Пространственно-временная динамика генотоксической активности воды малой реки в условиях многофакторной антропогенной нагрузки: На примере р. Которосль тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Фомичева, Анна Николаевна

• Фомичева, Анна Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Фомичева, Анна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Гидрологическая и гидрохимическая характеристика р. Которосль

1.2. Антропогенное воздействие на р. Которосль

1.3. Генотоксическое загрязнение окружающей среды и его негативные последствия

1.4. Проблемы токсикогенетического мониторинга природных водоемов

1.4.1. Выбор показателя генотоксического загрязнения

1.4.2. Периодичность отбора проб проточного водоема при токсикогенетическом исследовании

1.4.3. Подготовка проб воды к токсикогенетическому тестированию

1.4.4. Выбор тестов для оценки генотоксического загрязнения природных вод

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал исследования

2.2. Методы исследования 38 2.2.1 .Метод учета аномальных споруляций у хлореллы

2.2.2. Метод учета видимых мутаций у хлореллы

2.2.3. Ана-телофазный метод учета хромосомных аберраций в меристематических клетках Allium сера

2.2.4.Метод учета митозмодифицирующей активности воды

2.2.5. Статистическая обработка результатов

2.3. Представление данных

2.4.Список использованных сокращений

ГЛАВА 3. МУТАГЕННАЯ АКТИВНОСТЬ ВОДЫ Р. КОТОРОСЛЬ

3.1. Пространственное распределение мутагенной активности воды 46 3.1.1. Пространственное распределение мутагенной активности воды и донных отложений в 2002 году

3.1.2. Оценка мутагенного загрязнения воды р. Которосль в 2002 году по интегральному показателю суммарный генотоксический индекс (СГИ) 65 3.1.3. Пространственное распределение мутагенной активности воды в акватории г. Ярославля в 1999 году

3.2. Межгодовая динамика мутагенной активности воды

3.3. Сезонная динамика мутагенной активности воды

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ТОКСИКОГЕНЕТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ Р. КОТОРОСЛЬ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ПЕРИОДИЧНОСТИ ОТБОРА ПРОБ

ГЛАВА 5. МИТОЗМОДИФИЦИРУЮЩАЯ АКТИВНОСТЬ ВОДЫ Р. КОТОРОСЛЬ

5.1. Классификация нарушений митоза, индуцированных водой р. Которосль

5.2. Пространственное распределение митозмодифицирующей активности воды

5.3. Сезонная динамика митозмодифицирующей активности воды

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственно-временная динамика генотоксической активности воды малой реки в условиях многофакторной антропогенной нагрузки: На примере р. Которосль»

Актуальность исследования

Малые реки имеют исключительно большое значение в природе и жизни человека, т.к. они являются начальным звеном формирования водных ресурсов страны и определяют состояние средних и крупных рек, водоемов, ресурсов подземных вод. Малые реки играют важную хозяйственную и рекреационно-оздоровительную роль, на их берегах проживает большая часть населения (Коровин, 1992; Малые реки., 1989; Михеев, 1994).

Вместе с тем практика использования малых рек и их водосборов нерациональна, в результате чего их природное состояние нарушается из-за загрязнения сточными водами сельскохозяйственных и промышленных предприятий, непродуманной организации территорий и методов ведения мелиорации, лесного и сельского хозяйства, зарегулирования и изъятия стока (Бероев, 1992; Дятлов, 1992; Михеев, 1994; Павленко, 1992; Чапек, 1992).

В настоящее время мониторинг малых рек является важнейшим звеном в системе мероприятий по охране и рациональному использованию природной среды (Никаноров, 1985). Малые реки особенно чувствительны к антропогенным воздействиям, осуществляемым посредством прямого и косвенного влияния (Михеев, 1994; Никаноров, 1985; Проблемы малых рек., 1993; Шилькрот, 2002). Из-за небольшой водности таких водоемов негативные последствия антропогенного воздействия здесь проявляются раньше и резче, чем в других экосистемах. В результате тесной связи с окружающим ландшафтом процессы, происходящие на малом водосборе, быстро отражаются на состоянии реки (Алексеевский, 2003; Калинин, 1998; Крылов, 1992; Малые реки., 1989; Цимдинь, 1983). Экологическое состояние малых рек нередко является угрожающим.

Антропогенное воздействие изменяет природные циклы и закономерности существования водных биоценозов. Необходимо знать особенности этих изменений, чтобы прогнозировать их и предотвращать негативные последствия. При изучении водоемов важной составляющей является оценка генотоксической ситуации. Генотоксиканты - факторы, способные нарушать генетические структуры и процессы. Воздействие их на организмы может приводить к серьезным негативным последствиям, вплоть до вырождения и вымирания видов (Дубинин 1994; Тарасов, 1994). В связи с этим общепризнанна необходимость оценки генотоксической активности водоемов для научной разработки природоохранных мероприятий. Однако в настоящее время особенности динамики генотоксической ситуации в малых реках, подвергающихся прессу воздействия генотоксикантов, не изучены, и методология оценки генотоксической ситуации таких водоемов не разработана.

Примером региона, где водотоки подвергаются высокой антропогенной нагрузке, является Ярославская область. Из малых рек области наибольшей многофакторной антропогенной нагрузке подвергается р. Которосль, которая берет начало из озера Неро и протекает по трем районам Ярославской области. Антропогенное воздействие на Которосль заключается в прямом водозаборе из реки, зарегулированное™ стока, сбросе сточных вод промышленности, бытовых стоков, влиянии сельского хозяйства, использовании территориальных и рекреационных ресурсов самой реки и водосборных территорий большими группами населения. Поэтому р. Которосль была выбрана в качестве примера в решении научной проблемы -токсикогенетической оценки состояния малой реки.

Дель и задачи исследования

Целью работы являлась оценка особенностей токсикогенетической ситуации для малой реки в условиях многофакторной антропогенной нагрузки (на примере р. Которосль).

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Характеристика генотоксической ситуации для р. Которосли по суммарной мутагенной активности воды и донных отложений;

2. Изучение межгодовой и сезонной динамики мутагенной активности воды р. Которосль;

3. Изучение влияния фактора периодичности отбора проб на токсикогенетическую оценку состояния малой реки;

4. Разработка метода оценки митозмодифицирующей активности как показателя генотоксичности воды и изучение пространственной и сезонной динамики митозмодифицирующей активности воды р. Которосли.

Положения, выносимые на защиту

1. Для пространственно-временной динамики генотоксической активности воды р. Которосль в условиях многофакторной антропогенной нагрузки характерны выраженная неравномерность пространственного распределения мутагенной активности, частые и резкие колебания уровня мутагенной активности, наличие мутагенного загрязнения уже в истоке реки.

2. Для мониторинга генотоксической ситуации малых рек важен правильный выбор периодичности отбора проб, т.к. имеют место значительные колебания качества воды в зависимости от срока отбора проб. Программа отбора проб должна строиться с учетом периода гидрологического цикла реки и характера источников поступления генотоксикантов.

3. Широкий спектр нарушений генетических структур и процессов, регистрируемых у экспериментальных тест-объектов, свидетельствует о сезонных и пространственных изменениях уровня и спектра генотоксического загрязнения р. Которосль.

Научная новизна работы

Впервые проведено исследование пространственного распределения суммарной мутагенной активности воды р. Которосль от истока до устья по способности индуцировать видимые мутации у хлореллы (CWorella vulgaris).

Впервые проведено исследование пространственного распределения суммарной мутагенной активности грунтов р. Которосль от истока до устья.

Впервые проведена модификация интегрального показателя суммарного генотоксического индекса при использовании метода учета видимых мутаций у Chlorella vulgaris.

Впервые исследована сезонная и межгодовая динамика мутагенной и митозмодифицирующей активности воды р. Которосль. Выявлена зависимость уровня генотоксического загрязнения от периода гидрологического цикла реки.

Впервые исследовано генотоксическое загрязнение воды р. Которосль в зимний период.

Впервые исследовано влияние фактора периодичности отбора проб на оценку генотоксической ситуации малой реки в условиях многофакторной антропогенной нагрузки. Показано, что выбор программы отбора проб имеет важное значение для оценки токсикогенетической ситуации

Впервые использован метод учета митозмодифицирующей активности воды для характеристики генотоксического загрязнения малой реки. Автором предложен расчет выраженности митозмодифицирующего эффекта и разработана классификация типов нарушений митоза. Показана целесообразность применения метода учета митозмодифицирующей активности для характеристики загрязнения воды малой реки.

Практическая ценность работы

Полученные данные о генотоксической активности воды р. Которосль в сочетании с данными химического анализа могут быть использованы для принятия практических мер локального и регионального характера при решении вопроса о допустимости и масштабах поступления генотоксикантов в водоем, при проектировании промышленных предприятий, водозаборов питьевой воды, мест проживания и отдыха населения.

Практические рекомендации по периодичности отбора проб при экотоксикогенетическом мониторинге малых рек могут быть использованы при проведении подобных работ на других водоемах.

Метод учета митозмодифицирующей активности в предложенной модификации может быть использован как экспресс-метод в исследованиях генотоксической активности природных сред.

Суммарный генотоксический индекс может использоваться как удобная форма представления данных по генотоксическому загрязнению малых рек для практических работников в сфере охраны окружающей среды и для информации населению региона. Суммарный генотоксический индекс может быть использован при экотоксикогенетическом картировании водотоков.

Данные по генотоксическому загрязнению р. Которосль внедрены в учебный процесс и используются при чтении лекций и в лабораторном практикуме по курсу «Генетическая токсикология» для студентов, обучающихся по специальностям 011600 - «Биология» и 013100 -«Экология».

Работа выполнена в соответствии с Федеральной целевой программой «Оздоровление экологической обстановки на реке Волга и её притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна (Возрождение Волги)» и является частью многолетних исследований лаборатории генетики Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова по изучению генотоксического загрязнения Ярославской Волги и её притоков.

Апробация работы

Материалы диссертации были представлены на научно-практических конференциях и совещаниях, посвященным актуальным проблемам экологии Ярославской области (Ярославль, май 2002, июнь 2002, июнь, 2004), на международных, региональных и межвузовских научных конференциях (Москва, 2001; Астрахань, 2003; Ярославль, 1998, 2000, 2003; Иваново, 2003), третьем съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров (ВОГиС) (Москва, 2004).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, глав исследования и их обсуждения, выводов, списка цитируемой литературы, приложения. Основное содержание изложено на 166 страницах машинописного текста, содержит 62 рисунка и 32 таблицы. Библиографический указатель включает 279 наименований, в том числе 124 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Фомичева, Анна Николаевна

1. Вода и донные отложения р. Которосль на всех изученных участках от истока до устья (100% станций) обладают мутагенной активностью.Пространственное распределение уровня суммарной мутагенной активности воды и грунтов различается, что обусловлено вымыванием и накоплением загрязняющих веществ в донных отложениях.2. Внутри- и межгодовая изменчивость пространственного распределения мутагенной активности воды реки связана с неравномерностью поступления поллютантов из диффузных и точечных источников. В зоне действия подпора Горьковского водохранилища мутагенная активность воды зависит также от изменения режима течений при колебаниях сбросных расходов воды через ГЭС. Важной причиной снижения уровня мутагенной активности на этом участке является разбавление воды р. Которосль более чистой волжской.3. Наибольший общий уровень и размах колебаний мутагенной активности воды в период половодья и спада половодья связаны с поступлением загрязненных поверхностных стоков. Небольшие изменения уровня загрязнения в летнюю межень вызваны поступлением поллютантов из точечных источников.4. Фактор периодичности отбора проб имеет важное значение для корректной оценки токсикогенетической ситуации малой реки. Частота отбора проб должна устанавливаться с учетом периода гидрологического цикла реки и характера источника загрязнения.5. Уровень митозмодифицирующей активности природной воды может быть использован как показатель генотоксического загрязнения.Классификация нарушений митоза позволяет судить о характере действия митозмодифицирующих факторов.6. Частота и соотношение типов нарушений митоза меняется в зависимости от места отбора пробы и сезона гидрологического цикла реки, что свидетельствует о пространственных и сезонных различиях в уровне и спектре митозмодифицирующего загрязнения реки.7, Для пространственно-временной динамики мутагенной активности воды р. Которосль в условиях многофакторной антропогенной нагрузки характерны выраженная неравномерность пространственного распределения мутагенной активности, частые и резкие временные колебания уровня мутагенной активности, наличие мутагенного эффекта уже в истоке реки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Фомичева, Анна Николаевна, 2004 год

1. Авакян А.Б., Кочарян А.Г. Майоровский Ф.Г. Современное состояние ипроблемы охраны качества вод в бассейне Волги // Водные ресурсы. 1994. >fe5. 1. 144-148

2. Алекин О.А. Гидрохимия рек СССР // Труды государственногогидрологического института. 1948. вып. 10/64. 34-184

3. Александров Ю.К., Пампутис Н., Таламова СВ. Экологозависимыеболезни - следствие дисбаланса микроэлементов в природной среде: зоб //

4. Актуальные проблемы экологии Ярославской области. Ярославль, 1998. вып.1. 125-130

5. Алексеевский Н.И., Гриневский CO., Ефремов П.В., Заславская М.Б.,

6. Григорьева И.Л. Малые реки и экологическое состояние территории // Водныересурсы. 2003. Т. 30. №5. 586-595

7. Алов И.А. Цитофизиология и патология митоза. М.: Медицина, 1972. 264с.

8. Ауэрбах Ш. Проблемы мутагенеза. М.: Мир, 1978. 365с.

9. Бабаназарова О.В. Структура фитопланктона и динамика содержаниябиогенных элементов в озере Неро // Биология внутренних вод. 2003. № 1. 3139

10. Балодис В.А. Некоторые закономерности распределения митозов в кончикекорня // Цитология. 1974. №11. С1371-1383

11. Березина Н.А. Оценка качества вод р. Которосли и её притоков по составузообентоса // Водные ресурсы. 2000. Т.27. №6. 718-727

12. Бероев Б.М. Эколого-географическая характеристика малых рек Северной

13. Осетии // Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем малых рек.1. Краснодар, 1992.С.156-158

14. Бикбулатов Э.С, Бикбулатова Е.М., Литвинов А.С, Поддубный СА.

15. Гидрология и гидрохимия озера Неро. Рыбинск: изд-во ОАО «Рыбинский домпечати», 2003. 192с.

16. Богачев Д.А. Содержание токсичных элементов в биологической цепи вусловиях техногенного загрязнения: Автореф. дисс. ... канд.биол.наук. М., 2001. 25с.

17. Ботяжева О.А., Стогова Н. Изучение влияния природных вод р.

18. Которосль на морфофункциональные показатели зеленой протококковойводоросли Scenedesmus qadricauda // Современные проблемы естествознания.

19. Биология. Химия: Тез. докл. Ярославль, 1997. 69-71

20. Бочков Н.П., Катосова Л.Д. Группы повышенного генетического рискасреди населения в условиях загрязнения окружающей среды // Мутагены и канцерогены окружаюш;ей среды. Мат. междунар. науч. конф. М., 1994. Часть 2. 1. 234-267

21. Бреховских В.Ф., Волкова З.В., Кирпичникова Н.В,, Кочарян А.Г., Федотова

22. Л.П. Особенности накопления тяжелых металлов в донных отложениях и высшейводной растительности заливов Иваньковского водохранилища // Водные ресурсы. 2001а. Т. 28. №4. С,441-447

23. Бреховских В.Ф., Волкова З.В., Кочарян А.Г. Тяжелые металлы в донныхотложениях Иваньковского водохранилища // Водные ресурсы. 20016. Т. 28. №3. 1. 310-319

24. Брызгало В.А., Коршун A.M., Ииканоров A.M., Соколова Л.П. Реки

25. Дальнего Востока в условиях современного антропогенного воздействия //

26. Водные ресурсы. 2000. Т. 27. №2. 245-253

27. Будников Г.К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водныхсистем // Соросовский образовательный журнал. 1998. №5.С.23-29

28. Бутаев A.M., Костров Б.П., Исуев А.Р., Монахов К., Адаева П.А., Гуруев

29. М.А., Кабыш Н.Ф. Токсико-генетическое состояние природных вод Дагестана //

30. Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2002. №12. 13-23

31. Быков М.И. Об учете комбинированного действия веществ в сточных водах// Токсикологический вестник. 1996. >fe2. 23-24

32. Васильева Т.В. Токсикогенетическая оценка качества водной среды сиспользование альготестов (на хлорелле): Автореф. дисс. .., канд.биол.наук. М., 1988. 17с.

33. Ваулина Э.Н. Определение времени клеточного цикла у хлореллы //

34. Генетика. 1966. №10. 108-110

35. Ваулина Э.Н., Аникеева И.Д., Коган И.Г. Одноклеточная зеленая водоросльхлорелла - удобный объект для исследования мутагенности факторов окружающей среды. М.: Наука, 1975. 54-57

36. Водогрецкий В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Л.:

37. Гидрометеоиздат, 1990. 360с.

38. Водохозяйственный паспорт бассейна р. Которосль. Ярославль: ЯГПУ,1980. 160с.

39. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенноговоздействия. Рига: Зинанте, 1981. 166с.

40. Гинтер Е.К. Проблемы оценки генетического груза в популяциях человека всвязи с загрязнением окружающей среды. // Мутагены и канцерогены окружающей среды и наследственность человека. Мат. междунар. науч. конф. М., 1994. 215-233

41. Голубова Н.В. Тяжелые металлы в воде Цимлянского водохранилища //

42. Водные ресурсы. 1994. Т. 21. №2. 176-181

43. Горюнова В.Б., Соколова А., Старцева А.И., Сторожук Н.Г.

44. Токсикологические показатели речной воды на Нижней Волге // Водные ресурсы.2000. Т. 27. №5. 618-622

45. Гусева Т.М. Экологическая оценка загрязнения ландщафтов тяжелымиметаллами (на примере модельного ландшафта левобережья Окского бассейна):

46. Автореф. дисс.... канд.биол.наук. Москва, 2000. 18с.

47. Данилов В.В. Семерной В.П. Биоценологическая характеристика донныхсообществ реки Которосли // Биоценология рек и озер Волжского бассейна.

48. Ярославль: ЯрГУ, 1985. 3-23

49. Данилов-Данилян В.И., Линд А. К читателям // Экое. 1997. №1-2. 5

50. Денисова А.Н., Нахмина Е.П., Новиков Б.Н,, Рябов А.К. Донные отложенияводохранилищ и их влияние на качество воды. Киев: Наукова Думка, 1987, 163с.

51. Доклад о состоянии окружающей природной среды Ярославской области за1999-2002 г.г. Ярославль: Госкомэкологии Ярославской области, 2000-2003

52. Дубинин Н.П. Некоторые проблемы современной генетики. М.: Наука,1994. 224 с.

53. Дубинин Н.П. Общая генетика. М: Наука, 1986. 559с.

54. Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. Мутагенез и окружающая среда. М.: Наука,1978. 127с.

55. Дубинина Л.Г. Курашова З.И., Волкова И.В. Малые дозы и индуцибельныесистемы защиты // Современные проблемы генетических последствий загрязнения окружающей среды и охрана генофонда. Материалы секции «Человек и биосфера». Алма-Ата, 1989. 64-81

56. Дубинина Л.Г. Мутагенная активность природных отложений иискусственных водоемов Астраханской области // Генетика. 1996. Том 32. №4. 1. 584-589

57. Дятлов СЕ. Экосистемы малых рек западного Причерноморья и проблемыих охраны // Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем малых рек.

58. Краснодар: КГУ, 1992. Часть 2. 194-196

59. Жмур Н.С. Токсикологический мониторинг источников загрязнения водныхобъектов//Токсикологический вестник. 1999. №3. 7-13

60. Жукинский В.Н. Экологический риск и экологический ущерб качествуповерхностных вод: актуальность, терминология, количественная оценка //

61. Водные ресурсы. 2003. Т. 30. №2. 213-221

62. Журба М.Г., Приемышев Ю.Р., Говорова Ж.М., Лебедева Е.А. Очисткаприродных вод, содержащих антропогенные примеси. Вологда: ВГТУ, 1998. 104с.

63. Журков B.C. Методология интегральной оценки мутагенных загрязненийводных объектов // Мутагены и канцерогены в окружающей среде. С-Пб., 1998. 126-130

64. Журков B.C., Катосова А.Д., Платонова В.И., Ревазова Ю.А., Ревич Б.А.

65. Анализ хромосомных аберраций в лимфоцитах крови женщин, контактируюпщх сдиоксинами // Токсикологический вестник. 2000. №2. 2-6

66. Законов В.В. Пространственно-временная неоднородность распределения инакопления донных отложений верхневолжских водохранилищ // Водные ресурсы. 1995. Том22. №3. 362-371

67. Зарубин Л. Семерной В.П. Биоиндикация качества воды и грунтовнижнего течения реки Которосль // Вопросы физиологии и водной токсикологии: межвузовский сборник научных трудов. Ярославль: ЯрГУ, 2003. 66-75

68. Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений. М.: Наука, 1971. 223 с.

69. Иванов В.Б., Быстрова Е.И., Дубровский И.Г. Проростки огурца как тестобъект для обнаружения эффективных цитостатиков // Физиология растений. 1986. №1. 195-199

70. Калабушкин Б.А. Курбатова О.Л. Влияние антропогенного загрязнения начастоты врожденных пороков развития (ВПР) у новорожденных // Материалы второго съезда Вавилонского общества генетиков и селекционеров. С-П.: НИИ химии СПбГУ, 2000. 194-195

71. Калинин В.М., Ларин СИ., Романова И.М. Малые реки в условияхантропогенного воздействия (на примере восточного Зауралья). Тюмень: изд-во

72. Тюменского госуниверситета, 1998. 220с.

73. Кантор Л.И., Шемагонова Е.В. Анализ временных рядов загрязнениябенз(а)пиреном воды в реке Уфе // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. №6. 743-746

74. Каталог мутагенов. Методические рекомендации. Свердловск: УНЦ АН1. СССР, 1986. 130с.

75. Квитко К.В., Хропова В.И. Индуцированные ультрафиолетом и спонтанныемутации СЫогеИа vulgaris // Вестник ЛГУ. Биология. 1963. Ks9. 150

76. Киреев Г.В., Татарский В.Г., Задолинная Д., Резанова Е.В. Зависимостьонкологической заболеваемости от загрязнения атмосферного воздуха // Гигиена и санитария. 1997. >fe2. С, 3-5

77. Киселева Г.А. Особенности структурной организации биоценозов малыхрек Крыма при антропогенной нагрузке // Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем малых рек. Краснодар: КГУ, 1992. Часть 2. 192-194

78. Ковалева М.И. Пространственная и временная динамика генотоксическойактивности воды и донных отложений Верхней Волги на территории Ярославской области: Дисс. ... канд.биол.наук.Ярославль, 2002. 139с.

79. Ковалева М.И., Фомичева А.Н., Абдраманова Ю.И. Генотоксическоезагрязнение донных отложений Волги // Современные проблемы естествознания: биология и химия. Тез. докл. региональной конф. Ярославль, 1999. 34

80. Козловская В.И., Герман А.В. Полихлорированные бифенилы иполиароматические углеводороды в экосистеме Рыбинского водохранилища //

81. Водные ресурсы. 1997. Т.27. Хо5.С. 563-569

82. Коровин В.В. Роль малых рек в экономике Черноморского побережья

83. Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем малыхрек. Краснодар: ЮГУ, 1992. Часть 2. 154-156

84. Косиченко Л.П. Долгосрочный мутагенный эффект в разных типахсоматических клеток обезьян, подвергаюпщхся воздействию малых доз проникающей радиации // Цитология и генетика. 1989. Том 23. №3. 14-15

85. Косов В.И., Иванов Г.Н., Левицкий В.В., Ежов Е.В. Концентрация тяжелыхметаллов в донных отложениях Верхней Волги // Водные ресурсы. 2001. Т. 28. №4. 448-453

86. Криницин Н.В., Кудрявцева Л.И., Тарасова Н.А. Патология периодановорожденности в городе-спутнике крупного химического производства //

87. Медицина труда и промышленная экология. 1997. №6. 41-45

88. Крылов А.В. Зоопланктон и качество вод малой реки в условияхвоздействия промышленных стоков // Зооценозы водоемов бассейна Верхней

89. Волги в условиях антропогенного воздействия: Труды ИБВВ РАН. -П.:

90. Гидрометеоиздат, 1993. Вьш.62(72). 6-9

91. Крылов А.В. Зоопланктон и качество вод нижнего течения малых рекпритоков Рыбинского водохранилища // Информационный бюллетень ИБВВ 1. РАН. 1992 №95 15-21

92. Крылов А.В. Зоопланктон малых рек в условиях различной антропогеннойнагрузки: Дисс. ... канд.биол.наук. Борок, 1996. 167с.

93. Крюков В.Н. Генетический мониторинг антропогенного загрязненияокружающей среды: Автореф. дисс.... д-ра.биол.наук. Тула, 1999.47с.

94. Кузин В.Н. Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы.1. М.: Наука, 1991. 116с.

95. Курашова З.И. Дубинина Л.Г. Волкова И.В. Изучение мутагеннойактивности воды и илистых отложений в разных районах Астраханской области //

96. Генетика. 1992. Т. 28. Коб. 62-67

97. Куринный А.И. О тактике генетического контроля за применениемпестицидов //Цитология и генетика. 1986. Т. 20. 463-467

98. Куринный А.И. Пилинская М.А. Исследование пестицидов как мутагеноввнешней среды. Киев: Наукова Думка, 1976. 113с.

99. Курляндский Б.А., Хамидулина Х.Х. О роли критериев опасности приорганизации Госсанэпиднадзора за химическими веществами //

100. Токсикологический вестник. 1999. №1. 6-10

101. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 290с.

102. Лебедева Л.И., Трунова А., Омельянчук Л.В .Генетический контрольмитоза: адаптивные модификации проявления мутации vl58 // Генетика. 2000 Т. 30.№10.С.1348-1354

103. Лебедева Л.И., Трунова А., Федорова А., Омельянчук Л.В.

104. Генетический контроль митоза. Особенности расхождения сестринских наборовхроматид в ана-фазе мутантной линии ааг^ '^ ^ Drosophila melanogaster // Генетика. 2003а. Т. 39. №9. 1212-1220

105. Лебедева Л.И., Федорова А., Омельянчук Л.В. Генетический контрольмитоза. Преждевременное начало телофазной реорганизации хроматина в клетках мутантной линии ff3 Drosophila melanogaster // Генетика. 20036. Т, 93. №7. 939946

106. Лебедева О.Е., Пономаренко О.И. Влияние комплексообразования намиграционную способность меди в природных и сточных водах // Водные ресурсы. 1995. Т. 22. №6. 706-708

107. Лекявичус Р.К. Специфичность химического мутагенеза при региональноммониторинге загрязнения окружающей среды: Автореф. дисс. ... д-ра биол. наук. 1. М., 1984. 26с.

108. Лекявичус Р.К. Химический мутагенез и загрязнение окружающей среды.

109. Вильнюс: Мокалас, 1983. 223 с.

110. Лепнева Г. Биологические исследования р. Которосли в районе г.

111. Ярославля // Труды Ярославского естественно-исторического общества. 1922. Т.З,вып. 123. 5-28

112. Линник П.Н., Набиваец Б.И. Формы миграции тяжелых металлов в пресныхповерхностных водах. Киев: Наукова думка, 1986. 269с.

113. Литвинов А.С. Особенности гидродинамики вод в нижнем и верхнембьефах Угличской и Рыбинской ГЭС // Актуальные проблемы экологии

114. Ярославской области. Ярославль: изд-во ВВО РЭА, 1998. 33-37

115. Лукьяненко В.И. Актуальные проблемы экологии Ярославской области.

116. Верхневолжское отделение экологической академии - важнейший инструментповышения и оптимизации использования научного потенциала // Актуальные проблемы экологии Ярославской области. Ярославль: изд-во ВВО РЭА, 1998. 725

117. Лукьяненко В.И. Экология и здоровье // Экологозависимые заболевания:материалы научно-практической конференции. Ярославль: изд-во ВВО РЭА. 1996. 3-15

118. Лунга И.Н., Гаврилюк Ю.И., Николаева И.В., Тихопой М.В.

119. Методологические аспекты генетического мониторинга популяций человека всвязи с загрязнением внешней среды мутагенами // Состояние и перспективы гигиены окружающей среды. М., 1985. 151-152

120. Малые реки Ярославского Нечерноземья и пути их рациональногоиспользования (рекомендации по изучению и обследованию малых рек).

121. Ярославль: изд-во ЯЛТУ, 1989. 36с.

122. Малый практику по низшим растениям. М.: Высшая школа, 1976. 10

123. Мелюк А., Лукьяненко В.И. Современное экологическое состояние

124. Ярославской области и здоровье населения // Актуальные проблемы экологии

125. Ярославской области. Мат. Ярославль: издание ВВО РЭА, 2002. Т.1. 29-37

126. Методические рекомендации по комплексной оценке генетического рискаприменения фиторегуляторов в растениеводстве. М.: изд-во МСХА, 1992. 28с.

127. Методические рекомендации по проверке мутагенных свойств новыхветеринарных препаратов. М.: МЗ СССР, 1981. 56с.

128. Методические указания по экспериментальной оценке суммарноймутагенной активности загрязнений воздуха и воды / Сост. В.В. Соколовский,

129. B.C. Журков, Ю.А. Рахманин. М., 1990. 25 с.

130. Методическое руководство по биотестированию воды. РФ-118-02-09.

131. Москва: Госкомприроды СССР, 1991. 46с.

132. Методические указания по изучению мутагенной активности химическихвеществ при обосновании их ПДК в воде / составитель Симаков Ю.Г. М.: МЗ 1. СССР, 1986. 23с.

133. МикряковТ.Ф. Тяжелые металлы в макрофитах Рыбинского водохранилища// Водные ресурсы. 1996, Том 23. №2. 234-240

134. Михайлов А. Диффузное загрязнение водных экосистем. Методы оценкиматематические модели: аналитический обзор. Барнаул: День, 2000. 130с.

135. Михеев Н.И. Состояние малых рек и России и решение их проблем // Малыереки России. Москва, 1994. 5-10

136. Моржухина СВ. Геохимическая оценка загрязнения малых рек (на примерер. Сестра Московской области): Дисс.... канд.биол.наук. Дубна, 2000. 100с.

137. Никаноров A.M., Куцева П.П. Гидрохимические аспекты организациимониторинга на малых реках СССР // Экологические модели малых рек и водоемов: труды советско-датского симпозиума. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 4349

138. Никаноров A.M., Стародомская А.Г. Нефтепродукты в донных отложенияхпресноводных объектов // Водные ресурсы. 2003. №1. 106-110

139. Новиков Ю.В., Сайфутдинов М.М. Токсикологические аспектызарегулрфования водоемов // Токсикологический вестник. 1994. №5. 23-25

140. Определение цитогенетического эффекта пестицидов путем учетаиндуцированньЕХ хромосомных перестроек в меристеме корешков ячменя / Сост.

141. Г.А.Кириллова, И.А.Тихонович, Т.М. Петрова. Ленинград: ЛГУ, 1981.30с.

142. Орлов К.Ю. Биотестирование как интегральная оценка токсичностиприродных и сточных вод, загрязненных тяжелыми металлами: Автореф. дисс... канд.биол.наук. М., 2002. 18с.

143. Павленко СВ. Современное состояние малых рек 1*усского Причерноморья// Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем малых рек. Краснодар: КГУ, 1992. Часть 2. 148-149

144. Пашин Ю.В. Практическая применимость современных тест-систем дляоценки мутагенности факторов окружающей среды // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Мысль, 1977. Вып. 2. 85-88

145. Природа Ярославской области и её охрана. Сб. статей. Ярославль: Верх.

146. Волж. кн. изд-во, 1990. 176с.

147. Проблемы малых рек России // Водные ресурсы. 1993.Т. 20. №1. 138-141

148. Прохорова И.М. Некоторые проблемы токико-генетического контроля заводной средой // Оценка суммарной генетической активности природных и сточных вод. Деп. в ВИНИТИ 24.03.86. №3297-в86. 9-12

149. Прохорова И.М. Оценка генотоксичности регуляторов роста растений //

150. Экологические аспекты регуляции роста и продуктивности растений. Ярославль,1991.С.325-337

151. Прохорова И.М., Белавина М.И. Загрязнение окружающей среды инаследственная заболеваемость // Экологозависимые заболевания: материалы научно-практической конференции. Ярославль: изд-во ВВО РЭА, 1996. 15-19

152. Прохорова И.М., Тючкалов А.И., Потапова Н.И., Хватов В.В. К вопросу отоксикогенетическом анализе воды. // Физиологические аспекты токсикологии гидробионтов. Ярославль: ЯрГУ, 1989. 4-11

153. Ревазова Ю.А. Современные подходы к оценке загрязнения окружающейсреды генотоксикантами и генетического здоровья населения // Материалы второго съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. С-П.: НИИ химии СПбГУ, 2000.С. 204

154. Ревич Б.А. К определению перечня приоритетных загрязняющих веществ вокружающей среде городов России // Токсикологический вестник. 2002. №5. 612

155. Ревич Б.А., Аксель Е.М., Ушакова Т.Н. Диоксины в окружающей среде г.

156. Чапаевска и их влияние на здоровье населения. Злокачественные образования инарушения репродуктивного здоровья // Гигиена и санитария. 2002. №1. 8-13

157. Ривьер И.К. Физико-географическая и краткая лимническая характеристикат// Современное состояние экосистемы оз. Неро: труды ИБВВ РАН. Рыбинск, 1991. Вып. 65(68). 176 с.

158. Ривьер И.К., Литвинов А.С. Экологический подход к районированиюводохранилищ Верхней Волги в зонах поступления сточных вод // Водные ресурсы. 1996. Т.23. №1. 91-106

159. Рохмистров в . л . Водные ресурсы Ярославского Поволжья ихиспользование и охрана // Проблемы геоморфологии и гидрологии северной половины Русской Равнины: сборник научных трудов. Ярославль 1976. Вып. 149. 1. 23-28

160. Рохмистров в.л. Геолого-геоморфологические аспекты формированиядолин малых рек Ярославского Поволжья // Природные условия и ресурсы севера

161. Европейской части СССР. Вологда, 1979. 3-8

162. Рохмистров В.л. Гидробиологическая характеристика р. Солоницы в зонеподпора // Биология внутренних вод: Информационный бюллетень ИБВВ РАН. 1974. №23. 54-59

163. Рохмистров В. л . Некоторые морфологические характеристики рек

164. Ярославского Поволжья // Ученые записки Государственного Педагогического

165. Института. Ярославль: ЯШИ, 1969. Вып. 69. 15-25

166. Руководство по контролю качества питьевой воды. М.: Медицина, 1994. Т.1.1. 36-150

167. Рябухина Е.В., Зарубин Л. Биоиндикация качества воды нижнего теченияр. Которосль с помощью фильтрационной активности моллюсков // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук на пороге 21 века: Биология, химия.

168. Тез. конф. Ярославль: ЯрГУ, 2000. 64-65

169. Сабуров Г.Е., Ботяжева О.А., Стогова Н. Качество поверхностных водбассейна р. Которосль по результатам биотестирования // Биологические исследования в Ярославском госуниверситете. Тез. конф. Ярославль: ЯрГУ, 1997, 1. 61-63

170. Скорняков в.А., Масленникова В.В. Загрязнение и качество воды рек

171. Московской области // Малые реки России. Москва, 1994. 175-185

172. Смалько П.Я., Тарасова О.Г. Оценка потенциальной опасности мутагеннойактивности загрязняющих веществ в воде Дуная на бактериальных тест-системах // Водные ресурсы. 1999. Т. 23; №4. 496-499

173. Соколовский В.В. Журков B.C. Оценка суммарной мутагенной активности вгигиене окружающей среды // Оценка суммарной генетической активности природных и сточных вод: материалы научной конференции. Ярославль, 1985.

174. Деп в ВИНИТИ №3297-866 160-190

175. Тарасов В. А. Принципы качественной и количественной оценкигенетической опасности химических веществ// Мутагены и канцерогены окружающей сред и наследственность человека: доклады международного симпозиума. М., 1994. 3-66

176. Тарасов В.А. Принципы количественной оценки генетической опасностихимических загрязнителей биосферы // Мутагены и канцерогены в окружающей среде: новые подходы к оценке риска для здоровья. С-П., 1998. 92-117

177. Тейлор Дж. Введение в теорию ошибок. М.: Мир, 1985.350с.

178. Ткачев Б.П., Булатов В.И. Малые реки: Современное состояние иэкологические проблемы // Серия «Экология». Новосибирск, 2002. Вып. 64. 120с.

179. Фадеева Л.А., Ботяжева О.А. Оценка качества поверхностных вод рек Волгаи Которосль методом биотестирования с использованием цериодафний //

180. Современные проблемы биологии и химии: региональный сборник научныхтрудов молодых ученых. Ярославль, 2000. 111-115

181. Федоров П.А., Хабаров М.В., Лукьяненко В.И. О парадоксальной реакции

182. Ceriodaphnia affeinis Lilljeborg в опытах по биотестированию природных источных вод // Актуальные проблемы экологии Ярославской области. Мат.

183. Ярославль: издание ВВО РЭА, 2002. Т.2. 189-199

184. Флеров Б.А. Королева Э.К. Комплексная оценка качества вод // Водныересурсы. 1996. Т. 23. №5. 598-602

185. Фомичева А.Н. К методологии оценки мутагенного потенциала воды малыхрек // Экологические проблемы бассейна Каспийского моря. Астрахань: изд-во

186. Астраханского гос. ун-та, 2003. 259-262

187. Худолей В.В. Канцерогены: характеристики, закономерности, механизмыдействия // Исследования по генетике. С-Пб., 1999. Вып. 12. 67-85

188. Худолей В.В. Профили генетической активности и реализации эффекта«грязной дюжины» СОЗ // Материалы второго съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. С-П.: НИИ химии СПбГУ, 2000. 213-214

189. Цимдинь П.А. Малые реки Латвии. Рига: Зинанте, 1989. 230с.

190. Цитленок СИ. Козлова А.А., Пулькина СВ. Использование митотическойактивности как показателя антропогенной нагрузки в природных и агропопуляциях растений: Мат. междунар. конф. Томск, 2002. 25-30

191. Цой P.M., Пак И.В. Эффективность различных тест-систем в оценкемутагенной активности загрязненных вод // Экология. 1996. №3. С194-197

192. Чапек В.Н., Асеева Е.Н., Зинченко Е.В. и др. Актуальные проблемыэкологии и охраны природы экосистем мальпс рек Ростовской области //

193. Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем малых рек. Краснодар: КГУ,1992. Часть 2. 205-207

194. Черная Н.Л., Меркулова Л.К., Мелехова Г.В., Старунова Л.Н., Шухардина

195. Т.А., Мозжухина Л.И., Шумова Т.Г. Своеобразие структуры заболеваний у детей,проживающих в различных по экологической ситуации районах города Ярославля // Актуальные проблемы экологии Ярославской области. Ярославль: ВВОРЭА, 1998. Вып.1. С 125-130

196. Черногаева Г.М., Горелова Л.П., Шемыкина Н.К. О Качестве воды малыхрек Московской области // Малые реки России. Москва, 1994. 5-10

197. Шварцман П.Я. Количественные закономерности химического мутагенеза //

198. Современные проблемы генетических последствий загрязнения окружающейсреды и охрана генофонда. Материалы секции «Генетические аспекты проблемы «Человек и биосфера»». Алма-Ата, 1989. 28-38

199. Шевченко В.А. Радиационная генетика одноклеточных водорослей. М.:1. Наука, 1979. 3-25

200. Шилькрот Г.С., Ясинский СВ. Пространственно-временная изменчивостьпотока биогенных элементов и качества воды малой реки // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. №3. 343-349

201. Шишин М.М., Лукьяненко В.И., Иванова И.А., Биотестирование природнойводы р. Которое ль на территории г. Ярославля в зимний период с помощью одноклеточной протококковой водоросли Scenedesmus quadncauda //

202. Современные проблемы биологии и химии: Региональный сборник научныхтрудов молодых ученых. Ярославль: ЯРГУ, 2000. 106-110

203. Штабский Б.М. О ПДК свинца и проблеме малых доз в токсикологииксенобиотиков // Токсикологический вестник. 1998. №2. 23-31

204. Экологическая безопасность России. Материалы межведомственнойкомиссии по экологической безопасности. М.: Юридическая литература, 1996. 1. Вып2.С.178-191

205. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: ЯГТУ, 2001. 427с.

206. Экология бассейна р. Вилюй: промышленное загрязнение. Якутск: ЯНЦСО1. РАН, 1992. 120с.

207. Эколого-гигиенический контроль за применением пестицидов - мутагенов(методические рекомендации). Киев: ВНИИИГИЫТОКС, 1989. 25с.

208. Эльпинер Л.И. О влиянии водного фактора на состояние здоровьянаселения России // Водные ресурсы. 1995. Т.22. №4. 418-425

209. Abe А., Urano К. Influence of chemicals commonly found in a waterenvironment on the Salmonella mutagenicity test // Science of the total environment. 1994. V. 153. №1-2. P. 169-175

210. Abramsson-Zetterberg L.The dose-response relationship at very low doses ofacrylamide is linear in the flow cytometer-based mouse micronucleus assay // Mutation

211. Research. Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2003. V. 535. № 2-3. P.215-222

212. Adam Z.M., Rashad Th. Cytological effects of water extracts of medicinal plants.

213. Influence of Ammi majus extract on root tip of Vicia faba // Cytologia. 1984. V.49. P.265-271

214. Alzuet P. R., Gaspes E., Ronco A. E. Mutagenicity of environmental samplesfrom an industrialized area of the Rio de la Plata Estuary using the

215. Salmonella/microsomal assay // Environmental Toxicology and Water Quality, 1996. V.11. №3. p. 231-236

216. Amer S.M., Ali E.M. Cytological effects of pesticides IV. Mitotic effects of somephenols // Cytologia. 1969, V. 34, №4. P. 533-540

217. Avishai N., Rabinowitz C, Moiseeva E., Rinkevich B, Genotoxicity of the

218. Kishon River, Israel: the application of an in vitro cellular assay // Mutation Research.2002.V, 518.№6.P.21-37

219. Badr E.A., Mourad A.N,, Naguib F.a. Effect of nitrous acid on the cell cycle andthe mitotic apparatus in Vicia faba // Egipt J. Genetic cytologia, 1972. V,l. №2, V.231246

220. Basha M.D., Wei W., Zawia N.H. The Influence of Lead and Mercury on Beta

221. Amyloid Aggregation and Cytotoxicity // Non-linear dose-response relationships inbiology, toxicology and medicine. An international conference. USA: University of 1. Massachusetts, 2003

222. Bielecki E. Further studies in influence of phenyl mercury acetate on mitosis in

223. Allium сера // Acta biologica cracoviensia. Series: Botanies. 1977. V. 20, p. 68-79

224. Boue J,, Boue A., Lazar P, The epidemiology of human spontaneous abortionswith chromosomal anomalies // Biol. Pathol, Aging gametes. Basel. 1974. P. 330-348

225. Brulfert A., Clain E., Tirmarche D. Cytotoxity of aurintricarboxylic acid:inhibition of cell proliferation and of protein synthesis in Allium sativum L. root meristems // CR Seances Acad Science D, 1975. V. 280, №11. P. 1377-1380

226. Cema M,, Pastorkova A., Smid J,, Bavorova H., Ocadlikova D., Rossner P.,

227. Zavadil J. Genotoxicity of industrial effluents, river waters, and their fractions using the

228. Ames test and in vitro cytogenetic assay // Toxicology letters, 1996, V. 88. №1-3, P,191-197

229. Cemgy N., Hgyjek V., Stejskalovgy E., Dobigys L., Zudovgy Z. Environmentalgenotoxicity monitoring using Salmonella typhimurium strains as indicator system //

230. Science of the total environment. 1991. V. 101. №1-2. P. 139-147

231. Cheng TJ., Choua P.Y., Huanga M.L., Due C.L, Wonga R.H., Chena P.C.1.creased lymphocyte sister chromatid exchange frequency in workers with exposure to low level of ethylene dichloride // Mutation Research. Genetic Toxicology and

232. Environmental Mutagenesis. 2002. V. 517. № 1-2. P. 87-99

233. Chetia M., Matanta J., Sharma S.K. Toxic effect of tender and fermented ripebetel nuts on root growth and root tip cells of Allium сера // Journal of environmental biology. 1996. V.17. №3. P.251-256

234. Chiapella C, Moreno J.A., Radovan R.D. Activation of arylamines to mutagenicproduct(s) by two in vitro plant systems // Mutation Research. Genetic Toxicology and

235. Environmental Mutagenesis. 1997. V. 394, № 1-3. P. 45-51

236. Cifrec v., Pavlica M., Pape R.D. Cytogenic damage in Shallot (Allium сера) rootmeristems by oil industry high-density brines // Archives of environmental contamination and toxicology. 2002. V. 43. №3. P. 284-291

237. De Marini D. M., Plewa M. J., Brockman H. E, Use of four short-term tests toevaluate the mutagenicity of municipal water // Journal of toxicology and environmental health. 1982. V.9. №1. P.127-140

238. De Raat W. K., Hanstveit A. O., de Kreuk J. F. The role of mutagenicity testingin the ecotoxicological evaluation of industrial discharges into the aquatic environment // Food and chemical toxicology. 1985. V.23. №1. P. 33-41

239. Dille J.E., King E.N. Changes in mitotic indices in roots of secale exposed todimethyl sulfoxide (DMSO) // Cytologia. 1983. V. 48. №3. P. 559-662

240. Dinga W.X., Shena H.-M., Zhub H.J., Leea B.J., Onga C.-N. Genotoxity ofmicrocystic cyanobacteria of water source in China // Mutation Research. Genetic

241. Toxicology and Environmental Mutagenesis. 1999. V. 442. № 2. P. 69-77

242. Durusoy M., Kambur S. The application of Umu Test system for screening ofmutagenisity of surface water // Turkish journal of biochemistry. 2003. V. 28. №1. P. 37

243. Dutka В. J., Mclnnis R., Jurkovic A., Liu D., Castillo G. Water and sedimentecotoxicity studies in Temuco and Rapel River Basin, Chile // Environmental

244. Toxicology and Water Quality. 1996. V. 11. № 3. P. 237-247

245. Filipic M. Mutagenicity and toxicity of water extracts from the Sora river area //

246. Mutation research. Fundamental and molecular mechanisms of mutagenesis. 1995. V.342. №1-2. P. 1-8

247. Gemgy N., Ngyjek V., Stejskalovgy E., Dobigus L., Zudogy Z. Environmentalgenjtoxicity monitoring using Salmonella thyphymurium strains as indicator system //

248. Science of the total environment. 1991. V.lOl. №1-2. P. 139-147

249. Gilli G., Carraro E., Ferrara A. Production of mutagenic compounds during thewater purification treatment of surface water // Annali dell'Istituto superiore di sanita. 1991. V.27. №4. P. 657-664

250. Gomurgen A. N. Cytological effect of herbicide 2,4-D isooctylester 48% on rootmitosis of Allium сера // Cytologia. 2000. V.65. №4. P. 383-388

251. Gonzalez A. E,, Rodriguez, M. Т., Sanchez, J. C. J., Espinosa, A. J. F., De La

252. Rosa, F. J. B. Assessment of Metals in Sediments in a Tributary of Guadalquivir River(Spain). Heavy Metal Partitioning and Relation between the Water and Sediment

253. System// Water, air and soil pollution. 2000. V.121. №1/4. P.l 1-29

254. Grant W. F. Higher Plant Assays for the Detection of Genotoxicity in Air

255. Polluted Environments // Ecosystem Health. 1998. V.4. №4. P. 210-218

256. Guimaraes J. R. D., Ikingura J., Akagi H, Methyl Mercury Production and

257. Distribution in River Water-Sediment Systems Investigated Through Radiochemical

258. Techniques // Water, air and soil pollution. 2000. V.124. №1/2. P.113-124

259. Hartwell L., Culotti J., Pringle J.R., Reid B.J. Genetic control of the cell divisioncycle of yeast // Science. 1974. V.183. P. 46-51

260. Hartwell L., Weinert T. Checkpoints: controls, that ensure the order of cell cycleevents // Science. 1989. V.246. P. 629-634

261. Helleberg Н., Xu Н., Ehrenberg L., Hemminki K., Rannug U., Tomqvist M.

262. Studies of dose distribution, premutagenic events and mutation frequencies forbenzoa.pyrene aiming at low dose cancer risk estimation // Mutagenesis. 2001. V.16. №4. P. 333-337

263. Hendersona L., Albertinib S., Aardemac M. Thresholds in genotoxicity responses// Mutation Research. Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2000. 1. V.464.№1. Pages 123-128

264. Hermann R. S., Bettina G.-K., Bursch W. Dose-response and threshold effects incytotoxicity and apoptosis // Mutation Research. Genetic Toxicology and

265. Environmental Mutagenesis. 2000. V. 464. №1. P. 13-18

266. HilUardC.A., Michael J. Armstrong, С I. Bradt, R. B. Hill, S. K. Greenwood, S.

267. Relationships in the Definition of Occupational Exposure Limits Institute of

268. Occupational Health // Non-linear dose-response relationships in biology, toxicologyand medicine. An international conference. USA: University of Massachusetts, 2003

269. Jaakkola J. J. K., Vartiainen Т., Koivusalo M. T. Drinking Water mutagenicity in

270. Past Exposure Assessment of the Studies on Drinking Water and Cancer: Applicationand Evaluation in Finland // Environmental research. 1994. V.64. №1. P.90

271. Jaeger I., Gartiser S,, Willmund R. Testing Effluents of the Textile Refining1.dustry with Biological Methods // Acta hydrochemica et hydrobiologica. 1996. V.24. №l.P.22-30

272. Ju Y.H., Plewa M. J. Plant-activation of the bicyclic aromatic amines benzidineand 4-aminobiphenyl // Environmental and Molecular Mutagenesis. 1997. V.29. №1. 1. P.81-90

273. Kevin T.V. Characterization of potentially genotoxic compounds in sedimentscollected from United Kingdom estuaries // Chemosphere. 2002. V.49. №3. P.247-258

274. Knasmurella S., Gottmannl E., Stainkellnera H., Fominb A., Picklb С at al

275. Detection of genotoxic effects of heavy metal contaminated soil with plant bioassays //

276. Mutation Research. Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 1998. V. 420,№ 1-3. P. 37-48

277. Komulainen H., Kosma V.-M., Vaittinen S.-L., Vartiainen Т., Kaliste-Korhonen

278. E., Loetjoenen S., Tuominen R. K., Tuomisto J. Carcinogenicity of the Drinking Water

279. Mutagen 3-Chloro-4-(dichloromethyl)-5-hydroxy-2(5H)-fiu-anone in the Rat // Journalof the national cancer instimte. 1997. V.89. №12. P. 848-856

280. Kong Z. M., Zang Y., Wu Q. L. Monitoring the genotoxicity of Lake Taihu,using two kinds of micronucleus tests // Environmental pollution. Series B. Chemical and physical. 1998. V.99. №2. P.279-284

281. Kurokawa Y., Maekawa A., Takahashi M., Hayashi Y. Toxicity andcarcinogenicity of potassium bromate - a new renal carcinogen // Environment health

283. Dominiak S., Janiak M.K. Effect of Low Dose of Cadmium on Transformation of

284. Environmental Mutagenesis. 2000. V.464. №1. P. 87-95

285. W.Q., Chen X.N., Yue F., Jenter C, Gminski R., Li X.Y., Xie H., Mersch

286. Ma Т., Anderson V.A., Harris M.M., Neas R.E., Lee T-S. Mutagenicity ofdrinking water detected by the Tradescantia micronucleus test // Genome. 1985. V.27. №2.P.143-150

287. Ma Z., Wang S. Mutagenic activity of organic pollutants extracted from waters in

288. Guanting Reservoir and Yongding River // Wei Sheng Yan Jiu. 2001. V.30. №6. P.355357

289. Madle S., Hude W., Broschinski L., Janig G-R. Threshold effects in genetictoxicity: perspective of chemicals regulation in Germany // Mutation Research. Genetic

290. Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2000. V.464. №1. P. 117-121

291. Majer B.J., Tscherko D., Paschke A., Wennrich R., Kimdi M., Kandeler E.,

292. Knasmiiller S. Effects of heavy metal contamination of soils on micronucleus inductionin Tradescantia and on microbial enzyme activities: a comparative investigation //

293. Mutation Research. 2002. V.515. №3. P.l 11-124

294. Malarczyk E., Kochmanska-Rdest J., Curie M. Effect of Low and Very Low

295. Doses of Simple Phenolics on Plant Peroxidase Activity Sklodowska University // Nonlinear dose-response relationships in biology, toxicology and medicine. An international conference. USA: University of Massachusetts, 2003

296. Mikucki J., Kozera W., Bakuniak E. Rapid methods in studies on genetic changesinduced by chemicals // Journal of environmental science and health. Part B. Pesticides, food contaminant and agricultural waters. 1983. V.18. №4-5. P. 529-551

297. Minissi S., Caccese D., Passafiume P., Grella A., Ciccotti E., Rizzoni M.

298. Mutagenicity (micronucleus test in Vicia faba root tips), polycyclic aromatichydrocarbons and heavy metal content of sediments collected in Tiber river and its tributaries within the urban area of Rome // Mutation Research. Genetic Toxicology and

299. Environmental Mutagenesis. 1998. V.420. №1-3. P.77-84

300. Monarca S., Zanardini A., Feretti D., Dalmiglio A., Falistocco E., Manica P.,

301. Nardi G. Mutagenicity of extracts of lake drinking water treated with differentdisinfectants in bacterial and plant tests // Water research. 1998. V.32. №9. P.2689-2695

302. Moraes L. D., Jordao B.Q. Evaluation of the genotoxic potential of municipalwaste water discharged into the Paraguay River during periods of flood and drought //

303. Environmental Toxicology. 2001. V.16. №2. P.113-116

304. Morgan W. F., Corcoran J., Hartmann A., ICaplan M.L, Limoli C.L. DNA doublestrand breaks, chromosome rearrangements, and genomic instability // Mutation research. 1998. V. 404. №1-2. P. 125-128

305. MuUer P., Stock Т., Bauer S., Wolff L Genotoxicological characterisation ofcomplex mixtures. Genotoxic effects of a complex mixture of perhalogenated hydrocarbons // Mutation research. 2002. V.515. №3. P.99-109

306. Myron J., Coplan P.E. Health Risks from Fluoridated Water // Non-linear doseresponse relationships in biology, toxicology and medicine. An intemational conference. USA: University of Massachusetts, 2003

307. Nancy E., Bell P., Bell S. Effects of hycanthone on root of Vicia faba //

309. Nielsen M.N., Rank J. Screening of toxicity and genotoxicity in wastwater by useof the Allium test // Hereditas. 1994. V.12L №3. P.249-254

310. Nukaya H., Yamashita J., Terao Y., Ohe Т., Sawanishi H., Katsuhara Т.,

311. Kiyokawa K., Tezuka M., Oguri A. Isolation and Chemical-Structural Determination ofa Novel Aromatic Amine Mutagen in Water from the Nishitakase River in Kyoto //

312. Chemical research in toxicology. 1997. V.IO. №10. P.I061-1066

313. Oesch F., Arand M.Detoxication Strategy of Epoxide Hydrolase - The Basis for a

314. Novel Threshold for Definable Genotoxic Carcinogens // Non-linear dose-responserelationships in biology, toxicology and medicine. An international conference. USA:

316. Ohe Т., White P. A., DeMarini D. M. Mutagenic characteristics of river watersflowing through large metropolitan areas in North America // Mutation Research.

317. Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2003. V.534. №1-2. P. 133-144

318. OlguinH. F., SalibianA., Puig A. Comparative sensitivity of Scenedesmus acutusand Chlorella pyrenoidosa as sentinel organisms for aquatic ecotoxicity assessment:

319. Studies on a highly polluted urban river // Environmental Toxicology. 2000. V.15. №1.1. P.14-22

320. Osiecka R. The effect of some fungicides on the course of mitosis and inductionof chromosomal aberrations in Vicia faba cells // Bulletin of the Polish academy of sciences. Biological sciences. 1987. V. 35. P. 10-12

321. Osiecka R., Gemard D., Hubner H. The effect of Herbiside "Chwastox plinny 30"on the cell cycle parametrs in root meristem of Vicia faba L. subsp. Minor // Folia histochemica et cytobiologica. 1991. V.29. №4. P.135-140

322. Panda K.K., Patra J., Panda B.B. Induction of sister chromatid exchanges byheavy metal salts in root meristem cells of Allium сера. // Biologia planarium. 1996. 1. V.38. №4. P.555-561

323. Paola v., Antonella В., Giancarlo N., Gino L. A. Detection of Mutagenic

324. Pollutants of Inland and Coastal Waters by Means of the Salmonella/ Microsome Assay// Environmental technology. 1993. V.14. Х2б. P.543-545

325. Park J. H., Kang K. S., Lee Y. S. Mutagenicity of water samples from five citiesin Korea // Journal of veterinary medical science. 2001. V.63. №7. P.767-771

326. Parry J. M., Jenkins G. J. S., Haddad F., Boumer R., Parry E. M. In vitro and invivo extrapolations of genotoxin exposures: consideration of factors which influence dose-response thresholds // Mutation Research. Genetic Toxicology and Environmental

327. Mutagenesis. 2000. V.464. №1. P. 53-63

328. Phalen R. F.The Particulate Air Pollution Controversy // Non-linear doseresponse relationships in biology, toxicology and medicine. An international conference. USA: University of Massachusetts, 2003

329. Phillips D. H.,. Martin F.L, Williams J. A., Wheat L. M.C., Nolan L., Cole K. J.,

330. Grover P. L. Mutagens in human breast lipid and milk: the search for environmentalagents that initiate breast cancer // Environmental and Molecular Mutagenesis. 2002. 1. V.39.№2-3.P.143-149

331. Plewa M.J., Кш-galioglu Y., VankerkD., Minear R.A., Wagner E. D. Mammaliancell cytotoxicity and genotoxicity analysis of drinking water disinfection by-products //

332. Environmental and Molecular Mutagenesis. 2002. V.40. №2. P. 134-142

333. Position paper on the limits of genotoxic impurities. Committee for proprietarymedicinal products. European agency for the evaluation of medicinal products. London,

334. December 2002. PMP/SWP/5199/02/draft2

335. Potency of chemical carcinogens. Royal society of chemistry. Environmental,health and society committee. Ver. 2a 8/2/86

336. Priya E. J.S., Vivekanandan, O.S., Gowrishankar, B. Genotoxic effect of anorganophosphorous pesticide on root meristems in vivo // Indian journal of experimental biology. 1996. V.34. №4. P.320-324

337. Radecki J., Banaszkiewicz Т., Юasa A. The effect of different tin compauds onthe mitotic activity of maize root tip cells // Acta physiologiae plantarum. 1989. V.ll. №4. P.359-363

338. Rajaguru P., Vidya L., Baskarasethupathi В., Kumar P., Palanivel M., ICalaiselvi

339. K. Genotoxicity evaluation of polluted ground water in human peripheral bloodlymphocytes using the comet assay // Mutation research. 2002. V.517. №5. P.29-37

340. Ralph S., Petras M. Genotoxicity monitoring of small bodies of water using twospecies of tadpoles and the alkaline single cell gel (comet) assay // Environmental and

341. Molecular Mutagenesis. 1997. V.29. №4. P.418-430

342. Ranc J., Nielsen M.N. Evaluation of ana-telofase test to genotoxicity screening ofindustrial waste water // Mutation research. Fundamental and molecular mechanisms of

343. Щ mutagenesis. 1994. V.312. №1. P.17-22

344. Rao B.V., Rao B.G.S., Sharma C.B.S.R. Cytological effects of herbicides andinsecticides on AUiun сера root meristems // Cytologia. 1988. V.53. P.255-261

345. Rassel W.L. Lack of linearity between mutation rate and dose of X-ray inducedmutation in mice // Genetics. 1956. V.41. №5. P.658-659

346. Relationship between mutagenic effects of drinking water and incidence of livercancer in Fusui County - a prevalent area // Zhonchua Yufang-Yixue Zazhi. 1994. V.28. №2. P.78-80

347. Repetto G., Jos A., Hasen M.I. at al. A test-battary for ecotoxicologicalevaluation of pentachlorophenol // Toxicology in vitro. 2001. V.15. P.503-509

348. Sarkar D., Sharma A., Talukder G. Plant Extracts as Modulators of Genotoxic

349. Effects // Botanical review. 1996. V.62. №4. P.275-300

350. Schenck K. M., Wymer L. J., Lykins B. W., Clark R. M. Application of a Finnishmutagenicity model to drinking waters in the USA // Chemosphere. 1998. V.37. №3. 1. P.451-464

351. Scott B. R., Walker L. D. M., Lovelace Respiratory Research V. Walker, L Low

352. Dose Radiation and Genotoxic Chemicals Protect Against Stochastic Biological Effects// Non-linear dose-response relationships in biology, toxicology and medicine. An intemational conference. USA: University of Massachusetts, 2003

353. Sharma C.B. Plant meristems as monitors of genetic toxity of environmentalchemicals // Current science. 1983. V.52. №21. P. 1000-1002

354. Shaughnessy D. Т., Ohe T. Landi S.. Warren S. H Richard A. M., Munter Т.,

355. Shigemissu Т., Hikoyuki Y, Effect of several nitroso compounds on the inductionof somatic mutation in Tradescantia with special regard to the dose-response and threshold dose // Mutation research. 1985. V.148. №1-2. P. 59-64

356. Shiozawaa Т., Suyamaa k., Nakanoa K., Nukayab H. at al. Mutagenic activity of2-phenilbenzotriasole derivates related to a mutagen, PBTA-1, in river water // Mutation

357. Research. Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 1999. V. 442, № 2. P.105-111

358. Soflinia Т., Hayashia M., Nohmia Т., Matsuokaa A., Yamadaa M., Kamatab E.

359. Semi-quantitative evaluation of genotoxic activity of chemical substances and evidencefor a biological threshold of genotoxic activity // Mutation Research. Genetic

360. Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2000. V.464. №1. P.97-104

361. Sora S. Mutagenic activity of lake water samples used as drinking waterresources in Northern Italy // Water research. 1998. V.32. №6. РЛ733-1742

362. Stara J. F., Kello D., Durkin P. Human health hazards associated with chemicalcontamination of aquatic environment // Environmental health perspectives. 1980. V.34. 1. P.145-158

363. Steinkellner H., Mun-Sik K., Helma C, Ecker S., Ma T. Horak O., Kundi M.,

364. Knasmuller S. Genotoxic effects of heavy metals: Comparative investigation with plantbioassays// Environmental and Molecular Mutagenesis. 1998. V.31. №2. РЛ83-191

365. Vargas V.M.F., Motta V.E.P., Henriques J.A. Mutagenic activity detected by the

366. Ames test in river water under the influence of petrochemical industries // Mutationresearch: Fundamental and molecular mechanisms of mutagenesis. 1993. V.319. №1. 1. P.31-45

367. Vartianinen Т., Lampelo S. Effects of human plasentar S9 and induced rat liver

368. S9 on the mutagenicity of drinking water processed from human rich surface waters //

369. Molecular and environmental aspects of mutagenesis. 1990. V.15. №4. P.198-204

370. Vigano L., Camoirano A., Izzotti A., De Agostini F., Polesello S., Francisci C,

371. De Flora S. Mutagenicity of sediments along the Po Iliver and genotoxicity biomarkersin fish trom polluted areas // Mutation research. 2002. V.515. №3. P. 125-134

372. Waddell W. J. Chemical Carcinogenesis is a Threshold Event // Non-linear doseresponse relationships in biology, toxicology and medicine. An international conference. USA: University of Massachusetts, 2003

373. Wangberg S., Bergston В., Blanck H., Svanberg O. The relative sensitivity andsensitivity patterns of short-term toxicity applied to industrial waste water //

374. Environmental toxicology and water quality. 1995. V.IO. P.81-90

375. Watanabe Т., Takahashi Y,, Takahashi Т., Nukaya H., Terao Y., Hirayama Т.,

376. Wakabayashi K. MeSHSeasonal fluctuation of the mutagenicity of river water in Fukui,

377. Japan, and the contribution of 2-phenylbenzotriazole-type mutagens // Mutationresearch. 2002a. V.519. №8. P.187-197

378. Watanabe Т., Akanuma M, Shimoi K, Kinae N, Ohta T, Watanabe-Akanuma M.,

379. Wen X., Allen H. E. Mobilization of heavy metals fi^om Le An River sediment //

380. Science of the total environment. 1999. V.227. №2-3. P.101-108

381. Wierzbicka M. Resumption of mitotic activity in Allium сера L. root tips duringtrietment with lead salts // Environmental and experimental botany. 1994. V.34- №2. 1. P. 173

382. Wierzbicka M. The effect of lead on the cell cycle in root meristem of Alliumcepa//Protoplasma. 1999. V.207. №40. P. 186-194

383. Wijngaarden E. Epidemiological Evaluation of the Threshold Model for

384. Hexavalent Chromium // Non-linear dose-response relationships in biology, toxicologyand medicine. An international conference. USA: University of Massachusetts, 2003

385. Wiltse J.A., Dellarco V.L. Environmental Protection Agency's revised guidelinesfor carcinogen risk assessment: evaluating a postulated mode of carcinogenic action in guiding dose-response extrapolation // Mutation Research- Genetic Toxicology and

386. Environmental Mutagenesis. 2000. V. 464. № 1. P. 105-115