Пространственная семантика: реализация языковых ресурсов в разных сферах и средах общения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Мякшева, Ольга Викторовна

• Мякшева, Ольга Викторовна
• доктор филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор филологических наук Мякшева, Ольга Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Основные понятия и основные направления современных лингвистических исследований.

1.2. Языковая картина мира и антропоцентризм.

1.3. Современные аспекты изучения феномена пространство.

1.4. Метафора как выразительное средство языка и инструмент когниции.

1.5. Текст как объект лингвистических исследований.

1.6. Проблема «наращения смысла».

ГЛАВА 2. СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ С СЕМАНТИКОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРИЕНТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА: ИХ ДВИЖЕНИЕ ИЗ ПОЛЯ И В ПОЛЕ ПРОСТРАНСТВА.

2.1. Лексикон как информационный дискурс.

2.2. Существительные с семантикой пространственной ориентации в интерпретации разных словарей.

2.3. Движение существительных в поле пространства и из поля пространства по метонимическому типу переноса.

2.4. Движение существительных в поле и из поля пространства по метафорическому типу переноса.

ГЛАВА 3. ТИПЫ ПРОСТРАНСТВ В ГАЗЕТНОМ ТЕКСТЕ.

3.1. Вводные замечания.

3.2. Реальное пространство события.

3.2.1. Место события и место «регулирования» реального события.

3.2.2. Пространственный ориентир в подзаголовке и предтекстовой врезке.

3.2.3. Пространственный ориентир в газетном заголовке.

3.2.4. Смысл где? в корпусе газетного текста.

3.3. Пространство контактного фона реального события.

3.3.1. Пространственный ориентир в аспекте приема «выбора дополнительной информации».

3.3.2. Сопоставительный анализ статей об одном событии в разных газетах.

3.4. Концептуальное пространство.

3.4.1. Усложнение интеллектуальной жизни человека как фактор формирования концептуального пространства.

3.4.2. Лексический способ выражения концептуального пространства.

3.4.3. Собственно синтаксический способ выражения концептуального пространства.

3.4.4. Семантико-синтаксический способ выражения концептуального пространства.

3.5. Пространство ассоциативного фона события.

3.5.1. Пространство ассоциативного фона события как «продукт» вторичного лингвосемиозиса.

3.5.2. «Оживление» метафоры.

3.5.3. «Речевая» метафора и проблема «наращения смысла».

3.6. Пространство событий на первой полосе газет: дискурсивно-текстовый анализ.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРИЕНТАЦИИ В РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ.

4.1. Вводные замечания.

4.2. Невербальные способы выражения пространственной ориентации

4.3. Абсолютная пространственная ориентация в разговорной речи.

4.4. Относительная пространственная ориентация в разговорной речи.

4.5. «Личное» пространство в разговорной речи.

4.6. Типы пространств в разговорной речи.

ГЛАВА 5. СПЕЦИФИКА ВЫРАЖЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СЕМАНТИКИ В ТЕЛЕВИЗИОННОЙ РЕЧИ.

5.1. Новостные передачи.

5.1.1. Слово и изображение.

5.1.2. Манифестации реального пространства в речевой составляющей новостных передач.

5.1.3. Концептуальное пространство новостных передач.

5.1.4. Манифестации пространства ассоциативного фона события в новостных передачах.

5.2. Телевизионные ток-шоу.

5.2.1. Концептуальное пространство в политических диалогах.

5.2.2. Манифестации реального пространства в политических диалогах.

5.2.3. Манифестации пространства ассоциативного фона события.

ГЛАВА 6. СПЕЦИФИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕМАНТИКИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРИЕНТАЦИИ В НАУЧНОЙ И ХУДОЖЕСТВЕННОЙ РЕЧИ.

6.1. Пространственная семантика в научной речи.

6.1.1. Вводные замечания.

6.1.2. Специфика пространственной детерминации содержания научного текста.

6.1.3. Концептуальное пространство в научной речи.

6.1.4. Реальное пространство в научной речи.

6.1.5. Пространство ассоциативного фона события в научной речи.

6.2. Пространственная организация художественного текста.

6.2.1. Вводные замечания.

6.2.2. «Другая» реальность художественного мира.

6.2.3. Концептуальное пространство как один из способов представления «семантической доминанты» художественного текста.

6.2.4. Пространство ассоциативного фона события - художественное пространство текста.

6.2.5. Сравнительный анализ художественного пространства. созданного A.C. Пушкиным и А.П. Платоновым.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственная семантика: реализация языковых ресурсов в разных сферах и средах общения»

Пространственная семантика не раз была и до сих пор остается предметом исследования лингвистов. Обращение именно к пространственному смыслу обусловлено едва ли не его важнейшей ролью в процессе восприятия и языковой интерпретации человеком мира. Подтвердим это мнение таким, например, размышлением В.Г. Гака: «В объективной реальности человеческое сознание выделяет, прежде всего, устойчивые объекты — субстанции. Но взятый в отдельности материальный объект не образует еще ситуации: о нем нельзя сказать, что он существует. Ситуация образуется в результате координации материальных объектов и их состояний. Существуют две общие формы такой координации, пространство и время» [Гак 1998: 252]. Когнитивно-дискурсивная парадигма, рассматривающая язык как средство доступа ко всем ментальным процессам, происходящим в голове человека и определяющим его собственное бытие и функционирование в обществе [Кубрякова 2004: 9], многократно усилила в современной лингвистике интерес к пространству, его роли в процессе познания и специфике языкового и речевого воплощения.

Рассмотрение языка, как известно, возможно в четырех аспектах: во времени и пространстве, в структуре и в функционировании [Гак 1998: 18]. В нашей работе в центре внимания находится исследование реального функционирования языка в пределах выражения в нем пространственной семантики. Учет сфер общения позволит увидеть механизмы применения пространственного смысла для решения конкретных текстовых и, далее, дискурсивных задач. Реальное функционирование выдвигает на первый план идею антропоцентризма, «человеческого участия» в процессе использования языка в разных сферах существования человека.

В этом новом ракурсе изучения роли пространственного смысла в языке и речи и заключается актуальность нашего исследования. Таким образом, объектом анализа является пространственная семантика, а предметом -специфика ее функционирования в разных сферах употребления языка. Пространственная семантика представлена в работе в наиболее антропоцентрическом варианте - ориентацией человека и предметов, актуальных для его ориентации.

Как утверждает Е.С. Кубрякова, совокупность сведений о мире человек получает разными способами: в простом восприятии мира, в процессе деятельности, размышлений о нем, в процессе научно-технического познания мира, и поскольку большинство таких знаний приходит через язык, способность создавать вариативные способы описания одного и того же - это неотъемлемое свойство языка [Кубрякова 2004: 17]. Основная цель нашего исследования заключается в том, чтобы, ограничившись семантикой пространственной ориентации, рассмотреть, чем обусловлено свойство языка -создавать вариативные способы описания одного и того же - и к каким последствиям для языка и речи оно приводит. Иными словами, выяснить, как и во что воплощаясь входит пространственный смысл в тексты разной функциональной направленности, какие механизмы языка позволяют ему, этому смыслу, формировать текст - «единственно данную в наблюдении реальность применения языка» (В.Г. Костомаров).

Данная цель предполагает решение следующих задач: 1) на основе изучения работ предшественников, материалов грамматик и словарных материалов очертить круг языковых средств с семантикой пространственной ориентации и отобрать для анализа конкретные языковые формы выражения пространственного смысла для детального исследования в функциональном аспекте; 2) имея в виду, что словарь в системе лексико-семантических вариантов значений фиксирует и обращенность слова к речи, живой сфере его существования, рассмотреть на материале толковых словарей процессы движения лексических (субстантивных) языковых средств в поле пространства и из него; 3) на базе лексических и грамматических единиц, предназначенных для выражения семантики пространственной ориентации, при учете метафорических и метонимических процессов в языке и речи, изменений актантной структуры предложения выделить типы воплощения пространственного смысла (пространственные единицы речи) в текстах разных сфер общения; 4) выявить своеобразие использования пространственных единиц речи и способов их включения в тексты разной функциональной направленности; 5) попытаться определить причины (мотивы) и цели конструктивно-стилевого использования пространственной семантики и ее речевых единиц в разных сферах и средах употребления языка под влиянием тех или иных конструктивно-стилевых векторов (термины сфера, среда, конструктивно-стилевые векторы в понимании В.Г. Костомарова), выяснить роль семантики пространственной ориентации в отображении или интерпретации действительности в разных «режимах» его работы.

Материалом исследования послужили: существительные с пространственной семантикой из толковых словарей, Русский семантический словарь, тексты «Российской газеты», «Комсомольской правды», «Известий», а также некоторые другие газеты («Аргументы и факты», «Спорт-экспресс», «Московский комсомолец» и др.), материалы «Известий» из Национального корпуса русского языка - сайт www.ruscorpora.in; расшифровки магнитофонных записей разговорной речи из фонда кафедры русского языка и речевой коммуникации Саратовского государственного университета и опубликованные записи устной речи коренных москвичей и горожан-уральцев; расшифровки собственноручно собранных записей новостных телевизионных передач и ток-шоу с В. Соловьевым, а также опубликованные диалоги с политиками В. Соловьева из книги «Русская рулетка. Заметки на полях новейшей истории» [Соловьев 2006]; научные монографии из нескольких областей знаний: лингвистика, литературоведение, вычислительная техника, экология; современные художественные произведения и тексты классиков русской литературы (см. список источников материала исследования в Приложении). Общий объем - около полутора млн. словоупотреблений.

Методы исследования. Мысль В.Г. Гака о том, что «нужно изучать язык в его непосредственной реализации, при учете взаимосвязи всех сторон «семантического треугольника»: язык - мышление - экстралингвистическая ситуация» [Гак 2007: 17], можно рассматривать как непременное методологическое требование современной науки. Это требование предопределяет комплексный подход к изучению материала.

Основным методом исследования в нашей работе является описательный, основанный на наблюдении, т.е. изучении письменных и устных текстов в условиях реальной коммуникации. Ведущей во 2-й главе служит методика компонентного анализа семантики слова, которая позволила выявить исходный словарный материал - существительные с прототипическим или приобретенным пространственным смыслом. В главах, посвященных анализу реального функционирования языка в разных сферах и средах общения, отразилось общее для современных стилистических и, шире, лингвистических работ стремление к «расширению контекста» (А.Г. Баранов), в них используются контент- и дискурс-анализ целого текста, элементы когнитивных и количественных методик.

Порождение речи, по мнению Е.С. Кубряковой, это акты подведения исходных и далее развивающихся и обогащающихся значений под отработанные веками в данной языковой системе языковые единицы из двух универсальных сфер: синтаксиса и словаря [Кубрякова 2008: 106]. Если посмотреть на роль синтаксиса с точки зрения функциональных задач говорящего, то совершенно справедливым представляется мнение этого ученого о том, что, выбирая ту или иную структуру, говорящий выбирает русло потока речи, делает содержательный шаг в расчленении описываемой ситуации, в установлении своего отношения к происходящему и его участникам [Кубрякова 2008: 103]. Именно высказывание (актуализированное предложение), по мнению В.Г. Гака, является законченным продуктом семиотического акта, именно в высказывании слово может претерпевать различные семантические трансформации, изменять свое значение, подвергаться семантической нейтрализации, десемантизации и т.п. [Гак 2007: 20]. В связи со сказанным в работе уделяется пристальное внимание процессам функционирования языкового материала в метафорическом, метонимическом значении, в свою очередь отражающимся в изменении актантной структуры предложения, порядке слов и т.д. Эти процессы могут быть объяснены и объясняются нами с привлечением методик структурно-семантического, структурно-стилистического анализа предложения и текста, трансформационного анализа синтаксических структур («экспериментальных методик в пределах внутреннего метода интроспекции» - М.А. Кронгауз), с учетом достижений современных теорий значения и референции (Н.Д. Арутюнова, А.Д. Шмелев). Обоснованность привлечения этих методик находит подтверждение во мнении Г.А. Золотовой о «далеко не исчерпанных ресурсах развития грамматической науки» как источника выявления законов воплощения смысла, формирования текста.

Новизна работы заключается в исследовании языковых средств с семантикой пространственной ориентации в аспекте реального функционирования языка, что дало возможность учесть влияние на способы использования пространственной семантики сферы и среды общения, разных форм проявления антропоцентризма. Анализ материала показал, что пространственная семантика представлена в речи разными типами (реального пространства события, концептуальных пространств, пространств контактного и ассоциативного фона события) и механизмы использования языковых средств с семантикой пространственной ориентации в речи, в текстах разной функциональной направленности раскрываются через оперирование этими понятиями, Доказано, что пространственная картина публицистического текста создается сложным переплетением манифестаций всех выделенных типов пространств, причем если реальное пространство события и концептуальные пространства отражают (в пределах возможностей СМИ) объективную действительность, то пространства контактного и ассоциативного фона события интерпретируют действительность. Подтверждено конкретным анализом, что одной из ярких черт разговорной речи в аспекте особенностей членения мира и ориентации в нем человека является так называемое «личное» пространство, что экспрессивность, эмоциональность разговорного общения поддерживает и «возвращает» ему частотность ядерной модели выражения семантики пространственной ориентации, а в научной речи языковые ресурсы, сформированные пространственным опытом освоения реального мира, продуцируются в отвлеченную область по принципу сходства, и здесь большую роль играют синтаксические возможности языка, законы синтаксического развития мысли. В художественной речи манифестации всех типов пространств, и в первую очередь реальные пространственные ориентиры, выполняют подчиненную роль, они «выдают себя» за ориентиры соответствующих типов, в действительности - это ориентиры-ассоциации к авторскому восприятию мира. Таким образом, установлено, что пространственная семантика активно используется во всех сферах употребления языка, но по-разному и во многом специфично в каждой из них в зависимости от конструктивно-стилевых векторов, форм «человеческого участия».

Положения, выносимые на защиту:

1. Одним из инструментов анализа текста с целью выяснения его смыслопорождающих способностей являются текстовые единицы речи - типы пространств (реальное пространство события, концептуальное пространство, пространства контактного и ассоциативного фона события), выявленные на основе их роли как в способе отражения действительности, ее интерпретации, так и в способе формирования текста.

2. Опора на разграничение типов пространств и анализ с этой точки зрения материала исследования позволяют утверждать, что пространственная семантика, служащая для выражения «координации материальных объектов» (по терминологии В.Г. Гака), активно используется в текстах всех исследуемых функциональных разновидностей языка, однако по-разному и во многом специфично в каждой из них в зависимости от сферы и среды общения. При этом одни и те же средства могут манифестировать разные типы пространств и выполнять разные текстовые задачи.

3. Постулируемая в современной лингвистике идея антропоцентризма языка в отношении выражения пространства проявляет себя и в словаре, и в каждой сфере общения. Словарь способен дать суммированный и усредненный, «вертикальный» вариант роли человека в формировании картины мира, «расчленение» же представления о «человеческом участии» в использовании пространственной семантики в стилевом, функциональном, «горизонтальном» (линейном, синтагматическом) аспекте позволяет увидеть разные стороны этого участия. Сфера общения, то есть принадлежность к той или иной области жизнедеятельности людей, и среда, естественный ограничитель и одновременно проводник коммуникативной заданности, взаимодействуя, демонстрируют способы обязательного выражения антропоцентризма в текстопорождении, основными из которых являются: 1) решение прагматических задач ориентации человека в окружающей его действительности, 2) использование этой семантики в связи с имеющимся у неё потенциалом выразительных возможностей и оценочных последствий при употреблении, 3) применение опыта реальной ориентации для создания метаязыка отвлеченных размышлений.

4. Специфика использования пространственной семантики в СМИ заключается в сложном переплетении манифестаций всех четырех типов пространств, что позволяет адресанту «контролировать» смыслопорождение. Этот контроль, в частности, демонстрируется ролью манифестаций в текстах пространства контактного фона события, а также выразительными (интерпретирующими, эмотивно-содержательными) возможностями манифестаций ассоциативного фона события. Потребности среды диктуют необходимость выбирать из языковых ресурсов выражения пространственного смысла такие, которые создают нужную автору картину реальности.

5. В разговорной речи абсолютно преобладают манифестации реального пространства. Специфика выражения пространственного смысла в ней обусловлена экстралингвистическими факторами проявления разговорной речи, приводящими к «короткой связи» между сферой и средой, что выражается, в частности, в специфическом преломлении конструктивно-стилевых векторов непосредственности, ситуативности, личностности и экспрессивности общения.

6. Соотношение сферы и среды в отношении к телевизионной речи, особенно ток-шоу, проявляет себя «в конфликте» между сферой и средой. Этот конфликт формируется естественно (вследствие проявления в ней некоторых элементов живого общения) и создается искусственно, намеренно (для поддержания внимания аудитории и влияния на нее).

7. В научной речи абсолютно доминирует концептуальное пространство, манифестации реального используются не с точки зрения возможности непосредственного восприятия ориентиров как зримых компонентов ситуации, а с точки зрения их сущностных свойств как компонентов одной из областей научного интереса - земного ландшафта с находящимися на нем объектами. В художественной речи манифестации выделенных типов используются в эстетически преломленном варианте, что позволяет считать художественное пространство пространством ассоциативного фона художественного (эстетического) события. Научная и художественная речь, с одной стороны, кардинально противопоставлены с точки зрения способа использования пространственной семантики: научная - копирует опыт реальной пространственной ориентации, опираясь на кодифицированные языковые формы ее выражения для построения и передачи умозрительных концепций; художественная - использует эти языковые ресурсы как источник творческого переосмысления для выражения эстетических задач. С другой стороны, эти разновидности языка сближает то, что их специфика, и выражение семантики пространственной ориентации в том числе, обусловлены сферой, а не средой общения. Вмешательство компонентов среды ведет к созданию пограничных разновидностей, в худшем случае - околонаучных и псевдохудожественных.

8. Слова и конструкции с пространственной семантикой и их использование в речи отражают сущностные языковые процессы: приобретение нового значения и его утрата, метафоризация, метонимия - и демонстрируют роль сферы и среды общения, в конечном итоге - антропоцентризм любого языкового проявления. На базе пространственной семантики в аспекте действия разных конструктивно-стилевых векторов проявляется способность текста к смыслопорождению, «наращению смысла» через взаимодействие «пассивной энергии формы» и «активной энергии семиотического ядра знака» (термины М.М. Маковского).

Теоретическая значимость заключается в том, что в ней показано использование и речевое воплощение одного из важнейших для осмысления мира значения - пространственного - на материале текстов СМИ, разговорной, художественной и научной речи, что расширяет знание о пространственной семантике и ее типах, речевых реализациях в разных сферах общения и позволяет уточнить конструктивно-стилевые векторы, под воздействием которых формируется текст и происходит реальное функционирование языка. Результаты исследования тем самым решают задачу выявления разных факторов, влияющих на характер соотношения специфики языка и речи, языка и стиля, языка и текста, что важно для когнитивной и коммуникативной лингвистики, функциональной стилистики, лингвистики текста, речеведения и теории языка.

Практическая значимость заключается, во-первых, в выделении текстовых единиц речи (типов пространств), во-вторых, в выявлении особенностей воплощения пространственного смысла в конкретных текстах под воздействием конструктивно-стилевых векторов. Результаты исследования могут быть использованы при составлении толковых словарей, методических пособий по анализу текста, руководств и рекомендаций при подготовке журналистов, в практике преподавания русского языка как иностранного и в чтении основных лингвистических курсов „на филологических факультетах и факультетах журналистики.

Апробация работы. Результаты исследования отражены в опубликованной в 2007 г. монографии «Пространственная семантика: ресурсы языка и их функциональный потенциал» (Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. 357с.), 45 статьях, в том числе 7-ми из списка ВАК. Основные положения концепции были обсуждены и одобрены на III Международном конгрессе исследователей русского языка (Москва, МГУ, 2007), Международной конференции «Семантика славянского предлога» (Москва, МГУ, 2003), X и XI Международных конференциях «Текст. Структура и семантика» (Москва, МГОПУ, 2005, 2007), VI Международной конференции «Семантика языковых единиц» (Москва, МГОПУ, 1998), Международной конференции «Язык. Культура. Коммуникация» (Волгоград, 2008), I, II Международных и Ш Всероссийской конференциях «Предложение и слово» (Саратов, ПИ СГУ, 1999, 2002, 2007), Международной научной конференции «Филология на рубеже тысячелетий» (Ростов-на-Дону - Новороссийск, РГУ, 2000), а также в Красноярске (1997), Воронеже (1998), Санкт-Петербурге (2000), Ставрополе (2002). Доклад по материалам исследования обсуждался на лингвистическом семинаре Института русского языка, литературы и журналистики при факультете филологии и журналистики СГУ им. Н.Г.

Чернышевского (2006), отчеты по основным итогам работы - на заседаниях кафедры русского языка и речевой коммуникации СГУ, кафедры русского языка и методики его преподавания ПИ СГУ, Ученого Совета факультета филологии и журналистики СГУ, специальной комиссии университета с участием проректора по НИР в течение 3 лет работы в докторантуре.

Структура работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, приложения, в которое включены список научной литературы, материалы исследования, список сокращений. В первой главе рассматриваются наиболее актуальные в современной лингвистике понятия-феномены, сформировавшие потребность разработки проблемы изучения специфики использования семантики пространственной ориентации в разных сферах общения, во второй главе исследуется русский лексикон в пределах существительных с прототипическим или приобретенным смыслом "место, участок, пространство" в аспекте их общей представленности в толковых и семантическом словарях и тенденций развития переносных значений, в третьей, четвертой, пятой и шестой главах лексикографический материал изучается уже в пределах высказывания и текста, в этих же главах рассматриваются также специфичные для каждой сферы речевые единицы, использующиеся для выражения пространственного смысла, но не имеющие в своем составе зафиксированных словарями лексем. Заключение содержит выводы о влиянии на способы использования пространственной семантики особенностей сферы и среды общения. Композиционное решение о рассмотрении телевизионной речи после разговорной, а не после газетных текстов, принято в связи с дискутируемой в науке проблемой влияния разговорной речи на устные СМИ.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Мякшева, Ольга Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты нашего исследования позволили конкретизировать мысль М.Н. Кожиной о бесспорной актуальности в современной лингвистике проблемы соотношения специфики языка и специфики речи, языка и текста, языка и стиля [Кожина 2005: 72]. Гипотеза, положенная в основу диссертации, нашла свое полное подтверждение.

Вывод из 2-й главы о двух процессах (прагматико-антропоцентрический и оценочно-антропоцентрический), отраженных в словарях и объясняющих причины (по данным словарей) семантического движения существительных из поля и в поле пространства, получил своеобразное развитие при анализе реального функционирования языка в разных сферах общения. Обращение к функционированию языка, к текстам разной стилевой принадлежности показало не только плодотворность, но и фактическую необходимость такого подхода.

С самого начала работы нами были выделены типы пространств как текстовые единицы речи: реальное пространство события, концептуальное пространство, пространства контактного и ассоциативного фона события. Анализ текстов доказал целесообразность этого выделения (см. рисунки на след. стр., отражающие соотношение типов пространств в анализируемых дискурсах, кроме художественного, в котором не удалось выявить процентное соотношение манифестаций типов пространств, и в этом его специфика). Введение понятия «типы пространств» и обращение к материалам разной стилевой принадлежности позволило выявить механизмы использования языковых средств с семантикой пространственной ориентации в речи, приоткрыть завесу того, почему так неоднозначно в лингвистике решается вопрос о приоритетности информативной или воздействующей функций языка, например, в публицистическом дискурсе. Как представляется, взгляд «от языка» усложняет, а иногда делает невозможным решение этого вопроса. реальное пространство б пространство ассоциативного фона ■ концептуальное пространство

Новостные передачи

I 23%

0 4% 73% реальное пространство в пространство ассоциативного фона ■ концептуальное пространство

Ток-шоу

54% реальное пространство в пространство ассоциативного фона ■ концептуальное пространство

Даже выражение попасть впросак, уже давно в речи функционирующее в метафорическом употреблении, без контекста (и дискурсивного в том числе) нельзя правильно понять и тем более оценить с точки зрения информативности / воздействия, так как пусть маловероятен, но возможен вариант его использования в текстах, исторических в частности, в прототипическом значении.

Исследование использования пространственной семантики в разных сферах употребления языка привело к выводу, что пространство активно используется во всех рассмотренных сферах, но по-разному и во многом

232353239189000153532353535348532348 специфично в каждой из них. При этом необходимо помнить, что как пространство каждой материальной системы принципиально не замкнуто, непрерывно переходит в пространство другой системы [Большой. 2003: 542], так и типы пространств имеют и общие, и иногда трудно уловимые специфические черты в каждой сфере. Кроме того, сами границы стилей также подвергаются изменениям (см., например, идеи В.Г. Костомарова [Костомаров 2005] или мнение Е.А. Земской о расширении границ функционирования литературного разговорного языка [Земская 2007: С. 393-394]).

Учет когнитивно-дискурсивного контекста при использовании достижений современных семантических наук, в частности теории референции и теории значения, дал возможность наполнить большой объяснительной силой структурно-семантический и коммуникативный анализ манифестаций типов пространств, обнаружить «наращение смысла» не только в области выразительных ресурсов средств этой семантики, но и в структурах с прямыми, реальными номинациями пространственной ориентации.

Расширение контекста» в процессе лингвистического анализа, дифференцированный подход к областям, сферам употребления языка позволили нам уточнить и расширить понимание фразы В.Н. Телии о том, что в речи не слово, но высказывание выступает как подлинный полноценный лингвистический знак [Телия 1986: 215]. Анализ материала наглядно показал, что полноценным лингвистическим знаком высказывание и, шире, текст становятся только при учете когнитивно-дискурсивного контекста, всей совокупности доступных на момент потребления текста знаний. Мысль В.Г. Гака о том, что одна и та же ситуация может быть описана разными способами и синтаксическая конструкция не является просто механическим объединением слов по правилам грамматики: она целостно отражает структуру ситуации такой, какой мы ее себе представляем [Гак 1998: 257], в аспекте предпринятого нами рассмотрения реального функционирования языка, дает возможность акцентировать внимание на заключительной части мысли: она целостно отражает структуру ситуации такой, какой мы ее себе представляем. Язык «насквозь» антропоцентричен, и результаты нашего исследования показали, что способы, формы выражения «человеческого участия» в разных сферах и средах общения различны. Интерпретационный потенциал языка создает своеобразные картины мира в зависимости и от сферы, и от среды общения, при этом нами установлены разные соотношения их влияния.

Как совершенно справедливо пишет В.Г. Костомаров, устойчивость связи в среде оказывается принципиальным условием, заставляющим нередко пренебрегать собственно информацией, препарировать и деформировать ее [Костомаров 2005: 179]. Конкретно продемонстрировало это влияние среды на специфику использования пространственного смысла в первую очередь исследование текстов СМИ. Только в этом типе дискурса отчетливо выделяется пространство контактного фона события, более наглядно прослеживаются процессы «наращения смысла», базирующиеся на возможностях метафоры, метонимии, изменении актантной структуры предложений, порядка слов, активном включении в содержание дискурсивных знаний и т.д. Важна при этом, как оказалось, и форма общения, письменная или устная: в телевизионной речи сказывается некоторая близость к разговорной речи. Однако нередко «разговорность» не столько естественна, сколько намеренно создаваема. Своеобразие выражения пространственной семантики в РР также находится в сильной зависимости от среды общения, при этом сфера и среда в ней настолько сближаются, что их трудно разграничить. РР - это тот режим «работы» языка, в котором тематико-содержательная область, то есть сфера, и общающиеся люди, их статус, способ и вид контакта, то есть среда, даны в таких пропорциях, что, даже когда общение происходит ради реализации познавательного процесса, фактически оно осуществляется ради общения. Наиболее ярко последствия влияния среды отражаются на конситуативной зависимости речевого акта, что влечет за собой активность дейктических средств языка (не только местоименных пространственных наречий, но и так называемых у-локализаторое, актуализирующих «личное» пространство говорящих). Непосредственная среда общения, ее непринужденность и в этом смысле «равенство» партнеров коммуникации позволяет этому общению быть свободным от необходимости сдерживать эмоции, что в нашем аспекте рассмотрения имеет следствием, в частности, «возвращение» к объективным средствам выражения пространственной ориентации, которые, одновременно, усиливают когнитивно-дискурсивную плотность фраз. Специфика использования пространственной семантики в НР и ХР при всем естественном и существенном отличии имеет одно важнейшее сходство: оно обусловлено сферой (безусловно, разной, в каждой из них своей, особой), а не средой общения. Факторы среды могут повлиять на эту специфику, но тогда встает вопрос о том, сохраняется ли функциональная природа текста (мы имеем в виду пограничные случаи, например, устные научные дискуссии, но в первую очередь всякого рода околонаучные или околохудожественные образования, в создание которых среда вмешивается недопустимо активно).

Размышляя о логической или коммуникативной природе лингвистического факта, приходится согласиться с мнением A.B. Вдовиченко о том, что все высказывания представляют собой действия говорящих [Вдовиченко 2007: 24]). Говорит человек - эта сформулированная многими современными учеными мысль стала ведущей в подходе к изучению языка и речи. Восстановление процесса порождения речи с позиции говорящего, считают ученые, вынуждает пересмотреть в этом свете назначение всех языковых подсистем, всех его единиц и правил. Современные лексикологические исследования, толковые и семантические словари отмечают зависимость развития значений от позиции говорящего, но не могут увидеть своеобразное проявление антропоцентризма языка, так как не могут «расслоить» его на функциональные типы, учесть синтагматические связи в функционально ограниченном тексте. Как показал анализ словарного материала, не всегда принимается во внимание словарями и зависимость значения от сферы и среды общения. Аспект реального функционирования языка позволил нам «анатомировать» человеческое участие в формировании речи, позволил увидеть процесс взаимодействия формы и содержания языкового знака под влиянием разных условий его, этого знака, реального употребления в речи.

М.М. Маковский [Маковский 2007], критически оценивая ведущий постулат лингвистики XX века - необходимость системного изучения языка - и выражая сомнение в самой возможности устойчивых инвариантных связей в нем, приводит совершенно справедливую мысль многих ученых о том, что язык - это вечно изменяющаяся энергия, и о том, что в основе языковых преобразований лежит определенный «энергетический потенциал» как результат взаимодействия и столкновения качественно и количественно неодинаковых видов этой энергии: «пассивной энергии формы» и «активной энергии семиотического ядра знака». Размышления ученого о том, как ведет себя слово (читай: содержание знака - О.М.), вышедшее из привычной формы -«может вступить в реакцию с другой формой, подвергаясь дальнейшим качественным и количественным преобразованиям» [там же: 52] -подтверждается и конкретизируется результатами нашего анализа поведения языкового «пространственного смысла» в формах, одеждах, характерных для определенных дискурсов. В нашем исследовании получает наглядное воплощение идея о том, как пассивная энергия формы, наполняясь новым содержанием и вступая в реакцию с другой формой, позволяет выразить новые смыслы, специфичные для каждого дискурса и проявляющиеся в линейной последовательности - тексте.

Пространственная семантика, с одной стороны, казалось бы, простое и доступное восприятию и пониманию явление, с другой, именно по причине своей «первородной» простоты, - чрезвычайно сложный языковой и речевой

451 феномен. В «поведении» слов и синтаксических конструкций с этой семантикой отражаются общеязыковые и речевые процессы, постижение которых - насущная задача современной лингвистики. Действие этих процессов, обусловленных сферой и средой общения и пронизанных идеей «человеческого участия», создают в СМИ особую «информационную» картину мира, в РР - личностную (дейктическую и объективную, абсолютную одновременно), в НР - абстрактную, отвлеченную, но в конечном итоге списанную с опыта реального освоения мира, в ХР - эстетически преобразованную. Таким образом, манифестации типов пространств в СМИ способ информирования и воздействия, в РР - существования и чувствования, в НР - способ изложения, в ХР - эстетического переосмысления мира.

Конечно, наша работа представляет собой только часть такого исследования «поведения» пространственного смысла прежде всего потому, что проанализированы не все сферы и среды общения. В перспективе -изучение не рассмотренных в данной диссертации сфер (например, деловой, профессионально-технической), усиление внимания к роли жанра, конкретной языковой личности (адресанта и адресата), и не только коллективного, массового, но и конкретного (проявляющего себя, например, в частной переписке, в частных разговорах).

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Мякшева, Ольга Викторовна, 2008 год

1. Агеева P.A. Категория пространства и способы ее выражения в языке // Категории и законы марксистско-ленинской диалектики и язык. М.: Наука, 1984. - С. 76-82.

2. Алефиренко Н.Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания и культуры. M.: Akademia, 2002. - 394 с.

3. Альтман И.В. Локализаторы в структуре предложения // Проблемы структурной лингвистики, 1979. -М.: Наука, 1981. С. 91-98.

4. Андреев Э.П. Пространство микромира: Философский очерк. М.: Наука, 1969. - 87 с.

5. Андреева C.B. Конструктивно-синтаксические единицы устной русской речи / Под ред. проф. О.Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2005. - 192 с.

6. Антонова Л.Г. Медиаграмотность и способы ее формирования // Коммуникативные исследования 2005 / Науч. ред. И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2004. - С. 4-6.

7. Апресян Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография // Апресян Ю.Д. Избранные труды. В 2-х тт. М.: Языки русской культуры, 1995. - Т. 2. - 766 с.

8. Апресян Ю.Д. Отечественная теоретическая семантика в конце XX столетия // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1999. - Т. 58, №4. -С. 39-54.

9. Апресян Ю.Д. Об активном словаре русского языка // Русский язык сегодня.: сб. статей / Ин-т рус.яз. им. В.В. Виноградова РАН. Вып. 4: Проблемы языковой нормы. - М., 2006. - С. 29-47.

10. Араева JI.А., Воронинская Н.Б. Ментальное пространство поэтического цикла Иосифа Бродского «Post aetatem nostram» // Речевое общение: спец. выпуск / Красноярск, гос. ун-т; Под ред. А.П. Сковородникова. -Красноярск, 2004.-Вып. 5-6 (13-14). С. 110-116.

11. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. - 383 с.

12. Арутюнова Н.Д., Ширяев E.H. Русское предложение. Бытийный тип. М.: Русский язык, 1983. - 198 с.

13. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990а. - С. 121-122.

14. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: сборник: Пер. а анг., фр., нем., исп., польск. Яз. / Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; Общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. -.С. 5 -32.

15. Арутюнова Н.Д Язык и мир человека. 2 изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

16. Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: Истоки. Эволюция. Перспективы. М.: Наука, 1982. - 222 с.

17. Бабайцева В.В. Избранное: 1955-2005: сборник научных и научно-методических статей / Под ред. проф. К.Э. Штайн. Ставрополь: Изд-во Ставроп. ун-та, 2005. - 520 с.

18. Баженова Е.А. Политекстуальность научного текста // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. Пермь: Изд-во Перм. госуд. ун-та, 1999. - С. 66 - 90.

19. Баженова Е.А. Дискурсивно-стилистический подход к изучению научного текста // Stylistyka XIV, 2005. - С. 317-335.

20. Балашова Л.В. Метафора в диахронии (на материале русского языка XI-XX вв. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. - 216 с.

21. Баллы Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. -М.: Изд-во Иностранной литературы, 1955. 416 с.

22. Баранникова Л.И. О месте разговорной речи в функциональной парадигме русского языка // Функциональная стратификация языка. М.: Наука, 1965.-С. 14-15.

23. Баранов А.Г. Когниотипичность текста. К проблеме уровней абстракции текстовой деятельности // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. -С. 4-12.

24. Баранов А.Г. Прагматика функциональная перспектива языка // Stylistyka - XIV, 2005. - С. 75-87.

25. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н Словарь русских политических метафор. М.: Редакция АСМ, «Помовский и партнеры», 1994. - 351 с.

26. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. - 193 с.

27. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе / М.М. Бахтин // Эпос и роман. СПб.: Азбука, 2000. - С. 11-194.

28. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования различных лет. М.: Художественная литература, 1975. - 502 с.

29. Белоусов КИ. Текст: пространство, время, темпоритм: монография. Новосибирск: Сибирские огни, 2005. - 248 с.

30. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М.: Высшая школа, 1977. - 248 с.

31. Белътенева Т.П. К вопросу о разграничении параметров «неподготовленность» и «спонтанность» (На материале сопоставления разговорной речи и языка черновиков) // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. - Вып. 19. - С. 99-108.

32. Белъчиков Ю.А. К вопросу о стилевых модификациях жанра информационных заметок в современных газетах // Stylistyka XIV, 2005. - С. 46-67.

33. Белякова И.Ю. Формирование индивидуально-авторской семантики в пределах лексического класса // Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. - С. 577-586.

34. Беляева A.B. Майклз С. Монолог, диалог и полилог в ситуациях общения // Психологическое исследование общения. М.: Наука, 1985. - С. 2129.

35. Березович E.JI. К этнолингвистической интерпретации семантических полей // Вопросы языкознания. 2004. - № 6. - С. 3 - 24.

36. Бёрке У. Пространство-время, геометрия, космология. М.: Мир, 1985.-411 с.

37. Бессарабова E.H. Пространство в когнитивно-прагматическом аспекте // Актуальные проблемы лингвистики в вузе и школе: материалы 3-й Всероссийской школы молодых линвистов. М.; Пенза: Изд-во АН РФ, 1999. -С. 43-44.

38. Бессуднова В.И. Пространство в обиходно-бытовой речи: дисс. на соиск. канд. филол. наук. — Саратов, 2004. -216 с.

39. Блажев Б.И. Употребление конструкций направления и места в современном русском языке. София, 1975. - 267 с.

40. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л,: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 204 с.

41. Богуславская В.В. Современные СМИ: размышления о журналистском тексте // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. М.П. Котюрова; Пермь: Изд-во Перм.госуд. ун-та, 2005. -Вып. 9.-С. 45-51.

42. Богуславская О.Ю. Динамика и статика в семантике пространственных прилагательных // Логический анализ языка: Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 20-29.

43. Богуславская О.Ю. Пространство и перемещение // Русский язык в его функционировании. Третьи Шмелевские чтения. М.: Рус. слов., 1998. - С. 10-12,

44. Богуславская Н.Е., Гиниатуллин И.А. Культурно-речевые аспекты разговорного текста // Человек. Текст. Культура / Под ред. Купиной H.A., Матвеевой Т.В. Екатеринбург: Изд-во Уральск, госуд. ун-та, 1994. - С. 141153.

45. Болдырев H.H. Отражение пространства деятеля и пространства наблюдателя в высказывании // Логический анализ языка: Языки пространств. -М.: Языки русской культуры, 2000. С.212-216.

46. Болдырев H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии, Тамбов: Изд-во Тамбов, ун-та, 2000. - 123 с.

47. Болдырев Р.В. Предложно-падежное функциональное взаимодействие в русской разговорной речи. Киев: Наук, думка, 1982. - 242 с.

48. Болотнова Н.С. О понятии «текстовая норма» в коммуникативной стилистике текста // Stylistyka XIV, 2005. - С. 87-103.

49. Бондарко A.B. Локативность // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. -СПб.: Наука, 1996. С. 27-51.

50. Бондарко A.B. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 736 с.

51. Борисова С.А. Онтологическая триада «Пространство-человек-текст» как специфическая коммуникативная система: автореф. дисс. . доктора филол.наук. М., 2004. - 49 с.

52. Брагина Н.Г. Память и зрение. Пространственные нарративы памяти // Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007.-С. 587-605.

53. Брутян Г.А. Язык и картина мира // Философские науки. 1973. -№1. - С. 7-14.

54. Булгаков С.Н. Философский смысл троичности // Вопросы философии. 1989. - № 12. - С. 45-53.

55. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (На материале русской грамматики). М.: Языки русской культуры, 1997. - 574 с.

56. Бурвикова Н.Д., Костомаров В.Г. Образ мира, в слове явленный // «Русистика и современность». Материалы 7 международной научно-практической конференции «Русистика и современность». Т. 1. - СПб, 2005. -С. 17-23.

57. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: учебное пособие. М.: Логос, 2001. - 304 с.

58. Ванников Ю.В. Лингвостатистические исследования разговорной речи и лингвостатистический справочник русской разговорной речи // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1976. -Вып. 7, часть 1.-С 70-75.

59. Васенъкин В.В. Структурно-семантическое описание ЛСГ существительных со значением «пространство»: автореф. . канд. филол. наук. -Л., 1987.-28 с.

60. Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка: Общие понятия стилистики, разговорно-обиходный стиль речи. М.: Просвещение, 1976.-216 с.

61. Васшьева А.Н. Материалы для изучения разговорной речи. М.: Русский язык, 1967. - 134 с.

62. Вежбицка А. Дело о поверхностном падеже // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Выпуск 15: Современная зарубежная русистика. - С. 303 - 341 .

63. Вежбицка А. Язык. Культура. Познание / Пер. с анг. / Отв. ред. М.А. Кронгауз, вступ. ст. Е. В. Падучевой. М.: Русские словари, 1997. - 416 с.

64. Вежбицка А. Русские культурные скрипты и их отражение в языке. Приложение к: Зализняк A.A., Левонтина КБ., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: сб.ст. М.: Языки славянской культуры, 2005. с. 467-470.

65. Велижанцева КН. Общественное сознание как объект массовой коммуникации // Массовая коммуникация в структуре социальной информациологии: материалы методологического семинара. М.: Изд-во РАГС, 2005. - С.55-67.

66. Верещагин Е.М., Костомаров ВТ. О своеобразии отражения мимики и жестов вербальными средствами (на материале русского языка) // Вопросы языкознания. -1981. №1. - С. 32-37.

67. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Приметы времени и места в идиоматике речемыслительной деятельности // Язык: Система и функционирование. -М., 1988. С.54-67.

68. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М.: Худож. лит., 1959.-346 с.

69. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 255 с.

70. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. -М.: Наука, 1993. 171 с.

71. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. -М.: Наука, 1993. С. 76-84.

72. Винокур Т.Г. К характеристике понятия «разговорная речь» // Русский язык в национальной школе. 1965. - № 2. - С. 20-25.

73. Винокур Г.О. О языке художественной литературы: учеб. пособие для филол. спец. Вузов. М.: Высшая школа, 1991. - 448 с.

74. Вишнякова Т. А. Некоторые количественные характеристики русской разговорной речи: автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1967. - 20 с.

75. Вишнякова О.Д. Язык и концептуальное пространство / на материале современного английского языка: монография. М.: МАКС Пресс, 2002. - 380 с.

76. Волков О.В. Художественный текст и символика авторских проекций // Структура и семантика художественного текста: доклады VII Международной конференции. М.: СпортАкадемПресс, 1999. - С. 29-41.

77. Вольф Е.М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988.-С. 52-65.

78. Воротников Ю.Л. В поисках смыслового каркаса языка // Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. 735 - С. 37 - 49.

79. Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка. М.: Изд-во МГУ, 2000.-412 с.

80. Всеволодова М.В. Категория предлога, категория предложения: системность языка // Предложение и слово: межвуз. сб. науч. тр. -Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 2006. С. 30-38.

81. Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М.: Русский язык, 1982.-262 с.

82. Всеволодова М.В., Дементьева О.Ю. Проблемы синтаксической парадигматики: коммуникативная парадигма предложений (на материале двусоставных глагольных предложений, включающих имя локума). М.: Логос, 1997.-210 с.

83. Вяльцев А.Н. Дискретное пространство-время. М.: Наука, 1965.399 с.

84. Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности // Язык и действительность. М.: ЛЕНАНД, 2007. - 640 с.

85. Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Языки славянской культуры, 1998. - 768 с.

86. Гак В.Г Русская динамическая языковая картина мира // Русский язык в его функционировании. Третьи Шмелевские чтения. М.: Русская словесность, 1998.-С. 18-20.

87. Гак В.Г. ФСП предикатов локализации. Структуры, выражающие локативные отношения // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. СПб.: Наука, 1996. - С. 6-26.

88. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. - С. 11-26.

89. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. -М.: Наука, 1981.- 139 с.

90. Гаспаров Б.М. Язык. Память. Образ. Лингвистика языкового существования. М.: «Новое литературное обозрение», 1996. - 352 с.

91. Гаспаров Б.М. Нелинейность как свойство устной коммуниации // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1976. - Вып. 7, часть 1. - С. 92-99.

92. Гвишиани Н.Б. Язык научного общения: Вопросы методологии. -М.: Издательство ЛКИ, 2008. 280 с.

93. Герасименко H.A. Локальное характеризующее значение в бисубстантивном предложении // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка. М.: МПУ, 2002. - С. 27-31.

94. Гжегорчикоеа Р. Понятийная оппозиция верх-низ и языковая модель пространства // Логический анализ языка: Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 78-83.

95. Голян E.H. Текст в разговорной речи (понятие, проблема, специфика): автореф. дисс. . канд. филол. наук. Саратов, 1997. - 18 с.

96. Гончарова Е.А. Лингвостилистический аспект интерпретации эгоцентрических текстовых структур // Stylistyka XIV, 2005. - С. 175-191.

97. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. Учебное пособие. М.: Лабиринт, 1997. - 224 с.

98. Григорьева О.Н. Публицистический стиль в системе функциональных разновидностей языка // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Москва: Изд-во МГУ, 2003. - С. 167-181.

99. Гришина O.A. Актуализация концепта Америка в современном русском языке (на материале публицистических текстов): автореф. дисс. . канд. филол. наук. Архангельск, 2004. - 23 с.

100. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М., Прогресс, 1984.-397 с.

101. Данилевская Н.В. Роль оценки в механизме развертывания научного текста. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2005. - 360 с.

102. Девкин В.Д. Диалог. Немецкая разговорная речь. М.: Высшая школа, 1981. - 160 с.

103. Девкин В Д. Немецкая разговорная речь. Синтаксис и лексика. М.: Международные отношения, 1979. - 254 с.

104. Дееятайкин А.И. Устная речь писателей и ученых: Соотношение общеустного и функционально-стилевого. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. - 181 с.

105. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - 248 с.

106. Дементьев В.В., Седов К.Ф. Социопрагматический аспект теории речевых жанров. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1998. - 107 с.

107. Джен-Xu Ю. Реляционные предложения с у локализатором // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 229-230.

108. Демьянков В.З. Прагматические основы интерпретации высказывания // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. -1981. Том 40, № 4. - С. 368 - 377.

109. Демьянков В.З. «Субъект», «тема», «топик» в американской лингвистике последних лет // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. 1979. - Т. 38, № 4. - С. 368 - 380.

110. Демьянков В.З. Термин «концепт» как элемент терминологической культуры // Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. - С. 606 - 622.

111. Диброва Е.И. Пространство текста в композитном членении // Структура и семантика художественного текста: доклады Yl 1 Международной конференции. М.: СпортАкадемПресс, 1999. - С. 91-138.

112. Диброва Е.И. Категории художественного текста. // Семантика языковых единиц: доклады VI Международной конференции. М.: СпортАкадемПресс, 1998. - Т.2. - С. 250-257.

113. Дмитровская М.А. Семантика пространственной границы у А. Платонова // Филологические записки: Вестник литературоведения и языкознания. Воронеж: Изд-во Воронеж, госуд ун-та, - 1999. - Вып. 13.

114. Долинин К.А. Ролевая структура коммуникации и разговорная речь // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1976. - Вып.7, в.1. - С. 149-156.

115. Дручинина Т.Н. Локативные синтаксемы в современном русском языке: автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1987. - 20 с.

116. Дубровский В.Н. Концепции пространства-времени. М.: Наука, 1991.- 184 с.

117. Дудко О.Н. Языковая картина мира: антитеза «земля»-«небо» в системе оценочных характеристик человека: (На материале русской поэзии Х1Х-ХХ веков) // Пятая Дальневосточная конференция молодых историков. -Владивосток, 1998.-С. 126-131.

118. Дускаева JJ.P. Оценка мнений о действительности в публицистике // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. /Отв. ред. М.П. Котюрова. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. - Вып. 7. - С. 234-247.

119. Дускаева Л.Р. Типология газетных речевых жанров // Stylistyka -XIV, 2005.-С. 463-483.

120. Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX XX вв.). - СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1999.-284 с.

121. Евтушенко О.В. Картина мира: от хаоса к космосу // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы. М.: Изд-во МГУ, 2001. -С. 70.

122. Евтушенко E.H. Пространственная ориентация // Антология концептов/ Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. Волгоград: Парадигма, 2005. - Т.2. - С. 225 - 241.

123. Евтушенко O.B. Фрагменты структуры концепта «Россия» // Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007.-С. 623- 635.

124. Егоров A.A. Диалектическое отношение пространства-времени к материальному движению. Л.: Наука, 1976. - 176 с.

125. Елъмслев Л. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру? Хомский Н. Синтаксические структуры. Благовещенск: БГК им. Бодуэна де Куртенэ, 2000. - 138 с.

126. Ермакова О.П. Пространственные метафоры в русском языке // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. - .С. 289-298.

127. Ерофеева Т.И., Королева Л.К Об определении статуса разговорной речи // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь: Изд-во Перм. гос. унта, 1978.-С. 13-20.

128. Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: монография. М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. -656 с.

129. Жданова В. Русская культурно-языковая модель пространства и особенности индивидуальной ориентации в ней // Русские и «русскость»: Лингво-культурологические этюды / Сост. В.В. Красных. М.: Гнозис, 2006. -С. 5-179.

130. Живая речь уральского города. Свердловск: Изд-во Уральск, унта, 1995.-206 с,

131. Залевская A.A. Национально-культурная специфика картины мира и различные подходы к ее исследованию // Языковое сознание и образ мира: сб. статей / Отв. ред. Н.В. Уфимцева. М.: Сарма, 2000. - С.39-55.

132. Зализняк A.A., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: сб.статей. М.: Языки славянской культуры, 2005. - 544с.

133. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 307 с.

134. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев E.H. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука, 1981.-276 с.

135. Земская Е.А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур. -М.: Наука, 1996. С. 157-169.

136. Земская Е.А. Расширение границ функционирования литературного разговорного языка// Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. - С. 393-394.

137. Земская Е.А., Ширяев E.H. Русская разговорная речь: итоги и перспективы изучения // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование. М.: Наука, 1988. -С.121-152.

138. Значение и смысл слова: художественная речь, публицистика / Под ред. Д.Э. Розенталя. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 200 с.

139. Зобов P.A., Мостепаненко P.A. О типологии пространственно-временных отношений в сфере искусства // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л.: Наука, 1974. - С. 11-25.

140. Золотова Г.А. О возможностях грамматической науки // Вопросы языкознания. 2006. - №3. - С. 14-21.

141. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. -М.: Наука, 1973.-351 с.

142. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Языки славянской культуры, 1998. - 456 с.

143. Ибрагимова В.Л. Отражение в языке категории пространства // Исследования по семантике. Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 1986.-С. 16-34.

144. Ибрагимова В Л. Семантика глаголов пространственной локализации в современном русском языке. Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 1992.-169 с.

145. Иванов Л.Ю. Текст научной дискуссии: Дейксис и оценка. М.: НИЛ «2Р», 2003.-208 с.

146. Иванчук И.А. Метафора как средство экспрессивизации речи в современном устном публичном дискурсе // «Русистика и современность»: Материалы 7 международной научно-практической конференции «Русистика и современность». СПб, 2005.-С. 142-143.

147. Иконников А. Мера пространства человек // Декоративное искусство. - 1973. - №3. - С. 15-24.

148. Иная ментальность / В.И. Карасик, О. Г. Прохвачева, Я.В. Зубкова, Э. В. Грабарева. М.: Гнозис, 2005. - 352 с.

149. Инфантова Г.Г. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. (Пособие для спецкурса). Ростов-на-Дону, 1973. - 135 с.

150. Инфантова Г.Г. Русская разговорная речь в монографических работах последних лет // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.-Вып. 14.-С. 175-189.

151. Инфантова Г.Г. Совмещение сегментных средств в синтаксисе русской разговорной речи // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1975. - Вып.6. - С.49-58.

152. Исследования по теории грамматики./Ред. В.А. Плунгян.-М.: ООО «Русские словари», 2002 Вып. 2: Грамматикализация пространственных отношений в языках мира. - 340 с.

153. Йокояма О.Б. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов. М., Языки славянской культуры, 2005. - 424 с.

154. Казеко Т.Н. Специфические синтаксические конструкции устной речи: автореф. дисс. . канд. филол. наук. Саратов, 1989. - 21 с.

155. Какорина Е.В. Сфера массовой коммуникации: отражение социальной ориентированности языка в текстах СМИ // Современный русский язык. Социальная и функциональная дифференциация / Под ред. Л.П. Крысина. М.: Языки славянской культуры, 2003. - С. 241-276.

156. Какорина Е.В. Активные процессы в языке средств массовой информации // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков. М.: Языки славянской культуры, 2008. - С. 495-547.

157. Калмыкова И.Н. О языковой картине мира: к проблеме русской ментальности // Человек в культуре России: материалы 6-ой Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Дню славянской письменности и культуры. Ульяновск, 1998. - С. 77-79.

158. Капанадзе Л.А. Разговорная речь как генератор неопределенности (к вопросу о неустранимых различиях между разговорной речью и кодифицированным литературным языком) // Русский язык в его функционировании. М.: Русская словесность, 1998. - С. 49-50.

159. Капанадзе Л.А., Красилъникова Е.В. Лексика города // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. - С.282-294.

160. Капанадзе Л.А. Голоса и смыслы. Избранные работы по русскому языку.-М., 2005.-334 с.

161. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепт, дискурс. М.: Гнозим, 2004. - 390 с.

162. Караулов Ю.Н. Языковое время и языковое пространство (о понятии хроноглоссы) // Вестник Московского университета. Серия 10. Филология. 1970. - №1. - С. 61-73.•166. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.-261 с.

163. Караулов Ю.Н. Способы существования элементарных единиц знания в обыденном языковом сознании // Язык и действительность. М.: ЛЕНАНД, 2007. - С. 53-62.

164. Караулов Ю.Н. От словаря писателя к познанию его мира // Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. - С. 636-649.

165. Каримова P.A. Семантико-структурная организация текста (на материале устных спонтанных и письменных текстов). Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 1991.- 154 с.

166. Карпов H.H. Особенности структуры разговорной речи // Структурные особенности разговорной речи. Иркутск: Изд-во Иркутск, пед. ин-та, 1963.-С.5-13.

167. Кибрик А.Е., Брыкина М.М., Леонтьев А.П., Хитрое А.Н. Русские поссесивные конструкции в свете корпусно-статистического исследования // Вопросы языкознания. 2006. - №1. - С. 16-45.

168. Китайгородская М.В., Розанова H.H. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. М.: «Русские словари», 1999. -396 с.

169. Кпочкова Э.А. О распределении классов слов в живой разговорной речи // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969. - Вып.З. -С.91-98.

170. Кобозева ИМ. Грамматика описания пространства // Логический анализ языка. Языки пространств /Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. -М.: Языки русской культуры, 2000. С. 152-162.

171. Кобозева ИМ. Лингвистическая семантика: учебник. М.: Эдиториал УРСС, 2000а. - 352 с.

172. Кожина М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики / Пермск. гос. ун-т. Пермь, 1966. - 212 с.

173. Кожина М.Н. Стилистика русского языка: учеб. для студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1993. - 224 с.

174. Кожина М.Н. Размышления над вопросом о соотношении функциональной стилистики и дискурсных исследований (с речеведческих позиций) // Stylistyka XIV, 2005. - С. 61-75.

175. Кожина М.Н., Дускаева JI.P. Лингвистические изменения в русской газете последнего десятилетия . // Stylistyka II, 1993. - С. 111-131.

176. Кожина М.Н., Дускаева JI.P., Салимовский В.А. Стилистика русского языка: учебник. М.: Флинта: Наука, 2008. - 464 с.

177. Колесов В.В. Язык и ментальность // «Русистика и современность», материалы 7 международной научно-практической конференции «Русистика и современность». СПб, 2005. - Т. 1 - С. 12-17.

178. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. -М.: Едиториал УРСС, 2005. 128 с.

179. Комлев Н.Г. Слово в речи. Денотативные аспекты. М.: Едиториал УРСС, 2003.-216 с.

180. Копотев М.В., Янда Л. (Хельсинки) Национальный корпус русского языка // Вопросы языкознания. 2006. - №5. - С. 149-156.

181. Копров В.Ю. Устройство простого предложения в свете когнитивной лингвистики // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц, межвуз. сб. науч. тр. Елец: ЕГУ, 2002. - С. 3-15.

182. Кормилицына М.А. Антропоцентризм разговорного текста// Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. - Вып. 27: Человек и текст. - С.80-87.

183. Кормилицына М.А. Усиление личностного начала в публицистике последних лет // Предложение и слово: доклады и сообщения междунар. науч. конф., Саратов: Изд-во Сарат. пед.ин-та, 1999. - С. 276-280.

184. Кормилицына М.А. Семантически осложненное (полипропозитивное) простое предложение в устной речи. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.- 150 с.

185. Кормилицына М.А., Сиротинина О.Б. О структуре разговорного текста // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - Вып. 28: Антропоцентрические исследования. - С. 92-103.

186. Корнилов O.A. Языковые картины мира как производные национальных метналитетов. М.: МАЛП, 1999. - 342 с.

187. Коробейникова В.А. ЛСГ прилагательных с пространственным значением (к проблеме системности лексики): автореф. дисс. . канд. филол. наук. Саратов, 1980. - 18 с.

188. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. — М.: Гардарики, 2005. 287 с.

189. Котюрова М.П. Творческая индивидуальность и цитирование // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. М.П. Котюрова. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. - С. 244 - 259.

190. Кравченко A.B. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка. Иркутск: Издание ОГУП "Иркутская областная типография №1", 2001.-261 с.

191. Кравченко A.B. Язык и сознание: Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. - 160 с.

192. Красилъникова Е.В. Имя существительное в русской разговорной речи. М.: Наука, 1990. - 124 с.

193. Красилъникова E.B. О монологической и диалогической формах реализации русской разговорной речи // Семантика языковых единиц.: Доклады VI Международной конференции. М.: Инфра-М, 1998. - Т.2. - С. 3437.

194. Красилъникова Е.В. Язык города // Живая речь уральского города. -Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1988. С. -12-18.

195. Красных В.В. Виртуальная рельность или реальная виртуальность? Человек. Сознание. Коммуникация. М.: Языки славянской культуры, 1998. -258 с.

196. Красных В.В. Когнитивная база vs культурное пространство в аспекте изучения языковой личности // Язык, сознание, коммуникация. М.: Логос, 1997.-Вып. 1.-С. 128-144.

197. Крейдлин Г.Е. Метафора семантических пространств и значение предлога // Вопросы языкознания. 1994. - №5. - С. 19-27.

198. Кржижкоеа Е. Адвербиальная детерминация со значением места и направления // Вопросы языкознания. 1967. - №2. - С. 32-48.

199. Кривченко E.JI. Номинативный аспект предложения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 146 с.

200. Кронгауз М.А. Семантика: учебник для вузов. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 399 с.

201. Кручинина H.H. Синтаксис разговорной речи // Русская речь. 1968. -№1. - С.50-56.

202. Крылова O.A. Лингвистическая стилистика: В 2 кн. Теория: учебное пособие М.: Высшая школа, 2006. - Кн. 1. - 319 с.

203. Крылова O.A., Максимов Л.Ю., Ширяев E.H. Современный русский язык: Теоретический курс. М.: Изд-во РУДН, 1997. - 4.IV. Синтаксис. Пунктуация. - 256 с.

204. Крысин Л.П. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому языку и социолингвистике. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 888 с.

205. Крысин Л.П. Проблема социальной и функциональной дифференциации языка в современной лингвистике // Современный русский язык. Социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003. - С. 6-25.

206. Кубрякова Е. С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Наука, 1996. -246 с.

207. Кубрякова Е.С. Язык пространства и пространство языка (к постановке проблемы) // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. -1997.-Т. 56, №3.-С. 22-32.

208. Кубрякова Е.С. О понятиях места, предмета и пространства // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000 - С. 84-92.

209. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

210. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Отв. ред. Б.А. Серебренников. М.: Изд-во ЖИ, 2008. - 160 с.

211. Куликова Л.В. Коммуникативная и социокультурная экспликация отношения к пространству в русской и немецкой лингвокультурах // Коммуникативные исследования 2005 / Науч. ред. И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2004. -.С. 144-149.

212. Купина H.A. Разговорное диалогическое единство как текст // Языковой облик уральского города. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1990. -С. 33-39.

213. Лабов Уильям Исследование языка в его социальном контексте // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Изд-во «Прогресс», 1975. -Выпуск 7. Социолингвистика / Общая редакция и вступ. ст. Н.С. Чемоданова. -С. 96-180.

214. Лагута О.Н. Метафорология: теоретические аспекты. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2003. Ч. 2. - 208 с.

215. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М.: Прогресс, 1978.-543 с.

216. Лакофф Джордж, Джонсон Марк. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры: сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. - С. 387 - 416.

217. Лаптева O.A. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976.400 с.

218. Лаптева O.A. Стилистические приемы создания языковой иронии в современном газетном тексте // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур. М.: Наука, 1996. - С. 150 - 168.

219. Лассан Э. О соотношении концепта «дом» с другими концептами в текстах русской культуры // Текст. Узоры ковра: сб. статей научно-метод. семинара «TEXTUS». СПб-Ставрополь: Изд-во Ставроп. ун-та, 1999. - вып. 4, 4.1.-С. 103-105.

220. Лащук O.P. Проявление авторской позиции в материалах информационных агентств // Мир русского слова. 2002-№ 5.-С. 111-117.

221. Лейбниц Г.В. Соч.: В 4-х тт. М.: Мысль, 1983. - Т.2. - 686 с.

222. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М.: Высшая школа, 1986. - 175 с.

223. Лекант П.А. Грамматические категории слова и предложения. М.: Изд-во МГОУ, 2007. - 215 с.

224. Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969. - 307 с.

225. Лихачев Д.С. Статьи ранних лет. Тверь: Твер. обл. отд-е Росс, фонда культуры, 1993. - 145 с.

226. Лихтенберг Г.К. Афоризмы. М.: Наука, 1964. - 2007 с.

227. Ломов A.M. Типология русского предложения. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1994. - 280 с.

228. Лосева Л.М. Как строится текст. М.: Просвещение, 1980. - 96 с.

229. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. М.: Языки русской культуры, 1996. - 448 с.

230. Лотман Ю. М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь.-М., 1988.

231. Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб: «Искусство-СПБ», 2000. - 704с.

232. Лурия А.Р. Язык и сознание / Под ред. Е.Д. Хомской. М.: Изд-во МГУ, 1998.-336 с.

233. Майданова Л.М. Стереотипы необустроенности и нецивилизованности России в текстах СМИ // Stylistyka XIV, 2005. - С. 521533.

234. Маковский М.М. К онтогенезу языковых процессов// Язык как материя смысла: Сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. - С. 49 - 60.

235. Максимов Л.Ю. О методике филологического анализа художественного произведения // Русский язык в школе. 1993. - № 6.

236. Мамардашвили М.К., Пятигорский A.M. Символ и сознание. Метафорические рассуждения о сознании, символике и языке. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 224 с.

237. Массовая коммуникация в структуре социальной информациологии. Материалы методологического семинара. М.: Изд-во РАГС, 2005.-284 с.

238. Матвеева T.B. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1990. - 168 с.

239. Медведева Т.Н. Система предлогов в русской диалектной и литературно-разговорной речи (функциональный аспект): дисс. канд.филол.наук. Саратов, 1999. - 193 с.

240. Мельчук H.A. Русский язык в модели «Смысл Текст». - Москва-Вена: Школа «Языки славянской культуры», Венский славистический альманах, 1995. - 682 с.

241. Милехина Т.А., Полищук Г.Г., Куликова Г. С. Художественный стиль // Функциональные стили и формы речи / Под ред. О.Б. Сиротининой. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. С. 99-136.

242. Милославский И.С. О языковой политике // Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. - С. 61 - 71.

243. Мишланова С.Л., Пермякова Т.М. Современная концептосфера: направления и перспективы // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. /Отв. ред. М.П. Котюрова. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. -Вып.7,-С. 351-364.

244. Москалъская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса. -М.: Высшая школа, 1974. 155 с.

245. Мостепаненко A.M. Пространство и время в макро-, мега- и микромире. М.: Политиздат, 1974. - 240 с.

246. Мостепаненко A.M., Мостепаненко М.В. Четырехмерность пространства и времени. -М.: Наука, 1966. 190 с.

247. Мочалов Л.В. Пространство мира и пространство картины. Очерки о языке живописи. М.: «Советский художник», 1983. -376 с.

248. Мухачева A.M. Пространственные метафоры как фрагмент русской языковой картины мира: автореф. дисс. . канд филол. наук. Томск, 2003. -28 с.

249. Мякшева О.В. Некоторые особенности употребления обстоятельств места в разговорном и художественном диалоге // Вопросы стилистики. Стилистические средства русского языка: межвуз. сб. науч. тр. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. Вып.19. - С. 108-117.

250. Мякшева О.В. Компонент с локальным значением в структуре предложения (на материале разговорной речи, научной и художественной речи): дисс. . канд.филол.наук. Саратов, 1987. - 212 с.

251. Мякшева О.В. Локативы и авторское своеобразие писателей // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун.-та, 1988.-Вып. 22.-С. 65-73.

252. Мякшева О.В. Компонент с локальным значением в устной и письменной научной речи // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. -Саратов: Изд-во Сарат. ун.-та, 1989. Вып. 23: Устная и письменная формы речи. - С. 49-59.

253. Мякшева О.В. Синтаксические функции локатива в аспекте стилистических норм // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - Выпуск 25: Проблемы культуры речи. - С.90-100.

254. Мякшева О.В. Компонент с локальным значением в структуре газетных заголовков // Значение и функционирование языковых единиц. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993а. С. 61-65.

255. Мякшева О.В. Локальный конкретизатор события в газетном заголовке (прагматический аспект) // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. Выпуск 26: Язык и человек. - С. 45-52.

256. Мякшева О.В. Пространственная организация текста // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. - Выпуск 27: Человек и текст. - С. 152-160.

257. Мякшева О.В. Пространственные отношения и способы их выражения в тексте // Семантика языковых единиц: Доклады 6 Международной конференции. В 2-х тт. Москва, 1998а. - Т. 2. - С. 307-310.

258. Мякшева О.В. Интерпретация пространственных отношений в произведениях В. Пескова и М. Пришвина // Слово в системе школьного и вузовского образования: материалы межвуз. науч. конф. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 19986. - С. 128-133.

259. Мякшева О.В. Моделирование пространства у Гоголя // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. -Выпуск 28: Антропоцентрические исследования. - С. 86-94.

260. Мякшева О.В. Семантическая категория пространства и ее языковое выражение в художественном тексте (синтаксический аспект) // Предложение и слово: доклады и сообщения междун. науч. конф. Саратов: Изд-во Сарат.пед.ин-та, 1999а. - С. 64-68.

261. Мякшева О.В. Языковая интерпретация категории локативности в повестях А. С. Пушкина // Материалы 28 Межвуз. научно-метод. конференции. СПб: Изд-во СПб. ун-та, 19996 -.Выпуск 18: Стилистика художественной речи.-С. 11-14.

262. Мякшева О.В. Слово с пространственной семантикой или пространственный концепт? // Предложение и слово: межвуз. сб. науч. тр. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. С. 476-482.

263. Мякшева О.В. Предложения с пространственной семантикой и особенности их функционирования в разговорной речи // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка. М.: МПУ, 2002а. - С. 34-40.

264. Мякшева О.В. Языковые средства с пространственной семантикой и своеобразие их использования в публицистическом тексте // Русский язык: Номинация, предикация, образность: межвуз. сб. науч. тр. М.: МГОУ, 2003. -С. 34-42.

265. Мякшева О.В. Синтаксическая модель пространственных отношений: стилистический аспект // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003а. - С. 56-64.

266. Мякшева О.В. Существительные с пространственной семантикой и их функциональный потенциал // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - Вып. 6. - С. 20-29.

267. Мякшееа О.В. От мельницы до пустомели (лексемы с пространственной семантикой и их выразительный потенциал) // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». 2006а. - №3. - М.: Изд-во МГОУ, 20066. -С. 234-239.

268. Мякшееа О.В. Пространственная семантика: ресурсы языка и их функциональный потенциал: монография. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. - 357 с.

269. Мякшееа О.В. Пространственная семантика и ее текстовое воплощение в языке СМИ // Русский язык: Исторические судьбы и современность: 3 Межд. конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. М.: МАКСПресс, 2007а. - С. 526-527.

270. Мякшееа О.В. Типы пространств и их роль в газетном тексте (когнитивно-дискурсивный аспект) // Филологические науки. 20076. - №5. -С. 91-101.

271. Мякшееа О.В. Специфика концептуального пространства в газете // Стереотипность и творчество: межвуз. сб. науч. тр. Пермь: изд-во Перм. гос. ун-та, 2007в. - Выпуск 11. - С. 231-243.

272. Мякшееа О.В. Пространство в языке и речи. Специфика газетных текстов // Вестник Московского университета. Научный журнал. Серия «Филология». 2007г. - № 5. - С. 97-107.

273. Мякшееа О.В. Пространственный ориентир в газетном тексте: «жесткие» и «мягкие» факты // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007д. Вып. 7. - С. 117-132.

274. Мякшева О.В. Пространство ассоциативного фона события в газетном тексте // Известия Саратовского университета. Серия «Филология. Журналистика». 2007ж. - Т. 7, вып.2. - С. 6-18.

275. Мякшева О.В. Пространство событий на первой полосе газет: дискурсивно-текстовый анализ // Античный мир и мы: межвуз. сб. науч. тр. -Саратов: Изд-во Сарат. мед. ун-та, 2007з. Вып. 11. - С. 101-104.

276. Мякшева О.В. Банк, больница, медресе, суд учреждения или помещения? // Известия Саратовского университета. Серия «Социология. Политология». - 2008. - Т.8, вып. 1. -С. 82-87.

277. Мякшева О.В. Пространство ассоциативного фона события в научной речи // Предложение и слово: межвуз. сб. научн. тр. Саратов: Изд. центр «Наука», 2008а. - С. 117-122.

278. Мякшева О.В. Особенности пространственной ориентации в разговорной речи // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «Филология. Искуствоведение». 20086. - № 9, вып. 19. - С. 77 - 85.

279. Мякшева О.В. Влияние эмоций на специфику выражения пространственной семантики в разговорной речи // Известия Волгоградского педагогического университета. Серия «Филологические науки». 2008в. - №5 (29).-С. 68-73.

280. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. М.: «Прогресс», 1978. -Выпуск 8: Лингвистика текста. - С.5-39.

281. Никольский A.A. О методике магнитофонной записи разговорной речи // Вопросы социальной лингвистики. Л.: Наука, 1969. - С.391-398.

282. Никольский A.A. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. -Душанбе: Изд-во Ташкентск. ун-та, 1964. 74 с.

283. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1983. -234с.

284. Новикова Н.С., Черемисина Н.В. Многомирие в реалии и общая типология языковых картин мира // Филологические науки. -2000.-№1.-С. 40-50.

285. Ножкина Э.М. Наречия // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского языка. Лексика. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1983.-С. 187-213.

286. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1994.-228 с.

287. Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. М.: «Наука», 1970. - 604 с.

288. Общение. Текст. Высказывание. М.: Наука, 1989. - 172 с.

289. Опарина О.Н. Исследование метафоры в последней трети XX в. // Лингвистические исследования в конце XX в. М, 2000.

290. Омельченко Л.Н. К проблеме синкретизма логико-синтаксических типов семантики простого предложения (семантика состояния и характеризации) // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. — Ставрополь, 2001. Вып.7. - С. 168-171.

291. Орлов Г.А. К проблеме границ обиходно-бытовой и современной литературной разговорной речи // Вопросы языкознания. 1981. - №5. - С.119-128.

292. Осетрова Е.В. Недостоверная информация в СМИ: Соотношение информационной нормы и журналистского узуса // Русский язык сегодня: сб. статей / Ин-т рус.яз. им. В.В. Виноградова РАН. М., 2006. - Вып. 4: Проблемы языковой нормы. - С. 432-441.

293. Остапенко А.Г. Варианты пространственных обозначений // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - Вып. 21: Межстилевая и внутристилевая вариативность языковой системы. -С. 95-109.

294. Павиленис Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка. М.: Мысль, 1983. - 286 с.

295. Павлова Е.К. Лексические аспекты дисгармонии политического дискурса //Филологические науки. 2008. - №1. - С. 85-93.

296. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). М., 1985.

297. Падучева Е.В. Пространство в обличии времени и наоборот. // Логический анализ языка. Языки пространств /Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 239-254.

298. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 608 с.

299. Падучева Е.В. Генитив отрицания и Наблюдатель в глаголах типа звенеть и пахнуть II Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. Ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. - С. 164 - 171.

300. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. М.: Наука, 1977.-287 с.

301. Папина А.Ф. Текст: его единицы и глобальные категории: Учебник для студентов-журналистов и филологов. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 368 с.

302. Пенъковский А.Б. О развитии скрытых семантических категорий (от Пушкина до наших дней) // Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. - С. 285 - 304.

303. Пермякова Т.М. Стереотипизация в публицистическом тексте // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. М.П. Котюрова; Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2002. - С. 317 - 327.

304. Писаноеа T.B. Национально-культурные аспекты оценочной семантики: Эстетические и этические оценки. М.: Издательство ИКАР, 1997.-320 с.

305. Плунгян В.А., Рахилина Е.В. БЕЗУМИЕ как лексикографическая проблема // Логический анализ языка. Ментальные действия / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 1993.

306. Политический дискурс в России 4: Материалы рабочего совещания (Москва, 22 апреля 2000 года) // Под ред. В.Н. Базылева и Ю.А. Сорокина. - М.: Диалог-МГУ, 2000. - 116 с.

307. Полищук Г.Г. Семантико-стилистический анализ // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Грамматика. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. - С. 277-302.

308. Полищук Г.Г. Семантико-стилистический анализ спонтанных и неспонтанных текстов // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - Вып. 23: Устная и письменная формы речи. - С.7-24.

309. Попова З.Д., Стернин H.A. Семантико-когнитивный анализ языка. Научное издание. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2006. - 226 с.

310. Попова И.Б. Семантическое пространство поэтической метафоры: от параллелизма структур к итерации смыслов // Язык и действительность. -М.: ЛЕНАНД, 2007. С. 393-399.

311. Постовалова В.И. Диалектика слова и имени в философии имени А.Ф. Лосева // Язык и действительность. М.: ЛЕНАНД, 2007. - С.72-84.

312. Потебня A.A. Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976.-614с.

313. Потебня A.A. Мысль и язык: собр. трудов. М.: Лабиринт, 1999.-270с.

314. Потемкин В.К, Симонов А.Л. Пространство в структуре мира. — Новосибирск: Наука, 1990. 174 с.

315. Почещов Г.Г. Семиотика. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2002. —432с.

316. Прозоров В.В. Власть современной журналистики, или СМИ наяву.- Саратов: Изд-во Сарат. ун.та, 2004. 240 с.

317. Прозоров В.В. Власть и свобода журналистики: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2005. - 272 с.

318. Пространство в языке и речи: лингвистические проблемы изучения и описания: сб. науч. статей. Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2007. - 150 с.

319. Пространство и время в языке, язык в пространстве и времени: сб. статей / Под ред. Н.К. Фролова, С.М. Беляковой. — Тюмень, изд-во Тюм. ун-та, 2005.-252 с.

320. Прохоров Ю.Е. Коммуникативное пространство языковой личности в национально-культурном аспекте // Материалы IX Конгресса МАПРЯЛ. М., 1999.-С. 450-464.

321. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика / Под ред. проф. О.Б. Сиротининой. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. 252 с.

322. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Грамматика /Под ред. проф. О.Б. Сиротининой.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. 312 с.

323. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000. - 416 с.

324. Рахилина Е.В. Семантика русских «позиционных» предикатов: стоять, лежать, сидеть и висеть // Вопросы языкознания. 1998. — №6. -С.69-80.

325. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М.: Прогресс, 1985.-344 с.

326. Розина Р.И. Семантическое развитие слова в русском литературном языке и современном сленге: глагол. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2005. - 302 с.

327. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988.-212 с.

328. Русская глагольная лексика: денотативное пространство: монография / Под общ. ред. Л.Г. Бабенко. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.-460 с.

329. Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм: Памяти Эры Васильевны Кузнецовой / Под общ. ред. Л.Г. Бабенко. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1997. - 520 с.

330. Русская грамматика. В 2 томах / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1982.-T. II.-710 с.

331. Русская разговорная речь / Отв. ред. Е.А. Земская. М., Наука, 1973.-485с.

332. Русская разговорная речь: Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. -М.: «Наука», 1983. 238 с.

333. Русский язык и русистика в современном культурном пространстве: тез. докл. и сообщ. междунар. науч. конф., 13-16 октября 1999 г., Екатеринбург, Россия / Под. ред. Л.Г. Бабенко. Екаренбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1999. -256 с.

334. Русский язык сегодня: сб. статей / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. М., 2006. - Вып. 4: Проблемы языковой нормы. - 653 с.

335. Салимовский В.А. Вклад М.Н. Кожиной в развитие лингвистической стилистики и становление речеведения // Stylistyka XIV, 2005. - С. 13 -38.

336. Самарцев O.P. Творческая деятельность журналиста. М.: Академический проект, 2007. - 528 с.

337. Сахарный JJ.B. Человек и текст: две грамматики // Человек -Текст -Культура. Екатеринбург: Изд-во Уральск, гос. ун-та, 1994. - С.7-59.

338. Светана-Толстая C.B. Русская речь в массмедийном пространстве / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Медиа Мир, 2007. - 344 с.

339. Седов К.Ф. Жанр и коммуникативная компетенция // Хорошая речь / Под ред. М.А. Кормилицыной и О.Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001.-С. 107-117.

340. Седов К.Ф. Структура устного дискурса и становление языковой личности. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1998. - 112 с.

341. Селиверстова О.Н. Труды по семантике. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 960 с.

342. Сенина H.A. Устная речь как феномен реализации языка // Речевая деятельность. Текст. Таганрог: Изд-во ТГПУ, 2002. - С. 211-222.

343. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи. М.: Прогресс; Универс, 1993. - 656 с.

344. Сергеева A.B. Русские: стереотипы поведения, традиции, ментальность. М.: Флинта: Наука, 2004. - 328 с.

345. Серебренников Б.А. Язык отражает действительность или выражает ее знаковым способом // Роль человеческого фактора в языке. М.: Наука, 1988.-С. 14-27.

346. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 337-384.

347. Сеше А. Очерк логической структуры предложения: Пер. с фр. / Вступит, статья В.М. Алпатова. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 224 с.

348. Сибирякова И.Г. Опыт тематического анализа диалогического разговорного текста // Языковой облик уральского города. Свердловск: Изд-во Уральск, гос. ун-та, 1990. - С. 59-68.

349. Сибирякова И.Г. Стандарты тематического развертывания в разговорном диалоге // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: Изд-во Уральск, гос. ун-та, 1996. - С.115-135.

350. Сибирякова И.Г. Тема и жанр в разговорной речи // Жанры речи. -Саратов: Колледж, 1997. С.56-66.

351. Симоненко М.Ю. Предложно-падежные конструкции с пространственным значением в русском и немецком языках: автореф. дисс. . канд. филол. наук. Краснодар, 1998. - 24 с.

352. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. М.: Просвещение, 1974. - 144 с.

353. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М.: Просвещение, 1980. - 142 с.

354. Сиротинина О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи // Человек. Текст. Культура. Екатеринбург:Изд-во Уральск, гос. ун-та, 1994. -С.105-124.

355. Сиротинина О.Б. Порядок слов в русском языке. М.: УРСС, 2003. -171 с.

356. Сиротинина О.Б. Стилистика в свете типов речевой культуры // Stylistyka XIV, 2005. - С. 209-217.

357. Волгоград, 24 26 апр. 2006г. В 2-х тт. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. -Т.1.-С. 14-19.

358. Сиротинина О.Б. Русский порядок слов и аспекты его изучения в

359. XX -XXI вв. // Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007. 735 с.-С. 172-181.

360. Сиротинина О.Б., Кормилицына М.А. Национальные языковые и индивидуальные речевые картины мира /У Дом бытия. Альманах по антропологической лингвистике. Язык мир - человек. - Саратов: Лицей, 1995. -Вып. 2.-С. 15-18.

361. Скребнее Ю.М. Введение в коллоквиалистику. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. - 210 с.

362. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века): Научное издание. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. 383 с.

363. Смирнщкий А.И. Об особенностях обозначения направления движения в отдельных языках /'/ Иностранные языки в школе. 1953. - №1. - С. 71-77.

364. Современная русская устная научная речь. Общие свойства и фонетические особенности / Под общей ред. O.A. Лаптевой. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985. - Том 1. - 336 с.

365. Современная русская устная научная речь. Синтаксические особенности. М.: Наука, 1994. - Том 2. - 286 с.

366. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX

367. XXI веков. М.: Языки славянских культур, 2008. - 712 с.

368. Солганик Г.Я. О специфике газетно-публицистической метафоры (и метафорики) // Слово и контекст. М., 2002.

369. Солганик Г.Я. Категория пространства в публицистике // Вестник Московского университета. Серия Журналистика. 2003. - №6. - С. 30-38.

370. Сорокин Ю.А., Михалева КМ. Прецедентный текст как способ фиксации языкового сознания // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М.: Ин-т языкозн. РАН, 1993.

371. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. - 274с.

372. Социальная психология: хрестоматия. Учебное пособие / Составление К.Ф. Седова. М.: Лабиринт, 2007. - 336 с.

373. Социально-культурные функции города и пространственная среда / Под общ. ред. Л.Б. Когана. М.: Стройиздат, 1982. — 176 с.

374. Сребрянская H.A. Дейксис и его проекции в художественном тексте: монография. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2005. - 270 с.

375. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М.: Наука, 1985. - 335 с.

376. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры: Опыт исследования. М.: Шк. «Яз. рус. культуры», 1997. — 824 с.

377. Степанова З.М. Функционирование предлогов и особенности национального языкового видения мира // Предложение и слово: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. - С. 523-527.

378. Стернин К.А. «Язык смысла» А. Платонова // Филологические записки: Вестник литературоведения и языкознания. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. - Вып. 13.

379. Стернин И.А. Современный публицистический дискурс и общественные факторы // Человек в коммуникации: концепт, жанр, дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Парадигма, 2006. - С. 134-145.

380. Столярова Э.А. Взаимодействие лексико-семантических полей в разговорной речи // Вопросы стилистики: межвуз сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - Вып. 23: Устная и письменная формы речи. - С.90-97.

381. Столярова ЭЛ. Существительные // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского языка. Лексика. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. С. 21-59.

382. Сусов И.П. Семантическая структура предложения. Тула, 1973.142 с.

383. Тавокин E.H. Массовая коммуникация как научная категория // Массовая коммуникация в структуре социальной информациологии: Материалы методологического семинара. М.: Изд-во РАГС, 2005. - С. 39-55.

384. Tamapy JI.B. Пространственная точка зрения и структура повествовательного текста: лингво-когнитивный аспект // Филологические науки. 2008. - №1. - С. 35-46.

385. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.,' Наука, 1986.

386. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивная функция // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. - С. 2653.

387. Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / Ин.т языкознания; отв. ред. В.Н. Телия. М.: Наука, 1991. - С. 5-35.

388. Тихонова В.В. Категория локальности в русском языке // Предложение и слово: парадигматический, текстовый и коммуникативный аспекты: межвуз сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 2000. -С.112-116.

389. Тихонова В.В. К вопросу о средствах выражения семантики пространства // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка. -М.: МПУ, 2002.-С. 31-34.

390. Тихонова B.B. Локативная синтаксема в структуре простого предложения // Номинация. Предикация. Экспрессия: межвуз. сб. науч. тр. -М.: МАНПО, 2002. С. 215-217.

391. Тихонова В.В. Субъективный компонент в семантике категории пространства // О роли СМИ в развитии языка и общества россиян // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». 2006. № 3. - С. 268 - 271.

392. Топоров В.Н. Локатив в славянских языках. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-380 с.

393. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: структура и семантика. -М.: «Наука», 1983.-302 с.

394. Топоров В.Н. Пространство // Мифы народов мира. М.: Олимп, 1988.-Том2.-С. 76-78.

395. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: избранное. -М.: Прогресс. Культура, 1995. 621 с.

396. Топорова В.М. Концепт «форма» в семантическом пространстве языка. Воронеж: Изд-во «Истоки», 1999. - 174.

397. Тханг JJ. К вопросу о пространственной ориентации во вьетнамском языке в связи с картиной мира // Вопросы языкознания. 1989. - №3. - С. 6273.

398. Урысон Е.В. Языковая картина мира vs обиходные представления (модель восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания. 1998. - №2. -С. 3-21.

399. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. М., 1990.

400. Устьянцев В.Б. Человек, жизненное пространство, риски: ценностный и институционный аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. -184 с.

401. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1975. - 206 с.

402. Фесенко Т. А. Реальный мир и ментальная реальность: парадигмы взаимоотношений: монография. Тамбов: Изд-во Тамбов, ун-та им. Г.Р. Державина, 1999. - 247 с.

403. Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. -М., 1981. -Вып. 10: Лингвистическая семантика. С. 369-495.

404. Фшлмор Ч. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике М., 1981. - Вып. 10: Лингвистическая семантика. - С. 496-530.

405. Флоренский П.А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях. -М.: Наука, 1993. 190 с.

406. Фрумкина P.M. Самосознание лингвистики вчера и завтра // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1999. - Т. 58, №4. - С. 28-38.

407. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. СПб, 1994.-407с.

408. Фундаментальные направления современной американской лингвистики / Под ред. A.A. Кибрика, И.М. Кобозевой и И.А. Секериной. М.: Изд-во МГУ, 1997. -455 с.

409. Функциональные стили и формы речи / Под ред. О.Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 102 с.

410. Хамаганова В.М. Функциональный синкретизм бытийных предложений и предложений характеризации и структурно-семантические свойства описательного текста // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. М., 2001. - Вып.7. - С.281-284.

411. Хомский Я Язык и мышление. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 121 с.

412. Хомский Н. Аспекты теории синтаксиса / Перевод с англ. и с предисловием В.А. Звегинцева. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1999. - 256 с.

413. Цонева Л. Современная русская публицистика и языковая игра // Stylistyka XIV, 2005. -714 с.

414. Цонева Л. Газетная метафора и картина мира // Stylistyka. -XV, 2006.-С. 259-283.

415. Цуканова H.H. О функционировании пространственных наречий в публицистическом стиле // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. -Вып.15. С.135-141.

416. Чейф У.Л. Значение и структура языка. М.: Прогресс, 1975. - 432с.

417. Человек в коммуникации: концепт, жанр, дискурс: сб. науч. тр. -Волгоград: Парадигма, 2006. 249 с.

418. Человек в современных философских концепциях: материалы Четвертой международной конференции. В 4-х тт. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - 804 с.

419. Ченки А. Семантика в когнитивной лингвистике // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. / Под ред. A.A. Кибрика, И.М. Кобозевой и И.А. Секериной. М.: Изд-во МГУ, 1997. -С. 340-369.

420. Чернейко Л. О. Способы представления пространства и времени в художественном тексте // Филологические науки. 1994. -№2. - С. 58-70.

421. Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 296 с.

422. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): монография. -Екатеринбург: Изд-во Уральск, гос. ун-та, 2001. 238 с.

423. Шамне Н.Л. Поле пространства в русском и немецком языках (культурологические аспекты лингвистического анализа текстов) // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - С. 43-50.

424. Шамне Н.Л. Семантика немецких глаголов движения и их русских эквивалентов в лингво-культурологическом освещении. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000.-392 с.

425. Шатуновский И.Б. Предложения наличия и бытийные уб локативные предложения в русском языке // Логический анализ языка: Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 189-197.

426. Шатуновский И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова: Значение. Коммуникативная перспектива. Прагматика. М.: Языки русской культуры, 1996. - 276 с.

427. Шаховский В.И., Сорокин Ю.А., Томашева И.В. Текст и его когнитивно-эмотивные метаморфозы (межкультурное понимание и лингвоэкология). Волгоград: Перемена, 1998. - 149 с.

428. Шаховский В. К Эмоционально-смысловая доминанта в естественной и художественной коммуникации // Язык и эмоции: личностные смыслы и доминанты в речевой деятельности: сб. науч. трудов /ВГПУ. -Волгоград: Изд-во ЦОП «Центр», 2004. С. 147-168.

429. Шаховский В.И. Лингвистика эмоций // Филологические науки. -2007.-№5.-С. 3-14.

430. Шаховский В.И. Социальная интеракция власти и народа через языковую игру // Язык и действительность. М.: ЛЕНАНД, 2007а. - 522-528.

431. ШаховскийВ.И, Сорокин Ю.А., Томашева И.В. Текст и его когнитивно-эмотивные метаморфозы (межкультурное понимание и лингвоэкология). Волгоград: Перемена, 1998. 149 с.

432. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису разговорной речи. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-377 с.

433. Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения // Славянское языкознание. М., 1973. - С. 458 - 483.

434. Шерер В.Э. О выражении пространственных отношений в кетском языке // Вопросы языкознания. 1979. - №5. - С. 103-108.

435. Шигуров В. В. Функциональная транспозиция пространственных наречий в императивно-эмотивные междометия (на материале образований вон, прочь, долой). Филологические науки. - 2006. - №3. - С. 51-62.

436. Ширяев E.H. Конкуренция предложений бытия и характеризации в разных языковых сферах // Облик слова: сб. статей. М.: «Русские словари», 1997.-С. 183-190.

437. Ширяев E.H. Лексико-синтаксические характеристики высказываний с нулевыми глаголами-предикатами // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1973. - Сб. 4. - С. 152-160.

438. Ширяев E.H. О структуре разговорного диалога // Русский язык в его функционировании. М.: Русская словесность, 1998. - С. 114-115.

439. Ширяев E.H. Основные синтаксические характеристики функциональных разновидностей СРЯ // Русский язык в его функционировании. М.: Русская словесность, 1996. - С. 76-88.

440. Ширяев E.H. Семантика простого предложения // Крылова O.A., Максимов Л.Ю., Ширяев E.H. Современный русский язык: Теоретический курс. -М.: Изд-во РУДН, 1997. Часть 4. Синтаксис. Пунктуация. - С. 113-156.

441. Ширяев E.H. Структура разговорного повествования // Русский язык: Текст как целое и компоненты текста. М.: Наука, 1982. - С. 34-42.

442. Ширяев E.H. Что такое разговорный диалог? // Русский язык: Исторические судьбы и современность: Междунар. конгресс исследователей русского языка М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 274.

443. Шкатова JI.A. Специфика городского общения // Живая речь уральского города. Свердловск: Изд-во Уральск, гос. ун-та, 1988. - С. 32-38.

444. Шмелев А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 496 с.

445. Шмелев АД. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 224 с.

446. Шмелев АД. Частица там как маркер «несущественной детали» // Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой /

447. Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007.-.С. 208-218.

448. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. -М.: Наука, 1977.-168 с.

449. Шмелева Т. В. Повседневная речь как лингвистический объект // Русистика сегодня. Функционирование языка: лексика и грамматика. М.: Наука, 1992.- С.5-15.

450. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М.: Наука, 1984. -С. 78-100.

451. Шумилина А.Л. Синонимика в кругу глагольно-именных пространственных словосочетаний с предлогами // Русский язык в школе. -1961.-№6.-С. 25-30.

452. Штайн К.Э. Культурное достояние России: Пермская научная школа функциональной стилистики // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. /Отв. ред. М.П. Котюрова. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004.-Вып.7.-39-61 с.

453. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974.-428 с.

454. Щирова И.А. Почему так важна «поэтика мелочей»? // Язык и эмоции: личностные смыслы и доминанты в речевой деятельности: сб. науч. тр. /ВГПУ. Волгоград: Изд-во ЦОП «Центр», 2004. - С. 74-84.

455. Юрченко B.C. О функционально-структурных типах фразы в русской разговорной речи // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. -Вып.1. С. 121-139.

456. Юрченко B.C. Очерки по философии языка и философии языкознания / Отв. ред. Э.П. Кадькалова. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 2000. - 368 с.

457. Язык и действительность: сборник научных трудов памяти В.Г. Гака. М.: ЛЕНАРД, 2007. - 640 с.

458. Язык и культура: факты и ценности: К 70-летию Ю.С. Степанова / Отв. ред. Е.С. Кубрякова, Т.Е. Янко. М.: Языки славянской культуры, 2001. -600 с.

459. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. 314 с.

460. Язык и эмоции: личностные смыслы и доминанты в речевой деятельности: сб. науч. тр. / ВГПУ. Волгоград: Изд-во ЦОП «Центр», 2004. -248 с.

461. Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. - 359 с.

462. Языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 1977.357 с.

463. Якобсон Р. Язык и бессознательное. М.: Гнозис, 1996. - 248 с.

464. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Языки русской культуры, 1994. -410 с.

465. Яковлева Е.С. К описанию русской языковой картины мира // Синтаксис: изучение и преподавание. М.: Наука, 1997. — С. 14-32.

466. Яковлева Е.С. Пространство умозрения и его отражение в русском языке // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 268 -276.

467. Якубинский Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование. -М.: Наука, 1986. -234 с.

468. Янко Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 384 с.

469. Fodor Janet Dean. Semantic: theories of meaning in generative grammar. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. press; 1980. - 225 p.

470. Jackendoff R. Semantics and cognition. Cambridge, 1983.

471. Jackendoff R. On Katz's autonomous semantics. Language, 1981. -Vol. 57.-№2.

472. Katz J.J. Semantic theory. N. Y.: Harper, 1972. - 464 p.

473. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago, 1980.

474. Sampson G.R. Making sense. Oxford: Univ. press, 1980. - 215 p.

475. Searle J. R. Expression and meaning. Cambridge, 1979.

476. Talmy L. Toward a cognitive semantics. Cambridge ( Mass.); London, 2000. - V. 2. Concept structuring systems.

477. Talmy L. How language structures space I IH. Pick, L. Acredolo (eds), Spacial orientation: theory, reseach, and application. N. Y. : Plenum, 1983. - p. 225-282.1. Словари

478. Большой энциклопедический словарь. М.: «Большая Российская энциклопедия», 2003. - 1888 с.

479. Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М.: Наука, 1988. - 440 с.

480. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.

481. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: АЗЪ, 1993-960 с.

482. Руднев В.П. Словарь культуры XX века. М.: Языки русской культуры, 1997. - 476 с.

483. Русский семантический словарь: В 4-х тт. / Под общей ред. Н.Ю. Шведовой. -М.: Азбуковник, 1998-2007.

484. Словарь современного русского литературного языка: В 20 тт. М.: Рус.яз. - ТТ. 1-6. 1991 -1994.

485. Словарь современного русского литературного языка: В 17 тт. М.: Академия Наук СССР, 1950-1965.

486. Словарь русского языка: В 4-х тт. М.: Русский язык, 1985-1988.

487. Современный толковый словарь русского языка /Гл. ред. С.А. Кузнецов. М.: Ридерз Дайджест. 2004. - 960 с.

488. Солганик Г.Я. Стилистический словарь публицистики. М.: Рус. слов., 1999.-647 с.

489. Солганик Г.Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения. -M.: АСТ: Астрель, 2002. 749 с.

490. Стилистический энциклопедический словарь русского языка /Под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. - 696 с.

491. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г.Н. Скляревской. М.: Эксмо, 2006. - 1134 с.

492. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат,1987.

493. Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1983. - 835 с.

494. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1998.576 с.

495. Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты. М.: Флинта: Наука, 2005. - 480 с.2. МАТЕРИАЛ ИССЛЕДОВАНИЯ1. Словарные материалы

496. Словарь современного русского литературного языка: В 20 тт. М.: Рус.яз. -ТТ. 1-6.- 1991-1994.

497. Словарь современного русского литературного языка: В 17 тт. М.: Академия Наук СССР, 1950-1965.

498. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1993.

499. Русский семантический словарь / Под общей ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Азбуковник, 1998-2007.-Т. 1-3.

500. Современный толковый словарь русского языка /Гл. ред. С.А. Кузнецов. М.: Ридерз Дайджест, 2004.

501. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г.Н. Скляревской. М.: Эксмо, 2006.1. Материалы печатных СМИ

502. Материалы телевизионных СМИ

503. Материалы разговорной речи

504. Тексты научных работ филологов (Н.Д. Арутюнова, Н.Г. Комлев, Е.С. Кубрякова, В.В. Прозоров и др., см. в Списке использованной литературы).

505. Материалы художественной речи

506. T. 10- С. 45-66; Платонов А.П. «Котлован» // Ювенильное море: повести, роман. М.: Современник, 1988.3. ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ1. КП «Комсомольская правда»1. РГ -«Российская газета»1. Изв. «Известия»1. АиФ «Аргументы и факты»

507. НКРЯ Национальный корпус русского языка1. РР разговорная речь1. HP научная речь1. ТР телевизионная речь1. ХР художественная речь

508. МРР московская разговорная речь

509. СРР саратовская разговорная речь

510. УРР «Живая речь уральского города»1. Кб «К барьеру»1. Рр «Русская рулетка»1. Вв «Воскресный вечер»

511. Ожегов Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: АЗЪ, 1993.

512. Скляревская Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г.Н. Скляревской. - М.: Эксмо, 2006.