Прогрессивное развитие института международно-правовой защиты культурных ценностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Видинеев Денис Игоревич

• Видинеев Денис Игоревич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Видинеев Денис Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ВОЗВРАЩЕНИЯ ПО ПРАВУ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. История становления и развития института защиты культурных ценностей в международном праве

1.2. Проблема обеспечения возвращения культурных ценностей по праву международной ответственности

Глава II. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПО РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С ВОЗВРАЩЕНИЕМ ИЛИ РЕСТИТУЦИЕЙ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

2.1. Международно-правовые усилия ЮНЕСКО, ООН и УНИДРУА по возвращению или реституции культурных ценностей странам их происхождения

2.1.1. Нормотворчество и меры, предпринятые в рамках ЮНЕСКО, ООН и УНИДРУА по вопросам возвращения или реституции культурных ценностей

2.1.2. Деятельность Межправительственного комитета ЮНЕСКО по содействию возвращению культурных ценностей странам их происхождения или их реституции в случае незаконного присвоения

2.2. Нормотворчество Совета Европы, Европейского союза и СНГ в сфере возвращения или реституции культурных ценностей

2.3. Национальные законодательства государств, регулирующие вопросы, связанные с возвращением или реституцией культурных ценностей

2.4. Акты «мягкого права» по возвращению или реституции культурных ценностей

ГЛАВА III. МЕХАНИЗМЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОЗВРАЩЕНИЕМ ИЛИ РЕСТИТУЦИЕЙ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

3.1. Разрешение споров, связанных с возвращением или реституцией культурных ценностей, в национальных судах

3.2. Альтернативные средства разрешения споров по культурным ценностям

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогрессивное развитие института международно-правовой защиты культурных ценностей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Действующий международно-правовой режим предусматривает защиту объектов, относящихся к категории культурных ценностей, как в военное, так и в мирное время, хотя проблемы их защиты в условиях войны остаются по-прежнему более острыми. Одним из негативных последствий вооружённых конфликтов как международного, так и немеждународного характера является разрушение и разграбление недвижимых и движимых объектов, относящихся к культурным ценностям1.

По своим негативным последствиям применительно к таким объектам, войны, имевшие место в XVII - XX веках (прежде всего, Тридцатилетняя война 1618-1648 гг., Наполеоновские войны 1799-1815 гг., две мировые войны 1914-1918 гг. и 1939-1945 гг.), мало чем отличаются от тех, которые происходили в конце XX в. и продолжают иметь место сейчас2. Для подтверждения достаточно привести такие чудовищные факты, как сожжение Центральной университетской библиотеки Бухареста во время гражданской войны в Румынии 1989 г., опустошение исторических городов Дубровник и Сараево в результате войны в бывшей Югославии 1991-2001 гг., уничтожение двух крупнейших и древнейших в мире, высеченных в скале статуй Будды в провинции Бамиан в Афганистане 2001 г., разрушение культурных и исторических зданий, включая мавзолеи и мечети, во время внутреннего конфликта в Мали 2012-2013 гг., уничтожение и разграбление библиотек в г. Мосуле и древних городов в Ираке в 2015 г., и уничтожение археологических памятников древних городов Пальмира и Алеппо в Сирии

1 См.: Богуславский М.М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты (монография). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, Москва, 2012 г. С. 11-46; Фриго М. Культурные ценности и культурное наследие: «борьба понятий» в международном праве? Международный журнал Красного Креста, выпуск № 854 «Защита культурных ценностей в случае вооружённого конфликта», июнь 2004, С. 67-80.

2 См.: Томан Д. Защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Издательский Дом «Магистр-Пресс» / Издательство ЮНЕСКО. Москва, 2005 г. 542 с.

2012-2017 гг.

Необходимость защиты культурных ценностей от враждебных актов во время войн привела к появлению в практике государств соответствующих международно-правовых норм, прежде всего, обычно-правового характера. В кодифицированном виде эти нормы нашли закрепление в источниках международного гуманитарного права, прежде всего, в Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта 1954 г. (известной как Гаагская конвенция 1954 г.) вместе с Протоколом 1954 г.3 и Вторым протоколом 1999 г.4, принятых с целью эффективной защиты этих объектов в условиях современных вооружённых конфликтов.

Однако, всесторонняя международно-правовая защита культурных ценностей не ограничивается периодом вооружённых конфликтов. Так и в постконфликтный мирный период возникают проблемы по их защите, которые стали предметом регулирования конвенций, заключённых в рамках ЮНЕСКО и Совета Европы, таких как Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности 1970 г., Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г., Конвенция об охране подводного культурного наследия 2001 г., Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения 2005 г., Европейская культурная конвенция 1954 г., Европейская конвенция о правонарушениях в отношении культурных ценностей 1985 г., Рамочная конвенция Совета Европы о значении культурного наследия для общества 2005 г., а также Конвенция УНИДРУА о похищенных или незаконно вывезенных культурных ценностях 1995 г.

С целью усиления режима международно-правовой защиты культурных ценностей и уменьшения уязвимости объектов культурного наследия была принята Стратегия укрепления деятельности ЮНЕСКО по защите культуры и поощрению культурного плюрализма в случае вооружённого конфликта 2015-2021 гг.5

3 См.: Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта. Гаага, 14 мая 1954 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/hague54.pdf (дата обращения: 13.03.2017).

4 См.: Второй протокол к Гаагской Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта 1954 года, Гаага, 26 марта 1999 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/hague_conv_2nd_prot.shtml (дата обращения: 05.01.2016).

5 См.: Документ Исполнительного совета ЮНЕСКО 197 EX/10 «Укрепление деятельности ЮНЕСКО по защите культуры и поощрению культурного плюрализма в случае вооруженного конфликта» от 18 августа 2015 г., Париж. Номер по каталогу 234209. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002342/234209r.pdf (дата обращения: 25.09.2015).

Тем не менее, практика подтверждает, что действующий международно-правовой режим защиты культурных ценностей как в случае войны, так и в послевоенное мирное время, основанный, прежде всего, на упомянутых выше международно-правовых актах универсального и регионального характера, а также обычных международно-правовых нормах, не в состоянии охватить все моменты и обстоятельства, возникающие в связи с новыми угрозами применительно к культурным ценностям, которые выражаются, в частности, в росте числа фактов разграблений археологических памятников и музеев во время вооружённых конфликтов6 и использовании террористическими формированиями разграбленных и незаконно вывезенных ими объектов культурного наследия для получения дохода, за счёт которого финансируется и осуществляется их преступная деятельность7. К числу новых угроз следует также отнести распространение феномена так называемых свободных портов и их вовлечение в торговлю на арт-рынке и, в связи с этим, возникновение рисков незаконного оборота культурных ценностей, в том числе тех, которые были разграблены во время вооружённых конфликтов8.

Таким образом, прежние проблемы, связанные с защитой или возвращением и реституцией культурных ценностей, образно говоря, «наслаиваются» новыми проблемами такого же порядка, лишь частично подпадающих под регулирование Гаагской конвенции 1954 г. и двух протоколов к ней9. При отсутствии согласованных международных правил, разрешающих все возникающие проблемы, связанные с перемещением культурных ценностей, появляется массив так называемого «мягкого права» для регулирования этих сфер. К примеру, на международных форумах, проходящих с конца XX в. и по сей день, по проблеме возвращения имущества, включая культурные ценности, утраченного в результате преступных деяний фашистской

6 См.: O'Keefe R. The Protection of Cultural Property in Armed Conflict, Cambridge, Cambridge University Press, 2010. P. 132.

7 См.: Ст. 15-17 Резолюции СБ ООН. S/RES/2199. 12 февраля 2015 г. URL: http://www.un.org/en/sc/ctc/docs/2015/N1504031_RU.pdf (дата обращения: 11.11.2015).

8 См.: Свободные порты и риски, связанные с незаконным оборотом культурных ценностей. Межправительственный комитет по содействию возвращению культурных ценностей странам их происхождения или их реституции в случае незаконного присвоения. ICPRCP/16/20.C0M/12. ЮНЕСКО, г. Париж, 20-я сессия, 29-30 сентября 2016 г. URL: http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CLT/pdf/FC_free_port_working_document_Final_RU_01.pdf (дата обращения: 02.10.2016).

9 См.: Periodic Reports 2011-2012 on the implementation of the Hague Convention 1954, its First Protocol of 1954 and its Second Protocol of 1999 in administrative, legal, military and technical fields. UNESCO. URL: http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/armed-conflict-and-heritage/2011-2012-periodic-reports/#c1369634 (дата обращения: 10.08.2016).

Германии в период 1933-1945 гг., совершённых в Германии и на оккупированных территориях, принимаются различные «декларации», «рекомендации», «руководящие принципы» и тому подобные акты с целью создания своего рода «морально-правовых» оснований для требований о возвращении или реституции такого имущества, зачастую находящегося ныне в коллекциях, музеях и хранилищах государств, включая держав-победителей, в результате послевоенного урегулирования, в том числе в качестве компенсации за агрессию и её последствия, например, разграбление музеев на оккупированных территориях. Более того, сегодня всё отчётливее проявляется тенденция, в соответствии с которой стороны в спорах по возвращению или реституции предметов искусства чаще предпочитают обращаться к альтернативным способам (ADR) вместо традиционных судебных средств разрешения споров10, что требует тщательного правового изучения.

Необходимость комплексного и всестороннего международно-правового анализа указанных проблем, тенденций, вызовов и обстоятельств в их совокупности обусловливает выбор темы настоящего диссертационного исследования и её актуальность с точки зрения теории и практики современного международного права.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель настоящей диссертации состоит в проведении комплексного научного исследования прогрессивного развития института международно-правовой защиты культурных ценностей с учётом современных вызовов в международных отношениях.

Цель исследования предопределила необходимость решения следующих научных

задач:

• изучить в эволюционном порядке становление института международно-правовой защиты культурных ценностей;

• исследовать проблемы возвращения культурных ценностей в контексте права международной ответственности;

• изучить конкретные международно-правовые меры, выработанные и предпринятые ЮНЕСКО и другими международными организациями для возвращения

10 См.: Cross-border restitution claims of art looted in armed conflicts and wars and alternatives to court litigations. Directorate General For Internal Policies, Policy Department C: Citizens' Rights And Constitutional Affairs, Legal Affairs. Author: Renold M.-A. European Union, 2016. P. 35-41. URL:

http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/556947/IPOL_STU(2016)556947_EN.pdf (дата обращения: 01.06.2016).

или реституции культурных ценностей странам их происхождения;

• исследовать влияние актов «мягкого права» на практику возвращения и реституции культурных ценностей и в связи с этим комплексно рассмотреть и критически проанализировать с точки зрения международного права проблему возвращения имущества, включая культурные ценности, утраченного в результате преступных деяний фашистской Германии в период 1933-1945 гг., совершённых в самой Германии и на оккупированных территориях;

• проанализировать национальные законодательства государств, регулирующие вопросы, связанные с возвращением и реституцией культурных ценностей, в частности выявить наилучшую практику государств по имплементации принципов и норм, закреплённых в Гаагской конвенции 1954 г. и протоколах к ней;

• изучить судебные и альтернативные механизмы разрешения споров, связанных с возвращением и реституцией культурных ценностей на примере конкретных дел и провести их сравнительный анализ с целью определения их достоинств, недостатков, а также перспектив использования.

Объектом диссертационного исследования является комплекс международных правоотношений, складывающийся в связи с развитием и применением института международно-правовой защиты культурных ценностей и решением проблем по их возвращению или реституции.

Предметом диссертационного исследования являются принципы и нормы, содержащиеся в универсальных и региональных международных договорах, документах, принятых в рамках ЮНЕСКО, УНИДРУА, актах «мягкого права», образующие институт международно-правовой защиты культурных ценностей, национальные законодательства государств, а также судебные и альтернативные средства разрешения споров по возвращению или реституции культурных ценностей.

Степень научной разработанности темы исследования. На фундаментальном уровне в монографии М.М. Богуславского тщательно рассмотрены проблемы, связанные с международным оборотом культурных ценностей, международной практикой разрешения споров о культурных ценностях, условия вывоза и ввоза культурных ценностей, борьба с хищениями, незаконным оборотом культурных ценностей на международном рынке антиквариата, правовые условия проведения международных выставок произведений искусства, и правовой статус культурных ценностей,

перемещённых в Россию в результате Второй мировой войны11.

По теме диссертационного исследования также следует особо выделить научные труды В.О. Нешатаевой, выполненные на уровне кандидатской диссертации12 и монографии13, в которых проанализирован ряд ключевых теоретических и практических вопросов, включая вопрос правового регулирования и нормативного закрепления культурных ценностей в системе права, и вопрос выбора оптимального способа разрешения споров в сфере международного оборота культурных ценностей.

Среди кандидатских диссертаций по специальности 12.00.10, затрагивающих различные аспекты темы исследования, необходимо назвать диссертацию А.В. Антоновой14, которая посвящена международно-правовым аспектам проблемы перемещённых культурных ценностей в отношениях между Россией и Германией, и диссертацию Н.А. Потаповой15, в которой проанализированы международно-правовые вопросы возврата и реституции культурных ценностей, вывезенных во время войны или в связи с военными действиями, в контексте установок Гаагской конвенции 1954 г. и проблемы компенсаторной реституции по законодательству РФ.

Некоторые проблемы настоящего диссертационного исследования, связанные с международно-правовой защитой культурных ценностей в период вооружённых конфликтов, были затронуты и проанализированы в кандидатских диссертациях А.А. Ахметзянова16 и Ю.В. Пузыревой17.

Следует выделить значимые для настоящего исследования научные работы

11 См.: Богуславский М.М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты (монография). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, Москва, 2012 г. 416 с. + (вкл. 16 с.).

12 См.: Нешатаева В.О. Международно-правовое регулирование экономического оборота культурных ценностей: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право». [Место защиты: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ]. - Москва, 2010. - 172 с.: ил.

13 См.: Нешатаева В.О. Культурные ценности. Цена и право. Серия «Исследования культуры». Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики»: Изд. дом Высшей школы экономики; Москва; 2013. - 118 с.

14 См.:Антонова А.В. Международно-правовые аспекты проблемы перемещенных культурных ценностей в отношениях между Россией и Германией: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. «Международное право, Европейское право» - Москва, 2002. - 177 с.

15 См.: Потапова Н.А. Международно-правовые проблемы охраны культурных ценностей и законодательство Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. Международное право, Европейское право» - Москва, 2001. - 171 с.

16 См.: АхметзяновА.А. Международно-правовая защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. Казань, 2005. - 246 с.

17 См.: Пузырева Ю.В. Международно-правовое регулирование защиты гражданских объектов в период вооруженных конфликтов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. Москва, 2007. - 178 с.

современных отечественных учёных, изучивших различные теоретические и практические вопросы международно-правовой защиты культурных ценностей, среди

18 19 20 21

которых труды А.Х. Абашидзе , И.О. Анисимова , В.А. Карташкина , В.Н. Маркова ,

22

М.И. Семиряги . В процессе исследования были также учтены работы, таких учёных

23 24 25 26

как В.В. Евгеньев , Д.Б. Левин , И.А. Павлова , А.П. Сергеев , исследовавших вопросы ответственности за международные противоправные деяния, совершённые в период Второй мировой войны, касаемые защиты и возврата культурных ценностей. Особую роль для настоящего исследования оказали научные труды М.Л. Энтина, в

27

которых рассмотрены проблемы прогрессивного развития международного права , а также подробно изучено право Европейского союза28. Кроме того были использованы

29

учебники по международному праву, выпущенные под редакциями К.А. Бекяшева ,

18 См.: Абашидзе А.Х. Индивидуальная уголовная ответственность в случае нарушения международно-правовых норм, касающихся защиты культурных ценностей // Юрист-международник. - М: Современная экономика и право, 2006, №1. - С. 26-33.; Международное право: Особенная часть / Отв. Ред. А.Х. Абашидзе, Е.М. Абайдельдинов. -Воронеж: Наука-Юнипресс, 2013. - 463 с. С. 171-174, 183-192.

19 См.:Анисимов И.О. Подводное культурное наследие. Актуальные проблемы международно-правовой охраны: монография. 2-е издание - М.: Перо, 2015. - 267 с.; Анисимов И.О. Международно-правовая охрана объектов подводного культурного наследия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 Международное право. Европейское право. [Место защиты: Ин-т государства и права РАН]. - Москва, 2015 - 213 с.

20 См. : Карташкин В.А. Военные реституции и ресторации в международном праве // Советский ежегодник международного права, 1968. - М.: Наука, 1969. - С. 259-268.

21 См.: Марков В.Н. О российско-германских отношениях // Приобрести весь мир / сост. Й.Р. Меттке: сб. статей к юбилею публициста Ф. Майера. М., 2002. С. 144.

22 См.: СемирягаМ.И. Как мы управляли Германией. Академия военных наук. - М.: РОССПЭН, 1995. - 351 с.: ил.

23 См.: Евгеньев В.В. Международно-правовое регулирование репараций после Второй мировой войны. М., 1950. -198 с.

24 См.: Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966 г. - 152 с.

25 См.: Павлова И.А. Охрана и реставрация памятников архитектуры Ленинграда за 1944-1969 годы // Труды научно-исследовательского институты культуры. Т.13. - М.: Патриот, 1997.

26 См.: Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., 1990.

27 См.: Энтин М.Л. Международное право в эпоху перемен. Современное международное право: глобализация и интеграция. Liber amicorum в честь профессора П.Н. Бирюкова: сборник научных статей / отв. ред. А.Я Капустин; Воронежский государственный университет - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016 г. - 341 с. С. 216-237.

28 См.: Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов - 3-е изд., пересмотр. и доп. (ГРИФ) / Энтин М.Л., Энтин В.Л., Энтин Л.М., Бирюков М.М. и др. Норма: ИНФРА-М, 2013. - 960 с.

29 См.: Бекяшев К.А. Международное публичное право [Текст]: учебник для бакалавров: [для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / Л. П. Ануфриева и др.]; Изд. 5-е, перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013. - 997 с.; Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. Международное частное право. Сборник документов. - М.: БЕК, 1997.

П.Н. Бирюкова30, Г.И. Тункина31.

Чрезвычайно полезным для настоящей диссертации, особенно в части исследования практики разрешения споров по культурным ценностям, оказалось исследование, проведённое группой экспертов во главе с Рэнольдом М.-А. по поручению Европарламента, в котором рассмотрены юридические трудности, связанные с претензиями о реституции предметов искусства и предложены рекомендации по

32

преодолению этих трудностей .

Среди фундаментальных работ зарубежных авторов по теме диссертации следует выделить работу Д. Томана, выполненную по поручению ЮНЕСКО, в которой даются подробные комментарии к Гаагской конвенции 1954 г. и Протоколу к ней, и к другим международно-правовым актам, относящимся к защите культурных ценностей, включая

33

документы второй половины XIX - начала XX вв. Следует также отметить весьма значимые труды зарубежных авторов в области международно-правовой защиты культурных ценностей, посвящённые определению понятия «культурной ценности», истории и развитию процесса возвращения культурных ценностей, правоприменению международно-правовых норм по защите культурных ценностей и сравнительному правоведению национальных законодательств стран в сфере защиты культурных ценностей, среди них работы Ф. Буньона34, Р. Дольцера35, Б. Джэнент36,

30 См.: Бирюков П.Н. Международное право: учеб. пособие. 2-е изд. М.: Юристъ, 2001.

31 См.: Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., Издательство Зерцало, 2009 г. С. 299.; Тункин Г.И. Теория международного права. Издательство: Международные Отношения, Москва, 1970 г. С. 478.

32 См.: Renold M.-A. Cross-border restitution claims of art looted in armed conflicts and wars and alternatives to court litigations. Directorate General For Internal Policies, Policy Department C: Citizens' Rights And Constitutional Affairs, Legal Affairs. European Union, 2016. P. 35-41. URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/556947/IP0L_STU(2016)556947_EN.pdf (дата обращения: 1.06.2016).

33 См.: Томан Д. Защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Издательский Дом «Магистр-Пресс» / Издательство ЮНЕСКО. Москва, 2005 г. - 542 с.

34 См.: Буньон Ф. Становление правовой защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Международный журнал Красного Креста, выпуск № 854 «Защита культурных ценностей в случае вооружённого конфликта», июнь 2004. С. 5-17.

35 См.: Витцум В.Г., Дольцер Р., Прёльс А. [и др.]. Международное право^бШеггесЫ:; пер. с нем., 2-е изд. / [В.Бергман, сост.]. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 1072 с. - (Германская юридическая литература: современный подход: серия; Кн.2). С. 797.

36 См.: Blake J. «On defining the cultural heritage», International and Comparative Law Quarterly, Vol. 49, 2000. P. 67.

Дж.Г. Мэрриман37, Дж.А.Р. Нэфзайгер38, Л.В. Протт39, Ф. Франчони40, М. Фриго41.

Однако, несмотря на наличие работ, в том числе вышеупомянутых, посвящённых различным аспектам международно-правовой защиты культурных ценностей, в науке международного права в целом отсутствует современное комплексное и вместе с тем фундаментальное исследование, посвящённое изучению проблем международно-правовой защиты культурных ценностей, которое бы всесторонне отражало динамику развития института международно-правовой защиты культурных ценностей во всех чрезвычайных обстоятельствах, прежде всего во время вооружённых конфликтов, а также в мирное время, и содержало всеобъемлющий международно-правовой анализ новых вызовов и угроз в этой сфере с учётом современных тенденций и реалий развития.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные и специальные методы. При исследовании применялся общенаучный методологический подход, позволяющий научно определить рамки исследования, уточнить основные понятия и категории, выделить концептуальные аспекты темы исследования и обозначить перспективы развития института международно-правовой защиты культурных ценностей.

Общенаучными методами, использованными в настоящей диссертации, являются диалектический, системно-структурный, логический, анализ, синтез, дедукция, индукция. Среди специальных юридических методов соискателем были применены такие методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический.

Историко-правовой метод позволил определить генезис института защиты культурных ценностей, включая историю их возвращения.

Сравнительно-правовой метод был использован для: сопоставления норм

37 См.: Merryman J.H., Elsen A.E., Urice S.K. Law, Ethics and the Visual Art. 5th ed. Kluwer Law International, 2007.

38 См.: Nafziger J.A.R. 'International Penal Aspects of Protecting Cultural Property', 19 Int'lLawyer 835. (1985).

39 См.: ProttL.V. The History and Development of Processes for the Recovery of Cultural Heritage. Witnesses to History. A Compendium of Documents and Writings on the Return of Cultural Objects Part 1. The History of Return of Cultural Objects. Published by UNESCO, France, 2009. 465 p.

40 См.: Francioni F., Gordley J. Enforcing International Cultural Heritage Law. Oxford University Press, First Edition published in 2013. 259 p.

41 См.: Фриго М. Культурные ценности и культурное наследие: «борьба понятий» в международном праве? Международный журнал Красного Креста, выпуск № 854 «Защита культурных ценностей в случае вооружённого конфликта», июнь 2004. С. 67-80.

международного права, регулирующих защиту культурных ценностей и их возвращения в разные исторические периоды; исследования и соотношения норм международного права по вопросу возвращения и реституции культурных ценностей универсального, регионального характера, а также сопоставления так называемых актов «hard law» и «soft law» по теме исследования; понятийного разграничения между «возвращением» и «реституцией»; соотношения национальных законодательств по теме исследования; а также анализа и выявления наилучшего механизма разрешения споров по культурным ценностям.

Формально-юридический метод позволил исследовать такие правовые дефиниции, как «культурные ценности», «возвращение», «реституция», а также источники права, регулирующие правоотношения института международно-правовой защиты культурных ценностей, включая вопросы их возвращения и реституции, и систематизировать нормативный материал, используемый для раскрытия основной цели настоящего исследования.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Существенное значение в качестве теоретической основы исследования имели труды таких отечественных учёных, как А.И. Абдуллин, В.А. Батырь, С.В. Бахин, Д.К. Бекяшев, Р.М. Валеев, Л.И. Волова, А.Н. Вылегжанин, Л.Н. Галенская, С.В. Глотова, С.А. Егоров, А.С. Исполинов, Р.А. Каламкарян, А.Я. Капустин, Ю.М. Колосов, М.Н. Копылов, П.П. Кремнев, Г.И. Курдюков, И.И. Лукашук, Ю.Н. Малеев, Е.В. Машкова,

A.П. Мовчан, Р.В. Нигматуллин, Н.А. Ушаков, С.В. Черниченко, В.М. Шумилов и другие.

При написании диссертационного исследования автор обращался к трудам таких зарубежных учёных, изучавших различные аспекты данной проблемы, как С. К. Арис, Дж. Блэк, И-Г. Блюнчли, Я. Броунли, Д.В. Брукс, Х.С. Бхатия, П. Бэргер, А. Вейднер,

B.Г. Витцум, Дж. Гордли, Дж. Гринфилд, Г. Гроций, Л. Досвальд-Бек, П. Дюкри, В.В. Кавальски, А. Кассезе, К. Кирхгесснер, Г. Курсир, К. Лоувенхоль, А. Марк, К. Минъяд, Мюллер-Графф, С. Налик, Л. Николас, Н. Палмер, Ж. Пикте, Р. Окиф, К.Р. Патэрсон, Л.Р. Пинна, Я. Пшилуский, А. Рашер, Г. Рихельт, Ж.-Ж. Руссо, К. Сиэр, Скуваззи, А. Сумио, Дж. Томан, Ж.-М. Хенкертс, С. Чайбани, М.Н. Шо, В. Шорлемер, П. Йерри, А.И. Элсон и другие.

По вопросам исследования автором также использовались материалы научных

конференций, периодической печати и публикации в Интернете.

Нормативно-правовая основа диссертационного исследования. Нормативно-правовую основу настоящего исследования составили, прежде всего, универсальные международно-правовые акты (Устав ООН, основные международные договоры по культурным ценностям, их защите, возвращению, реституции, незаконному обороту); резолюции Совета Безопасности (СБ) и Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН; доклады Генеральных секретарей ООН и Генеральных директоров ЮНЕСКО; региональные международно-правовые акты Совета Европы, Европейского союза и СНГ в сфере возвращения и реституции культурных ценностей; акты УНИДРУА; официальные отчёты Международного Комитета Красного Креста (МККК). Кроме того, были широко использованы акты «мягкого права» по вопросам возвращения и реституции культурных ценностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Видинеев Денис Игоревич, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные договоры

1. Второй протокол к Гаагской Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта 1954 года, Гаага, 26 марта 1999 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/hague_conv_2nd_prot. shtml (дата обращения: 05.01.2016).

2. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I). Ст. 35-67. URL: https://www.icrc.org/rus/assets/files/2013/ap_i_rus.pdf (дата обращения: 07.01.2016).

3. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв конфликтов немеждународного характера (Протокол II). Ст. 13-17. URL: https://www.icrc.org/rus/assets/files/2013/ap_i_rus.pdf (дата обращения: 07.01.2016).

4. Европейская конвенция о правонарушениях в отношении культурных ценностей. Дельф, 23/06/1985. СЕД № 119. URL: http://www.coe.int/ru/web/conventions/search-on-treatie s/-/conventions/treaty/119 (дата обращения: 02.04.2017).

5. Европейская культурная конвенция, Париж, 19 декабря 1954 г. Серии европейских договоров - № 18. URL: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/09000016800645e8 (дата обращения: 20.02.2016).

6. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1983 г. United Nations - Treaty Series, Vol.1342, I-22495. C. 184-195. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/conweapons.pdf (дата

обращения: 20.03.2016).

7. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта. Гаага, 14 мая 1954 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/hague54.pdf (дата обращения: 13.03.2017).

8. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности. ЮНЕСКО. Париж, 14 ноября 1970 г. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. - М., 1990. С. 506 - 513. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001333/133378mo.pdf (дата обращения: 05.01.2016).

9. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (Принята в г. Париже 16.11.1972 на 17-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО). Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV.- М., 1990. С. 496 - 506.

10. Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения. ЮНЕСКО. Париж, 20 октября 2005 г. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001429/142919r.pdf (дата обращения: 05.01.2016).

11. Конвенция об охране подводного культурного наследия. ЮНЕСКО. Париж, 2 ноября 2001 г. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001246/124687r.pdf#page=60 (дата обращения: 05.01.2016).

12. Конвенция об урегулировании вопросов, возникших в результате военных действий и оккупации от 26 мая 1952 г. Подписана в г. Бонн. Гл. 5, п. 1 ст. 1. United Nations Treaty Series, Vol. 219, No. 4762.

13. Конвенция по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям. УНИДРУА. Рим, 24 июня 1995 г. Ст. 1. URL: http://docs.cntd.ru/document/901898389 (дата обращения: 25.06.2016)

14. Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур (в измененной редакции) от 17 апреля 2008. URL: http://www.wcoomd.org/en/topics/facilitation/instrument-and-

tools/conventions/pf_revised_kyoto_conv/kyoto_new/kyoto_new_ru.aspx (дата обращения: 10.04.2017).

15. Пакт Рериха от 15 апреля 1935 г. League of Nations, Treaty Series, Vol. CLVII, 1936, pp. 290-349.

16. Положение о законах и обычаях сухопутной войны (приложение к Гаагской конвенции IV о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г.), Ст. 23 (ж), 25, 27, 28. Текст документа сверен по: "Вторая конференция мира 1907 г.", СПб: "Издательство Российского МИД", 1908. URL: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/hague-convention-iv-181007.htm (дата обращения: 17.05.2016).

17. Проект Декларации об охране памятников и произведений искусства в случае вооружённого конфликта. Deltenre M. General Collection of the Laws and Customs of War, Text and Comment. Brussels, F. Wellens-Pay, 1943. P. 755-759.

18. Проект Международной декларации о законах и обычаях войны. Брюссельская конференция 1874 г. Сборник D. Schindler and J. Topman (eds). The Laws of Armed Conflicts (Сборник конвенций, резолюций и других документов, второе пересмотренное и дополненное издание), Alpher aan de Rijn / Rockville, Sijthoff & Noordheff, Институт Анри Дюнана, 1981. P. 27.

19. Протокол II о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г. Ст. 6. URL: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treaties-ccw-protocol2-revised-101080.htm (дата обращения: 20.05.2016).

20. Протокол III о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г. Ст. 2. URL: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treaties-ccw-protocol3-101080.htm (дата обращения: 20.05.2016).

21. Рамочная Конвенция Совета Европы о значении культурного наследия для общества. Фаро, 27 октября 2005 г. Серии Договоров Совета Европы - № 199. URL: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId= 0900001680083829 (дата обращения: 21.02.2016).

22. Римский статут Международного уголовного суда. A/CONF.183/9 от 17 июля 1998 года. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения 02.03.2017).

23. Соглашение "О вывозе и ввозе культурных ценностей" от 28.09.2001 г. Ст. 2. "Бюллетень международных договоров", N 5, 2003. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42217/b004fed0b70d0f223e4a81fBad6cd 92af90a7e3b/ (дата обращения: 10.08.2016)

24. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Австрийской Республики о передаче книжной коллекции Эстерхази Австрийской Республике (Заключено в г. Москве 21.09.2012). СПС КонсультантПлюс. Ст. 2, 4, 5.

25. Соглашение о возвращении культурных и исторических ценностей государствам их происхождения. СНГ, г. Минск, 14 февраля 1992 г. "Бюллетень международных договоров" N 7, июль 2000 г. АО «Кодекс». URL: http://docs.cntd.ru/document/901607886 (дата обращения: 15.06.2016).

26. Устав ООН. Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945: офиц. текст // СПС «Консультант Плюс».

27. Agreement Concerning the Imposition of Import Restrictions on Categories of Archaeological Material Representing the Pre-Classical, Classical, and Imperial Roman Periods of Italy, 19 January 2001, (2001) I.L.M. 1031 ff.

28. Agreement on Succession Issues between the Five Successor States of the Former State of Yugoslavia, 41 I.L.M. 2002. P. 5.

29. The agreement between the Government of Peru and Yale University concluded in November 2010. URL: http://opac.yale.edu/peru/english/mou.html (дата обращения: 01.12.2015).

30. The agreement with China. URL: www.rio.beniculturali.it/index.phpiit/129/furti-sca vi-illeciti-importazione-ed-esportazione-illegale (дата обращения: 01.12.2015).

31. The agreement with Switzerland can be found in GU Suppl. to No. 171 of 23 July 2008.

32. Treaty of Peace between the Allied and Associated Powers and Italy Treaty of Peace between the Allied and Associated Powers on the one part and Italy on the other part, Paris, 10 February 1947. Art.12, 37. URL: https://www.loc.gov/law/help/us-treaties/bevans/m-ust000004-0311.pdf (дата обращения: 24.05.2016).

Документы и материалы международных органов, организаций,

конференций, форумов

33. Амелан Р. Суд над обвиняемым в совершении преступлений против культурного наследия в Тимбукту: «Важный шаг на пути к миру и примирению в Мали» Пресс-служба ЮНЕСКО, www.unesco.org. 27.09.2016. URL: http://www.unesco.org/new/ru/media-services/single-

view/news/timbuktu_trial_a_major_step_towards_peace_and_reconciliati (дата обращения: 25.04.2017).

34. Бардон А. Генеральный директор отдала должное жителям Тимбукту, которые участвовали в восстановлении гробниц. Пресс-служба ЮНЕСКО, www.unesco.org. 19.07.2015. URL: http://ru.unesco.org/news/generalnyy-direktor-otdala-dolzhnoe-zhitelyam-timbuktu-kotorye-uchastvovali-v-vosstanovlenii (дата обращения: 25.04.2017).

35. Второй доклад Генерального секретаря ООН, представленный во исполнение п. 14 резолюции 1284 (1999) Совета Безопасности, Док. ООН Б/2000/575, 14 июня 2000 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/2000/575 (дата обращения: 10.12.2015).

36. Директива ЕС 93/7/EWG от 15.3.1993г., ABI EG 1993, Nr L 74/74, последние изменения внесены на основании Директивы 2001/38/EG от 5.6.2001 г., ABI EG 2001, Nr L 187/43.

37. Доклад Секретариата о последующих мероприятиях по итогам

и и 1 Л U

рекомендаций и решений, принятых в ходе 19-й сессии межправительственного комитета по содействию возвращению культурных ценностей странам их происхождения или их реституции в случае незаконного присвоения, состоявшейся 11-2 октября 2014 г. ICPRCP/16/20.C0M/5. ЮНЕСКО, г. Париж, 20-я сессия, 29-30 сентября 2016 г. URL:

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CLT/pdf/Final_Secretariat_report_ RU.pdf (дата обращения: 02.10.2016).

38. Документ ГА ООН. A/67/219. Возвращение или реституция культурных ценностей странам их происхождения. 1 августа 2012 г. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N12/448/80/PDF/N1244880.pdf?OpenElement (дата обращения: 11.11.2015).

39. Документ ГА ООН. A/70/365. Возвращение или реституция культурных ценностей странам их происхождения. 11 сентября 2015 года. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UND0C/GEN/N15/278/01/PDF/N1527801.pdf?0penElement (дата обращения: 11.11.2015).

40. Документ Исполнительного совета ЮНЕСКО 196 EX/29 «Культура в зонах конфликтов: гуманитарные аспекты и вопросы безопасности. Роль и ответственность ЮНЕСКО» от 26 марта 2015 г., Париж. Номер по каталогу 232390. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002323/232390r.pdf (дата обращения: 25.09.2015).

41. Документ Исполнительного совета ЮНЕСКО 197 EX/10 «Укрепление деятельности ЮНЕСКО по защите культуры и поощрению культурного плюрализма в случае вооруженного конфликта» от 18 августа 2015 г., Париж. Номер по каталогу 234209. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002342/234209r.pdf (дата обращения: 25.09.2015).

42. Защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Информация об осуществлении Гаагской конвенции 1954 года о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта и двух протоколов к ней от 1954 года и 1999 года. Доклады о деятельности в 1995-2004 гг. (CLT-2005/WS/6). ЮНЕСКО, 2005 г. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001407/140792R.pdf (дата обращения: 22.03.2017).

43. Защита культурных ценностей во время войны: вопросы и ответы. Статья. Международный Комитет Красного Креста. 08 марта 2016 г. URL: https://www.icrc.org/ru/document/zashchita-kulturnyh-cennostey-vo-vremya-voyny-voprosy-i-otvety?language=en (дата обращения: 20.06.2016).

44. Модель свидетельства на право вывоза культурных ценностей. ЮНЕСКО, ВТамО. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001396/139620R.pdf (дата обращения: 11.11.2015).

45. Основные меры в отношении предметов культуры, предлагаемых для продажи через Интернет. ЮНЕСКО, Интерпол, ИКОМ. URL: http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CLT/pdf/basic-actions-cultural-objects-for-sale_ru.pdf (дата обращения: 11.11.2015).

46. Положение о Комиссии международного права. Резолюция ГА ООН. A/RES/174 (II). Учреждение Комиссии международного права. 21 ноября 1947 г. Ст. 15. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/174(II) (дата обращения: 01.08.2016).

47. Проект статей об ответственности государств за международные противоправные деяния. Доклад Комиссии международного права. Официальные отчеты 56 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Дополнение №10 (A/56/10), 2001 г. Ст. 34, 35 и комментарии к ним.

48. Резолюция СБ ООН. S/RES/2100. 25 апреля 2013г. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N13/314/19/PDF/N1331419.pdf?OpenElement (дата обращения: 25.09.2015).

49. Резолюция СБ ООН. S/RES/2199. 12 февраля 2015 г. URL: http://www.un.org/en/sc/ctc/docs/2015/N1504031_RU.pdf (дата обращения: 11.11.2015).

50. Резолюция СБ ООН. S/RES/2227. 29 июня 2015г. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UND0C/GEN/N15/201/18/PDF/N1520118.pdf?0penElement (дата обращения: 25.09.2015).

51. Резолюция СБ ООН. S/RES/686. 2 марта 1991 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/686(1991) (дата обращения:

10.11.2015).

52. Рекомендации о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного вывоза, ввоза и передачи права собственности на культурные ценности. ЮНЕСКО. Париж, 19 ноября 1964 г. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001145/114581rb.pdf#page=157 (дата обращения:

05.01.2016).

53. Рекомендации о сохранении фольклора. Резолюция Генеральной конференции ЮНЕСКО от 15 ноября 1989 г. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000846/084696rb.pdf#page=174 (дата обращения: 10.04.2016).

54. Рекомендация об охране культурного и природного наследия в национальном плане. Резолюция Генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1972 г. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001140/114044rb.pdf#page=156 (дата обращения: 10.04.2016).

55. Роль ЮНЕСКО в обеспечении охраны и сохранения Пальмиры и других сирийских объектов всемирного наследия. 199 EX/28, Париж, 8 апреля 2016 г. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002443/244379r.pdf (дата обращения: 20.06.2016).

56. Свободные порты и риски, связанные с незаконным оборотом культурных ценностей. Межправительственный комитет по содействию возвращению культурных ценностей странам их происхождения или их реституции в случае незаконного присвоения. ICPRCP/16/20.C0M/12. ЮНЕСКО, г. Париж, 20-я сессия, 29-30 сентября 2016 г. URL: http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CLT/pdf/FC_free_port_working_d ocument_Final_RU_01.pdf (дата обращения: 02.10.2016).

57. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сборник документов. Том IV. Крымская конференция руководителей трёх союзных держав - СССР, США и Великобритании (411 февраля 1945 г.) М.: Издательство политической литературы, 1979. - 304 с. С. 272.

58. AAMD Protocols for Safe Havens for Works of Cultural Significance from Countries in Crisis. October 1, 2015. URL: https://www.aamd.org/document/aamd-protocols-for-safe-havens-for-works-of-cultural-significance-from-countries-in-crisis (дата обращения: 20.06.2016).

59. Address by H.E. Jin Schneider, First Deputy Minister of Foreign Affairs of the Czech Republic. URL: http://iprc.shoahlegacy.org/introductory-remarks/address-he-ji%C5%99%C3%AD-schneider-first-deputy-minister-foreign-affairs-czech-republic (дата обращения: 03.04.2013).

60. Assomo L.E. UNESCO welcomes restoration of sacred gate of Sidi Yahia in Timbuktu. UNESCO World Heritage Centre. 20 September 2016. URL: http://whc.unesco.org/en/news/1557 (дата обращения: 25.04.2017).

61. Boylan J. P. Review of the Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict (The Hague Convention of 1954), UNESCO, Paris, 1993. 248 p.

P. 7. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0010/001001/100159eo.pdf (дата обращения: 10.09.2016).

62. Code of Ethics. Adopted in June 1966; amended 1971, 1973, 1974, 1991, 2001, and 2011. URL: https://www.aamd.org/about/code-of-ethics (дата обращения: 20.06.2016).

63. Concluding Statement by the ESLI Co-Chairmen. Prague, Czech Republic. 27 May, 2015. URL: http://issuu.com/mariannadushar/docs/esli_co-chair_statement_27.5./2?e=2348688/13454803 (дата обращения: 15.06.2016).

64. Council regulation (EC) No 1210/2003 of 7 July 2003 concerning certain specific restrictions on economic and financial relations with Iraq and repealing Regulation (EC) No 2465/96 (OJ L 169, 8.7.2003. P. 6. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=C0NSLEG:2003R1210:20080304:ENG:PDF (дата обращения: 02.10.2016).

65. Cross-border restitution claims of art looted in armed conflicts and wars and alternatives to court litigations. Directorate General For Internal Policies, Policy Department C: Citizens' Rights And Constitutional Affairs, Legal Affairs. Author: Renold M.-A. European Union, 2016. P. 14-16. URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/556947/IP0L_STU(2016)556947 _EN.pdf (дата обращения: 01.06.2016).

66. ESLI's Action Plan 2016-2018. URL: http://issuu.com/mariannadushar/docs/action_plan_2016-2018_final_draft/8?e=2348688/34555779 (дата обращения: 15.06.2016).

67. European Parliament resolution on a legal framework for free movement within the internal market of goods whose ownership is likely to be contested (2002/2114(INI)). P5_TA(2003)0584.

68. European Union Legislative Initiative on Conflict Looting and the Importance of Provenance Research. 21 September 2015. URL: http://shoahlegacy.org/european-union-legislative-initiative-on-conflict-looting-and-the-importance-of-provenance-research/ (дата обращения: 10.01.2016).

69. FATF Report. Money Laundering vulnerabilities of Free Trade Zones. March 2010. URL: http://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/reports/ML%20vulnerabilities%20of%20Free%20Trade%20Zo nes.pdf (дата обращения: 10.04.2017).

70. Germany, Lower House of Parliament, Statement by a Member of Parliament, Dr. Werner Schuster, 21 June 1991, Plenarprotokoll 12/35. P. 2966.

71. Green Paper on the Immovable Property Review Conference 2012. URL:http://www. shoahlegacy. org/sites/default/files/green_paper_on_the_immovable_property _review_conference_2012.pdf (дата обращения: 03.04.2013).

72. Guidelines and Best Practices for the Restitution and Compensation of Immovable (Real) Property Confiscated or Otherwise Wrongfully Seized by the Nazis, Fascists and Their Collaborators during the Holocaust (Shoah) Era between 1933-1945, Including the Period of World War II. Prague, June 2010.

73. Guidelines for the establishment and conduct of safe havens as adopted by the International law association at its 73 rd conference held in Rio de Janiero, Brazil, 17-21 august 2008. Resolution 2/2008, Annex. URL: http://www.ila-hq.org/en/committees/index.cfm/cid/13 (дата обращения: 01.03.2015).

74. Holocaust-Era Looted Art: A World-Wide Preliminary Overview. Holocaust era assets conference, Prague, June 2009. URL: www.claimscon.org. (дата обращения: 03.04.2013).

75. ICOM Code of Ethics for Museums, adopted in 1986 and revised in 2004. URL: http://icom.museum/fileadmin/user_upload/pdf/Codes/code_ethics2013_eng.pdf (дата обращения: 20.06.2016).

76. ICOM-WIPO Mediation Rules. 2011. URL: http://www.wipo.int/amc/en/center/specific-sectors/art/icom/rules/ (дата обращения: 08.06.2016).

77. Immovable Property Review Conference Concluding Statement by the Co-Chairmen. Prague, November 28, 2012. URL: http://iprc.shoahlegacy.org/sites/default/files/concluding_statement.pdf (дата обращения: 03.04.2013).

78. International Coordination Forum for the Restitution of Holocaust (Shoah)Era Assets: Forum Declaration Jerusalem, June 9, 2016. URL: http://bit.ly/1rglg5S (дата обращения: 15.06.2016).

79. Introduction to the Revisions to the 2008 Guidelines on the Acquisition of Archaeological Material and Ancient Art. Adopted by AAMD Membership. January 29, 2013.

URL: https://www.aamd.org/sites/default/files/document/AAMD%20Guidelines%202013.pdf (дата обращения: 20.06.2016).

80. Iraq, Identical letters dated 5 March 1991 from the Minister of Foreign Affairs to the UN Secretary-General and the President of the UN Security Council, annexed to Identical letters dated 5 March 1991 to the UN Secretary-General and the President of the UN Security Council, UN Doc. S/22330, 5 March 1991. P. 2.

81. Iraq, Letter dated 8 June 1991 from the Minister of Foreign Affairs to a number of Ministers of Foreign Affairs of the States members of the UN Security Council, annexed to Letter dated 16 August 1991 addressed to the President of the UN Security Council, UN Doc. S/22957, 16 August 1991, Annex II, § 4.

82. Lost Art Internet Database. URL: http://www.lostart.de/ (дата обращения:

20.04.2016).

83. Members of the Intergovernmental Committee. UNESCO. URL: http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/restitution-of-cultural-property/intergovernmental-committee/members/ (дата обращения: 10.06.2016).

84. O'Keefe R., Peron C., Musayev T., Ferrari G. Protection of Cultural Property. Military Manual. Graphic design, Cover design, Typeset and Printed by: MBE - MAIL BOXES ETC 205 Sanremo, Italy for International Institute of Humanitarian Law. UNESCO, 2016. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002466/246633e.pdf (дата обращения:

22.03.2017).

85. Official list of States Parties to the Hague Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict 1954 and the 1st (1954) and the 2nd (1999) Protocols. UNESCO, Armed Conflict and Heritage. URL: http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/armed-conflict-and-heritage/convention-and-protocols/states-parties (дата обращения: 22.03.2017).

86. Periodic Reports 2011-2012 on the implementation of the Hague Convention 1954, its First Protocol of 1954 and its Second Protocol of 1999 in administrative, legal, military and technical fields. UNESCO. URL: http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/armed-conflict-and-heritage/2011-2012-periodic-reports/#c1369634 (дата обращения: 10.08.2016).

87. Press-release Welfare Policy Database Launched at International Conference on Welfare of Holocaust Survivors. URL: http://shoahlegacy.org/wp-

content/uploads/2015/05/Press-Release_27may2015-living-with-dignity.pdf (дата обращения: 15.06.2016).

88. Recommendations & Decision (ICPRCP/14/19.COM/8). Final document. URL: http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CLT/pdf/19_ICPRCP_Recommen dations_ru_final.pdf (дата обращения: 10.06.2016).

89. Resolution 1205 (1999). Looted Jewish cultural property (Extract from the Official Gazette of the Council of Europe - November 1999). Doc. 8563, report of the Committee on Culture and Education, rapporteur: Mr Zingeris.

90. Scovazzi T. Diviser c'est détruire". Ethical Principles and Legal Rules in the Field of Return of Cultural Properties', Rivista di diritto internazionale (2010) 341, at 380. 32 p. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002452/245254e.pdf (дата обращения: 10.08.2016).

91. Statement of the special envoys for holocaust issues and anti-semitism on Holocaust restitution in the republic of Serbia. European Shoah Legacy Institute. 11 May 2015. URL : http : //shoahlegacy. org/wp-content/uploads/2015/05/S TATEMENT_Special-Envoys_Serbia_Holocasut-Restitution_6may2015.pdf (дата обращения: 01.05.2015).

92. Successful cases under the aegis of the ICPRCP. Return or Restitution Cases. URL: http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/restitution-of-cultural-property/return-or-restitution-cases/ (дата обращения: 10.06.2016).

93. Synthesis of the 2011-2013 national reports on the implementation of the Hague Convention and its two Protocols. CLT-13/8.C0M/C0NF.203/9. UNESCO Committee For The Protection Of Cultural Property In The Event Of Armed Conflict. Paris, 4 December 2013. URL: http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/armed-conflict-and-heritage/resources-and-publications/synthesis-of-2011-2013-national-reports (дата обращения: 22.03.2017).

94. Tandon Ap. Endangered Heritage. Emergency Evacuation of Heritage Collections. UNESCO and ICCROM, 2016. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002466/246684E.pdf (дата обращения: 22.03.2017).

95. Terezin Declaration on Holocaust Era Assets and Related Issues. June 30, 2009. Archives Office of the Czech Republic Government. URL: http://www.eu2009.cz/en/news-and-documents/news/terezin-declaration-26304/ (дата обращения: 25.08.2012).

96. The Explanatory Memorandum. URL: http://www.unesco.org/culture/natlaws/media/pdf/netherlands/netherlands_actmarch2007_engt of.pdf (дата обращения: 01.03.2015).

97. UNESCO brings together key partners to step up safeguarding of Iraqi and Syrian Cultural Heritage. 1.04.2015. URL: http://en.unesco.org/news/unesco-brings-together-key-partners-step-safeguarding-iraqi-and-syrian-cultural-heritage (дата обращения: 11.11.2015).

98. UNESCO Database of National Cultural Heritage Laws. URL: www.unesco.org/culture/natlaws (дата обращения: 01.06.2017).

99. UNESCO Member States. URL http://en.unesco.org/countries/member-states (дата обращения: 01.07.2017).

100. UNESCO Sessions. URL: http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/restitution-of-cultural-property/sessions/ (дата обращения: 10.06.2016).

101. UNESCO-UNIDROIT Model Provisions on State Ownership of Undiscovered Cultural Objects 2011. Explanatory Report with model provisions and explanatory guidelines. URL: http://www.unidroit.org/instruments/cultural-property/model-legislative-provisions (дата обращения: 21.06.2016).

102. UNIDROIT Membership. URL: http://www.unidroit.org/about-unidroit/membership (дата обращения: 03.05.2017).

103. Vilnius Forum Declaration 5 October 2000. URL: http://www.lootedart.com/MFV7EE39608 (дата обращения: 03.04.2013).

104. Washington Conference on Holokaust-Era Assets, November 30 — December 3, 1998 /ed. J.D. Bundenagel. Washington, 1999. URL: http://www.state.gov. www. region.eur.holokaust.haec.html. (дата обращения: 1.08.2013). Текст см.: Int. J. of Cultural Property. 1998. No. 8. P. 342.

105. Washington Conference Principles on Nazi-Confiscated Art. The Washington Conference on Holocaust Era Assets, Washington, DC, December 3, 1998. U.S. State Department, Bureau of European and Eurasian Affairs. URL: http://www.state.gov/p/eur/rt/hlcst/122038.htm (дата обращения: 03.04.2013).

106. World Jewish Restitution Organization (WJRO). Restitution by country. URL: http://wjro.org.il/our-work/restitution-by-country/ (дата обращения: 20.06.2016).

Монографии, учебники, учебные пособия и научные статьи

а) на русском языке

107. Абашидзе А.Х. Международное право. Мирное разрешение споров: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / под ред. А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев. -3-е изд., испр. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2016. - 312 с. - Серия: Бакалавр и магистр. Модуль.

108. Абашидзе А.Х. Право Европейского Союза: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / под ред. А.Х. Абашидзе, А.О. Иншаковой. - Москва: Издательство Юрайт, 2016. - 482 с. - Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс.

109. Анисимов И.О. Подводное культурное наследие. Актуальные проблемы международно-правовой охраны: монография. 2-е издание - М.: Перо, 2015. - 267 с.

110. Батырь В.А. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов (2-е издание, переработанное и дополненное). — М.: "Юстицинформ", 2011. - 396 с.

111. Бекяшев К.А. Международное публичное право [Текст]: учебник для бакалавров: [для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / Л. П. Ануфриева и др.]; Изд. 5-е, перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013. - 997 с.

112. Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 499 - 506.

113. Бирюков П.Н. Международное право: учеб. пособие. 2-е изд. М.: Юристъ, 2001. С. 104.

114. Богуславский М.М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты (монография). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, Москва, 2012г. 416с.+(вкл. 16с.). С. 18, 46, 220, 226, 261-263, 234, 278, 382-393.

115. Богуславский М.М. Международная охрана культурных ценностей. - М.: Международные отношения, 1979. - 192 с.

116. Богуславский М.М. Международное сотрудничество музеев и защита культурных ценностей от ареста // Международное публичное и частное право, проблемы и перспективы. Liber amicorum в честь профессора JI. Н. Галенской/ под ред. С. В. Бахина. СПб., 2007.

117. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник / 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 672с. С. 249.

118. Богуславский М.М. Распоряжение собственностью России, находящей за рубежом Международное частное право: современная практика. Сб. статей / под ред. М. Богуславского и А. Г. Светланова. М., 2000.

119. Богуславский М.М. Судьба культурных ценностей. М., издательство Юристъ, 2006. - 208 с.

120. Витцум В.Г., Дольцер Р., Прёльс А. [и др.]. Международное право^01кеггесЫ:; пер. с нем., 2-е изд. / [В.Бергман, сост.]. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 1072с. - (Германская юридическая литература: современный подход: серия; Кн.2). С. 774-806.

121. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, 22 июня 1941 года - 31 декабря 1943 года. Т. 1 - М.: Госполитиздат, 1944. - 698 с. С. 52-56, 181, 219-226.

122. Вртанесян К., Палян А. Акты геноцида в истории человечества. URL: http://www.genocide.ru/ lib/ genocides (дата обращения: 10.02.2011).

123. Гроций Г. О праве войны и мира: репринт с изд. 1956 г. М.: Ладомир, 1994. С. 201-205.

124. Евгеньев В.В. Международно-правовое регулирование репараций после Второй мировой войны. М., 1950. - 198 с.

125. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов - 3-е изд., пересмотр. и доп. (ГРИФ) / Энтин М.Л., Энтин В.Л., Энтин Л.М., Бирюков М.М. и др. Норма: ИНФРА-М, 2013. - 960 с.

126. Европейское право: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. А.И.Абдуллина, Ю.С.Безбородова. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 238 с. -Серия: Бакалавр. Академический курс.

127. Звеков В.П. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации и проблемы применимого права в спорах о культурных ценностях // Трудная судьба культурных ценностей: сборник. Берлин; М., 2002.

128. Каламкарян Р.А. Кодификация международного права и современный миропорядок. М.: Наука, 2008. - 274 с.

129. Колосов Ю.М. ООН и прогрессивное развитие международного права / Ю.М. Колосов // Дипломатический ежегодник - 2005. - М.: Научная книга, 2006. С. 79-86.

130. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966г. - 152 с. С. 114, 130-131.

131. Лисицын-Светланов А.Г. Применение Закона о культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации: судебная перспектива. Конференция «Жесты доброй воли и законодательство» 2001. С. 266-277. URL: http://www.old.libfl.ru/restitution/conf01/lisit.html (дата обращения: 01.04.2016).

132. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов. Рос. акад. наук, Институт государства и права, Академ. правовой университет. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 432 с. - (Серия «Библиотека студента»).

133. Марков В.Н. О российско-германских отношениях // Приобрести весь мир / сост. Й.Р. Меттке: сб. статей к юбилею публициста Ф.Майера. М., 2002. С. 144.

134. Международное право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. Я. Капустин [Бордунов В.Д., Гриненко Е.А., Емельянова Н.Н., Жуков Г.П., Каламкарян Р.А., А.Я. Капустин, Карташкин В.А., Копылов М.Н, Копылов С.М., Малеев Ю.Н., Стародубцев Г.С.]; под ред.

A.Я. Капустина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 282 с. -(Бакалавр. Академический курс). - ISBN 978-5-534-02062-5.

135. Международное право. Учебник / Ушаков Н.А. - М.: Юристъ, 2000. - 304 c.

136. Международное право: Библиография. 1991-2005 / Отв. ред. Л.Н. Галенская, Г.И. Курдюков, С.В. Бахин. СПб: СКФ «Россия-Нева», 2010. - 600 с.

137. Международное право: Общая часть / Отв. Ред. А.Х. Абашидзе, Е.М. Абайдельдинов. - Воронеж: Наука-Юнипресс, 2013. - 650 c.

138. Международное право: Особенная часть / Отв. Ред. А.Х. Абашидзе, Е.М. Абайдельдинов. - Воронеж: Наука-Юнипресс, 2013. - 463 c. С. 171-174, 183-192.

139. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков,

B.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.

140. Международное право: Учебник / Отв. ред. д.ю.н., проф. С.А. Егоров. - М.: Статут, 2016. - 848 с.

141. Международное право: учебник для академического бакалавриата. Т. 1 / [Абашидзе А.Х., Бекяшев Д.К. и др.]; под ред. А.Н. Вылегжанина; МГИМО(У) МИД России. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2015.

142. Международное право: учебник для академического бакалавриата. Т. 2 / [Абашидзе А.Х. Ю.М. Колосов, Ю.Н. Малеев и др.]; под ред. А.Н. Вылегжанина; МГИМО(У) МИД России. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2015. - 312 с.

143. Международное право: Учебник для бакалавров / Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. - М.: Статут, 2017. - 496 с.

144. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М.: Юрид. лит., 1972. - 214 с.

145. Музы и право. Правовые вопросы международного сотрудничества в области культуры / Галенская Л.Н. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. - 223 с.

146. Нешатаева В.О. Культурные ценности. Цена и право. Серия «Исследования культуры». Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики»: Изд. дом Высшей школы экономики; Москва; 2013, 118 с. С. 7, 26, 95-99.

147. Николас Л. Похищение Европы. Судьба европейских культурных ценностей в годы нацизма / пер. с англ. С.А. Червонной; вступ. ст. О. Синицыной. М., 2001. С. 310.

148. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: учебник для бакалавров и магистров. М.: Издательство Юрайт, 2015. Серия: Бакалавр. Академический курс. - 607 с.

149. Павлова И.А. Охрана и реставрация памятников архитектуры Ленинграда за 1944-1969 годы // Труды научно-исследовательского институты культуры. Т.13. - М: Патриот, 1997. С. 57.

150. Право международных договоров. Том 1: Общие вопросы / Талалаев А.Н.; Отв. ред.: Шестаков Л.Н. - М.: Зерцало, 2011. - 280 с.

151. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с участием международных организаций / Талалаев А.Н.; Отв. ред.: Шестаков Л.Н. - М.: Зерцало, 2011. - 504 с.

152. Право международных организаций: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Отв. Ред. А.Х. Абашидзе [Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Ананидзе Ф.Р., Гугунский Д.А., Ильяшевич М.В., Клюня А.Ю., Конева А.Е., Копылов М.Н., Копылов С.М., Мартыненко Е.В., Мещерякова О.М., Ружин А.Н., Травников А.И., Аду Я.Н. и др.]. - М.: Издательство Юрайт. Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс. 2016. - 505 с. С. 170 - 202, 238 - 246.

153. Рашер Др.А.Ф. Д. Ситуация в Швейцарии и выполнение Вашингтонских договоренностей 1998 года. Конференция «Жесты доброй воли и законодательство». Берлин; М., 2001. С. 106-116. URL: http://www.old.libfl.ru/restitution/conf01/racher.html (дата обращения: 03.04.2016).

154. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. 416 с. Перевод с франц. А.Д. Хаютина и

B.C. Алексеева-Попова.

155. Семиряга М.И. Как мы управляли Германией. Академия военных наук. -М.: РОССПЭН, 1995. - 351 с.: ил.

156. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., 1990. С. 16, 40, 46.

157. Теория международного права: Современные теоретические проблемы. В 2-х томах. Т. 1 / Черниченко С.В. - М.: НИМП, 1999. - 336 c.

158. Теория международного права: Старые и новые теоретические проблемы. В 2-х томах. Т. 2 / Черниченко С.В. - М.: НИМП, 1999. - 531 c.

159. Титов Ю.К. О работе Министерства культуры РФ с перемещенными культурными ценностями в свете последних нормативно-правовых актов Правительства РФ. Конференция «Жесты доброй воли и законодательство». Берлин; М., 2001. С. 172. URL: http://www.old.libfl.ru/restitution/conf01/titov.html (дата обращения: 02.04.2016).

160. Томан Д. Защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Издательский Дом «Магистр-Пресс» / Издательство ЮНЕСКО. Москва, 2005г. - 542 с.

C. 22.

161. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., Издательство Зерцало, 2009 г. С. 299.

162. Тункин Г.И. Теория международного права. Издательство: Международные Отношения, Москва, 1970 г. С. 478.

163. Хадсон К. Музейное дело Влиятельные музеи. Пер. с англ.- Новосибирск: "Сибирский хронограф", 2001. - 196 с.

164. Хенкертс Ж.-М., и Досвальд-Бек Л. Обычное международное гуманитарное право. Нормы. Том I. Перевод с английского выполнен по изданию: Customary International Humanitarian Law Volume I: Rules Cambridge University Press 2005. Международный Комитет Красного Креста, 2006г. Глава 12. С. 164-179. URL: https://www.icrc.org/rus/assets/files/other/customary.pdf (дата обращения 18.09.2015 г.).

165. Шумилов В.М. Международное экономическое право: учебник для магистров / В. М. Шумилов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 612 с. - (Бакалавр и магистр. Академический курс). - ISBN 978-5-9916-3310-9.

б) на иностранных языках

166. Berger P. "Help for Needy Holocaust Survivors in Doubt as Donor Conference Scrapped," The Forward, June 14, 2013. URL: http://forward.com/articles/ 178474/help-for-needy-holocaust-survivors-in-doubt-as-don/?p=all#ixzz2cRXehYka (дата обращения: 01.06.2016).

167. Bhatia H.S. International Law and Practice in Ancient India, New Delhi: Deep & Deep, 1977.

168. Bluntschli Jean-Gaspar. Le droit international codifie, 1895. P. 42-43, 602.

169. Brownlie I. Principles of Public International Law: 7th edition. Oxford University Press, 7 Aug 2008. 838 p.

170. Buhse K.H. Der Schutz von Kulturgut im Krieg, 1959. 150 p.

171. Cassese A. International Law: 2nd edition. Oxford University Press, February 10, 2005. 612 p.

172. Chatterjee H. International Law and Inter-State Relations in Ancient India. Calcutta: K.L. Mukhopadhyay, 1958. 166 p.

173. Chaybani S. commenté par Sarakshi, Vol. I, Éditions A. A. AL-Munajjid, Institut des manuscrits de La Ligue des États arabes, Le Caire, 1971, pp. 43 et suivantes.

174. Cornu and Renold. 'Le renouveau des restitutions de biens culturels: les modes alternatifs de règlement des litiges', JDI (2009) 493, at 517.

175. Daly W. Brooks. "Arbitration of International Cultural Property Disputes: The Experience and Initiatives of the Permanent Court of Arbitration", in Hoffman T.Barbara (ed.), Art and Cultural Heritage. Law, Policy and Practice, Cambridge, Cambridge University Press, 2009. P. 465-468.

176. Dekendre M., General Collection, pp. 760-756.

177. Deltenre M. General Collection of the Laws and Customs of War. Text and Comment. Brussels, F.Wellens-Pay, 1943. P. 634.

178. Ducrey P. "Guerre et Guerriers dans la Grece Antique", Paris, Payot. KceHO^OHT "KHponegHa" (VII, 5, 73). 1985. P. 243.

179. Ducrey P. Le traitement des prisonniers de guerre dans la Grèce antique, des origines a la conqete romaine, Éditions E. de Boccard, Paris, 1968. Pp. 295-300.

180. Francioni F., Gordley J. Enforcing International Cultural Heritage Law. Oxford University Press, First Edition published in 2013. 259 p.

181. Frigo M. La protezione dei beni culturali nel diritto internazionale, Giuffré, Milan, 1986. P.26.

182. Gentilis J. Dissertatio de eo quod in bello licet, p. 21 et seq., Argentorati, 1690.

183. Greenfield J. The Return of Cultural Treasures, 3rd Edition, 2007.

184. Grotius. Vom Recht des Krieges und des Friedens, 1625, Ausg Tubingen 1950.

P. 521.

185. Hammer. Zur Geschichte des rechtlichen Kulturguter- und Denkmalschutzes, in: Fechner/Oppermann/Prott (Hrsg), Prinzipien des Kulturguterschut- zes, 1996, 63 ff.

186. Kowalski W.W. Claims for Works of Art and Their Legal Nature // Resolution Of Cultural Property Disputes. Papers Emanating From Seventh PCA International Law Seminar. May 23. 2003 / ed. by The International Bureau of the PCA. Kluwer Law International, 2004. P. 31-52.

187. Lowenthal C. 'Recovering Looted Jewish Cultural Property', in International Bureau of the Permanent Court of Arbitration (ed.), Resolution of Cultural Property Disputes (2004). P. 139-157.

188. Marck A., Muller E. "National Panels Advising on Nazi-looted Art in Austria, France, the United Kingdom, the Netherlands and Germany", in CAMPFENS E. (ed.), Fair and Just Solutions? Alternatives to Litigation in Nazi- Looted Art Disputes: Status Quo and New Developments, The Hague, Eleven International Publishing, 2015. P. 41-89.

189. Merryman J.H., Elsen A.E., Urice S.K. Law, Ethics and the Visual Art. 5th ed. Kluwer Law International, 2007. P. 406-413.

190. Müller-Graff, in: v. d. Groeben/Schwarze (Hrsg), Vertrag über die Europäische Union und Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Bd 1,6. Aufl 2003, Art 30 Rn 66 ft.

191. Mussgnug R. Museums-und Archivgut als «res extra commercium»? / Wiener Szmposium 18/19 Oktober 1990. Wien, 1992. S. 141-147.

192. Nafziger J.A.R. 'International Penal Aspects of Protecting Cultural Property', 19 Int'lLawyer 835. (1985).

193. Nahlik S.-E. „Protection of Cultural Property", b International Dimensions of Humanitarian Law, Paris/Geneva, Henry Dunant Institute/UNESCO/Martinus Nijhoff Publishers, 1988. P. 203-204, 238-249.

194. O'Keefe R. The Protection of Cultural Property in Armed Conflict, Cambridge, Cambridge University Press, 2010. P. 132.

195. Palmer (Hrsg), The Recovery of Stolen Art, London, 1998.

196. Palmer N. Museums and the Holocaust: Law, Principles and Practice, Institute of Art and Law. Harvard (18th ed.), 2000. P. 121.

197. Paterson K. Robert, "Canada", in KONO Toshiyuki (ed.), The Impact of Uniform Laws on the Protection of Cultural Heritage in the 21st Century, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers, 2010. P. 233-246, 243.

198. Prott L.V. Kulturgrterschutz nach der UNIDROIT-Konvention und nach der UNESCO-Konvention, ZVglRWiss 95 (1996) 188 ff.

199. Prott L.V. The History and Development of Processes for the Recovery of Cultural Heritage. Witnesses to History. A Compendium of Documents and Writings on the Return of Cultural Objects Part 1. The History of Return of Cultural Objects. Published by UNESCO, France, 2009. 465 pages. P. 2-19.

200. Prott L.V., O'Keefe, Law and the Cultural Heritage, Bd II, 1989, 814 ff.

201. Przyluski J. Leges seu statuta ac privilegia Regni Poloniae, Cracow, 1553, pp. 875 ff.

202. Reichelt G. Internationaler Kulturgüterschuty - rechtliche und kulturpolitische Aspekte. Saarbrücken, 1988. S. 12.

203. Reichelt. Die UNIDROIT-Konvention 1995 ilber gestohlene oder unerlaubt ausgefuhrte Kulturguter — Grundzuge und Zielsetzungen, in: ders (Hrsg), Neues Recht zum Schutz von Kulturgut, 1997, 550 ff.

204. Schindler D. and Toman J. (eds), Laws of Armed Conflicts, Annex I, pp. 653-655.

205. Schorlemer V. Der internationale Schutz von Kulturgutem gegen Umwelteinflusse, in: Fechner/Oppermann/Prott 225 ff.

206. Schorlemer V.S. 'UNESCO Dispute Settlement', in A. A. Yusuf (ed.), StandardSetting in UNESCO, Normative Action in Education, Science and Culture (Vol. I) (2007) 73, at 74 if.

207. Schretier, The Protection of Investments in Armed Conflicts, TDM 9 (2012), issue 3.

208. Shaw M.N. International Law: 7 th Edition. Essex Court Chambers, Cambridge University Press, London, October 2014. 1063 p.

209. Siehr. Internationaler Rechtsschutz von Kulturgütern, SZIER 2005, 53 ff.

210. Sumio Adachi. The Asian Concept, in Nahlik, b International Dimensions of Humanitarian Law, Paris/Geneva, Henry Dunant Institute/UNESCO/Martinus Nijhoff Publishers, 1988. P. 16.

211. Vattel E.d. Le droit des gens ou principes de la loi naturelle appliqués a la conduite et aux affaires des Nations et des Souverains, Vol. II, Livre III, chapitre IX, Institut Henri Dunant, Genève, 1983. P. 139 (première édition: 1758).

212. Viswanatha S.V. International Law in Ancient India, Longmans, Green & Company, 1925. 214 p.

213. Weber M. Unverkaufnes Kulturgut in nationalen und internationalen Rechtsverkehr. Berlin, 2002.

214. Weidner A. Kulturgüter als res extra commercium im internationalen Sachenrecht. Berlin, 2001.

Научные статьи

а) на русском языке

215. Абанина А.С. Реституция культурных ценностей на примере дрезденской картинной галереи: юридический и нравственный аспект. Международный научный журнал «Символ науки». Раздел «Исторические науки». № 3/2016. С. 76-79. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/restitutsiya-kulturnyh-tsennostey-na-primere-drezdenskoy-kartinnoy-galerei-yuridicheskiy-i-nravstvennyy-aspekt (дата обращения: 01.09.2016).

216. Абашидзе А.Х. Индивидуальная уголовная ответственность в случае нарушения международно-правовых норм, касающихся защиты культурных ценностей // Юрист-международник. - М: Современная экономика и право, 2006, № 1. - С. 26-33.

217. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Кодификация международного права: конец прекрасной эпохи? // Молдавский журнал международного права и международных отношений. - Кишинев: Elan Poligraf, 2012, № 3. - С. 5-16.

218. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Миловидов О.Д. Важный шаг в кодификации института ответственности // Юрист-международник. - М: Современная экономика и право, 2008, № 1. - С. 70-72.

219. Аду Я.Н. Международная правовая обоснованность «межгосударственных санкций». Евразийский юридический журнал. Издательство: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права (г. Уфа). Выпуск № 7 (98), 2016 г. С. 104-105.

220. Анисимов И.О. Соотношение понятий «подводное культурное наследие» и «всемирное культурное и природное наследие» // Право и политика. № 7, 2014 г. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.12429. С. 996-1004.

221. Богуславский М.М., Галенская Л.Н. Международная охрана культурных ценностей. М., "Международные отношения", 1979, 191 с.: [Рецензия] / Л. Н. Галенская, Т.А. Матвеев // Правоведение. - 1981. - № 2. - С. 114 - 116.

222. Буньон Ф. Становление правовой защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Международный журнал Красного Креста, выпуск № 854 «Защита культурных ценностей в случае вооружённого конфликта», июнь 2004. С. 5-17.

223. Видинеев Д.И. Международное сотрудничество государств в рамках ООН и ЮНЕСКО по вопросам возвращения и реституции культурных ценностей. Актуальные проблемы современного международного права: материалы XII ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. / отв. ред. А.Х. Абашидзе. Москва, 12-13 апреля 2014 г. - Москва: РУДН, 2015. Ч. I. - 564 с. С. 136-145.

224. Видинеев Д.И. Международно-правовые меры, предпринимаемые ЮНЕСКО по возвращению или реституции культурных ценностей странам их происхождения. Журнал «Закон и право», рубрика «Международное право; европейское право, диссертационные исследования», выпуск № 01-2016 г. С. 133-137.

225. Видинеев Д.И. Международно-правовые проблемы реституции собственности жертв Холокоста. Актуальные проблемы современного международного права [Текст]: материалы X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. - Ч. II. Москва, 13-14 апреля 2012 г. / отв. ред. А.Х. Абашидзе, Е.В. Киселева. - М.: РУДН, 2012. -540 с. С. 101-110.

226. Видинеев Д.И. Новая стратегия ЮНЕСКО по защите культуры и поощрению культурного плюрализма в случае вооружённого конфликта. Евразийский юридический журнал, рубрика «Международное гуманитарное право», выпуск № 10 (89), 2015 г. С. 52-57.

227. Видинеев Д.И. Роль несудебных средств разрешения споров по возвращению культурных ценностей. Журнал «Международное право и международные организации. International Law and International Organizations», рубрика «Международные организации и мирное разрешение споров». Выпуск № 1, 2016 г. DOI: 10.7256/2226-6305.2016.1.17667. С. 41-49.

228. Видинеев Д.И. Тенденции прогрессивного развития института международно-правовой защиты культурных ценностей. Журнал «Образование. Наука. Научные кадры.», рубрика «Юридические науки», выпуск № 2, 2017. С. 39-43.

229. Волова Л.И., Попов М.С. Юридическая сила решений международных межправительственных организаций. Право: теория и практика. № 7 - М.: Тезарус, 2003. С. 12-16.

230. Галенская Л.Н. Гаагские конвенции 1907 г. и защита права собственности в период вооруженных конфликтов. Российский ежегодник международного права. 2007 / Гл. ред.: Галенская Л.Н. - С.-Пб.: Россия - Нева, 2008. - 384 с. С. 38-52.

231. Глотова С.В. Универсальная юрисдикция за преступления международного терроризма: понятие, практика государств и предложения по совершенствованию уголовного кодекса РФ. Юридический журнал «Пробелы в российском законодательстве». М.: ООО Издательский дом "Юр-ВАК". № 5, 2016 г. С. 76-79.

232. Исполинов А.С. Прецедент в международном праве (на примере Международного Суда ООН, ЕСПЧ, ВТО и Суда ЕАЭС) [Текст] / А. С. Исполинов. // Законодательство. - 2017. - № 1. - С. 78 - 87.

233. Исполинов А.С. Факторы успеха Нюрнбергского трибунала и современное международное уголовное правосудие. Российский юридический журнал. Издательство: ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет" (г. Екатеринбург). Рубрика «Международное право», № 6 (111), 2016 г. С. 36-46.

234. Карташкин В.А. Военные реституции и ресторации в международном праве // Советский ежегодник международного права, 1968. - М.: Наука, 1969. - С. 259-268.

235. Кирхгесснер К. Конфискация культурных ценностей: многие вопросы остаются открытыми. Zukunft, из «Юдише Алльгемайне». № 27 от 2 июля 2009 г.

236. Копылов М.Н., Кузьменко Э.Ю. Роль института кодификации и прогрессивного развития в формировании международного экологического права. Экологическое право. - 2005. - № 5. - С. 41 - 46.

237. Котликов Я. Реституция собственности жертв Холокоста. Forum (Форум), 1100 Coney Island Avenue, Suite #409, Brooklyn, NY 11230. Публикации по одной теме 2011 г.: #338 от 28 апреля - 4 мая; #339 от 5 - 11 мая; #349 от 14 - 20 июля; #350 от 21 -27 июля; #351 от 28 июля - 3 августа; #352 от 4 - 10 августа.

238. Кремнев П.П. Применимость правовых норм к вооруженному конфликту в Сирии и нападению на российских летчиков сбитого СУ-24. Журнал «Законодательство». Издательство: Фонд "Правовая поддержка" (Некоммерческая организация) (г. Москва). Рубрика «Международное публичное право», № 7, июль 2016 г. С. 79 - 86.

239. Машкова Е.В. Международно-правовые аспекты противодействия терроризму в условиях вооруженных конфликтов. Тезисы доклада. Криминологические

основы уголовного права // Материалы Х Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 26-27 мая 2016 г. / отв. ред. докт.юрид.наук, проф. В.С. Комиссаров. -М.: Юрлитинформ, 2016. - 568 с. С. 518-521.

240. Машкова Е.В., Балабанов И.Д. Международно-правовая квалификация вооруженного конфликта: актуальные вопросы судебной практики. Стратегия национального развития и задачи российской юридической науки: сб. докладов Международной научно-практической конференции, секций конституционного и муниципального права, международного права, интеграционного и европейского права, международного частного права (Москва, 24 ноября - 3 декабря 2015 г.). - Москва: Проспект, 2016. - 384 с. С. 207-211.

241. Нигматуллин Р.В. Деятельность международных организаций по совершенствованию нормативной базы борьбы с терроризмом: история и тенденции развития. Журнал «Правовое государство: теория и практика». Издательство: Научно-исследовательский институт проблем правового государства (г. Уфа). № 4 (38), 2014. С. 157-160.

242. Нигматуллин Р.В. О противодействии угрозам и вызовам с позиции современного международного права. Журнал «Юридический мир». Издательство: Издательская группа "Юрист" (г. Москва). № 11, 2016. С. 54-58.

243. Нигматуллин Р.В. ООН - координатор в борьбе с транснациональной организованной преступностью. Материалы Международной научно-практической конференции «Организация Объединенных Наций - универсальный центр поддержания мира и обеспечения международной безопасности». Ответственный редактор Нигматуллин Р.В. Издательство: Башкирский государственный университет, г. Уфа, 13 ноября 2015 г. 276 с. С. 46-54.

244. Нигматуллин Р.В., Сулейманова Р.Р. Стратегия ООН в борьбе с транснациональной организованной преступностью. Всероссийский криминологический журнал. Издательство: Байкальский государственный университет (г. Иркутск). № 2, том 10, 2016. С. 358-368.

245. Николаев А.М. Нюрнбергский процесс и принцип уважения практики Европейского суда по правам человека. Журнал «Вестник Российского университета дружбы народов». Серия: Юридические науки. Издательство: Российский университет дружбы народов (РУДН), г. Москва. № 4, 2016 г. С. 61-81.

246. Остроухов Н.В. Некоторые вопросы кодификации и прогрессивного развития гуманитарного права, применяемого во время вооруженного конфликта немеждународного характера // Московский журнал международного права. - М: Международные отношения, 2009, № 1. - С. 195-205.

247. Остроухов Н.В., Ромашев Ю.С. О кодификации международного права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: юридические науки. - М: РУДН, 2014, № 3. - С. 217-224.

248. Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. Курс, прочитанный в июле 1982 г. Жаном Пикте в Страсбургском университете в рамках информационной сессии, организованной Международным институтом прав человека. М.: Изд-во Междунар. Ком. Красного Креста, 1993. - 127 с.

249. Солнцев А.М. Вопросы соблюдения государствами положений Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 года // Правовые проблемы охраны окружающей среды: сборник статей по материалам Юбилейной X международной научно-практической конференции. 7 июня 2012 года / под научной редакцией И.А. Соболя. - М: Издательство "ЛЕМА", 2012. - С. 151-155.

250. Сычева В. Остановите реституцию (интервью с М. Пиотровским). Раздел «В России». Итоги. № 51 / 341. 24.декабря 2002 г. С. 24-27.

251. Фархутдинов И.3. Международное инвестиционное право: проблемы принудительного изъятия иностранной собственности // МЖМП. 2004. № 2.

252. Фриго М. Культурные ценности и культурное наследие: «борьба понятий» в международном праве? Международный журнал Красного Креста, выпуск № 854 «Защита культурных ценностей в случае вооружённого конфликта», июнь 2004. С.67-80.

253. Хлестов О.Н. О судьбе культурных ценностей, перемещенных в ходе Второй мировой войны (международно-правовые аспекты) //ЖРП. 1999. № 11.

254. Энтин М.Л. Краеугольные основы послевоенного мироустройства и современного международного права: взгляд из Москвы и Пекина. Московский журнал международного права. Издательство: Некоммерческое партнерство "Содействие редакционной деятельности "МЖМП" (Москва). № 3 (103), 2016 г. С. 19-30.

255. Энтин М.Л. Международное право в эпоху перемен. Современное международное право: глобализация и интеграция. Liber amicorum в честь профессора П.Н. Бирюкова: сборник научных статей / отв. ред. А.Я Капустин; Воронежский

государственный университет - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016 г. - 341 с. С. 216-237.

256. Энтин М.Л. От борьбы с терроризмом к объединительной повестке дня. Конференция «Концепции развития института прав человека в условиях глобализации современного права и политики (Рязань, 10 декабря 2015 г.)». Сборник научных трудов по материалам международного научно-практического круглого стола. Отв. ред. Н.Н. Кулешова. ООО "Издательство "Концепция" (Рязань), 2016 г. С. 264-269.

257. Энтин М.Л., Энтина Е.Г. Востребованность и пределы судебного нормотворчества. Журнал «Право и управление. XXI век». Издательство: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (Москва). № 3 (40), 2016 г. С. 12-20.

б) на иностранных языках

258. Bazyler M. "Nuremberg in America: Litigating the Holocaust in United States Courts", University of Richmond Law Review, 2000. P. 1-283, 165.

259. Blake J. «On defining the cultural heritage», International and Comparative Law Quarterly, Vol. 49, 2000. P. 67.

260. Borodkin J.L. "The Economics of Antiquities Looting and a Proposed Legal Alternative", Columbia Law Review, 1995. P. 377-417, 403.

261. Clement E. "Some Recent Practical Experience in the Implementation of the 1954 Hague Convention", International Journal of Cultural Property, 1994. P. 11-26.

262. Coggins C.Cl. "A Licit International Traffic in Ancient Art: Let There Be Light!", International Journal of Cultural Property, 1995. P. 61-80, 75.

263. Finch G.A. "The Nuremberg Trial and International Law." The American Journal of International Law 41, no. 1 (1947). P. 20-37.

264. Finch G.A. The Nuremberg Trial and Aggressive War by Sheldon Glueck. The American Journal of International Law 41, no. 1 (1947). P. 334.

265. Henry C. «Étude sur La formation du droit humanitaire», Revue internationale de la Croix- Rouge, Vol. 33, No. 389, décembre 1951, pp. 370-389; No 391, juillet 1951, pp. 558-578; No 396, décembre 1951, pp. 937-968, ad pp. 377 et 562.

266. Huttenlauch. Street Scenes and Other Scenes from Berlin — Legal issues in the Restitution of Art after the Third Reich, GLJ 7 (2006) 819 ff.

267. International Journal of Cultural Property. 2001. Vol. 10. No.1. P. 146, 154.

268. Maertens M. Dans le secret des Ports Francs. Connaissance des Arts. 16.01.2013. URL: https://www.connaissancedesarts.com/marche-de-lart/dans-le-secret-des-ports-francs-11136/ (дата обращения: 02.10.2016).

269. Mani V.S. «International Humanitarian Law: an Indo-Asian Perspective», Revue internationale de la Croix-Rouge, Vol. 83, No. 841, mars 2001. Pp. 59-76.

270. Matyk S. "The Restitution of Cultural Objects and the Question of Giving Direct Effect to the Protocol to the Hague Convention on the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict 1954", International Journal of Cultural Property 2000, 341-346.

271. Minyard K. Adding Tools to the Arsenal: Options for Restitution from the Intermediary Seller and Recovery for Good-Faith Possessors of Nazi-Looted Art', Texas International Law Journal (September 2007), Vol. 43 Issue 1, p. 115, at 116.

272. Penna L.R. «Conduite de La guerre et traitement réservé aux victimes des conflits armés: règles écrites ou coutumières en usage dans L'Inde ancienne», Revue internationale de la Croix-Rouge, Vol. 71, No. 778, juillet - aout 1989. Pp. 348-349.

273. Renold Marc-André. "Cultural Co-Ownership: Preventing and Solving Cultural Property Claims", International Journal of Cultural Property, 2015. P. 163-176, 167.

274. Schick, F. B. "The Nuremberg Trial and the International Law of the Future." The American Journal of International Law 41, no. 4 (1947). P. 770-94.

275. Seidl-Hohenveldern Y. The Auction of the «Mauerbach Treasure» // Int. J. of Cultural Property. 1997. Vol.6. No.2. P. 247-265.

276. Siehr K. International Art Trade and the Law // Rec. Des cours. Vol.243 (1993-VI). P. 247.

277. Singh N. India and International Law, Vol. 1, 1973, pp. 72 ss.

278. Spiegler H.N. 'What the Lady Has Wrought: The Ramifications of the Portrait of Wally Case', Art & Advocacy, The Art Law Newsletter of Herrick, Feinstein LLP. (Fall 2010), vol. 7, at 1—5. URL: http://traffickingculture.org/wp-content/uploads/2013/05/Lady-Wrought.pdf (дата обращения 05.06.2016 г.).

279. Wolfrum R. Protection of Cultural Property in Armed Conflict, in: 32 Israel Yearbook on Human Rights (2002). P. 305-338.

280. Yerri P. "The condition of cultural property in armed conflicts (II)". International review of the Red Gross (Geneva) ". No 246. May-June 1985. P. 127.

Кандидатские диссертации

281. Анисимов И.О. Международно-правовая охрана объектов подводного культурного наследия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 Международное право. Европейское право. [Место защиты: Ин-т государства и права РАН]. - Москва, 2015 -213 с. С. 17-47.

282. Антонова А.В. Международно-правовые аспекты проблемы перемещенных культурных ценностей в отношениях между Россией и Германией: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. «Международное право, Европейское право» - Москва, 2002. - 177 с.

283. Ахметзянов А.А. Международно-правовая защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. Казань, 2005. -246 с.

284. Нешатаева В.О. Международно-правовое регулирование экономического оборота культурных ценностей: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» [Место защиты: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ]. - Москва, 2010. - 172 с.: ил.

285. Потапова Н.А. Международно-правовые проблемы охраны культурных ценностей и законодательство Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. Международное право, Европейское право» - Москва, 2001. - 171 с.

286. Пузырева Ю.В. Международно-правовое регулирование защиты гражданских объектов в период вооруженных конфликтов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. Москва, 2007. - 178 с.

Национальные законодательства а) Законодательство России

287. Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937-1939. В 2-х т. - М.: Политиздат, 1981. Т. 1. ноябрь 1937 г. - декабрь 1938 г. / Министерство

иностранных дел СССР. Редкол.: Земсков И. Н. и др. - М.: Политиздат, 1981. - 302 с. С.237-239. URL: http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/kanun1.pdf (дата обращения: 14.03.2016).

288. Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими (на 5 апреля 2016 г.). Сайт ФСБ РФ. URL: http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm (дата обращения: 20.10.2016).

289. Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). Первоначальный текст документа опубликован в "Российская газета", N 248, 17.11.1992. Ст. 59. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1870/ (дата обращения: 01.03.2016).

290. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.1999 N 12-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации". "Российская газета", N 155, 10.08.1999. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23938/ (дата обращения: 25.06.2016).

291. Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Австрийской Республики о передаче книжной коллекции Эстерхази Австрийской Республике". СПС КонсультантПлюс.

292. Проект Федерального закона "О культуре в Российской Федерации". URL: https://rg.ru/2011/10/26/kultura-site-dok.html (дата обращения: 15.05.2016).

293. Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Сост. Артизов А.Н., Сигачев Ю.В., Хлопов В.Г., Шевчук И.Н. М.: МФД, 2000. Комиссия при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий, международный фонд «Демократия», Москва. Том 1. Март 1953 - февраль 1956. - 503 с. С. 269-270. URL: http://www.e-reading.by/bookreader.php/134499/Reabilitaciya._Kak_eto_bylo_1953-1956.pdf (дата обращения: 01.09.2016).

294. Справка. О некоторых международных тенденциях в решении имущественных вопросов периода Холокоста. Департамент по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России, сентябрь 2011 года.

295. Федеральный закон "О передаче Венгерской Республике книг из библиотеки Шарошпатакского реформатского колледжа Притиссайской епархии Венгерской реформатской церкви, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и хранящихся в Нижегородской государственной областной универсальной научной библиотеке имени В.И. Ленина" от 02.02.2006 N 22-ФЗ (действующая редакция, 2016). СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58212/ (дата обращения: 02.04.2016).

296. Федеральный закон "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Австрийской Республики о передаче книжной коллекции Эстерхази Австрийской Республике" от 5 апреля 2013 г. № 42-ФЗ. Обзор документа. Информационно-правовой портал Гарант.РУ. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70253472/ (дата обращения: 10.04.2013).

297. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 64-ФЗ "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации". Собрание законодательства Российской Федерации от 20 апреля 1998 г., N 16, ст. 1799. Ст. 6. Система ГАРАНТ. URL: http://base.garant.ru/12111286/#ixzz4JtMx2fR7 (дата обращения: 11.06.2016).

б) Законодательство иностранных государств

298. Act of 8 March 2007 containing rules on the taking into custody of cultural property from an occupied territory during an armed conflict and for the initiation of proceedings for the return of such property. URL: http://www.unesco.org/culture/natlaws (дата обращения: 01.03.2015).

299. Loi sur les douanes* 1 (LD) du 18 mars 2005 (Etat le 1er août 2016). URL: https ://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/20030370/index.html (дата обращения 10.04.2017).

300. Ordonnance sur les douanes (OD) 631.01 du 1er novembre 2006 (Etat le 1er janvier 2016). URL: https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/20052713/201601010000/631.01.pdf (дата обращения: 10.04.2017).

301. Ports francs et entrepôts douaniers ouverts. Evaluation des autorisations et des activités de contrôle. CDF-12490 / prises de position incluses / 28 janvier 2014. URL: http://www.efk.admin.ch/images/stories/efk_dokumente/publikationen/evaluationen/Evaluatio nen%20(45)/12490BE_Entrepots_douaniers_PUBLICATION_RAPPORT_FINAL.pdf (дата обращения: 10.04.2017).

Практика судебных учреждений

302. Решение окружного суда Амстердама о том, что скифское золото должно быть возвращено Украине. 14.12.2016г. Rechtbank Amsterdam. Zaaknummer: HA ZA 141179. ECLI:NL:RBAMS:2016:8264. URL: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2016:8264 (дата обращения: 14.12.2016).

303. Руденко Р.А. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: сборник материалов: в 7 томах. Т. 3. Военные преступления и преступления против человечности / сост. Г. Н. Александров, А. Ф. Волчков, Д. С. Карев, М. Ю. Рагинский. - М.: Госюриздат, 1958. - 816 с.; 12 л. ил. С. 529.

304. Anne Laure Bandle, Alessandro Chechi, Marc-André Renold, "Case Adoration of the Magi - Gentili di Giuseppe Heirs and Museum of Fine Arts Boston," Platform ArThemis, Art-Law Centre, University of Geneva. URL: http://unige.ch/art-adr (дата обращения: 06.04.2016).

305. Anne Laure Bandle, Alessandro Chechi, Marc-André Renold, "Case Bust of a Youth - Gentili di Giuseppe Heirs and Art Institute Chicago," Platform ArThemis, Art-Law Centre, University of Geneva. URL: http://unige.ch/art-adr (дата обращения: 06.04.2016).

306. Anne Laure Bandle, Alessandro Chechi, Marc-André Renold, "Case Five Italian Paintings - Gentili di Giuseppe Heirs v. Musée du Louvre and France", Platform ArThemis, Art-Law Centre, University of Geneva.URL: http://unige.ch/art-adr (дата обращения: 06.04.2016).

307. Anne Laure Bandle, Raphael Contel, Marc-André Renold, "Case Ancient Manuscripts and Globe - Saint-Gall and Zurich," Platform ArThemis, Art-Law Centre, University of Geneva. URL: https://plone.unige.ch/art-adr (дата обращения: 10.06.2016).

308. Attorney General of New Zealand v Ortiz [1982] 3 QB 432, rev'd, [1984] A.C. 1, add'd, [1983] 2 All E.R. 93.

309. Caroline Renold, Alessandro Chechi, Anne Laure Bandle, Marc-André Renold, "Case 6 Klimt Paintings - Maria Altmann and Austria," Platform ArThemis, Art-Law Centre, University of Geneva. URL: http://unige.ch/art-adr (дата обращения: 20.06.2016).

310. Case Concerning Certain Property (Liechtenstein v. Germany) (Judgment of 10 February 2005). URL: www.icj-cij.org/docket/index.php?pl=3&p2=3&k=d9&case= 123&code=la&p3=4 (дата обращения : 07.08.2016).

311. Case Information Sheet. International Criminal Court. Situation in the Republic of Mali. The Prosecutor v. Ahmad Al Faqi Al Mahdi. ICC-01/12-01/15. CC-PIDS-CIS-MAL-01-08/16_Eng. 07 October 2016. URL: https://www.icc-cpi.int/mali/al-mahdi/Documents/AlMahdiEng.pdf (дата обращения: 02.03.2017).

312. Case of Beyeler v. Italy. App. No(s). 33202/96. Judgment Date: 05/01/2000. Reports of Judgments and Decisions 2000-I. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58832 (дата обращения: 05.06.2016).

313. Case of Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany. App. No(s). 42527/98. Judgment Date: 12/07/2001. Reports of Judgments and Decisions 2001-VIII. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59591 (дата обращения: 05.06.2016).

314. Dutch Restitution Committee, Binding Advice Concerning the Dispute over the Painting Road to Calvary 3 May 2010, Case number: RC 3.95. URL: http://www.restitutiecommissie.nl/en/recommendations/recommendation_395.html (дата обращения: 08.04.2016).

315. Ece Velioglu, Anne Laure Bandle, Alessandro Chechi, Marc-André Renold, "Case Three Nok and Sokoto Sculptures - Nigeria and France," Platform ArThemis, Art-Law Centre, University of Geneva. URL: http://unige.ch/art-adr (дата обращения: 10.04.2016).

316. Judgment and Sentence. Situation in the Republic of Mali in the Case of The Prosecutor v. Ahmad Al Faqi Al Mahdi. No.: ICC-01/12-01/15-171. Trial Chamber VIII,

International Criminal Court. 27 September 2016. URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2016_07244.PDF (дата обращения: 02.03.2017).

317. Laetitia Nicolazzi, Alessandro Chechi, Marc-André Renold, "Case Beneventan Missal - Metropolitan Chapter of the Cathedral City of Benevento and British Library," Platform ArThemis, Art-Law Centre, University of Geneva. URL: http://unige.ch/art-adr (дата обращения: 15.06.2016).

318. Laetitia Nicolazzi, Alessandro Chechi, Marc-André Renold, « Affaire Nature morte au tableau de Picasso - Héritiers Schlesinger et Phillips », Plateforme ArThemis (http://unige.ch/art-adr), Centre du droit de l'art, Université de Genève. URL: http://unige.ch/art-adr (дата обращения: 11.06.2016).

319. Military Tribunal at Nuremberg, The German High Command Trial, Trial of Wilhelm Von Leeb and Thirteen Others, Judgement of 30 December 1947-28 October 1948, published in WCR, Vol. XII, 1949, p. 1.

320. Permanent Military Tribunal at Metz, K. Lingenfelder case, Judgement of 11 March 1947, published in WCR, Vol. VIII, p. 67.

321. Raphael Contel, Giulia Soldan, Alessandro Chechi, "Case Portrait of Wally -United States and Estate of Lea Bondi and Leopold Museum," Platform ArThemis, Art-Law Centre, University of Geneva. URL: http://unige.ch/art-adr (дата обращения: 06.06 2016).

322. Summary of the Judgment and Sentence in the case of The Prosecutor v. Ahmad Al Faqi Al Mahdi. P. 22. URL: https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/160926Al-MahdiSummary.pdf (дата обращения: 02.03.2017).

323. Tribunale di Torino 25 Mar. 1982 Casa della cultura ecudoriana c. Danusso, Matta e altri.

324. United States v Portrait of Wally, 105 F.Supp. 2d 288 (S.D.N.Y. 2000), 2000 U.S. Dist. LEXIS 18713 (S.D.N.Y. 28 Dec. 2000), 2002 U.S. Dist. LEXIS 6445 (S.D.N.Y. 2002), 663 F. Supp. 2d 232 (S.D.N.Y. 2009), No. 99-CV-09940 (S.D.N.Y. filed 29 July 2010).

Электронные ресурсы, СМИ

325. Библиотека въедет в музей. Журнал "Коммерсантъ Власть" № 21 от 02.06.2014 г. C. 42. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2469328 (дата обращения: 01.12.2014).

326. Библиотека Шнеерсона переедет в Еврейский музей в Москве. ФГУП РАМИ «РИА Новости». 18.03.2013 г. URL: http://ria.ru/culture/20130318/927855670.html (дата обращения: 27.03.2013).

327. Боевики ИГИЛ уничтожили Триумфальную арку в Пальмире. Сайт lifenews.ru. 5 октября 2015. URL: http://lifenews.ru/news/163100 (дата обращения:

11.11.2015).

328. Бондаренко М. Власти Крыма прокомментировали решение киевского суда по скифскому золоту. 3.12.2016 г. Информационное агентство «РБК». URL: http://www.rbc.ru/politics/03/12/2016/5842f7e89a79475f32c54659 (дата обращения:

03.12.2016).

329. Буденный А. Отвоюет ли Крым у Голландии золото скифов. ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" Электронное периодическое издание «MK.ru». 4 ноября 2015 г. URL: http://www.mk.ru/social/2015/11/04/otvoyuet-li-krym-u-gollandii-zoloto-skifov.html (дата обращения: 01.06.2016).

330. В Крыму назвали стоимость страховки скифского золота. 26.01.2017 г. Информационное агентство «РБК». URL: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5889e3a79a7947af5c3dba76?from=newsfeed (дата обращения: 26.01.2017).

331. В судебные разбирательства по золоту скифов вступили ещё две стороны. РИА Крым. 28.01.2015 г. URL: http://crimea.ria.ru/news/20150128/1044734647.html (дата обращения: 01.06.2016).

332. В ЮНЕСКО призвали экстренно обсудить уничтожение памятников боевиками ИГ в Ираке. Деловая газета «Взгляд». 27 февраля 2015. URL: http://vz.rU/news/2015/2/27/731768.html (дата обращения: 11.11.2015).

333. Вердикт суда США по коллекции Шнеерсона юридически ничтожен - МИД РФ. ФГУП РАМИ «РИА Новости». 17.01.2013 г. URL: http://ria.ru/world/20130117/918494428.html (дата обращения: 27.03.2013).

334. Дело о скифском золоте находится в процессе судебной рутины - Мальгин. РИА Крым. 18.05.2016 г. URL: http://crimea.ria.ru/society/20160518/1105065082.html (дата обращения: 01.06.2016).

335. Депутаты Рады хотят потребовать от Нидерландов вернуть золото скифов Тема: Ситуация вокруг скифского золота. РИА Крым. 30.03.2015 г. URL: http://crimea.ria.ru/world/20150330/211267.html (дата обращения: 01.02.2016).

336. Жириновский предложил обменять архив Шнеерсона на украденные реликвии. ФГУП РАМИ «РИА Новости». 18.01.2013 г. URL: http://ria.ru/culture/20130118/918723660.html (дата обращения: 27.03.2013).

337. Ивлиев: решение по коллекции Шнеерсона приостановит культурный обмен. ФГУП РАМИ «РИА Новости». 17.01.2013 г. URL: http://ria.ru/culture/20130117/918521161.html (дата обращения: 27.03.2013).

338. Изотов И. Суд о возвращении Крыму золота скифов начнется. Интернет-портал «Российской газеты» 21 января 2015 г. URL: https://rg.ru/2015/01/05/reg-kfo/zoloto.html (дата обращения: 01.02.2015).

339. Кондрашова Н. Суд обязал Украину заплатить €111 тыс. за хранение скифского золота. 14.12.2016 г. Информационное агентство «РБК». URL: http://www.rbc.ru/politics/14/12/2016/58514b7d9a79474024d33802 (дата обращения: 14.12.2016).

340. Корниенко С. Крым - "ваш", а золото - скифов. Радио Свобода. 08.04.2015 г. URL: http://www.svoboda.org/content/article/26944511.html (дата обращения: 05.06.2016).

341. Кошелев М. Украина vs Россия: кому принадлежит «скифское золото»? 23 мая 2016 г. Radio Free Europe/Radio Liberty. URL: http://ru.krymr.com/content/article/27747132.html (дата обращения: 01.06.2016).

342. Куракин И. Голландцам вернут картины, купленные Гитлером // Культура. 2004. 29 апреля - 12 мая.

343. Макаров О., Галимова Н. Движение хасидов решило добиться ареста активов России в США. Информационное агентство «РБК». URL: http://www.rbc.ru/economics/02/11/2016/5819ea7a9a7947636fefb980?from=main (дата обращения: 03.11.2016).

344. Мединский назвал «хищением» возможную передачу скифского золота Киеву. 24.12.2016 г. Информационное агентство «РБК». URL: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/585e801a9a79470027e07b9d (дата обращения: 24.12.2016).

345. Мединский рассчитывает на международное право в деле о скифском золоте. 13.08.2015 г. РИА Крым. URL: http://crimea.ria.ru/culture/20150813/1100696325.html (дата обращения: 01.06.2016.).

346. Мединский: у архива Шнеерсона все правовые основания находиться в РФ. ФГУП РАМИ «РИА Новости». 23.02.2013 г. URL: http://ria.ru/culture/20130223/924331290.html (дата обращения: 27.03.2013).

347. Минкультуры отказалось участвовать в процессе по скифскому золоту. 19.12.2016 г. Информационное агентство «РБК». URL: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5857e6269a7947779bb51a44 (дата обращения: 19.12.2016).

348. Мнение: дело о скифском золоте "отягчает" история с крушением Boeing Тема: Ситуация вокруг скифского золота. РИА Крым. 14.01.2016 г. URL: http://crimea.ria.ru/politics/20160114/1102655735.html (дата обращения: 27.06.2016).

349. Напеева Д. Музеи Крыма обжаловали решение о передаче скифского золота Украине. 18.01.2017 г. Информационное агентство «РБК». URL: http://www.rbc.ra/politics/18/01/2017/587f3f919a79478294a72fff?from=newsfeed (дата обращения: 18.01.2017).

350. Наследники коллекционера судятся с Венгрией за картину Эль Греко. ООО «ПРАВОдник». Новости, Интерправо, Культурное наследие. 29 июля 2010 г. URL: http://pravo.ru/interpravo/news/view/34926 (дата обращения: 05.03.2016).

351. Онучина М. Долгое дело «Портрета Валли» Эгона Шиле» близко к завершению. ARTinvestment.RU. 10.07.2010. URL: http://artinvestment.ru/news/artnews/20100710_egon_schiele.html (дата обращения: 01.12.2015).

352. Получено документальное подтверждение разрушения статуй Будды в Бамиане. Сетевое издание "Интерфакс". 13 марта 2001 г. URL: http://www.interfax-religion.ru/?act=archive&div=16610 (дата обращения: 11.11.2015).

353. Реституционный скандал разрешили за 20 миллионов долларов. ООО «Лента.Ру». 5 июля 2010. URL: http://lenta.ru/news/2010/07/05/schiele/ (дата обращения: 01.12.2015).

354. Рождественский И., Звездина П. Россия потратит 27,5 млн руб. на борьбу за скифское золото. 18.01.2017 г. Информационное агентство «РБК». URL: http://www.rbc.ru/society/18/01/2017/587f12ea9a79476beebe23bb (дата обращения: 18.01.2017).

355. России нужно бороться за скифское золото, заявил сенатор от Крыма. РИА Крым. 27.06.2016 г. URL: http://crimea.ria.ru/news/20140627/1013820492.html (дата обращения: 27.06.2016).

356. Российские юристы передали в голландский суд свой ответ на иск Украины о крымском золоте. 21 октября 2015 г. ТАСС информационное агентство. URL: http://tass.ru/kultura/2367090 (дата обращения: 10.06.2016).

357. Советник Путина: возврат скифского золота может растянуться на годы Тема: Ситуация вокруг скифского золота. РИА Крым. 14.01.2016 г. URL: http://crimea.ria.ru/society/20160114/1102649717.html (дата обращения: 27.06.2016).

358. Соколова М. Григорий Ивлиев: «Передача коллекции Эстерхази — это гуманитарный акт». «Парламентская газета». 15 марта 2013 г. URL: http://www.pnp.ru/news/detail/14692 (дата обращения: 27.03.2013).

359. Справки. Библиотека Шнеерсона. ФГУП РАМИ «РИА Новости». 17.01.2013 г. URL: http://ria.ru/spravka/20130117/918465105.html (дата обращения:

27.03.2013).