Прогнозная экономическая оценка освоения нефтяных запасов в условиях нестабильной среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Плотицын, Александр Николаевич

• Плотицын, Александр Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Плотицын, Александр Николаевич

Введение

1. Систематизация научно-методических основ прогнозной экономической оценки освоения нефтяных запасов

1.1 Этапность и критериальная основа прогнозной экономической 9 оценки освоения запасов нефти

1.2 Исследование практики оценки экономической эффективности 23 освоения нефтяных запасов в прогнозном периоде

1.3 Анализ соответствия применяемых методических основ 41 принципам многосторонней оценки освоения запасов

2. Корректировка инструментария прогнозной экономической оценки освоения запасов нефти в условиях нестабильной среды

2.1 Уточнение существующих методических основ учета 46 нестабильной среды в прогнозной экономической оценке

2.2 Дифференцированный подход к прогнозной экономической 64 оценке освоения запасов нефти в условиях нестабильной среды

2.3 Критериальная основа прогнозной экономической оценки 71 освоения запасов нефти в условиях нестабильной среды

3. Комплексная экономическая оценка освоения нефтяных запасов

3.1 Систематизация методов комплексной экономической оценки 76 освоения нефтяных запасов

3.2 Корректировка последовательности прогнозной экономической 93 оценки освоения запасов нефти

3.3 Апробация рекомендованного инструментария комплексной 101 экономической оценки освоения нефтяных запасов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозная экономическая оценка освоения нефтяных запасов в условиях нестабильной среды»

Актуальность темы исследования. Характерное для современного состояния сырьевой базы нефтедобычи ухудшение структуры и качества запасов нефти обусловлено переходом на позднюю стадию разработки месторождений, увеличением доли трудноизвлекаемых запасов и мелких низкопродуктивных залежей. В отдельных регионах выработка нефтяных запасов превышает 80%. Относительно стабильные объемы добычи нефти за последние годы достигались преимущественно за счет интенсификации отбора из активной части извлекаемых запасов разрабатываемых залежей. В то же время дальнейшее динамичное развитие производства вполне обеспечено необходимыми запасами, но качество их требует совершенствования прогнозной экономической оценки освоения для принятия обоснованных инвестиционных решений.

Наиболее сложной и недостаточно проработанной проблемой прогнозной экономической оценки освоения запасов нефти являются вопросы определения степени влияния факторов нестабильности и неопределенности внешней и внутренней среды: существенная волатильность спроса на нефть, рост затрат на добычу, изменение регулирующих воздействий и др. В частности, существующая методическая база не позволяет учесть особенности разных стадий освоения нефтяных запасов и присущие им специфические риски, что препятствует как корректной оценке инвестиционной привлекательности объектов разработки, так и достоверной оценке экономической эффективности освоения запасов нефти.

В этой связи возрастает актуальность проведения исследований и разработок, направленных на корректировку прогнозной экономической оценки освоения нефтяных запасов, учитывающих современные условия нестабильной среды и специфику освоения запасов на разных стадиях.

Вышеизложенное определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования. Диссертационное исследование направлено на развитие методического обеспечения прогнозной экономической оценки освоения нефтяных запасов в условиях нестабильной среды.

Для достижения поставленных целей необходимо решение следующих основных задач:

- выявление проблем оценки эффективности освоения нефтяных запасов и определение путей их решения;

- анализ и обобщение существующих методических подходов к экономической оценке освоения запасов нефти, применяемых в условиях нестабильной среды;

- корректировка методики экономической оценки освоения нефтяных запасов с учетом стадийности разработки нефтяных месторождений;

- систематизация рисков в зависимости от стадии освоения запасов нефти;

- анализ и отбор критериальной основы для выполнения прогнозной экономической оценки освоения нефтяных запасов с учетом нестабильности среды;

- апробация предложений по прогнозной экономической оценке освоения запасов нефти.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются нефтеносные участки недр на различных стадиях освоения. Предметом исследования является методический инструментарий прогнозной экономической оценки освоения нефтяных запасов.

Теоретической и' методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные научные работы, направленные на оценку экономической эффективности освоения запасов нефти: Ампилова Ю.П., Батурина Ю.Е., Боковни В.Р., Волынской Н.А., Вяткина В.Н., Дунаева В.Д.,

Газеева М.Х., Герта А.А., Гужновского Л.П., Зубарева В.Д., Ильинского А.А., Карпова В.Г., Колчина В.Г., Лившица В.Н., Миловидова К.Н., Мкртчана О.М., Новицкого С.Н., Печеркина А.С., Пленкиной В.В., Юлдашева Р.Т. и др. Влияние факторов нестабильности внутренней и внешней среды исследовано в работах Балдина К.В., Бобылева А.В., Гамза В.А., Гаибовой Т.В., Жуковского В.И., Косминой Т.В., Лаврентьевой А.Г., Михеева Д.А., Райтера Э.Г., Суркова В.В., Шоломицкого А.Г. и др. Специфика рисков при экономической оценке освоения нефтяных запасов отражена в работах Андреева А.Ф., Краснова А.Н., Краснова О.С., Лебедева С.В., Максимова С.Н., Назарова В.И., Печеркина А.С., Рыбака А.Б., Саркисова А.С., Тихомировой Т.М. и др.

В диссертационном исследовании применялись методы анализа, разработки управленческих решений, теории вероятности, а также приемы экономического анализа, моделирования и экспертных оценок.

Информационной базой послужили проектные технологические документы на разработку нефтяных месторождений, материалы Федеральной службы государственной статистики, аналитических агентств, данные бухгалтерской отчетности предприятий нефтегазового сектора, законодательные и нормативные документы, регулирующие осуществление инвестиционного анализа в РФ, а также внутренние регламенты и инструкции в области управления риском нефтедобывающих предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методического инструментария прогнозной экономической оценки освоения нефтяных запасов в условиях нестабильной среды.

Основные результаты исследования, составляющие его научную новизну и отражающие личный вклад автора, заключаются в следующем:

- предложен дифференцированный подход к прогнозной экономической оценке освоения запасов нефти, учитывающий стадийность разработки месторождений и соответствующее изменение факторов нестабильности внешней и внутренней среды. Осуществлен отбор и систематизация факторов риска в зависимости от стадии освоения нефтяных запасов;

- обоснована система критериев оценки наиболее существенных рисков освоения нефтяных запасов, включающая чувствительность экономической эффективности разработки месторождений к цене на нефть, объему добычи нефти, капитальным вложениям на разведку и доразведку, постоянным и переменным эксплуатационным затратам, основным отраслевым налогам, а таюке затратам на ликвидацию месторождения. Отобранные критерии сгруппированы с учетом стадий освоения запасов нефти;

- скорректирована методика комплексной экономической оценки освоения нефтяных запасов путем сочетания критериев оценки риска и доходности. Использование данных рекомендаций позволит снизить неопределенность при выборе наилучшего варианта освоения запасов нефти;

- дополнена последовательность, действий при прогнозной экономической оценке освоения нефтяных запасов организационными процедурами, обеспечивающими формирование необходимой информационной базы расчетов. Это позволит учитывать интересы различных участников эксплуатации недр и обеспечить реализацию наиболее эффективных вариантов освоения нефтеносных объектов.

Практическая значимость работы определяется тем, что предложенные автором методические и практические подходы к прогнозной экономической оценке освоения нефтяных запасов могут быть использованы потенциальными инвесторами при принятии решений о целесообразности вложения денежных средств, а также отраслевыми научно-исследовательскими и проектными институтами при разработке проектов освоения запасов нефти.

Апробация работы. Основные результаты научной работы были представлены на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях (Санкт - Петербург, Пенза, Тюмень - 20052008 гг.).

Разработанные в диссертации методические положения используются в учебном процессе при подготовке специалистов экономического и управленческого профиля для предприятий топливно-энергетического комплекса.

Публикации. Основные положения диссертации, отражающие отдельные аспекты исследования, опубликованы в 14 печатных работах (общим объемом 5,2 п.л., в том числе авторских 3,24 п.л.), из них 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Плотицын, Александр Николаевич

Результаты исследования практики проектного анализа показали, что на различных этапах освоения запасов характерны разные виды рисков.

На стадии пробной эксплуатации месторождения основной проблемой оценки экономической эффективности является недостаток геологической информации о наличии, величине и свойствах запасов углеводородного сырья, а также данных о стабильности внешнего окружения проекта. Вследствие этого на данной стадии наиболее существенны геологические и страновые группы рисков.

Стадия разбуривания месторождения предполагает подготовку и проведение целого комплекса мероприятий по строительству скважин, объектов нефтепромыслового обустройства, приобретению и монтажу оборудования по добыче нефти. На этом этапе приоритетны инжиниринговые и эксплуатационные группы рисков.

Стадия эксплуатации месторождения характеризуется интенсивными темпами разработки на фоне прогрессирующего обводнения продукции скважин. К данному моменту прибыль недропользователя чрезвычайно сильно зависит от уровня цен на углеводородное сырье и стабильности спроса на нефть на мировом рынке. Данной стадии в большей степени присущи финансовые и маркетинговые риски.

Завершающая стадия разработки характеризуется высокой обводненностью нефти, а также увеличением числа аварийных ситуаций вследствие износа оборудования. На данной стадии особую важность приобретает учет финансовых и экологических групп рисков.

Признавая достоинства существующих подходов к классификации рисков для оценки прогнозной экономической эффективности освоения нефтяных запасов, следует отметить, что специфические отраслевые риски выделяют, как правило, только для отдельных начальных стадий разработки месторождения.

Исходя из вышеизложенного, предлагаемая автором систематизация общих и специфических рисков освоения нефтяных запасов, разработанная на основании проведенных исследований и обобщения опыта многочисленных научных работ представлена на рис. 2.6.

Данное обстоятельство позволит использовать предлагаемую классификацию в качестве базы для определения методов оценки риска освоения нефтяных запасов с учетом стадии их реализации.

Риск недостоверного определения состава и эксплуатационной характеристики пластов

Риск недостоверного формирования предварительной геолого-промысловой модели

Риск недостоверного определения комплекса технологических мероприятий по воздействию на пласт

Риск недостоверного определения комплекса исследовании по контролю за процессом разработки

Риск недостоверного определения мероприятий по борьбе с осложнениями при эксплуатации скважин

Риск недостоверного определения коллекторских свойств продуктивных пластов

Риск недостоверного выделения эксплуатационных объектов

Риск недостоверного определения уровня и динамики добычи нефти

Риск возникновения осложнений при эксплуатации скважин

Риск недостоверного определения добывных возможностей скважин

Риск недостоверного определения количества и расположения разведочных скважин

Риск недостоверного определения уровня добычи нефти, газа и закачки агента воздействия на объект

Риск недостоверного определения комплекса мероприятий по охране недр и окружающей среды

Риск недостоверного определения мероприятий по опытно-промышленным испытаниям технологий

Риск недостоверного определения потребности в специальном оборудовании

Риск недос I оверного определения методов повышения нефтеизвлечспия

Риск недостоверного определения способов и режимов эксплуатации

Риск осложнений при эксплуатации системы сбора и промысловой подготовке нефти

Риск недостаточного Риск осложнений при качества используемых охране недр и окружающей агентов среды

Сфера проявления

Причина возникновения

Технологические проектные док>менты

Проекты пробной эксплуатации разработки (группа рисков 1)

Технологические схемы разработки (группа рисков 2)

Проекты разработки (гр> ппа рисков 3)

Уточненные проекты разработки (доразра-ботки) (группа рисков 4)

Рис. 2.6 Систематизация рисков освоения нефтяных запасов

Рекомендуемая систематизация рисков освоения нефтяных запасов учитывает различные виды рисков не только в зависимости от стадий воздействия на промысловый объект, но и последовательности разработки технологической проектной документации. Данная взаимосвязь осуществляется путем сопоставления отдельных стадий освоения запасов и последовательности разрабатываемых технологических проектных документов:

- проекты пробной эксплуатации (группа рисков 1);

- технологические схемы разработки (группа рисков 2);

- проекты разработки (группа рисков 3);

- уточненные проекты разработки (доразработки) (группа рисков 4).

Таким образом, в целях разрешения выявленных автором проблем осуществления прогнозной экономической оценки освоения нефтяных запасов в условиях нестабильной среды предлагается использование дифференцированного подхода к оценке рисков, учитывающего этапность освоения нефтяных запасов.

В целях более достоверной оценки рисков освоения запасов нефти и принятия последующих управленческих решений нужно учитывать стадийность освоения нефтяных запасов.

2.3 Критериальная основа прогнозной экономической оценки освоения запасов нефти в условиях нестабильной среды

На основании проведенных исследований и с учетом осуществленных автором расчетов по освоению нескольких нефтеносных объектов, можно сделать вывод о недостаточности расчета традиционных критериев чувствительности к факторам нестабильности внешней и внутренней среды.

Таким образом, выявлена определенная недостаточность критериальной основы оценки риска освоения запасов нефти, что говорит о необходимости ее корректировки путем дополнения критериальной основы дополнительными параметрами, позволяющими более полно учитывать факторы риска освоения запасов нефти в условиях нестабильной среды.

В целях более достоверной оценки риска, по мнению автора, можно рекомендовать формирование критериальной системы оценки риска освоения нефтяных запасов в виде совокупности следующих критериев (табл. 2.6).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В научных трудах, посвященных проектному анализу в нефтяной промышленности, разработано большое количество методов прогнозной экономической оценки освоения нефтяных запасов. Тем не менее, в настоящее время проблема всесторонней экономической оценки освоения запасов нефти чрезвычайно актуальна, поскольку позволяет оптимизировать использование существующей ресурсной базы страны и учесть интересы различных участников недропользования.

В данной диссертационной работе осуществлен анализ современных научно-методических подходов к прогнозной экономической оценке проектов освоения нефтяных запасов. На основании проведенных исследований выявлены несколько основных проблем соответствия существующих методических подходов к прогнозной экономической оценке текущим условиям функционирования нефтедобывающей отрасли:

- традиционные методы прогнозной экономической оценки не в полной мере учитывают особенности геолого-промысловых и технологических процессов на разных стадиях разработки месторождений;

- стандартные методики прогнозной экономической оценки освоения нефтяных запасов зачастую приводят к неопределенности при выборе наилучшего варианта вследствие наличия значительного количества противоречивых критериев экономической эффективности разработки месторождения;

- существующая методика экономической оценки освоения запасов не в полной мере позволяет учитывать интересы участников недропользования в условиях нестабильной среды, что по мнению автора, является основной проблемой, требующей особого внимания.

В целях решения выявленных проблем осуществлен анализ методического инструментария оценки риска в нефтедобыче. По мнению автора, включение в существующую критериальную основу оценки риска освоения запасов нефти я дополнительных детализированных по рисковым параметрам критериев позволит более полно учитывать факторы риска освоения запасов нефти в условиях нестабильной среды. В рекомендуемую систему критериев оценки наиболее существенных рисков освоения нефтяных запасов интегрированы показатели чувствительности экономической эффективности разработки месторождений к цене на нефть, объему добычи нефти, капитальным вложениям на разведку и доразведку, постоянным и переменным эксплуатационным затратам, основным отраслевым налогам, а также затратам на ликвидацию месторождения. В целях корректировки методической базы оценки риска рекомендовано использовать дифференцированный подход к прогнозной экономической оценке освоения запасов нефти на основе систематизации рисков и учета стадийности разработки нефтяных месторождений.

Автором осуществлен системный анализ существующих методик комплексной экономической оценки и внесены необходимые корректировки в метод комплексной экономической оценки освоения запасов нефти, позволяющие учесть цели всех участников недропользования, а также факторы неопределенности и риска.

Разработанные методические подходы применены на примере нескольких ресурсных объектов (месторождений) средней величины.

Для предварительной оценки риска отдельных вариантов освоения запасов (заложенной в соответствующей принципиальной последовательности) выбран ресурсный объект, находящийся на начальной стадии освоения запасов, и использован метод расчёта предельных отклонений основных рисковых параметров - цены, затрат и объёма добычи. Результат такого исследования позволил сделать вывод о невысокой устойчивости освоения запасов в целом к факторам нестабильности внешней среды. Основные показатели эффективности эксплуатации месторождения проявляют высокую чувствительность к влиянию факторов риска, однако позитивные изменения входных параметров позволят заметно повысить его привлекательность.

В дальнейшем использован методический подход к комплексной оценке риска, основанный на дифференциации рисков в зависимости от стадии освоения запасов. Полученные результаты свидетельствуют о достаточной обоснованности использования данного подхода к оценке риска освоения запасов нефти.

С применением комплексного показателя оценки эффективности вариантов проекта проведена многокритериальная экономическая оценка разработки месторождения, находящегося на третьей стадии освоения запасов. Использование инструментального аппарата позволило рассчитать показатели эффективности освоения нефтяных запасов в целом по объекту. С учетом адаптированного показателя комплексной оценки наиболее эффективным является третий вариант освоения нефтяных запасов.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие основные выводы и предложения:

1. На основе проведенного анализа практики и обобщения существующего методического аппарата прогнозной экономической оценки освоения нефтяных запасов выявлено, что традиционные подходы нуждаются в дополнении и корректировке. В частности, действующие методы экономической оценки не в полной мере учитывают особенности освоения нефтяных запасов на разных стадиях разработки месторождения.

2. Предложено прогнозную экономическую оценку освоения запасов в условиях нестабильной среды осуществлять на основе дифференцированного подхода, учитывающего стадийность разработки месторождения и соответствующие ей виды рисков. Это позволит повысить достоверность оценки и снизить неэффективные затраты недропользователей.

3. Одной из основных проблем экономически обоснованного выбора варианта освоения нефтяных запасов является учет большого числа критериев. Для разрешения данной проблемы существующая система критериев дополнена г более детальными критериями оценки риска. В частности, рекомендуется использовать критерии чувствительности экономической эффективности освоения нефтяных запасов к цене на нефть, объему добычи нефти, капитальным вложениям на разведку и доразведку, постоянным и переменным эксплуатационным затратам, основным отраслевым налогам, а также затратам на ликвидацию месторождения. Данная детализация обеспечит более корректную 1 прогнозную экономическую оценку освоения нефтяных запасов на различных стадиях.

4. Установлено, что выбор варианта освоения нефтяных запасов должен осуществляться с использованием комплексного подхода, основанного на сочетании критериев риска и доходности. Для этого рекомендовано рассчитывать интегральный критерий с применением метода расстояний, отобранного в результате сравнительного анализа методов многокритериальной оптимизации. Расчет с использованием предлагаемого критерия показывает, что применение традиционной технологии ведет к потере сравнительной эффективности в размере 2 - 4%.

5. Для учета интересов участников недропользования существующую последовательность прогнозной экономической оценки освоения нефтяных запасов целесообразно дополнить организационными процедурами создания экспертной группы, устанавливающей значимость критериев оценки экономической эффективности и риска освоения запасов нефти.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Плотицын, Александр Николаевич, 2009 год

1. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России: методология формирования и реализация. М., 1996. - 294 с.

2. Ампилов Ю.П., Герт А.А. Экономическая геология. 2006.

3. Андреев А.Ф. Учет и оценка рисков при инвестировании проектов освоения месторождений нефти и газа // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью. 1995. - № 3-4. - с.13-14.

4. Андреев А.Ф., Дунаев В.Ф., Зубарева В.Д.и др. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М.-1997. - 341 с.

5. Андреев А.Ф., Зубарева В.Д., Саркисов А.С. Методические аспекты оценки инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности. — М.: «Полиграф», 2000. 70 с.

6. Андрейчиков А.В. , Андрейчикова О.Н. Оценка и выбор инвестиционных проектов с использованием многокритериальных методов теории принятия решений// Вестник машиностроения. 2002. - №8. - с. 54-59.

7. Ахатов А.Г., Ильинский А.А. Ресурсы нефти и газа России на рубеже веков (экономические и эколого-экономические аспекты). М.: Недра - 1998. - 432 с.

8. Байков Н.М. Проблемы инвестиций в отраслях ТЭК и естественные монополии // Нефтяное хозяйство. 2004. - №6. - с.2-4.

9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1994. - 384 с.

10. Балдин К. В. Риск менеджмент. - М., Гардарики. - 2005.

11. Баринов А. Э. Проджект файненсинг. Технологии финансирования инвестиционных проектов. Практикум. 2008.

12. Бахитов P.P., Коробейников Н.Ю. Принятие решения о выборе инвестиционного проекта// Нефтяное хозяйство 2001. - №1. - с.34-35.

13. Бахрамов Ю., Сахаров А. Методы оценки рисков при составлении плана финансов // Инвестиции в России. 2004. - №3-4. - с. 42-44.

14. Бахрамов Ю., Сахаров А. Программа снижения налогового давления на инвестиционный проект // Инвестиции в России, 2004. №3-4. - с. 42-44.

15. Беленький В.З., А.Д. Сластников Модель оптимального инвестирования проекта новой технологии // Экономика и математические методы. 2004. - № 3. — с.125-141.

16. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995. - 528 с.

17. Бизнес план инвестиционного проекта. Учебно-практическое пособие / Под ред. Попова. - М.: Финансы и статистика, 2004.- 423 с.

18. Бизнес-план ОАО «Тюменнефтегаз» на 2002 год.

19. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов. М., Юнити-Дана - 2003.

20. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы. М., Дело. - 2003.

21. Бренц А.Д., Брюгман А.Ф. Планирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1989.

22. Валиев В.М. Метод управления риском в процессе освоения углеводородных ресурсов//Нефть, газ, бизнес. 1999. - №4. - с.30-34.

23. Васильев В.Д. Многокритериальный выбор инвестиционных проектов // Прикладная экономика. 1999. - №4. - с.50-60.

24. Виленский П. JL, Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. 2-е изд., переработанное и дополненное— 2008.

25. Волков А. Инвестиционные проекты. От моделирования до реализации. М., Вершина. - 2006.

26. Вяткин В.Н., Вяткин И.В., Гамза Ю.Ю. Риск-менеджмент. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». —2003. - 512 с.

27. Гаибова Т.В. Многокритериальная оптимизация инвестиционных проектов развития промышленных предприятий / Диссертация на соискание степени к.э.н. 2003.

28. Герт А. А., Волкова К Н., Немова О. Г., Супрунчик Н. А. Методика и практический опыт стоимостной оценки запасов- и ресурсов нефти и газа. -Новосибирск: Наука, 2007. 384 с.

29. Грушевенко Э.В. Мировые цены на нефть и добыча нефти в России. // Нефть, газ и бизнес. 2002. - №3. - с.66-68;

30. Гужновский Л.П. Стоимостная оценка энергоэффективности экономики России. Тюмень: ТюмГНГУ, 2005.

31. Гужновский Л.П., Казаков С.Е. Планирование добычи нефти и подготовка запасов. М., Недра. - 1996.

32. Гунин В.Н. Баранчеев В.П. Управление инновациями. М: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2002.

33. Дедов О.А. Управление экономической адаптацией промышленного предприятия. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2002.

34. Дополнения к РД 153-39-007-96 "Технико-экономическое обоснование поисков, разведки и разработки нефтяных и газонефтяных месторождений на условиях соглашения о разделе продукции".

35. Еремин Д.И., Коробейников Н.Ю. Учет перераспределения части постоянных затрат в интегральных показателях при экономической оценке проектов разработки месторождений // Нефтяное хозяйство. 2001. - №7. - с. 1415.

36. Жуковский В.И., Жуковская JI.B. Риск в многокритериальных и конфликтных системах при неопределенности. 2004. - 272 с.

37. Завлин П.Ы., Савельев. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). С-Пб.: Наука, 1995. - 200 с.

38. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия.- М.: Инфра-М, 2000.

39. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Под ред. Шумилина С.И. М.: Финстатинформ, 1995. - 238 с.

40. Инновационный менеджмент. Учебник под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997.-327с.

41. Иршинская Л.И. Конкурентоспособность pi стратегии вертикально-интегрированных нефтяных компаний / Л.И. Иршинская. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2004.

42. Калугин В.А. Многокритериальная оценка инвестиционных проектов// Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1999. - № 7. - с.20-28 .

43. Карибский А.В., Шишорин Ю.Л. Особенности финансово-экономического анализа крупных инвестиционных проектов в нефтяной промышленности // Нефтяное хозяйство. 2002. - №8. - с.72-77.

44. Карпов В.Г., Плёнкина В.В. Актуальные проблемы применения современных методов оценки эффективности инвестиций в нефтяной и газовой промышленности. ТГНГУ. - Тюмень, 2002.

45. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

46. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

47. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2004. -512 с.

48. Козаков Е., Шеломенцев А. Минерально-сырьевой комплекс: возможности инвестирования// Экономист. 2004. - №10. - с. 77-81.

49. Колесников С.Н. Инструментарий бизнеса: современные методологии управления предприятием. М.: Издательско-консультационная компнаия «Статус-Кво 97», 2001.

50. Колчин В.Г. Методы оценки рисков инвестора в инвестиционно-строительных проектах /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 1998.

51. Комзолов А.А. Выбор оптимального портфеля проектов за рубежом// Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1997. - № 10-11.

52. Космина Т.В. Методические основы анализа экономических рисков инвестиционных проектов в условиях открытой экономики России: Автореферат диссертации на соискание учен. степ. к. э. н.: Спец. 08.00.05. СПб., 2000.-16 с.

53. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000.

54. Кочнев А.В. Нефтяная промышленность: состояние и тенденции // Нефть, газ и бизнес, 2002. №5. - с.33-39.

55. Краснов О.С. Теория и практика вероятностной оценки геологоческих рисков и неопределённости при подготовке запасов нефти и газа. Режим доступа: http://www.ngtp.rU/rnb/3/82009.pdf

56. Краснова JI.H., Краснов А.Н. Основы экономической деятельности предприятий нефтегазового комплекса: Учеб. пособие. Альметьевск: Альметьевский нефтяной институт, 2003. - 225 с.

57. Лебедев А.С. Развитие методического обеспечения инвестиционного проектирования в нефтедобыче: Учебное пособие. — Тюмень: ТГНГУ, 2002. —23с.;

58. Лебедев А.С., Плясунов П.А. Особенности методических подходов к определению срока рентабельной разработки / Основные направления научно -исследовательских работ в нефтяной промышленности Западной Сибири: Сб.науч.тр. Тюмень: СибНИИНП, 2000.

59. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ТОО «Дека», 2000. - 192 с.

60. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект : методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. М.: БЕК, 2000. - 304 с.

61. Лисанов М.В., Печеркин А.С., Сидоров В.И. Анализ риска и декларирование безопасности объектов нефтяной и газовой промышленности. // Сертификация и безопасность оборудования.- 1998. №1,- с.37-41.

62. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. М.: Дело, 2001.

63. Ломтев Ю. А., Ильиченко В. П., Абрикосов И. X., Рыбак Б.А. Мониторинг ресурсов и запасов нефти // Экономика и управление нефтегазовой промышленности 1996.- №2/3. - с. 13-20.

64. Лукьянов А.С., Эскин В.И., Шевчук Л.М. Количественная оценка риска при выборе стратегии инвестирования в системах энергетики // Известия академии наук. Энергетика. 1995. - № 6.

65. Лындин А.В. Сравнительный анализ существующих методик оценки инвестиционных проектов разработки нефтяных месторождений // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью. 2004. - №6-7. - с.4-8.

66. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко В.В., Овсиенко Ю.В. Методические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 1995. - № 2. — с.5-20 .

67. Маганов Р. Промышленные риски и внеплановые потери // Нефть России. 2004.-№11.-с. 18-20.

68. Мазур В. Особенности национального инвестирования // Нефть России. -2004. №8. - с. 3-6.

69. Марголин А. М. Экономическая оценка инвестиционных проектов. — М., Экономика. 2007.

70. Миловидов К.Н. Использование отраслевого мультипликатора "капитализация/запасы" в оценке стоимости нефтяных компаний//Нефть России. -2000.-№1.-с. 54-57.

71. Миловидов К.Н. Критерии и методы оценки эффективности воспроизводства запасов нефти и газа. М.: Недра — 1989.

72. Миловидов К.Н. Совершенствование методики эффективности инвестиционного проекта в отраслях ТЭК // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью. 1995. - №2. - с. 2-5.

73. Миловидов К.Н. Совершенствование методики эффективности инвестиционных проектов в отраслях ТЭК// Экономика и управление нефтегазовой промышленности. — 1995. № 2. -267с.

74. Миловидов К.Н., Комзолов А.А. Системный и ситуационный подходы к проблеме формирования портфеля инвестиционных проектов // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью. 1996. - №4. - с. 19-22.

75. Мишняков В. Рейтинг означает инвестиции // Нефть России. 2002. -№2.-с. 103-106.

76. Мкртчан О.М. Формирование и нефтегазоносность доманикоидных формаций 1990.

77. Москвин В. А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. Рекомендации для предприятий и коммерческих банков. — М., Финансы и статистика. 2004.

78. Назаров В.И., Искрицкая Н.И. Экономическая оценка запасов и ресурсов нефти и газа как основа их промышленной классификации. Режим доступа: http://www.ngtp.rU/mb/3/342008.pdf

79. Нанивская В.Г., Пленкина В.В., Тонышева JI.JI. Управление предприятием в рыночной экономической системе: Учебное пособие. Тюмень, 1995.-80 с.

80. Недосекин А .О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами и анализе риска инвестиций //Аудит и финансовый анализ. 2000 - №2 с.34-56.

81. Недосекин А.О., Воронов К.Г. Новый показатель оценки риска инвестиций II Управление риском. 2000. - №1. - с. 14-16.

82. Новицкий С.Н. Оценка эффективности инвестиций на этапе формирования концепции и разработки проекта/ Диссертация на соискание степени к.э.н. 2003.

83. Нормативы капитальных вложений: Учебное пособие. М.: Экономика, 1990.-314с.

84. Организация, планирование и управление нефтедобывающими предприятиями: Учебник для вузов / Под ред. Сыромятникова Е.С. М: Недра, 1987

85. Пленкина В.В. Регулирование функционирования и развития нефтегазового сектора в условиях переходной экономики. М.: ОАО Издательство «Недра», 1999.

86. Пленкина В.В., Волынская Н.А., Андронова И.В. и др. Управление инновационной деятельностью в нефтедобывающем производстве. Тюмень.-2005.

87. Пленкина В.В., Газеев М.Х., Осиновская И.В., Якунина О.Г. Производственный менеджмент (в схемах и таблицах): Учебно-практическое пособие. Тюмень.- 2005.

88. Пленкина В.В., Лебедев А.С., Рачек В.В. Алгоритмизация отбора средств трансформации производственно-ресурсного потенциала в нефтедобыче.ТГНГУ. -Тюмень, 1999.

89. Плотицын А.Н. Комплексная оценка инвестиционных проектов // Российское предпринимательство. 2009. - № 6. - 0,2 п.л.

90. Плотицын А.Н. Многокритериальная оценка эффективности инвестиционных проектов / Записки горного института: Сб. науч. тр. С-Пб., 2005.-0,1 п.л.

91. Плотицын А.Н. Особенности классификации рисков инвестиционных проектов в нефтедобыче // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. — 2009. № 2.- 0,25 п. л.

92. Плотицын А.Н. Сравнительная оценка вариантов разработки нефтяных месторождений / Управление экономикой отраслей и предприятий ТЭК: Сб. науч. тр. Тюмень: ТюмГНГУ, 2005. - 0,13 п.л.

93. Плотицын А.Н. Статистические методы в анализе адекватности рейтинговых оценок деятельности нефтяных компаний / Наука. Технологии. Инновации: Материалы докладов всероссийской научной конференции молодых ученых, ч. 4. Новосибирск, 2003. 0,13 п.л.

94. Плотицын А.Н., Лебедев А.С. Оценка рисков инвестиционных проектов в нефтедобыче.- Тюмень: ВекторБук, 2008. — 3,12 п.л. (авторских 1,56 п.л.).

95. Пономарева И.А. Основные принципы и правила экономической оценки вариантов разработки месторождений в инвестиционных проектах // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью. 2000. - №9. - с. 2-4.

96. Пономарёва И.А. Экономические проблемы оценки промышленного освоения месторождений в условиях нефтяного рынка // Нефтяное хозяйство.-1997.-№ ll.-c.4-5.

97. Пономарёва И.А., Богаткина Ю.Г. Информационно-расчётная модель экономической оценки вариантов разработки месторождений // Нефтяное хозяйство.- 1997.- №> 2. с.5-10.

98. Попов В. М., Ляпунов С. П., Крнночкин И. Ю., Воронова Т. А. Бизнес-план инвестиционного проекта предпринимателя. Учебно-практическое пособие. -КноРус 2005.

99. Пороскун В.И., Стерник М.Ю., Шепелев В.И. Принятие решений в условиях неопределённости и риска в задачах оценки нефтегазовых месторождений// Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1995. - № 8.

100. Постановление Правительства РФ от 1.01.2002 года "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы".

101. Птускин А.С. Ранжирование инвестиционных проектов по уровню риска с использованием лингвистического подхода// Экономическая наука современной России.-2003.-№3.

102. Райтер Э.Г. Совершенствование организационной структуры акционерного общества в условиях риска (на примере предприятий машиностроения): Автореферат диссертации на соискание учен. степ. к. э. п.: Спец. 08.00.05. - Владимир. - 1998.

103. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153-39-007-96/Минтопэнерго. М., 1996.-202 с.

104. Риск-менеджмент инвестиционного проекта. Юнити-Дана, 2009.

105. Рубштейн В. И., Поляков В.Б. Инвестиционное проектирование // Деньги и кредит. 1995. - №1. - с. 54-58.

106. Сахаров А.А. Механизм осуществления инвестиций российскими вертикально интегрированными компаниями. // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. — 2007,- №11.

107. Синицын О. Инвестиционный анализ: теория выбора // Инвестиции в России. 2004. - №1-2. - с.54-58.

108. Сироткин С. А., Кельчевская Н. Р. Экономическая оценка инвестиционных проектов. — 2009.

109. Смирницкий Е. К. Экономические показатели промышленности: Справочник,- 5-е изд., перераб, и доп.- М,: Экономика, 1999.

110. Смоляк С.А. Оценка эффективности проектов в-условиях интервально-вероятностной неопределённости // Экономика и математические методы. 2002.- № 3. с.63-77.

111. Станиславчик Е. Н. Бизнес-план. Управление инвестиционными проектами.- Ось-89 2009.

112. Старик Д. Экономическая эффективности инвестиций: показатели и методы // Экономист. 1993. - №12. - с.35-38.

113. Телегина Е.А. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов // Деньги и кредит. 1995. - №1. - с.57-59.

114. Терлина О.В. Риски при реализации проектов // Деньги и кредит. 2005.- №1. с.57-59.

115. Титов В.В. Управление корпорацией: проблемы эффективности и согласования. // Экономическая наука современной России. 2001,- №3.

116. Тихомирова Т.М. Теоритико методологические проблемы исследования влияния окружающей среды // Экономика природопользования: Обзорная информация. - М., 2005. - № 6. - С. 26-39.

117. Томсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/ Пер. с англ. Под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой.-М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

118. Финансы: Учебное пособие /Под ред. Ковалевой A.M. М.: Финансы и статистика, 2002. - 384 с.

119. Харисов Р.Л. Модель принятия решения об увеличении прибыли на основе анализа чувствительности. // Нефть, газ и бизнес. — 2000. №5. - с.45-46.

120. Чаусов Д.Ю. Основные способы определения эффективности инвестиций // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью. 1997. -№9-10.-с. 18-20.

121. Чепурина JL Портфельный риск: кредит, • процент, ликвидность // Управление риском. 2002. - №2. - с. 7-20.

122. Черемисин Н. А., Сонич В. П., Батурин Ю. Е. Методика обоснования остаточной нефтенасыщенности при водонапорном режиме эксплуатации пластов // Нефтяное хозяйство.- 1997. № 9. - с. 58-61

123. Чернятьева P.P. , Спивак С.И. Множество Парето при оценке инвестиционных проектов, претендующих на государственную поддержку // Управление риском. 2002. - №2. - с. 7-20.

124. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-256 с.

125. Шапиро В.Д. Управление проектами. С-Пб.: ДваТри, 1996. - 610 с.

126. Шахвердиев А.Х., Максимов М.М., Рыбицкая Л.П. Моделирование залежей нефти с позиций системной оптимизации процессов // Нефтяное хозяйство,- 2000. №12. - с.19-22.

127. Шоломицкий А.Г. Теория риска: выбор при неопределенности и моделирование риска: учебное пособие для вузов- 2005. 400 с.

128. Юлдашев Р. Инвестиционный процесс: проблемы принятия решений // Управление риском. 2002. - №3. - с.25-27.