Прогнозирование развития гетеротопической оссификации после эндопротезирования тазобедренного сустава тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.15, кандидат медицинских наук Елфимов, Сергей Викторович

• Елфимов, Сергей Викторович
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Елфимов, Сергей Викторович

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

1.1. Гетеротопическая оссификация (ГО) определение, частота развития, факторы риска).

1.2. Этиопатогенетические аспекты развития гетеротопической оссификации.

1.3. Классификации гетеротопической оссификации.

1.4. Клинические проявления гетеротопической оссификации.

1.5. Инструментально-лабораторные методы диагностики гетеротопической оссификации.

1.6. Профилактика и лечение больных с гетеротопической оссификацией.

1.7. Клинико-патогенетические аспекты развития остеоартроза.

1.8. Резюме.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Объем и общая характеристика клинического материала.

2.1.1. Техника хирургического вмешательства тотального эндопротезирования тазобедренного сустава (ЭПТБС)) у пациентов ретроспективной и проспективной групп исследования.

2.1.2. Анализ больных после ЭПТБС (по материалам ретроспективного и проспективного исследований).

2.2. Резюме.

2.3. Методы исследования.

2.3.1. Клинический метод.

2.3.2. Метод лучевой диагностики.

2.3.3. Лабораторный метод (гематологический, биохимический, иммунологический, гемостезиологический).

2.3.4. Морфологический метод.

2.3.5. Физиологический метод.

2.3.6. Метод компьютерной стабилографии.

2.3.7. Статистический метод.

2.4. Резюме.

Глава 3. КЛИНИКА, ДИАГНОСТИКА, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ГЕТЕРОТОПИЧЕСКОЙ ОССИФИКАЦИИ

ПОСЛЕ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА.

3.1. Характеристика групп с учетом нозологических форм заболеваний, анамнестических данных, сопутствующей патологии и ее частоты.

3.2. Характеристика групп с учетом клинических особенностей.

3.2.1. Особенности оперативного вмешательства у больных

1 и 3 групп.

3.2.2. Сравнительная оценка периоперационного периода у пациентов

1 и 3 групп.

3.2.3. Особенности оперативного вмешательства у пациентов

2 и 4 групп.

3.2.4. Сравнительная оценка периоперационного периода у пациентов 2 и 4 групп.

3.2.5. Продолжительность госпитального периода пациентов

1, 2, 3, 4 групп.

3.2.6. Клинико-функциональная оценка состояния пациентов проспективных групп исследования (2 и 4) на дооперационном этапе по шкале Harris).

3.3. Распределение пациентов с ГО после ЭПТБС по рентгенологическим классификациям (по материалам ретроспективного исследования).

3.4. Морфо-рентгенологическая оценка ГО у пациентов после ЭПТБС (по материалам ретроспективного исследования).

3.5. Динамика лабораторных показателей у больных проспективных и ретроспективных групп исследований.

3.5.1. Динамика показателей периферической крови у пациентов с ГО и без нее (по материалам ретроспективного и проспективного исследований).

3.5.2 Динамика иммунологических показателей у пациентов 2 и 4 групп.

3.5.3. Динамика биохимических показателей крови у пациентов проспективной (2 и 4) и ретроспективной групп исследований (1 и 3).

3.5.4. Динамика показателей гемостаза у пациентов ретроспективной (1 и 3) и проспективной (2 и 4) групп исследований.

3.6. Факторы риска развития ГО и способы ее математического прогнозирования.

3.7. Особенности микроциркуляции сосудистого русла в отдаленные сроки после ЭПТБС, осложненного развитием ГО.

3.7.1. Сравнение данных МКЦ крови у больных после одностороннего эндопротезирования тазобедренного сустава.

3.8. Морфологическое исследование интраоперационного материал а.

3.9. Особенности активности остеотропных цитокинов и ИЛ-1р в интраоперационном материале пациентов 2 и 4 групп.

3.10. Резюме.

Глава 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ РАЗВИТИЯ ГЕТЕРОТОПИЧЕСКОЙ ОССИФИКАЦИИ У ПАЦИЕНТОВ ПОСЛЕ

ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА.

4.1. Диспансеризация больных с заболеваниями тазобедренного сустава, нуждающихся в эндопротезировании.

4.1.1. Система профилактики развития гетеротопической оссификации у пациентов с заболеваниями тазобедренного сустава, подлежащих эндопротезированию.

4.1.2. Система этапного прогнозирования у пациентов с заболеваниями тазобедренных суставов, которым планировалось проведение ЭПТБС.

4.2. Характеристика пациентов группы риска развития ГО (5 группа), получивших профилактическое лечение, с учетом нозологических форм заболеваний, анамнестических данных, сопутствующей патологии и ее частоты.

4.2.1. Клинико-функциональная оценка состояния пациентов 5 группы на дооперационном этапе (по шкале Harris).

4.3. Сравнительный анализ факторов травматичности пациентов 5 группы и больных, не получивших профилактическое лечение (проспективное исследование).

4.3.1. Клинико-функциональная оценка состояния пациентов проспективных групп исследования (2 и 4) в течение одного года и в отдаленный период после ЭПТБС (по шкале Harris).

4.3.2. Клинико-функциональная оценка состояния пациентов 5 группы через 3 месяца после эндопротезирования (по шкале Harris).

4.3.3. Анализ клинико-функционального состояния пациентов 5 группы и больных, не получивших профилактическое лечение (2 и 4 группы) в течение одного года после ЭПТБС по шкале Harris).

4.3.4. Сравнительная характеристика частоты развития ГО у пациентов 5 группы и у больных, не получивших профилактическое лечение.

4.4. Распределение пациентов с ГО (2 и 5 группы) по рентгенологическим классификациям.

4.4.1. Морфо-рентгенологическая оценка ГО у больных 2 и 5 групп.

4.5. Результаты стабилографического исследования больных и их обсуждение.

4.5.1. Результаты стабилографического исследования больных по данным теста Ромберга.

4.5.2. Результаты стабилографического исследования больных по данным теста со ступенчатым воздействием).

4.5.3. Результаты стабилографического исследования больных по данным теста «Треугольник»).

4.5.4. Сравнение результатов стабилографических исследований пациентов (с применением дискриминантного анализа).

4.6. Социальная эффективность внедрения системы профилактики и лечебно-диагностического алгоритма у больных с заболеваниями тазобедренного сустава до и после эндопротезирования.

4.7. Резюме.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование развития гетеротопической оссификации после эндопротезирования тазобедренного сустава»

Актуальность работы

Гетеротопическая оссификация (ГО) относится к нарушениям, которые характеризуются формированием кости в тканях, в норме не имеющих остеогенных свойств (Корж А. А., 2004; Balboni Т. А., 2006). Оссификаты могут образовываться почти во всех тканях и органах человека (Bossche L., 2005; Pollock J. М., 2008). Образованная костная ткань иногда приобретает черты органной организации, вместе с тем она несет признаки структурно-функциональной неполноценности (Kaplan F. S., 2004; Toom A., 2007).

Формирование оссификатов может быть связано с мышечно-скелетной травмой (посттравматический миозит верхних и нижних конечностей), а также с последующим оперативным вмешательством (остеосинтез и эндопротезирование) (Cadosch D., 2008; Devnani A. S., 2008; Metzner G., 2010).

Гетеропическая оссификация является одним из наиболее частых осложнений эндопротезирования тазобедренного сустава, выполненного по поводу деформирующего остеоартроза (Board Т. N., 2007; Grohs J. G., 2007). Частота ее встречаемости составляет от 10 до 90 % случаев после операции (Mann H.A., 2006; O'Baird Е., 2009; Kocic М., 2010).

В результате перелома вертлужной впадины ГО возникает в 5% наблюдений (Blokhuis Т. J., 2009), но при открытом остеосинтезе риск развития увеличивается от 18 до 90 % случаев (Griffin D. В., 2005; Giannoudis P. V., 2005). Развитие оссификатов после травматического повреждения локтевого сустава отмечается от 33 до 90 % наблюдений (Солдатов Ю. П., 2005; Hamid N., 2010).

На сегодняшний день отсутствует система прогнозирования развития осложнения, базирующаяся на объективных маркерах. Применяемые в настоящее время противовоспалительные средства и рентгенотерапия являются лечебными, а не профилактическими методами воздействия при формировании осложнения. В известной нам литературе отсутствуют работы, посвященные исследованию периферического кровотока как возможной причины формирования ГО и функционального состояния опорно-двигательного аппарата после эндопротезирования для оценки опороспособности и устойчивого вертикального равновесия при развитии осложнения.

Поэтому решение вопросов поиска объективных критериев прогноза развития гетеротопической оссификации после эндопротезирования тазобедренного сустава и разработка системы профилактики ее образования являются актуальными.

Цель исследования

Улучшить результаты лечения больных после эндопротезирования тазобедренного сустава путем объективизации критериев прогноза и ранней профилактики гетеротопической оссификации. Задачи

1. Выявить информативные критерии ранней диагностики гетеротопической оссификации с учетом клинико-анамнестических и лабораторных показателей у пациентов, нуждающихся в эндопротезировании тазобедренного сустава.

2. Создать систему этапного прогнозирования на основе информационно-аналитической программы, позволяющей выявить пациентов группы риска, подлежащих проведению профилактики развития гетеротопической оссификации.

3. Разработать систему профилактики развития осложнения с использованием диспансерного метода наблюдений на до-, пери- и послеоперационном этапах лечения больных и оценить эффективность ее применения.

Новизна исследования

1. Впервые найдены информативные клинико-анамнестические и лабораторные критерии, положенные в основу способа прогнозирования развития гетеротопической оссификации после эндопротезирования тазобедренного сустава (Пат. РФ № 2345368 от 27.01.09 «Способ прогнозирования гетеротопической оссификации после эндопротезирования тазобедренного сустава»; заявка № 2010142035 от 13.10.10 «Способ прогнозирования гетеротопической оссификации при эндопротезировании тазобедренного сустава»).

2. Разработана система предварительного и окончательного прогнозов развития осложнения, позволяющая формировать группу риска пациентов, подлежащих проведению профилактического лечения, отбор в которую, осуществлялся с помощью компьютерной программы (Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ № 201161239 от 5.04.11.).

3. Выявлены направленность и степень выраженности функциональных и морфологических микроциркуляторных изменений у больных с гетеротопической оссификацией.

4. Предложен лечебно-диагностический алгоритм профилактики гетеротопической оссификации для пациентов группы риска.

5. Установлен характер функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата у пациентов с эктопическими образованиями после эндопротезирования тазобедренного сустава, свидетельствующих о срыве компенсаторных механизмов и проявляющихся нарушением опороспособности и устойчивого равновесия (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2011613206 от 22.04.11).

Практическая значимость

1. Применение компьютерной программы у пациентов, нуждающихся в эндопротезировании, дает возможность осуществлять этапное прогнозирование развития гетеротопической оссификации и выявлять группу больных, которым необходимо профилактическое лечение. 2. Использование лечебно-диагностического алгоритма профилактики гетеротопической оссификации у пациентов, подлежащих эндопротезированию тазобедренного сустава, позволяет снизить процент развития осложнения.

Положения, выносимые на защиту

1. Использование программного продукта, созданного на основе выявленных информативных клинико-анамнестических и лабораторных критериев у больных с заболеваниями тазобедренных суставов, нуждающихся в эндопротезировании, дает возможность осуществлять динамический прогноз развития осложнения на этапах диспансерного наблюдения и выявлять пациентов группы риска, подлежащих профилактическому лечению.

2. Применение системы профилактики гетеротопической оссификации, включающей лечебно-диагностический алгоритм у пациентов, нуждающихся в эндопротезировании, способствует снижению уровня риска развития осложнения и улучшению результатов лечения.

Внедрение результатов в практику

Результаты исследования внедрены в практику работы ФГУ «УНИИТО им. В. Д. Чаклина» Минздравсоцразвития России, отделения травматологии МУ «Центральная городская клиническая больница № 23» г. Екатеринбурга, Областного специализированного травматологического бюро МСЭ № 3 г. Екатеринбурга. Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедре травматологии, ортопедии и хирургии катастроф ГОУ ВПО «УГМА» Минздравсоцразвития России.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены: на конференции «Современные проблемы травматологии и ортопедии: третья научно-образовательная конференция травматологов и ортопедов Федерального медико-биологического агентства» (25-26 октября 2007 г., г. Пущино); на конференции молодых ученых «Актуальные проблемы травматологии и ортопедии на современном этапе» (17 декабря 2008 г., г. Екатеринбург); на семинаре для специалистов ФГУ ГБ МСЭ по Свердловской области (4 февраля 2010 г., г. Екатеринбург); на ежегодной конференции «Фармация и общественное здоровье» (25 февраля 2010 г., г. Екатеринбург); на 15 Юбилейном Российском Национальном Конгрессе «Человек и его здоровье» (27-29 октября 2010 г., г. Санкт-Петербург); на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной памяти профессора А. Н. Горячева «Ошибки и осложнения в травматологии и ортопедии» (14-15 апреля 2011 г., г. Омск).

Работе присвоен номер государственной регистрации № 01200809893.

Доля личного участия в наборе и обработке материала исследования

Заключение диссертации по теме «Травматология и ортопедия», Елфимов, Сергей Викторович

5. Результаты исследования могут быть применены в учебном процессе профильных кафедр медицинских вузов, в практической деятельности травматологических и ортопедических отделений стационаров и специализированных центров.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Вероятность предварительного и окончательного прогнозов развития гетеротопической оссификации у пациентов, нуждающихся в эндопротезировании тазобедренного сустава, следует рассчитывать согласно предложенным формулам многофакторного анализа, включающим клинико-анамнестические и лабораторные критерии.

2. Применение информационно-аналитической программы, созданной на основе объективных критериев, позволяет установить группу пациентов, имеющих риск развития гетеротопической оссификации после эндопротезирования тазобедренного сустава.

3. При включении больных в группу риска следует использовать лечебно-диагностический алгоритм профилактики на пред-, операционном и послеоперационном этапах с применением хирургической, анестезиологической и медикаментозной коррекции.

4. Использование стабилографического исследования в комплексном обследовании пациентов после эндопротезирования тазобедренного сустава позволит оценить не только степень выраженности функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата, но и адаптацию больного'после травмы (в т. ч. операционной).

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Елфимов, Сергей Викторович, 2011 год

1. Алексеева Л. И., Цветкова Е. С. Остеоартроз: из прошлого в будущее // Научно-практическая ревматология. Приложение. - 2009. - № 2.1. С. 31-37.

2. Ахтямов И. Ф., Кузьмин И. И. Ошибки и осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава: руководство для врачей. -Казань : Центр оперативной печати, 2006. С. 14-18.

3. Бадокин В. В., Годзенко А. А., Корсакова Ю. Л. Локальная терапия остеоартроза // Лечащий врач. 2007. - № 10. - С. 2-4.

4. Бадокин В. В., Мякотин В. А. Клинико-генетические аспекты прогрессирующей оссифицирующей фибродиспалазии // http:// www.consilium medicum. com/magazines/doctors/ medicum/article/15033 (дата обращения : 24.11.2010).

5. Баркаган 3. С., Момот А. П. Диагностика и контролируемая терапия нарушений гемостаза. М. : Ньюдиамед, 2001. - 286 с.

6. Бейли Н. Математика в биологии и медицине. — М. : Мир, 1970. 326 с.

7. Берглезов М. А., Андреева Т. М. Остеоартроз (этиология, патогенез) // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2006. - № 4. -С. 79-86.

8. Булатов А. А., Савельев В. И., Калинин А. В. Применение костных морфогенетических белков в эксперименте и клинике // Травматология и ортопедия России. 2005. - Т. 1, № 34.- С. 46-54.

9. Верткин А. Л. Остеоартроз в практике врача-терапевта / А. Л. Верткин, Л. И. Алексеева, А. В. Наумов и др. // РМЖ. 2008. - Т. 16, № 7.1. С. 478-480.

10. Гаже П. -М. Постурология. Регуляция и нарушение равновесия тела человека / П. -М. Гаже, Б. Вебер и др. : пер. с франц. под ред. В. И. Усачева СПб. : Издательский дом СПбМАПО, 2008. - 316 с.

11. Генкин А. А. Новая информационная технология анализа медицинских данных (программный комплекс ОМИС). СПб. : Политехника, 1999. -250 с.

12. Гистофизиология капилляров / В. И. Козлов, Е. П. Мельман, Е. И. Нейко, Б. В. Шутка. СПб. : Наука, 1994. - 125 с.

13. Гололобов В. Г., Деев Р. В. Стволовые стромальные клетки и остеобластический клеточный дифферон//Морфология. 2003.1. Т. 123, №1.-С. 9-19.

14. Голъдберг Е, Д., Дыгай А. М., Шахов В. П. Методы культуры ткани в гематологии. Томск : Изд-во Томского гос. ун-та, 1992. - 272 с.

15. Деев Р. В., Цупкина Н. В., Сергеев В. С. Особенности физиологическогои реперативного остеогенеза после трансфузии ядросодержащих клеток костного мозга // Клеточная трансплантология и тканевая инженерия. 2006. - № 3. - С. 54-58.

16. Деев Р. В., Берсенев А. В. Роль стволовых стромальных (мезенхимальных) клеток в формировании гетеротопических оссификатов // Клеточная трансплантология и тканевая инженерия. -2005.-№ 1.-С. 46-48.

17. Дмитриева Л. А. Роль цитокинов в патогенезе остеоартроза (обзор литературы) // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. 2007. - № 4(56). - С. 165-169.

18. Доценко М. И. Ранняя диагностика и лечение посттравматического оссифицирующего миозита: автореф. дис. . канд. мед. наук Курган, 2000. - 30 с.

19. Дулаев А. К Остеогенные клетки и их использование в травматологии / А. К.Дулаев, В. Г. Гололобов, Р. В. Деев и др. // Мед. академический журнал. 2003. - Т. 3, № 3. - С. 59-66.

20. Дюк В., Эммануэль В. Информационные технологии в медико-биологических исследованиях. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

21. Зубов Д. А., Оксимец В. М. Цитокиновая иммунорегуляция репаративной регенерации костной ткани культивированнымимезенхимальными стволовыми клетками // Травма. 2008. - Том 9, № 2. - С. 145-153.

22. Клекка У. Р. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / У. Р. Клекка, Дж.-О. Ким, Ч. У. Мьюллер и др. : пер. с англ. А. М. Хотинского, С. Б. Королёва; под ред. И. С. Енюкова. М. : «Финансы и статистика», 1989.-215с.

23. Клековкина Е. В., Немцов Б. Ф. Медиаторы иммунного воспаления в крови и синовиальной жидкости у больных остеоартрозом и ревматоидным артритом // Цитокины и воспаление. 2006. — Т. 5, № 3. - С. 49-54.

24. Корж А. А., Дедух Н. В. Гетеротопическая оссификация (взгляд на проблему) // Ортопедия, травматология и протезирование. 2004. -№4.-С. 89-93.

25. Корж А. А., Логачев К. Д. Гетеротопические оссификации. Общие вопросы ортопедии и травматологии / под ред. проф. Н. П. Новаченко, проф. Д. А.Новожилова. Гл. XVI. - М. : «Медицина», 1967. - Т. 1. -С. 496-515.

26. Крупаткин А. И. Клиническая нейроангиофизиология конечностей (периваскулярная иннервация и нервная трофика). М. : Научный мир,2003. 328 с.

27. Кухарчук А. Л., Радченко В. В., Сирман В. М. Регенеративная медицина: направления, достижения, проблемы и перспективы развития. Стволовые пространства // Украшський медичний часопис. Часть 2.2004. № 5-6. - С.99-107.

28. Лабораторные методы исследования в клинике : справочник / под ред. проф. В. В. Меньшикова. М. : Медицина, 1987. - 368 с.

29. Лазерная доплеровская флоуметрия микроциркуляции крови : руководство для врачей / под ред. А. И. Крупаткина и В. В. Сидорова. -М. : Медицина, 2005. 258 с.

30. Лила А. М. Остеоартроз: проблема выбора нестероидных противовоспалительных препаратов // РМЖ. — 2005. — Т. 13, № 24. С. 1598-1601.

31. Мазуров В. Д. О плохо формализуемых задачах анализа сложных систем // Математическое моделирование процессов в медицинских и биологических системах. Свердловск : УНЦ АН СССР, 1982. -С. 3-10.

32. Мальцев С. А. Организация медицинской помощи и комплексное лечение при повреждениях средней и боковой зон лицевого черепа : автореф. дис. . канд. мед. наук Пермь, 2006. - 24 с.

33. Маркс В. О. Ортопедическая диагностика: руководство-справочник. -Минск : «Наука и техника», 1978. 512 с.

34. Медикаментозное лечение остеоартроза (обзор литературы) / С. В. Королева, С. Е. Львов, Э. В. Григорьев, С. Е. Мясоедова // Травматология и ортопедия России. 2006. - № 3(41). - С. 76-81.

35. Мезенхимальные стволовые клетки / Г. Т. Сухих, В. В. Малайцев, И. М. Богданова, И. В. Дубровина // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 2002. - Т. 133, № 2. - С. 124-131.

36. Микроциркуляция в кардиологии / под ред. В. И. Маколкина. М., 2004. - 136 с.

37. Мякотин В. А. Генетические аспекты процессов костного ремоделирования // Научно-практическая ревматология. 2006. - N° 5. - С. 4-7.

38. Мякотин В. А. Оценка значимости полиморфизмов генов 1ПР5, ВМР4, ТОБр1 при постменопаузальном остеопорозе / В. А. Мякотин,

39. М. Ю. Крылов, А. Ю. Казеева и др. // Научно-практическая ревматология. 2008. - № 3. - С. 8-15.

40. Назаров Е. А., Селезнев А. В., Рябова М. Н. Применение метода стабилометрии в клинике ортопедии при патологии суставов нижних конечностей // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. -2009.-№4.-С. 42-49.

41. Насонов Е. Л. Нестероидные противовоспалительные препараты в ревматологии // Лечащий врач. 2006. - № 2. - С. 3-6.

42. Никитюк И. Е., Овсянкш Н. А. Основные принципы обследования и лечения больных с посттравматическими гетер отопическими оссификатами в области локтевого сустава // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2001. - № 3. - С. 8-12.

43. Осканян Т. Л. Функциональная мионейростимуляция в восстановительном лечении после тотального эндопротезированиятазобедренного сустава: автореф. дис.канд. мед. наук М., 2008. 24 с.

44. Руководство по клинической анестезиологии / под ред. Б. Дж. Полларда ; пер. с англ.; под общ. ред. Л. В. Колотилова, В. В. Мальцева. М. : МЕДпресс-информ, 2006. - С. 598-600.

45. Скворцов Д. В. Клинический анализ движений. Стабилометрия. М. : АОЗТ «Антидор», 2000. - 192 с.

46. Солдатов Ю. П., Макушин В. Д., Чепелева М. В. Профилактика послеоперационной оссификации тканей локтевого сустава // Гений ортопедии. 2005. - № 3. - С. 11-14.

47. Спектр провоспалительных цитокинов в сыворотке крови и синовиальной жидкости тазобедренного сустава при деформирующем коксартрозе / С. О. Давыдов, А. В. Олейниченко, В. А. Шильников, Е. В. Намоконов // Бюл. РАМН. 2003. - № 4(110). - С. 63-66.

48. Титов В. Н. Диагностическое значение повышения уровня С-реактивного белка в «клиническом» и «субклиническом» интервалах // Клиническая лабораторная диагностика. 2004. - № 6. -С. 3-10.

49. Титов В. Н., Близнюков 0. 77. С-реактивный' белок: физико-химические свойства, методы определения и диагностическое значение // Клиническая лабораторная диагностика. 2004. - № 4. - С. 3-9.

50. Учебное пособие: Методы биохимических исследований (липидный и энергетический обмен) / под ред. проф. М. И. Прохоровой. JI. : Изд-во ЛГУ, 1982. - С. 29-33.

51. Фриденштейн А. Я. Клонирование стромальных клеток-предшественников // Методы культивирования клеток. Л. : Наука, 1987. - С. 257-265.

52. Фриденштейн А. Я., Лалыкина К. С. Индукция костной ткани и остеогенные клетки-предшественники. М.: Медицина, 1973. - 223 с.

53. Цурко В. В. Остеоартроз: гериатрическая проблема // РМЖ. 2005. -Т. 13, №24.-С. 1627-1631.

54. Чорный С. И. Нарушение микроциркуляции при эндопротезировании крупных суставов нижних конечностей: автореф. дис. . канд. мед. наук Новосибирск, 2005. - 24 с.

55. Шевченко Ю. Л. Кровосберегающий эффект транексамовой кислоты при протезировании коленного сустава / Ю. Л. Шевченко, Ю. М. Стойко, М. Н. Замятин и др. // Общая реаниматология. 2008. - Раздел IV. - № 6. - С. 1-4.

56. A new era for fibrodysplasia ossificans progressiva: a druggable target for the second skeleton / F. S. Kaplan, D. L. Glaser, R. J. Pignolo, E. M. Shore // Expert Opin. Biol. Ther. 2007. - Vol. 7. - P. 705-712.

57. Ackerman J. В. Generalized periarticular myositis ossificans as a complication of pharmacologically induced paralysis // Skeletal Radiol. -1995. Vol. 24, № 5. - P. 395-1397.

58. Ackerman L. V. Extra-osseous localized non-neoplastic bone and cartilage formation (so-called myositis ossificans) // J. Bone Jt. Surg. 1958. -Vol. 40-A. - P. 279-298.

59. Ahrengart L., Sahlin K. Myositis ossificans after total hip replacement and perioperative muscle ischemia// J. Arthroplasty. 1987. - Vol. 2, № 1.1. P. 65-69.

60. Anagnostakos K. Hip joint arthrolysis due to heterotopic ossification / K. Anagnostakos, N. Schmid, D. Kohn // Oper. Orthop. Traumatol. 2009. - Vol. 21, № 6. - P. 557-570.

61. Autocrine regulation of osteoclast formation and bone resorption by IL-1 alpha and TNF alpha / N. Tani-Ishii, A. Tsunoda, T. Teranaka, T. Umemoto // J. Dent. Res. 1999. - Vol. 78. - P. 1617-1623.

62. Bae J., Han H. S., Youn D. Bone Marrow-Derived Mesenchymal Stem Cells Promote Neuronal Networks with Functional Synaptic Transmission after Transplantation into Mice with Neurodegeneration // Stem Cells. 2007. -Vol. 25, № 5. - P. 1307-1316.

63. Baird E. O., Qian K. Kang. Prophylaxis of heterotopic ossification an updated review // J. Orthop. Surg. Res. - 2009. - Vol. 4. - P. 12. http://www.josr-online.eom/content/4/l/12 (дата обращения : 16.10.2010).

64. Balboni Т. A., Gobezie R., Mamon H. J. Heterotopic ossification: Pathophysiology, clinical features, and the role of radiotherapy for prophylaxis // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2006. - № 65. - P. 12891299.

65. Bartlett С. S. Early changes in prostaglandins precede bone formation in a rabbit model of heterotopic ossification / C. S. Bartlett, В. E. Rapuano, D. G. Lorich et al. // Bone. 2006. - Vol. 38. - P. 322-332.

66. Bezerra M. C. RANKL and osteoprotegerin in arthritic bone loss / M. C. Bezerra, J. F. Carvalho, A. S. Procopowitsch et al. // Braz. J. Med. Biol. Res. 2005. - № 38. - C. 161-170.

67. Bianco P., Robey P. G., Simmons P. J. Mesenchymal stem cells: revisiting history, concepts, and assays // Cell Stem Cell. 2008. - Vol.2. - P. 313319.

68. Board T. N. The prophylaxis and treatment of heterotopic ossification following lower limb arthroplasty / T. N. Board, A. Karva, R. E. Board et al. // J. Bone Jt. Surg. Br. 2007. - Vol. 89. - P. 434-440.

69. Bone tissue content of TGF-beta2 changes with time in human heterotopic ossification after total hip arthroplasty / S. Suutre, A. Toom, A. Arend, G. Selstam // Growth Factors. 2009. -Vol. 27(2). - P. 114-120.

70. Bossche L., Vanderstraeten G. Heterotopic ossification: a review // J. Rehabil. Med. 2005. - Vol. 37. - P. 129-136

71. Bruno-Petrina Auri. Posttraumatic Heterotopic Ossification // http://emedicine.medscape.com/article/326242-diagnosis (дата обращения : 19.10.2010).

72. Cadosch D. Surgical arthrolysis in patients with high-grade heterotopic ossification after hip joint endoprosthesis / D. Cadosch, S. Bauer et al. // Unfallchirurg. 2008. - H. 111(7). - S. 535-538.

73. Casavant A. M., Hastings H. Heterotopic ossification about the elbow: a therapist's guide to evaluation and management // J. Hand Ther. 2006. -Vol. 19(2).-P. 255-266.

74. Chadha M., Agarwal A. Myositis ossificans traumatica of the hand // Can. J. Surg. 2007. - Vol. 50(6). - P. 21-22.

75. Chalmers J., Cray D. H., Rush J. Observations on the induction bone in soft tissues // J. Bone Jt. Surg. Br. 1975. - Vol. 57. - P. 38^15.

76. Chan C. K. Endochondral ossification is required for haematopoietic stem-cell niche formation / C. K. Chan, C. C. Chen, C. A. Luppen et al. // Nature. 2009. - Vol. 457(7228). - P. 490-494.

77. Chao S. T. External beam radiation helps prevent heterotopic bone formation in patients with a history of heterotopic ossification / S. T. Chao, S. Y. Lee, L. S. Borden et al. // J. Arthroplasty. 2006. - Vol. 21. - P. 731-736.

78. Chen H. C. Heterotopic ossification in burns: Our experience and literature reviews / H. - C.Chen, J. -Y. Yang, S. -S. Chuang et al. // Burns. - 2009. -Vol. 35(6).-P. 857-862.

79. Chen Y. Diagnosis and surgery of ossification of posterior longitudinal ligament associated with durai ossification in the cervical spine / Y. Chen, Y. Guo et al. // Eur. Spine J. 2009. - Vol. 18(10). - P. 1541-1547. Epub. 2009.

80. Cipriano C. A., Pill S. G., Keenan M. A. Heterotopic ossification following traumatic brain injury and spinal cord injury // J. Am. Acad. Orthop. Surg. -2009. Vol. 17(11). - P. 689-697.

81. Claudia V. C., Paulo S. S., Beraldo A. Risk factors of heterotopic ossification in traumatic spinal cord injury // Neuropsiquiatr. 2009. -Vol. 67(2-B). - P. 382-387.

82. Clinical significance of the heterotopic ossification after total hip arthroplasty / M. Kocic, M. Lazovic, M. Mitkovic, B. Djokic // Orthopedics. 2010. - T. 1, Vol. 33(1). - P. 16.

83. Cohly H. H., Buckley R. C., Pecunia R. Heterotopic bone formation: presentation of an experimental rat model and a clinical case // Biomed. Sci. Instrum. 2003. - Vol. 39. - P. 446-453.

84. Colomina M. J. Antifibrinolytic therapy in complex spine surgery: a case-control study comparing aprotinin and tranexamic acid / M. J.Colomina, J. Bago, X. Vidal et al. // Orthopedics. 2009. - Feb. - Vol. 32, № 2. -C. 91.

85. Dahners L. E., Mullis B. H. Effects of nonsteroidal anti-inflammatory drugs on bone formation and soft-tissue healing // J. Am. Acad. Orthop. Surg. -2004. Vol. 12. - P. 139-143.

86. Dalury D. F., Jiranek W. A. The incidence of heterotopic ossification after total knee arthroplasty // J; Arthroplasty. 2004. - Vol. 19. - P. 447-452.

87. David J. P. Osteoimmunology: a view from the bone // Adv. Immunol. -2007. Vol. 95. - P. 149-165.

88. David W. Hosmer, Stanley Lemeshow. Applied Logistic Regression. 2-nd ed. - New York, Chichester, Wiley, 2002. - 396 p.

89. Devnani A. S. Management of heterotopic ossification affecting both hips and knees // Singapore Med. Case Report. J. 2008. - Vol. 49(6). - P. 501.

90. Ectopic ossification following total hip replacement: incidence and method of classification / A. F. Brooker, J. W. Bowerman, R. A. Robinson, L. H. Jr. Riley // J. Bone Jt. Surg. Am. 1973. - Vol. 55. - P. 1629-1632.

91. Einhorn T. A. A single percutaneous injection of recombinant human bone morphogenetic protein-2 accelerates fracture repair / T. A. Einhorn, R. J. Majeska, A. Mohaideen et al. // J.Bone Jt.Surg. 2003. - Vol. 85-A, №10.-P. 1425-1435.

92. Eulert J., Kneelles D. Barthel Heterotope ossificationen // Unfallchirurg. -1997.-H. 100. S. 667-674.

93. Experimental myositis ossificans: cartilage and bone formation in muscle in response to diffusible bone matrixderived morphogen / M. R. Urist, M. Nakagawa, N. Nakata, H. Nogami // Arch. Pathol. Lab. Med. 1978. -Vol. 102.-P. 312-316.

94. Feldman F. Soft tissue mineralization: roentgen analysis // Curr. Probl. Diagn. Radiol. 1986. - Vol. 15(3). - P. 161-240.

95. Fransen M., Neal B. Non-steroidal anti-inflammatory drugs for preventing heterotopic bone formation after hip arthroplasty // Cochrane Database Syst. Rev.-2004.-CD001160.

96. Generic Differential Diagnosis of Dystrophic Soft Tissue Calcifications/ http://www.rad.washington.edu/academics/academic-sections/msk/teaching-materials/online-musculoskeletal-radiology-book/soft-tissue-calcifications (дата обращения: 28.10.2010).

97. Genet F. Impact of late surgical intervention on heterotopic ossification of the hip after traumatic neurological injury / F. Genet, J. L. Marmorat, C. Lautridou et al. // J. Bone Jt. Surg. Br. 2009. - Vol. 91(11). - t>. 14931498.

98. Gossec L. Predictive factors of total hip replacement due to primary osteoarthritis: a prospective' 2 year study of 505 patients / L. Gossec, F. Tubach, G. Baron et al. // Ann. Rheum. Dis. 2005. - Vol. 64. -P. 1028-1032.

99. Griffin D. В., Beaule P. E., Matta J. M. Safety and efficacy of the extended iliofemoral approach in the treatment of complex fractures of the acetabulum // J. Bone Jt. Surg. Br. 2005. - Vol. 87. - P. 1391-1396.

100. Gunduz В., Erhan В., Demir Y. Subcutaneous injections as a risk factor of myositis ossificans traumatica in spinal cord injury // Int. J. Rehab. Res. -2007. Vol. 30(1). - P. 87-90.261 !

101. Hamid N. Radiation therapy for heterotopic ossification prophylaxis acutely after elbow trauma: a prospective randomized study / N. Hamid, N. Ashraf et al. // J. Bone Jt. Surg. Am. 2010. - Vol. 92, № 11. - p. 2032-2038.

102. Handel M. Risk factors associated with heterotopic ossifications in primary total hip arthroplasty / M. Handel, J. Brettschneider, F. X. Kock et al. // Z. Orthop. Ihre Grenzgeb. 2004. - H. 142(5). - S. 564-570.

103. Harris W.H. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty. An end result study using a new method of result evaluation // J. Bone Jt. Surg. 1969. - Vol. 51-A, № 4. -P. 737-755.

104. Hartman E. Ectopic bone formation in rats: the importance of vascularity of the acceptor site / E. Hartman et al. // Biomaterials. 2004. - Vol. 25, №27.-P. 5831-5837.

105. Hastie T., Tibshirani R., Friedman J. The Elements of Statistical Learning. -Springer, 2001. 533 p.

106. Hatano H. MR imaging findings of an unusual case of myositis ossificans presenting as a progressive mass with features of fluid-fluid level / H. Hatano, T. Morita, H. Kobayashi et al. // Orthop. Sei. 2004. - Vol. 9, №4.-P. 399-403.

107. Heide H. J. Similar effects of rofecoxib and indomethacin on the incidence of heterotopic ossification after hip arthroplasty / H. J. Heide, W. J. Rijnberg, A. Van Sorge et al. // Acta Orthop. 2007. -Vol. 78. - P. 90-94.

108. Heide H. J., Spruit M., Slappendel R. Prophylaxis for heterotopic ossification after primary total hip arthroplasty. A cohort study between indomethacin and meloxicam // Acta Orthop. Belg. 2004. - Vol. 70. -P. 240-246.

109. Heterotopic ossification / F. S. Kaplan, D. L. Glaser, N. Hebela, E. M. Shore // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2004. - Vol. 12. - P. 116-125.

110. Heterotopic ossification following hip osteotomies in cerebral palsy: • incidence and risk factors / M. Inan, G. Chan, K. Dabney, F. Miller // J. Pediatr. Orthop. 2006. - Vol. 26. - P. 551-556.

111. Heterotopic ossification in patients after total hip joint replacement / T. Stoltny, B. Koczy, W. Wawrzynek, L. Miszczyk // Ortop. Traum. Rehab. 2007. - Vol. 9(3). - P. 264-272.

112. Heterotopic ossification in rehabilitation patients who have had internal fixation of an acetabular fracture / S. J. Schafer, L. O. Schäfer, J. O. Anglen, M. Childers // J. Rehab. Res. Dev. 2000. - Vol. 37. - P. 389-393.

113. Heterotopic bone formation as a complication of elective joint replacement in haemophilic patients a case report and literature review / H. A. Mann, M. Z. Choudhury, C. A. Lee, N. J. Goddard // Haemophilia. - 2006. -Vol. 12(6).-P. 672-675.

114. Heyd R., Buhleier T., Zamboglou N. Radiation therapy for prevention of heterotopic ossification about the elbow // Strahlenther Onkol. 2009. -Vol. 185, №8.-P. 506-511.

115. Hofbauer L. C., Hofbauer A. E. Role of receptor activator of nuclear factor-KB ligand and osteoprotegerin in bone cell biology // J. Mol. Med. 2001. -№ 79. - P. 243-253.

116. Honda Y. Elevated extracellular calcium stimulates secretion of bone morphogenetic protein 2 by a macrophage cell line / Y. Honda, T. Anada, S. Kamakura et al. // Biochem. Biophys. Res. Commun. 2006. -Vol. 345.-P. 1155-1160.

117. Huang Y. C. Combined angiogenic and osteogenic factor delivery enhances ' bone marrow stromal cell-driven bone regeneration / Y. C. Huang, D. Kaigler, K. G. Rice et al. // J. Bone Miner. Res. 2005. - Vol. 20. -P. 848-857.

118. Hughes S.C., Hildebrand K.A. Heterotopic ossification a complication of elbow arthroscopy: a case report // J. Shoulder Elbow Surg. - 2010. -Vol. 19, №1.-P. el-5.

119. Inamasu J., Guiot B. H. A review of factors predictive of surgical outcome for ossification of the ligamentum flavum of the thoracic spine // J. Neurosurg. Spine. 2006. - Vol. 5, № 2. - P. 133-139.

120. Inamasu J., Guiot B. H. Factors predictive of surgical outcome for ossification of the posterior longitudinal ligament of the cervical spine // J. Neurosurg. Sci. 2009. - Vol. 53, № 3. - P. 93-100.

121. Incidence of anterior intertrochanteric ossifications after total hip arthroplasty a retrospective long-term follow-up study / G. Metzner, B. Lindner, D. Neumann, U. Dorn // Z. Orthop. Unfall. - 2010. -Vol. 148(2). - S. 174-179.

122. Kaliyaperumal K., Sathappan S. S., Peng L. Y. Total hip arthroplasty for ankylosed hip secondary to heterotopic ossification // J. Arthroplasty. -2008. -Vol. 23, № 3. P. 470-475. Epub. 2007.

123. Kan L. Dysregulation of Local Stem/Progenitor Cells as a Common Cellular Mechanism for Heterotopic Ossification / L. Kan, L. Yijie, L. Tammy et al. // Stem Cells. -.2009. Vol. 27, № 1. -P. 150-156.

124. Kaplan F. S. Hematopoietic stem-cell contribution to ectopic skeletogenesis / F. S. Kaplan, D. L. Glaser et al. // J. Bone Jt. Surg. Am. 2007. -Vol. 89, № 2. - P. 347-357.

125. Karunakar M .A. Indometacin as prophylaxis for heterotopic ossification after the operative treatment of fractures of the acetabulum / M. A. Karunakar, A. Sen, M. J. Bosse et al. // J. Bone Jt. Surg. Br. 2006. -Vol; 88. - P. 1613-1617:

126. Kocic M. Methods of the physical medicine therapy in prevention of heterotopic ossification after total , hip arthroplasty / M. Kocic, Mi Lazovic,, . Z. Kojovic et al. // Vojnosanit Pregl. 2006. - Vol. 63. - P. 807-811.

127. Kose K. C., Gebesoy O:, Altinel L. HO prevention and the combined therapeutic protocol do we really need it? // Int. Orthop. - 2007. - Vol. 31. -P. 133-134.

128. Lindenhovius A. L. Comparison of elbow contracture release in elbows with and without heterotopic ossification restricting motion / A. L. Lindenhovius,

129. D. S. Linzel, J. N. Doornberg et al. // J. Should. Elbow Surg. 2007. -Vol. 16(5).-P. 621-625.

130. Lounev V. Y. Identification of progenitor cells that contribute to heterotopic skeletogenesis / V. Y. Lounev, R. Ramachandran, M. N. Wosczyna et al. // J. Bone Jt. Surg. Am. 2009. - Vol. 1, № 91(3). - P. 652-663.

131. Macfarlane R. J. Pharmacological treatment of heterotopic ossification following hip and acetabular surgery / R. J. Macfarlane, B. N. Ng, Z. Garnie et al. // Expert. Opin. Pharmacother. 2008. - T. 9. - P. 767-786.

132. Martinez Andreu F. J., Martinez Mateu J. M., Tormo Ferrero V. The role of radiotherapy for prevention of heterotopic ossification after major hip surgery // Clin. Transi. Oncol. 2007. - Vol. 9. - P. 28-31.

133. Matityahu A., Bruck N., Miclau T. Heterotopic ossification and acetabular fractures // Curr. Opin. Orthop. 2006. - Vol. 17. - P. 34.

134. McCarthy E. F., Sundaram M. Heterotopic ossification: a review // Skeletal. Radiol. 2005. - Vol. 34. - P. 609-619.

135. Mitchell E. J. The genetics of heterotopic ossification: insight into the bone remodeling pathway / E. J. Mitchell, J. Canter, P. Norris et al. // J. Orthop. Traum. 2010. - Vol. 24(9). - P. 530-533.

136. Multifactorial refractory heterotopic ossification / A. J. Gear, C. Buckley, F. Kaplan, A. Vanbeek // Ann. Plast. Surg. 2004. - Vol. 52. - P. 319-324.

137. Nollen A. J., SloojfT. J. Paraarticular ossification after total hip arthroplasty // Acta Orthop. Scand. 1973. - Vol. 44. - P. 230-241.

138. Oertel S. Prophylaxis of heterotopic ossification in patients sedated after polytrauma: medical and ethical considerations / S. Oertel, U. Schneider, M. Keel et al. // Strahlenther Onkol. 2008. - Vol. 184. - P. 212-217.i i266 :; i

139. Olmsted-Davis E. Hypoxic adipocytes pattern early heterotopic bone-formation / E. Olmsted-Davis, F. H. Gannon, M. Ozen et al. // Am. J. Pathol. 2007. - Vol. 170. - P. 620-632.

140. Operative treatment of displaced fractures of the acetabulum: a metaanalysis / P. V. Giannoudis, M. R. Grotz, C. Papakostidis, H. Dinopoulos // J. Bone Jt. Surg. Br. 2005. - Vol. 87. - P. 2-9.

141. Owen M. The origin of bone cells in the postnatal organism I I Arthr. Rheum. 1980. - Vol. 23. - P. 1073-1080.

142. Pakos E. E. Heterotopic ossification after total hip arthroplasty (THA) in congenital hip disease: comparison of two different prophylactic protocols / E. E. Pakos, K. S. Stafilas et al. // Clin. Transl. Oncol. 2009. - Vol. 11, №2.-P. 103-108.

143. Pakos E. E. Prevention of heterotopic ossification in high-risk patients with total hip arthroplasty: the experience of a combined therapeutic protocol / E. E. Pakos, E. J. Pitouli, P. G. Tsekeris et al. // Int. Orthop. 2006. -Vol. 30.-P. 79-83.

144. Pope H. C. Current concepts in the development of heterotopic ossification / H. C. Pape, S. Marsh, J. R. Morley et al. // J. Bone Jt. Surg. Br. 2004. -Vol. 86.-P. 783-787.

145. Pat el Hejal. Evaluation of Scrotal and Testicular Radiation Doses for Heterotopic Ossification Prophylaxis / Patel Hejal, Craig L. Silverman, Luis

146. Carrascosa et alj // Am. J. Orthop. 2008. - Vol. 37, № 9. - P. E163-E166.

147. Pawelek J. M., Chakraborty A. K. Fusion of tumour cells with bone marrow-derived cells: a unifying explanation for metastasis // Nat. Rev. Cancer. 2008. - Vol. 8, № 5. - P. 377-386.

148. Pecina M., Vukicevic S. Biological aspects of bone, cartilage and tendon regeneration I I International Orthopaedics (SICOT). 2007. - Vol. 31. -P. 719-720.

149. Pignolo R. J. Circulating osteogenic cells in heterotopic bone formation / R. J. Pignolo; P. C. Billings, R. K. Suda et al. // J. Bone Min. Res. 2004. -Vol. 19.-P. 35.

150. Pignolo R. J., Kristin L. F. Nonhereditary Heterotopic Ossification Implications for Injury // Clin. Rev. Bone Min. Metabol. 2005. - Vol. 3. -№ 3-4. - P. 261-266.

151. Pohl F. The influence of heterotopic ossification on functional»status of hip joint following total hip arthroplasty / F. Pohl, J. Seufert, A. Tauscher et al. // Strahlenther Onko. 2005. - Vol. 181, № 8. - P. 529-533.

152. Pollock J. M. Multifocal variant of heterotopic ossification / J. M. Pollock, B. G. Brogdon, J. Simonds et al. // Br. J. Radiol. 2008. - Vol. 81, № 963. - P. 88-92.

153. Puzas J. E., Evarts C. M., Brand J. S. The stimulus for bone formation // The Hip. St Louis, CV. Mosby 1987. - P. 25-38.

154. Rama K. R. Heterotopic ossification after surface replacement arthroplasty and total hip arthroplasty: a randomized study / K. R. Rama, P. A. Vendittoli, M. Ganapathi et al. // Arthroplasty. 2009. - Vol. 24, № 2. - P. 256-262.

155. Rauner M., Sipos W., Pietschmann P. Osteoimmunology // Int. Arch. Allergy Immunol. 2007. - Vol. 143, № 1. - P. 3J-48.

156. Rizvi A. Z, Swain J. R., Davies P. S. Bone marrow-derived cells fuse with normal and transformed intestinal stem cells // PNAS. 2006. - Vol. 103. -P. 6321-6325.

157. Robinson C. G. Postoperative single-fraction radiation for prevention of heterotopic ossification of the elbow / C. G. Robinson, J. M. Polster,

158. C. A. Reddy et al. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2010. - T. 1. -Vol. 77, № 5. - P. 1493-1499.

159. Romano C. L. Celecoxib versus indomethacin in the prevention of heterotopic ossification after total hip arthroplasty / C. L. Romano, D. Duci,

160. D. Romano et al. // J. Arthroplasty. 2004. - Vol. 19. - P. 14-18.

161. Rumi M. N. Optimal Timing of Preoperative Radiation for Prophylaxis Against Heterotopic Ossification. A Rabbit Hip Model / M. N. Rumi, G. S. Deol, J. Bergandi et al. // J. Bone Jt. Surg. Am. 2005. - Vol. 87, № 2. - P. 366-373.

162. Sanders B. S., Wilcox R. B., Higgins L. D. Heterotopic Ossification of the Deltoid Muscle After Arthroscopic Rotator // Am. J. Orthop. 2010. -Vol. 39, №7.-P. E67-E71.

163. Saudan M., Saudan P., Perneger T. Celecoxib versus ibuprofen in the prevention of heterotopic ossification following total hip replacement: a prospective randomised trial // J. Bone Jt. Surg. Br. 2007. - Vol. 89. -P. 155-159.

164. Schmidt J., Hackenbroch M. H. A new classification for heterotopic ossification in total hip arthroplasty considering the surgical approach // Arch. Orthop. Traum. Surg. 1996. - Vol. 115. - P. 339-343.

165. Schuetz P. Amino-biphosphonates in heterotopic ossification: first experience in five consecutive cases / P. Schuetz, B. Mueller, M. Christ-Crain et al. // Spinal Cord. 2005. - Vol. 43. - P. 604-610.

166. Sell S., Phillips O., Handel M. No difference between two doses of diclofenac in prophylaxis of heterotopic ossifications after total hip arthroplasty // Acta Orthop, Scand. 2004. - Vol. 75, № 1. - P. 45-49.

167. Sell S., Schleh T. C-reactive protein as an early indicator of the formation after THP // Arch. Orthop. Traum. Surg. 1999. - Vol. 119. - P. 205-207.

168. Sodha S., Nagda S. H., Sennett B. J. Heterotopic ossification in a throwing athlete after elbow arthroscopy // Arthroscopy. 2006. - Vol. 22, № 7. -P. 802.

169. Sugita A. Heterotopic ossification in bilateral knee and hip joints after long-term sedation / A. Sugita, J. Hashimoto, A. Maeda et al. // J. Bone Min. Met. 2005. - Vol. 23. - P. 329-332.

170. Szpalski M., Gunzburg R. Recombinant human bone morphogenetic protein-2: a novel osteoinductive alternative to autogenous bone graft? // Acta Orthop. Belg. 2005. - Vol. 71. - P. 133-148.

171. Taco J. Blokhuis, Frolke J. P. M. Is Radiation Superior to Indomethacin to Prevent Heterotopic Ossification in Acetabular Fractures? A Systematic Review // Clin. Orthop. Rel. Res. 2009. - Vol. 467. - P. 526-530.

172. Takayanagi H. T-cell mediated regulation of osteoclastogenesis by signaling cross-talk between RANKL and IFN-y / H. Takayanagi, K. Ogasawara, S. Hida et al. // Nature. 2000. - Vol. 408. - P. 600-605.

173. Teasell R. W. Heterotopic Ossification Following Spinal Cord Injury / R. W. Teasell, W. C. Miller, D. L. Wolfe et al. // www.icord.org/scire (дата обращения : 29.11.2010).

174. The origin of osteoprogenitor cells responsible for heterotopic ossification following hip surgery: an animal model in the rabbit / M. N. Rumi,

175. G. S. Deol, K. P. Singapuri, V. D. Pellegrini // J. Orthop. Res. 2005. -Vol. 23. - P. 34-40.

176. Urist M. R. Bone: formation by autoinduction // Science. 1965. - Vol. 150. -P. 893-899.

177. Value of a combined ossification prophylaxis with indomethacin and radiotherapy for acetabular fractures / S. Piatek, T. Westphal, D. Arbter, S. Winckler // Unfallchirurg. 2006. - H. 109. - S. 556-562.

178. Vavken P., Castellani L., Sculco T. P. Prophylaxis of heterotopic ossification of the hip: systematic review and meta-analysis // Clin. Orthop. Rel. Res. -2009. Vol. 467, № 12. - P. 3283-3289.

179. Wick L. Magnetic resonance alterations in the acute onset of heterotopic ossification in patients with spinal cord injury / L. Wick, M. Berger,

180. H. Knecht et al. // Eur. Radiol. 2005. - Vol. 15. - P. 1867-1875.

181. Wilkinson J. M. Biochemical markers of bone turnover and development of heterotopic ossification after total hip arthroplasty / J. M. Wilkinson, I. Stockley, A. J. Hamer et al. // J. Orthop. Res. 2003. - Vol. 21. -P. 529-534.

182. Yu P. B. BMP type I receptor inhibition reduces heterotopic corrected. ossification / P. B. Yu, D. Y. Deng, C. S. Lai [et al.] // Nat. Med. 2009.-Vol. 15, № l.-P. 117.

183. Zehetgruber H. Prevention of heterotopic ossification after THA with indomethacin: analysis of risk factors / H. Zehetgruber, A. Grubl, A. Goll et al. // Z. Orthop. Ihre Grenzgeb. 2005. - H. 143, № 6. - S. 631-637.s