Прогноз сейсмических воздействий при учете местных условий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.12, кандидат физико-математических наук Михайлова, Наталья Николаевна

• Михайлова, Наталья Николаевна
• кандидат физико-математических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Михайлова, Наталья Николаевна

Введение.

Глава I. Прогноз сейсмических воздействий при сильных землетрясениях (состояние вопроса).

§ I. Постановка задачи.

§ 2. Параметризация колебаний. II

§ 3. Связь параметров колебаний с основными факторами, определяющими сейсмическое воздействие (аналитический обзор).

Глава П. Исследование разнообразия, спектров реакции сильных землетрясений.

§ I. Параметризация спектров реакции.

§ 2. Используемые материалы.

§ 3. Методика измерений и обработки.

§ 4. Изучение разнообразия форм спектров реакции

§ 5. Осцилляции спектральных кривых.

Глава Ш. О некоторых корреляционных соотношениях параметров спектров реакции.

§1.0 взаимной корреляции параметров спектров реакции.

§ 2. 0 соотношении резонансных периодов спектров реакции ускорения и скорости.

§ 3. Связь резонансных периодов и уровней спектров реакции с характеристиками записей колебаний.

Глава 1У. Исследование зависимости логарифмической ширины спектров реакции от параметров очага и среды.

§ I. Зависимость логарифмической ширины спектров реакции от магнитуды и расстояний.ИЗ

§ 2. Зависимость логарифмической ширины спектров реакции от типа грунтов.

§ 3. Исследование связи логарифмической ширины спектров реакции с типом механизмов очагов землетрясений.

§ 4. Сравнение полученных результатов по исследованию спектров реакций с действующими строительными нормами.

Глава У. Оценка вероятности возникновения землетрясений и вызванных ими сейсмических колебаний (на примере г. Алма-Аты).

§ I. Краткая характеристика сейсмичности территории Северного Тянь-Шаня.

§ 2. Анализ сейсмичности на основе графиков повторяемости.

§ 3. Анализ сейсмической сотрясаемости для г.Алма

§ 4. Способ црямой оценки повторяемости амплитуд.

§ 5. Связь повторяемости амплитуд смещений и сотрясаемости в баллах.

§ б. График повторяемости амплитуд ускорений для г. Алма-Аты.

Глава У1. Прогноз параметров сейсмических колебаний для г.Алма-Аты.

§ I. Оценка возможных значений Мтах и расстояний до очагов.

§ 2. Характеристика механизмов очагов землетрясений Северного Тянь-Шаня.

§ 3. Количественные характеристики сейсмических колебаний в г.Алма-Ате.

§ 4. Прогноз возможных параметров сейсмических колебаний в г.Алма-Ате при сильных землетрясениях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогноз сейсмических воздействий при учете местных условий»

Важнейшей задачей инженерной сейсмологии является прогноз сейсмического воздействия, то есть цредсказание параметров колебаний, которые могут возникнуть в кошфетном месте в результате сильного землетрясения. Решение этой задачи позволило бы цроекти-ровщикам и строителям обеспечить сейсмическую безопасность сооружений путем выбора как места расположения объекта относительно очаговых зон данного района, так и их оптимальной конструкции, а также минимизировать материальные и трудовые затраты при сейсмостойком строительстве.

Особенно актуальны такие исследования в сейсмоактивных районах, где сооружаются ответственные объекты (гидроузлы, АЭС, крупные промышленные центры), разрушение или даже нарушение нормального функционирования которых может привести к серьезным экономическим и социальным последствиям.

В настоящее время составлена карта сейсмического районирования территории СССР в масштабе 1:2500000 (СР-78) с показом на ней интенсивности сотрясений в баллах шкалы ГОСТ (Сейсмическое. 1980), средней повторяемости сотрясений, районов возможного возникновения очагов, эпицентров разрушительных землетрясений.

Поскольку балл невозможно непосредственно использовать в расчетах сооружений на сейсмические нагрузки, в методических основах к карте СР-78 цриводятся оценки основных параметров сейсмических колебаний, а также экспериментальные зависимости их от магнитуды землетрясений и гипоцентрального расстояния. Местные условия, влияние которых связано как с особенностями очаговых

- б зон, так и спецификой геологического строения района строительства, не могут быть учтены при оценке параметров сейсмических колебаний с использованием карты масштаба I : 2 500 ООО.

Следующим этапом работ, при котором должны быть уточнены совокупности ожидаемых воздействий на территории проектирования и строительства важнейших народнохозяйственных объектов путем учета особенностей сейсмогенных зон, явится детальное сейсмическое районирование. Его задачи сформулированы в сборнике (Детальное., 1981).

Цель работы состояла:

- в разработке методики прогноза параметров сейсмических колебаний в конкретных условиях;

- в расчете ожидаемых сейсмических воздействий для г.Алма-Аты.

Используемый материал. Для исследования наиболее общих закономерностей были использованы записи и спектры реакции землетрясений различных регионов мира с 4 М < 8 на эпицент-ральных расстояниях <240 км (всего свыше 1000 спектров).

Количественные характеристики воздействий в г.Алма-Ате изучались по записям колебаний на сейсмических и инженерно-сейсмометрических станциях города.

Для изучения некоторых методических вопросов использовались записи региональных станций Северного Тянь-Шаня.

Для выводов о повторяемости сильных землетрясений, их возможных характеристиках привлекались литературные данные.

Новизна научных, результатов. Впервые определен минимальный комплекс независимых параметров, характеризующих спектры реакции грунта.

Оценено разнообразие значений параметров спектров реакции в различных условиях, определена степень достижимой точности задания параметров при прогнозе сейсмических воздействий.

Установлены зависимости этих параметров от характеристик очагов и среды, а также важные корреляционные соотношения между различными параметрами сейсмических воздействий.

Разработана методика оценки сейсмических воздействий с учетом местных условий, которая опробована в районе г. Алма-Аты.

Практическая ценность. Полученные результаты по исследованию общих закономерностей, связывающих параметры колебаний с характеристиками очага и среды, корреляционные соотношения между различными параметрами воздействий могут быть использованы в инженерной сейсмологии при оценке сейсмической опас -ности.

Предложенная методика обработки данных об очаговых зонах и среде при использовании инструментальных материалов, полученных на интересующем строителей участке, позволяет более точно производить оценку ожидаемых сейсмических воздействий. Такая оценка произведена для г. Алма-Аты и может быть использована при проектировании сейсмостойких сооружений.

Работа выполнена в соответствии с общесоюзной комплексной научно-технической программой ГКНТ 0.74.03 02.05.Н2 "Разработать количественные методы прогноза сейсмических воздействий, подготовить рекомендации по заданию сейсмических воздействий".

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, кандидату физико-математических наук АПТИКАЕВУ Ф.Ф. за неоценимую помощь в работе над диссертацией.

За постоянное внимание и содействие при выполнении работы автор благодарит директора Института сейсмологии АН КазССР академика АН КазССР ЕРЖАНОВА Ж.С. и заместителя директора, кандидата технических наук ША1Щ0ВА В.И.

Автор признателен за любезно предоставленную возможность работы с записями землетрясений, полученными инженерно-сейсмометрической службой города Алма-Аты (КазпромстройНИИпроект), доктору технических наук, профессору ЖУНУСОВУ Т.Ж.

Заключение диссертации по теме «Геофизика», Михайлова, Наталья Николаевна

Те же выводы можно сделать и в отношении ширины спектра ускорения на уровне 0,5. При несколько больших изменениях самих величин У Sq^ относительно yS0j? четкой зависимости от М и R не наблюдается, однако можно отметить некоторую слабую тенденцию уменьшения yS05 с ростом R. , а также возрастания у5о,5 с ростом М.

Перейдем теперь к рассмотрению связи логарифмической ширины спектра ускорения на уровне 0,3 с магнитудой и расстоянием. Поскольку на этом уровне для большей части спектров становится неволзможным измерить левую ширину спектра, зависимость у исследовалась только для п50|3 . График изменения этого параметра от R представлен на рис. 1У.За для различных магнитудных групп. Довольно отчетливо проявляется тенденция к уменьшению

Хз с R . Наиболее широкие на этом уровне спектры наблюдались на близких расстояниях. До расстояний 120 км происходит плавное сужение цравой части спектра. Причем это уменьшение ширины спектра происходит приблизительно одинакового для всех интервалов магнитуд.

Аналитически уменьшение значений У«503 выражается следующим соотношением: yn5Ol3=-0,I7 IgR . Следует отметить также и довольно четкую зависимость nSo,3 от М. В интервале значений М от 4 до 6,5 эта зависимость почти nSo.3

0,6

0,4 t

0,2 M

A 4,5-5,4

15

30 х 5,5-6,4 о 6,0-6,9 ■> ■

• 3,5-7/, к .•-.

I- L

П S OS

60

120

• 15-30 о 31-60 x 61-120 о i в M

РисЛУ.З. Графики изменения логарифмической ширины правой части спектров реакции ускорений на уровне 0,3 от максимума в зависимости от R и М. линейна для всех диапазонов R, . При М ^ 6,5 наблюдается выпола-живание всех графиков (рисЛУ.Зб), которое свидетельствует о постоянстве ширины спектров на этом уровне цри большой энергии землетрясений.

При предположении о линейности связи а5о.ъ с М, было получено следующее соотношение: S =0,11 М + С2 (М <6,5) При М >6,5 значение К.5о.ъ не меняется с ростом М.

На основании проведенного анализа можно утверждать, что логарифмическая ширина в максимальной части спектров до уровня 0,5 от максимума практически не зависит от М и И .На более низких уровнях происходит некоторое сужение спектров с ростом R. и расширение с ростом М. Для учета влияния этих двух факторов одновременно, для логарифмической ширины спектров было получено следующее эмпирическое соотношение: is™ =0,1 + 0,ИМ - 0,17 eg*. Был выполнен расчет RSo.s для диапазона М от 4 до 7,5 и R. до 120 км. Расчетные данные и непосредственно полученные для мировой выборки наиболее вероятные значения aSo.3 — медианы распределений - приведены в таблице 1У.1 (в числителе - значение расчетного S , в знаменателе - экспериментально наблюденного с указанием количества использованных данных).

Среднее отклонение расчетных значений S от наблюдаемых составляет 0,07 ед.лог.

1.2. Зависимость логарифмической ширины спектров реакции скорости от М и И

Аналогичную процедуру мы провели и для изучения связи ширины

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Разработан оптимальный способ параметризации сейсмических воздействий. В результате изучения распределений 9 параметров, описывающих спектр реакции, показано, что с достаточной для инженерных целей точностью спектры можно задавать тремя основными параметрами: уровнем, резонансным периодом и логарифмической шириной на уровне 0,5.

2. По представительным экспериментальным данным для сильных землетрясений мира оценена средняя форма спектров реакции ускорений, скоростей, смещений при отдельном землетрясении.

3. Оценено разнообразие спектров реакции для мировой совокупности записей, отдельных регионов, отдельных землетрясений, отдельных пунктов наблюдений. Показано, что стандартные отклонения оценок параметров сейсмических воздействий (кроме ширины спектров - величины, мало меняющейся в зависимости от местных условий) для конкретных пунктов наблюдения примерно вдвое меньше, чем цри использовании данных по мировой совокупности.

4. В соответствии с интенсивностью осцилляций спектральных кривых последние разделены на три категории. Кривые, максимальные отклонения которых от аппроксимирующей формы менее, чем на 0,2 ед.лог, названы "гладкими", цри амплитуде осцилляций до 0,4 ед.лог. - "изрезанными", цри более значительных отклонениях - "сильно изрезанными" или "многогорбыми".

Фоновые" осцилляции, присутствующие в спектрах любой категории, имеют логнормально распределенный период Т =0,12+0,065 ед. лог. и равномерно распределенную амплитуду. Периоды флуктуаций

0,2 ед.лог в два-три раза больше, чем у "фоновых".

Эти характеристики могут быть использованы при генерации синтетических спектров.

5. Проведен анализ связи осцилляций спектральных 1фивых с магнитудой, расстоянием и типом грунтов. Показано, что изрезанность спектров уменьшается с ростом магнитуды, увеличивается с ростом расстояния. Тип грунта сказывается только на спектрах ускорений: на рыхлых грунтах изрезанность спектров заметно выше.

6. Изучена связь логарифмической ширины спектров на разных уровнях от максимума с магнитудой и расстоянием. Установлено, что на уровнях, превышающих 1/3 максимального значения, форма спектров не зависит от этих параметров. На более низких уровнях ширина спектров несколько растет с магнитудой и уменьшается с расстоянием:

Хь=0,ю+0,11М-0,17 igR

-0»П+0,13M-0,09 teR Хь-0,12 (M-U?R)

7. Оценено влияние типа грунтов на ширину спектров реакции. Спектры реакции ускорений на скальных грунтах характеризуются меньшей шириной на всех уровнях. На уровне 0,5 разница составляет 0,17 ед.лог. Для скоростей и смещений эта разница заметно меньше.

8. Оценено влияние типа механизма очага на ширину спектров реакции. Показано, что спектры ускорений на уровне 0,5 для сдвигов по крайней мере на 0,1 ед.лог. уже, чем цри других механизмах. Заметнее различия в спектрах скоростей: за счёт правой части ширина спектров для сбросов на 0,3 ед.лог. больше, чем цри взбросах. Сдвиги занимают промежуточное положение.

Таково же соотношение в ширине спектров смещений.

9. Получены корреляционные соотношения меязду параметрами колебаний грунта и спектрами. В частности, показано, что периоды, соответствующие максимальным амплитудам ускорений, на двух горизонтальных компонентах в среднем совпадают при среднеквадратичном отклонении +0,13 ед.лог. Период же на вертикальной компоненте в среднем несколько меньше, чем на горизонтальных, причем эта разница сГ зависит от величины периодов ; $ =0,1 ед.лог при Т=0,2с и S =Ю,05 ед.лог. при Т=0,6с.

Корреляция видимых периодов на записи с резонансными периодами спектров показала, что в среднем эти величины совпадают при среднеквадратичном отклонении +0,1 ед.лог.

Корреляция ширины спектров на двух горизонтальных составляющих позволила установить, что ширина спектра на той компоненте, где амплитуда выше, в среднем уже на 0,15 ед.лог при среднеквадратичном отклонении +0,18 ед.лог.

Корреляция ширины спектров на вертикальной компоненте и горизонтальной компоненте, где больший уровень колебаний, показала их совпадение при узких спектрах . 5 ^ 0,4 ед.лог. Цри других значениях S спектры на вертикальной компоненте относительно шире за счет короткопериодной части. При 5 =1 разница достигает 0,08 ед. лог.

Показано отсутствие тесной корреляции между частями спектра вправо и влево от резонансного периода.

Оценено отношение уровней спектров на вертикальной и более интенсивной из горизонтальных компонент. При ун ^0,6cj Уг/9Н -0,5, затем происходит выравнивание уровней, и при Ун =2^ Уг/Ун= =0,8.

Получены оценки значений отношения уровня спектров к максимальным амплитудам колебаний грунтов.

Корреляционные соотношения заметно сужают область допустимых комбинаций различных величин, характеризующих сейсмические воздействия при расчете сооружений на сейсмостойкость.

10. Для г.Алма-Аты построены графики повторяемости баллов и амплитуд сейсмических колебаний как традиционными расчетными методами, так и на основании прямых измерений амплитуд по инструментальным данным.

11. Разработана методика оценки повторяемости сейсмических воздействий по инструментальным данным, учитывающая местные условия. Отмечена линейность графика повторяемости амплитуд колебаний в конкретных пунктах наблюдения в диапазоне пяти порядков изменения амплитуд.

12. Оценены распределения параметров сейсмических колебаний по инструментальным записям в г.Алма-Ате. Построены спектры реакции для местных землетрясений.

13. С учетом местных условий и полученных общих закономерностей произведена оценка ожидаемых сейсмических воздействий в г.Алма-Ате цри максимально возможных сильных землетрясениях.

Полученные результаты позволяют сделать следующие рекомендации:

1. Целесообразно задавать уровень спектров воздействий не только на основании ожидаемых интенсивностей, но и на основании ожидаемых магнитуд, расстояний, типов механизмов очагов (тип грунтов действующим СНиП уже учитывается).

2. Учет местных условий позволяет по разработанной методике строить более точные региональные кривые динамичности

3. При прямых оценках сейсмических воздействий необходимы инструментальные наблюдения в широком динамическом и частотном диапазонах на участке предполагаемого строительства. Полученные нами соотношения позволяют на основании записей относительно слабых колебаний уточнить параметры ожидаемых сильных воздействий.

4. Пример города Алма-Аты показывает, что при оценке параметров сейсмических воздействий для протяженных объектов, например, городов, проведение инструментальных наблюдений в отдельных точках не обеспечивает районирования по количественным характеристикам ( Т, d,

5 ). Необходима постановка специальных, пусть даже непродолжительных, исследований для обеспечения районирования по инструментальным параметрам в значительном количестве пунктов в соответствии с инженерно-геологическими характеристиками районируемой территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Михайлова, Наталья Николаевна, 1983 год

1. Айзенберг Я.М. Модель сейсмического воздействия для расчетасооружений при неполной сейсмологической информации. -В кн.: Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М.: Наука, 1975, с.170-178.

2. Айзенберг Я.М. Статистическая расчетная модель сейсмического воздействия на сооружения. В кн.: Сейсмические воздействия на гидротехнические и энергетические сооружения. М.: Наука, 1980, с.5-11.

3. Антонова Л.В. и др. Основные экспериментальные закономерности динамики сейсмических волн. М.: Наука, 1968, 286с.

4. Аптикаев Ф.Ф. Замечания об инструментальной сейсмическойшкале. В кн.: Бюллетень АН Арм.ССР, 1972, № 7, с.31-35.

5. Аптикаев Ф.Ф. Учет длительности колебаний при инструментальной оценке сейсмической интенсивности. В кн.: Сейсмическая шкапа и методы ее измерения. М.: Наука, 1975, с.234-239.

6. Аптикаев Ф.Ф., Матиссен Р., Негматуллаев С.Х. и др. Прогнозсейсмического движения грунта. В кн.: Сборник советско-американских работ по прогнозу землетрясений. Душанбе - М.: ДОНИШ, 1976, т.1, кн.2, с.188-196.

7. Аптикаев Ф.Ф., Гладышева Г.С., Итон Дж и др. Связь параметров сейсмических колебаний при сильных и слабых землетрясениях. В кн.: Сборник советско-американских работ по прогнозу землетрясений. Душанбе - М.: ДОНИШ, 1979, т.П, кн.2, с.129-138.

8. Аптикаев Ф.Ф., Копничев Ю.Ф. Учет механизма очага землетрясения при прогнозе параметров сильных движений. -Докл. АН СССР., 1979, т.247, № 4, с.822-825.

9. Аптикаев Ф.Ф., Нерсесов И.Л. Методика детального сейсмического районирования в количественных характеристиках сейсмических колебаний.- В кн.: Детальное сейсмическое районирование. М.: Наука, 1980, с.96-100.

10. Аптикаев Ф.Ф. Параметризация записей сейсмических колебаний.

11. В кн.: Очаговые зоны и колебания грунтов: Вопросы инженерной сейсмологии. М.: Наука, 1981, вып.21, с.3-7.

12. Бунэ В.И., Гзовский М.В., Запольский К.К. Методика детального изучения сейсмичности. Тр. ИФЗ АН СССР, I960, № 9 (176), с.122-126.

13. Бутовская Е.М., Гросс И.Ч. Частотный анализ сейсмическихволн. В кн.: Метеорология и гидрология в Узбекистане. Ташкент. ФАН, 1955, о,

14. Бюллетень региональных сейсмических станций Средней Азии1928-1938 г.г.). М.: Л.: Изд-во АН СССР, I93I-I940.

15. Бюллетень сейсмической сети СССР (I94I-I95I г.г.) М.: Л.:

16. Изд-во АН СССР, I946-1953.

17. Грайзер В.М. Движения вблизи очага Газлийского землетрясения. Изв.АН СССР. Физика Земли, 1983, № 3, с.14-21.

18. Дагестанское землетрясение 14 мая 1970 г. М.: Наука, 1981,259с.

19. Детальное сейсмическое районирование. М.: Наука, 1980, 176с.

20. Ержанов Ж.С., Курскеев А.К., Тимуш А.В. и др. Земная корасейсмоактивных районов Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982, 229с.

21. Жаланаш-Тюпское землетрясение 25.Ш.1978 г. Алма-Ата: Наука,1981 г. 133с.

22. Запольский К.К. Измерение уровня и спектрального составакороткопериодных ми1фосейсм.-Тр. ИФЗ АН СССР, I960, № 10.

23. Запольский К.К., Нерсесов И.Л., Раутиан Т.Г. и др. Физические основы магнитудной классификации землетрясений. -В кн.: Магнитуда и энергетическая классификация землетрясений. М.: Наука, 1974, т.1, с.79-131.

24. Землетрясения в СССР: Ежегодники за 1962-1980 г.г. М.: Наука, I964-1983.

25. Землетрясения Средней Азии и Казахстана: Ежегодники за1.79-1981 г.г. Душанбе: ДОНИШ, I98I-I983.

26. Иванова Г.Г., Штейнберг В.В. Хасрактеристики колебанийгрунта при Газлийских землетрясениях 1976 г. В кн.: Эффект сильных землетрясений. Вопросы инженерной сейсмологии. М.: Наука, 1982, вып.22, с.57-71.

27. Крамынин П.И., Штейнберг В.В. Параметры колебаний жесткихгрунтов при землетрясенияос. В кн.: Сейсмостойкое строительство. М.: Госстрой СССР, 1975, вып.З с.55-58.

28. Крамынин П.И., Чернов Ю.К., Штейнберг В.В. Ускорения колебаний скальных и рыхлых грунтов при сильных землетрясениях: Вопросы инженерной сейсмологии. М.: Наука, 1978, вып.19, с.140-148.

29. Цурскеев А.К., Тимуш А.В. Методология сейсморайонированияи сейсмогенные зоны юго-востока Казахстана. Ред.я. Изв.АН Каз.ССР. Сер. Геол. Деп. в КазНИИНТИ, 27ЛУ. 1982 г., 37с.

30. Ли А.Н. Методика и некоторые результаты оценки параметровсейсмических колебаний для целей детального сейсмического районирования. Деп. в КазНИИНТИ, 9.X.1980 г, № Р205.

31. Ли А.Н. Количественные характеристики сейсмических колебаний землетрясений Северного Тянь-Шаня. В сб.: Сейсмичность и прогнозирование землетрясений в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1983, с.53-58.

32. Ляхтер В.М., Фролова Н.И. Статистический прогноз сейсмических воздействий с использованием карт сотрясаемос-ти. Изв.АН СССР. Физика Земли, 1983, № 3, с.88-95.

33. Магнитуда и энергетическая классификация землетрясений.

34. Редкол.: Н.В.Коццорская и др. М.: Наука, 1974, т.1. 219с.; т.2, 291с.

35. Михайлова Н.Н. Прямые оценки повторяемости максимальныхамплитуд при детальном сейсмическом районировании. Деп. в КазНИИНТИ, 9.X.I980, № Р205.

36. Михайлова Н.Н., Власова А.А. Землетрясения Северного

37. Тянь-Шаня.- В кн.: Землетрясения в СССР в 1980 г. М.: Наука, 1983.

38. Нерсесов И.Л., Нурмагамбетов А., Сццыков А. О долгосрочном прогнозе сильных землетрясений на Северном Тянь-Шане.- Докл.АН СССР, 1980, т.250, № б, с.1352-1355.

39. Нерсесов И.Л., Нурмагамбетов А., Сццыков А., Михайлова

40. Н.Н. Сейсмический режим Северного Тянь-Шаня в связи с Жаланаш-Тюпским землетрясением. Изв.АН СССР. Физика Земли, 1981, № 5, с.18-30.

41. Нерсесов И.Л., Нурмагамбетов А., Сыдыков А. Детальное изучение сейсмического режима Казахстана и прилегающих территорий. Алма-Ата: Наука, 1982. 153с.

42. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР (сдревнейших времен до 1975 г). Отв.ред. Н.В.Коцдорская, Н.В.Шебалин. М.: Наука, 1977. 535с.

43. Ризниченко Ю.В. От активности очагов землетрясений к сотрясаемости земной поверхности .-Изв.АН СССР. Физика Земли, 1965, № II, с.1-13.

44. Сейсмическое районирование Казахстана. Алма-Ата: Наука,1979. 128с.

45. Сейсмическая сотрясаемость территории СССР. Отв.ред.

46. Ю.В.Ризниченко. М.: Наука, 1979, 190с.

47. Сейсмическое районирование территории СССР. Отв.ред.

48. В.И.Бунэ, Г.П.Горшков. М.: Наука, 1980, 306с.

49. Соловьев C.JI. Магнитуда землетрясений. В кн.: Землетрясенияв СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961, с.

50. Соловьев C.JI., Пустовитенко А.И. 0 возможном уменьшении периода цродольной волны с глубиной очага.-Изв. АН СССР. Сер. геофиз., 1964, № 6,

51. Строительные нормы и правила (СНиП 12-69). М.: Стройиздат,1982, ч.2, гл.7.

52. Сувилова А.В., Афанасьева В.В., Ярцева И.С. Об оценке параметров движения грунта при расчетах сейсмического риска. В кн.: Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М.: Наука, 1975, с.203--221.

53. Сццыков А. Вопросы сейсмичности и сейсмического районирования юга, юго-востока, Казахстана и сопредельных территорий: Автореф. дис. кацц.физ.-мат.наук, И.: ИФЗ АН СССР, 1977.

54. Сццыков А. Применение теории экстремальных значений для изучения сейсмичности Восточного Тянь-Шаня и Джунгарии.- Вестник АН Каз.ССР, 1979, № I.

55. Фачшоли Э., Резендиц Д. Динамика грунтов: поведение грунта при сейсмическом воздействии, включая разжижение.- В кн.: Сейсмический риск и инженерные решения. М.: Недра, 1981, с.66-128.

56. Фреод В.М. Инструментальные средства и методы регистрациисильных землетрясений. М.: Наука, 1978, 174с.

57. Чернов Ю.К. Смещение грунтов при землетрясении Сан-Фернандо в 1971 г. В сб.: Вопросы инженерной сейсмологии. М.: Наука, 1981, с.8-17.

58. Шацилов В.И. Обоснование способа массового определениякоординат местных землетрясений.-В сб.: Воцросы прогноза землетрясений. Душанбе: ДОНИШ, 1982, с.173-196.

59. Шебалин Н.В. О предельной магнитуде и предельной балльности землетрясений. Изв.АН СССР. Физика Земли, 1971, № 6, с.12-21.

60. Шебалин Н.В. Об оценке сейсмической интенсивности. В кн.:

61. Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М.: Наука, 1975, с.87-109.

62. Шебалин Н.В. Распределение степеней повреждения зданий ииспользование его для оценки балльности. В кн.: Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М.: Наука, 1975, с.253-266.

63. Штейнберг В.В. Оценка параметров колебаний грунтов при возможном сильном землетрясении. В кн.: Сейсмическое микрорайонирование. М.: Наука, 1977, с.165-176.

64. Штейнберг В.В. Колебания вблизи очага землетрясения. Изв.

65. АН СССР. Физика Земли, 1981, № 6, с.18-31.

66. Эстева Л., Сейсмичность. В кн.: Сейсмический риск и инженерные решения. М.: Недра, 1981, с.162-203.

67. Algermissen S.T., Perkins D.H. Probabilistic Estimate 6f

68. Maximum Acceleration in Rock in the Contignous United States U.S.- Geological Survey Open Pile Report 76. 416, 1976.

69. Aptikaev P.P. On the correlation of MM intensivity withthparametres of ground shaking Proc.7 European Conf. on Earthq. Engin., Athens, 1982.

70. Aptikaev P.P., Kopnichev J.P. Correlation between seismicthvibration parameters and type of faulting.- Proc.7 WCEE,geosci aspects, pt. 1, v.1, Istanbul, Turkey, 1980, p. Ю7-110.

71. Analyses of Strong Motion Earthquake accelerograms.-Vol.1. and III,Parts A-Y., Pasadena, California.63*-Ambraseys N. Trends in engineering seismology in Europe.th

72. Proc. 5 ECEE, 1975, Istanbul, p. 30-52.

73. Berardi R., Berenzi A., Capozza P. . Campania-bucania

74. Earthquake on 23 November 1980, Accelerometric Recordings of the Main Quake and Relating Processing.■ Udine, 12-14 may, 1981.

75. Boore D,M.,Joyner W.B., Oliver A.A. et al. Estimation of

76. Ground Motion Parameters.- US Geological Survey Circular 795, 1978, 43P.

77. Boore D.LI. et al. Estimation of ground motion parameters

78. USGS Circular 795, 1978, p.31.

79. Brady A.G. Perez V., Mork P.N. The Imperial Valley Earquake, October 15, 1979» Digitization and Processing of Accelerograms Records USGS Rpt., Menlo-Park, California, 1980, 309p.

80. Byerly P. The periodof Local Earthquake Waves in Central

81. California. Bull. Seism. Soc., America,32, 113, 1947.

82. Bureau G.I. Near source peak ground acceleration. Earthq.

83. Notes, v. 52, N1, 1981, 81.

84. Campbell K.W. and Brian I.D. The effect of Fault tyre onrecorded peak ground acceleration. Earthquake Notes, v. 51, N3, 1980, p.15.

85. Campbell K.W. Near-source attenuation of peak hor-^-isontalacceleration. BSSA, 71, N6, 1981, p. 2039-2070.

86. BSSA, 69, 1979 Кб, p. 2003-2025.

87. Cornell P.Л.Engineering seismic risk analysis.-BSSA,58, 115.

88. Davenport A.G. Л statistical relationship between shockamplitude, magnitude and epicentral distance and its application to seismic zoning. Univ. 'western Ontario, Faculty Eng. Sci. BLiYT-4-72, 1972, 20.

89. Denham D., Small G. Strong-Motion Data Centre. Bull.-Hew'

90. Zealand Soc. Earthquake Engin. 4» 1771, 17.

91. Denham D., Small G. and Everingham I. Some Strong-Motionseismic results from Papua ITev/ Gvinea 1967-1972. Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics,1973/13.

92. Duke M.C., Leeds D.J. Site Characteristics of Southern

93. California Strong-Motion Stations. Dept. of Engin. UCLA, Los Angeles, 1962, ЮЗ p.

94. Duke M.C. et al. Effects of site classification and distanceon instrumental indices in the San Pernando earthquake. Rpt. UCLA ENG -7247, Los Angeles, 1972, 50 p.

95. Espinosa A.P. Horizontal particle velocity and its relationto magnitude in Western United States. BSSA, 69, N6, 1979, p. 2037-2061.

96. Esteva L., Rosenblueth fi. Espectros de tremblores a distan-cias moderados у grandes. Primeras Jornadas Chilenas de Seismol. e. Ingen. Antisism., vol.1, 1963, B1 5-1/29.

97. Я5. Fisher J.A., Lie Whorter J.G. The Microzonation of Hew York State. Proc. of the Internat. Gonf. on Microzonation for safer Constrruction Research and Application, vol. 1, Seattle 1972.

98. Joyner w.B., Boore D.LI., Porcella R.L. Peak horizontal acceleration and velocity from strong motion records. -Earthquakes Hotes, 52, H1, 1981, p. 80-61.

99. Kanai K., Asada K., Yoshizawa Sh. The Relation Betweenthe Amplitude and the Period of Earthquake Motion. -Bull. Earthquake Res. Inst. Tokyo Univ., 31» Pt. 1, 195397. Kanai K., Yoshizawa Sh. The Amplitude and the Period of

100. Earthquake Motion. II. Bull. Earthquake Res. Inst. Tokyo Univ., 36, Pt. 3, 1958.

101. Kurata E., Isliizaka Т., Tsuchida II. Annual Report 011

102. Strong-Motion Earthquake Records in Japanese Porte1973).

103. Managua, Nicaragua Earthquake of December 23, 1972. EERI

104. Gonf. Proceedings, vol. 1, San Francisco, 1973» p. 104-114.

105. Ю2. Mickey Y/.V. Strong-Motion Response Spectra. Earthquake Notes, 42, 1, 1971, p. 5-8.1О3. Mikumo T. On the Periods of Seismic Waves Observed in Local Earthquakes. Mem. Coll. Sci. Kyoto Univ., A 29, N1,1958.

106. Ю4. Morris L., Smooker S., Glover D. Catalog of Seismogr-ams and Strong-Motion Records. World Data Center A for Solid Earth. Geophysics, Rpt, SE-6, 1977, p. 10-72.

107. Ю5. Neamann R. Earthquake Intensity and Related Ground Motion-Seattle, Univ. wash. Press, 1954.

108. Nielsen N.N., Nakagafca K. The Tokachi-Oki Earthquake,

109. Japan, May 16, 1968. A Preliminary Report on Domage to Structures, USE, Rpt. N2, Tokyo, 1968, 66 p.

110. Ю7. Ohsaki J. The effects of local soil conditions upon earthquake domage. Proc. Specialty Session N2, 4th Int. Conf. Soil. Mech. Pound. Eng., Mexico City, P. 3~32.

111. Porcella R., Matthiesen R. Preliminary Summory of the

112. U.S. Geological Survey Strong-Motion Records Form the October 15, 1979. Imperial Valley Earthquake. U.S. Geological Survey. California, U.S.A., 1979, P. 3-34.

113. Ret'an Ates and Hejat Bayulke. Denizli Depremi, 19 August

114. Ьщрмк 1976. Publ. of the Geophys. Assoc. of Turkey, vol. YI, N1, 1977, p. 49-79.

115. Seed H.B. et al. Relationship between maximum acceleration,maximum velocity, distance from the surce and local site conditions for moderately strong earthquakes. RSSA, 66, 1976, N4, p. 1323-1342.

116. Seed H.B. and Idriss 1.Ы. Influence of soil conditionson ground motions during earthquake. Proc. ASCE, 93, 1969, p. 83-108.

117. Schenk V., Schenkova Z. Relation between Intensity and

118. Ground Motion Parameters Review and Generalisation.-Gerlands Beitr. Geophysics, Leipzig, B90, 1981, p. 247- 254.

119. Sherburne R.W. and Hauge C.J. (editors) Oroville, California, Earthquake 1 August 1975. Special Rpt. 124, Cal. Div. of Mines and Geal, Sacramento, 1975, 151 P«

120. Silverstein B.L. Geologic Description of Selected Strong

121. Motion Accelerograph Sites. Pt. I, II, III. USGS, Menlo Park, 1978-1979.

122. Sozen M.A., Mati.hi.sen R.B. Engineering Report on the

123. Managua Earthquake of 23 December 1972. ITat. Acad. Sci. Washington D.G., 1975, p. 1-92.

124. Strong-Motion Earthquake Accelerograms Digitisation and

125. Analysis Seismic Engineering Data Reports, USGS, Menlo Park, California, Records 1971-1977.

126. Takata I., Okubo Т., Kuribayashi E. Studies on earthquakeresistant design of bridges (Part I). Journal of Research. Public Works Research Institute, Tokyo, Japan, 1966, p. 213-257.

127. Trifunac M.D., Hudson D.E. Laboratory Evaluations and1.strument Corrections of Strong-Motion Accelero-graphs, Calif. Inst, of Techn., Rpt. EERL 70-04, Pasadena, California, 1970.

128. Trifunac M.D. and Lee V. Rountine Computer processingof strong-motion Accelerograms. Pasadena, California, October, 1973.

129. Trifunac M.D., Brady A.G. A Study on the Duration of

130. Strong Earthquake Ground Motion. BSSA, 65, 1975, p. 581-626.

131. Trifunac M.D. Preliminary analysis of the peaks strongearthquake ground motion dependence and recording site conditions. BSSA, 66, N1, 1976, p. 189-219.

132. Trifunac M.D., Brady A. On the Correlation of Seismic1.tensity scales with the Peaks of Recorded Strong Ground Motion. Bssa, 66, 1976, p. 132-162.

133. Trifunac M.D. Uniformly processed Strong Earthquake

134. Ground Accelerations in the Western United States of America for the Period from 1933 to 1971 pseudo relation velocity spectra and processing noise, Los Angeles, California, 1977, 219 p.

135. Tsuchida H., Yamada Т., Kurata E. et al. Annual Reporton Strong-Motion Earthquake Records in Japanese Ports (1963 and 1964, 1965 and 1966), 1968, 86p. and 145p.

136. Werner S.D., Ts'ao H.S. Effect of local site conditionson spectral amplication factors. Proc. of 2 Internat. Conf. on Microzonation, vol II, San Francisco, 1978, p. 1077-1088.

137. Аптикаев Ф.Ф. Изучение сильных движений. Отчет. Фовды1. ИФЗ АН СССР, 1970 г.

138. Аптикаев Ф.Ф. Прогноз параметров сейсмических колебанийцри сильных землетрясениях. Отчет. Фонды ИФЗ АН СССР, 1983.

139. Лубковский В.А., Михайлова Н.Н., Власова А.А. и др. Отчет о работах опытно-методической партии на проведение сейсмических и гидрогеохимических наблюдений в 1980 г. на территории Казахстана. Фонды ИС АН Каз. ССР, 1980.

140. Михайлова Н.Н., Власова А.А. и др. Отчет о проведенныхсейсмологических наблюдениях сетью станций на территории Юга и Юго-Востока Казахстана в 1981 г. Фон. ды ИС АН Каз.ССР, 1982.

141. Лубковский В.А., Михайлова Н.Н., Власова А.А. и др. Отчет о проведенных сейсмологических наблюдениях на территории Юга и Юго-Востока Казахстана в 1982 г. Фонды ИС АН Каз.ССР, 1983.

142. Нурмагамбетов А., Сыдыков А., Хабаров М.С., Михайлова