Макросейсмические аспекты сейсмической опасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, доктор физико-математических наук Татевосян, Рубен Эдуардович

• Татевосян, Рубен Эдуардович
• доктор физико-математических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор физико-математических наук Татевосян, Рубен Эдуардович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РОССИИ. ф 1.1. История макросейсмических исследований.

1.2. Пример интенсивного исследования: Ахалкалакское землетрясение 31 декабря 1899 г.

1.3. Пример экстенсивного исследования: Каталог землетрясений тестового региона «Кавказ».

1.4. Обсуждение и выводы.

2. СЕЙСМИЧЕСКАЯ ОПАСНОСТЬ МАЛОАКТИВНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

2.1. Потенциальная глубина исследования исторической сейсмичности в России.

2.2. Историческая сейсмичность Среднего Поволжья.

2.3. Обсуждение и выводы.

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ПРОШЛЫХ СЕЙСМИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ О СОВРЕМЕННОМ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИИ.

3.1. Определение магнитуды.

3.2. Определение сейсмотектонического положения.

3.3. Оценка полноты и надежности исторических каталогов.

3.4. Обсуждение и выводы.

4. ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ КОМПОНЕНТЫ СЕЙСМИЧНОСТИ И ВЫБОР РАМОК ИССЛЕДОВАНИЯ ПО СЕЙСМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ.

4.1. Сейсмичность как самоорганизующаяся система.

4.2. Типы пространственной организации сейсмичности.

4.3. Выбор пространственных рамок исследования.

4.4. Обсуждение и выводы.

5. ХАРАКТЕР ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛИТОСФЕРНЫХ ПЛИТ В РАЙОНЕ ЗАГРОСА ПО МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИМ ДАННЫМ.

5.1. Проблема глубин очагов в районе Загроса.

5.2. Исходные данные и их параметризация.

5.3. Обсуждение и выводы.

6. ФОРМИРОВАНИЕ МАКРОСЕЙСМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА.

6.1. Афтершоки, структура, сейсмический режим очаговой зоны и макросейсмические проявления Спитакского землетрясения 7 декабря 1988 г.

6.2. Афтершоки, структура, сейсмический режим очаговой зоны и макросейсмические проявления Рачинского землетрясения 29 апреля 1991 г.

6.3. Обсуждение и выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макросейсмические аспекты сейсмической опасности»

В самом общем понимании сейсмическая опасность - это угроза зданиям, имуществу и самой человеческой жизни, связанная с возникновением сильных землетрясений. Более строгое определение сейсмической опасности, используемое в инженерной сейсмологии, формулируется как «вероятность непревышения заданной величины сейсмических воздействий для заданного промежутка времени на заданной площади». Оценка сейсмической опасности -это многоэтапная мультидисциплинарная проблема, решаемая методами геологии, геофизики, сейсмологии и инженерной сейсмологии. Она осуществляется на разных масштабных уровнях (общее, детальное и микро районирование) и включает: а) построение геодинамических и сейсмотектонических моделей, б) оценку максимальных возможных магнитуд землетрясений в рамках выбранной модели и период их повторяемости, в) расчет сейсмических воздействий в терминах сейсмической интенсивности и параметров движения грунта.

Актуальность. Исходными данными практически на всех этапах работ по оценке сейсмической опасности служат каталоги землетрясений. Чем более длительный интервал времени представлен в каталогах, тем обоснованнее оценка сейсмической опасности. Отсутствие долговременных наблюдений не может быть полностью компенсировано методическими ухищрениями на последующих стадиях оценки сейсмической опасности. Инструментальные каталоги землетрясений охватывают около 100 лет наблюдений для сильнейших землетрясений и не превышают 40 лет для землетрясений в интервале магнитуд 5.5-6.5. Между тем, примеры катастрофических землетрясений во всем мире, в том числе и на территории России (Нефтегорск, 1995) показывают, что период повторяемости сильнейших землетрясений существенно более длителен. Единственным регулярным источником информации о сейсмичности за более длительные, чем инструментальный период, интервалы времени являются макросейсмические данные. Кроме того, высокая точность, а главное полная самодостаточность инструментальных данных для изучения землетрясений - это, в определенной степени, иллюзия. Эта иллюзия возникла в сейсмологическом сообществе еще в начале XX века в связи с открытием первых сейсмических станций. В результате существуют невосполнимые потери макросейсмической информации для этого периода времени. А сами инструментальные данные, как выяснилось впоследствии, были невысокого качества. В связи с этим сегодня макросейсмические исследования активно развиваются во многих странах.

В соответствии со сложившейся практикой в СССР, а затем и в России, сейсмическую опасность принято выражать в баллах шкалы сейсмической интенсивности. Поэтому чрезвычайно актуальным является вопрос: «Какие факторы влияют на интенсивность сотрясений?» Уравнение макросейсмического поля, связывающее магнитуду и глубину очага с интенсивностью на поверхности, вполне удовлетворительно описывает макросейсмический эффект на больших удалениях от очага, но в эпицентральной области часто оказывается существенно не точным.

Цель исследования. Повышение эффективности использования макросейсмики в задаче оценки сейсмической опасности за счет совершенствования информационного обеспечения исследований и выяснения очаговых факторов, влияющих на формирование макросейсмического эффекта.

Аннотированный перечень глав. Макросейсмические исследования имеют долгую историю - до сих пор не потерял значения каталог землетрясений Ближнего Востока, составленный Ас-Суйути в XII веке; в России начало активных макросейсмических исследований можно отнести к середине XIX века. В Главе 1 проведен аналитический обзор макросейсмических исследований в России. Показано, что они развивались от создания описательных каталогов землетрясений к параметрическим. Безусловным достижением принципа тотальной параметризации явилось превращение макросейсмики из описательной, вспомогательной сейсмологической дисциплины в один из основных методов количественной оценки сейсмической опасности. Однако чрезмерное увлечение параметризацией при определенном пренебрежении к качеству исходных данных, снижало надежность итоговых оценок. Уточнения и дополнения к опубликованным каталогам не изменили ситуацию существенным образом. На основании проведенного анализа оценены достижения и определен круг вопросов, решение которых составляет содержание настоящей диссертационной работы.

Глава 2 посвящена специфическим проблемам сейсмической опасности малоактивных территорий. Обращение к малоактивным территориям актуально потому, что ни в одном сейсмоактивном районе не существует такой степени неопределенности знаний о сейсмической истории, как в малоактивных территориях. Например, в разных каталогах в некоторых районах Русской платформы есть землетрясения с магнитудой 6, в других - в том же месте нет ничего. В условиях невысокой активности каждое отдельное сейсмическое событие даже умеренной или небольшой магнитуды может играть определяющую роль при оценке опасности. Большие трудности возникают и при попытках оценить полноту каталога исторических землетрясений малоактивной территории (что является необходимой составной частью оценки опасности). Традиционно полнота каталога определяется по графику повторяемости: представительными для данного интервала времени считаются события, лежащие в прямолинейной части графика. Из-за редкости событий в малоактивных районах оценка по графику повторяемости может оказаться технически невыполнимой (во всяком случае, статистически бессмысленной). Предлагается рассматривать геополитические и социально-культурные условия в стране как фактор, определяющий полноту современных знаний об исторической сейсмичности. От этого фактора зависит возможность записать сведения об историческом землетрясении и сохранить эту запись в оригинальном виде в течение длительного промежутка времени. На основании анализа геополитических и социально-культурных условий со времени основания первого Русского государства до наших дней оценена потенциальная глубина изучения исторической сейсмичности в России.

В качестве малоактивной территории рассматривается Русская платформа (район Поволжья). Выбор объектом исследования именно этого района позволяет поставить проблему идентификации природы сейсмического события, поскольку в задачах оценки сейсмической опасности рассматривается опасность, связанная с тектоническими землетрясениями, а землетрясения иной природы (провально-карстовые, оползневые, импакшые и т.п.) являются тем шумом в данных, который надо опознать и исключить. В платформенных областях, особенно в районах крупных речных сетей (например, бассейн Волги) экзогенные явления (оползни, провально-карстовые процессы) достигают значительной интенсивности. Рассматриваются принципы составления каталогов землетрясений; предлагается и применяется метод составления каталогов землетрясений малоактивных областей, доведенный до конечного продукта - каталога землетрясений Поволжья.

Макросейсмические проблемы не ограничиваются оценкой полноты современных знаний об исторической сейсмичности и идентификацией природы события. Как повысить точность определения параметров отдельных землетрясений в каталоге? Как оценить эту точность? В Главе 3 предлагается метод использования макросейсмических данных о современном землетрясении для уточнения параметров отдельного исторического сейсмического события, реализованный на конкретных примерах. Включение в рассмотрение информации о современном землетрясении позволяет существенно расширить базу исходных данных, на которой ведется поиск решения. Сравнительный анализ дает адекватное представление о надежности параметров событий в каталоге. Необходимость проведения сравнительного анализа макросейсмических эффектов современных и исторических землетрясений является одним из основных защищаемых положений в диссертации.

Рассматривая возможности улучшения информационного обеспечения макросейсмических каталогов и способы уточнения параметров отдельных исторических землетрясений, предполагали, что пространственные рамки исследований заданы заранее и обсуждению не подлежат. В Главе 4 поставлен вопрос: «а насколько объективны и разумны пространственные рамки исследования с сейсмотектонической точки зрения?» и предложен возможный ответ на него. Анализируются специфические проблемы возникающие, когда необходимо оценить сейсмическую опасность малоактивных территорий, граничащих с областями высокой сейсмической активности. В каких пространственных рамках необходимо проводить исследование сейсмичности, чтобы оценка опасности малоактивной территории . имела бы сейсмотектонический смысл? Очевидно, что административные границы территорий вовсе не обязаны иметь геофизический смысл. Расширение пространственных рамок исследования без достаточных на то оснований нежелательно, поскольку это приводит к увеличению неоднородности информационной обеспеченности исследований. На примере оценки опасности для территории Ставропольского края показано, что выбор пространственных рамок может быть сделан на основании идей нелинейной неравновесной термодинамики, или самоорганизации. Впервые применимость этих подходов к описанию региональной сейсмичности рассматривалась диссертантом в 1987 г. в кандидатской диссертации «Структурные особенности сейсмичности Кавказа». Теперь же рассматривается возможность их применения в задачах оценки сейсмической опасности.

В Главах 1-4 анализировались макросейсмические аспекты, относящиеся к оценке полноты и надежности каталога, повышения точности параметризации отдельных землетрясений в нем и обоснования пространственных рамок, в которых его следует составлять. Обсуждение этих аспектов не является самоцелью. В Главе 5 показано, сколь значимые для построения глобальных сейсмотектонических моделей и оценки сейсмической опасности выводы, могут быть получены исключительно по макросейсмическим данным. Исследуется характер взаимодействия Аравийской и Евразийской плит на участке Загроса (Иран). Обращение к высокоактивной зоне Загроса позволяет продемонстрировать, что применимость методов макросейсмики не ограничивается малоактивными территориями. Показано к каким взаимоисключающим сейсмотектоническим выводам (и, как следствие, к различным оценкам сейсмической опасности) можно прийти в результате неадекватной интерпретации макросейсмических данных. На этапе параметризации описательной макросейсмической информации, часто воспринимаемом как вспомогательный, могут закладываться ошибки, которые ведут в последующем к построению вполне логичных, но не обоснованных реальными данными, глобальных тектонических моделей. Подробное описание алгоритма параметризации создаваемого каталога обеспечивает воспроизводимость результата, что является необходимым условием его объективности.

Повышение эффективности применения макросейсмики в задаче оценки сейсмической опасности не сводится лишь к улучшению информационного обеспечения исследований. Глава 6 обращается к фундаментальной проблеме макросейсмики - физическим основам формирования макросейсмического эффекта. Какие факторы ответственны за то, что при близких параметрах очага (магнитуда, глубина, механизм) одни землетрясения оказывается более разрушительными, чем другие? Имеются в виду факторы, связанные не с грунтовыми или иными локальными условиями, а собственно с очагом землетрясения. На примере сравнения моделей очагов Спитакского и Рачинского землетрясений с близкими магнитудами (около 7) показано, что макросейсмический эффект зависит и от структуры собственно очага и от общей геодинамической ситуации.

Основные защищаемые положения.

1. Анализ социально-культурных условий в стране является необходимым элементом исследований по оценке точности и полноты современных знаний об исторической сейсмичности.

2. Использование макросейсмических данных о современных сейсмических событиях и применение сравнительного анализа существенно повышает достоверность определения параметров исторических землетрясений.

3. Корректно проведенные макросейсмические исследования позволяют получить для ряда районов точность локации очага землетрясения, превышающую соответствующую инструментальную точность, даже при современном развитии инструментальной сейсмологии.

4. Выбор пространственных рамок, в которых необходимо проводить исследование сейсмичности для надежной оценки сейсмической опасности, может быть основан на подходах, развиваемых в теории самоорганизации.

5. Методика составления каталога ощутимых землетрясений должна обеспечивать воспроизводимость результата, что служит показателем его объективности.

Научная новизна. Предложены и применены новые подходы и конкретные методы независимой оценки надежности, полноты и точности макросейсмических каталогов землетрясений, что повышает достоверность оценок сейсмической опасности в целом. Использование данных о современных событиях позволило уточнить параметры отдельных исторических землетрясений. Полное и четкое описание примененных процедур обработки исходной макросейсмической информации улучшило однородность каталогов и повысило объективность заключений по макросейсмическим данным. Сопоставление макросейсмического эффекта со структурой очагов сильных землетрясений близких по магнитуде позволило продвинуться в понимании факторов, влияющих на формирование макросейсмического поля.

Практическая значимость. Знание о надежности, полноте и точностях макросейсмических каталогов, а также учет факторов, определяющих формирование макросейсмического эффекта, позволяют более надежно оценивать сейсмическую опасность. А это является основой уменьшения ущерба от сейсмических катастроф.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Всесоюзных конференциях молодых ученых (1986, Суздаль; 1988, Звенигород); IV Международном симпозиуме по анализу сейсмичности и сейсмическому риску (1989, Бехине, Чехословакия); XXII Генеральной Ассамблее ЕСК (1990, Барселона, Испания); Генеральной Ассамблее МГГС (1991, Вена, Австрия); Международной конференции, посвященной 5-летию Спитаксого землетрясения (1993, Севан, Армения); XXIV Генеральной Ассамблее ЕСК (1994, Афины, Греция); Встрече рабочей группы по Каталогу землетрясений для Центральной и Юго-Восточной Европы (1995, Ганновер, Германия); Генеральной Ассамблее МГТС (1995, Боулдер, США); Встрече рабочей группы по международному проекту BEECD (1995, Милан, Италия); Международном семинаре НАТО «Историческая сейсмичность Кавказа» (1996, Цахкадзор, Армения); Международной конференции "Сейсмическая опасность и уменьшение сейсмического риска" (1998, Ереван); XXI Международной школе по геофизике (2002, Сицилия, Италия); Конференции «Строение и живая тектоника» (2003, Москва); на Проблемном Совете ОИФЗ РАН (2002, 2003, Москва); Конференции, посвященной 10-летию РФФИ (2002, Москва); Международной встрече рабочей группы по Российско-Индийскому сотрудничеству (2003, Москва); Научном совете Армянской Ассоциации Сейсмологии и Физики Земли (2003, Ереван, Армения); 32-ом Международном геологическом конгрессе (2004, Флоренция, Италия); Международной конференции «Вызовы геомагнетизму, аэрономии и сейсмологии в XXI веке» (Тортоза, Испания, 2004).

Основные результаты диссертации изложены в 61 публикации.

Вклад автора

Наблюдения. Автор принимал участие в эпицентральных сейсмологических экспедициях ОИФЗ РАН (1984, 1988-89, 1990, 1991, 1994, 1995 гг.); возглавлял макросейсмические обследования Каребасского (1999, Иран), а также Сальского (2001) и Нижнекубанского (2002) землетрясений на территории России.

Методы. Введены понятия и предложен метод разделения сейсмичности на сосредоточенную и рассеянную пространственные компоненты (авторское свидетельство совместно с С.С. Арефьевым и Н.В. Шебалиным). Предложен метод составления однородного макросейсмического каталога землетрясений на основании разнородных исходных данных (автор). Предложен метод использования макросейсмических данных о современном землетрясении для уточнения параметров исторических сейсмических событий (автор). Предложен метод расчета и введения поправок для согласования определения параметров землетрясений по региональной и плотной временной инструментальной системам наблюдений (автор).

Обработка и анализ. Составлены макросейсмические каталоги землетрясений Ставрополя (в соавторстве), Поволжья (в соавторстве), Кавказа (в соавторстве), Загроса (в соавторстве). Построены карты изосейст и определены параметры Карпатского (1802), Сальского (2001), Нижнекубанского (2002) землетрясений. Составлены инструментальные каталоги афтершоков и предложены детальные схемы структуры очаговой зоны Спитакского (1988) и Рачинского землетрясений (1991) (в соавторстве).

Благодарности

Автор рад возможности выразить глубочайшую признательность своему первому Учителю - Николаю Виссарионовичу Шебалину; С.С. Арефьеву, который почти 20 лет назад принял «под свое крыло» молодого выпускника; друзьям и коллегам, с которыми пройдены непростые эпицентральные экспедиции - С.С. Арефьеву, К.Г. Плетневу, П.А. Алексину, А.Э. Петросяну, С.Г. Молоткову; Н.Г. Мокрушиной за ее кропотливый труд в библиотеках и архивах по поиску оригинальных исходных данных; Ж.Я. Аптекман, Ф.Ф. Аптикаеву и И.П. Добровольскому - за постоянный интерес к своей работе и ценные обсуждения. Большое спасибо Максу Стукки и Армандо Систернасу -автор с благодарностью вспоминает их поддержку.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Татевосян, Рубен Эдуардович

Выводы.

1. Россия занимает обширные сейсмоактивные области начиная с 1700-х годов. Приблизительно в это же время возникают условия, в целом благоприятные для записи и сохранения сведений о возникающих землетрясениях. При анализе сейсмичности Среднего Поволжья реализована максимально возможная временная глубина исторического каталога, составляющая для данного региона 250-300 лет.

2. На основании сравнения интенсивности колебаний в эпицентральной области и некоторых удаленных пунктах при глубоких Карпатских землетрясениях 1802 г. и 1977 гг. и при допущении, что очаги этих событий лежат в одной области, магнитуда землетрясения 1802 г. равна 7.2±0.1.

3. Очаг Нижнекубанского землетрясения 9 ноября 2002 г. приурочен к структурам поперечного (антикавказского) направления у западного окончания Большого Кавказа, расположенным в коре на глубинах 12-16 км.

4. Очаг сильнейшего инструментально зарегистрированного землетрясения на западной оконечности Большого Кавказа (Анапа, 1966), приурочен к той же сейсмогенерирующей структуре, что и Нижнекубанское землетрясение 2002 г.

5. Глубина очага и ориентация изосейст Сальского землетрясения 2001 г. свидетельствуют о том, что оно приурочено к близширотно ориентированным структурам в верхней части кристаллического фундамента в нижнем течении р. Маныч.

6. Полномасштабное макросейсмическое обследование является эффективным средством для оценки параметров землетрясений умеренной силы. В областях с плохим обеспечением сейсмическими станциями оно может обеспечивать точность параметризации, превышающую соответствующую инструментальную точность. Оперативные оценки балльности такой точности не обеспечивают.

7. В пространственной организации сейсмичности выделяются рассеянная и сосредоточенная компоненты, отличающиеся своим режимом.

8. Выделение различных пространственных компонент сейсмичности может быть успешно применено к определению пространственных рамок, внутри которых оценка сейсмической опасности имеет геофизический смысл.

9. Разработаны принципы составления однородного каталога ощутимых землетрясений на основании разнородных исходных макросейсмических данных, которые применены для района Загроса в Иране. Составлен каталог ощутимых землетрясений с 840 по 1999 годы, включающий 155 событий.

10. Корректно проведенное макросейсмическое исследование обеспечивает точность определения параметров землетрясений, достаточную для построения надежной сейсмотектонической модели.

11. На основании долговременного каталога ощутимых землетрясений показано отсутствие глубоких очагов в Загросе, что свидетельствует об отсутствии субдукции при взаимодействии Аравийской и Евразийской плит на этом участке.

12. Эпицентральная интенсивность в значительной мере зависит от общей геодинамической ситуации района. Она определяет локализованный или дисперсный характер деформирования. Локализованному деформированию свойственен более интенсивный макросейсмический эффект.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложен новый подход оценки надежности, полноты и точности исторических каталогов землетрясений, а также определения параметров прошлых сейсмических событий на основании макросейсмического обследования современных землетрясений; разработаны и практически применены методы создания однородных макросейсмических каталогов; выяснены факторы, влияющие на формирование макросейсмического эффекта. Все это в совокупности обеспечивает более высокую эффективность использования макросейсмики в проблеме оценки сейсмической опасности.

Проведен анализ истории макросейсмики в России, который показал, что исследования развивались от создания описательных каталогов землетрясений к параметрическим. Безусловным достижением принципа «тотальной» параметризации явилось превращение макросейсмики из описательной, вспомогательной сейсмологической дисциплины в один из основных методов количественной оценки сейсмической опасности. Однако, чрезмерное увлечение параметризацией при определенном пренебрежении к качеству исходных данных, снижало надежность итоговых оценок. Уточнения и дополнения к опубликованным каталогам не изменили ситуацию существенным образом.

Для оценки точности и полноты современных знаний об исторической сейсмичности необходимо понимание общих геополитических и социально-культурных условий в стране. От этих условий зависит возможность записать сведения об историческом землетрясении и сохранить эту запись в оригинальном виде в течение длительного промежутка времени. Геополитические и социально-культурные условия в России со времени основания первого Русского государства до наших дней рассмотрены в работе как фактор, определяющий потенциальную «глубину» изучения исторической сейсмологии в России. Эта «глубина» оценена в 250-300 лет.

Макросейсмические аспекты сейсмической опасности становятся особенно значимыми при освоении малоактивных территорий, таких как Русская платформа. В условиях невысокой активности каждое отдельное сейсмическое событие даже умеренной или небольшой магнитуды может играть определяющую роль при оценке опасности. К традиционным проблемам оценки надежности и полноты каталога добавляется проблема точной идентификации природы сейсмического события, поскольку в задачах оценки сейсмической опасности рассматривается опасность, связанная с тектоническими землетрясениями, а землетрясения иной природы (провально-карстовые, оползневые, импактные и т.п.) являются тем шумом в данных, который надо опознать и исключить. Предложен и практически применен метод составления каталогов землетрясений малоактивных областей, доведенный до конечного продукта - каталога землетрясений Поволжья. При его составлении фактически была реализована отмеченная выше максимальная «глубина» в 250 лет. На основании анализа 27 первоисточников, относящихся к 15 событиям, помещенным в те или иные каталоги по району Среднего Поволжья, показано, что лишь три события являются тектоническими землетрясениями. Магнтуды этих событий не превышают 4.

На основании первичных описаний (использовано 49 первоисточников) макросейсмических эффектов, вызванных глубоким Карпатским землетрясением 26 октября 1802 г., оценена интенсивность колебаний в эпицентральной зоне и в населенных пунктах на Русской платформе (всего 82 пункта). Использование информации из первоисточников позволяет существенно повысить надежность этих оценок. Предложен принципиально новый подход для определения магнитуды исторического землетрясения. В его основе лежит прямое сравнение макросейсмических эффектов в отдельных населенных пунктах от исторического и современного землетрясения с надежно определенной инструментальной магнитудой.

Представлены результаты макросейсмического обследования Нижнекубанского землетрясения 9 ноября 2002 г. (Ms = 4.5), полученные в ходе экспедиционных работ с 4 по 18 декабря 2002 г. (общая протяженность маршрутов - 3450 км; количество населенных пунктов, охваченных обследованием — 62). На основании макросейсмических данных определены параметры землетрясения и его приуроченность к геоструктурным элементам. Пространственное распределение макросейсмического эффекта использовано для уточнения положения очага Анапского землетрясения 1966 г.

Сальское землетрясение 22 мая 2001 г. произошло в пределах Русской платформы в практически асейсмичной области. Его магнитуда (Ms = 4.6) является максимальной инструментально зарегистрированной для этого региона. Это превращает событие в важнейшее для оценки сейсмической опасности. Было проведено макросейсмическое обследование землетрясения, что позволило прямо оценить вклад землетрясения в сейсмическую опасность в терминах интенсивности. Обследованием было охвачено 36 населенных пунктов на площади 110 на 170 км. В результате обработки полученных данных были оценены положение макросейсмического эпицентра и глубина очага.

Специфические проблемы возникают, когда необходимо оценить сейсмическую опасность малоактивных территорий, граничащих с областями высокой сейсмической активности. На примере оценки опасности для территории Ставропольского края показано, что выбор пространственных рамок исследования может быть сделан на основании идей нелинейной неравновесной термодинамики, или самоорганизации. Впервые применимость этих подходов к описанию региональной сейсмичности рассматривалась диссертантом в 1987 г. в кандидатской диссертации "Структурные особенности сейсмичности Кавказа". Теперь же этот подход использован для проблемы оценки сейсмической опасности.

На этапе параметризации описательной макросейсмической информации, часто воспринимаемом как вспомогательный, обычно возникают ошибки, которые ведут в последующем к построению вполне логичных, но не обоснованных реальными данными, глобальных тектонических моделей. Подробное описание алгоритма параметризации создаваемого каталога является принципиально важным. На примере сейсмичности Загроса (Иран), показано к каким взаимоисключающим сейсмотектоническим выводам (и, как следствие, к различным оценкам сейсмической опасности) можно прийти в результате неадекватной интерпретации макросейсмических данных.

Макросейсмические аспекты оценки сейсмической опасности не ограничиваются созданием фактологической основы работ в виде каталогов исторических землетрясений, в которых содержится информация о долговременной сейсмичности. Фундаментальной проблемой макросейсмики является выяснение того, как формируется макросейсмическое поле, какие факторы ответственны за то, что при близких параметрах очага (магнитуда, глубина, механизм) одни землетрясения оказывается более разрушительными, чем другие. На примере сравнения моделей очагов Спитакского и Рачинского землетрясений с близкими магншудами (около 7), показано, что макросейсмический эффект зависит от структуры очага и общей геодинамической ситуации.

Список литературы диссертационного исследования доктор физико-математических наук Татевосян, Рубен Эдуардович, 2004 год

1. Айвазашвили И.В., Папалашвили В.Г. (1973). К вопросу сейсмического районирования территории Кавказа. // Труды ин-та геофиз. АН ГССР, 29.

2. Айвазашвили И.В., Папалашвили В.Г., Шебалин Н.В. (1974). Карта изосейст Ахалкалакского землетрясения 31 декабря 1899 года. Архив лаб. сильных землетрясений, ОИФЗ РАН, Москва, (неопубликован).

3. Албареде Ф., Богачкин Б.М., Олейник А.Е., Рогожин Е.А., Рыбаков Л.Н., Филип Э. (1990). О доисторическом сильном землетрясении в районе г. Спитак (Северная Армения). // ДАН СССР, 313, 2, 397-400.

4. Ананьин И.В. (1977). Сейсмичность Северного Кавказа. М., Наука, 147с.

5. Ананьин И.В. (1988). К вопросу о проявлении некоторых землетрясений в восточной части Восточно-Европейской платформы. // Исследования по сейсмической опасности. Вопросы инженерной сейсмологии, 29, 119-123.

6. Ананьин И.В. (1991). Сейсмоактивные зоны Восточно-Европейской платформы и Урала. // Комплексная оценка сейсмической опасности. Вопросы инженерной сейсмологии, 32, 106-121.

7. Ананьин И.В., Бунэ В.И., Введенская Н.А., Кириллова И.В., Рейснер Г.И., Шолпо В.Н. (1969). Методика составления карты сейсмическогорайонирования Кавказа. ИФЗ АН СССР.

8. Ананьин И.В., Зыбина И.А. (1970). Анапское землетрясение 12 июля 1966 г. // Землетрясения в СССР в 1966 году, 56-62.

9. Аптекман Ж .Я., Ландер А.В., Дорбат К., Дорбат Л. (1991). Процессы в очаговой зоне Спитакского землетрясения по данным о механизмах очагов его афтершоков. // Физика Земли, 11, 96-105.

10. Арефьев С.С. (1989). О картировании основных параметров сейсмического режима. // Оценка эффекта сильных землетрясений. Вопросы инженерной сейсмологии, 30,4-14.

11. Арефьев С.С., Татевосян Р.Э. (1991). Структура и сейсмический режим очаговой зоны Спитакского землетрясения // Изв. АН СССР. Физика Земли, 11, 74-85.

12. Арефьев С.С., Татевосян Р.Э., Аптекман Ж.Я., Быкова В.В., Эртелева О.О., Молотков С.Г., Плетнев К.Г., Алексин П.А. (2002). Изучение очаговых зон сильных землетрясений. // Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков. Т. 3 Геофизика, 31-32.

13. Арефьев С.С., Татевосян Р.Э., Шебалин Н.В. (1989). Об устойчивости собственной пространственно-временной структуры сейсмичности Кавказа. // Изв. АН СССР, Физика Земли, 12, 34-47.

14. Артемьев М.Е. (1973). Изостазия. М.: Наука.

15. Архив Военно-Морского Флота. Фонд №243, опись 1, ед. хранения №354 (документ составлен в 1802 г.).

16. Ас-Суйути, Джалал ад-Дин абд ар-Рахман. Катф ас Салсала ан басф аз Залзала. (Трактат о землетрясениях). (1983). Русский перевод с арабского З.М. Буниятова, Баку, 78 с.

17. Атлас землетрясений в СССР. (1962). М., Изд-во АН СССР.

18. Атлас изосейст землетрясений к Новому каталогу (1974). (Составитель Н.В. Шебалин). Фонды лаб. Сильных землетрясений ОИФЗ РАН.

19. Бабачкова Б., Рижикова С. (1993). Некоторые новые данные об исторической сейсмичности Болгарии // Блгарска геоф. списание, XIX, 4, 83100, (на болгарском)

20. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. (1988). Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М. 524 с.

21. Борисов Б.А., Рейснер Г.И. (1974). О сейсмо-тектоническом каталоге землетрясений Кавказа. // Изв. АН СССР. Физика Земли, 9,11-18.

22. Борисов Б.А., Рейснер Г.И., Шолпо В.Н. (1975). Выделение сейсмоопасных зон в альпийской складчатой области (по геологическим данным). М.: Наука, 139 с.

23. Буниятов З.М. (1977). Сведения о землетрясениях в некоторых средневековых арабских источниках. // Изв. АН АзССР, Серия наук о Земле, 5, 93-99.

24. Бюллетень Постоянной Центральной Сейсмологической Комиссии Российской Императорской Академиии Наук (1902). (Отв. ред. Г.В. Левицкий). С-Пб., 206 с.

25. Бюс Е.И. (1948). Сейсмические условия Закавказья. Часть I. Хронология землетрясений в Закавказьи. Изд-во АН ГССР, 304 с.

26. Бюс Е.И., Лебедева Т.М., Левицкая А.Я., Цхакая А.Д. (1961). Сейсмичность Кавказа. // Землетрясения в СССР. М., Изд-во АН СССР.

27. Васильев П.Н. (1908). Сейсмичность Южной России и прилегающих к ней территорий. // Записки Новороссийского общества естествоиспытателей XXXI, вып. 1, Одесса.

28. Вебер В.Н. (1900). О землетрясении в Ахалкалакском уезде 19.XII 1899 г. // Изв. Кавк. Отд. РГО, 13.

29. Вестник Европы, 1802, ч. IV, № 21 с. 69

30. Вечерняя Почта, № 21,1909, (Казань)

31. Вилькович Е.В, Шнирман М.Г. (1980). О миграции очаговземлетрясений вдоль крупных разломов и зон Беньоффа. // Вычислительная сейсмология, 13,13-24.

32. Волжский листок, № 795,1909, (Казань)

33. Вятские губернские ведомости, № 3,1852

34. Газлийские землетрясения 1976г. М.: Наука, т.1, 1983, 197с., т.2, 1984,194с.

35. Газлийские землетрясения 1976 и 1984 годы. // Шебалин Н.В., Ибрагимов Р.Н., Чернов Ю.К., Ташкент: ФАН, 1986. 368 с.

36. Гамкрелидзе П.Д., Гамкрелидзе И.П. (1977). Тектонические покровы Южного склона Большого Кавказа. Тбилиси: Мецниереба. 81с.

37. Гедакян Э.Г., Голинский Г.Л., Папалашвили В.Г., Хромецкая Е.А., Шебалин Н.В. (1991). Спитакское землетрясение 7 декабря 1988 г., карты изосейст// Землетрясения в СССР в 1988 году, 74-86.

38. Гельфанд И.М., Губерман Ш.А., Извеков М. Л., Кейли-Борок В.И., Ранцман Е.Я. (1973). Распознавание мест возможного возникновения сильных землетрясений. I. Памир и Тянь-Шань. // Вычислительная сейсмология, 6, 107133.

39. Гельфанд И.М., Губерман Ш.А., Кейлис-Борок В. И., Кнопов Л., Пресс Ф.С., Ранцман Е.Я., Ротвайн И.М., Садовский A.M. (1976). Условия возникновения сильных землетрясений. I. Памир и Тянь-Шань. // Вычислительная сейсмология, 9, 3-91.

40. Геофизическая служба РАН (2001). Информация о Сальском землетрясении 22 мая 2001 г. http://wvvw.ceme.gsras.ru/1251/mammi.htm.

41. Гленедорф П., Пригожин И. (1973). Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. М.: Мир, 280 с.

42. Горшков Г.П. (1947). Землетрясения Туркмении. // Тр. Сейсмологического ин-та АН СССР, № 122.

43. Горшков Г.П. (1949). Землетрясения на территории Советского Союза. М., Географиздат.

44. Горшков Г.П. (1977). Региональная сейсмотектоника территории юга СССР, М.: Наука, 270 с.

45. Грайзер В.М., Эртелева О.О., Систернас А., Дорбат JL, Филип Э. (1991). Моделирование очага Спитакского землетрясения 7 декабря 1988 г. // Физика Земли, 12, 46-55.

46. Григорьев С. (1916). Географические известия. Россия. // Природа, №3, М., с. 398.

47. Гуд И.Дж. (1980). Ботриология ботриологии. // Классификация и кластер. М., Мир, 66-82.

48. Гутенберг Б., Рихтер К. (1948). Сейсмичность Земли. М.: Изд-во Иностранной литературы, 160 с.

49. Дагестанское землетрясение 14 мая 1970 года. М.: Наука, 1981, 258с.

50. Демидов А. (1853). Путешествие в Южную Россию и Крым через Венгрию, Валахию и Молдавию, совершенное в 1837 г. Москва.

51. Джавахишвили И. (1928). История Грузинского народа. Тбилиси. Изд-во1. ТГУ.

52. Дистанционное зондирование: количественный подход. (1983). М. Недра, 415 с.

53. Добровольский И.П. (1991). Теория подготовки тектонического землетрясения. // Изд-во ИФЗ АН СССР. 219 с.

54. Дорбат К., Дорбат Л., Аптекман Ж .Я. (1991). Геометрия очага Сптиакского землетрясения по данным детального изучения афтершоков. // Физика Земли, 11, 86-95.

55. Друмя А.В., Устинова Т.И., Щукин Ю.К. (1964). Проблемы тектоники и сейсмологии Молдавии, т. II. Кишинев, «Картя Молдовеняскэ».

56. Дубасов И.И. (1884) Тамбовский край в конце XVIII и начале XIX столетия. // Исторический Вестник, т. XVIII. С-Пб. с. 136.

57. Дуда С., Фастофф С., Кайзер Д. (1991). Спитаке кое землетрясение 7 декабря 1988 г.: параметры очага по широкополосным записям Центральной сейсмологической обсерватории ФРГ. // Физика Земли, 11, 27-38.

58. Евсеев С.В. (1961). Землетрясения Украины. Киев, Изд-во АН УССР.

59. Евсеев С.В. (1969) Интенсивность землетрясений Украины. // Сейсмичность Украины. Киев, «Наукова Думка», 32-55.

60. Егоркина Г.В. (1973). // Сов. Геология 6, 80-91.

61. Ершов И.А., Шебалин Н.В. (1984). Проблема конструкции шкалы интенсивности землетрясений с позиции сейсмологов. // Прогноз сейсмологических воздействий. Вопросы инженерной сейсмологии, 25, 78-96.

62. Жарков В.Н. (1983). Внутреннее строение Земли и планет. М.: Наука,415 с.

63. Защук А. (1862). Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба, ч. 1, СПб.

64. Землетрясения в СССР. (Ежегодники, издаваемые в 1962-1991 гг.). Москва.

65. Зоненшайн Л.П., Савостин Л.А. (1979). Введение в геодинамику. М.: Недра, 311с.

66. Информационное сообщение о Нижнекубанском землетрясении 9ноября 2002 г. // www.ceme.gsran.ru/1251/archiv news/111102.htm Казанские губернские ведомости, № 41, 1857

67. Карамзин А.Н. (1914). Землетрясение в Бугурусланском уезде Самарской губернии. // Метеорологический Вестник. № 8-9, т. XXIV, с. 299.

68. Карапетян О.Т. (1929). Геологическое описание Ахалкалакского уезда. Тифлис.

69. Карпатское землетрясение 4 марта 1977 г. и его последствия. (1980). Отв. ред. А.В. Друмя. Наука. 271с.

70. Карточный каталог землетрясений Восточно-Европейской платформы.1991)//Белорусский сейсмологический бюллетень, 1, 21-85.

71. Каталог землетрясений зон внешней сейсмотектоники с М>6. (1993). Фонды ИФЗ РАН.

72. Каталог землетрясений Кавказского регионального центра. (Тбилиси). Регулярно обновляемый файл с 1962 г.

73. Каталог землетрясений Северной Евразии (1993). // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии (Отв. ред. В.И. Уломов), т. 1, 302 с.

74. Каталог Рачинского землетрясения 29 апреля 1991 г. и его афтершоков1992). И.П. Габсатарова, А.И. Захарова, О.Е. Старовойт, Л.С. Чепкунас. Обнинск. 40 с.

75. Кейлис-Борок В.И., Кнопов Л., Ротвайн И.М. (1980). Долгосрочные сейсмологические предвестники сильных землетрясений в Калифорнии — Сьерра-Неваде, Новой Зеландии, Японии и Аляске. // Вычислительная сейсмология, 13,3-11.

76. Кириллова И.В. (1952). Сейсмичность Ахалкалакского нагорья. // Изв. АН СССР. Сер. Геофиз., 5, 10-24.

77. Кириллова И.В., Люстих Е.Н., Растворова В.А., Сорский А.А., Харин В.Е., (1960). Анализ геотектонического развития и сейсмичности Кавказа. М., Изд-во АН СССР., 340 с.

78. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-97. (Ред. В. Н. Страхов, В.И. Уломов). 1999

79. Кондорская Н.В., Уломов В.И. (ред.) (1995). Специализированный каталог землетрясений Северной Евразии с древнейших времен по 1995. // http://socrates.wdcb.ru/scetac.

80. Крускал Дж. (1980). Взаимосвязь между многомерным шкалированием и кластер-анализом. // Классификация и кластер. М., Мир, 20-41.

81. Кузнецова К.И. (1969). Закономерности разрушения упруго-вязких тел и некоторые возможности приложения их к сейсмологии. // М., Наука, 87 с.

82. Кузнецова К.И. (1983). Сейсмичность как стохастический процесс с физическими параметрами. //Изв. АН СССР. Физика Земли, 12, 16-28.

83. Кузнецова К.И., Шумилина Л.С., Белова Н.А. (1984). Об отражении сейсмического процесса в вариациях графиков повторяемости землетрясений. // Прогноз землетрясений, 5, 71-84.

84. Куллдорф Г. (1966). Введение в теорию оценивания. // М., Наука, 176 с.

85. Леопольдов А. (1841). Летопись Саратовской губернии со времен присоединения сего края к России до 1821г. // ЖМВД ч. XXXIX, № 2, с. 223278. С-Пб.

86. Леопольдов А. (1841). Летопись Саратовской губернии со времен присоединения сего края к России до 1821г. // ЖМВД ч. XXXIX, № 3, с. 411442. С-Пб.

87. Леопольдов А. (1841). Летопись Саратовской губернии со времен присоединения сего края к России до 1821г. //ЖМВД ч. XL, № 4, с. 27-100. СПб.

88. Леопольдов А.Ф. (1848). Исторический очерк Саратовского края. С-Пб.196 с.

89. Лукк А.А. (1982). Возможности изучения механизма деформирования сейсмоактивных объемов горных масс. // Прогноз землетрясений, 1, 384-408.

90. Майсурадзе О.М., Лебедева Т.М. (1979). Некоторые особенности сейсмотектоники Дзирульской зоны погружения Грузинской глыбы. В кн. Сейсмичность Кавказа за 1976 год. Тбилиси: Мецниереба, 187-209.

91. Малиновский Н.В. (1935). Каталог землетрясений в АССР. Баку.

92. Мандель И.Д. (1988). Кластерный анализ.

93. Медведев С.В. (1949). Опыт нового районирования Молдавской ССР, Труды Геофиз. Ин-та АН УССР, № 5 (132).

94. Мехрюшев Д.Ю (ред.) (2003). Результаты проведения комплексных сейсмологических и геофизических наблюдений и обработки данных на базе стационарных и мобильных сейсмических сетей. // Отчет ЦОМЭ ГС РАН за 2002 год (г. Обнинск).

95. Милановский Е.Е. (1968). Новейшая тектоника Кавказа. М.: Недра. 384с.

96. Миллер Р.Л., Кан Дж. С. (1965). Статистический анализ в геологических науках. // М.: Мир, 482 с.

97. Мирзоев К.М., Рахматуллин М.Х., Гатиятуллин Р.Н. (2000). Татарстан (с древнейших времен по 1994 год). // Землетрясения Северной Евразии в 1994 г., 44-56.

98. Михалевский А.Н. (1923). Определение глубины очагов Кавказских землетрясений: Ахалкалакского 19 декабря 1899 г. и Горийского 20 февраля 1920 г. // Изв. Азерб. Ун-та, 3.

99. Морозова Р.Н., Шебалин Н.В. (1968). О землетрясениях Крыма 18001967 гг. (опыт критического каталога). // Геофиз. сб., вып. 26.

100. Мурзакевич Д.Н. (1804) История губернского города Смоленска от древнейших времен до 1804 года. (Собрания из ранних летописей и Российских писателей). Смоленск.

101. Мушкетов И.В. (1890). Верненское землетрясение 28 мая (9 июня) 1887 г. // Тр. Геологического комитета, т. X, № 1,154 с.

102. Мушкетов И.В. (1891). Материалы для изучения землетрясений России. // Известия РГО, т. 27, вып. I, С-Пб., 62 с.

103. Мушкетов И.В. (1899). Материалы для изучения землетрясений России. // Известия РГО, т. 35, вып. II, С-Пб., 106 с.

104. Мушкетов И. (1903). Материалы по Ахалкалакскому землетрясению 19 декабря 1899 г. // Труды Геологического Комитета, Новая сер., вып. 1, 80 с.

105. Мушкетов И.В., Орлов А.П. (1893). Каталог землетрясений Российской империи. // Зап. РГО, т. 26, С-Пб., 582 с.

106. Мячкин В.И. (1978). Процессы подготовки землетрясений. М.: Наука,252.

107. Мячкин И.В., Костров Б.В., Соболев Г.А., Шамина О.Г (1975). Основы физики очага и предвестники землетрясений. // Физика очага землетрясений. М.: Наука, 6-29.

108. Нерсесов И.Л., Пономарев B.C., Тейтельбаум Ю.М. (1976). Эффект сейсмического затишья при больших землетрясениях. // Исследования по физике землетрясений. М.: Наука, 149-169.

109. Нерсесов И.Л.„ Тейтельбаум Ю.М. (1984). Об устойчивости оценок сейсмической активности. // Изв. АН СССР, Физика Земли, 10, 17-25.

110. Никитин Л.В., Юнга С.Л. (1977). Методы теоретического определения тектонических деформаций и напряжений в сейсмоактивных областях. // Изв. АН СССР, Физика Земли, 11, 54-67.

111. Николис Г., Пригожин И. (1979). Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 512 с.

112. Никонов А.А. (1991) Разрушительные землетрясения в эпицентральной зоне Спитакского землетрясения 1988 г. в прошлом. // Физика Земли, 12, 3-16.

113. Никонов А.А. (1994) О сильных землетрясениях на Большом Кавказе в I тыс. н.э.: пересмотр исходных данных и каталога. // Физика Земли, 7-8, с. 107112.

114. Никонов А. А. (1996а). Проблема выделения нетектонических землетрясений на Восточно-Европейской платформе в оценке ее сейсмической опасности. // Недра Поволжья и Прикаспия, 13,42-49.

115. Никонов А.А. (19966) Сильнейшее в Восточной Европе Карпатское землетрясение 26 октября 1802 г. новые материалы и оценки. // ДАН, 347, 1, 99-102.

116. Никонов А.А., Чепкунас Л.С. (1996). Сильные землетрясения в низовьях реки Кубани. // Геофизический журнал, 18, 3,29-41.

117. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. (1977). (Отв. ред. Н.В. Кондорская, Н.В. Шебалин). М. Наука, 506 с.

118. Огаджанов В.А., Чепкунас Л.С., Михайлова Р.С., Соломин С.В., Усанова

119. A.В. (2001). О каталоге землетрясений Среднего и Нижнего Поволжья. // Землетрясения Северной Евразии в 1995 г., 119-127.

120. Отчет Геофизической экспедиции Управления геологии Арм. ССР. (1979). 260с.

121. Павлов А.П. (1903). Оползни Симбирского и Саратовского Поволжья М., 65 с.

122. Папалашвили В.Г., Вразанашвили О.Ш, Гогмачадзе С.А., Заалишвили

123. B.Б., Кипиани Д.Г., Махатадзе Л.Н., Мухадзе Т.Г., Чачава Т.Н., Айвазишвили И.В. (1997). Рача-Джавское землетрясение 29 апреля 1991 г. // Землетрясения в СССР в 1991 г., 18-25.

124. Петров В.А. (1981). К теории закона повторяемости землетрясений. // Изв. АН СССР. Физика Земли, 8,92-93.

125. Подъяпольский Г.С. (1968). О сущности коэффициента у в статистике землетрясений. //Изв. АН СССР. Физика Земли, 7,16-31.

126. Политический журнал, или Современная история света на 1802 г. т. IV, кн. III, 232-236.

127. Полякова Т.П. (1985). Сейсмичность центральной части Средиземноморского пояса. М., Наука.

128. Правительственный вестник, № 27,1909 (Санкт-Петербург)

129. Прозоров А.Г. (1975). Изменения сейсмической активности приуроченные к сильным землетрясениям. // Вычислительная сейсмология, 9, 71-82.

130. Прозоров А.Г. (1982). Удаленные афтершоки предвестники землетрясений в Южной Калифорнии. // Вычислительная сейсмология, 14, 2026.

131. Рихтер Ч. (1963).Элементарная сейсмология. М.: Изд-во иностр. лит.,670 с.

132. Рогожин Е.А., Богачкин Б.М., Нечаев Ю.В. (1993). Сейсмотектоническое значение поперечной зональности северо-западной части Большого Кавказа. // Построение моделей развития сейсмического процесса и предвестников землетрясений, 1,139-148.

133. Рогожин Е.А., Рыбаков Л.Н., Борисов Б.А. (1990). Сейсмодислокации Спитакского землетрясения. // ДАН СССР, 311,2,435-439.

134. Рогожин Е.А., Филипп Э. (1991) Геолого-тектоническое изучение очаговой зоны Спитакского землетрясения. // Физика Земли, 11, 3-19.

135. Русские ведомости, № 127, 1865 (Москва)

136. Русские ведомости, № 131, 1865 (Москва)

137. Русские ведомости, № 21, 1909 (Москва)

138. Русские ведомости, № 23, 1909 (Москва)

139. Русский инвалид, № 21, 1909 (Санкт-Петербург)

140. Сагалова Е.А. (1969). К вопросу о сейсмическом районировании Буковины. // Сейсмичность Украины. Киев, «Наукова Думка», с.70-80.

141. Садовский М.А. (1979). Естественная кусковатостъ горной породы. // ДАН СССР., 247, 4,829-831.

142. Самара. Куйбышев. Хроника событий 1586-1986. (1985). Куйбышевское кн. Изд-во. 363 с.

143. Самарская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 г. СПб., 1864

144. Саратовские губернские ведомости, № 28,1839

145. Саратовские губернские ведомости, № 227, 1885

146. Сейсмическое районирование СССР. (1968). М., 476 с.

147. Сейсмическое районирование территории СССР. (1980). (Отв. ред. В.И. Бунэ, Г.П. Горшков). М., Наука, 306 с.

148. Сигалова P.M. (1963). Изосейсты землетрясений на Украине. // Каталог карпатсысих землетрушв, № 6(9), 1960, Киев, Изд-во АН УССР.

149. Симбирские губернские ведомости, № 22,1865

150. Смирнов М.В. (1931). Каталог землетрясений в Крыму. Симферополь, Изд. об-ва по изучению Крыма.

151. Сокал P.P. (1980). Кластер-анализ и классификация: предпосылки и основные направления. // Классификация и кластер. М., Мир, 7-19.

152. Стайковъ С. (1930). Градиво за сеизмографията на България, Тракия и Македония. // Списание на Блгарската академия на наукит. XLII, 22 (на болгарском).

153. Степанян В.А. (1942). Исторический обзор о землетрясениях Армении и в прилегающих районах. Ереван, изд-во АН Арм. ССР.

154. Строение, напряженно-деформационное состояние и условия сейсмичности литосферы Малого Кавказа. (1983). Тбилиси.

155. Султанова 3.3. (1969). Землетрясения Азербайджана. Баку. "Гянджлик".

156. Сумароков П. (1805). Досуги Крымского судьи или II путешествие в Тавриду. С-Пб.

157. Тарасов С. (1902). Землетрясения Ахалкалакского уезда 19.XII 1899 г. // Изв. Кавк. Отд. РГО, 15.

158. Татевосян Р.Э. (1986). Структурные особенности сейсмичности Кавказа. //дис. на соискание уч. степени к.ф.-м.н., Москва, ИФЗ АН СССР. 124 с.

159. Татевосян Р.Э. (1993). Полевые сейсмологические наблюдения. // Природа, 4, 26-32.

160. Татевосян Р.Э. (2003). Макросейсмические исследования в России. // Очерки геофизических исследований. ОИФЗ РАН, 73-89.

161. Татевосян Р.Э., Арефьев С.С., Мокрушина Н.Г., Петросян А.Э. (2003).

162. Историческая сейсмичность Загроса, Иран. // Вычислительная сейсмология, 34, 254-285.

163. Татевосян Р.Э., Мокрушина Н.Г. (2003). Историческая сейсмичность Среднего Поволжья. // Физика Земли, 3,13-41.

164. Татевосян Р.Э., Мокрушина Н.Г. (2004). Использование современного сейсмического события для оценки магнитуды исторического землетрясения: Глубокое Карпатское землетрясение 26 октября 1802 г. // Физика Земли, 6, 1425.

165. Татевосян Р.Э., Шебалин Н.В. (1985). К проблеме представления информации о совокупностях землетрясений в задачах сейсмической опасности. // Вопр. инж. сейсм., 26, 86-100.

166. Треусов А.В., Арефьев С.С., Борисов Б.А. (1993). Томографическое исследование зоны Спитакского землетрясения. // Физика Земли, 5, 23-27.

167. Уеда С. (1980). Новый взгляд на Землю. М.: Мир, 213 с.

168. Уломов В.И. (ред.) (1993). Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. 1,302с.

169. Хабаков А.В. (1926). О землетрясениях Вятской губернии. // Геологический вестник. 5, 1-3, 76-77.

170. Хаин В.К. (1973). Общая геотектоника. М.: Недра, 511с.

171. Хакен (1980). Синергетика. М.: Мир, 404 с.

172. Хакен (1985). Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 420 с.

173. Халиков А.Х. (1992). О судьбе населения ананьинской общности на нижней Каме. Археологические памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада. Казань, с. 47-57.

174. Хромовских B.C., Солоненко В.П., Семенов П.М., Жилкин В.М. (1979).

175. Палеосейсмология Большого Кавказа. М., Наука.

176. Цхакая А.Д. (1957). Сейсмичность Джавахетского (Ахалкалакского) нагорья и прилегающих районов. // Труды Ин-та геофизики АН ГССР, 16.

177. Шебалин Н.В. (1961). Балльность, магнитуда и глубина очага землетрясений. // Землетрясения в СССР. Изд-во АН СССР, с. 126-138.

178. Шебалин Н.В. (1974). Очаги сильных землетрясений на территории СССР. М., 53 с.

179. Шебалин Н.В. (1975). Об оценке сейсмической интенсивности. // Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической опасности. С. 87-109.

180. Шебалин Н.В., Арефьев С.С., Васильев В.Ю., Татевосян Р.Э. (1991а). От сейсмичности площадок к сейсмичности структур. // Изв. АН СССР, Физика Земли, 9,20-28.

181. Шебалин Н.В., Дорбат К., Татевосян Р.Э. (19916). Размеры, форма и положение очага Спитакского землетрясения: Афтершоки и макросейсмика. // Изв. АН СССР. Физика Земли. № 11,18-26.

182. Шебалин Н.В., Мокрушина Н.Г. (1995). Карта изосейст Ахалкалакского землетрясения 31 декабря 1899 года. Архив лаб. сильных землетрясений, ОИФЗ РАН, Москва, (неопубликован).

183. Шебалин Н.В., Татевосян Р.Э., Мокрушина Н.Г., Петросян А.Э. (1995). Сейсмический режим и макросейсмика Ставропольского края. // Фонды ИФЗ РАН.

184. Abe К. (1994) Instrumental magnitudes of historical earthquakes, 1892-1898. BSSA, 84,2,415-425.

185. Abich H. (1882). Geologische Forschungen in den Kaukasischen Landern. // Wien, Oestreich.

186. Aki K. (1965). Maximum-likelihood estimate of b in the formula logN=a-bM and its confidence limits. // Bull., Earthquake Res., Inst., Univer., Tokyo. 43, 237

187. Alsan E., Tezucan L., Bath M. (1975). An earthquake catalogue for Turkey for the interval 1913 1970. - Kandilli Obs., Istanbul, Turkey; Seismological Institute, Uppsala, Sweden. Rep. n. 7 - 75.

188. Ambraseys N.N. (1961). On the seismicity of south-west Asia. Data from a XV century Arabic manuscript. Rev. Etude Calamites, n.37, Geneva.

189. Ambraseys N.N. (1979). A test case of historical seismicity: Isfahan and Chahar Mahal, Iran. Geogr. J., 145 (1), 56-71.

190. Ambraseys N.N. (1988). Engineering seismology. // Earthq. Eng. Str. Dyn., v.17,1-105.

191. Ambraseys N.N., Adams R.D. (1989) Long-term seismicity of North Armenia. EOS, March 7,152-154.

192. Ambraseys N.N., Finkel C.F. (1986). Isoseismal maps for earthquakes in the North-east Mediterranean region, 1899-1983. // ESSE Research Report. N 86.8a. 1150.

193. Ambraseys N.N., Melville C.P. (1982) A history of Persian earthquakes. Cambridge. 219p.

194. Ambraseys N.N., Moinfar A.A., Tchalenko J.S. (1972). Ghir earthquake of 10 April 1972. UNESCO, Serial N 2789/RMO.RD/SCE, Paris.

195. Ambraseys N.N., Zatopek A., Aytun A., Tasdemiroglu M. (1967). Preliminary note on the earthquake of 22nd July 1967 (Turkey). Imp. Coll. of Science and Technology.

196. Andrew J.M., Toksoz M.N. (1982). Earthquake swarms as a large-range precursor to jarge earthquakes in Turkey. // Geoph. J. Royal Astr. Soc., v. 68, 459476.

197. Arefiev S.S., Rogozhin E.A., Tatevossian R.E., Rivera L., Cistenas A. (2000). The Neftegorsk (Sakhalin Island) 1995 earthquake: A rare interplate event. //

198. Geophys. J. Int., v. 143, 595-607.

199. Arefiev S.S., Tatevossian R.E., Shebalin N.V. (1989). Some features of the seismicity prior to strong aftershocks. ESC proceedings, Sofia. 524-532

200. Baker C., Jackson J.A., Priestley K.F. (1993). Earthquakes on the Kazerun Line in the Zagros Mountains of Iran: strike-slip faulting within a fold-and-thrust belt. // Geophys. Journ. Int., 115,41-61.

201. Basic European earthquake catalogue and a database for evaluation of long-term seismicity and seismic hazard. // Environment ЯI EC project 95/02-97/12. Milano. 1998.

202. Ben-Menahem A. (1979). Earthquake catalogue for the Middle East (92 B.C.-1980 A.D.). // Boll. Geof. Teor.Appl., XXI, 84,245-313.

203. Ben-Menahem A. (1981). A seismicity cycle of 1500 years on the Dead-sea rift. // Boll. Geofis., v.23, 92, 349-354.

204. Berberian M. (1977). Macroseismic epicenters of Iranian earthquakes. // Contribution to the seismotectonics of Iran (Part III). 79-101.

205. Berberian M. (1994). Natural hazards and the first earthquake catalog of Iran. V.l. Historical hazards in Iran prior to 1900. IIEES. 603p.

206. Berberian M. (1995). Master "blind" thrust faults hidden under the Zagros folds: Active basement tectonics and surface morphotectonics. // Teconophysics, 241, 193-224.

207. Berberian M., Tchalenko J.S. (1976). Earthquake of the southern Zagros (Iran): Bushehr region. // Contribution to the seismotectonics of Iran (Part II). Geological Survey of Iran, Report No 39,343-369.

208. Byrne D., Sykes L., Davis D. (1992). Great thrust earthquakes and aseismic slip along the plate boundary of the Makran subduction zone. // J. Geophys. Research, 97, Bl, 449-478.

209. Cisternas A., Philip H., Bouscet J.C., Сага M., Deschamps A., Dorbath L.,

210. De Mets C., Gordon D.F., Stein S. (1990). Current plate motions. // Geoph. Journ. Int., 101,425-478.

211. Dewey J.W., Grantz A. (1973). The Ghir earthquake of April 10, 1972 in the Zagros mountains of Southern Iran: seismotectonic aspects and some results of a field reconnaissance. Bull. Seism. Soc. Am. Vol. 63(6), P.2071-2090.

212. Encarta World Atlas, (1998). CD-ROM.

213. Engdahl E., van der Hilst R., Buland R. (1998). Global teleseismic earthquake relocation with improved travel times and procedures for depth determination. // BSSA, 88,3, 722-743.

214. Ergin K., Guclu U., Uz Z. (1967). A catalog of earthquakes for Turkey and surrounding area (XI A.D 1964). - Istanbul.

215. European Macroseismic Scale 1998. // Cahiers du Centre Europeen de Geodynamique et de Seismologie. Volume 15. G. Grunthal (editor). Luxembourg. 1998.

216. Florinesco A. (1958). Catalogue des tremblements de terre ressenti sur le territoire de la RPR; Bucuresti.

217. Ganse R.A., Nelson J.B. (1981). Catalog of significant earthquakes 2000B.C.-1979. WDC-A, rep. SE-27, Boulder, 154p.

218. Gardner J.K., Knopoff L. (1974). Is the sequence of earthquakes in Southern California, with aftershocks removed, poissonian? // BSSA, v.64, 5, 1363-1367.

219. Gasperini P., Bernardini F., Valensise G., Boschi E. (1999). Defining seismogenic sources from historical earthquake felt report. // BSSA, 89,1, 94-110.

220. Giardini D., Basham P. (1993) The Global Seismic Hazard Assessment Program GSHAP). // Annali di Geofisica, XXXVI, 3-4,3-13.

221. Guidoboni E., Traina G. (1995) A new catalogue of earthquakes in the historical Armenian area from antiquity to the 12th century. // Annali di Geofisica, ХХХУШ, 1, 85-147.

222. Hoff K.E. fon. (1840). A Chronik der Erdbeben. (I). Gotha, 470p.

223. Jarsi J. (1971). Bishapur. // Iran. J.British Inst. Persian Stud. IX, 168. London.

224. Karnik V. (1968). Seismicity of the European Area. Part 1 (1900-1955).1. Praha.

225. Karnik V. (1971) Seismicity of the European area. Part 2. D. Reidel publishing company, Dordrecht.

226. Mallet R., Mallet W. (1858). The earthquake catalogue of British Association. // London.

227. McCaffrey R., Abers G. (1988). SYN3: A program for inversion of teleseismic body wave forms on microcomputers. USAF Report.

228. Milne J. (1911). A catalogue of destructive earthquakes A.D. 7 to A.D. 1899. London, 92p.

229. Mohajer-Ashjai A.H, Nowroozi A.A. (1978). Observed and probable intensity zoning of Iran. // Tectonophysics, 49, 149-160.

230. Moinfar A., Mahdavian A., Maleke E. (1994). Historical and instrumental earthquakes data collection of Iran. Iran Cultural Fairs Institute. 445p.

231. Nabavi M.S. (1978). Historical earthquakes in Iran c. 300 B.C. 1900 A.D. // J. The Earth and Space Physics, Inst, of Geoph, Tehran Univ. 7, 1, 70-117.

232. Nabelek J. (1984). Determination of earthquake source parameters from inversion of body waves. Ph.D. Thesis, M.I.T., Cambridge, Mass., 361 p.

233. New catalog of strong earthquakes in the U.S.S.R. from ancient times through 1977. (1982) (N.V. Kondorskaya, N.V. Shebalin Eds). Boulder, USA, 608 p.

234. Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae, XV, MDCCCII, 91p.

235. Nowroozi A. (1971). Seismo-tectonics of the Persian plateau, Eastern Turkey, Caucasus, and Hindu-Kush region. // BSSA, 61,2, 317-341.

236. Ocal N. (1968). Turkiyenin Sismisitesi ve Zelzele Cografyasi. 1850-1960 Yillari icin Turkiye Zelzele Katalogu. Istanbul.

237. Ouchi Т., Uekawa T. (1986). Statistical analysis of the spatial distribution of earthquakes variations of the spatial distribution of earthquakes before and after large earthquakes. // Phys.Earth and Planet. Inter., 44, 211-225.

238. Perrey A. (1843). Nouvelles recherches sur les tremblements de terre ressentis en Europe, et dans les parties de l'Afrique et de l'Asie de 1801 a juin 1843. // Comptes Rendus de l'Acad. D. Sc., Paris.

239. Perrey A. (1865). Note sur les tremblements de terre en 1863 avec supplements pour les annees 1843-1862. Mem. Cour. Bruxelles, 17(5).

240. Petrescu G. Radu C. (1961). Сейсмичность и сейсмическое районирование территории PHP в период 1900-1958 гг. "Studii si cercetari de astronomie si seismologie". 2, VI.

241. Petrescu G., Radu C. (1963). Seismicitatea teritoriului R.P.Romine in perioda anteriora anului 1900. // Probleme de geofizica, I, II, Acad. Rep. Pop. Romine, Bucuresti.

242. Philip H., Cisternas A., Gvishiani A., Gorshkov A. (1989). The Caucasus: an actual example of the initial stages of continental collision. // Tectonophysics, 161, 121.

243. Poirier J.P., Taher M.A. (1980). Historical seismicity in the Near and Middle East, North Africa, and Spain from Arabic documents. (Vllth-XVIIIth centuiy). // BSSA, 70, 6,2185-2201.

244. Popescu I.G. (1938). Cutremulere de pamant din Dobrogea. // An. Dobr., 19, Cernanti.

245. Razani R., Lee K.L. (1973). The engineering aspects of the Qir earthquake of 10 April 1972 in southern Iran. Nat. Acad. Sc. 144p.

246. Rebai S., Philip H., Dorbath L., BorissofF В., Haessler H., Cisternas A. (1993). Active tectonics in the Lesser Caucasus: coexistence of compressive and extensional structures. // Tectonics, v. 12, № 5,1089-1114.

247. Rethly A. A. (1952) Karpatmedencek Foldrenqesei 455-1918. Akad. Kiado, Budapest.

248. Results and data from seismologic and geologic studies following earthquakes of December 7, 1988, near Spitak, Armenia S.S.R. (1989). Open-file report 89-163A (ed. by R.D.Borcherdt), v.l.

249. Riad S., Meyers H. (1985). Earthquake Catalogue for the Middle East countries 1900 1983. - WDC-A, rep.SE-40, Boulder.

250. Sarfaraz A.A. (1969). Bichapur, grande ville Sassanide. // Bastan Shenassi va Honar-e-Iran, 2.

251. Sarfaraz A.A. (1971). Bishapur. // Iran. J.British Inst. Persian Stud. VIII, 178. London.

252. Sarfaraz A.A. (1987). Bishapur. In: M.Y. Kiyani (ed.) Iranian cities, v.2, 2274. Ministry of Islamic Guidance Press, Tehran (in Persian). 1366/1987.m

253. Sieberg A. (1932). Erdbebengeographie. Handbuch der Geophysik, В 1.4,1. Berlin.

254. Siijani S. (1983). Vaqaye-e-Etefaqiyeh. // A collection of the British intelligence reports on southern Iran from 1291 to 1322 H. Novin Publ., Tehran (in Persian). 1362/1983.

255. Shebalin N.V., Kamik V., Hadzievski D. (1974). Catalogue of earthquakes of the Balkan region. I, UNDP-UNESCO Survey of the seismicity of the Balkan region. Skopje, 600 p.

256. Shebalin N.V., Tatevossian R.E. (1997). Catalogue of large historical earthquakes of the Caucasus. // Historical and prehistorical earthquakes in the Caucasus. (D. Giardini, S. Balassanian), Kluwer Ac. Publ., p. 201-232.m

257. Sobouti M., Eshghi I. (1970) Le seisme de Moraveh-Tappeh dans la Turqumin-Sahara de l'lran. l'Universite de Teheran, Teheran.

258. Sobouti M., Eshghi I., Javaheri J. H. (1972). The Qir earthquake of 10 April 1972: Jour. Earthquake and Space Physics, Vol. 1, No. 2, Tehran University.

259. Tatevossian R.E., Arefiev S.S., Haessler H. (2000). Seismicity of the Spitakearthquake source zone vicinity. // Earthquake hazard and seismic risk prediction. Kluwer Ac. Publ., 87-97

260. Tatevossian R.E., Arefiev S.S., Pletnev K.G. (2002). Macroseismic survey of the Salsk (Russian platform) earthquake of 22 May 2001. // Russian J. of Earth Sci., 4,2, 163-169.

261. Tosi P., De Rubeis V., Gasparini C. (1995). An analytic method for separating local from regional effects on macroseismic intensity. // Annali di Geofizica, XXXVIII, 1, 55-65.

262. Utsu T. (1965). A method for determining the value of b in formula logN=a-bM, showing the magnitude-frequrncy relation for earthquakes. // Geophys. Bull. Hokkaido Univer., 13, 99-103.

263. Utsu T. (1969). Aftershocks and earthquake statistics. // J. Fac. Sci. Hokkaido Univer., VII, 3, 129-195.

264. Vicentini G. (1896) Fenomeni sismici. Osservati a Padova del Febbrario al Settembre 1895, Padova.