Продуктивность яровых культур и их смесей в ранневесенних и пожнивных посевах на серых лесных почвах Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Веретенникова, Валентина Григорьевна

• Веретенникова, Валентина Григорьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Веретенникова, Валентина Григорьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

. СМЕШАННЫЕ И ПОЖНИВНЫЕ ПОСЕВЫ

.1 Смешанные посевы однолетних культур

.1.1 Теоретические и практические основы смешанных посевов

.1.2 Травосмеси вики яровой

.1.3 Смеси гороха

.1.4 Смеси рапса ярового

.2 Однолетние культуры в пожнивных посевах

.2.1 Агроклиматические ресурсы пожнивных посевов

.2.2 Использование ранних однолетних культур в пожнивных посевах

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Методика исследований

2.2 Условия проведения опытов

2.2.1 Краткая характеристика почвенных условий

2.2.2 Агроклиматические ресурсы и метеоусловия в годы проведе-

ния опытов

2.2.3 Агротехника культур в опытах

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАННИХ ОДНОЛЕТНИХ

КУЛЬТУР В ЧИСТЫХ И СМЕШАННЫХ, ОСНОВНЫХ И ПОЖНИВНЫХ ПОСЕВАХ

3.1 Показатели водного режима

3.2 Влияние однолетних культур на биологическую активность почв

3.3 Особенности развития однолетних культур

3.3.1 Полевая всхожесть и выживаемость растений

3.3.2 Результаты фенологических наблюдений

3.4 Фотосинтетическая деятельность однолетних яровых культур в чистых и смешанных посевах.----------;...,

3.5 Урожайность ранних однолетних культур в чистых и смешанных, основных и пожнивных посевах

3.6 Ботанический состав смесей

3.7 Биомасса ранних однолетних культур и их смесей..,

3.7.1 Накопление и распределение корневых остатков

3.7.2 Биомасса однолетних яровых культур

3.8. Химический состав и питательная ценность кормовой

массы ранних однолетних культур

3.8.1 Химический состав кормовой массы

3.8.2 Выход кормовых единиц и переваримого протеина

4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАННИХ ОДНОЛЕТНИХ

КУЛЬЛГУРВ ЧИСТЫХЙСМЕШАННЫХ, ОСНОВНЫХ и ПОЖНИВНЫХ ПОСЕВАХ

вывода-;.;

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность яровых культур и их смесей в ранневесенних и пожнивных посевах на серых лесных почвах Центрального Черноземья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. В последние годы в агропромышленном комплексе России произошли большие социально-экономические изменения. Сформирован многоукладный сектор экономики с различными формами собственности и хозяйствования, создается рыночная инфраструктура. Однако эти изменения аграрного сектора не сопровождаются ростом и повышением эффективности производства. В 1995 г., по сравнению с 1986-1990 гг., общий объем валовой продукции в сопоставимых ценах снизился почти на 34 % и опустился до уровня 1965 г. (Монашев B.JL, Русинов Н.И., 1998).

В тяжелом положении оказалось и кормопроизводство России с продолжающим спадом количественных и качественных показателей, хотя на его долю в настоящее время приходится три четверти валового производства продукции растениеводства и кормовой клин России составляет более 160 млн. га, или почти 45% всех сельскохозяйственных угодий.

В настоящее время в Российской федерации обеспеченность скота кормами и белком ниже аналогичных показателей развитых зарубежных стран в 1.3-1.5 раза. При средней потребности животноводства в кормовом протеине в 23 млн. т фактически скармливается лишь около 20 млн. т. В результате общий дефицит протеина в расчете на достигнутую в стране среднюю продуктивность животных составляет 2.5-3.0 млн. т. Основная причина, сдерживающая рост продуктивности животных, дефицит кормового белка, составляющий 20-25 % от общей потребности, что приводит к перерасходу кормов, особенно концентратов в 1.5-2 раза и недобору продукции животноводства до 30 % (Артемов И.В., Кисилев A.M., 1997).

В связи с этим важнейшее значение приобретает организация нового адаптированного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроденозов путем подбора культур и сортов, различного их сочетания и процентного участия в травостое, биология которых соответствует местным почвенно-климатическим и ландшафтным условиям, дальнейшей разработки прогрессивных технологий. Особую актуальность приобретают исследования по разработке биологических основ создания высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур для конкретного вида животных, обеспечивающих сохранение и повышение плодородия почвы и охрану окружающей среды. Следовательно, роль кормовых культур в земледелии многофункционально и рациональное ведение кормопроизводства определяет во многом сельскохозяйственное производство страны. В условиях ограниченных финансовых ресурсов стабилизирующим фактором кормопроизводства и биологизации земледелия является полевое травосеяние.

В ЦЧЗ полевое кормопроизводство является основным источником получения кормов. Кормовые культуры занимают до 25% пашни и дают около 85% питательных веществ годового рациона. Усиливающее антропогенное воздействие на пашню приводит к возрастанию влияния эрозионных, техногенных факторов, снижению почвенного плодородия. Падает и продуктивность кормового гектара. На условную голову в регионе заготавливается не более 2.2-2.5 т кормовых единиц, а в последние годы, в связи с резким ухудшением материально-технического обеспечения, лишь 1.5-1.8 т кормовых единиц (Шевченко A.B., 1994).

В большинстве регионов лесостепи, в ЦЧЗ и Курской области более экономичны многолетние, чем однолетние травы. Однако в посевных площадях последние преобладают и играют важную роль при организации зеленого конвейера. В связи с этим весьма актуальна проблема повышения

продуктивности однолетних кормовых культур. Вопросы решения этой проблемы и стали темой настоящей диссертационной работы.

Диссертационная работа является частью темы научно-исследовательской работы Курской ГСХА "Теоретически обосновать и разработать альтернативную (биологическую) ландшафтно-экологическую

систему земледелия " за номером 01.9.70 000668

Цель исследований заключалась в оценке продуктивности, питательной ценности рапса ярового, гороха посевного, вики яровой и их смесей в ранневесенних, пожнивных посевах и определении энергетической эффективности изучаемых культур.

Задача исследований - заключалась в решении следующих вопросов:

- сделать сравнительную оценку продуктивности рапсовых, гороховых и виковых смесей при весеннем и пожнивном посевах, определить их место в системе зеленого конвейера.

- изучить особенности развития и фотосинтетической активности ранних яровых культур при выращивании в чистых и смешанных посевах с разными нормами высева и их влияние на биологическую активность почвы.

-сравнить изменение содержания основных питательных веществ в растениях в зависимости от норм и сроков посева.

- дать сравнительную оценку энергетической эффективности возделывания изучаемых культур, смесей при ранневесеннем и пожнивном посеве.

На защиту выносятся следующие положения:

- смешанные посевы обеспечивают наибольшую продуктивность и коэффициент использования солнечной энергии;

-возделывание рапса ярового в чистых и смешанных посевах обеспечивают неразрывность зеленого конвейера за счет более раннего наступ-

ления укосной спелости в сравнении с наиболее распространенными горо-хо- и вико - овсяными смесями;

-смешанные посевы обеспечивают лучшую сбалансированность зеленой массы по основным питательным веществам.

Научная новизна данной работы заключается в том, что впервые на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья проведено изучение рапса ярового и его смесей в ранневесенних, пожнивных посевах и дана оценка их энергетической эффективности..

Практическая значимость работы. Установлена продуктивность рапсовых, гороховых и виковых смесей в основных и пожнивных посевах и определено их место в зеленом и сырьевом конвейерах, а также дана оценка их питательности и биоэнергетической эффективности. Уточнены элементы технологии пожнивных посевов, обеспечивающие ежегодное получение зеленых кормов в позднеосенний период.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры "Технологии производства и приготовления кормов", ученого совета и методической комиссии, на научных конференциях професорско-преподавательского состава и аспирантов Курской сельхозакадемии (1996 -1998 гг.) а так же на международном совещании по бобовым культурам в Новгороде (1998 г).

По материалам диссертации опубликованы 4 статьи, 3 находятся в печати.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю, заслуженному работнику высшей школы, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Бобылеву Владиславу Семеновичу за научное руководство исследованиями в период работы над диссертацией, а также сотрудникам кафедры "Технологии производства и приготовления кормов",

Курской государственной сельскохозяйственной академии за оказанную помощь и поддержку.

1. СМЕШАННЫЕ И ПОЖНИВНЫЕ ПОСЕВЫ

1.1. СМЕШАННЫЕ ПОСЕВЫ ОДНОЛЕТНИХ КУЛЬТУР

1.1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ

Общеизвестно, что все растения в природе, начиная от простейших и кончая наиболее высокоорганизованными, обитают в простых или сложных сообществах. Человек в своей земледельческой практике заимствовал у природы такие способы выращивания растений и создал искусственные сообщества из различных культурных растений, так называемые агрофитоценозы (Клинген И.Н., 1960; Лупашку М.Ф., 1972; Работнов Т.А., 1983; Кононов В.М. и др., 1994).

Теоретической и практической основой создания высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур является раскрытие и выяснение причин тех сложных взаимосвязей, которые происходят между компонентами в совместных посевах, с одной стороны, и между ними и условиями обитания, с другой.

Проблема взаимного влияния растений очень древняя и исключительно важная в научном и практическом плане. Взаимоотношения растений лежат в основе эволюции видов, возникновения, развития и смены растительных группировок. Эти вопросы стали широко изучаться после открытия фитонцидов в 1928 году русским ученым Б.П.Токиным и явления аллелопатии Г.Молишем в 1937 году, которые заложили теоретическую основу дальнейших научных поисков, завершившихся изданием работ С.И.Чернобривенко (1956), Г.А.Санадзе (1961); А.М.Гродзинского (1965, 1970, 1973, 1981); Ю.В.Юрина (1967); Г.Грюммера (1957, 1970), Э.Райс (1978).

В настоящее время хорошо известно, что все растения в процессе жизнедеятельности образуют и выделяют в окружающую среду (почву,

воду и атмосферу) разнообразные органические вещества, свойственные каждому виду растений. Химические вещества, которыми растения воздействуют на соседей, могут находиться в различных агрегатных состояниях (твердом, жидком, газообразном) и в зависимости от этого может меняться характер их влияния. Если ресурсы среды ограничены и их не хватает для всех растений фитоценоза, то возникает внутривидовая и межвидовая конкуренция из-за средств жизни.

Установлено, что аллелопатический эффект в агроценозах может быть как положительным, так и отрицательным, при этом в обоих случаях он может быть обусловлен разными концентрациями одного и того же вещества. Это свойство можно использовать в земледелии, регулируя качественный состав и количество физиологически активных веществ в почве через управление биологическими процессами их трансформации.. Воздействуя на минеральную почвообразовательную породу своими корневыми выделениями, растения любого вида может существенно изменять почвенную среду и тем самым влиять на корневую систему совместно произрастающих растений другого вида, а так же на специфические микроорганизмы, которые живут в корнеобитаемой зоне почвы (Иванов В.П., 1973; Дудкин В.М.Лобков В.Т., 1990).

По В.Н.Сукачеву во взаимоотношениях растений в смешанных посевах возможны три варианта: 1) один вид лучше себя чувствует в смешанном, а другой - в одновидовом посеве; 2) оба (или несколько видов) лучше развиваются в смеси, чем раздельно; 3) все виды растут хуже в смеси. В первом варианте в результате межвидовой конкуренции более конкурентно-способный вид в смеси развивается лучше. Во втором благоприятное влияние одних видов на другие. Например, совместное возделывание злаков с бобовыми увеличивает их урожай. Злаки получают от бобовых дополнительное количество азота. И третий вариант объясняется возможностью влияния взаимно неблагоприятных выделений или передачей вирусной или иной инфекции (Работнов Т.А., 1983).

Исследования показывают, что растения способны выделять в окружающую среду практически все органические соединения, из которых строится их организм. Особое значение имеют растительные выделения при формировании искусственно создаваемых растительных сообществ -агрофитоценозов, так как случайный подбор физиологически несовместимых компонентов для смешанных посевов может привести к резкому снижению урожая (Иванов В.П., 1973).

Отечественные ученые В.Л.Комаров (1931), К. А.Тимирязев (1948), В.Р.Вильяме (1949), Д.Н.Прянишников (1963) неоднократно обращали внимание на важное значение смешанных посевов как способа наиболее полного использования природных ресурсов, прежде всего, солнечной энергии.

В.Р.Вильямс (1949) отмечал тот факт, что в чистых посевах злаки дают в урожае массу богатую углеводами, но бедную белками; бобовые, наоборот, богаты белками, но бедны углеводами. Смесь этих растений даёт сбалансированный и полноценный по питательности корм. Кроме того, в массе смешанных посевов отмечено меньшее содержание клетчатки, что также повышает поедаемость корма.

А.А.Ничипирович (1956); А.Н.Ансин (1968); А.И.Шишкин, А.В.Саюнов (1987); А.А.Бабич (1991); А.Ю.Долгих (1992) считают, что совместные посевы однолетних кормовых культур не только более рационально используют для формирования урожая влагу, пищу и свет, они лучше ведут борьбу с сорняками и различными болезнями, дают более нежный корм, в котором наиболее удачно сочетаются белковые и углеводистые соединения, минеральные соли и другие вещества, необходимые для животного организма, и удлиняют период использования таких посевов на кормовые цели.

Однако не следует понимать, что травосмеси должны содержать большое число различных видов. Фактически наиболее широко иполь-зуемые травосмеси однолетних культур просты и часто включают один

злак и одно бобовое или другое высокобелковое растение. Затраты на возделывание таких смесей на 25-30 % ниже, чем многокомпонентных (Маренкин Ф., 1965; Минина И.П., 1970; Перекальский Ф.М., 1972; Гортлевский A.A., Макеев В.А., 1984; Тютюнников А.И., Фадеев В.И., 1984; Кононов В.М., 1994, Киреев В.М., Буков А.И., 1998 и др).

Се о

хозяйственной точки зрения, компоненты для совместного посева должны быть высокоурожайными, хорошо облиственными и обладать высокой поедаемостью животными, хорошо хранится и иметь высокий коэффициент переваримости (Новиков Ю.К., 1972; Бегей С.В, 1987; Утеуш Ю.А., 1984).

Наряду с общими биологическими особенностями компоненты для совместного посева должны обладать и рядом отличительных свойств. Прежде всего, желательно, чтобы они проявили максимальные требования к условиям произрастания поочередно, то есть в различное время вегетационного периода имели ярусное расположение листового аппарата и корневой системы, чтобы более полно и рационально использовать солнечный свет, влагу и почвенное питание (Лу-пашку М.Ф., 1972; Глухов В,М., Архарова Д.А.,1974; Антоний А.К, Пылов А.Г., 1980; Вавилов П.П., Просыпанов Г.П.,1983).

Данные М.П. Елсукова и др. (1967); Б.М. Михольчевского, В.Н. Хоричко (1968); И.Нёсбегера (1988); В.И. Липатого, В.М. Ва силькина (1993); B.C. Епифанова, Л.И. Малышева (1994) показывают, что в смешанных посевах большое значение имеют различия в морфологическом строении надземных и подземных органов компонентов. У одних растений стебель имеет прочные механические ткани и сравнительно легко удерживается в вертикальном положении (злаки, рапс, подсолнечник и др.). У ряда зернобобовых культур (горох, вика,) стебель склонен к полеганию. Это затрудняет уход и уборку, а в дождливые годы вызывает подгнивание стебля снизу, что в значительной мере снижает урожайность культур. Для них необходима опора.

М.А. Бобрицкая (1958); Г.П. Высокое, (1958); Н.З. Станков (1964); Н.И. Володарский, В.К. Зубенко (1973); А.Г Зинченко (1985;) отмечаем, что растения с мочковатыми корнями берут питательные вещества и влагу из верхних слоев почвы, а растения со стержневым длинным корнем, - из более глубоких ее слоев. Благодаря этому растения, произрастая рядом, не только не мешают друг другу, но и хорошо уживаются, обеспечивая высокие урожаи.

Высевая травосмеси разного видового состава, можно не только полнее удовлетворить потребность животных в различных питателных веществах, но и повысить полноту используемого корма, снизить опасность пищеварительных расстройств, улучшить аппетит животных, а также обеспечить конвейерное поступление трав при сохранении их качества на протяжении всего периода заготовки кормов (Румянцев В.И., Коломейченко В.В., Козлова Н.Г, 1984; Свешников А.М, 1984; Артемова И.В., Черных Р.Н, 1987; Рогов М.С., Матвеева, 1994).

Из работ П.Ф.Котова (1960, 1969); Н.И.Володарского, В.X.Зубенко (1973); И.Небольсина, А.Лутова (1979); Е. Соколовой, Г.Г.Микрюкова (1979); М.О.Будтуева (1989) следует, что создание искусственных агрофитоценозов во многом зависит от погодных условий зоны или района, плодородия почвы, уровня культуры земледелия и т.д. Создавая искусственные агрофитоценозы однолетних кормовых культур, необходимо добиться такого агрономического эффекта, при котором суммарный урожай оставался на уровне урожая культур в чистых посевах или выше, а качество получаемого корма, сбор белковых веществ с единицы площади был бы выше и соотношение питательных элементов в корме лучше, чем при возделывании этих культур в чистых одновидовых посевах. Так, например, при установлении норм высева компонентов бобово-овсяных смесей учитывают следующее: чем севернее район возделывания смеси, тем меньше в ней должна быть доля бобовых, так как при большом их количестве смесь

будет полегать. Наоборот, при движении с севера на юг доля бобовых должна возрастать. Здесь овес будет угнетать бобовые растения, если они в малом количестве. Важно и то, что сбор переваримого протеина с гектара посева возрастает по мере увеличения в смеси доли бобовых.

Следовательно, доля овса в смеси должна быть сведена к минимуму, но так чтобы предохранить травостой от полегания. В степной части зоны в средние увлажненные годы травостой не полегает, если каждый из компонентов смеси высеян в размере 50-60 % от нормы высева в чистом виде, в лесостепных районах доля бобового компонента может быть снижена до 40-50 %, а овса повышена до 55-60 % от числа семян, высеваемых на посевах в чистом виде. На пойменных и других хорошо увлажненных землях долю овса во избежание полегания увеличивают (Ливанов К.В, Ельчанинова НН, 1972; Кузьмин ЮГ., 1974; Андреев Н.Г., 1984;. Угнивенко З.И., 1985).

Экспериментаторы, изучая эти весьма сложные физиологические процессы взаимоотношений между организмами в совместных посевах, по разному объясняют их положительные и отрицательные стороны. Так Х.Н.Тооминг (1977), М.К. Каюмов (1981) решающим фактором, определяющим успех при возделывании различных культур в смешанных посевах, считают свет, а Д.Н.Прянишников (1963) - влагу и пищу. К.А.Тимирязев (1948) по данному вопросу писал, что предел плодородия земли определяется не количеством растений, которые мы можем ей доставить, не количеством влаги, а количеством световой энергии, посылаемой на данную поверхность.

Культурные растения, в зависимости от сортовых, видовых особенностей и условий возделывания, имеют различные коэффициенты использования ФАР которые колеблются в пределах 0.3-4,7 % (Шишкин А.И., Саюнов A.B., 1987, Ян Л.В., 1990). По данным Починка Х.Н. и др. (1968); Плищенко В.М. (1977), использование

ФАР посевами различных культур за вегетацию составляют от 1,69 до 3,58 %, за год - от 0,60 до 1,84 %. В монокультуре не удалось перешагнуть барьер годового использования ФАР выше 2,7%, что стало возможным в уплотненных посевах, состоящих из различных культур.

А.А.Ничипорович (1956) считает, что, если создать все условия для оптимального посева (неограниченные возможности в снабжении водой, элементами минерального и воздушного питания), то можно связать в урожае около 10 % приходящей ФАР. Что касается теоретически возможных коэффициентов использования энергии- ФАР, то они составляют 28-29 % по газообмену и 20-22 % по запасаемой биомассе.

Б.Н.Пукалов (1971), В.Ф.Косторский (1984), П.П.Бечюс (1989), Ю.К.Новоселов (1989) считают, что затенение компонентов в смесях играет не последнюю роль, особенно, когда растения недостаточно сформировались. Тогда свет выступает как фактор, лимитирующий их дальнейшее развитие. При этом бобовые культуры чаще всего страдают от затенения их другими компонентами из-за своей низкорослости.

По наблюдениям А.М.Гаврилова (1965), Х.Н.Тооминга (1977), Э.Д.Адидьяева и др. (1983), Н.Д.Ткалича, Н.Я.Телятникова (1984) в совместных посевах листовая поверхность компонентов значительно больше, чем в посевах, где каждый член агрофитоценоза посеян в чистом виде. Причем, листья у компонентов в агрофитоценозах, как правило, имеют ярусное расположение. Благодаря этому растениями полнее используется солнечный свет как важнейший фактор образования органического вещества.

Разновременная интенсивность потребления элементов питания сказывается на накоплении фосфора и калия в растениях. Увеличение содержания их в других компонентах связано со способностью корневой системы бобовых культур усваивать фосфор из трудно растворимых фосфатов. Если злаки обычно усваивают фосфор на 10 %, то го-

pox, вика, соя и другие бобовые культуры растворяют их на 50 % и более, что делает доступной фосфорную кислоту для других компонентов, в том числе частично для злаковых культур (Кудашева A.B., Яновская Е.К., 1970; Барбер С.А., 1988; Долгих А.В, 1992).

Положительный результат дает включение в смеси компонентов с неодинаковым выносом питательных веществ с урожаем. Так, злаковые культуры в большом количестве поглощают из почвы азот, калий и меньше - фосфор, в то время как бобовые культуры фосфор, калий, серу. При значительном выносе с урожаем азота они более половины его фиксируют из атмосферы (Вавилов П.П. и др. 1983).

Комплексные исследования Н.Г.Андреева и др.(1987), Г.В. Коренева, (1988), В.Е.Ревина, (1983) показывают, что на процессы взаимовлияния растений в фитоценозах оказывают действие микроорганизмы прикорневой зоны (ризосферы). Они используют корневые выделения растений и водорастворимые выделения надземных органов в качестве пищи и источника энергии, а сами выделяют физиологически активные вещества, используемые растениями.

Азот атмосферы, фиксированный посредством клубеньковых бактерий, живущих на корнях бобовых растений, используется ими не полностью. Часть его выделяется в прикорневую зону и оттуда поглощается другими компонентами фитоценоза (П.П. Вавилов, Просы-панов Т.С, 1978; Евстафьев Д.К., Котляр Н.В, 1988)

Кроме перечисленных факторов на урожайность большое влияние оказывают и погодные условия. Так многолетними исследованиями Н.А.Максимова (1926), Ю.К.Новоселова (1972), A.M. Гаврилова (1984), Л.Ю.Гончарова, В.А.Евдокименко (1984) в совместных посевах однолетних кормовых культур выявлено, что в отдельные годы одни и те же виды и сорта нормально росли и давали большой урожай зеленой массы. В другие, те же виды и сорта в совместных посевах были слабо развиты, мало облиственны и давали сравнительно низкие

урожаи. Следует полагать, что причиной этого является, прежде всего, многостороннее влияние факторов внешней среды.

Совместное произрастание растений, относящихся к разным биологическим группам, оказывает определенное влияние на микроклимат смешанных посевов. В смешанных посевах температура воздуха и почвы подвержена меньшему колебанию. По данным С.Ахмед-кулова, Х.А.Ибрагимова (1981); А.М.Гаврилова (1984) максимальная температура поверхности почвы на 1,1-3,5°С ниже, а минимальная -выше, чем в чистых посевах. Температура воздуха в стеблестое смешанных посевов зернобобовых на 0,2-2° С ниже, чем в одновидовых посевах.

Изменение микроклимата в смешанных посевах приводит в ряде случаев к снижению повреждаемости растений вредителями и болезнями.Так, за счет меньшего полегания стеблестоя и лучшего его проветривания в смесях степень поражения гороха аскохитозом и другими грибными заболеваниями снижается в 2 раза (Зубенко В.Х., 1973; Ансин А.Н, 1968, 1981; Михеев М.Г., Брикман В.И., 1984).

Между компонентами смешанных посевов отмечается как взаимопомощь, так и конкуренция. По мнению К. А.Тимирязева (1948), А.А.Ничипировича (1956) противостояние по самой своей природе должно быть наиболее упорно, наиболее истребительно между организмами, наиболее сходными, живущими в одинаковых условиях, питающимися одинаковой пищей и т. д., словом, между организмами, занимающими одинаковые места в природе.

Следовательно , что чем различнее существа, обитающие в данной какой ни будь области, тем меньше помех они будут оказывать взаимному размножению. Вместе с тем растения в фитоценозах в некоторой степени угнетены по сравнению с выросшими вне фитоценоза. У них другая форма, они позже цветут и дают меньше семян. (Работнов Т.А., 1992).

Г.П.Угайкина, Н.В.Лютов (1979); В.В.Агеев (1983) считают, что благоприятные условия для развития отдельно взятых растений не всегда оптимальны для посева в смеси. Так, растения в разреженных посевах сформируют лучший стебель и дадут выше урожай, чем в загущенных, а основной показатель продуктивности - урожай, в расчете на единицу площади в них будет меньше.

П.Грибанов и др. (1983) считают, что на почвах, богатых питательными веществами, бобовые растения угнетаются другими компонентами значительно сильнее, чем на бедных. На плодородных землях, наоборот, лучше развиваются злаки, и их угнетающее воздействие на бобовые культуры возрастает.

По многочисленным сводным данным Й.Нёсберг (1988) делает вывод о достоинствах чистого и смешанных посевов.

Преимущество чистого посева: более легкая приспособленность к специфическим местным условиям, дружное развитие весной, обеспечивающее оптимальные сроки уборки, сортоспецифическое внесение удобрений и способ использования травостоя.

Преимущество травосмесей: лучшая приспособляемость к меняющимся местным условиям, меньшая опасность развития болезней и вредителей, оптимальное использование корнями объема почвы, более высокая стабильность урожаев, гибель одного из видов может быть компенсирована сильным развитием другого компонента смеси, меньшая потребность в азоте, большая гибкость использования, повышенная питательная ценность, меньшая опасность развития тим-пании у животных.

В условиях Курской области компоненты для совместного посева должны отличаться сравнительно высокой засухоустойчивостью и экономным расходованием влаги, лучше бороться с сорняками, болезнями и вредителями. В смешанных посевах они призваны улучшить

физические свойства почвы и повышать ее плодородие. Компоненты, или хотя бы один из них, должны обладать высокой устойчивостью к полеганию и иметь примерно похожую технологию возделывания. При составлении смеси из кормовых видов растений необходимо учесть главное требование. Виды, включаемые в смесь, должны соответствовать назначению, ради которого они создаются.

Сложившиеся соотношение компонентов происходило не сразу. В первые годы внедрения вики и гороха их высевали в чистом виде и получали в основном семена, которые использовали для кормовых целей (в основном для приготовления комбикормов). В дальнейшем при развитии животноводства, необходимости обеспечения их сбалансированными кормами и развитии механических средств их заготовки, потребовалось введение в их культуру дополнительных компонентов, которые препятствовали бы их полеганию и облегчали уборку.

Первые опыты показали четкую зависимость сбора урожая и потерь при механической уборки от доли поддерживающей культуры в урожае. При дальнейшем насыщении бобовых культур злаковыми, кроме поддерживающего аффекта увеличивалась и общая урожайность с единицы площади. С изменением соотношения бобового и злакового компонента изменялся химический состав, а с ним и назначение травосмеси. Так корма с большим содержанием белкового компонента предпочитают моногастрические животные, а более углеводистые - жвачные.

Выращивание двух белковых компонентов - обычно редко используется на корм в чистом виде. В основном эти смеси предназначаются для получения концентрированного сухого корма в сырьевых конвейерах.

Создание таких агрофитоценозов в каждом конкретном случае возможно только опытным путем, с учетом всего многообразия биологических различий компонентов в данных условиях, а также природ-

ных, экономических и других особенностей зоны, уровня агротехники, целей возделывания смесей и других факторов.

1.1.2 ТРАВОСМЕСИ ВИКИ ЯРОВОЙ Среди ранних однолетних бобовых растений большое значение в кормопроизводстве ЦЧЗ имеет яровая вика и ее смеси. Она дает высокопитательный, легкоусвояемый корм, который охотно поедается всеми видами сельскохозяйственных животных. В кормовых целях широко используется зеленая масса, а также сено, сенная мука, сенаж, силос и даже зерно как концентрированный корм. Кормовая ценность вики яровой заключается прежде всего в том, что она содержит в сухом веществе до 17-20 % азотистых веществ, переваримость которых доходит до 70% (Елсуков М.П., Тютюнников А.И., 1967; Рогов М.С.,1970;. Богдасорянц Т.Н., Зиновьев С.П., 1973; Пучков И., 1979; Бабич A.A. и др,1989; Куборев А.В, 1990; Епифанов B.C., Малышева Л.И., 1994).

Однако, как указывалось выше, вика яровая, горох и чина од-новидового посева в фазу цветения начинают полегать, что вызывает значительные потери при их уборке. Чтобы этого не происходило, в качестве поддерживающей культуры обычно используют овес, что характерно для хозяйств ЦЧЗ. По обобщенным данным, в среднем за 12 лет вика в смеси с овсом в условиях Центрального Черноземья дала по 190-210 ц зеленой массы с гектара. Удельный вес вики в указанном урожае колебался в пределах 30-45 %. (Котов П.Ф., 1974).

На темно-серых лесных почвах опытного поля Курской ГСХА среди ранних однолетних культур наибольший урожай был получен с посевов смеси вики с овсом 192 - 317 ц/га (Бобылев B.C., 1994).

Вегетационный период у компонентов вико-овсяной смеси примерно равный, но темпы нарастания зеленой массы разные. Овес в начале вегетации растет интенсивнее, чем вика, особенно от фазы

выхода в трубку. Вика, наоборот, вначале растет медленно, но от момента бутонизации и до конца цветения дает очень интенсивный прирост зеленой массы.

М.Ф.Лупашку (1965); Н.М.Юсифов (1984); Р.Г.Гареев и др. (1988) отмечают, что в смешанном посеве вика своими корневыми выделениями подкармливает овес. В результате качество зеленой массы улучшается не только за счет высокого содержания протеина в растениях вики, но и за счет биохимического воздействия корневых выделений ее на овес. Растения овса в чистом посеве содержали 7,5 % сырого протеина, а выращенные совместно с викой - 9,2 % .

Корневая система вики и овса в смешанном посеве проникает в почву глубже, чем в одновидовых посевах и распределяются по глубине более равномерно. Корненаселенность почвы в таких смесях в 1,52 раза выше, чем в чистых посевах (Станков Н.З., 1964; Синягин И.И., 1975; Тютюнников А.И., Фадеев В.М., 1984).

В вико-овсяной смеси у овса интенсивность транспирации уменьшается, а у вики возрастает. Увеличение доли вики еще больше снижает расход влаги овсом. В основном это связано с ухудшением режима питания его в смешанном посеве (Рабинович Е., 1951, 1953; Ничипирович A.A.,1956, 1963; Елсуков М.П. и др., 1967).

В.А.Паскал (1965) в условиях Северной зоны Молдавии наблюдал, что на участке с применением фосфорных удобрений яровая вика значительно лучше росла и развивалась, чем овес, и занимала господствующее положение (67 %). Во всех изученных случаях включение в смесь бобового компонента обеспечивало повышение сбора протеина с гектара. Наиболее эффективны смешанные посевы в лесной зоне. В лесостепи и степи повышение сбора протеина в урожае смешанных посевов составляет 25-30% (Пукалов Б.Н., 1971; Бабич A.A. и др., 1989).

1.1.3. СМЕСИ ГОРОХА.

Наряду с викой яровой в Центрально-Церноземной зоне широко возделываются горохо-овсяные смеси. Наибольшая продуктивность у гороха отмечается в период налива семян в бобах среднего яруса.

Ценность гороха определяется не только высоким содержанием белка и хорошей переваримостью, но и более ранним сроком использования зеленой массы (на 7-10 дней) в сравнении с викой яровой, а также большим содержанием ряда незаменимых аминокислот, особенно лизина, триптофана и треонина. Мешанки гороха используют для откорма свиней, крупного рогатого скота, овец, птиц, в молочном животноводстве (так как он является хорошим молокогонным кормом). Используя зеленую массу гороха или его смесей становится возможным включать в рацион более дешевые компоненты, использовать корма с меньшим содержанием протеина и экономить зерно (Гортлевский A.A., Макеев В.А., 1984).

На кислых низко плодородных землях с пониженной влагообес-печенностью чистые посевы гороха бывают менее продуктивными, чем совместные со злаками (овсом, ячменем). В опытах П.П.Бечюс. (1989), В.Н.Шлапунова (1989) совместные посевы овса и гороха превосходили чистые посевы по урожаю зеленной массы на 5-30 %.

В опытах ВНИИ зернобобовых и крупяных культур в Орловской области совместные посевы горохо-овсяной смеси на 40 центнеров зеленой массы превысили чистые посевы гороха. Урожай зеленой массы ее в опытном хозяйстве института в среднем составил 260 ц/га на площади 480 га (Мишустин Е.М., 1977).

Следует отметить, что сорта гороха зернового направления для смешанных посевов с овсом менее желательны, потому что темп роста овса в ранний период вегетации значительно выше, чем у гороха. За 15 дней выхода в трубку вес растений овса увеличивается в 3-4 раза, а гороха только в 2-2,5 раза. Улучшение азотного питания посе-

bob способствует увеличению веса растений овса в это время в 2 раза. В связи с этим овес обгоняет бобовые растения в использовании всех факторов роста и угнетающее действие его на горох возрастает (Костина В., 1963).

В смеси с овсом горох в 3-4 раза меньше повреждается клубеньковым долгоносиком. Снижает его вредоносность и добавление к гороху рапса. Меньший вред растениям гороха наносит плодожорка при посеве его совместно с горчицей (Гортлевский A.A., Макеев В.А., 1984; Исичко О.М., 1985; Кононов В.М., 1994). В опытах, проведенных в Ленинградской области, чистые посевы гороха повреждались плодожоркой на 3,4 %, в смеси с горчицей только на 1,35 % (Упмас-нис В., 1974;).

1.1.4. СМЕСИ РАПСА ЯРОВОГО.

В последнее время, в связи с выведением новых (двунулевых) сортов с пониженным содержанием глюкозинолатов и эруковой кислоты, стали широко использовать на корм культуру из семейства крестоцветных -рапс.

Г.В.Бадина, В.М.Рукаи (1970); Р.Я.Кузнецова (1975, 1977); Ю.Н.Новоселов, Т.В.Смирнова (1980); Г.Кант (1982); В.М.Киреев, А.И.Буков (1998) отмечают, что рапс оказывает большое влияние на повышение плодородия почвы. Имея глубокую стержневую систему корней он является хорошим рыхлителем почв и в пахотном слое оставляет в 1,5-2 раза больше органических веществ, чем клевер. После уборки рапса на каждом гектаре посевов в корневых и пожнивных остатках содержится столько питательных веществ, сколько в 15 тоннах навоза. Это ценный предшественник в севообороте. Обладая повышенной активностью, подавления в почве патогенной микрофлоры (корневых гнилей), он тем самым предупреждает полегание зерновых культур и повышает их урожайность в среднем на 20-25 процентов.

Его зеленая масса богата азотом и может использоваться на удобрение как сидерат.

По энергетической ценности и содержанию сырого протеина, аминокислот рапс приравнивают к бобовым культурам. Рапс имеет более высокую переваримость питательных веществ по сравнению с широко распространенными кормовыми культурами (Кузнецова Р.Я., 1975; Брикман В.И. и др., 1989).

Выращивание ярового рапса со злаковыми культурами эффективно, так как повышает выход зеленной массы и сухого вещества в корме и сбор его с гектара (Гольцов A.A. и др., 1983, Утеуш Ю.А., 1984). Подтверждают это и исследования В.С.Бобылева (1994). В его опытах смешанные посевы рапса с овсом превышали на 6.5% урожаи чистых посевов рапса ярового.

Повышенный интерес к рапсу обусловлен хорошей приспособленностью этого растения к различным почвенно-климатическим зонам, высокой продуктивностью современных сортов, прогрессивной

и W ✓

технологией возделывания, увеличивающейся потребностью в растительных маслах и высокобелковых кормах (Романов A.B., 1987; Милащенко Н.З., Абрамов В.Ф., 1989; Шапкина Г.С., 1990).

Отмечено, что при возделывании смешанных посевов ярового рапса с другими культурами очень важно установить оптимальное их соотношение, чтобы совместить лучшие кормовые качества компонентов. Так, в Белоруссии для совместного посева включают не более 2550 % рапса от оптимальной нормы высева (1-2 млн. всхожих семян) и 50-75 % других культур, что обеспечивает сбор кормовых единиц более 50 ц/га с содержанием протеина в 1 корм. ед. до 180 г (Тихвинский С.Ф. и др., 1984; Тихвинский С.Ф., Тючкалов J1.B., 1989).

Возделывание ярового рапса с бобовыми (викой или горохом) обеспечило такой же урожай сухой массы, но сбор сырого протеина возрос на 2-3 ц/га. Норма посева ярового рапса в смесях составляет 5 кг/га (1 млн. всхожих семян). Горохо-овсяные смеси распространены в различных регионах страны из-за относительно простой технологии их возделывания, не предусматривающей особого ухода за посевами. Рапсо-овсяная смесь по сбору питательных веществ с 1 га и по себестоимости может иметь преимущество. Семеноводство ярового рапса проще, чем гороха, из-за высокого коэффициента размножения семян (Р.Я. Кузнецова Р.Я., 1975; Косторский В.М., 1984; Александров, Ельченинова Н., 1986;. Шевченко A.B., 1994; Зудилин С.Н., 1994).

При возделывании бобовых с рапсом снижается потребность в азотных удобрениях за счет способности бобовых фиксировать азот из воздуха. В этом случае обеспеченность элементами питания растений рапса находится на уровне внесения под его одновидовые посевы 90 кг/га азотных удобрений (Милащенко Н.З., Абрамов В.Ф., 1989).

За рубежом также ведут поиск рационального состава смесей ярового рапса с целью улучшения корма. Опыты в Северной Швеции, проведенные сотрудниками Нормандского сельскохозяйственного института в Рёбексдалене, г. Умео, показали, что наиболее эффективно выращивание ярового рапса с овсом, ячменем (К.Aurswald, 1984; C.Berendouk, 1987).

1.2. ОДНОЛЕТНИЕ КУЛЬТУРЫ В ПОЖНИВНЫХ ПОСЕВАХ.

1.2.1. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ПОЖНИВНЫХ ПОСЕВОВ.

В современном сельскохозяйственном производстве поля под многими культурами бывают заняты лишь в течение периода, составляющего 60-70 % от благоприятного для вегетации времени года. Оставшиеся 30-40 % этого времени эффективно использовать под промежуточными посевами, что является большим резервом в кормопроизводстве ЦЧЗ и может найти широкое применение. Возделывая их в системе зеленого конвейера, хозяйство без выделения дополнительных площадей обеспечивает животных зеленым кормом в тот период, когда другие источники поступления отсутствуют* В последние годы многие хозяйства зоны стали широко использовать в пожнивных посевах ранние яровые культуры, которые могут быть использованы для приготовления сена, травяной муки, сенажа, силоса, а многие из них дают хороший концентрированный корм (Рогов М.С., 1970; Котов П.Ф., 1974; Андреев Н.Г. и др., 1987).

Успешное выращивание пожнивных культур в первую очередь зависит от агроклиматических ресурсов второй половины лета - после уборки озимых и ранних яровых на зерно, так как даже быстро растущие виды требуют не менее 40-60 теплых дней для роста. Поэтому решающими факторами становятся скороспелость, сроки уборки предшествующей основной культуры и обеспеченность почвы влагой. При любом промедлении с севом промежуточных культур вегетация сдвигается на период более коротких и холодных дней, это связано со снижением урожайности (Несберг И., 1988).

Чтобы ускорить сев пожнивных культур, целесообразно уборку зерновых производить в конце восковой спелости и раздельным способом. Это позволяет быстрее освободить поле и подготовить почву к посеву. Наибольший урожай наблюдается не на сухих, а на сравнительно пони-

женных местах, где влажность выше и воды больше и в первую и во вторую половину лета. А если при этом вносятся органические и минеральные удобрения, то урожай возрастает в 2-3 раза. Обеспеченность растений теплом в определенной степени зависит от экспозиции склона. Все пожнивные культуры обычно лучше растут и развиваются на южных и юго-западных склонах, которые больше времени обогреваются прямыми солнечными лучами. Это особенно важно, если посев по каким-либо причинам проводится в поздние сроки (Перекальский Ф.М., 1972).

По данным ВНИИ кормов после уборки зерновых культур на зерно остается 60 - 70 дней с суммой активных температур выше + 5° С 800 -900° С, и суммой осадков более 100 мм. В условиях Курской области остается 60-80 дней безморозного периода с суммой эффективных температур (выше 10° С) 900-1000° С (Агроклиматические ресурсы Курской области, 1971). В благоприятные влажные годы и при орошении эти ресурсы позволяют успешно проводить пожнивные посевы и получать при этом неплохой урожай. Однако в условиях лесостепи ЦЧЗ август часто бывает засушливым, что сокращает возможности пожнивных культур. С учетом этого в пожнивных посевах должны возделываться культуры с коротким вегетационным периодом, отличающиеся небольшой потребностью в тепле, имеющие высокие темпы формирования урожая, хорошие кормовые качества. Для поздних сроков посева пригодны культуры, выдерживающие кратковременные заморозки (овес, горох, вика, рапс яровой) и способные после них возобновлять свою вегетацию (Новоселов КЖ, 1972; Гаврилов A.M., 1985; Бобылев В.С, 1988; Первушин В.М., Масальская A.A., Гришина З.И., 1997).

Значение пожнивных посевов кормовых культур не ограничивается только увеличением производства кормов. Они дают более качественные корма, в сравнении с полученными с весенних посевов тех же культур. Дело в том, что при посеве весной вегетация растений происходит в условиях повышающихся температур и удлиняющегося дня, преобладания ко-

ротковолновой радиации и оптимальной влагообеспеченности. При летних

у ы и

посевах, наоборот, вегетация растении идет в условиях снижающейся температуры, сокращающегося дня, преобладания длинноволновой радиации и недостаточной водообеспеченности. Все это вызывает глубокие изменения в процессе обмена веществ и приводит к большему накоплению в растениях протеина, Сахаров, каротина, витамина С и снижению содержания крахмала и клетчатки (Котов П.Ф., 1974; Позднухова Н.И., 1975; Ру-доман В.В., 1988).

Пожнивные посевы имеют и положительное агротехническое значение (Диваченко B.C., 1975; Ломакин М.М.и др., 1986). По данным А.М.Витко (1965), В.Н.Дука, Л.В.Дука (1983) в условиях специализации сельскохозяйственного производства и введения зернотра-вяных севооборотов с высоким насыщением их зерновыми культурами (до 70-80 %) применение промежуточных посевов, главным образом пожнивных, имеет особое значение, так как, резко отличаясь от основных культур севооборота, они выполняют роль утраченных элементов в процессе чередования культур. При этом коэффициент использования пашни (отношение площади посева к площади пашни) значительно увеличивается. Так, например, в Черноземной зоне в настоящее время он составляет от 0,89 до 1,0, при внедрении промежуточных посевов коэффициент использования пашни может достичь 1,1-1,3, в южных районах страны - 1,5 и более (Рубенес Е. и др., 1983; Шевченко A.B., 1994).

В зарубежных странах промежуточные посевы также рассматриваются в качестве важнейшего резерва повышения продуктивности пашни. Удельный вес промежуточных культур в общей посевной площади составляет от 13,4 % (Болгария) до 18,9 % (Германия). Объемы их возделывания определяются производственными и экологическими условиями страны (Уолтен Питер Д., 1986).

Велика роль промежуточных культур в обогащении почвы органическими веществами. После их уборки в почве с корневыми и по-укосными остатками накапливается значительное количество органического вещества, что особенно важно для повышения плодородия бедных почв (Тюрин И.В., 1965; Щербаков А.Л., Рудай И.О., 1983; Тейт Р., 1991)

Кроме того они выполняют важную роль в защите почв от водной и ветровой эрозии, а также от засоления почв на орошаемых землях. Они так же положительно влияют на микроклимат полей и урожайность последующих культур (Ломакин М.М., 1986).

В пожнивных посевах растительный покров защищает почву от прямых солнечных лучей, уменьшает скорость ветра и создает повышенную влажность в приземном слое воздуха. Относительная влажность воздуха в пожнивных посевах на 50-60% выше, чем без посева. Если на открытом участке наблюдался ветер, то в посевах вика-овес воздух не двигался. Растительный покров, создаваемый пожнивными посевами усиливает протекание полезных микробиологических процессов. Разумеется этому способствовало не только затенение, но и сами растения (Максимов В.И. ,1978; Ревин В.Е.,1983; Балыкин А.Г., Волобуев А.П.,1984; Новоселов Ю.К., Рудоман В.В., 1988).

Отмечая достоинства промежуточных посевов, надо отметить, что в ряде случаев они являются одним из основных средств борьбы с засоренностью полей. Сорняки уничтожаются при обработке почвы, во время ухода за посевами и при скашивании зеленой массы, а также большинство видов сорняков не успевает закончить полный цикл развития и не образуют полноценных семян (Михольчевский Б.М., Хорицко В.Н., 1968;. Богдасорянц Т.Н., Зиновьев C.B., 1973; Зубен-ко В.Х., 1973; Адидьяев Э.Д. и др., 1983; Акмальханов Ш.К., 1986).

Возделывание сельскохозяйственных культур в промежуточных посевах значительно сокращает повреждаемость растений многими

вредителями. Как правило цикл размножения вредителей совпадает с развитием растений, а в пожнивных посевах нарушается эта сложившаяся связь. Например, в Подмосковье поукосные и пожнивные посевы крестоцветных культур практически не повреждаются блошкой.

В<| и

степной и лесостепной зонах отмечено, что горох поздних сроков посева не повреждается гороховой зерновкой (Минина И.П., 1970; Пучков И., 1979; Галкович A.B., Галкович Н.С., 1982).

Принято считать, что пожнивные посевы выгодны лишь в том случае, когда будет гарантировано получение урожая зеленой массы не ниже 100 ц/га, сухого вещества - 20-25 ц/га. Однако при высоком насыщении структуры посевных площадей колосовыми культурами эффективно возделывание пожнивных посевов на зеленое удобрение и при урожае ниже 100 ц/га. (Новоселов Ю.К., 1982; Лошаков В.Г., 1989). Использование пожнивных посевов рапса на зеленое удобрение уменьшало поражение бессменных посевов ячменя корневыми гниля-ми в 1,5-2,0 раза, а урожай при этом повысился на 1,9-2,9 ц/га. Кроме того, сидерация способствовала увеличению общей порозности почвы и количества водопрочных агрегатов, а биологическая активность почвы под ячменем выше на 12-15,4 % (Лошаков В.Г., 1989).

Промежуточные посевы позволяют более производительно использовать в течение года тракторы, с.-х. машины и рабочую силу (Лошаков В.Г., 1980, 1985; Ломакин М.М. и др., 1986). Возделывание промежуточных культур во многих случаях связано с небольшими производственными затратами. Так, при поукосных и пожнивных посевах обычно не делают предпосевных и обходятся меньшим числом междурядных обработок. В результате этого, даже при меньшей урожайности, себестоимость центнера зеленой массы и кормовых единиц в повторных посевах на 15-25 % ниже, чем в весенних. Это позволяет получить более дешевые корма и снизить себестоимость животноводческой продукции.

Рассматривая промежуточные посевы как фактор интенсификации полевого кормопроизводства, необходимо отметить, что их целесообразно использовать лишь в том случае, если они дают достаточно дешевую продукцию, не оказывают отрицательного влияния на продуктивность основных культур в севообороте (Мазуро П., Федорен-чик В., 1983; Курашева И.О., 1989).

1.2.2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАННИХ ОДНОЛЕТНИХ КУЛЬТУР В ПОЖНИВНЫХ

ПОСЕВАХ

Среди однолетних трав для возделывания в пожнивных посевах наиболее подходят ранние яровые такие как вика яровая, горох посевной, рапс яровой и другие.

Вика не требовательна к теплу и при выращивании в пожнивных посевах ей достаточно 50-70 дней или 900° С, чтобы получить хороший урожай зеленой массы. Кроме того, у нее высокая морозостойкость. При пожнивных посевах вики получают корм более высокого качества. В опытах ВНИИ кормов при весеннем посеве зеленная масса содержала 17.6 % протеина, а при пожнивном 22.3 %.

По мнению А.И.Тютюнникова (1973), наиболее высокий урожай различных смесей в пожнивных посевах бывает там, где преобладает высокоурожайная и менее требовательная культура, и менее - где больший удельный вес в посеве занимает менее урожайная и более требовательная к условиям произрастания. В годы с повышенным количеством осадков, смеси с большим удельным весом вики полегают, что удлиняет их период вегетации, а в засушливые годы ее рост замедляется и урожай резко падает.

Горох - одна из известных и надежных кормовых культур которая используется в пожнивных посевах уже несколько десятков лет. Такая распространенность этой культуры объясняется следующим причинами: горох очень быстро развивается и накапливает биомассу в

первые фазы вегетации, поэтому он раньше чем вика может использоваться на корм: как правило он и более урожаен, чем другие бобовые культуры в этот период.

Возделываемый на зеленый корм, горох может вегетировать при сравнительно низких температурах- +4-5° С. Всходы выдерживают заморозки до -5-6° С, а гибнут только при -8-10° С. Кормовая спелость наступает на 40-50 день после всходов. При этом содержание протеина в пожнивных посевах бывает на 3-3.2 % больше, чем в весенних посевах (Маренкин Ф., 1965). Кроме того, он является одним из лучших предшественников для других культур, хорошо подавляет сорняки. После уборки в почве остаются 50-100 кг биологического азота, что равноценно 10-20 т навоза. Горох способен формировать урожай белка без применения или при ограниченном применении дорогостоящих азотных удобрений. Ценность биологического азота заключается так же в дополнительном накоплении растениями энергии. Растению не требуется затрат энергии на восстановление этого элемента до аммония. В процессе синтеза белков и аминокислот требуется единственная форма азота - аммонийная (N1^), все другие формы растением восстанавливаются до Г^Н4 с затратой соответствующей энергии (Надежина Н.В., 1989; Минеев В.Г., Ремпе Е.Х., 1990; Минеев В.Г. и др., 1993).

Из всего набора кормовых культур, пригодных для возделывания в условиях нашей страны и за рубежом в промежуточных посевах, особое место занимают культуры, принадлежащие к семейству крестоцветных (капустных). Они в наибольшей мере отвечают основным требованиям, предъявляемым к промежуточным культурам, благодаря холодостойкости, короткому вегетационному периоду, способности интенсивно наращивать зеленую массу, богатую протеином, сравнительно низким затратам при возделывании, высокому коэффициенту размножения семян. Все это позволяет возделывать их во всех

видах промежуточных посевов и в различных регионах. Внедрение их позволило расширить посевы промежуточных культур даже в регионах, характеризующихся недостатком тепла, там, где плохо растут теплолюбивые культуры. Так, возможность расширения площадей под промежуточными посевами в последние годы значительно возросла именно благодаря внедрению в производство крестоцветных культур и среди них рапса ярового.

Большая зависимость урожая от срока посева сохраняется у всех культур и во всех регионах возделывания пожнивных посевов. Предельный срок пожнивного посева - конец первой декады августа Одним из решающих факторов получения высокого урожая пожнивного посева ярового рапса является срок посева. Норму высева ярового рапса в пожнивном посеве целесообразно устанавливать в соответствии со сложившимися погодными условиями, состоянием почвы, увлажнением. Общим для всех регионов возделывания пожнивных посевов считается увеличение нормы высева культуры на 10-25 % по сравнению с весенним сроком сева (Кузнецова Р.Я., 1975; Халезов H.A., Предеин Ю.А., 1987; Паламарчук A.C., 1989).

В Курском СХИ проводились опыты, выявляющие возможность возделывания различных пожнивных культур в севообороте. В среднем за 4 года максимальную урожайность обеспечила масличная редька 164 ц/га зеленой массы, рапс и горох оказались практически равноценными культурами - 131-132 ц/га соответственно, а урожайность кукурузы составила всего 54 ц/га. (Колосов Н.Я., 1993; 1995).

В ЦЧЗ яровой рапс в поукосных посевах имеет преимущество по сравнению с вико-овсяной смесью. Себестоимость 1 ц кормопро-теиновых единиц рапса в 1,2-2,3 раза ниже (из за большого коэффициента размножения и не большой нормы высева), чем вико-овсяной смеси (Котов П.Ф.,1974).

Недостатком рапса является относительно низкое содержание сухого вещества - от 10 до 16 %. Уровень содержания его в значительной мере можно повысить при возделывании крестоцветных в смесях со злаками (Гольцов A.A. и др., 1983, Гоф В.Ф., 1985; Балакай Д.Т., 1986; Новоселов В.К., Рудоман В.В., 1988).

Таким образом, яровой рапс в качестве пожнивной культуры можно возделывать во многих регионах страны, что позволяет существенно продлить период кормления животных зелеными кормами, снизить дефицит протеина в кормах.

Однако более широкое внедрение пожнивных культур пока сдерживается по организационным причинам и из-за недостаточного материально-технического обеспечения. Получение семян этих культур особых сложностей не представляет (Новоселов Ю.К., Рудоман В.В., 1987).

За рубежом, в таких странах, как Германия, Чехия, Словакия, Венгрия, Австрия, Франция, крестоцветные культуры занимают значительные площади в промежуточных посевах. Они считаются культурами меньшего риска, кроме того, их возделывание не требует больших затрат (W.Buchntr, 1982; J.Benda, 1984; V.Michalski, 1984; J.Baila, 1987; C.Berendouk, 1987).

В итоге можно сделать вывод, что в условиях ЦЧЗ на темно-серых лесных почвах исследований по подбору однолетних кормовых культур для совместных и пожнивных посевов проводилось недостаточно. Кроме того, в последние годы появились новые ценные виды и сорта однолетних кормовых культур, которые не были изучены в конкретных почвенно-климатических условиях области. Все это послужило основанием для проведения специальных исследований по изуче-

нию травосмесей ранних яровых однолетних кормовых культур для создания продуктивных агрофитоценозов.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Исследования проводились на опытном поле Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И.Иванова в 1995-1997гг. Почва темно-серая лесная среднесуглинистая. Посевы размещались в звене севооборота: 1) однолетние травы 2) озимые, пожнивные посевы однолетних трав 3) ячмень. Перед закладкой опыта проводились уравнительные посевы.

Полевые исследования проводились по следующей схеме (табл.1).

1 .Схема проведения опыта

№ Культуры Срок посева

ранневесенний пожнивный *

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Веретенникова, Валентина Григорьевна

ВЫВОДЫ

1. В условиях запада ЦЧЗ на серых лесных почвах ранние однолетние культуры проявляют себя как среднезасухоустойчивые. Из них наиболее ранние рапсо-овсяные смеси были продуктивнее чистых посевов рапса, их урожайность составила 208-216 ц зеленой массы и 38.3-38.8 ц абсолютно сухого вещества с гектара. Горох и горохо-овсяные смеси дают примерно равные урожаи 249-278 д зеленой массы и 51.8-53.3 ц/га абсолютно сухого вещества. Самые урожайные - более позднеспелые вико-овсяные смеси, дающие 254-271ц/га зеленой массы или 54.6-56.0 ц/га абсолютно сухого вещества. При этом коэффициент пожнивно-корневых остатков изменялся от 0.86 до 1.11.

2. При ранневесеннем посеве укосная спелость рапса ярового и его смесей наступает через 42-47 дней, у гороха и его смесей через 51-55 дней, у виковых смесей через 58 дней, что позволяет организовать конвейерное поступление их зеленой массы.

3.В пожнивном посеве только рапсо-овсяная смесь достигла укосной спелости и ее урожайность составила 167ц/га зеленой массы или 28.2 ц/га абсолютно сухого вещества, что составляет 72.6% к урожаю весеннего посева. Коэффициент пожнивно-корневых остатков составил 1.03. Горохо- и вико-овсяные смеси не достигли фазы бутонизации, а следовательно, и укосной спелости.

4.Ранние однолетние культуры примерно одинаково влияют на биологическую активность почвы. В ранневесенних посевах разложение льняного полотна под этими культурами и их смесями в слое 0-30 см почвы составляло 41.4-43.1%, а в пожнивных 30.4-31%: наиболее активным был слой почвы 10-20 см.

5.В пожнивных посевах полевая всхожесть ранних однолетних культур 83.3-84.4%, что меньше на 7-8% ранневесенних, тогда как сохранность растений к моменту уборки соответственно увеличивалась на 36% и составила в среднем 89%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В зеленый и сырьевые конвейеры рекомендуем включать рапсо-овсяные, рапсо-гороховые, горохо- и вико-овсяные смеси, что позволит бесперебойно получать зеленную массу со второй декады июня до третьей декады июля.

2. В целях повышения продуктивности пашни и увеличения производства кормов в поздне-осенний период в условиях запада Центрального Черноземья рекомендуем проводить пожнивные посевы рапсо-овсяных смесей (из расчета 4.8+180 кг/га) в первой декаде августа.

3. При составлении более точных рационов для сельскохозяйственных животных предлагаем использовать полученные нами результаты химического анализа и кормовой ценности ранних однолетних культур в основных и пожнивных посевах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Веретенникова, Валентина Григорьевна, 1998 год

Литература

1.Агеев B.B. Рационально использовать пашню//Земледелие.-1983.-№4 .-С.16-18

2.Агроклиматические бюллетени 1994-1996 гг.. Госкомитет по гидрометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦГО/УГМС ЦЧО /.-Курск, 1994-1996:

3.Агроклиматические ресурсы Курской области. -Л.: Гидрометеоиз-дат, -1971,- 104 с.

4.Адидьяев Э.Д., Каюмов М.К., Бурнацев М.Г. Возделывание полевых культур в промежуточных посевах: Обзор, информ.- М..ВНИИТЭИСХ, 1983.- 69 с.

5.Акмальханов Ш.К. Курсом интенсификации / / Кормопроизводство. - 1986.- №.4- С. 10-13.

6.Александров В.Н., Ельчанинова H.H. Смешанные посевы ярового рапса с однолетними яровыми культурами в основных и поукосных посевах Куйбышевского Заволжья / / Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье.- Куйбышев, 1986.-С.48-52.

7.Алексеев A.M. Водный режим растения и влияние на него засухи.-Уфа:Татгосиздат, 1948.-48 с.

8.Аллен Р. Как спасти землю.-М.:Мысль, 1983.-148 с.

9.Андреев Н.Г. , Лазарев H.H., Кулюкин С.С. Продуктивность злаковых трав //Кормопроизводство. - 1987.- №.5- С.41-43.

Ю.Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. -2-е изд.,перераб. доп.- М.:Колос, 1984,- 495 с.

П.Андреев Н.Г. Резервы кормопроизводства//Земледелие.-1984,-№1.-С.38-39.

12.Ансин А.Н. Два урожая сельскохозяйственных культур в год.-Л., 1981.- 40 с.

13.Ансин А.Н. Повторные посевы. -Л., 1968. - 56 с.

14.Антоний А.К., Пылов А.Г. Зернобобовые культуры на корм и семена.- М.:Колос, 1980.- С. 19-22.

15.Артемов И.В., Черных Р.Н. Важный путь проблемы белка / / Кормопроизводство. - 1987. - №4. - С. 17-18.

16.Ахмедкулов С., Ибрагимов Х.А. Путь к увеличению производства кормов//Земледелие.-1981.-№3.-С.45-46.

17.Артемов И.В., Киселев A.M. Пути увеличения производства кормов и растительного масла//Кормопроизводство.-1997.-№4.-С.2-7.

18.Агрономическая тетрадь. Взделывание рапса и сурепицы по интенсивной технологии./Мартынов Б.П.,Шатилов И.С., Цыварев Д.Е. и др.-М.:Россельхозиздат, 1986.-120 с.

19.Агропочвоведение./Муха В.Д., Картамышев Н.И., Кочетов И.С., Муха Д.В.-М.:КолосД994.-528с.

20.Бабич A.A. Животноводство: проблема кормов. - М.: Знание, 1991.-64 с. (Новое в жизни, науки, технике. Сер. «Сельское хозяйст-во»;№11).

21.Бабич A.A., Квитко Г.П.,Беличенко Д.П. Эффективность промежуточных посевов в Украинской ССР //Промежуточные посевы - резерв увеличения производства и повышения качества кормов: Сб. науч. тр.-1989.-Вып.41.-С.31-39.-С.31-39.

22.Бадина Г.В., Рукаи В.М., Рапс в чистых и смешанных посевах с бобовыми культурами.-JI.,-1970. Т. 137, вып. 2.-С.92-99.

23.Баймуканов Ш.К., Абдрашитов А.Х. Экономическая эффективность выращивания однолетних культур на зеленый корм при весеннем и летнем сроках посева в условиях орошения // Интенсификкция кормопроизводства в условиях Северного Казахстана.- Целиноград, 1986.-С.41-44.

24.Балакай Д.Т. Продуктивность и кормовые достоинства яровых рапса и сурепицы в чистых и смешанных посевах в условиях орошения

юга Украины: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Херсон, 1986,- 18 с.

25.Балыкин А.Г., Волобуев А.П. Почвозащитная роль промежуточных культур// Тез. Докл. обл. научн.конф. Молодые ученые сельскому хозяйству Курской обл.-Курск,-1984.-С.53-54.

26.Варбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве.-М.:Агропромиздат, 1988.-С.346-348.

27.Бегей C.B. Дополнительный источник белка // Кормопроизводство. - 1987,- №4.- С.23-24.

28.Бенц В.А., Свешникова H.H. Рапс -культура высокоэффективная. //Кормопроизводство. - 1982.- №11.- С.26-27.

29.Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве.М.:Агропромиздат, 1988.-С.346-348.

30.Бечюс П.П. Значение промежуточных посевов в интенсификации полевого кормопроизводства Литовской ССР/ /Промежуточные посевы -резерв увеличения производства и повышения качества кормов: Сб. науч. тр. - 1989.- Вып.41.-С.86-94.

31.Бобрицкая М.А. Роль однолетних культурных растений в балансе органических и минеральных веществ в почве// Почвоведение.-1958,-№3.-С.16-18.

32.Бобылев B.C. Зеленый конвейер для молочных коров в Цен-трально-Церноземной зоне: Учеб. пособие. - Белгород, 1988.-80с.

33.Бобылев B.C. Выращивание ярового рапса на зеленый корм на серых лесных почвах Курской области: Информ. листок,- Курск:ЦНТИ, 1994.-№5.-2 л.

34.Богдасарянц Т.Н., Зиновьев С.П. С каждого гектара - больше кормов.-М.:3нание, 1973.-64 с.

35.Борисенко Е.Д., Денисевич Л.А.ДЛлапунов В.Н., Чухлей Л.И. Крестоцветные в поукосных посевах // Кормопроизводство. - 1982,- №5.-С.35-36.

36.Будтуев Р.М.О. Интенсификация полевого кормопроизводства.-Ордженикидзе:ИР, 1989.-68 с.

37.Вавилов П.П., Гриценко В.В,.Кузнецов B.C. Практикум по рас-теневодству.-М.:Колос.-1983.-352 с.

38.Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка.-М.:Россельхозиздат,1983.-54 с.

39.Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка,- М.:Россельхозиздат, 1983.- 256 с.

40.Вавилов П.П., Просыпанов Г.С. Бобовые, азот и проблемы растительного белка//Весник с.-х. науки,- 1978. - №9.- С. 44-56.

41.Вильяме В.Р. Луговодство/ Собрание сочинений в 10-ти томах. -М, Сельхозгиз, 1949.-502 с.

42.Васютинский Ю.П., Поперечная H.A. Нормы высева травосмесей на зеленый корм//Бюллютень науч.-техн. информации Молдавского НИИЖиВ.-Кишинев, 1960.-С.23-24.

43.Витко A.M. Роль пожнивных корневых остатков культур севооборота в балансе органических и минеральных веществ в почве // Сб.научн. работ.-Льговской опытно-селекционной станции.-Воронеж:-Ц-Ч. Кн.изд-во.1965.-Вып1,- С.48-54.

44.Володарский Н.И., Зубенко В.Х. Два урожая кормовых культур в год// Сб.науч.тр.- М.:Колос, 1968,- С.3-11.

45.Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия.-М.:Колос, 1979.-368 с.

46.Володин В.М. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. -М.: ВАСХНИЛ, 1989.-39с.

47.Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе / / Земледе-лие.-1991.-Ы9.-С.50.

48.Высокое Г.П. Однолетние кормовые культуры в Сибири,- М.: Сельхозиздат,1958,- 208 с.

49.Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур - М.: Россельхозиздат, 1984. - 190 с.

БО.Гаврилов A.M. Промежуточные культуры (вырашивание двух урожаев в год).- М.,1965. -35 с.

51.Галкович A.B., Галкович Н.С. Пожнивные посевы и продуктивность яровых культур//Земледелие.-1982.-№5.-С.35-36.

52.Гареева Р.Г., Сафиоллин А.Д., Сабиров A.M. Весенний посев ярового рапса//Кормопроизводство. - 1994. -№1. - С. 18-19.

53.Гаряев Р.Г., Левин И.Ф., Закирьянов И.Х. Надежный источник протеина //Кормовые культуры.-1988.-№5.-С.26-28.

54.Глухов В.М., Архарова Д.А. Смешанные посевы зернобобовых со злаковыми и силосными культурами в Западной Сибири//Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами.-Новосибирск.-1974.-С.45-245

55.Гродзинский A.M. Химическое взаимодействие растений.-Киев.: Наук. Думка, 1981.-С.219.

56.Грюммер Г. Взаимное влияние высших растений,- Аллелопа-тия.М.: Изд-во ИЛ, 1957.-261с.

57.Голдырева Т. С. Яровой рапс в кормлении лактирующих коров // Кормление и содержание крупного рогатого скота.М.,-1987.-С.56-60.

58.Гольцов А.А.,Ковальчук A.M., Абрамов В.Ф.,Милошенко Н.З. Рапс, сурепица.-М.:Колос, 1983.-192 с.

59.Гончаров Л.Ю., Евдокименко В.А. Зернобобовые промежуточные культуры //Кормопроизводство. - 1984,- №11 - С.28-29.

60.Гортлевский A.A., Макеев В.А. Высокобелковые культуры.-М.:3нание, 1984,- С. 17-19.

61.Гортлевский A.A., Макеев В.А., Высокобелковые культуры.-М.:3нание, 1984.-33 с.

62.Гоф В.Ф. Поукосное возделывание ярового рапса на зеленый корм при орошении //Научно-техн. Ббюл./СО ВАСХНИЛ.-1985.-Вып.6.-С.-15-19.

63.Грибанов П. Прибавка к кормовому балансу//Сельские зори.-1983.-88 с.

64.Гемлер И.А. Влияние почвенной микрофлоры на урожай/ Свойства почвы и урожай сахарной свеклы.-Киев, 1970.-С.99-118.

65.Демченко И.П. Значение промежуточных посевов для земледелия \ \3емледелие.- 1982.-№2.-С. 15-16.

66.Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы.-Л.:Гидрометеоиздат, 1969.-Вып.2.-С.54-64.

67.Демьянчук Г.Т., МельничукТ.В., Братуняк A.B. Крестоцветные культуры в пожнивных посевах// Кормопроизводство. - 1987.- №.4- С.22-23.

68.Долганов A.B. Рапс - ценная культура / / Кормопроизводство. -1983. - №9.-С.20-21.

69.Долгих A.B. Эффективность возделывания совместных посевов злаково-бобовых культур в полевых севооборотах Минской области: Авто-реф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.-М., - 1992.-20 с.

70.Доспехов Б.А..Васильев И.П. Практикум по земледелию.-М.:Колос,1977.-210 с.

71.Дука В.И.Дука Л.В. К вопросу об условиях повышения плодородия почвы в интенсивном земледелии//Агрохимия.-1983.-№7.-С.79-84.

72.Диваченко B.C. Повторные посевы кормовых культур Изд.2-е. М., "Моск. Рабочий", 1975.-72C.

73.Дудкин В.М., Лобков В.Т. Биологизация земледелия: основные направления// Земледелие.-№11.-1990.-С.43-46.

74.Евстаффьев Д.К., Котляр Н.В. Продуктивность кормовых смесей / / Кормовые культуры,-1988.-№6.-С.22-23.

75.Евтеев A.C. Эффективность использования ярового рапса в кормлении коров// Сб. науч. тр./СО ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1985.-С.41-44.

76.Евтеем A.C. Эффективность использования ярового рапса в кормлении коров//Сб. научн. Тр./СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1985.-С.41-44.

77.Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных по-севах.-Л.: Огиз-Сельхозгиз, Ленинградское отделение, 1941.-67 с.

78.Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах.- М.,- 1959,- 87 с.

79.Епифанов B.C., Малышева Л.И. Высокобелковые смеси// Кормопроизводство. - 1994.- №1,- С. 16-17.

80.Журавлев Е.М. Руководство по зоотехническому анализу кормов.- М.:Колос, 1963.-147 с.

81.3инченко А.Г. Продуктивность кормовых культур при интенсивном использовании вторично-карбонатных черноземов в условиях орошения: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Ставрополь,-1985,- 20 с.

82.3езюков Н.И.., Сидоров М.И. Земледелие на черноземах: Учеб. Пособие.-Воронеж:Изд-во Воронеж.ун-та, 1992.-180 с.

83.Значение промежуточных посевов в повышении продуктивности специализированных севооборотов на дерново-подзолистых поч-вах/Рубенис Е., Лапиныш Д., Гужане В. и др.//Проблемы севооборотов в интенсивном земледелии и пути их решения.-Рига, 1983.-С. 19-20.

84.3убенко В.К., Кричевская Л.С. Продуктивность яровых крестоцветных культур при выращивании на корм / / Приемы интенсивного.-выращивания кормовых культур на Северном Кавказе..-Краснадар, 1986.-С.21-24.

85.3убенко В.К. Повторные посевы. -М.: Россельхозиздат, 1973. -

127 с.

86.3удилин С.Н. Влияние рапса и сурепицы яровых на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие обыкновенных черноземом в лесостепи Заволжья: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.-Кинель, 1994.- 26 с.

87.Использование солнечной радиации уплотненными посевами. Починок Х.Н., Лаврентович, Оканенко A.C., Митрофанов Б.А.//Сельскохозяйственная экология.-1968.-№4.-С.614-618.

88.Иващенко С.И., Косторный В.Ф. Рапс яровой в основных и по-укосных посевах / / Интенсификация полевого кормопроизводства в Си-бири.-Новосибирск, 1986.-С. 54-62.

89.Интенсивные технологии возделывания высокобелковых культур в центре Нечерноземья: Учебное пособие.-Л.:Агропромиздат, 1989.-64 с.

90.Исичко О.М. Продуктивность орошаемого поля с использованием капустных культур при получении двух урожаев в год на юге Украины. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Херсон, 1985.-20 с.

91.Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов.-М.:Наука, 1973.-294 с.

92.Казарян В.О., Дадтян O.A. Об изменчивости фотосинтеза листьев под действием факторов, влияющих на корневую систему //Физиология растений. -1967. -Т. 14, вып.5.-С.860-865.

93.Кант Г. Зеленое удобрение.-М..Колос, 1982.-128 с.

94.Каюмов М.К. Програмирование урожаев.-М..'Московский рабочий, 1981.-124 с.

95.Киреев В.М. Буков А.И. Холодостойкие кормовые культуры //Кормопроизводство.-№5.-1998.-С. 17.

96.Кириллова Л.В. Нитрификация в темно-серых лесных почвах под различными культурами //Повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий.-Воронеж, 1971.-Т.5.-вып.4.-С.38

97.Клинген И.Н. Среди патриархов земледелия народов Балтики и Дальнего Востока. - М.:Сельхозиздат,1960.-С. 18-21.

98.Колосов Н.Я. Эффективность промежуточных культур в зерновых севооборотах. / / Совершенствование технических средств и технологий возделывания сельскохозяйственных культур:Мат. науч.-практ. конференции 1-4 февраля 1994 г.-Курск.:Изд-во КСХА, 1995.-С. 12-14.

99.Колосов Н.Я. Использование промежуточных культур в зерновых севооборотах: Информ. листок.- Курск: ЦНТИ, 1993.-№216.-3 л.

ЮО.Комаров B.JI. Растительный мир СССР и сопредельных стран.-ТНТИ,1931.-315 с.

101.Кононов В.М Научные основы создания устойчивой кормовой базы и получения экологически безопасной продукции на неорошаемых землях Нижнего Поволжья: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Волгоград, 1994- 20с.

102.Коренев Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур:М.:Агропромиздат, 1988.-143 с.

103.Королев Ф.П.Корма из крестоцветных// Земля сибирская, дальневосточная .-1987.-№5.-С.33-34.

104.Костина В. Кормовой горох в чистых и смешанных посевах,-//Зернобобовые культуры.- 1963.-№11.-С.21-22.

105.Косторский В.Ф. Источник кормового белка / / Кормопроизводство. - 1984,- №11.- С14-15.

Юб.Котов П.Ф. Основные вопросы создания прочной кормовой базы в ЦЧО,- Воронеж,-1969.-34 с.

107.Котов П.Ф. Основные вопросы создания прочной кормовой базы в областях Центрально-Черноземной полосы//Организация кормопроизводства по зонам СССР.-М.-.Колос: 1960.-С.54-55.

108.Котов П.Ф. Два урожая в год. Центрально-Черноземное книжное издательство.-Воронеж. 1974.-С.54-56.

109.Кубарев A.B. Перспективны для поймы // Кормопроизводство. - 1990. - №4,- С.20-21.

1 Ю.Кудашева A.B., Яновская E.K. Химический состав .кормовых культур по фазам их развития/Тр. Оренбурского НИИМС.- Оренбург, 1970.-Вып. 14.-278 с.

Ш.Кузнецова Р.Я. Масличные культуры - на корм.- Л.гКолос. (Ленингр.отд-ние),1977 - 152 с.

112.Кузнецова Р.Я. Рапс - высокоурожайная культура.-Л.: Коло с, (Ленингр. Отд-ние ),1975,- 84 с.

113.Кузьмин Ю.Г. Влияние видового состава и норм высева на продуктивность смесей однолетних трав//Вопросы кормопроизводства и рационального ииспользования кормов в условиях Северного Казахстана.-Целеноград, 1974.-221 с.

Курашова О.И. Летние посевы крестоцветных культур в Мурманской области. 69-73.//Промежуточные посевы - резерв увеличения производства и повышения качества кормов: Сб. науч. тр.-Мурманск,1989.-Вып.41.-153 с.

ПБ.Курсанов А.Л. Физиология растений и её роль в развитии растениеводства/ /Природа.-1954.-№7.- С.8-13.

Пб.Кучер Г.С., Маркин Б.К. Пожнивные культуры на орошении/ /Степные просторы.-1982.-С.21-23.

117.Каримов И.А. Биология развития и продуктивность тропических и бореальных многолетних кормовых злаков в условиях юга Таджикиста-на/автореф. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук,-Краснодар-1993.-34 с.

118.Лепнев Д.А. Агрохимическая характеристека серых лесных почв и эфективность на них удобрений. - Курск, 1969.-179 с.

П9.Ливанов КВ., Ельчанинова H.H. Ранние укосы вико-овсяной смеси - крупный резерв кормового белка / / Корма.-1972.-№1.- С. 14-18

120.Липатов В.И., Василькин В.М. // Кормопроизводство,-1993. -№3,- С.27-28.

121.Лобанцев П.П. Возделывание однолетних травосмесей на травяную муку//Прочная кормовая база - основа подъёма общего животноводства.- Свердловск, 1973. С.38-72. с.

122.Лошаков В.Г. Значение промежуточных посевов в повышении плодородия дерново-подзолистых почв и продуктивности севооборотов //Промежуточные посевы - резерв увеличения производства и повышения качества кормов: Сб. науч. тр.-1989.-Вып.41.- С. 14-24.

123.Лошаков В.Г. Промежуточные культуры - важный элемент интенсивных зональных систем земледелия.-М.:Агропромиздат,-1987.-С.29-40.

124.Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны.-М..Россельхозиздат, 1980.-132 с.

125.Лошаков В.Г., Егоров И.Ф., Алпатов И.Н. Промежуточные культуры на юго-западе нечерноземного центра//Вестник с.-х. Науки.-1885.-№3.- С.54-61.

126.Лупашку М.Ф. Однолетние кормовые культуры.-Кишинев.:Картя Молдовеняскэ, 1972.-340 с.

127.Лупашку М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос,- М.:Колос,-1965.-27с.

128.Лыков A.M., Иванов Ю.Д., Долженков Н.И. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах//Земледелие.-1983.-№4.-С. 18-19.

129.Мазуро П., Федоренчик В. Эффективность насыщения севооборота кормовыми культурами промежуточного посева//Проблема сево-оборотаов в интенсивном земледелии и пути их решения.-Рига, 1983.-С. 2932.

130.Максимов В.И. Промежуточные посевы предотвращают смыв//Земледелие,-1978.-№5.-С. 33-34.

131.Максимов H.A. Физиологические основы засухоустойчивости растений.-М. ,1926-217с.

132.Малахов Т.Н. Летний посев ярового рапса / / Кормопроизводство. - 1984.- №11.- С. 12-13.

133.Малахов Г.Н. Смешанные посевы с рапсом //Кормопроизводство. - 1983.- №9,- С.21-22.

134.Маренкин Ф. Смешанные посевы зернобобовых культур/ /-Московский рабочий,-1965,- 27 с.

135.Методика полевых опытов с кормовыми культурами.-Коллектив авторов.М.:ВИК.-1971.-160 с.

136.Методические указания для лабораторных работ по зоотехническому анализу. Рекомендовано методической комиссией зооинженерно-го и ветеринарного факультетов Курского сельскохозяйственного института.- Курск,-1991.-13с..

137.Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. - М.:Россельхозакадемия, -1995.-174 с.

138.Мартовицкая A.M. Химический состав и питательность кормов Северного Казахстана.- Алма-Ата: "Кайнар", 1976.-392с.

139.Милащенко Н.З., Абрамов В.Ф. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы.-М.:Агропромиздат,-1989.-76 с.

140.Милащенко Н.З., Абрамов В.Ф. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы.- М.:Агропромиздат,1989.- 223 с.

141.Минина И.П. О принципах составления травосмесей. Доклады и сообщения по кормопроизводству.-М.:Колос, -1970.Вып 1.-23 с.

142.Михеев М.Г., Брикман В.И, Особенности роста и развития чистых и смешанных посевов кормовых культур.-Новосибирск:-НТБ ВАСХНИЛ СО, 1984.-С.80-86.

НЗ.Минеев В.Г., Рашпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. -М. .Росагропромиздат, 1990.-260с.

144.Минеев В.Г. и др. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.-М.:Колос, 1993.-415с.

145.Михольчевский Б.М., Хорицко В.Н. Главное качество корма //Кормопроизводство. - 1968.- №.8- С.45-46.

146.Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.- М.:Наука, 1977.-c.133.

147.Муха В.Д. Эволюция почвенного покрова и проблемы повышения плодородия почв//Научно обоснованная система ведения Агропромышленного производства Курской области.- Курск, 1992. -С. 119-183.

148.Монашев B.JI., Русинов Н.И. Неотложные задачи на заготовке кормов в 1998 году//Кормопроизводство.-1998.-№5.-С.7-9.

149.Надольняк Е.А., Булатов А.П. Яровой рапс -источник белка для жвачных, / /Животноводство.-1987.-№4.-С.32-35.

150.Научно-прикладной справочник по климату СССР:Серия 3.-Многолетние данные.-Вып.28.-4.1-6.-Л.:Гидрометеоиздат, 1990.-211с.

151.Небольсин И., Лутов А. Два урожая в год.// Сельские зори.-1979.-№11.-С.22-23.

152.Нёсбегер Й., Опитц фон Боберфельд Производство основных кормовых культур/Пер. с нем. Вербицкой М.Н.; Под ред. Лихачева.-М.:Агропромиздат,-1988.-182 .с

153.Надеждина Н.В.//Интенсивное возделывание высокобелковых культур в центре Нечерноземья.-М.,1989.-С.47-69.

154.Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. М.:Россельхозиздат, 1982. -92с.

155.Никитишин В.Н. Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии.-Пущино:Изд-во АН СССР,1981.-203 с.

156.Ничипирович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев//Тимирязевские чтения.-М.:Изд-во Академии наук СССР.-1956,-С. 15-19.

157.Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений,- М.:Россельхозиздат, 1963.-123 с.

158.Новиков Ю.К. Два урожая в год.- М.:Колос, 1972 - 96 с.

159.Новоселов Ю.К. Важный резерв увелечения производства кормов. / /Кормопроизводство. - 1982.- №.5.- С. 31-35.

160.Новоселов Ю.К. Два урожая в год,- М.: Колос, 1972. - 54 с.

161.Новоселов Ю.К. Роль промежуточных посевов в интенсификации полевого кормопроизводства//Промежуточные посевы - резерв увеличения производства и повышения качества кормов: Сб. науч. тр.-1980.-Вып. 41.- С.3-13.

162.Новоселов Ю.К., Рудоман В.В. Возделывание крестоцветных культур в промежуточных посевах//Резервы кормопроизводства. М..Московский рабочий ,-1987.-С.79-109.

163.Новоселов Ю.К.,Рудоман В.В. Два-три урожая кормов с одной площади.-М.:Агропромиздат .-1988.-62 с.

164.Новоселов Ю.К.,Рудоман В.В., Смирнова Т.В. Промежуточные посевы - резерв увеличения производства кормов//Новое в кормопроиз-водртве.-М..'Московский рабочий, 1984.-С.77-88.

165.Новоселов Ю.К.,Рудоман В.В.,Лобанов Н.Д. Крестоцветные культуры выгодны//Кормовые культуры .-1988.-№2.-С. 14-18.

166.Новоселов Ю.Н., Смирнова Т.В. Крестоцветные культуры // Кормопроизводство. - 1980.- №6,- С.38_39.

167.Нерпин C.B., Ревун Ч.Б. Теоретические вопросы обработки почв.-Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-С.360.

168.Образбаев К.Ш. Смешанные посевы и их эффективность. //Сборник научных статей Кубанской областной с.-х. Станции.-1979.-Т.2.-С.105-109.

169.0днолетние кормовые культуры/Елсу ко в М.П. и др.-М.:Колос,1967.-75с.

170.0ксененко И.А. Значение, биологические особенности и интенсивная технология возделывания рапса: Лекция.- Курск, 1988.- 24 с.

171.0лексенко Ю.Ф., Скворцов B.B. Зеленый конвейр на летнний период // Животноводство. -1969.-№3.-С.18-19

172.Особенности агротехники рапса на Севере-востоке. Тихвинский С.Ф., Грязева Ж.И., Доронин B.C. и др.//Кормопроизводство.-1984,-№11.-С11-12.

173.0стапов В.И., Исичко М.П., Гусев Н.Г. Рапс и сурепица в орошаемом кормопроизводстве//Кормопроизводство. - 1982.- №4. - С.21-22.

174.Паламарчук A.C. Влияние способов обработки почвы на урожайность пожнивных культур и почвенное плодородие в условиях Южной части Лесостепи Украины Автореф.дис.канд. с-х.наук.-Киев:Укр. с-х академия,-1989.- 24 с.

175.Плищенко В.М. Элементы фотосинтетической деятельности и подбор зернобобовых культур для смешанных посевов с подсолнечником и кукурузой в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края//Диссер. канд. с.-х. наук. 1978.-181с.

176.Паскал В.А.Использование минеральных удобрений для обогащения кормовых культур белком / /Эффективность удобрений в условиях Молдавии.-Вып.4.-Кишинев,-1965.,- С.45-49.

177.Первушин В.М., Масальская A.A., Гришина З.И. Яровой рапс в основных и промежуточных посевах//Кормопроизводство. - 1997.-№4,-С.18-19.

178.Позднухова Н.И. Промежуточные культуры-дополнительный источник кормов. Л.,Колос (Ленингр. Отд-ние), 1974,-102 с.

179.Перекальский Ф.М. Повторные и совместные посевы.-М.:3нание, 1972.170с.

180.Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии/Ломакин М.М. и др.-М.:ВАСХНИЛ-ВНИИТЭИСХ, 1986-60с.

181.Пивоваров А.И., Кондратев Е.К. Высокобелковым культурам -зеленую улицу.:Смоленск, -1988.-48 с.

182.Практическое руководство по технологиям производства и использования кормов из ярового рапса в Московской области.-М.:Изд-во ВИК.-46 с.

183.Применение комплексной системы оценки кормов в растениеводстве /Пер. с нем. Г.Н.Мирошниченко; Под ред. В.В.Попова.- М.: Колос, 1982.-271 с.

184.Продуктивность крестоцветных в зависимости от сроков по-укосного посева и удобрений при орошении//Интенсификация возделывания с.-х. Культур в Западной Си6ири.-Новосибирск,1988.-С. 102-108.

185.Производство кормового растительного белка. -М.:Россельхозиздат,1979. - С.36-37.

186.Прокофьева И.В. Промежуточные посевы - важный резерв увеличения производства высокобелковых кормов в Молдавии.

//Промежуточные посевы - резерв увеличения производства и повышения качества кормов: Сб. науч. тр., вып. 41.-С.95-102.

187.Проскура И.П., Новоселов Ю.К., Смурыгин М.А. Пути интенсификации кормопроизводства и повышение качества кормов. М.: Агро-промиздат, 1986.-335 с.

188.Прянишников Д.Н. Частное земледелие (растения полевой культуры).-М.:Изд-во сельхозлитературы, журналов и плакатов, 1963.-С.271-276.

189.Прянишников Д.Н. Популярная агрохимия.-М., Наука",1965.

190.Пукалов Б.Н. Роль бобовых культур и их смесей со злаками в увеличении производства растительного белка.//Однолетние бобвые культуры на корм. -М.:Колос, 1971.-С.226-228.

191.Пучков И. Смешанные посевы важнейший резерв производства кормов //Волгоградского СХИ.-1979.-Т.71.-С.96-99.

192.Радов A.C., Пустовой И.В., Корольков A.B. Практикум по агрохимии. -М.: Агропромиздат, 1985. -С. 154-155.

193.Рапс - ценная кормовая культура.//(Из опыта работы Курской

с* о и и \

государственной сельскохозяйственной опытной станции;.

194.Рассел Э. Почвенные условия и рост растений.- Л.- М., 1955.-С,- 205-208.

195.Ревин В.Е Подбор кормовых культур для поукосных и пожнивных посевов и их возделывание на орошаемых землях лесостепной зоны Куйбышевского Заволжье: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. кад. с.-х. наук.- Волгоград,-1983.- 16 с.

196.Рекомендации по интенсивной технологии возделывания рапса.-Липецк, 1987.- 70 с.

197.Райе Э. Аллелопатия.-М.: Изд-во мир.1978.-С.392.

198.Робинович Е. Фотосинтез. - М.: Иностранная литература.-1951.-Т.1.-.648 с.

199.Робинович Е. Фотосинтез. -М.:Иностранная литература.-1953.-Т.2.- 651 с.

200.Рогов М.С., Матвеева Н.М. Получение сбалансированного корма //Кормопроизводство. - 1994. - №4. - С. 17-18.

201.Рогов М.С. Ранние корма.-М. .Колос., 1970.-87 с.

202.Романов A.B.Возделывание рапса. // Достиж. Науки и техн. АПК.-1987.-№ 1 .-С.33-35.

203.Рудоман В.В. Роль крестоцветных куьтур в увеличениии производства высокобелковых кормов в Нечерноземной зоне//Создание устойчивой кормовой базы на полевых землях.-М.:Колос, 1987.- Вып.36.-С.-62-71.

204.Рудоман В.В., Смирнова Т.В. Продуктивность, особенности роста и развития Крестоцветных культур при разных сроках сева..// Интенсификация производства кормов на полевых землях.-М.:Колос,-1985.Вып.ЗЗ.-С. 116-124

205.Румянцев В., Козырева М. Продуктивность севооборота и значение пожнивной сидерации при различном насыщении севооборотов зер-

новыми культурами//Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР.-1981.-С. 3-11.

206.Румянцев В.И., Коломейченко В.В., Козлова Н.Г. Важно правильно выбрать культуру / / Кормопроизводство. - 1984. - №11 - С.26 27.

207.Роботнов Т.А. Луговедение/Учеб.для унив-тов.-2-e изд.-М.:Изд-во МГУ, 1984.-319 с.

208.Роботнов Т.А. Фитоценология/Учеб.пособие.-З-е изд., перераб. И доп.-М.: Изд-во МГУ, 1993.-352с.

209.Сабиров A.M. Способы возделывания ярового рапса в промежуточных посевах с целью получения двух-трех урожаев в год в Предкам-ской зоне республики Татарстан: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук,- Перьмь, 1994.- 25 с.

210.Ступаков И.А. Научные основы интенсивного возделывания кормовых культур на полевых и склоновых землях в условиях северозападной зоны ЦЧП: Автореф. дис. на соиск. учен, степ.докт. с-х. наук.-Курск, 1996.-33с.

211.Сафиоллин Ф.Н. Яровой рапс в Татарии / / Кормопроизводство. - 1990,- №4,- С. 17-25.

212.Свешников A.M. Сырьевые конвейеры для ферм.-Алма-Ата:.:Кайнар,-1984.-81 с.

213.Симонов С.Н. Ранние зеленые корма.-.М.:Московский рабочий,-1960.-75 с.

214.Синягин И.И. Площади питания растений. -М.: Россельхозиз-дат, 1975. -С. 163-179.

215.Система земледелия Курской области (Рекомендации Курского областного производственного управления сельского хозяйства).-Курск, 1982.-204 с.

216.Смоняев И.Н., Лидер Э. Эффективность совмещенных посевов кормовых культур. //Земледелие.-1980.-№7-С. 33.

217.Соколов В.М. Использование рапса в кормлении сельскохозяйственных животных//Рациональное производство и использование кормов в скотоводстве.-1988.-С.83.

218.Соколова Е., Микрюков Г. Признаки подбора компонентов совместных разновидовых посевов//Проблемы агробиогеоценологии.-М.:Клос,- 1979.-С. 37-40.

219.Соколова Е.А., Микрюков Г.И. Взаимодействие вики и овса в смешанных посевах//Сельскохозяйственная биология,-1969.-Т.4.-№6.-С.45-46.

220.Справочник по кормопроизводству/ Смурыгин М.Н., Иглови-ков В.Г., Тащилин В.А. и др. - 2-е изд.перераб. и доп. М.:Агропромиздат,-1985.-413 с.

221.Станков Н.З. Корневая система полевых культур.-М.:Колос,-1964.-280 с.

222.Степанов В.Н. О чистых и смешанных посевах зернобобовых культурах//Зернобобовые культуры.-1963.-№12,- С.9-11.

223.Санадзе Г.А. Выделение растениями летучих органических веществ.-Тбилиси. :Изд-во АН Груз.ССР. 1961.-С.71.

224.Токин Б.П. Бактерициды растительного происхождения (фитонциды).-М.:Медгиз. 1942,-129 с.

225.Токин Б.П. Летучие биологические активные соединения биогенного происхождения.-М.:Изд-во МГУ. 1971.-165 с.

226.Тейт Р. Органическое вещество почвы.-М.:Мир,1991.-397 с.

227.Технология возделывания кормовых культур в промежуточных в Нечерноземной зоне Европейской части РСФСР, Белоруссии и Прибалтике/Новоселов Ю К., Рудоман В.В., Шлапунов В.Н., и др. Рекомендации-.М.:Агропромиздат,-1987.-25 с.

228.Технология возделывания кормовых культур в промежуточных посевах в Степи и Лесостепи Европейской части РСФСР. / Киреев В.М., Астахов А.Ф., Клинов и др.Рекомендации.-М.:Агропромиздат, 1887.-22 с.

229.Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений.: Избр. соч,-М.:Сельхозиздат, 1948,- Т. 2.- 425 с.

230.Тинджилис А. Теоретические и практические вопросы обработки почвы Литовской ССР (автореф. докт. Дис.).-Каунас, 1971.-45 с.

231.Тулайков Н.М. За пропашные культуры против травополья. Избр. Статьи.-М.:Изд. М-ва сел.хозяйства РСФСР, 1962.-157 с.

232.Тихвинский С.Ф., Тючкалов Л.В. Перспективные кормовые культуры,- Киров..'Волго-Вятское кн. Изд-во, 1989.-112 с.

233.Ткалич Н.Д., ТелятниковН.Я. Подбор культур для поукосных и пожнивных посевов//Кормопроизводство. - 1984.- №5.- С32-33.

234.Томме М.Ф., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кор-мов.-М.:Колос,-1974,-178 с.

235.Тооминг Х.Н. Солнечная радиация и формирование урожая.-Л.:Гидрометеоиздат,1977.- 127 с.

236.Третьяков H.H. Практикум по физиологии растений.-М.: Колос, 1990. -С.113-115.

237.Третьяков H.H. Практикум по физиологии растений.-М.:Колос,1982.-С.120-122.

238.Тютюнников А.И. Однолетние кормовые травы.М., Росеельхоз-издат, 1973.-200 с.

239.Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965. -319с.

240.Тютюнников А.И., Фадеев В.М. Повышение качества кормового белка.- М.:Россельхозиздат,1984. - 157с.

241.Тютюнников А.И.,Зафрен С.Я., Луцкий Я.З. Пути увеличения производства растительного белка/ /Сб. интенсификация производства кормов ,-М.:Колос,-1964.-С.334-343.

242.Увеличение производства растительного белка. / Кутузова A.A., Новоселов Ю.К., Гарист A.B. и др.- М:Колос, 1984.-191 с.

243.Угайкина Г.П., Лютов Н.В. Смешанные посевы - резерв увеличения производства кормов / / Агротехника и урожай.-1979,-Вып.5.-С. 120-130.

244.Угнивенко З.И. Комплексная оценка полегаемости в условиях Приморского края / /Особенности рациональной системы земледелия Дальнего Востока: Сб. науч. тр. -1985. -С.48-51.

245.Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур /Пер. С англ. И.С.Сочкина.-М.:Агропромиздат,-1986.-286 с.

246.Упмаснис В. Рапс и сурепица - хороший корм//Корма.-Л,:Колос, 1974,- 285 с.

247.Утеуш Ю.А. Важный источник белковых кормов. / /Кормопроизводство. - 1984,- №1,- С.33-34.

248.Фисюнов А. Эффективность линурона в смешанных посевах//Реферативный журнал, 1975.серия 15.-№14.-с. 13-14.

249.Филимонов М.С., Мамин В.Ф Кормовые культуры на орошаемых землях.-М.:Россельхозиздат, 1973.-С.130-141.

250.Хоменко В.Ф. Продуктивность смешанных посевов в зависимости от способов основной обработки почвы и применения гербицидов/ /Диссерт.канд. с.-х. наук, Укр.СХА, 1986..-215 с.

251.Халезов H.A., Предеин Ю.А. Сроки посева яровых капустных культур при поукосном возделывании//Приемы интенсивных технологий возделывания кормовых культур и картофеля на Урале.-Пермь,-1987.-С,-43-52.

252,Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах.-М.:Россельхозиздат,-1956.-45 с.

253.Чирков Ю.А. Агрометеорология.-Л.:Гидрометеоиз-дат,1979.-

147с.

254.Чернышев Е.С. Перспективный сорт для поливных районов Восточной Грузии.-М.:Сельхозгиз, 1963.-87 с.

255.Шапкина Г.С. Выращивание крестоцветных промежуточных культур - резерв увеличения производства кормового растительного белка: Обзорная информ.-М.:ВНИИТЭагропром, 1990.-66 с.

256.Шишкин А.И., Саюнов A.B. Смешанные посевы - источник высококачественных кормов//Кормопроизводство. - 1987.- №4,- С.23-24.

257.Шлапунов В.Н. Промежуточные культуры - резерв увеличения производства и повышения качества кормов в Мурманской области.

//Промежуточные посевы - резерв увеличения производства и повышения качества кормов: Сб. науч. тр.-1989.Вып.41.-С.74-85.

258.Шевелуха В.Д. Периодичность роста растений сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования.-Минск:Урожай, 1977.-22 с.

259.Штанько A.B. Рапс - высокоурожайная белковая культура. Петрозаводск .'Карелия,-1987.-75 с.

260.1Девченко A.B. Совершенствование приёмов технологии возделывания и повышение урожайности ярового рапса на семена в условиях лесостепи Центрального Черноземья России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук,- Воронеж, - 1994.- 16 с.

261.Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ.-М.:Колос, 1983.-189 с.

262.Юсифов Н.М. Химический состав злаковых и зернобобовых культур в совместных посевах//Вестник с.-х. Науки,-1984.-№6.-С.40-43.

263.Юрин П.В. Совместные одновидовые посевы сельскохозяйственных культур.-М.:Изд-во МГУ.1967.-58 с.

264.Якушкин И.В. Растениеводство.-М.: Сельхозиздат,1953. -168с.

265.Ян JI.B. Выгодная культура.//Кормопроизводство.- 1990. -№4.-С. 7-11.

266.Auerswald К. Die grossen Tropfen sind gefa?rlich. - Agrar-Ubtrs.-1984/-Bd.35, H 3.-S. 24-26.

267.Balla J. Sejba strniskovych medziplodin v zavlahovech podmienk-ach. // Uroda.-1987.-Vol.35.-№7.-P. 305-306.

268.Benda J. Veziplodine v soustave rostlinne vyroby. // Statni ze-medelske naklatilstilstvi. Praha.-1984.-83 p/

269.Berendouk C. Grobe Auswahl gezielt nutzen. / / Lanlwirtschaftli-ches wochenbla tt. -1987. -Bd. 144.-№26.-S. 20-22.

270.Buchntr W. Können wir unsere Boden biologich bewirtschaften. Landw. Z/Rheinland.- 1982..-Bd. 149, H.21.-S1436.-1440-1441.

271.Michalski V.,Merz G. Erfahrungen und Ergebnisse bei der avio-technischen Aussfft von kruziferen Stoffelruchten unter reifendes Getreide. -Feldwirtschaft.-1984. Bd. 25, H 4.-S. 175-177.