Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и обработки биопрепаратом Экстрасол - 55 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Чулков, Константин Анатольевич

• Чулков, Константин Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чулков, Константин Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние элементов структуры урожая на продуктивность яровой мягкой и твердой пшеницы.

1.2. Влияние биопрепаратов на урожайность яровой пшеницы.

1.3. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и обработки биопрепаратами.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агрохимическая характеристика почвы.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3. Характеристика и использование препарата Экстрасол-55.

2.4. Схема опыта и характеристика сортов яровой пшеницы.

2.5. Агротехника возделывания культуры при проведении опыта.

2.6. Методика полевых и лабораторных исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА ЭКСТРАСОЛ-55 НА РОСТ, РАЗВИТОЕ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений

3.2. Густота всходов и полевая всхожесть растений.

4. ФИТОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОСЕВОВ

4.1. Площадь листьев растений.

4.2. Фотосинтетический потенциал посевов.

4.3. Накопление биомассы по фазам роста и развития растений.

4.4. Чистая продуктивность фотосинтеза.

4.5. Продуктивность работы листьев.

5. МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1. Содержание NPK в растениях.

5.2. Вынос NPK растениями.

6. ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1. Суммарное водопотребление.

6.2. Коэффициенты водопотребления.

7. УСТОЙЧИВОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ К ПОЛЕГАНИЮ.

8. УСТОЙЧИВОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ К КОРНЕВЫМ ГНИЛЯМ

9. УРОЖАЙНОСТЬ И СТРУКТУРА УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ БИОПРЕПАРАТОМ

9.1. Урожайность яровой пшеницы.

9.2. Структура урожая яровой пшеницы.

10. ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ

10.1. Содержание белка.

10.2. Содержание и качество клейковины зерна

11. АККУМУЛИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАР.

12. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

12.1. Энергетическая оценка.

12.2. Экономическая оценка.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и обработки биопрепаратом Экстрасол - 55»

Актуальность проблемы. Производство зерна является важнейшим условием в обеспечении населения продуктами питания. Следует отметить, что за последнее столетие оно снизилось в стране в шесть раз по сравнению с мировым производством. Мировое производство составляло 241 млн.т, из них в России - 20% или 48 млн.т, через сто лет, соответственно, 1820 млн.т, 3,5% или 63,5 млн.т.

В связи с этим в Волго — Вятском регионе поставлена задача: расширение посевов яровой твердой и мягкой пшеницы, формирующей высокие урожаи зерна хорошего качества. В реализации этих задач все большее значение приобретают биотехнологические разработки, в частности, применение биопрепаратов.

Цель исследований: Разработать приемы технологии возделывания яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона при использовании биологически активного препарата Экстрасол - 55.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние протравителя Бенлат и биопрепарата Экстрасол -55 на фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

2. Выявить зависимость элементов структуры урожая твердой и мягкой пшеницы от протравителя «Бенлат» и биопрепарата Экстрасол - 55;

3. Определить фотосинтетическую деятельность посевов, уровень минерального питания,водный режим;

4. Оценить качество зерна мягкой и твердой пшеницы;

5. Рассчитать энергетическую и экономическую эффективность производства зерна яровой пшеницы;

Научная новизна. Впервые на светло - серых лесных почвах Волго-Вятского региона проведены исследования по выявлению эффективности применения биопрепарата Экстрасол - 55 в различные фазы вегетации на яровой мягкой и твердой пшенице.

Практическая значимость. Предложено внедрение в элементы технологии возделывания яровой пшеницы использование биологически активного препарата Экстрасол — 55, повышающего урожайность и качество зерна пшеницы, отвечающего требованиям мукомольной, хлебопекарной и макаронной промышленности.

Апробация. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях Нижегородской ГСХА, в 2001 - 2003 гг.

Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано пять статей, в том числе одна в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрзо-вания России для кандидатских диссертаций.

На защиту выносятся следующие положения:

- обоснование формирования высокопродуктивных посевов яровой пшеницы в зависимости от биопрепарата Экстрасол - 55;

- морфобиологические и биометрические особенности формирования урожая яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и Биопрепарата Эк^страсол-55;

- энергетическая и экономическая оценки элементов технологии возделывания пшеницы.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 188 страницах машинописного текста и содержит введение, 12 глав, выводы и предложения производству. В работе содержится 25 таблиц, 12 рисунков и 29 приложений. Список литературы включает 196 наименований, в том числе 5 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Чулков, Константин Анатольевич

выводы

1. На Юго-востоке Волго-Вятского региона, за период вегетации яровой пшеницы, приход ФАР составляет 91,50 кДж/см . При формировании урожая КПД ФАР составляет 1,28% - 1,54%. Максимальными значениями КПД ФАР у обоих видов пшеницы характеризуется варианты с обработкой растений препаратом Экстрасол — 55 в фазу 4 — 6 листьев. Это обеспечивает получение 3,10 т/га зерна у мягкой пшеницы при КПД ФАР — 1,54% и 2,79 т/га у твердой пшеницы при КПД ФАР 1,37%.

2. Полевая всхожесть семян яровой пшеницы изменяется в зависимости от видовых особенностей и обработок препаратом Экстрасол — 55. Полевая всхожесть мягкой пшеницы варьирует от 72,4 до 78,0%, твердой пшеницы от 61,7 до 70,3%. Сохранность растений у мягкой пшеницы составляет 90,7 - 95,7%, а у твердой — 88,4 — 92,2%. Максимальной сохранностью растений к уборке у мягкой и твердой пшеницы характеризуется вариант с обработкой Экстрасолом - 55 растений в фазу 4-6 листьев.

3. Максимальная площадь листовой поверхности у яровой пшеницы -формируется в фазу выхода в трубку при обработке растений препаратом Экстрасол -55 в фазу 4-6 листьев и составляет 30,6 тыс. м /га у мягкой и 27,6 тыс. м~/га у твердой пшеницы. Наиболее высоким фотосинтетическим потенциалом посева (1221,28 тыс. м /га) у мягкой пшеницы характеризуется вариант с обработкой растений препаратом Экстрасол -55 в фазу кущения,а у л твердой пшеницы (1126,08 тыс. м /га) в варианте с обработкой растений в фазу 4-6 листьев.

4. Чистая продуктивность фотосинтеза яровой пшеницы в среднем за вегетацию составляет - 5,4-6,1 г/м в сутки. Максимальными значениями чистой продуктивности фотосинтеза, у мягкой пшеницы характеризуется вариант с протравливанием семян Бенлатом, а у твердой - контрольный вариант (без обработки).

5. Вынос элементов питания существенно зависит от величины формируемого урожая. Максимальный вынос элементов питания у обоих видов пшеницы был в вариантах с обработкой растений препаратом Экстрасол - 55 в фазу 4 — 6 листьев и составил: азота 108,87 и 97,21 кг/га, фосфора 48,84 и 44,69 кг/га и калия 93,74 и 84,02 кг/га соответственно. Вынос NPK на 1 т зерна с соответствующим количеством соломы составил: азота 40,17 кг/га, фосфора 18,02 кг/га, калия 34,59 кг/га у мягкой пшеницы и соответственно 40,17 кг/га, 18,47 кг/га, 34,72 кг/га у твердой пшеницы.

6. На формирование 1 ц сухой биомассы растения яровой пшеницы затрачивают в среднем 428 ц воды (КбИ0Л), на 1 ц зерна - 1276 ц воды (Кхов) и 56,2 ц воды в сутки. Наиболее низкими биологическим и товарным коэффициентами водопотребления характеризуются варианты с обработкой растений препаратом Экстрасол — 55 в фазу 4 — 6 листьев.

7. Обработка растений препаратом Экстрасол — 55 в фазу 4-6 листьев повышает устойчивость яровой пшеницы к полеганию, которая составляет 4,6 балла у мягкой и 4,1 балла у твердой пшеницы.

8. Минимальное распространение и развитие корневых гнилей у обоих видов пшеницы отмечено в варианте с обработкой семян и растений в фазу 4-6 листьев; Экстрасолом-55.

9. Урожайность яровой пшеницы формируется под влиянием густоты продуктивного стеблестоя и продуктивности колоса. Максимальные значения этих показателей у мягкой пшеницы- 476 шт./м и 0,957 г получены при обработке растений препаратом Экстрасол - 55 в фазу 4-6 листьев. У твердой пшеницы максимальная густота продуктивного стеблестоя- 398 шт./м формируется в варианте с обработкой семян, а продуктивность колоса- 0,980 г. в варианте с обработкой растений препаратом Экстрасол -55 в фазу 4-6 листьев.

10. Качество зерна яровой пшеницы зависит от видовых особенностей и обработки химическими и биологическими препаратами. Во всех вариантах с обработками зерно по качеству отвечает требованиям заготовительного стандарта. Максимальными значениями качества зерна у обоих видов пшеницы характеризуется вариант с обработкой растений препаратом Экстрасол -55 в фазу 4-6 листьев.

11. Максимальный чистый энергетический доход — 131,54 ГДж./га получен при возделывании мягкой пшеницы и 105,34 ГДж./га твердой пшеницы.

12. В условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона производство зерна яровой пшеницы экономически выгодно. При возделывании мягкой пшеницы максимально чистый доход — 278,6 тыс. руб. на 100 га при уровне рентабельности 30,0% обеспечивает возделывание сорта Московская 35, а у твердой пшеницы сорта Людмила соответственно 150,1 тыс. руб. на 100 га. и 13,6% в вариантах с обработкой растений препаратом Экстрасол -55 в фазу 4-6 листьев.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании яровой пшеницы на серых лесных почвах Юго-востока Волго-Вятского региона для получения максимальной урожайности мягкой пшеницы 25,3-38,9 ц/га и 22,8-35,4 ц/га зерна твердой пшеницы рекомендуется проводить обработку растений препаратрм ^кстралрс'-55 в фазу 4 6 листьев.

Заключение

Из приведенного обзора литературных данных следует, что в литературе накоплен материал по влиянию биологических препаратов на урожайность и качество [зерна1' пшеницы. Применение биологических препаратов является перспективным направлением в растениеводстве. В связи с этим есть основание вписать биопрепараты в технологии возделывания полевых культур, что требует дополнительного изучения данного вопроса.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Агрохимическая характеристика почвы

Исследования по теме диссертации проводили в 2001-2003 годах на опытном поле Лысковского Государственного сортоиспытательного участка расположенного на правом берегу реки Волга в с. Чернуха. Почва опытного поля серая, лесная легкосуглинистая по механическому составу со следующими агрохимическими показателями: гумус (по Тюрину) - 1,64-1,92 %; рН солевой вытяжки — 5,75-5,85; содержание подвижного фосфора по Кирсанову 15,8-18,0 мг/100 г, обменного калия по Мачигину 12,6-14,4 мг/100 г; сумма поглощенных оснований - 14,6-16,4 мг-экв./100 г; степень насыщенности основаниями - 81,9-82% (табл. 1).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чулков, Константин Анатольевич, 2009 год

1. Андреева Г.Н. Биологическая активность крезарцина / Г.Н. Андреева, Х.М. Артамонова, Л.И. Хрусталева // Регуляторы роста и развития растений.-М., 1997.-262 с.

2. Андрианова Ю.И. Янтарная кислота — стимулятор роста / Ю.И. Андрианова, И.Г. Кадошникова, Н.Н. Максютова и др. // Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности и сельском хозяйстве. -Пущино, 1997. -С. 219-231.

3. Ашаева О.В. Физиологические причины накопления белка в зерне яровой твердой пшеницы / О.В. Ашаева, М.Б. Терехов, Н.Г. Смирнова // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сборник научных трудов НГСХА. Н. Новгород, 2001. - С. 43-49.

4. Ашаева О.В. Влияние нормы высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / О.В. Ашаева. Н. Новгород, 2000. - 19 с.

5. Бараев А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, М.Л. Веденеева и др. М.: Колос, 1978. - 429 с.

6. Барчуков А.Я. Эффективность использования гуминовых препаратов на пшенице / А.Я. Барчуков, К.Б. Полухин, Т.И. Попков. — М.: Колос, 1997.-151 с.

7. Батяхина Н.А. Влияние предшественников яровой пшеницы на фитосанитарное состояние агроценоза / Н.А. Батяхина // Вопросы стабилизации плодородия и урожайности в Верхневолжье. Сборник статей. Иваново: Ивановская ГСХА, 2006. - С. 91-96.

8. Батяхина Н.А. Влияние агротехники на качество зерна яровой пшеницы / Н.А. Батяхина // Вопросы стабилизации плодородия и урожайности в Верхневолжье. Сборник статей. Иваново: Ивановская ГСХА, 2006. -С. 97-99.

9. Батяхина Н.А. Влияние способа применения биопрепарата на фи-топатологическую устойчивость ячменя / Н.А. Батяхина // Вопросы стабилизации плодородия и урожайности в Верхневолжье. Сборник статей. Иваново: Ивановская ГСХА, 2006. - С. 146-149.

10. Баянова А.А. Влияние минерального питания на продуктивность яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарье / А.А. Баянова // Энтузиасты аграрной науки. Краснодар: Куб. ГАУ, 2006. - Вып. 5. - С. 107-111.

11. Баянова А.А. К вопросу о влиянии уровня минерального питания на качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарье / А.А. Баянова, В.В. Житов // Энтузиасты аграрной науки. Краснодар: Куб. ГАУ, 2006.-Вып. 5.-С. 111-117.

12. Бебякин В.М. Роль минеральных удобрений в улучшении технологического качества зерна яровой пшеницы / В.М. Бебякин, А.И. Калинин // Агрохимия. 1972. - № 2. - С. 79-87.

13. Бегунов И.И. Нарцисс для предпосевной обработки семян / И.И. Бегунов, В.Т. Гончаров // Защита и карантин растений. 2000. - № 9. - С. 38.

14. Бедкина Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья / Р.И. Бедкина, Б.М. Исупова // Зерновые культуры. 1999. -№ 6. - С. 16.

15. Белов Г.Д. Применение биопрепарата Агат 25 в посевах яровой пшеницы / Г.Д. Белов, О. А. Прокофьева // Ведение с.-х. в Тверской области в условиях природоохранного и низкозатратного земледелия. — Тверь, 1997. — С. 52-53.

16. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н.С. Беркутова. М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.

17. Береснева JI.B. Эффективность применения крезарцина на пшенице / JI.B. Береснева, В.П. Барышок, М.Г. Воронков // Регулятора роста и развития растений. — М., 1995. С . 145-147.

18. Благовещенский А.В. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растения / А.В. Благовещенский. — М.: Наука, 1968. 117 с.

19. Вакар А.Б. Клейковина решающий фактор качества сильных пшениц / А.Б. Вакар // Сельскохозяйственная биология. — 1966. — Т. 1. — № 3. -С. 323-337.

20. Вакуленко В.В. Природный регулятор роста Силк / В.В. Вакулен-ко, О.А. Шаповал, В.М. Чекуров // Экологизация с.-х. производства Сев. -Кавказ региона. Анапа, 1995. - С . 126-127.

21. Валеев И.Г. Почвенно-агрохимические основы формирования урожаев сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне / И.Г. Валеев, И. Д. Давлятшин, Ф.Ш. Фасхутдинов. Казань, 2003. - 132 с.

22. Васецкая М.Н. Биологически активные вещества против болезней пшеницы / М.Н. Васецкая, В.П. Кратенко, В.В.Чекмарев // Защита и карантин растений. 2001. - № 11. - С . 23.

23. Воробейников Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия / Г.А. Воробейников. СП., 1998. - 120 с.

24. Гаврилов А.А. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от болезней / А.А. Гаврилов, А.П. Бойко // Защита и карантин растений. — 2001. -№ 1.-С.29.

25. Глазырина Г.В. Влияние биологических средств защиты растений на урожайность зерновых / Г.В. Глазырина, С.А. Замятин // Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола, 1998. - С . 189-191.

26. Головоченко А.П. Роль абиотических факторов в формировании белка яровой пшеницы в Средневолжском регионе / А.П. Головоченко, М.Ю. Киселева // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. Самара, 2004. - С . 430-434.

27. Головченко А.П. Товароведение продукции растениеводства с основами стандартизации: Учебное пособие / А.П. Головченко, М.И. Дулов. Самара: Самарская ГСХА. - 2002. - 220 с.

28. Горовая А.И. Гуминовые вещества / А.И. Горовая, Д.С. Орлов, О.В. Щербенко. Киев: Думка, 1995. - 304 с.

29. Гридасов И.И. Зерновые культуры / И.И. Гридасов. М.: Колос, 1997.-С . 67-103.

30. Гущина Н. Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Н.Г. Гущина. -Тверь, 2001.-21 с.

31. Девликамов М.Р. Влияние бактериальных препаратов и микроэлементов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / М.Р. Девликамов. — Пенза: Пензинская ГСХА. 2007. - 18 с.

32. Демин Д.А. Влияние предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами на устойчивость яровой пшеницы к твердой головне / Д.А. Демин // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. — Самара, 2004. С . 268-271.

33. Денисов П.В. Структура урожая зерновых культур / П.В. Денисов / Тр. ВИР по прикладной ботанике, генетике и селекции. JI, 1966. - С . 124-132.

34. Дергунов Н.В. Сортовая специфика минерального питания яровой мягкой и твердой пшеницы / Н.В. Дергунов // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях: Сборник научных трудов НГСХА. Н. Новгород, 2005. - С . 27-29.

35. Долгова Е.М. Препараты псевдобактерин-2, псевдобактерин-3 против болезней пшеницы / Е.М. Долгова, О.П. Манько, А.Я. Зубко // Химия в с.-х.- 1997. № 1. - С . 13-14.

36. Дорофеев В. Ф. Пшеница в Нечерноземье / В.Ф. Дорофеев, К.И. Саранин, А.И. Степанов. М.: Колос, 1983. - 190 с.

37. Дулов М.И. Использование интегрального показателя качества зерна в товароведении пшеницы / М.И. Дулов, А.П. Головоченко, Е.Ю. Иванова // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. Самара, 2004. - С . 325-329.

38. Дулов М.И. Изменение белкового комплекса зерна яровых мягкой и твердой пшениц в период его созревания / М.И. Дулов, А.Н. Пермяков // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. Самара, 2004. - С . 329-330.

39. Дьяков В.М. Экологически безвредные регуляторы роста Мивал и Крезацин / В.М. Дьяков, Ю.С. Корзинников, В.В. Мостыченков // Регулягторы роста растений. М., 1990. - 52 с.

40. Ермолаев А.И. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад / А.И. Ермолаев, Н.И. Иванов, Н.М. Скворцова // Защита растений. -1992.-№8.-С. 24-25.

41. Жученко А.А. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / А.А. Жученко // Вестник РАСХН. 2000.- № 2. - С . 9-13.

42. Жученко А.А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А.А. Жученко // АПК: Экономика, управление. 1997. - № 6. -С. 11-19.

43. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин. М.: Изд-во ВНИИА, 2005. - 302 с.

44. Заикин В.П. Научные основы систем земледелия Нижегородской области / В.П. Заикин // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях: Сборник научных трудов НГСХА. Н. Новгород, 2005. — С . 15-20.

45. Замятин С. А. Сравнительная эффективность биологических и химических препаратов в борьбе с болезнями яровой пшеницы / С.А. Замятин / Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2000. - 16 с.

46. Зарипов Н.В. Применение ризоагрина на посевах яровой пшеницы / Н.В. Зарипов, Х.З. Каримов // Материалы международной научной конференции. Чебоксары, ЧГСХА, 2005. - С . 91-93.

47. Захаренко В.А. Пестициды в современном мире / В.А. Захаренко, Н.Н. Мельников//Агрохимия. 1996.-№ 1.-С. 100-108.

48. Зубова Е.В. Влияние сорта и доз азотных подкормок на фотосинтетические показатели посевов яровой мягкой пшеницы / Е.В. Зубова, М.Б.

49. Терехов // Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях: Сборник научных трудов. — Н. Новгород: НГСХА, 2003. С . 62-66.

50. Иванов П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов.—М.: Колос, 1971. 328 с.

51. Кандыба Е.В. Биопрепараты и удобрения фирмы «Биолин» / Е.В. Кандыба // Агрохимический вестник, 1997. № 6. - С . 13-14.

52. Кандыба Е.В. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве / Е.В. Кандыба, М.Б. Никитина, A.M. Фатеева // Химия в с.-х. 1996. - № 6.-С. 6-8.

53. Каргин В.И. Зависимость урожайности от агрометеорологических условий / В.И. Каргин // Материалы международной научной конференции. Чебоксары. ЧГСХА, 2005. - С . 53-55.

54. Каюмов М.К. Продуктивность яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах юго-запада Нижегородской области / М.К. Каюмов, М.Б. Терехов, У.И. Шарафетдинов // Научные труды РГАЗУ (Агрономия). Москва: РГАЗУ, 2002. - С . 65-68.

55. Каюмов М.К. Агрохимические основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов / Тезисы докладов. — Балашиха. 1990. - С. 10-15.

56. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

57. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В.М. Ковалев. М.: МСХА, 1997. - 284 с.

58. Ковалев В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / В.М. Ковалев. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1992. - 47 с.

59. Когут М.М. Ризоплан против корневых гнилей / М.М. Когут // Защита и карантин растений. 1996. — № 8. — С . 14-15.

60. Коданев И.М. Зерновое поле: структура и технология / И.М. Ко-данев. — Горький: В-Вятское кн. изд-во, 1984. 207 с.

61. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. -Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев М.: Колос, 1976. -304 с.

62. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. -М.: Колос, 1970.-233 с.

63. Козырева М.Д. Совместное применение TTNa и азотной подкормки в посевах ячменя / М.Д. Козырева // Достижения сельскохозяйственной науки развитию агропромышленного комплекса: Сборник научных трудов. - Тверь: ТГСХА, 2004. - С . 50-52.

64. Кондратьев Р.Б. Закономерности формирования структуры урожая яровой пшеницы в средней Сибири / Р.Б. Кондратьев. Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Горки, 1970. - 48 с.

65. Коновалов Ю.Б., Тарарина В.В., Хупацария Т.И. Методические рекомендации по определению потенциальной продуктивности колоса пшеницы и ячменя / Ю.Б. Коновалов, В.В. Тарарина, Т. И. Хупацария. М.: ВАСХНИЛ, 1991.-19 с.

66. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Ю.Б. Коновалов. М.: Колос, 1981. — 176 с.

67. Константинова В.Ю. Использование лигно-гумата различных марок в полуфункциональных защитно-стимулирующих составах / В.Ю. Константинова // Энтузиасты аграрной науки: Сборник научных трудов Куб. ГАУ. Краснодар, 2006. - Вып. 5. - С . 125-128.

68. Колесниченко О.М. Сравнительная оценка продукционного процесса твердой и мягкой пшеницы в зависимости от приемов выращивания / О.М. Колесниченко / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. - 18 с.

69. Клочков Н.М. Влияние производных янтарной кислоты на рост и развитие яровой пшеницы / Н.М. Клочков, А.В. Адвокачев // Агро XXI, 1999. -№3.- С. 20-21.

70. Кочетов В.М. Особенности минерального питания растений сортов яровой пшеницы разных сроков созревания / В.М. Кочетов, М.Б. Терехов // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). Н. Новгород: НГСХА, 2006.-С. 19-24.

71. Кочетов В.М. Водопотребление посевов яровой пшеницы разных сроков созревания в условиях Волго-Вятского региона / В.М. Кочетов // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). — Н. Новгород: НГСХА, 2006. С . 24-27.

72. Кратенко В.П. Использование регуляторов роста растений в защите зерновых культур от грибных болезней / В.П. Кратенко, М.Н. Васецкая, Г.И. Кобыльский и др. // Регуляторы роста и развития растений. М., 1999. -С . 199-200.

73. Кумаков В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / В.А. Кумаков // С.-х. биология. 1995. - № 5. - С. 3-9.

74. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков. М.: Росагропромиздат, 1988.- 104 с.

75. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1985. - 270 с.

76. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. — М.: Колос, 1980.-207 с.

77. Лебедев В.Б. Промышленная обработка и хранение семян / В.Б. Лебедев. М.: Агропромиздат, 1991. - 255 с.

78. Лукьяненко П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. М.: Колос, 1990.-328 с.

79. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В.М. Макарова. Пермь, 1995. — 144 с.

80. Макарова В.М. Основные направления повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Уральском регионе Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук / В.М. Макарова. Пермь, 1978. - 40 с.

81. Мартьянова А.И. и др. Оценка технологических свойств товарных партий пшеницы / А.И. Мартьянова и др. М.: Агропромиздат, 1986. -152 с.

82. Масловский В.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в ЮГО-Восточной и Центральной зоне Нижегородской области / В.В. Масловский, М.Б. Терехов, А.И. Абрамов // Агрономическая наука агрономическому комплексу. -Н. Новгород, 2000. С . 19-24.

83. Мокроносов А.Т. Фотосинтез и продукционный процесс / А.Т. Мокроносов // Физиология растений на службе продовольственной программы. Сер. Биология. - М., 1988. - С. 3-18.

84. Науменко А.П. Опыт применения циркона на посевах риса / А.П. Науменко // Энтузиасты аграрной науки: Труды / Куб ГАУ. Краснодар, 2006. - Вып. 5. - С . 201-204.

85. Нетгевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д. Нетте-вич. М.: Россельхозиздат, 1976. - 220 с.

86. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 5-36.

87. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович. М.: изд-во АН СССР, 1961. - 135 с.

88. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 15. - 93 с.

89. Осербаев А.К. Влияние различных препаратов на урожайность овса / А.К. Осербаев, Н.В. Бабич // Достижение с.-х. науки — развитию агропромышленного комплекса: Сборник научных трудов. Тверь: ТГСХА, 2004. — С. 45-48.

90. Патыка В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений / В.Ф. Патыка, А.В. Калинченко и др. // Микробиологический журнал. 1997. - № 4. - С . 3-14.

91. Пинчук Л.Г. Физико-химические и технологические свойства зерна яровой пшеницы, возделываемой в Кузнецкой котловине: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Л.Г. Пинчук. Кемерово, 2000. - 17 с.

92. Полевой А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур / А.Н. Полевой. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 175 с.

93. Прянишников Д.Н. Растение полевой культуры / Д.Н. Прянишников, И.В. Якушкин. ОГИЗ. - Сельхозизд, 1938. - С . 118-151.

94. Рубин Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве / Б.А. Рубин. М.: Колос, 1979. - 302 с.

95. Савицкая В.А. Твердая пшеница в Сибири / В.А. Савицкая, С.С. Синицина, А.И. Широков. М.: Агропромиздат, 1987. - 144 с.

96. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий. — М.: Сельхозизд, 1948. -171 с.

97. Самерханов К.А. Особенности формирования продуктивности сортов яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / К.А. Самерханов. — М., 2002. — 20 с.

98. Смирнова Т.Е. Качество зерна овса в зависимости от сорта и препарата Нарцисс / Т.Е. Смирнова, М.Б. Терехов // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях: Сборник научных трудов НГСХА Н. Новгород, 2005. - С . 40-42.

99. Снеткин А.А. Влияние предшественников зерновых культур на качество зерна и урожай / А.А.Снеткин // Зерновое хозяйство. №4. - 1998. — С. 17.

100. Созинов А.А. Урожай и качество зерна / А.А. Созинов. М.: Знание, 1976.-63 с.

101. Соколов Ю.В. Особенности формирования урожая яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала / Ю.В. Соколов // Зерновое хозяйство. 2004.-№5.-С. 15-17.

102. Солунина О.Б. Сортовая реакция яровой пшеницы на обработку семян препаратом Нарцисс / О.Б. Солунина, М.Б. Терехов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сборник научных трудов НГСХА. Н. Новгород, 2001. - С . 76-80.

103. Сутягина Т.И. Эффективность биопрепаратов в посевах ячменя. Достижения с.-х. науки развитию агропромышленного комплекса / Т. И. Сутягина: Сборник научных трудов. - Тверь: ТГСХА, 2004. - С . 19-21.

104. Таланов И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы / И.П. Таланов. — Казань, 2003. — 174 с.

105. Тарасов A.JI. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от биоминерального удобрения / A.JI. Тарасов // Вопросы стабилизации плодородия и урожайности в Верхнееволжье: Сборник научных трудов ИГСХА. -Иваново, 2006. С . 110-122.

106. Терехов М.Б. Влияние сортовых особенностей и срока созревания на урожайность яровой пшеницы / М.Б. Терехов, В.М. Кочетов // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). Н. Новгород: НГСХА, 2006. - С . 6-11.

107. Терехов М.Б. Формирование качества зерна яровой пшеницы в условиях серых лесных почв Нижегородской области / М.Б. Терехов, В.М. Кочетов // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). Н. Новгород: НГСХА, 2006. - С . 27-29.

108. Терехов М.Б. Формирование продуктивности работы листьев яровой пшеницы в зависимости от сорта и обработки препаратом Экстрасол / М. Б. Терехов, К. А. Чулков // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). Н. Новгород: НГСХА, 2006, - С. 40-42.

109. Терехов М.Б. Формирование высокопродуктивных агроценозов твердой пшеницы в зависимости от уровня питания и зоны возделывания / М.Б. Терехов, М.К. Каюмов, Н.П. Лиходеева // Научные труды РГАЗУ (Агрономия). Москва, РГАЗУ, 2002. - С . 23-25.

110. Терехов М.Б. Особенности формирования фотосинтетических показателей посева твердой и мягкой яровой пшеницы / М.Б. Терехов, О.В. Ашаева // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. 2000. -С. 14-17.

111. Терехов М.Б. Яровая пшеница / М.Б. Терехов. — Н. Новгород, 2000.- 180 с.

112. Терехов М.Б. Сорт — условие стабилизации производства высококачественного зерна / М.Б. Терехов, B.C. Вилков, А.В. Терехова // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях. Н-Новгород: Нижегородская ГСХА , 1998. - С. 31-35.

113. Торопов С.И. Бессменная культура яровой пшеницы в севооборотах зернового направления земледелия / С.И. Торопов. — № 6, 1996. С . 7-9.

114. Трисвятский Л.А. Хранение и технология переработки сельскохозяйственных продуктов / Л. А. Трисвятский, Б.В. Лесик, В.Н. Кур дина. -М.: Колос, 1983.-383 с.

115. Усанова З.И., Пушкина Ю. Влияние сроков обработки семян и растений биологическими препаратами на урожайность озимой пшеницы / З.И. Усанова, Ю. Пушкина Ю // Достижения с.-х. науки развитию АПК. -Тверь: ТГСХА, 2004. - С . 15-18.

116. Уханова О.И. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы / О.И. Уханова, Е.М. Белоусова, А.Н. Рыжкова. -М.: Колос, 1979. — 136 с.

117. Федоров Н.И. Продуктивность пшеницы / Н.И. Федоров. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1980. - 176 с.

118. Хасянов Г.А. Получение высоких запланированных урожаев озимой пшеницы на юго-востоке Волго-Вятского района: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Г.А. Хасянов. Казань, 2000. - 20 с.

119. Цыганков И.Г. Технология производства высококачественного зерна яровой пшеницы в условиях западного Казахстана / И.Г. Цыганков,

120. B.И. Цыганков, Т.С. Шанинов // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сб. научных трудов. Самара, 2004. — С . 479-483.

121. Чулков К.А. Влияние обработки семян и растений биопрепаратом Экстрасол на урожайность яровой пшеницы / К.А. Чулков, М.Б. Терехов // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). — Н. Новгород, НГСХА, 2006.-С. 29-33.

122. Чулков К.А. Формирование фотосинтетических показателей посевов яровой пшеницы под влиянием биопрепарата Экстрасол / К.А. Чулков, М.Б. Терехов // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). -Н.Новгород, НГСХА, 2006. С . 35-40.

123. Шайхутдинов Ф.Ш. Научное обоснование получения высоких урожаев яровой пшеницы в условиях республики Татарстан / Ф.Ш. Шайхутдинов // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. Самара, 2004. - С . 475-476.

124. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992. - 594 с.

125. Dart P.V. Nitrogen fixation associated with non-legumes in gricultune / P.V. Dart // Plant and soie. 1986. - V. 90. - № 303.

126. FAO soils bulletin № 3. Application of nitro-fixing systems in soie management. Roma. - ГАО. - 1982. - P. 188.

127. Kommtndant T. Evolution of biological seed treatment for controlled root diseases of pea / T. Kommtndant, C. Windels // Phitopatology, 1978. — Vol 68. -№ 7. -H. 1087-1095.

128. Voti I. Studu of control of sut borne Fusarum in cereals / I. Voti // Ann. Agn. R-enn., 1977.-Vol. 18.-№3.-P. 149-153.

129. Miers D.I. Organic materials applied as sud tneatments or foliar spraus dil to increase grain yild of wheart / D.I. Miers, M.W. Perri // Austral I. Exsp. Agr., 1990.- № 3. P. 367-373.