Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы при использовании биологических препаратов в условиях светло-серых лесных почв Волго-Вятского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Солунина, Ольга Борисовна

• Солунина, Ольга Борисовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Солунина, Ольга Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

1. Обзор литературы

1.1. Сортовые особенности формирования урожайности яровой 7 пшеницы

1.2. Принципы и перспективы применения биологических препаратов

1.3. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от изучаемых агроприемов 22 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Схемы опытов

2.2. Характеристика препаратов

2.3. Характеристика сортов пшеницы

2.4. Агрохимическая характеристика почв

2.5. Агрометеорологические условия вегетационных периодов

2.6. Агротехнические условия проведения исследований

2.7. Анализы и учеты в исследованиях

3. Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от биологических препаратов

3.1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений

3.2. Густота всходов и полевая всхожесть

3.3. Выживаемость растений

3.4. Фитометрические параметры посевов

3.4.1. Динамика формирования плош;ади листовой поверхности

3.4.2. Формирование фотосинтетического потенциала посевов

3.4.3. Накопление биомассы по фазам роста и развития растений

3.4.4. Чистая продуктивность фотосинтеза

3.4.5. Продуктивность работы листьев

3.5. . Минеральное питание растений яровой пшеницы

3.5.1. 3 Содержание МРК в растениях

3.5.2. Вынос ЫРКрастениями

3.6. Водопотребление посевов яровой пшеницы

3.6.1. Суммарное водопотребление

3.6.2. Коэффициенты водопотребления

3.7. Изменение биометрических показателей и устойчивости пшеницы к полеганию яровой

3.8. Устойчивость яровой пшеницы к корневым гнилям

3.9. Урожайность и структура урожая яровой пшеницы

3.9.1. Урожайность яровой пшеницы

3.9.2. Структура урожая

3.10. Качество зерна яровой пшеницы

3.10.1. Физические показатели качества зерна

3.10.2. Содержание белка в зерне и его валовой сбор

3.10.3. Содержание и качество клейковины в зерне

3.11. Аккумулирование и использование ФАР яровой пшеницы

4. Влияние концентраций препарата Нарцисс и его сочетаний с препаратом Биорин на урожайность и качество зерна яровой пшеницы •

4.1. Полевая всхожесть и выживаемость яровой пшеницы

4.2. Урожайность яровой пшеницы

4.3. Структура урожая

4.4. Качество зерна

5. Энергетическая эффективность производства зерна пшеницы яровой

6. Экономическая эффективность производства яровой пшеницы

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы при использовании биологических препаратов в условиях светло-серых лесных почв Волго-Вятского региона»

Актуальность исследований. Самообеспечение зерном - важный признак самостоятельности любой страны. Однако за столетие доля нашей страны в производстве зерна снизилась почти в шесть раз. В 1895 году мировое производство зерна составило 241 млн. т, в том числе России -48 млн. тонн, или 20 % от общего количества. Через 100 лет, в 1995 году, было произведено 1820 млн. т зерна, из них в России 63,5 млн. т или 3,5 %. Анализ производства высококачественного зерна в России за 1990-1995 гг. показал сохранение этой тенденции. За 5 лет общее производство зерна уменьшилось на 16 млн. т, или на 16 %, в т.ч. пшеницы на 7 млн. т (40 %), из них ценных сортов на 30%. При минимальной потребности в зерне классной продовольственной пшеницы' 12 млн. т ее было закуплено в 1995 году только 2,8 млн. т, а задание по поставкам зерна в федеральный фонд было выполнено только на 20% (Трисвятский Л. А., Павлюченко А, К., 1997; Трисвятский Л. А., Стрелков Е. В., 1997).

Знание теоретических основ и правильный подбор элементов технологии возделывания яровой пшеницы являются основными критериями повышения продуктивности посевов и качества зерна. Современное производство немыслимо без применения удобрений и химических средств защиты растений. Однако в настоящее время на первое место выходят экологически безопасные технологии.

Биологически активные вещества отечественного производства весьма эффективны. Среди биологических препаратов в последнее время все большее внимание уделяется таким как Нарцисс, Биорин и Гумат натрия. В условиях Волго-Вятского региона эффективность этих препаратов изучена слабо.

Биологические препараты не только стимулируют рост сельскохозяйственных культур, но и защищают от фитопатогенов, улучшают условия водного режима и минерального питания растений, способствуют получению экологически безопасной продукции. Использование биологических препаратов в предпосевной обработке семян создает предпосылки, направленные на изменение уровня обменных процессов, ослабляя воздействие экстремальных факторов.

Цель исследований. Провести сравнительный анализ сортовых особенностей формирования продуктивности и качества зерна. Изучить и проанализировать эффективность использования биологических препаратов Нарцисс, Биорин и Гумат натрия и их сочетания в посевах яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона.

Задачи исследований.

1. Установить отзывчивость и сортовую реакцию яровой пшеницы на применение биологических препаратов;

2. Изучить эффективность совместного применения препаратов Нарцисс и Биорин;

3. Исследовать фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы;

4.0пределить влияние биологических препаратов на устойчивость растений яровой пшеницы к полеганию и корневым гнилям;

5.Выявить влияние используемых агроприемов на формирование элементов структуры урожая;

6. Дать оценку качества зерна яровой пшеницы в зависимости от используемых агроприемов.

7. Рассчитать биоэнергетическую и экономическую эффективность возделывания яровой пшеницы под влиянием используемых агроприемов;

8. Разработать рекомендации по внедрению результатов исследований в производство.

Научная новизна. Впервые на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона проведено исследование эффективности применения новых биологических препаратов и их сочетаний в посевах яровой пшеницы. 6

Показана сортовая реакция растений яровой пшеницы на обработку этими препаратами.

Практическая ценность. Разработана экологически .безопасная технология возделывания яровой пшеницы, позволяющая, в условиях перехода к рыночным отношениям формировать высокопродуктивные посевы с качеством зерна, отвечающим требованиям мукомольной и хлебопекарной промышленности.

Апробация. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях Нижегородской ГСХА в 1999, 2000 и 2001 годах.

Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано 3 научные статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 126 страницах машинописного текста и содержит: введение, 6 глав, выводы, предложения производству. В работе содержится 30 таблиц, 15 рисунков и 31 приложение. Список литературы включает 210 источников, в том числе 19 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Солунина, Ольга Борисовна

Выводы

1. В условиях светло-серых лесных Волго-Вятского региона возделывание яровой пшеницы по экологически безопасной технологии обеспечивает получение урожайности яровой пшеницы на уровне 2,38 и 2,58 т/га у сорта Ишеевская, при использовании биологических препаратов Биорин и Нарцисс и соответственно 2,50 и 2,75 т/га у сорта Московская 35.

2. Предпосевная обработка семян химическим протравителем повышает полевую всхожесть яровой пшеницы на 2,2-2,7%, обшую выживаемость растений на 4,7 - 5,1%. Биологические препараты более эффективны по сравнению с химическим препаратом. Полевая всхожесть повышается от применения Гумата натрия на 4,7 - 5,2%, Биорина на 4,9-6,1% и Нарцисса на 8,8 - 10,7%. Максимальная выживаемость растений - 82,3% у сорта Ишеевская и 84,9%) у сорта Московская 35 формируется при обработке семян препаратом Нарцисс.

3. Наибольшую густоту стояния растений к уборке формирует сорт Московская 35. Максимальное увеличение густоты стояния обеспечивают биологические препараты, повышая ее на 89 шт./м от Нарцисса, на 43 шт./м от Биорина и на 42 шт./м от Гумата натрия.

4. Максимальная площадь листьев в фазу наибольшего развития формируется в варианте с обработкой препаратом Нарцисс и составляет 24,0 тыс. мЛ/га у сорта Ишеевская и 26,6 тыс. мЛ/га у сорта Московская 35. Биологические препараты превосходят химический препарат Фундозол по формированию большей по размеру листовой поверхности яровой пшеницы. Это превышение составляет у сорта Ишеевская 0,9 тыс. мЛ/га при обработке Биорином, 1,1 тыс. мЛ/га Гуматом натрия и 2,5 тыс. мЛ/га Нарциссом.

5. Величина фотосинтетического потенциала посевов за вегетацию изменяется в широких пределах. Минимальными значениями фотосинтетического потенциала - 963,3 тыс. мЛ дн./га у сорта Ишеевская и 1013,5 тыс. м дн./га у сорта Московская 35 характеризуются посевы в вариантах без обработки семян, а максимальными - 1128,5 и 1244,4 тыс. мА дн./га, соответственно, в вариантах с препаратом Нарцисс.

Максимальную продуктивность листьев 2,3 0 кг зерна на 1 тыс. ед фотосинтетического потенциала посевов, у сорта Ишеевская и 2,21 кг у сорта Московская 35 обеспечивает обработка семян биопрепаратом Нарцисс.

6. Чистая продуктивность фотосинтеза у яровой пшеницы в среднем за вегетацию составляет 7,3-7,9 г/мА в сутки у сорта Ишеевская и 6,3-7,1 г/мА в сутки у сорта Московская 35. В вариантах с обработками семян наблюдается снижение чистой продуктивности фотосинтеза на 01-0,6 г/м в сутки у сорта Ишеевская и на 0,4-0,8 г/м а в сутки у сорта Московская 35. Наиболее сильное влияние ценотического фактора отмечено у сорта Московская 35.

7. На формирование 1 ц сухой биомассы растения яровой пшеницы сорта Ишеевская затрачивают в среднем 5 76 ц воды (Кбиол)? на 1 ц зерна -1785 ц воды (Ктов) и 47,9 ц воды в сутки. У сорта Московская 35 растения затрачивают 527 ц воды на 1 ц сухой биомассы, 1625 ц воды на 1 ц зерна и 48,3 ц воды в сутки. Наиболее низкими биологическим и товарным коэффициентами водопотребления характеризуются варианты с препаратом Нарцисс.

8. Максимальный вынос элементов питания с 1 тонной урожая у сорта Ишеевская в варианте с препаратом Нарцисс и составил 3 4,2 кг/га азота, 15,5 кг/га фосфора и 21,7 кг/га калия, а у сорта Московская 35 в варианте с обработкой препаратом Биорин - 33,7 кг/га азота, 15,0 кг/га фосфора и 21,3 кг/га калия.

9. Средний балл полегания у изучаемых сортов в контрольных вариантах составляет 3,7, а в вариантах с биологическими препаратами 4,0-4,3 за счет снижения длины растений на 2,9-5,0 см у сорта Ишеевская и на 2,0- 5,1 см у сорта Московская 35.

10. Сорт Московская 35 являлся более устойчивым к корневым гнилям. Распространение корневых гнилей под действием препаратов Фундозол и

Нарцисс снижается на 5,2 и 5,4% у сорта Ишеевская и на 4,4-4,6% у сорта Московская 35. Развитие болезни снижается на 1,3-1,4% и 1,2%о, соответственно.

И. При использовании биологических препаратов густота продуктивного стеблестоя возрастает на 60-112 шт./мЛ у сорта Ишеевская и на 38-108 шт./мЛ у сорта Московская 35, озерненность колоса на 1-3 зерна у обоих сортов, масса 1000 зерен на 0,9-3,7 г у сорта Ишеевская и 0,1- 3,3 г у сорта Московская 35, продуктивность колоса увеличивается на 0,059 - 0,214 г и на 0,071 - 0,216 г, соответственно.

Максимальное влияние на формирование элементов структуры урожая яровой пшеницы оказывает биологический препарат Нарцисс.

12. Обработка препаратом Нарцисс обеспечивает получение наиболее высококачественного зерна с натурой 750-766 г/л, стекловидностью 58-62%), содержанием сырой клейковины 24,7-25,0%) с качеством II группы.

13. Наиболее высокая полевая всхожесть семян - 72,7% у сорта Ишеевская и 81,4%о у сорта Московская 35, а также выживаемость растений, соответственно, 85,2% и 87,2% формируются в варианте с обработкой семян препаратом Нарцисс в концентрации 1:10 и обработкой растений препаратом Биорин.

14. Сочетание препаратов Нарцисс и Биорин позволяет получить урожайность яровой пшеницы 2,64 т/га у сорта Ишеевская и 2,78 т/га у сорта Московская 35.

15. При совместном использовании препарата Нарцисс в концентрации 1:10 и препарата Биорин формируется посев с числом продуктивных стеблей 439 шт/м у сорта Ишеевская и 504 шт/м у сорта Московская 35, массой 1000 зерен 38,5 и 39,9 г и продуктивностью колоса 0,924 и 0,997 г, соответственно. Озерненность колоса от данного приема возрастает на 1 -4 зерна.

16. Высококачественное зерно с натурой 733-740 г/л, стекловидностью 58-59%), содержанием клейковины 24,6-25,2% формируется у изучаемых сортов в варианте с концентрацией препарата Нарцисс 1:10 и препаратом Биорин.

17. Максимальный чистый доход на 1 га - 4840 руб. у сорта Ишевская и 5161 руб. у сорта Московская 35 получен в варианте с обработкой препаратом Нарцисс. В вариантах с биологическими препаратами Гумат натрия и Биорин он был ниже и составил 4031 и 4471 руб. у сорта Ишеевская и 4295 и 4698 руб. у сорта Московская 35.

Предложения производству

1. При выращивании яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах по экологически безопасной технологии возделывания рекомендуется использовать биологические препараты Нарцисс и Биорин. При производстве продовольственного зерна яровой пшеницы целесообразно возделывать сорт Московская 35.

2. Для получения 2,78 т/га зерна яровой пшеницы необходимо обрабатывать семена перед посевом препаратом Нарцисс в концентрации 1:10, с дополнительной обработкой посевов по вегетирующей поверхности в фазу кущения препаратом Биорин.

3. При определении потребности в элементах питания для получения запланированных урожаев яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах рекомендуем пользоваться следующими показателями выноса ЫРК на 1 ц зерна и соломы: азота - 3,12-3,42 кг, фосфора - 1,40-1,55 кг и калия 2,03-2,17 кг. Л

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Солунина, Ольга Борисовна, 2002 год

1. Алметов Н. С, Бердников В. В., Мартьянова М. И. Эффективность биопрепаратов на посевах яровой пшеницы и картофеля // Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар - Ола, 1998. - С. 171-174.

2. Андреева Г.Н., Артамонова Г.М., Хрусталева Л.И. Биологическая активность крезацина // Тезисы докладов IV Международной конференции (24-26 июня 1997 г.) «Регуляторы роста и развития растений». М., 1997. -С. 262.

3. Андрианова Ю. Е., Кадошникова И. Г., Максютова Н. Н., Сафина Н. И., Бакуридзе Ц. Л. Янтарная кислота стимулятор роста // Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве, Пущино.- 1997.-219-231.

4. Баздырев Г. И., Лошаков В. Г., Пупонин А. И., Рассадин А. Я., Сафонов А. Ф., Тупиков А. М. Земледелие. - М.: Колос, 2000. - С. 552 .

5. Балдуев А. Ц., Очиров В. Д., Осипов В. И. и др. Ранние сроки посева // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1986. - № 4. - С. 18-19.

6. Бараев А. И., Бакаев Н. М., Веденеева М. Л. и др. Яровая пшеница. -М.: Колос, 1978.-С. 429.

7. Барнаков Н. В. Научные основы семеноводства зерновых культур. -Новосибирск: Наука, 1982. С. 325.

8. Барчуков А. Я., Полухин К. Б., Попков Г. И. Эффективность использования гуминовых препаратов на пшенице // Тезисы докладов IV Международной конференции (24 26 июня, 1997 г.) М., 1997. - С. 151.

9. Батыгин Н. Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986.-С. 100.

10. Бебякин В. М. О зависимости между признаками технологических свойств пшеницы и некоторых принципах селекции на качество // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - С. 99—105.

11. Бегунов И. И., Гончаров В. Т. Нарцисс для предпосевной обработки семян // Защита и карантин растений. 2000. - № 9. - С. 38.

12. Бегунов И. И,, Красникова Н. П., Самусь В. И., Исмаилов В. Я., Гамзазаде А. И., Тютерев С. Л. Хитозан природный индуктор болезнеустойчивости растений // Производство экологически безопасной продукции растениеводства, Пущино, 1996. - С. 214-215.

13. Бедкина Р. И., Исупова Б. М. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях северного Зауралья // Зерновые культуры. 1999. - № 6. -С. 16.

14. Безуглова О. С. Удобрения и стимуляторы роста. Ростов на Дону. -2000.-С.325.

15. Бе лап И. А. Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы // Тезисы докл. участников конференции научной молодежи «Молодые ученые в решении проблем Сибирской аграрной науки» -Новосибирск, 1997. С. 23.

16. Белов Г. Д., Прокофьева О. А. Применение биопрепарата Агат 25 в посевах яровой пшеницы на фоне разных доз азотных удобрений // Тезисы XXI Научно - практ. конференции: Актуальные проблемы аграрной науки в современных условиях. - Тверь, 1998. - С. 93-98.

17. Береснева Л. В., Барышок В. П., Воронков М. Г. Эффективность использования крезацина на пшенице // Тезисы докладов III Международной конференции (27-28 июня 1995 г.) «Регуляторы роста и развития растений» -М., 1995.-С. 145.

18. Беркутова П. С. Методы оценки и формирования качества зерна. -М.: Росагропромиздат, 1991. С. 206.

19. Благовещенский А. В. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растения. М.: Наука, 1968.-С. 117.

20. Боровая В. П. Кто окажет помощь «Биоте» // Защита и карантин растений. 1996. - № 2. - С. 8.

21. Вакуленко В. В., Шаповал О. А., Чекуров В. М. Природный регулятор роста Силк // Экологизация с.-х. производства Северо Кавказского региона. - Анапа, 1995. - С. 126.

22. Вакуленко В.В., Шаповал O.A. Регуляторы роста растений. Новые регуляторы роста в с.-х. производстве / Arpo XXI 1999. - № 3. - С. 2-5.

23. Васецкая М. П., Кратенко В. П., Чекмарев В. В. Биологически активные вещества против болезней пшеницы // Защита и карантин растений. -200 1 .-№ 1 1 .-С. 23.

24. Веденеева М. Л., Саранчина Т. С. Некоторые элементы неспецифической защиты пшеницы против бурой ржавчины // Генетика,селекция и семеноводство / Межвузовский сб. науч. тр. Саратов, 1980. -С. 69-78.

25. Гаврилов А. А., Бойко А. П. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от болезней // Защита и карантин растений. 2001. - № 1. - С. 29.

26. Гарбар Л. И. Защита яровой пшеницы // Проблемы стабилизации и развития сельского хозяйства Казахстана, Сибири и Монголии. Новосибирск, 2000.-С. 23.

27. Глазырина Г. В., Замятин С. А. Влияние биологических средств защиты растений на урожайность зерновых // Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар - Ола, 1998. - С. 189-191.

28. Глуховский А.Б., Шхапоцев А.К. Проблемы получения экологически безопасной продукции // Агрохимический вестник. № 3. -С. 34-36.

29. Горовая А. И., Орлов Д. С, Щербенко О. В. Гуминовые вещества. Киев: Думка, 1995. - С. 304.

30. Гуляев Г. В. Скороспелые сорта зерновых культур важный резерв в борьбе с засухой // Селекция и семеноводство. - 1999. - № 2-3. -С. 9-15.

31. Деменщикова Л. И., Рутц Р. И., Долгунин Г. Г., Шмелев Р. Д. Пшеница яровая Росинка // Селекция и семеноводство. 1998. - № 2. - С. 31.

32. Державин Л. М. Научное обеспечение повышения плодородия почв в современных условиях // Агрохимический вестник. 1997. - № 5. -С. 16-18.

33. Добруцкая Е. Г., Пивоваров В. Ф. Экологическая роль сорта в 21 веке // Селекция и семеноводство. 2000. - № 1. - С. 28-30.

34. Долгова Е. М., Манько О. П., Зубко И. Я. Препараты псевдобактерин 2, псевдобактерин -3 против болезней пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. - 1997. - № 1. - С. 13-14.

35. Долотин И. И. Сохранение влаги залог урожая // Зерновые культуры. - 2001. - № 1. - С 9-10.

36. Драгавцев В. А. Сельскохозяйственная биология. 1995. - № 5.

37. Дьяков В. М., Корзинников Ю. С, Матыченков В. В. Экологически безвредные регуляторы роста Мивал и Крезацин // Регуляторы роста растений. М., 1990. - С. 52.

38. Елагин И. Н. Биологический азот // Химия в сельском хозяйстве. -М. 1993. - №5-6.-С. 2-5.

39. Ермолаев А. И., Иванов Н. И., Скворцова Н. М. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад // Защита растений. 1992. - № 8. - С. 24-25.

40. Жигулев А. К. Влияние некорневых подкормок азотными удобрениями на качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1992. - № 3. -С. 3-9.

41. Жуков Ю. П. Баланс питательных веществ как прогнозоэкологический показатель плодородия почв и продуктивности культур // Агрохимия. -1996. № 7. - С. 35.

42. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев.: Штиинца, 1990. - С. 432.

43. Жученко А. А. Научные приоритеты развития растениеводства в 21 веке // Вестник Рос. Акад. с. х. наук. - 2000. - № 2. - С. 9-13.

44. Жученко А. А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения // АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. - С. 11-19.

45. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино.: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - С. 148.

46. Замятин С. А. Влияние средств защиты растений на поражение болезнями и урожайность яровой пшеницы // Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар - Ола, 1998. - С. 196-198.

47. Замятин С. А. Сравнительная эффективность биологических и химических препаратов в борьбе с болезнями яровой пшеницы. Дисс. канд. с.-х. наук. - Йошкар - Ола, 2000. - С. 233.

48. Захаренко В. А., Мельников А. А. Пестициды в современном мире // Агрохимия. 1996. - № 1. - С. 100-108.

49. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. ГОСТ 13586.1 - 69. -М., Изд - во стандартов, 1969. - С. 5.

50. Зерно. Методы определения натуры. ГОСТ 10840 - 64. Действ. С 01.07.65. - М., Изд - во стандартов, 1986. - С. 4.

51. Зерно. Методы определения стекловидности. ГОСТ 10987-76. Действ, с 01.06.1977. - М., Изд - во стандартов, 1977. - С. 5.

52. Зыкин В. А., Белан И. А., Козлова Г. Я., Антипова Г. П. Особенности эволюции и пути селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири // Докл. Рос. Акад. с.-х. наук. 2001. - № 1. - С. 3-5.

53. Зыкин В. А., Белан И. А., Россев В. М., Пашков С. В. Селекция яровой пшеницы на адаптивность // Докл. Рос. Акад. с.-х. наук. 2000. - № 2. -С. 5-7.

54. Ивойлов А. В. Преодоление повышенной кислотности почв в условиях адаптивного земледелия. Йошкар Ола. - 1998. - С. 201-203.

55. Ильина Л. Г., Кузьменко А. П., Сайфуллин Р. Г. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Саратове // Селекция и семеноводство. -2000.-№ 2 . С . 8-13.

56. Исмаилов В. Я., Коваленков В. Г., Надыкта В. Д. Биологический метод: прошлое, настояшее, будущее // Защита и карантин растений. 2002. -№3.-С. 13-16.

57. Кандыба Е. В. Биопрепараты и удобрения фирмы «Биолин» // Агрохимический вестник. 1997. - № 6. - С. 13-14.

58. Кандыба Е. В., Никитина М. Б., Фатеев А. М. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве 1996. -№ 6. - С. 6-8.

59. Карпова Л. В., Остробородов А. В. Повышение урожая и его качество определяют семена // Зерновое хозяйство. 2001. - № 4 (7). -С. 12-18.

60. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 320.

61. Кирдин В. Ф. Роль науки в обеспечении производства высококачественного зерна // Зерновые культуры. 2001. - № 3. - С. 2-4.

62. Климашевский Э. Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.; Агропромиздат, 1991. - С. 415.

63. Клочков n.M., Адвокачев A.B. Влияние производных янтарной кислоты на рост и развитие яровой пшеницы // Arpo XXI. 1999. - № 3. -С. 20-21.

64. Кобыльский Г. И., Кратенко В. П., Васецкая М. Н., Чекмарев В. В. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней // Arpo XXI. -2 0 01 .-№ 1 .-С. 12-13.

65. Ковалев В. М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. С. 47.

66. Когут М. М. Ризоплан против корневых гнилей // Защита и карантин растений. —1996. № 8. - С. 14-15.

67. Коданев И. М. Зерновое поле: структура и технология. Горький: Волго - Вят. кн. изд-во, 1984. - С. 207.

68. Коданев И. М. Повышение качества зерна. М., «Колос», 1976. -С. 304.

69. Коданев И. М., Плетнев Т. В. Интенсификация производства зерна.- Горький: Волго -Вят. кн. изд-во, 1986. С. 95.

70. Колесниченко О. М. Сравнительная оценка продукционного процесса твердой и мягкой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях Саратовского Заволжья // Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов. - 1997.- С . 146.

71. Кондрашова М. И. Биохимия. 1991. - Т. 56. Вып. 3. - С. 388-405.

72. Корзинников Ю. С. Экологически безопасные средства защиты растений // Вести. Росс. Акад. с. х. наук. - 1997. - № 2. - С. 44-47.

73. Коробейников Н. И., Борадулина В. А., Мусалитин Г. М., Пешкова Н. В. Яровая мягкая пшеница Алтайская 50 // Селекция и семеноводство. 1998. - № 2. - С. 29-31.

74. Котикова Г. Ш., Долженко В. И. Протравливанию семян нет альтернативы // Защита и карантин растений. 1998. - № 1. - С. 24-25.

75. Кравцов С. А. Зерновое производство России на рубеже 21 века // Зерновые культуры . 2001. - № 1. -С. 2-4.

76. Кратенко В. П., Васецкая М. П., Кобыльский Г. И., Чекмарев В. В. Использование регуляторов роста растений в защите зерновых культур от грибных болезней // Тезисы докладов V Международной конференции (29 июня 1 июля) М., 1999. - С. 199-200.

77. Краткая методика обследования угодий на выявление вредителей и болезней с.-х. культур. Горький, 1985. - С. 48.

78. Кривощекова Т.Г. Применение биологического препарата Симбионт-2 для обработки семян яровой пшеницы. Научно технический Бюлл. / Сиб. НИИ земледелия и химизации с.-х. - 1992, Вып. 2. - С. 32-36.

79. Крючков А. Г. Научные основы технологии вырапдивания, уборки и послеуборочной обработки сильных и твердых пшениц в степной зоне южного Урала. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. - Оренбург. - 1995. - С. 42.

80. Кузьмин И. И. Хорошие семена гарантия успеха // Зерновые культуры. - 1997. - № 2. - С. 22-23.

81. Кузьмин Н. П. Биопрепарат Псевдобактерин-2 для заш;иты растений от широкого спектра фитопатогенов // Химия в сельском хозяйстве -1997.-С. 15-16.

82. Кумаков В. А. Биологические основы возделывания, яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. С. 104.

83. Кумаков В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985. - С. 270.

84. Кумаков В. А., Березина О. В., Игошин А. П., Кулакова Е. Л., Синяк В. М., Чернов В. К. Биологические особенности короткостебельных сортов пшеницы // Известия АН СССР. Сер / Биологическая, 1990. № 2.

85. Кумаков В. А., Евдокимова О. А. Биологические аспекты выхода зерна в урожае пшеницы // Вестник Рос. Акад. с.-х. наук. 2000. - № 4. -С. 16-17.

86. Ладонин В. Ф. Основные виды биопрепаратов и возможность замены ими пестицидов // Заш;ита растений. 1994. - № 9. - С. 5.

87. Ладонин В. Ф. Развитие земледелия, принципы и перспективы применения биопрепаратов // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 5. -С. 46-48.

88. Ларионов Г. И., Тарасова О. Е. Применение регулятора роста на посевах яровой пшеницы / Arpo XXL 2001. - № 2. - С. 11.

89. Лебедев В. Б., Косаков В. И., Силаев А. И. Винцит против болезней пшеницы и ячменя // Защита и карантин растений. 1998. - № 1. -С. 26.

90. Левин И.Ф., Луторуллин У.А. Опыт производства высококачественной пшеницы // Земледелие. 1998. - №5. - С. 5-6.

91. Логиновская Л. Д. Прежде всего фитоэкспертиза семян // Защита и карантин растений. М. : Колос, 1998. - № 3. - С. 24-25.

92. Луканчева А. Г. Ценный засухоустойчивый исходный материал в селекции яровой пшеницы // Генетика, селекция и семеноводство / Межвузовский сб. научных трудов. Саратов, 1980. - С. 52-58.

93. Лучник Н. А., Иванов А. Е., Меркулов А. И. Гумат натрия на посевах зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 2.1. С. 28-30.

94. Макарова В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь, 1995. - С. 144.

95. Мардамшин А. Г. К вопросу о гомеостатичности сортов яровой пшеницы // Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование технологий возделывания, создания и внедрения новых сортов с.-х. культур. Уфа, 1995. - С. 274-277.

96. Марьин Г. С, Габдуллин В. Р. Биологическая защита яровой пшеницы от болезней // Arpo XXI. 2001. - № 1. - С. 17.

97. Методика государственного сортоиспытания с- х. культур. М.: Сельхозгиз, 1963. - Вып. 2. - С. 304

98. Монастырская Э. И., Болбат А. В., Воробьев В. А. Универсальные препараты против болезней озимой пшеницы // Защита и карантин растений. -1 998.-№3.-С. 40.

99. Мотовилин А. А. Значение сорта в накоплении инфекции // Защита и карантин растений. 1997. - № 10. - С. 43.

100. Мяснянкин A.C., Лазарев В.И., Казначеев М.А. Биопрепараты в земледелии // Земледелие. 1999. - №1. - С. 15-16.

101. ПО. Назаров А. В. Влияние минеральных удобрений при различных способах основной обработки на микробиологическую активность дерново подзолистой почвы // Сб. науч. тр. НИИСХ Центрального района Нечерноземья. - М., 1992. - С. 21-24.

102. Немченко В. В. Использование индукторов устойчивости для снижения поражаемости зерновых культур болезнями // Тезисы докладов IV Международной конференции (24 26 июня 1997 г.) «Регуляторы роста и развития растений» М., 1997. - С. 215.

103. Немченко В. В. Физиологически активные вещества и повышение адаптивных возможностей растений в условиях Зауралья // Тезисы докладов

104. Международной конференции (29 июня 1 июля 1999 г.) «Регуляторы роста и развития растений» М., 1997. - С. 221.

105. Неттевич Э. Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1987. - С. 192.

106. Неттевич Э. Д. Отдача сорта, как ее повысить // Вестник с -х. науки. 1987. - № 1 1 .-С. 91.

107. Неттевич Э. Д., Давыдова Н. В. Повышение потенциала продуктивности и адаптивности яровой мягкой пшеницы // Современные аспекты адаптивного земледелия. -Йошкар Ола, 1998. - С. 254-255.

108. Неттевич Э. Д., Давыдова Н. В., Павлова О. В., Шарахов А. А. О совершенствовании сортов яровой пшеницы, возделываемых в Центральном речном регионе России // Селекция и семеноводство. 2000. - № 4. - С. 9-15.

109. Неттевич Э. Д., Уханова О. И. Учитывать при возделывании биологические особенности нового сорта яровой пшеницы Московская 35 // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / Сб. трудов ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1980.-С. 18-25.

110. Нечаев В. И., Александров В. А., Валентин М. С, Ивко В. В., Сторошенко О. С, Бекетов Р. Е. Влияние сортосмены на уровень производства зерна // Зерновое хозяйство. 2001. - № 1(4). - С. 5-8.

111. Никитенко Г. Ф. Опытное дело в полеводстве. Россельхозиздат, 19 82.-С. 190.

112. Ничипорович А. А. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд -во АН СССР, 1961. - С. 135.

113. Новиков Н. П., Войесса Б. В. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, условий выращивания и уровня азотного питания // Известия Тимирязевской с.-х. акад. Вып. 3. 1994. -С. 14-29.

114. Озерецковская О. Л., Роменская И. Г. Олигосахариды как регуляторные молекулы растений // Физиология растений. 1996. - Т. 43. -№ 5 . - С . 743-752.

115. Павлов А. Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 19 84.-С. 119.

116. Павлова В. В. Ассортимент протравителей зерновых культур // Заш;ита и карантин растений. 1998. - 3. - С. 21-23.

117. Пасечнюк А. Д. Погода и полегание зерновых культур. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1990. С. 212.

118. Пастухов Г. П., Скорощека В. Ф., Царева Л. Е. Урожайность и изменчивость сортов яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае // Зерновые культуры. 1998. - № 1. - С. 10-11.

119. Патыка В. Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности с.-х. культур: Дисс. д ра. биол. наук. - Л., 1991. - С . 426.

120. Пенчуков В. М., Саранин К. И. Проблема земледелия в Центральном Нечерноземье // Земледелие. 1995. - № 4 . - С . 18-19.

121. Перченко Н. А., Глагольев В. А., Слесарев О. В. Новые стимуляторы роста растений из торфа на службе сельского хозяйства. // Проблемы стабилизации и развития сельского хозяйства Казахстана, Сибири и Монголии, Новосибирск, 2000. С. 38-39.

122. Перченко Н. А., Глагольев В. П., Слесарев О. В. Новый биостимулятор на основе Т-1 // проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в 21 веке. Новосибирск, 1999, ч. 1-е. 102- 103.

123. Петрухина М. Т., Максимов В. П., Лунцевич В. Г., Бордак М. Н. Перспективы использования хитодекстрина в растениеводстве // Новые перспективы в исследованиях хитина и хитозана.- М., 1999. С. 98-104.

124. Пикуш Г. Р., Гринченко А. Д., Пыхтин И. Н. Как предупредить полегание хлебов. К.: Ураджай, 1988. - С. 200.

125. Плакса В. В. Затраты окупаются многократно // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 15.

126. Поликарпова Ф. Я., Абдусаламова И. А. Новые регуляторы роста при зеленом черенковании вишни // Тезисы докладов III Международной конференции (27-29 июня 1995 г.) «Регуляторы роста и развития растений». -М.Д995.-С. 174-175.

127. Полико П. М., Захаров А. Н. Основа стабильных урожаев зерновых культур // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 14.

128. Полонский В. И. Оценка пшеницы на устойчивость к кислым почвам // Докл. Росс. Акад. с.-х. наук. 2000. - № 5. - С. 9-10.

129. Пономарев В. И., Максимов И. Л. Технология возделывания сортов пшеницы интенсивного типа, М., 1978.

130. Пономаренко С. П., Боровикова Г. С, Николаенко Т. К., Анишин Л. А. Регуляторы роста растений от лаборатории до поля // Тезисы докл. II Съезд Белорусского общества физиологов растений, Минск. - 1995. -С. 31-32.

131. Потапова С. А. Исследование влияния почвенно экологических условий и азота минеральных удобрений на эффективность инокуляции ассоциативными и симбиотическими азотфиксаторами с.-х. культур: Дисс. канд. биол. наук. - М., 1997. - С. 122.

132. Применение препарата Силк в зернопроизводстве. Рекомендации Сиб. НИИ земледелия и химизации с.-х. Новосибирский институт органической химии им. Н. Н. Ворожцова СО РАН. Новосибирск, 2001. -С. 19., пл., табл.

133. Прокофьева О. А. Применение биопрепарата Агат 25 в посевах яровой пшеницы. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Балашиха, 1999. - С. 24.

134. Протасов Н. И. Экологизация защиты растений // Защита и карантин растений. 1996. - № 10. - С. 35.

135. Прошкин В. А., Смирнов А. П. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах // Агрохимия. 1994. - № 5. -С. 35-39.

136. Пруцков Ф. М., Осипов И. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 209.

137. Пьянов В. П. Формирование урожая сортов яровой пшеницы разных экотипов в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Селекция и семеноводство яровой пшеницы в западной Сибири // Сб. науч. тр. Омского СХИ. Омск, 1984. - С. 26-32.

138. Ремпе Е. П., Воронина Л. П., Батурина Л. К. Регуляторы роста растений как фактор снижения негативного действия пестицидов // Агрохимия. 1999. - № 3. - С. 64-69.

139. Самарина Л. Ф. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при применении био и бактериальных препаратов // Защита и карантин растений, Ставрополь, 1996 (1997). - С. 29-33.

140. Самерсов В. Ф., Трепашко Л. И. Эколого генетическая оценка систем защиты растений // Защита и карантин растений. - 2001. - N2 10. -С. 20-21.

141. Сапега В. А. Взаимодействие генотип среда и характер изменения параметров экологической пластичности сортов яровой пшеницы, по периодам сортосмены в Северном Казахстане. - Сибирский вестник с.-х. науки. - № 1. - 1993. - С. 20-26.

142. Сапега В. А., Турсумбекова Г. Ш. Взаимодействие генотип -среда и параметры экологической пластичности сортов // Зерновые культуры.- 1 9 9 9. № 1 .-С. 25-30.

143. Саранин Е. К. Принципы биологизации земледелия Нечерноземья России / Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 1. - С. 6-7.

144. Семенов Ю. В., Филимонов Г. И., Дьяков В. М. Эффективность применения Мивала и Крезацина на яровых злаках // Тезисы докладов III Международной конференции (27-28 июня 1995 г.) «Регуляторы роста и развития растений» М., 1995. - С. 149.

145. Сергеева СИ., Чекуров В.М., Козлов В.Е. Изучение нового поколения биостимуляторов роста растений аналогов Силка // Тезисы докладов V Международной конференции (29 июня - 1 июля 1999 г) М., 1999. -4.2-С. 254.

146. Скоролупов Н. А. У Агата соперник только химия // Заш;ита растений. 1996.-№ 4. - С. 7.

147. Соколов М. С, Коробской Н. Ф. Современная стратегия биологической защиты растений // Вестник Росс. акад. с.-х. наук. 1996. - № 2.- С . 18-21.

148. Строт Т. А., Коробейникова О. В. Влияние технологических приемов защиты растений на фитосанитарное состояние посевов яровойпшеницы // Материалы XX Науч. практ. конф. Ижевская гос. с.-х. акад., Ижевск, 2000. - С. 59-60.

149. Сусляков в. С. Засухоустойчивый среднеспелый сорт сильной пшеницы Омская 19 // Науч. тр. СибНИИСХОЗа. 1990. - С. 4-6.

150. Сусляков В. С. Сорта яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХОЗа и методы их создания. Дисс. докт. с.-х. наук., Новосибирск, 1994.-С. 88.

151. Таланов И. П. Эффективность агротехнических приемов возделывания яровой пшеницы // Arpo XXL 2001. - № 2. - С. 20-21.

152. Терехов М. Б. Элементы интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Волго Вятском регионе: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Пермь, 1991. - С. 20.

153. Терехов М. Б. Яровая пшеница. Н - Новгород, 2000. - С. 180.

154. Ткачева Л. Б. Производство и применение биологических препаратов в России // защита и карантин растений. 1999. - № 6. - С. 24.

155. Ториков В. Е., Мельников О. В., Прудников А. П. Адаптивный и продуктивный потенциал сортов мягкой пшеницы // Зерновое хозяйство. -2001 .-№4(7).-С. 20-21.

156. Трисвятский Л. А., Павлюченко А. К. Безрадостные итоги // Зерновые культуры. 1997. - № 3. - С. 2-4.

157. Трисвятский Л; А., Стрелков Е. В. К вопросу о зерновой безопасности России // Зерновые культуры. 1997. - № 1. - С. 2-7.

158. Тютерев С. П., Якубчик М. С. Хитозан биологически активное экологически безопасное средство, повышающее устойчивость растений к болезням. - Санкт - Петербург: ВИЗР, 1994. - С. 38.

159. Удовенко Г. В., Щедрина 3. А., Степанова Г. В. Проявление важнейших эколого-генетических систем продуктивности у пшеницы при различных условиях водообеспеченности растений // Докл. Рос. Акад. с.-х. наук.- 1999.-№ 1-е. 3-5.

160. Усанова 3. И., Виноградов С. В. Урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных сроках внесения азота // Тезисы XXI научно практ. конференции: Актуальные проблемы аграрной науки в современных условиях. -Тверь, 1998.-С. 98-99.

161. Федин М. П. Сортовое богатство // Высокие урожаи яровой пшеницы / Сб. статей. М.: Колос, 1975. - С. 20-37.

162. Федорук П. С, Нечаев В. И., Федорук С. П., Миренков С. Н. Роль науки в повышении производства зерна на Кубани // Зерновые культуры.1999. № 3 . - С . 6-9.

163. Фомина Н. М. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы под влиянием регуляторов роста и удобрений в Лесостепи Среднего Поволжья. Дисс. канд. с.-х. наук. Пенза,2000. С . 156.

164. Хасянов Г. А. Получение высоких запланированных урожаев озимой пшеницы на юго востоке Волго - Вятского района.// Дисс. канд. с.-х. наук. - Москва. - 2000. - С. 187.

165. Хохлов П. С, Шкаликов В. А., Резаейан Д. Р. Индукторы устойчивости: Защита с.-х. растений. // Arpo XXI. 1998. - № 8. - С. 8-9.

166. Чемоданова Т. С, Макаров В. И., Товашова Е. В., Маслова Н. В. ИД 82 и урожайность яровой пшеницы // Современные аспекты адаптивного земледелия. - Йошкар - Ола, 1998. - С. 156-158.

167. Чернышов В. Б. Экологическая защита растений в 21 веке утопия или реальность. - Arpo XXI. - 2000. - № 12. - С. 5-7.

168. Чигалейчик А. Г., Кузьмин Н. П., Кочетков В. В., Петрикевич СБ., Горбунов О. П. Хитозан как компонент комбинированных биопрепаратов // Химия в сельском хозяйстве - 1997. - № 1. - С. 15.

169. Шакирова Г. И. Эффективность применения янтарной кислоты и других стимуляторов роста для предпосевной обработки семян // Янтарнаякислота в медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве, Пущино, 1997. С. 256-258.

170. Шафронов О. Д., Титова В. И., Варламова Л. Д. Экономические аспекты внесения фосфорных удобрений // Агрохимический вестник. 1997. -№4.-С. 42-43.

171. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-С. 594.

172. Шильникова В. К., Серова Е. А. Микроорганизмы азотнакопители на службу растений. М., 1967. - С. 72.

173. Шкаликов В. А., Шеховирова О. Н. Биологическая защита пшеницы от корневых гнилей // Защита растений. 1994. - № 11. - С. 20.

174. Шкурпела В. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны. М., 1990.

175. Щелкунова Е. В. Оценка применения бактериального препарата ТСХА-91 на картофеле // Тезисы XXI научно-практ. конференции: Актуальные проблемы науки в современных условиях. Тверь, 1998. -С. 124-125.

176. Щербаков А.Ф. В основе урожая сортовые семена // Земледелие. - 1997.-№ 2 . - С . 9-10.

177. Яркулов Ф. Я. Применение биологических средств на полевых культурах // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С. 35.

178. Ярошенко В. А. Перспективы биометода на Кубани // Защита растений. 1995. - № 8. - С. 14-15.

179. Bright S., Shewry P. R. Crit. Rev. in plant Sei., 1983, Vol. 1, P. 49-93.

180. Foral A., Bosak K. Влияние опрыскивания хлорхолинхлоридом на семенные качества пшеницы. Пер. с чеш., 15 л. // RostL Viroba/ - 1973. -Т. 19.-№ 2.-С. 191-198.

181. Halas L. Zavislost ozimnej peenice od delenych davok dusika. Agroshemia (Bratislava). 1989. 29,11: 295-299.

182. Hamada A. S., McDonald C. E. Sibbitt L. O. Cer Chemistry. - 1982, vol. 59. №4, P. 296-301.

183. Huebner F. R., Bietz J. A. Cer. Chemistry. - 1984, vol. 61. № 6, P. 544-549.

184. Kandera J. Appl. Tnvironm. Microbiol., 1988, P. 44.

185. Kloepper I. W., Lifshitr R., Lablotowicrz R. Free living bacterial inocula for enhoncing crop productivity // Trends in Biotechnology, 1989. 7. P. 39-44.

186. Kommedant Т., Windeis С, Evolution of biological seed treatment for controlled root diseases of pea // Phitopathology. 1978. V. 68. № 7. -P. 1087-1095.

187. Kuc J. Induced resistance to disease in plants // Kluwer Akademie Publishers, P. 175.

188. Miers D. J., Perri M. W. Organic materials applied as seed treatments or foliar sprays ail to increase grain yiedl of wheat "Austral J. Exp Agr.", 1990. № 3. -P. 367-373.

189. Mills J. T. And Schreiber К. Ebaluation of chemicals in timed release pellets for control of common root rot of wheat.- Canad. Plant pissrv., 1970. V. 50 №2.-P. 80-83.

190. Nielebock W., Wille G., Lehnhardt W. Ergebnisse einer einjahrigen Analise zur Produktion von Nahrugsweizen und Braugerste. Getrtidewirtschaft. -1 989.-№23,2.-8.-3 1 -3 5.147

191. Samuel A. M., Young R. G. Yield, grain guality and disease incidence of milling wheat varieties srown organicalli.- Ann. Appl. Biol. 1989.- № 114.-P. 172-173.

192. Saric M., Gavrilovic M., Sekulic M., Jovanovic M., Sekulic M., Dozet J. A buzafajta szerepe a minosegi nuersnyagert kuzdelemben // Elelmez ip. 1990. -№ 12. - C. 442-447.

193. Schulzke D., Schadlich F. Zur Wirkung von Wachstumsregulatoren auf die Ertragsbildung von Getreide. "Tagunsber Akad. Landwirtschaftswiss DDR", 1988, № 243.-P. 57-62.

194. Silvey V. The conribution of new varieties to cereal yields in England "J. Nat. Jnst. Agr. Bot". 1987.-№ 2. - 155-168.

195. Spiprrs B., Bakker A. W. Plant growth inhibitiny and stimulating rhizosphire microorganisms // Microbiol coommunities soil. London. P. 35-45.

196. Stephen R. C, Saville D. J., Lindey T. N. Grain yield and milling and breadmaking gualiti regpouses to femiliser introgen in wheat sown in late autumn // N. Z. L Crop. Hortic. Se. 1989. 17.1: 67-75.

197. Voti J. Study of control of seed borne Fusarium in cereals // Ann. Agr. Fenn.- 1979.-V. 18. № 3 . - P . 149-153.148