Продуктивность севооборотов и плодородие чернозема выщелоченного в северной лесостепи Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Моисеев, Анатолий Николаевич

• Моисеев, Анатолий Николаевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Моисеев, Анатолий Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение

Глава 1 Состояние изученности вопроса

Глава 2 Условия и методика проведения исследований

2.1. Агроклиматические условия в годы проведения исследований

2.2. Почвенные условия (характеристика почвы опытного поля)

2.3. Схема и агротехника опытов

2.4. Методика учетов и наблюдений

Глава 3 Влияние севооборотов на плодородие чернозёма выщелоченного ^

3.1. Агрофизические показатели

3.2. Агробиологические показатели

3.3. Агрохимические показатели

Глава 4 Засорённость полей севооборотов

4.1. Количественная засорённость

4.2. Компоненты агрофитоценоза

Глава 5 Продуктивность севооборотов

5.1. Структура урожая яровой пшеницы по севооборотам

5.2. Урожайность культур изучаемых севооборотов

Глава 6 Экономическая эффективность севооборотов

Выводы

Предложения производству

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность севооборотов и плодородие чернозема выщелоченного в северной лесостепи Тюменской области»

Введение

Севообороты были и остаются ключевым звеном современных систем земледелия, способствующим рациональному использованию сельскохозяйственных угодий, воспроизводству плодородия пашни, её защиты от эрозии и вредных организмов.

В Западной Сибири, как в зоне рискованного земледелия, роль севооборотов наиболее актуальна, так как именно законы плодосмена позволяют уменьшить влияние неблагоприятных почвенно-климатических условий и дают возможность получать продукцию по себестоимости, не уступающей ведущим сельскохозяйственным областям России.

В научно обоснованной схеме севооборота заложена возможность эффективного использования почвенного плодородия, средств химизации, биологического потенциала сельскохозяйственных культур, агроклиматических ресурсов, - тепла и атмосферных осадков, удобрений, средств защиты растений, сельскохозяйственных машин, трудовых ресурсов с целью получения высокого урожая при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы и охране окружающей среды. Севооборот считается центральным звеном современных зональных агроландшафтных систем земледелия. Он объединяет все другие звенья систем земледелия: систему обработки почвы и защиты от эрозии, систему удобрений, защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, систему семеноводства и т.д.

В настоящее время в структуре посевных площадей Западно-Сибирского региона сложился дисбаланс между зерновыми и кормовыми культурами, являющийся следствием рыночных отношений в России. По данным департамента сельского хозяйства Тюменской области, зерновыми культурами занято более 60% пашни, тогда как на долю кормовых культур приходится менее 30%, что указывает на явный дисбаланс в структуре посевных площадей.

Цель работы. Установить влияние культур на продуктивность севооборотов и плодородие чернозёма выщелоченного.

В задачи исследований входило:

1. Изучить влияние севооборотов на:

агрофизические и агробиологические показатели чернозёма

выщелоченного;

- пищевой режим возделываемых культур севооборотов;

- засорённость посевов и компоненты агрофитоценоза.

2. Сравнить продуктивность севооборотов.

3. Рассчитать экономическую эффективность севооборотов.

Новизна исследований. В условиях северной лесостепи Тюменской области изучены севообороты с различной насыщенностью зерновыми и кормовыми культурами, позволяющие стабилизировать почвенное плодородие и получить больше зерна и зеленой массы с положительным экономическим эффектом.

Практическая значимость.

Наиболее продуктивными являются травопольный и зернопаровой севообороты, где сбор с одного гектара севооборотной площади составил 3,43-2,70 т к. ед. и 6,9 и 4,2 т КПЕ.

Объект исследований. Севообороты, чернозём выщелоченный, яровая пшеница, кормовые культуры.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях (Тюмень, 2008, 2009); международной научно-практической конференции (Омск, 2013); научных семинарах кафедры земледелия ГАУ Северного Зауралья.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, в т.ч. 8 работ в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК РФ.

Защищаемое положение.

Травопольный и зернопаровой севообороты высокорентабельны, имеют устойчивую продуктивность, обеспечивают и сохраняют плодородие чернозема выщелоченного.

Объём работы. Диссертация изложена на 172 страницах, состоит из введения, 6 глав, 10 выводов, предложения производству, списка литературы,

включающего 264 источника, в т.ч. 4 иностранных, и 21 приложений. Содержит 32 таблицы и 11 рисунков.

За оказанную помощь при обсуждении методики исследований и подготовке рукописи к защите автор выражает искреннюю признательность научному руководителю д.с.-х. наук, профессору В.А. Федоткину, к.с.-х.н., доценту В.В. Рзаевой, к.с.-х.н., доценту М.А. Коноплину, а также всем сотрудникам и студентам Агротехнологического института ГАУ Северного Зауралья, непосредственно принимавшим участие в проведении исследований.

Глава 1 Состояние изученности вопроса

Севооборот считается важнейшим звеном в системе земледелия и представляет собой перспективный план размещения сельскохозяйственных культур с соответствующими агротехническими, мелиоративными и организационными мероприятиями. Научно обоснованное чередование культур многосторонне влияет на плодородие почвы и урожайность, способствует эффективной борьбе с сорняками, вредителями сельскохозяйственных культур и их болезнями, улучшает физико-химические свойства почвы, водный и питательный режимы. В севообороте можно получить планируемый урожай с учетом полного использования природных ресурсов (тепла, влаги, почвенных условий).

Внедрение прогрессивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях всех форм собственности возможно при условии освоенных севооборотов. Многолетние опыты передовых хозяйств свидетельствуют о высокой эффективности севооборотов в повышении плодородия почвы и урожайности культур. Положительное влияние севооборота на повышение урожая сельскохозяйственных культур было известно давно. Ещё римские агрономические писатели в своих сочинениях отмечали необходимость чередования культур. Вергилий в поэме «Георгики» писал, что, сменяя плоды, поля предаются покою. Возделывание растений приводит к отравлению почвы и накоплению в ней ядов, а также к истощению запаса питательных веществ. Плиний Старший советовал посев пшеницы чередовать с посевом бобов, люпина или вики, улучшающими почву. Выяснить причины падения урожаев при бессменных посевах стало возможным только с развитием естественных наук.

В России теоретические основы плодосмена развили видные ученые А. Т. Болотов, И. М. Комов, А. В. Советов, П. А. Костычев, В. Р. Вильяме и др. Каждая теория чередования культур на соответствующем этапе развития земледелия имела определенное значение, однако дальнейшее развитие науки и практический опыт показали, что были и недостатки. Авторы пытались отметить значение чередование культур под углом зрения отдельных моментов, которые им представлялись решающими. Верно подмеченная та или иная причина бла-

6

гоприятного влияния севооборота на урожайность сельскохозяйственных культур выделялась из всей совокупности взаимосвязанных факторов, обусловливающих, в конечном счете, тот эффект, который наблюдался в практическом земледелии. Известный русский агроном А.Т. Болотов в статье «О разделении полей» ещё в 1771 г. писал, что: «...севооборот является таким общим приемом в земледелии и во всем сельском хозяйстве, при помощи которого перестраивается и совершенствуется сама основа сельскохозяйственного производства, что введение севооборота оказывает влияние на все отрасли сельского хозяйства...» (Цит. по Наволоцкий A.C., Бузмаков В.В. 1972).

Необходимость введения плодосмена вытекала из многочисленных факторов, которые показывали, что длительное возделывание одной и той же культуры на одном месте приводит к ухудшению плодородия почвы и к снижению урожая (Юферов В.А., 1970). Учение о севооборотах особенно резко шагнуло вперед после научного объяснения роли бобовых культур в земледелии (18371886 гг.) в результате выдающихся исследований Ж.Б. Буссенго, М.С. Воронина и Г. Гельригеля (Нарциссов В. П., 1982).

Начало изучения севооборотов в Сибири относится к тридцатым годам XIX столетия. В то время на опытном хуторе Сибирского линейного казачьего войска (на месте нынешнего СибНИИСХоза) первые сибирские агрономы Щербаков и Обухов изучали плодопеременный и паровой севообороты. Во второй половине XX века в лесостепной зоне Западной Сибири И.Д. Константиновым (1974); А.Ф Неклюдовым (1990); В.А. Федоткиным и Н.В. Абрамовым (1992) проведены достаточно подробные исследования, направленные на совершенствование системы обработки почвы на основе комбинированных приемов в севооборотах зернового направления. Данные исследования легли в основу разработки научно-обоснованных принципов севооборотов на чернозёмных почвах и выявлены лучшие предшественники для зерновых культур.

Во многих хозяйствах часто меняющаяся и нерациональная структура посевных площадей, несоблюдение севооборотов ведёт к бессистемности в зяблевой обработке почвы, повышению её энергоёмкости, засорённости полей, уве-

личению расходов на применение гербицидов. В результате отказа от севооборотов, как отмечал В.М Новиков, (2008), элементы системы земледелия имеют низкую эффективность и не выполняют свои основные функции — регулирования почвенных свойств и режимов, а также защиты растений от сорняков, вредителей и болезней. Бессистемное использование пашни ведёт к недобору продукции. При повторном и бессменном посеве зерновых (особенно пшеницы и ячменя) резко снижается их урожайность. По данным полевых опытов НИИСХ Северного Зауралья и Ишимской опытной станции, бессменное размещение пшеницы до 3 лет вело к недобору на каждом гектаре 0,5-0,6 т зерна, а при более длительном - до 1,0 и более (Хохлов Л.Н., 1984).

Структурная реорганизация сельскохозяйственных предприятий и появление на месте колхозов и совхозов крестьянско-фермерских хозяйств привело к исчезновению классических севооборотов, развернутых как в пространстве, так и во времени. Стремление к максимальному снижению затрат привело к сокращению объёмов применения средств химической защиты и удобрений, в результате чего возросла засорённость полей и стал более выражен дисбаланс органического вещества (Березин Л.В., 2003).

Хозяйства, реагируя на конъектуру рынка, стали выращивать одну культуру или группу культур, сходных по биологии, что усугубило проблемы сохранения и повышения плодородия почвы, защиты сельскохозяйственных культур от сорняков, вредителей и болезней, поэтому роль севооборотов в мелких хозяйствах становится всё более важной (Неклюдов А.Ф., 1990).

По мере повышения уровня химизации, как отмечают некоторые исследователи, роль севооборотов снижается, однако результаты длительных исследований, охватывающих 10-15-летний временной промежуток с использованием бессменных посевов на фоне высоких доз минеральных удобрений, показали необоснованность отказа от севооборотов (Неклюдов А.Ф., 1990; Абрамов Н.В., 1992; Бородин В.А., 1992).

Эффективность любого севооборота зависит, прежде всего, от предшественника, поэтому в теории обоснования севооборотов прибегали к разделению

возделывания культур на категории улучшающих и истощающих плодородие почв. С исторической точки зрения, севообороты разрабатывались для стабилизации какого-то конкретного показателя плодородия: гумуса, азота, агрегатного состояния, формирования водоустойчивой макроструктуры. Однако, как отмечал С.А. Воробьев (1979), необходим системный подход к факторам, определяющим плодородие почвы и конкретным почвенно-климатическим условиям.

В северной лесостепи Западной Сибири основными факторами, сдерживающими рост урожайности сельскохозяйственных культур и повышения плодородия, можно назвать: неудовлетворительный питательный режим, неравномерное распределение осадков в течение вегетации, высокая потенциальная засорённость почвы. Поэтому роль севооборотов в современных условиях становится очевидной (Сдобников С.С., 1994; Власенко А.Н., 1995; Юшкевич JI.B., 2001).

Агрономическая наука и производственный опыт показывают, что на современном уровне развития производительных сил общества одним из наиболее эффективных приёмов расширенного воспроизводства плодородия почв с одновременным повышением урожайности сельскохозяйственных культур являются правильно подобранные севообороты. Не требуя практически дополнительных затрат труда и средств они позволяют значительно повысить урожай большинства полевых культур, увеличить производительность труда в сельском хозяйстве и уменьшить прямые затраты (Наволоцкий A.C., Бузмаков В.В. 1972).

Академик Д.Н. Прянишников (1953) в своих работах также отмечал, что: «причины, по которым правильное чередование культурных растений в севообороте оказывается более продуктивным, чем непрерывное возделывание одной и той же культуры (или более или менее одинаковых по своим свойствам растений), можно разделить на 4 группы:

- Причины химического порядка, т.е. различия в химическом составе растений и в особенностях потребления ими питательных веществ;

- Причины физического порядка, т.е. различия в состоянии почвы и её

влажности после уборки разных культур;

- Причины биологического порядка, т.е. разное отношение культуры к болезням, вредителям и сорным растениям;

- Причины экономического порядка, т.е. различия в количестве и распределении времени труда, которого требуют культуры, их разное значение для хозяйства».

Проведя детальный анализ причин нарушения севооборотов И.А. Вольтере, (2007) выделил две основные причины. Первая - резкое сокращения животноводческой отрасли, что повлекло за собой сокращение площади кормовых культур, особенно многолетних и однолетних трав. Как показала практика, эти культуры считаются обязательными компонентами большинства севооборотов и хорошими предшественниками для ценных зерновых и технических культур, в том числе и озимой пшеницы. Поэтому восстановление севооборотов возможно только в условиях хорошо развитого животноводства, требующего больших площадей под кормовые культуры (Столяров Д.П., Панченко В.Е., 2008; Храмцов И.Ф., 2009). Вторая причина - пренебрежение севооборотами, которое допускают землепользователи, предпочитающие сиюминутную выгоду системному ведению отрасли (Листопадов И.Н., 2008).

В.Р. Вильяме (1939), обобщив данные по урожайности и плодородию пахотных почв, доказал неравнозначность предшественников в формировании урожайности культур севооборота и неоднократно акцентировал на необходимости введения многолетних трав в севообороты с целью стабилизации почвенного плодородия. В результате этого, разработанная им система земледелия так и была названа травопольной, где многолетние травы занимали в полевых севооборотах до 20-25 %. Именно им отводилась ведущая роль в восстановлении плодородия, ухудшающегося в течение ротации севооборотов.

Внедрение ресурсосберегающих технологий в сельском хозяйстве, когда происходит смена системы обработки в пользу мелкого безотвального рыхления, возникают проблемы с заделкой пожнивных остатков и распределения их по пахотному слою, которые успешно решаются только в научно обоснованных

севооборотах. Как отмечает JT.B. Орлова (2007), лишь при системном подходе, изначально заложенном в севооборотах, ресурсосберегающие технологии позволяют получать стабильные урожаи вне зависимости от погодных условий.

Севооборот - центральное звено системы земледелия, способствующее улучшению эффективности плодородия и повышению продуктивности сельскохозяйственных культур. Многочисленные исследования, проведённые в основных сельскохозяйственных зонах России и ближайших зарубежных стран, подтверждают, что при научно-обоснованном чередовании культур создаются благоприятные условия для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур (Константинов И.Д., 1974; Воробьев С.А., 1980; Неклюдов А.Ф., 1988; Бохиев В.Б., 1993; Яшутин Н.В., Иост Н.Ф., 1994; Батудаев А.П., 2003).

Агротехнической основой полевых севооборотов являются пары, которые не только служат лучшим предшественником для ценных культур, но и повышают продуктивность севооборота в целом. Правильный выбор агротехники паровых полей позволяет накопить, сохранить и рационально расходовать почвенную влагу, уничтожить сорную растительность, а также накопить доступные для растения питательные вещества (Юшкевич JI.B. 2001; Воронцов В.А., 2007).

Исследования Н.В. Абрамова (1992) показали, что чистые пары позволяют существенно снизить запасы семян и вегетативных органов размножения сорной растительности в верхних слоях почвы по сравнению с другими предшественниками. Это также подтверждается работами JI.B. Березина (2003).

Снижение засорённости, по мнению Н.З. Милащенко (1989) и П.Ф. Ионина (1992) - неотъемлемая часть простого воспроизводства плодородия почвы. Введение чистых паров в севообороты позволяет улучшить питательный режим почв, что в условиях Западной Сибири является одним из ключевых факторов лимитирующих продуктивность пашни (Кочергин А.Е., 1974; Гамзиков Т.П., 1981; Шахова O.A., 2007; Ерёмин Д.И., 2007).

Чистые пары, как показала практика, имеют ряд недостатков: усиление потерь гумуса; подверженность эрозии; миграция нитратов вглубь почвенного

профиля и слабая усвояемость осадков, поэтому они в настоящее время практически вытеснены из севооборотов другими предшественниками, которые не уступают им по многим показателям, но негативные моменты сведены к минимуму. Уменьшение доли чистых паров в севооборотах возможно путём увеличения количества полей после парового поля. Однако, исследованиями А.Ф. Неклюдова (1990) доказано, что максимальный выход зерна с гектара севооборотной площади достигается в четырехпольном зернопаровом севообороте. Увеличение продуктивности пашни возможно при замене чистого пара на однолетние травы (Абрамов Н.В., Селюкова Г.П., 2001).

Занятые пары дают возможность более полно и интенсивно использовать землю и расширять посевы кормовых культур, не сокращая при этом площади под зерновыми и другими ценными для хозяйства культурами. Существенный недостаток занятых паров - малое накопление влаги - проявляется резко при сухой погоде летом, что негативно может отразиться на продуктивности культур, произрастающих в последующие годы (Фисунов Н.В., 2013). Также данный недостаток проявляется в случае поздней уборки парозанимающей культуры, которая проявляет себя практически как любая зерновая смесь (Воронова Н.Т., 1966). В этих парах затруднительна борьба с корневищными и корнеот-прысковыми сорняками (пырей и осоты); в почве после уборки парозанимающей культуры меньше содержится элементов пищи (Довбан К.И., 1990; Тира-нова Л.В., Тиранов А.Б., 2011). Урожай озимых культур по занятым парам получается ниже по сравнению с чистыми парами, но, они практически всегда выигрывают за счет получения хозяйственно ценной продукции (Коданев И.М., 1959).

Проведя детальный анализ динамики плодородия под действием различных севооборотов, Н.В. Шрамко (2008; 2011) установил, что для сохранения плодородия почвы необходимо отказаться от чистых и кулисных паров в пользу сидеральных и комбинированных, которые обогащают пахотный слой растительными остатками, тем самым стабилизируют гумусное состояние и сопутствующие показатели плодородия.

По данным В.А. Юферова (1970), наиболее высокие урожаи яровой пшеницы формируются после бобовых, несколько ниже - по бобово-злаковым смесям и самые низкие - после злаковых предшественников, что указывает на необходимость введения в севообороты бобовых трав и бобово-злаковых смесей. При правильном размещении посевов в полях ликвидируется пестрополье и создаются условия для организации прочной кормовой базы, включая зелёный конвейер, при этом весьма важно увеличить производство кормов, богатых белком (Клоков К.П., 1959).

Многолетние травы могут давать хорошие урожаи, играют большую роль в повышении плодородия почвы. Они являются хорошими предшественниками для озимой и яровой пшеницы, а рано убираемые пропашные кормовые растения, как и травы - хорошие парозанимающие культуры (Благовещенский Г.В., 1988). Подбор наиболее продуктивных кормовых культур и порядок их чередования в кормовых севооборотах после многолетних трав имеют важное значение в повышении продуктивности. Освоение правильных полевых и кормовых севооборотов - важнейшее средство подъема культуры земледелия, повышения плодородия почвы и урожайности всех сельскохозяйственных культур, укрепления кормовой базы животноводства (Андреев И.Г., 1989).

Как отмечал Г.В. Благовещенский с сотрудниками (2000), существенная роль в севооборотах принадлежит многолетним травам, которые не только являются одним из основных компонентов кормовой базы для восстанавливающегося животноводства, но и обеспечивают, особенно бобовые, стабилизацию и даже повышения плодородия чернозёмных почв. При определенных условиях многолетние травы могут быть неплохим предшественником для озимых и некоторых яровых пластолюбивых культур (Епифанов B.C., 1992; 1993).

Многолетние травы способны довольно равномерно потреблять в течение всего вегетационного периода воду и питательные вещества (Нарциссов В.П., 1968). Севообороты с введением многолетних трав повышают эффективностью адаптивно-ландшафтных систем земледелия, помогают хозяйствам укрепить экономику и успешно функционировать в условиях рынка (Беляков A.M., Бу-

янкин В.И., Гурова О.Н., Смутнев П.А., 2011).

Многолетние травы обладают хорошей устойчивостью к почвенным эрозионным процессам, что в значительной мере определяется характером формирования и строением их корневых систем. Наличие в севообороте многолетних трав положительно влияет на структуру почвы и водопрочность почвенных агрегатов, тем самым снижает вероятность появления эрозии почвы (Христенко Д.А., 2007; Листопадов И.Н., 2008). Включение в посевы клевера и других бобовых культур при совместном выращивании пропашных культур, под которые вносятся органические удобрения, стало мощным положительным фактором расширенного воспроизводства плодородия (Нарциссов В.П., 1968).

Севооборот обеспечивает правильное сочетание агротехники с организацией и экономикой хозяйства. Большая роль принадлежит подбору наиболее продуктивных культур и высококачественных урожайных сортов, хорошо приспособленных к местным почвенным и климатическим условиям. Только при возделывании таких культур и сортов в наиболее полной мере может быть использовано плодородие почвы и получен высокий урожай сельскохозяйственных культур (Нарциссов В.П., 1968).

Г.Н. Черкасов со своими коллегами (2008) неоднократно отмечал, что правильно подобранные севообороты обеспечивают не только наиболее эффективное размещение культур по предшественникам в соответствии с принятой структурой посевов, но также восстановление и повышение плодородия почвы, и получение высоких урожаев. В них отражается сочетание агротехники с организацией и экономикой производства. Благодаря этому получается не только большой валовой сбор, но и достигается максимальная товарность ведущей продукции при минимальной ее себестоимости. Преимущество остается за такими севооборотами, которые в данных конкретных условиях обеспечивают максимальный выход продовольственного зерна и кормов с единицы площади пашни (Нарциссов В.П., 1968). Но как бы ни было велико агрономическое и экономическое значение правильного севооборота, все же один севооборот, сам по себе, не может решить всех многосложных вопросов земледелия. Эта задача

посильна лишь системе земледелия, в которой севооборот остается центральным звеном.

Вся история развития отечественного и зарубежного земледелия показывает, что правильный севооборот, как агротехнически обоснованный порядок чередования культур на полях и во времени, в сочетании с другими приемами земледелия является основной рациональной системой земледелия, обеспечивающей прогрессивный рост урожаев всех культур (Батудаев А.П., 2003; Бату-даев А.П. и др., 2011). Известно, что одни культуры и сорта являются высокопродуктивными в определенных условиях, в других это качество может не проявиться. Озимые хорошо используют воду осеннего и зимнего сезонов, имеют продолжительный период кущения. В.Н. Жидков с коллегами (2007) утверждали, что ранние яровые (колосовые, зернобобовые) при своевременном посеве отлично используют влагу и пищу первой половины весенне-летнего сезона. Это также подтверждается работами А.Х. Куликовой (2008). Научно-обоснованное чередование культур позволяет увеличить продуктивность пашни за счет мобилизации почвенных питательных веществ, с обязательным сохранением плодородия пашни (Казаков В.Е., 1967; Воробьёв С.А., Буров Д.И., Туликов A.M., 1977; Атрошенко М.Д. и др.. 1978; Зеленский H.A., 2007).

Различный состав и соотношение сельскохозяйственных культур в севооборотах обусловили удельный вес культур. Как показала многолетняя практика, полевые севообороты нельзя насыщать пропашными культурами более, чем на 40% за счет сокращения площадей занятых многолетними травами (Ванин Д.Е. и др., 2008).

Даже в условиях интенсификации сельского хозяйства, когда ведущая роль в повышении продуктивности пашни принадлежит агрохимикатам, роль бобовых культур не уменьшилась. Клевер, люцерна и другие бобовые культуры, по мнению В.И. Жарикова и B.C. Кпой (1990), и в будущем не утратят своего значения ни как кормовые культуры, ни как прекрасные предшественники.

Севообороты не только сами обеспечивают повышение урожаев сельскохозяйственных культур, но и способствуют наиболее эффективному использо-

ванию всех других агротехнических мероприятий. Они позволяют осуществлять правильную, с учетом требований каждой культуры или группы культур и их чередования и систему обработки почвы. Севообороты также определяют направление и темпы развития животноводства, так как обусловливают определенный валовой сбор кормов и определенную структуру его кормовой базы. В свою очередь, и животноводство оказывает влияние на севообороты, требуя от земледелия соответствующего количества кормов (Наволоцкий A.C., Бузмаков В.В., 1972; Веретенников Н.Г., Яковлева C.B., 2008).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Моисеев, Анатолий Николаевич, 2014 год

Библиографический список

1. Абаев A.A. Биологизация земледелия в Северной Осетии / A.A. Абаев, М.А. Бзиков, Л.Ю. Доева, Д.М. Мамиев, A.A. Шалыгина // Земледелие. - 2007. - №4. — С.7-8.

2. Абашев В.Д. Клевер луговой в севооборотах на дерново-подзолистых почвах Кировской области / В.Д. Абашев, JI.M. Козлова // Земледелие. - 2009. - №3. -С. 36-37.

3. Абрамов Н.В. Агрофизические свойства старопахотных выщелоченных чернозёмов Тобол-Ишимского междуречья Зауральского плато / Н.В. Абрамов, Д.И. Ерёмин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - №2. - С. 812.

4. Абрамов Н.В. Азот текущей нитрификации и хозяйственный вынос - как фактор программирования урожайности яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / Н.В. Абрамов, Ерёмин Д.И. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2009. - № 2. - С. 25-29.

5. Абрамов Н.В. Земледелие в Западной Сибири / Н.В. Абрамов, A.M. Ситников, В.А. Федоткин, B.JI. Ершов, П.Ф. Ионин, Н.М. Сулимова, В.В. Рзаева // Тюмень: изд-во ТГСХА, 2009. - 348 с.

6. Абрамов Н.В. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе / Н.В. Абрамов, Г.С. Селюкова // Екатеринбург: изд-во Уральской ГСХА, 2001.-143 с.

7. Абрамов Н.В. Проблемы получения максимально возможной урожайности яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / Н.В. Абрамов, Д.И. Ерёмин // Аграрный вестник Урала. - 2009. — №1. - С. 31 -37.

8. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: дис. ... докт. с.-х. наук. Омск. — 1992. - 313 с.

9. Абрамов Н.В. Биологический режим чернозёма обыкновенного в процессе сельскохозяйственного использования / Н.В. Абрамов, Т.Р. Майсямова / Аграрный вестник Урала. - 2008. - №5 (47). - С. 35-37.

10. Абрамов H.B. Агроэкономическое обоснование применения минеральных удобрений под яровую пшеницу в Северном Зауралье /Н.В. Абрамов, Д.В. Ерёмина, Д.И. Ерёмин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2010. — №5.-С. 11-17.

11. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии Центрально-Чернозёмной полосы / П.Г. Адерихин // Воронеж: ВГУ, 1970. - 163 с.

12. Акулов П.Г. Воспроизводство и продуктивность чернозёмов / П.Г. Акулов // М.: Колос, 1992.-223 с.

13. Александрова JI. Н. Органическое вещество почвы и процессы трансформации / JI.H. Александрова // Л.: Наука, 1980. - 286 с.

14. Андреев И.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / И.Г. Андреев // М.: Агропромиздат, 1989. - 540 с.

15. Антонова Л.А. Некоторые итоги стационарных наблюдений над зацелине-нием залежи в Троицком лесостепном заповеднике / Л.А. Антонова, A.A. Акулов // Ботанический журнал. - 2002. - № 6. - С. 92-99.

16. Анциферова O.A. Трансформация растительности и свойств почв молодых залежей Тамбовской равнины и Замландского полуострова: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Калининград, 2001. - 24 с.

17. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина // М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

18. Артохин К.С. Сорные растения /К.С. Артохин // М.: Печатный город, 2010. -272 с.

19. Атрошенко М.Д. Основы агрохимии / М.Д. Атрошенко, Н.Д. Ковалев и др. //М.: Колос, 1978.- 319 с.

20. Бадина В.Г. Возделывание бобовых трав и погода / В.Г. Бадина // Кормовые культуры, 1975.-С. 181-207.

21. Баздырев Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев / М.: Колос, 2004. - 328 с.

22. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев, Зотов Л.И., Полин В.Д. // М.: Изд-во МСХА, 2004. -228 с.

23. Балакшина В.И. Урожайность озимой пшеницы в биологизированных севооборотах сухостепной зоны Нижнего Поволжья / В.И. Балакшина, Г.П. Дика-нев, В.Н. Рассадников, И.В. Швыдков // Земледелие. - 2008. - №3 . - С. 34-35.

24. Батудаев А.П. Продуктивность полевых севооборотов в степной зоне Западного Забайкалья / А.П. Батудаев, Б.Б. Цыбиков, H.A. Базаржапова, В.М. Коршунов, H.H. Мальцев // Земледелие. - №4. - 2011. - С. 36-37.

25. Батудаев А.П. Теоретические и практические основы продуктивности севооборотов и плодородия почв в Западном Забайкалье Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. - Новосибирск, 2003. - 39 с.

26. Беляков A.M. Повышение эффективности адаптивно-ландшафтного земледелия в условиях рынка / A.M. Беляков, В.И. Буянкин, О.Н. Гурова, П.А. Смут-нев // Земледелие. - № 1. - 2011. - С. 6-9.

27. Березин JI.B. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области) /Л.В. Березин // Новосибирск: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 2003. - 412 с.

28. Березин П.Н. Особенности исследования порового пространства набухающих почв / П.Н. Березин, Е.В. Шеин // Почвоведение. - 1988. - № 5. - С. 63-67.

29. Березин П.Н. Структурно-функциональные и гидрофизические свойства набухающих почв. Современные физические и химические методы исследования почв / П.Н. Березин // М.: Изд-во МГУ, 1987. - 153 с.

30. Биоклиматология бобовых и злаковых трав / Под редакцией И.Г. Грингофа // Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 129 с.

31. Благовещенский Г.В. Низкозатратные технологии производства растительного белка и воспроизводства плодородия почв. / Г.В. Благовещенский, Н.В. Войтович, H.A. Полев, В.Д. Штырхунов, Т.О. Назарова // Аграрная Россия Информационный бюллетень. 2000. - № 1.

32. Благовещенский Г.В. Эффективность производства кормов из трав в разных экологических условиях // Сравнительная эффективность возделывания многолетних трав / Г.В. Благовещенский / Свердловск, 1988. - С. 41-46.

33. Бойко A.B. Травопольные севообороты в лесостепном Поволжье / A.B. Бойко, В.С.Епифанов, J1.E. Вельмисева //Земледелие. -2009. — №1.-С.13-15.

34. Бондарев А.Г. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой: прогноз явления и процессы разуплотнения почвы / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова, П.М. Сапожников // Почвоведение. - 1994. - №4. - С. 58-64.

35. Бородин В.А. Рациональные полевые севообороты в полесье Украины / В.А. Бородин // Земледелие. - 1992. - С. 38-40.

36. Бохиев В.Б. Теоретические основы и практические приемы почвозащитного земледелия в сухостепной зоне бассейна озера Байкал / Дис. в виде научн. докл. докт. с.-х. наук. - Омск, 1993. - 47 с.

37. Браун Э.Э. Резервы повышения продуктивности и плодородия орошаемых земель / Э.Э.Браун // Земледелие. - 2007. - №1. - С. 15-16.

38. Вадюнина А.Ф. Методы исследований физических свойств почв и грунтов / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина // М.: Высшая школа, 1973. - 400 с.

39.Ванин Д.Е. Оценка полевых севооборотов на типичном чернозёме Курской области / Д.Е. Ванин, Ю.Д. Ванин, A.A. Мяснянкин, И.В. Бутко // Земледелие. -2008.-№6.-С. 14-15.

40. Васенёв И.И. Структурное состояние и физическая характеристика чернозёмов / И.И. Васенёв, В.В. Абрукова, С.Н. Коновалов, H.A. Панина, A.A. Про-ценко, П.С. Шульга // Агроэкологическое состояние чернозёмов ЦЧО. Курск, 1996.- С.81-141.

41. Васильев В.А. Справочник по органическим удобрениям / В.А. Васильев, Н.Ф. Филиппова // М.: Агропромиздат, 1988. - 256 с.

42. Васильев Д.С. Интегрированный способ уничтожения корнеотпрысковых сорняков / Д.С. Васильев, П.Н. Ярославская, В.Я. Дектябренко // Земледелие, 1981.-№9.-С. 51-53.

43. Веретенников Н.Г. Формирование элементов продуктивности пастбищных агрофитоценозов / Н.Г. Веретенников, C.B. Яковлева // Земледелие. - 2008. -№1. - С. 19.

44. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин // М. - Л.: Изд-во АН ССР, 1985. - 188 с.

45. Виленский Д.Г. Новейшие исследования процесса агрегирования распыленных почв / Д.Г. Виленский // Почвоведение. - 1937. - №9. - с. 45-52.

46. Вильяме В.Р. Почвоведение с основами земледелия / В.Р. Вильяме // М.: Сельхозгиз, 1939.-447 с.

47. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия / В.Р.Вильямс // Сб. статей.-2-е изд. Воронеж, 1949. - 238 с.

48. Власенко А.Н. Системы основной обработки чернозёмов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: автореф. дис... д.-ра с.-х. наук. - Новосибирск, 1995. - 41 с.

49. Власенко Н.Г. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области / Н.Г. Власенко // Новосибирск, 2000. - 48 с.

50. Вольтере И.А. Запасы продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы на чернозёме выщелоченном / H.A. Вольтере // Земледелие. - 2007. - №3. - С. 31.

51. Воробьёв С.А. Земледелие / С.А. Воробьёв. Д.И. Буров, А.М. Туликов // М.: Колос, 1977.-480 с.

52. Воробьёв С.А. Основы порядка на земле / С.А. Воробьёв // Сельское хозяйство России. - 1980. - №3. - С. 32-34.

53. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев / -М.: Колос, 1979.-368 с.

54. Воронин А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв / А.Д. Воронин // М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 204 с.

55. Воронова Н.Т. Сравнительное изучение разных видов занятого пара и некоторых приемов их агротехники под яровую пшеницу на чернозёмах лесостепи Омской области Дис... к.с.-х. наук. - Омск, 1966. - 291 с.

56. Воронцов В.А. Ресурсосберегающие способы основной обработки черного пара / В.А. Воронцова // Земледелие. - 2007. - №3. - С. 21-22.

57. Гаитов Т.А. Продуктивность и почвоулучшающая роль многолетних трав в степи Башкирского Предуралья / Т.А. Гаитов // Земледелие. - 2008. - №8. - С. 16-17.

58. Гайнуллин P.M. Расширение ассортимента культур - путь к повышению рентабельности земледелия / P.M. Гайнулин // Земледелие. - 2007. - №3. - С. 25-27.

59. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков - М.: Наука, 1981.-271 с.

60. Гармашов В.М. Засорённость посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.М. Гармашов, А.Ф. Витер // Земледелие.-2008. — №5. -С. 37-38.

61. Гармашов В.М. Минимизация обработки почвы в Центрально-Чернозёмной зоне / В.М. Гармашов, A.JI. Качанин // Земледелие. - 2007. - №6. - С. 8-10.

62. Гедройц К.К. Избранные сочинения / К.К. Гедройц // М.: Сельхозгиз, 1955.

63. Глухих М.А. Влага чернозёмов Зауралья и пути ее эффективного использования / М.А. Глухих // Челябинск: изд-во ЧГАУ, 2003. - 358 с.

64. Глухих М.А. Физические свойства почвы / М.А. Глухих, В.Б. Собянин // Т.С. Мальцев. Идеи и научные исследования. - Курган: Зауралье, 2000. - С. 108-131.

65. Глушков В.В. Роль многолетних бобовых трав и сидеральных паров земледелия Марий Эл / В.В. Глушков, Г.С. Юнусов, В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова // Земледелие. - 2009. - №3. - С. 12-14.

66. ГОСТ 12265-89. Земледелие. Термины и определения. М. 1990. - 21 с.

67. Гуреев И.И. Минимизация обработки почвы и её доступности / И.И. Гуреев // Земледелие. - 2007. - №4. - С. 25-28.

68. Денисов Е.П. Улучшение агрофизических свойств южных чернозёмов под влиянием многолетних трав / Е.П. Денисов // Актуальные проблемы земледе-

лия: сб. науч. работ, посвящ. 90-летию каф. земледелия Саратовского ГАУ. Саратов: СГАУ, 2005. - С 34-40.

69. Дадаев Ц.Г. Влияние бобово-мятликовых травосмесей на структуру пахотного слоя светло-каштановых почв в центральной зоне республики Калмыкия / Ц.Г. Дадаев, C.B. Убушаева // Астрахань: ООО КПЦ «ПолигрфКом», 2007. -С. 14-19.

70. Довбан К.И. Зелёное удобрение / К.И. Довбан // М.: Агропромиздат, 1990. -208 с.

71. Долженко А.Н. Плодородие почвы и сидеральных паров / А.Н. Долженко // Земледелие. - 2007. - №2. - С. 14-17.

72. Дорохин И.Н. Продуктивность севооборота в зависимости от интенсивности технологий / И.Н. Дорохин // Земледелие. - 2008. - №6. - С. 32-34.

73. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, Васильев И. П., Туликов А. М. // М.: Агропромиздат, 1987. - 351 с.

74. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А. Доспехов // М.: Колос, 1985. - 351 с.

75. Дояренко А.Г. Из агрономического прошлого / А.Г. Дояренко // М.: Колос, 1965.-54 с.

76. Дудкин И.В. Обработка почвы и потенциальная засорённость посевов / И.В. Дудкин. З.М. Шмат // Земледелие. - 2007. - №3. - С. 38-39.

77. Епифанов B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте / B.C. Епифанов // Земледелие. - 1992. - №4. - С. 17-19.

78. Епифанов B.C. Травопольные севообороты совхоза "Дальний" / B.C. Епифанов // Достижения науки и техники АПК. - 1993. - №3. - С. 38-39.

79. Ерёмин Д.И. Гумусное состояние старопахотных и залежных чернозёмов выщелоченных восточной окраины Зауральского плато /Д.И. Ерёмин // Земледелие различной степени интенсивности с использованием спутниковой навигационной системы: Сб. матер, международ, науч.-практ. конфер., посвящ. новому направлению исследований в земледелии России и Тюменской области. - Тюмень: изд-во ТГСХА, 2011.- С. 91-96.

80. Ерёмин Д.И. Агрогенная трансформация чернозёма выщелоченного Северного Зауралья: дис... докт. биол. наук. Тюмень, 2012. - 479 с.

81. Ерёмин Д.И. Агрогенные изменения водно-физических свойств чернозёмов выщелоченных восточной окраины Зауральского Плато / Д.И. Ерёмин // Известия Санкт-Петербург. ГАУ, 2010. - № 18. - С. 72-76.

82. Ерёмин Д.И. Биологическая активность и нитратный режим выщелоченных чернозёмов и луговых почв Тобол-Ишимского междуречья / Д.И. Ерёмин, C.B. Абрамова // Вестник Красноярского ГАУ. - 2008. - № 1. - С. 67-72.

83. Ерёмин Д.И. Динамика влажности чернозёма выщелоченного при различных системах обработки под яровую пшеницу в условиях Северного Зауралья / Д.И. Ерёмин, O.A. Шахова // Аграрный вестник Урала. - 2010. - №.1. - С. 3840.

84. Ерёмин Д.И. Особенности динамики структурно-агрегатного состояния и плотности сложения выщелоченного чернозёма в северной лесостепи Тюменской области / Д.И. Ерёмин // Аграрный вестник Урала. - 2008. - №3. - С. 62-64.

85. Ерёмин Д.И. Роль азотфиксации в формировании гороха в условиях северной лесостепи Тюменской области / Д.И. Ерёмин, Е.Г. Артемьев // Вестник Красноярского ГАУ. 2009. - № з. _ с. 60-66.

86. Ерёмин Д.И. Физические свойства выщелоченных чернозёмов Северного Зауралья в условиях длительного сельскохозяйственного использования / Д.И. Ерёмин, Д.В. Ерёмина, Ж.А. Фисунова // Аграрный вестник Урала. 2009. - №4. - С. 60-65.

87. Ерёмин Д.И. Проблема азотного питания яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Тюменской области /Д.И. Ерёмин, Г.Д. Притчина //Вестник Тюменского гос. уни-та. 2007. - №6. - С. 173-177.

88. Ермакова А.Г. Режим углекислоты в почвенном воздухе выщелоченного чернозёма / А.Г. Ермакова, JI.H. Каретин // Чернозёмные почвы лесостепи Зауралья //Омск.-1999.-С. 149-157.

89. Ермолаев О.Т. Фосфор: трансформация в почве, поглощение растениями / О.Т. Ермолаев // Тюмень: ТГСХА, 2007. - 352 с.

90. Ермохин Ю.И. Анализ почв, растений и проблемы применения удобрений в Западной Сибири / Ю.И. Ермохин, Л.Ф. Карчевский, И.Ф. Храмцов, В.М. Крас-ницкий // Омск: кн. изд-во, 2002. - 487 с.

91. Ермохин Ю.И. Основы прикладной агрохимии: Учеб. пособие / Ю.И. Ермохин // Омск. «Вариант-Сибирь», 2004. - 120 с.

92. Жариков В.И. Люцерна / В.И. Жариков, B.C. Клой // М.: Урожай, 1990. -320 с.

93. Жидков В.Н. Урожайность яровой пшеницы и способы обработки почвы / В.Н. Жидков, А.Н. Сарычев // Земледелие. - 2007. - №4. - С. 32.

94. Жученко A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / A.A. Жученко // Саратов, 2000. - 276 с.

95. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / A.A. Жученко. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

96. Замятин A.A. Борьба с засорённостью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья / A.A. Замятин // Земледелие. - 2008. - №5. -С. 38.

97. Захаренко A.B. Управление сорными компонентами агрофитоценоза / /A.B. Захаренко // Изв. ТСХА, 1999. - Вып. 1. - С. 42-43.

98. Зелёнский H.A. Проблема сохранения и повышения плодородия почвы юга России / H.A. Зелёнский // Земледелие. - 2007. - №5. - С. 8.

99. Зиганшин A.A. К вопросу о роли гороха в севообороте / A.A. Зиганшин // Роль зернобобовых культур в севооборотах. - Орел, 1974. - С. 86-92.

100. Зональная система земледелия Тюменской области. - Новосибирск, 1981. — 372 с.

101. Зонн C.B. Об изменении почвенно-гидрологических процессов при антропогенном воздействии на почву /C.B. Зонн, C.B. Долгов, И.Б. Иванова // Почвоведение. - № 6. - 1999. - С. 704-711.

102. Иваненко A.C. Агроклиматические условия Тюменской области / A.C. Иваненко, O.A. Кулясова // Тюмень: Изд-во ТГСХА, 2008. - 206 с.

103. Иванова H.H. Плодородие почвы и продуктивность зерновых культур в звене севооборота с козлятником восточным / H.H. Иванова // Земледелие. -2008.-№5.-С. 22.

104. Ионин П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири. / П.Ф. Ионин. - Омск: ОмСХИ, 1992. - 256 с.

105.Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм / Л.Ю. Каджю-лис // Л.: Колос, 1977. - 246 с.

106. Казаков В.Е. Земледелие Северного Казахстана и Западной Сибири / В.Е. Казаков // М.: Колос, 1967. - 375 с.

107. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических аг-росистем / Г. Кант. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

108. Каргин И.В. Влияние систематического применения удобрений на влаго-обеспеченность сельскохозяйственных культур / И.В. Каргин, A.A. Моисеев, Т.В. Жабаева, В.И. Каргин//Почвоведение. - 1998.-№ 12. -С. 1476-1479.

109. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области / Каретин Л.Н. // Новосибирск: Наука, 1990.-285 с.

110. Каретин Л.Н. Чернозёмные и луговые почвы Тобол-Ишимского междуречья / Л.Н. Каретин // Новосибирск: Наука, 1982. - 296 с.

111. Кауричев И.С. Качественный состав гумуса под различной растительностью / И.С. Кауричев, Л.Т. Комарцева // Известия ТСХА. - 1971. - №2. - с. 91-97.

112. Качинский А.Н. Физика почв / А.Н. Качинский // М.: Высшая школа. -1965.-323 с.

113. Кильдюшкин В.М., Бугаевский В.К. Совершенствование систем основной обработки почвы / В.М. Кильдюшкин, В.К. Бугаевский // Земледелие. - 2007. -№2.-С. 24-25.

114. Кирдин В.Ф. Воспроизводство плодородия минимизация обработки почвы в нечернозёмной зоне / В.Ф. Кирдин // Земледелие. - 2007. - №2. - С. 21.

115. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин// М.: 1996.-365 с.

116. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии / В.И. Кирюшин // Земледелие. - 1987. - №5. - С. 2-6.

117. Клапп Э. Сенокосы и пастбища / Э. Клапп // М.: Сельхозиздат, 1961.-613 с.

118. Клевенская И.Л. Олигонитрофильные микроорганизмы почв Западной Сибири / И.Л. Клевенская // Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974.-219 с.

119. Клёнов Б.М. Устойчивость гумуса автоморфных почв Западной Сибири / Б.М. Клёнов // Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал «Гео», 2000. - 176 с.

120. Клоков К.П. Севооборот - основа культурного земледелия / К.П. Клоков // М.: Сельхозгосиздат, 1959. - С.7-17.

121. Ковда В.А. Почвенные ресурсы СССР, их использование и восстановление: Докл. VIII Всесоюзному съезду почвоведов / В.А. Ковда, Я.А. Пачепский // Пу-щино, 1989.-34 с.

122. Ковриго В.П. Почвоведение с основами геологии / В.П. Ковриго, И.С. Кауричев, Л.М. Бурлакова // М.: Колос, 2000. - 416 с.

123. Козаченко А.П. Состояние, почвенно-экологическая оценка и приемы реабилитации и использования земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области на основе адаптивно-ландшафтной системы земледелия: / А.П. Козаченко // Челябинск, 2004. - 378 с.

124. Коновалов Н.Д. Важные источники плодородия / Н.Д. Коновалов, С.Н. Коновалова // Земледелие. - 2009. - №5. - С. 15-16.

125. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы / М.М. Кононова // Почвоведение. - 1984. - №8. - С. 6-20.

126. Константинов А.Р. Испарение в природе / А.Р. Константинов // Л.: Гидроме-теоиздат, 1968.-531 с.

127. Константинов И.Д. Об изучении предшественников и севооборотов в Тюменской области / И.Д. Константинов // Сибирский вестник с.-х. науки, 1974. -№3. - С. 12-16.

128. Концепция развития АПК Северного Зауралья // РАСХН, Сиб. отделение РАСХН, Департамент АПК администрации Тюменской области, НИИСХ Сев. Зауралья. - Новосибирск, 2002. — 64 с.

129. Корякина В.Ф. Физиология клевера и люцерны // Физиология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Корякина, И.А. Сметанникова // М., 1970. - Т.6. -С. 256-384.

130. Коссинский B.C. Основы земледелия и растениеводства / B.C. Коссин-ский, B.C. Никляев, В.В. Ткачев, A.A. Сучилин // М.: Агропромиздат, 1990. -473 с.

131. Костычев П.А. Избранные труды / П.А. Костычев // Ленинград: АН СССР, 1951.-664 с.

132. Котлярова Е.Г. Сохранения почвенного плодородия - задача комплексная / Е.Г. Котлярова, С.М. Ягудкин // Земледелие. - 2008. - № 7. - С. 12-13.

133. Кочергин А.Е. Проблема азота в земледелии Западной Сибири /А.Е. Ко-чергин // Земельные ресурсы Сибири. - Новосибирск: Наука, 1974. - С. 101-111.

134. Кружков Н.К. Защита посевов зерновых бобовых культур от сорняков / Н.К. Кружков, А.П. Исаев // Земледелие. - 2008. - №1. - С. 43-44.

135. Кузнецова И.В. Физические условия плодородия мощных чернозёмов / И.В. Кузнецова // Почвоведение. - 1967. - №7. - С. 102-120.

136. Кулижский С.П. Сжимаемость чернозёмов Хакасии / С.П. Кулижский // Сибирский экологический журнал. - 2002. - №3. - С. 267-272.

137. Куликова А.Х. Погодные условия, плодородие почвы, удобрение и урожай / А.Х. Куликова, В.П. Тигин, А.И. Голубков // Земледелие. - 2008. - №2. - С. 17-19.

138. Кшникадкина А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы / А.Н. Кшникадкина, O.A. Тимошкин // Земледелие. - 2007. - №2. - С. 12-13.

139. Лазарев А.П. Структурное состояние и плотность чернозёма обыкновенного и их влияние на урожай пшеницы / А.П. Лазарев, Ю.И. Абрашин // Почвоведение. - 2000. - №5. - С. 614-618.

140. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин // Л.: Агро-промиздат, 1990. - 600 с.

141. Листопадов И.Н. Севооборот: состояние, перспективы восстановления / И.Н. Листопадов // Земледелие. - 2008. - №7. - С. 3- 5.

142. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В.Т. Лобков // М.: Колос, 1994. - 112 с.

143. Манторова Г.Ф. Антропогенное воздействие и приемы воспроизводства плодородия выщелоченных чернозёмов в лесостепной зоне Южного Урала / Г.Ф. Манторова // Челябинск, 2002. - 212 с.

144. Матвеева Е.Ю. Характеристика пахотного, залежного и целинного чернозёма выщелоченного Челябинской области: дис. ... канд. биол. наук. Челябинск, 2009.-123 с.

145. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов / В.В. Медведев // М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

146. Медведев И.Ф. Физические и водно-физические свойства чернозёма при залежном состоянии / И.Ф. Медведев, C.B. Каземиров, И.И. Елистратова // Плодородие. - № 4 (43). - 2008. - С. 26-27.

147. Мельникова О.В. Вынос элементов питания сорными растениями / О.В. Мельникова // Земледелие. - 2008. - №8. - С. 44.

148. Мельникова О.В. Засорённость посевов яровой пшеницы при разном уровне минерального питания / О.В. Мельникова // Земледелие. - 2008. - №3. -С.40.

149. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур - М.; Колос. - 1983. - Вып. 1-2. - С. 6-57.

150. Милащенко Н.З. Научное обоснование чистых паров в севооборотах на современном этапе земледелия / Н.З. Милащенко // Повышение продуктивности севооборотов через высокую эффективность чистого пара: мат. науч-практ. конф. - Омск, 1989. - С. 3-11.

151. Мингалёв C.K. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урал / С.К. Мингалев // Екатеринбург: Изд-во УГСХА, 2004. - 323 с.

152. Михновский В.П. Значение пожнивных остатков бобовых культур как источника азота в земледелии Нечернозёмной полосы // Агрохимия. - 1970. -№11. - С.4-5.

153. Моисеева К.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья /дис... канд. с.-х. наук. - Тюмень, 2004. -189 с.

154. Морозов В.И. Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почвы /В.И. Морозов, A.J1. Тойгильдин // Земледелие. - 2008. - № 1. - С. 16-17.

155. Мосолов В.П. Многолетние травы и агротехнические основы севооборотов / В.П. Мосолов // М.: Сельхозгиз, 1953. - 384 с.

156. Моторин A.C. Агроэкологическая оценка вредоносности сорных растений и гербицидов в условиях Северного Зауралья / A.C. Моторин, Н.Г. Малышкин, Н.В. Санникова // Новосибирск: Изд-во Россельхозакадемия, 2009. - №2. - 187 с.

157. Мотузов Я.Я. Влияние мороза на структуру и эрозионную стойкость в зависимости от влажности / Я.Я. Мотузов // Почвоведение. - 1960. — №3. - С.53-69.

158. Наволоцкий A.C. Севообороты в колхозах и совхозах /A.C. Наволоцкий, В.В. Бузмаков // М.; Колос, 1972. - 240 с.

159. Наплекова H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири / H.H. Наплекова // Новосибирск: Наука, 1974. - 250 с.

160. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов // М.: Колос, 1982.-328 с.

161. Нарциссов В.П. Система земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации / В.П. Нарциссов // М., 1968. - 431 с.

162. Нарциссов В.П. Система земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации / В.П. Нарциссов // М., 1968. - 431с.

163. Неклюдов А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Методические рекомендации/ РАСХН Сиб. отд.-ние. СибНИИСХ / А.Ф. Неклюдов, В.Д. Кин-шакова, О.В. Копейкин // Новосибирск, 1993. - 36 с.

164. Неклюдов А.Ф. Научные основы полевых севооборотов на чернозёмах Западной Сибири: Дис...д-ра с.-х. наук. - Омск. - 1989. - 416 с.

165. Неклюдов А.Ф. Основы севооборотов Западной Сибири: Сб. науч. трудов «Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке» / А.Ф. Неклюдов //Новосибирск: СЩ ВАСХНИЛ, 1988. - С. 9-20.

166. Неклюдов А.Ф. Севооборот - основа урожая /А.Ф. Неклюдов // Омск: кн. Изд-во, 1990.-128 с.

167. Нестерова O.A. Вредоносность преобладающих видов сорняков в посевах пшеницы / O.A. Нестеров, О.В. Чуканова // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1981. - №5. -С. 9-13.

168. Новиков В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте / В.М. Новиков // Земледелие. - 2008. - №1. - С. 24-25.

169. Ноур Д.Д. Эрозия почв / ДД. Ноур//Кишинев: Понтос, 2001.- 428 с.

170. Нурмухаметов Н.М. Горох в севообороте и бессменном посеве и микробиологическая активность почвы / Н.М. Нурмухаметов, С.Н. Надежкин, И.С. Узбеков // Земледелие. - 2008. - №8. - С. 22-23.

171. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в 2010 году и прогноз развития и распространения вредителей и болезней на 2011 год. - Тюмень, 2011.- 136 с.

172. Орлов Д.С. Органическое вещество почв России / Д.С. Орлов // Почвоведение. - 1998. - № 9. - С. 1049-1057.

173. Орлов Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов Н М.: Изд. МГУ, 1992. - 400 с.

174. Орлова И.Г. Биологически активные вещества и минеральные удобрения повышают урожайность озимой пшеницы / И.Г. Орлова, H.A. Галушко // Земледелие.-2007.-№5.-С. 11-14.

175. Орлова Л.В. Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям в России? / Л.В. Орлова // Земледелие. - 2007. - №2. - С. 18-19.

176.Пилатович З.И. Бобовые многолетние травы в полевых севооборотах / З.И. Пилатович // Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отд-ние, 1975. - 38 с.

177. Платунов A.A. Влияние покровных культур на развитие и урожайность лядвенца рогатого / A.A. Платунов, Д.Л. Старкова // Земледелие. - 2008. - №6. -С. 37-38.

178. Платунов A.A. Как снизить вредоносность овсюга в посевах зерновых культур / A.A. Платунов, P.P. Газизов //Земледелие. -2008. - №7.-С. 38-39.

179.Плыскарев Ю.Н. Борьба с сорной растительностью в полевых севооборотах Волгоградской области / Ю.П. Плыскарев, О.В. Сухова // Известия Оренбургского ГАУ. - 2013. - №3. - С. 24-27.

180. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения) / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова // Л.: Наука, 1980. - 221 с.

181. Придворев Н.И. Комплекс приёмов воспроизводства плодородия чернозёма выщелоченного и засорённость посевов / Н.И. Придворев, В.В. Верзилин, Е.А. Сидяков // Земледелие. - 2008. - №8. - С. 20-22.

182. Прижухов Ф.Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия / Ф.Б. Прижухов //М., 1989. - С. 28-29.

183. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников // М.: Сельхозиздат, 1963. — Т. 1. - 736 с.

184. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников // М.: Колос, - 1965.- Т. 1. -203 с.

185. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севообороте / Д.Н. Прянишников//М., 1962.-254 с.

186. Работнов Т.А. Экология луговых трав. М.: Изд-во МГУ, 1985. - С. 174.

187. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут // Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1972. -366 с.

188. Ревут И.Б. Структура и плотность почвы, основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений / И.Б. Ревут, И.А. Соколовский, A.M. Васильев //Л.: Гидрометиздат, 1971. - 125 с.

189. Рзаева B.B. Гумусное состояние чернозёмов выщелоченных при различных системах основной обработки в условиях Северного Зауралья / В.В. Рзаева, Д.И. Ерёмин // Вестник Саратов, гос. уни-та, 2010. - № 8. - С. 58-64.

190. Рзаева В.В. Засорённость посевов культур в зерновом с занятым паром севообороте по основным обработкам почвы /В.В. Рзаева // Наука и образование агропромышленному комплексу. - Тюмень, 2006. - С. 54-56.

191. Рзаева В.В. Биологическая активность чернозёма выщелоченного по системе основных обрабатываемых почв / В.В. Рзаева, Т.В. Симакова, В.А. Поми-нов // Труды ВНИВЭА. Тюмень, 2007. - №47. - С. 198-205.

192. Роде A.A. О возможной роли растительности в подзолообразовании / A.A. Роде // Почвоведение. - 1944. - № 4-5. - С. 8-12.

193. Родин JI.E. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич // М.: Наука, 1965.

194. Розанов Б.Г. Морфология почв / Б.Г. Розанов // М., - 2004. - 431 с.

195. Рымарь В.Т. Чевердин Ю.И. Влагообоспеченность почв агроценозов в зависимости от длительности антропогенной нагрузки / В.Т. Рымарь, Ю.И. Чевердин // Земледелие. - 2009. - №5. — С. 3-5.

196. Рымарь C.B. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозёма обыкновенного / C.B. Рымарь // Земледелие. -2007.-№3.-С. 22-23.

197. Самехов A.C. Севообороты: агроэкологические основы, пути усовершенствования / A.C. Самехов // Казань: "Дом печати", 1997. - 112 С.

198. Санникова Н.В. Вредоносность сорного компонента в рапсовом агрофито-ценозе Северного Зауралья /Н.В. Санникова // Вестник Тюменской гос. с.-х. академии. - 2008. - №3(6). - С. 14-17.

199. Сапожников П.М. Физические параметры плодородия почв при антропогенных воздействиях: Автореф. дис. ...докт. с.-х. наук. М, 1994. - 48 с.

200. Сдобников С.С. Пахать или не пахать (новое в обработке и удобрении полей) / С.С. Сдобников // М., 1994. - 288 с.

201.Сенысова Jl.А. Эколого-почвенная характеристика Челябинской области: /Л.А. Сенькова // Челябинск, 2007. - 270 с.

202. Симонов И.П. Сорные растения — враги урожая / И.П. Симонов, В.Ф. Трушин, И.В. Елькин // Свердловск, 1987. - 374 с.

203. Синявский И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия чернозёмов Зауралья / И.В. Синявский // Челябинск: ЧГАУ, 2001. - 275 с.

204. Ситников A.M. Обработка и плодородие чернозёмных и серых лесных почв Западной Сибири: Автореф. дис...д-ра с.-х. наук. - Омск. - 1979. - 44 с.

205. Скворцова В.Б. Трансформация порового пространства уплотненных почв в ходе сезонного промерзания и оттаивания / В.Б. Скворцова, П.М. Сапожников // Почвоведение. - 1998. - №1. - С. 1371-1381.

206. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки чернозёмов Западной Сибири: Автореф. дис. ... доктора с.-х. наук. - Омск. -1984.-32 с.

207. Слесарев В.Н. Почвенные деформации пахотного слоя сибирских чернозёмов / В.Н. Слесарев // Земледелие. - 2008. - №2. - С. 22-25.

208. Слесарев В.Н. Энергосберегающие приёмы обработки сибирских чернозёмов / В.Н. Слесарев, Н.И. Буянкин, М.М. Шмидт // Земледелие. - 2007. - №3. -С. 19-20.

209. Соколов A.B. Поглощенный алюминий в почве / A.B. Соколов // Научно-агрономический журнал. - 1924. — №5-6.

210. Сорокин И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия / И.Б. Сорокин, Э.В. Титова, Л.В. Касимова // Земледелие. - 2008. -№1. - С. 14-15.

211. Спиридонов A.M. Многолетние бобовые травы как источник биологического азота в земледелии / A.M. Спиридонов // Земледелие. - 2007. - №3. - С. 14-15.

212. Столяров Д.П. Продуктивность севооборота в зависимости от степени интенсификации возделывания культур / Д.П. Столяров, В.Е. Панченко // Земледелие. - 2008. - №1. - С. 28-30.

213. Сухонос А.Н. Опыт внедрение малозатратных технологий в Сибири / А.Н. Сухонос, А.Н. Лейхлинг А.Н., В.П. Непейвода, В.Д. Тирбах, В.Х. Яковлев // Земледелие. - 2007. - №4. - С. 31-33.

214. Сыромятников Ю.Д. Многолетние травы в системе эколого-ландшафтного земледелия / Ю.Д. Сыромятников, А.К. Свиридов // Земледелие. - 2007. - №2. -С.7-8.

215. Телегин В.А. Влияние способов обработки почвы на засорённость культур в зернопаровом севообороте / В.А. Телегин, С. Д. Гил ев, И.Н. Цымбаленко, О.С. Бастрычкина // Земледелие. - №3. - 2011. - С. 27-29.

216. Тиранова Л.В. Альтернативные органические удобрения в короткоротаци-онных севооборотах / Л.В. Тиранова, А.Б. Тиранов // Земледелие. - №5. -2011.-С. 15-17.

217. Трофимова Т.А. Основная обработка почвы и засорённость посевов / Т.А. Трофимова, В.А. Маслов, С.И. Коржов // Земледелие. - №8. - 2011. - С. 29-31.

218. Трушин В.Ф. Интенсивное земледелие Среднего Урала / В.Ф. Трушин // Свердловск, 1990. - 436 с.

219. Тулайков Н.М. О севооборотах зернового хозяйства засушливых районов / Н.М. Тулайков / М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 53-55.

220. Тулайков Н.М. О севооборотах зернового хозяйства засушливых районов избр. произведения / Н.М. Тулайков // М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 53-55.

221. Турусов В.И. Фитосанитарное состояние посевов на различных элементах агроландшафта / В.И. Турусов, И.М. Корнилов, H.A. Нужная // Земледелие. -№5.-2011.-С. 41-42.

222. Тютюма Н.В. Зависимость показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы от способов обработки семян / Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдама-кина, Г.Е. Магер // Земледелие. - 2008. - №5. - С. 44.

223. Удалых А.Ю. Продуктивность и физико-химические свойства чернозёма выщелоченного в системах основной обработки почвы и удобрений в севообороте / А.Ю. Удалых, И.М. Никульников / Актуальные проблемы современных

аграрных технологий. - Астрахань: ООО КПЦ «ПолиграфКом», 2007. - С. 3033.

224. Удовыдченко В.И. Эффективность использования ресурсного потенциала как фактор повышения устойчивости земледелия / В.И. Удовыдченко // Земледелие. - №3. - 2012. - С. 7-8.

225. Уланов А.К. Продуктивность севооборотов в сухой степи Западного Забайкалья / А.К. Уланов, А.П. Батудаев // Земледелие. - 2008. - №5. - С. 14.

226. Усьяров О.Г. Водопрочность почвенных макроагрегатов чернозёма обыкновенного при разных типах использования / О.Г. Усьяров // Почвоведение. -2003.-№6.-С. 701-705.

227. Федоткин В.А. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними / В.А. Федоткин // Омск, 1993. - 59 с.

228. Фисунов Н.В. Влияние обработки почвы и способа посева на водопотреб-ление озимой пшеницы в Зауралье. /Н.В. Фисунов, Д.И. Ерёмин// Земледелие. 2013. №3. С.24-25

229. Харисова Г.В. Создание исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Зауралья: Дис... канд. с.-х. наук. Тюмень. -1988.- 198 с.

230. Харьков Г.Д. Клевер / Г.Д. Харьков // М.: Агропромиздат, 1989. - 49 с.

231. Хохлов JI.H Состояние освоения севооборотов в Тюменской области / JI.Н. Хохлов / Сб. науч. трудов. - ВАСХНИЛ, 1984. - С. 3-8.

232. Храмцов И.Ф. Ресурсосберегающие технологии производства зерна в Западной Сибири / И.Ф. Храмцов // Земледелие. - 2009. - №4. - С. 5-7.

233. Христенко Д.А. Влияние многолетних трав на агрегатный состав чернозёма выщелоченного / Д.А. Христенко // Земледелие. - 2007. - №3. - С. 15.

234. Чащина Н.И. Порозность и водные свойства чернозёмов при различной плотности пахотного слоя / Н.И. Чащина, A.A. Туровинин // Почвенно-физические условия мелиорации в Западной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1977.-С. 69-74.

235. Черкасов Г.Н. Порядок в землепользовании - гарантия сохранения плодородия земель / Г.Н. Черкасов, JI.A. Нечаев, В.И. Коротеев, Н.И. Жуковин // Земледелие. - 2008. - №1. - С. 3-6.

236. Черкасов Г.Н. Проблемы земледелия надо решать комплексно / Г.Н. Черкасов //Земледелие.-2008.-№2.-С. 10-12.

237. Чернышев В.А. Обработка почвы в нечернозёмной зоне / В.А. Чернышов // М.: Россельхозиздат, 1971. - 90 с.

238. Шатилов И.С. О полевом травосеянии / И.С. Шатилов, В.В. Вильяме // Изв. ТСХА. - 1988. - №5. - С. 24-29.

239. Шахова O.A. Влияние технологий обработки выщелоченного чернозёма и средств химизации на элементы плодородия и продуктивность культур в северной лесостепи Тюменской области: дис...канд. с.-х. наук. - Тюмень, 2007. - 175 с.

240. Шахова O.A. Особенности минерального питания яровой пшеницы в условиях внедрения ресурсосберегающих технологий в лесостепной зоне Северного Зауралья. /O.A. Шахова, Д.И. Ерёмин //Вестник Красноярского государственного аграрного университета, 2007, №1, С. 149-152

241. Шевцова JT.K. Гумусное состояние чернозёмных почв при длительном применении удобрений / JI.K. Шевцова, С.И. Сидорина, И.В. Володарская // Агрохимия. - 1989. - №12. - 41 с.

242. Шеин Е.В. Агрофизика / Е.В. Шеин, В.М. Гончаров // Ростов на Дону: Феникс, 2006. - 400 с.

243. Шеин Е.В. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств почв / Е.В. Шеин // М: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 54 с.

244. Шелганов И.И. Защита почв невозможна без высокой культуры земледелие / И.И. Шелганов, Н.М. Доманов, В.Д. Соловиченко // Земледелие. - 2008. -№3. — С. 5-6.

245. Шконде Э.И. Агрохимические свойства и плодородие чернозёмов Европейской части СССР / Э.И. Шконде // Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР.-М., 1974.-С. 190-251.

246. Шпаков A.C. Агроэнергетическая оценка видового состава и научные основы чередования культур в кормовых севооборотах / /A.C. Шпаков, Н.В. Гришина, Г.Ю. Красавина// Адаптивное кормопроизводство. - 2002. - С. 102-134.

247. Шрамко Н.В. Роль севооборота в почвозащитном земледелии / Н.В. Шрамко // Земледелии. - 2008. - №5. - С. 8.

248. Шрамко Н.В. Севооборот - основа повышения плодородия дерново-подзолистых почв / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева // Земледелие. - 2008. — №1. - С. 20.

249. Шрамко Н.В. Факторы устойчивого развития земледелия в Верхневолжье / Н.В. Шрамко // Земледелие. - №4. - 2011. - С. 34-35.

250. Щеглов Д.И. Чернозёмы центра Русской Равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов /Д.И. Щеглов // М.: Наука, 1999. -214 с.

251. Щербаков А.П. Антропогенная эволюция чернозёмов / А.П. Щербаков, И.И. Васенев // Воронеж: ВГУ, 2000. - 411 с.

252. Щербаков А.П. Судьба российских чернозёмов / Природные ресурсы - национальное богатство России / Сост. В.П. Зволинский, Н.В. Кузнецова, O.A. Титова // М.: Изд-во РУДН, 2000.

253. Щербаков А.П. Эффективное плодородие почв: метеорологические аспекты / А.П. Щербаков // М.: Агропромиздат, 1990. - 73 с.

254. Эсенкулова О.В. Сравнительная продуктивность зерна севооборота предшественник - озимая пшеница / О.В. Эсенкулова, A.M. Ленточкин, Е.Д. Лопат-кина, Л.А. Ленточкина // Земледелие. - 2008. - №3. - С. 31.

255. Юферов В.А. Севообороты в Западной Сибири / В.А. Юферов // Новосибирск, Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. - 99 с.

256. Юшкевич Л.В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие чернозёмных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири: дис... д.-ра с.-х. наук. - Омск, 2001. - 389 с.

257. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин // М.: Агропромиздат, 1989. - 416 с.

258. Яковлев В.Х. Альтернативные высокоэффективные технологии в земледелии Сибири: теория и практика / В.Х. Яковлев // Новосибирск, 2003. - 61 с.

259. Яртиева Ж. А. Кормовые севообороты для Нечерноземья. // Интенсификация производства кормов на полевых землях / Ж.А. Яртиева, А.С. Шпаков // Сб. науч. трудов. ВИК. Вып. 33. - М., 1985. - с. 15-25.

260. Яшутин Н.В. Научно-практические основы земледелия Алтая / Н.В. Яшу-тин, Н.Ф. Иост // Барнаул, 1994. - 303 с.

261. AgrEvo. Hoechst Scherinq AgrEvo GmbH. Unkrauter in Zuckerruben. Berlin, 1996.

262. Debruck J. Getriedebau actually DIG-Veri / J. Debruck, G. Fisbeek, W. Kampe // Frankfurt-Main. - 1982. - 182 p.

263. Gliessman R.S. Agroecology: ecological processes in sustainable agriculture / R.S. Gliessman // Ann Arbor Press. - 1998. - 357 p.

264. Loux M.M., Stachler J.M., Harrisjn S К. Weed Control Guide for Ohio Field Crops. Department of Horticulture and Crop Science Ohio State University Extension.