Продуктивность и биологические особенности овец забайкальской тонкорунной породы и их помесей с мясошерстными баранами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Антонов, Александр Николаевич

• Антонов, Александр Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Антонов, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Скрещивание - основной путь создания новых и совершенствования существующих пород овец.

1.2. Использование линкольнов и корриделей при создании полутонкорунного овцеводства.

1.3. Характеристика пород овец, используемых в эксперименте.

1.3.1. Забайкальская тонкорунная.

1.3.2. Кубанский тип породы линкольн.

1.3.3. Северокавказская мясошерстная.

II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Характеристика животных исходных пород.

2.1.1. Живая масса, шерстная продуктивность и качество шерсти.

2.1.2. Экстерьер.

2.1.3. Воспроизводительная способность маток.

2.1.4. Молочность маток и сохранность ягнят в подсосный период.

2.2. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства.

2.2.1. Рост и развитие.

2.2.1.1. Динамика живой массы.

2.2.1.2. Линейный рост.

2.2.2. Результаты предварительной и основной бонитировки ярок.

2.2.3. Шерстная продуктивность и качество шерсти ярок.

2.2.4. Морфологический и биохимический состав крови ярок.

2.2.5. Сохранность ярок.

2.2.6. Откормочные качества баранчиков.

2.2.7. Оплата корма продукцией.

2.2.8. Переваримость питательных веществ рациона.

2.2.9. Убойные и мясные качества

2.2.9.1. Морфологический и сортовой состав туш.

2.2.9.2. Химический состав мяса мякоти.

2.2.9.3. Масса внутренних органов.

2.2.10. Физико-механические свойства овчин и полуфабриката.

III. УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и биологические особенности овец забайкальской тонкорунной породы и их помесей с мясошерстными баранами»

Актуальность темы. Большое разнообразие специфических природных и климатических условий по зонам Читинской области, а также достаточное наличие естественных кормовых угодий определили ведущую роль овцеводства в аграрном секторе экономики Забайкалья. В условиях круглогодового пастбищного содержания овцеводство занимало одно из ведущих мест по разнообразию и экономической эффективности производимой продукции среди других отраслей животноводства. Высокую рентабельность обеспечивало разведение тонкорунных овец. Производство тонкорунной шерсти стимулировалось высокими закупочными ценами. Соотношение цены на шерсть и баранину составляло 1:15-20. Однако при переходе отрасли на рыночные отношения реализационная цена на шерсть резко снизилась, а на баранину возросла. Поэтому производить баранину стало экономически выгоднее: доход за счет годового настрига шерсти с одной овцы в среднем составляет 100-150 рублей, а за счет реализации одной головы приплода живой массой 35-40 кг - 800-1000 рублей и более.

Эти данные свидетельствуют о том, что в настоящее время экономическую эффективность овцеводства можно повысить, главным образом, за счет увеличения производства баранины. Одним из действенных методов повышения мясной продуктивности овец является промышленное скрещивание местных овец с баранами специализированных мясных и мясошерстных пород.

Поэтому изучение продуктивных качеств местных овец с баранами в типе линкольн и корридель является актуальным, представляющим как научный, так и практический интерес.

Цель и задачи исследований - изучить эффективность скрещивания тонкорунных забайкальских и полутонкорунных (северокавказская х забайкальская) маток с мясошерстными баранами в типе линкольн и корридель.

Исходя из этого, решались следующие задачи:

- изучить продуктивность использованных в опыте животных;

- изучить рост и телосложение, шерстную продуктивность и свойства шерсти, откормочные и мясные качества, использование питательных веществ корма чистопородным и помесным молодняком;

- определить уровень производства продукции при разведении изучаемых групп овец.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в Забайкалье в сопоставимых условиях изучена эффективность промышленного скрещивания тонкорунных (забайкальская порода) и полутонкорунных (северокавказская х забайкальская) маток с мясошерстными баранами в типе линкольн и корридель.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные в результате скрещивания помесные животные характеризуются высоким потенциалом мясной продуктивности, использование которого позволит увеличить производство баранины и повысить рентабельность отрасли в условиях Забайкалья. Материалы диссертации используются при проведении лекционных и практических занятий по курсу «Адаптивная селекция сельскохозяйственных животных в Забайкалье» для студентов по специальности «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции».

Связь темы с планом научных работ. Исследования по теме диссертации проводились в соответствии с тематическим планом НИР ЗАБНИТИОМС (в настоящее время ЗАБНИИСХ) и с координационной программой РАСХН по совершенствованию существующих пород. Номер государственной регистрации 01.86.0135102.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Международной конференции «Научное обеспечение устойчивого развития АПК Восточного Забайкалья», Чита, 2002 г., на заседании Ученого Совета

ЗАБНИИСХ (2004), на заседании Ученого Совета ЗабАИ (2004), на областных и районных семинарах по воспроизводству и развитию овцеводства в Читинской области (2001 -2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных статей, одна в печати.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 133 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 32 таблицами, включает введение, обзор литературы, краткую характеристику работы, методику и результаты исследований, заключение, выводы, предложения производству, список литературы из 137 наименований, среди которых 7 источников зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Антонов, Александр Николаевич

ВЫВОДЫ

На основании сравнительного изучения материалов различных вариантов скрещивания забайкальских тонкорунных и помесных северокавказская X забайкальских маток с баранами в типе линкольн и северокавказской мясошерстной породы в условиях круглогодового пастбищного содержания Забайкалья можно сделать следующие выводы:

1. Использованные в опыте бараны: забайкальской тонкорунной, линкольн, северокавказской мясошерстной были типичными представителями своих пород. Линкольны отечественной репродукции в условиях Забайкалья по продуктивным качествам зарекомендовали себя вполне удовлетворительно, от них получено потомство с лучшими показателями мясной и шерстной продуктивности. Чистопородные забайкальские и полукровные (СК-ЗТ) матки имели равноценные показатели по живой массе, при повышенном настриге, длине и прочности шерсти у помесей. Матки забайкальской породы по многоплодию и молочности превосходили помесных сверстниц на 3,010,0% соответственно.

2. По живой массе помесные ярки при рождении превосходили чистопородных забайкальских сверстниц на 2,6-7,7%, а при отъеме уступали им по этому показателю на 4,3-7,3%. Аналогичные различия отмечены и по баранчикам.

С 4,5 до 18,0 месячного возраста более интенсивно увеличивали живую массу помесные животные, превосходство которых над чистопородными по этому показателю достигло к 18-месячному возрасту 8,5-10,2%. Среди помесей более высокую энергию роста имели животные V группы - сложные помеси от линкольнов.

3. В годовалом возрасте помесные ярки в отличие от чистопородных имели лучшее развитие таких статей тела, как ширина, глубина и обхват груди, ширина в маклоках и косая длина туловища, что свидетельствует о лучшем развитии у помесных животных мясных форм.

Трехпородные помеси (V группа) имели более высокие показатели та-зогрудного индекса и сбитости, большая величина этих индексов связана с эйризомностью их телосложения.

4. Наибольший настриг и выход мытой шерсти имели помесные ярки всех опытных групп по сравнению с чистопородными, среди которых более высоким этот показатель 2,2 кг и 65,7% был у животных V группы - трехпородные помеси от линкольнов.

5. При контрольном выращивании интенсивнее росли (156,7-183,3 г/сут.) помесные баранчики в сравнении с чистопородными сверстниками (151,7 г/сут.). На 1 кг прироста живой массы они расходовали 5,7-6,5, а контроль - 6,7 корм, единиц. Более высокие показатели по энергии роста и оплате корма приростом имели баранчики в типе линкольн V группы.

6. Лучшие коэффициенты переваримости сухих и органических веществ, протеина, БЭВ, клетчатки имели баранчики IV и V групп. Помеси других групп хуже, чем в контроле переваривали клетчатку, а по остальным показателям занимали промежуточное положение.

7. Убойная масса баранчиков в типе линкольн составила 17,2-17,9 кг, а в типе корридель 17,5-17,8 кг, что достоверно выше контрольных на 7,511,2% и 9,4-11,3%, при убойном выходе 46,7 и 45,1%.

По морфологическому и сортовому составу туш заметных различий между группами не отмечено, однако наибольшее содержание мякоти (13,2 кг) и отрубов I сорта (14,1 кг) отмечено у баранчиков VI группы, что на 13,8% и 8,5% больше контрольных соответственно.

По химическому составу мясо помесных животных содержит несколь* г ко больше жира, меньше влаги и является более калорийным по сравнению с контролем.

8. Наибольшую площадь парных овчин (91,8 дм2), по удлинению и нагрузке при разрыве (79,8% и 7,43 кг) лучшие результаты получены по группе трехпородных линкольских баранчиков V группы.

Во всех вариантах скрещивания прочность кожевой ткани достаточно высокая от 2,89 кгс у контрольных до 3,8-4,9 кгс у овчин от баранчиков в типе линкольн и до 3,5-4,97 кгс у овчин от баранчиков в типе корридель.

9. Морфологический и биохимический состав крови у животных всех групп был в пределах физиологической нормы.

10. Во все возрастные периоды (до отъема, 12 и 18 месяцев) более высокую сохранность имели помеси II группы - полукровные в типе породы линкольн, а низкую - полукровные в типе корридель (III группа). Эти данные

• I можно рассматривать как показатель лучшей сочетаемости забайкальских маток с баранами линкольн, нежели с баранами северокавказской мясошерстной породы.

11. Самый высокий уровень производства продукции в натуральном и денежном выражении получен от линкольнских помесей II группы, а самый низкий - в контроле.

Помеси V группы по живой массе и настригу шерсти превосходили сверстников всех групп, а по валовому выходу продукции в расчете на 100 маток с учетом их плодовитости и сохранности уступили помесям II группы, что обусловлено относительно низкой сохранностью приплода сложных трехпородных помесей.

12. При сложившихся в современных условиях ценах на овцеводческую продукцию доля шерсти в валовом доходе составляет 5,1-8,0%, а баранины (в живой массе) - 92,0-95,0 %, что свидетельствует о необходимости усиления работ по повышению мясной производительности овец всех направлений продуктивности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения эффективности овцеводства в Забайкалье целесообразно: а) низкопродуктивных маток скрещивать с баранами кубанского типа породы линкольн; б) возобновить работу по созданию мясошерстных овец с кроссбредной шерстью путем скрещивания тонкорунных маток с баранами в типе линкольн и корридель; в) сверхремонтный молодняк реализовывать на мясо в возрасте 7-8 месяцев после интенсивного нагула и откорма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Антонов, Александр Николаевич, 2004 год

1. Аносов В.Г. Эффективность скрещивания североказахских мериносов с мясошерстными и тонкорунными баранами. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. М., 1993, 17с.

2. Амарбаев А.М Акклиматизация овец породы линкольн в условиях континентального климата // Тр. Кировского СХИ/1957 Т. 12. - С. 85-89.

3. Апазов Ф. Эффективность скрещивания узбекских мясошерстных овец с баранами линкольнской и северокавказской пород. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Ташкент, 1979, 21 с.

4. Ассоциация по разведению длинношерстных пород // Гилдхолл Стритт. Линкольн, 1970.

5. Бальмонт В.А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве //Гетерозис в животноводстве. Л.: 1968.

6. Билицев С.И. Эффективность использования чистопородных баранов мясошерстных пород и их помесей при создании кроссбредного овцеводства в условиях Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.02.01. -Новосибирск, 1976. -19 с.

7. Бирюков Р.Х. Совершенствование породных качеств овец куйбышевской породы методом вводного скрещивания с баранами пород ромни-марш и северокавказской: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд с.-х. наук. Дубровицы, 1993, 16. с.

8. Буйлов С.В. Методы создания в СССР овцеводства, производящего кросс-бредную шерсть и кроссбредного типа // Всесоюзная научно-техническая конференция по имменному животноводству. М. 1966.

9. Буйлов С.В., Винников Н.И., Хамицаев Р.С. // Методы оценки мясной продуктивности. ВНИИ животноводства. - Дубровицы -1970 - 49 с.

10. Буйлов С.В., Хамицаев Р.С. Жизнеспособность и продуктивность одинцовых и двойневых ягнят // Овцеводство. 1972, - № 7, — С. 26.

11. П.Буйлов С.В. Наследуемость признаков продуктивности у овец породы ромни-марш // Сб.науч. тр./ ВНИИ животноводства. 1977. - Вып. 18. - С. 68-71.

12. Буйлов С.В., Хамицаев Р.С. Современные тенденции породообразования в овцеводстве // Овцеводство. 1982. -№ 2. - С. 24-26.

13. З.Васильев А.В. Выведение новой породы скороспелых овец типа ромни-марш // Вестник животноводства. 1946. -№ 1 - С. 22-38.

14. И.Васильев А.В. Акклиматизация скороспелых мясошерстных пород овец. // Советская зоотехния. 1951, -№ 2. - с. 67-72.

15. Васильев С.В. Породная группа калининских мясошерстных овец. // Бюл. науч. работ/Калининский с/х опытной станции. 1958. № 1. - С. 39-42.

16. Вениаминов А.А., Калинин В.В. Породные ресурсы овец и их использование. М.: Колос. - 1976. - 84 с.

17. Вениаминов А.А. Рациональное использование овец различных пород. -М.: Россельхозиздат, 1982.- 155 с.

18. Вениаминов А.А. Породы овец мира. М: Колос, 1984. - 207 с.

19. Верминичева М.Н., Полкошников И.Г. Опыт создания полутонкорунных овец для северной лесостепной зоны Сибири // Сб.науч. тр./ Сиб. НИПТИЖ.- 1958,-№4, -С. 17-36.

20. Войченко А.Д. Э ффективность трехпородного скрещивания линкольн X тонкорунных помесей с австралийскими корриделями на Кубани // Сб. науч. тр./СКНИЖ. -1980-1981. Вып.5. - С. 57-60.

21. Воробьев П.А. Развитие овцеводства в Нечерноземной зоне РСФСР.// Животноводство. 1974. - № 12. - С, 1 -8.

22. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства /Стакан Г. A J Соскин А.А., Минина Е.К., Багашвили Д.А. «Наука» CO., Новосибирск, 1976.- 151 с.

23. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д. Продуктивность помесей от скрещивания многоплодных и мясошерстных пород в зависимости от вариантов подбора. // Вопросы селекции и разведения в животноводстве. М.; 1985 С. 112119.

24. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Повышение продуктивности овец. Л., Агропромиздат, 1988. 280 с.

25. Горобец Г.М. Результаты двух и трехпородного скрещивания в овцеводстве // Сб. науч. тр/ СКНИИЖ, 1980.- Вып.5. С. 54-56.

26. Гребень Л.К, Холомейзер Э.И. Метизация грубошерстных овец линкольн в условиях Западной Сибири // Проблемы животноводства. -1937. № 1. -С. 13-14.

27. Гребень Л.К. Акклиматизация и продуктивность разных пород овец и их помесей при разведении в Аскании-Нова // Вивчарство. -1969. Вып. 6. -С. 23-28.

28. Греков Ф.А., Орлов П.Т., Новая породная группа мясошерстных овец // Советская зоотехника. 1952. № 1. - С. 25 - 28.

29. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.: Сельхозиз. - 1941.31 .Джапаридзе Т.Г., Заратовский B.C., Шугай Е.Г. и др. Овцеводство. М., Колос, 1983.-446 с.

30. Добрин Е.Н. Эффективность использования баранов породы линкольн на матках русской длинношерстной породы /калининский тип. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1983, 22 с.

31. Доброгорский Ф.М. Результаты акклиматизации заграничных пород овец: линкольнов, гемиштров, шропширов и прекосов в Южной степной зоны

32. Украины // Тр. Ин-та с.-х. гибридизации и акклиматизации в Асканаа-Нова.- 1933. Т. 1,-С. 243-251.

33. Елеманов А.Е., Котляров И.Т. Пути создания тонкорунного овцеводства в Забайкалье. Чита, Читинское кн. изд-во, 1951, 132 с.

34. Ермаков Г.Е., Попова Е.П. Английские мясошерстные овцы в СССР. //Проблемы животноводства. 1964. - № 2, - С. 48-58.

35. Ерохин А.И. Совершенствование мясошерстных пород овец. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. - 135 с.

36. Ерохин А.И., Хамицаев Р.С., Кормечева Е.Ф. Генофонд овец и его рациональное использование для совершенствования существующих и создания новых пород // Использование генофонда с. х. животных. - Л.: 1984. - С. 214-220.

37. Ерохин А.И., Хамицаев Р.С. Создание и совершенствование пород овец. //Животноводство. 1987. № 7. - С. 27-30.

38. Есенеев Т.К. Рост, развитие и продуктивность кроссбредных помессей в зависимости от комбинаций скрещивания // Материалы III конференции молодых ученых по генетике и развитию с.-х. животных. Л.: 1973. - С.• 237.

39. Жиряков A.M., Хамицаев Р.С. Промышленное скрещивание овец. М.: Агропромиздат, 1986. - 117 с.

40. Иванов М.Ф. Метисы первой генерации от линкольнских баранов и гис-сарских маток // Бюл. зоотехнической и племенной станции Гозаповедни-ка «Чапли». М-Л. - 1932. - № 7 - С. 53-79.

41. Иванов Ф.М. Создание новых пород овец в СССР. // Проблемы животноводства. М. - 1934. - № 2. - С. 37-48.

42. Инструкция по бонитировке овец полутонкорунных пород с основамиплеменной работы. Госагропром СССР, М., 1986.

43. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. Госагропром СССР, 1985.

44. Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баканов В.Н. и др. Нормы и рационы кормления с.-х. животных. Справочное пособие. М., Агропромиздат, 1985.-352 с.

45. Кашинская А.А. Горьковская порода овец// Овцеводство. 1964. -№ 4.- С. 6-9.

46. Карамян М.Г.,Минасян Л.Г. Опыт создания полутонкорунных мясошерст-ных овец в Армянской ССР. // Вопросы генетики и селекции в овцеводстве.-М.: 1976.-С. 113-117.

47. Касымов Т.С. О приспосабливаемости чистопородных линкольнов и ром-ни-марш в условиях Юго-восточного Казахстана. //Селекция и разведение с.-х. животных. -А-Ата. 1981. - С. 104-106.

48. Киселева Л.М. Некоторые данные оценки продуктивности ярок с кроссбредной шерстью. // Материаля конференции молодых ученых Алтая, посвященной 5-лентию Ленинского комсомола. Барнаул, 1968. - С. 106 -108.

49. Китазе А.Ш. Некоторые биологические особенности высококровных и чистопородных линкольнов на Кубани // Сб. науч. тр. / СКНИИЖ. -1981. -Вып. 5.-С. 66-72.

50. Кияткин П.Ф. Опыт генетической акклиматизации овец линкольнской породы в условиях резко-континентального жаркого климата горной зоны• Узбекистана. // Сб. науч. тр./Укр. НИИЖ степных районов. 1972. - Т. 15. -С. 68-72.

51. Колеман М.Ф. Английские мясные породы овец. Одесса. 1899, 97 с.

52. Костылев А.И. Эффективность прилития крови в зависимости от использования в возвратном скрещивании помесных баранов и маток. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. М., 1986, 20 с.

53. Котляров И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. Читинское Книжное изд., 1962.-274 с.

54. Котляров И.Т. и др. О некоторых биологических особенностях забайкальских тонкорунных овец.// Овцеводство. 1966, № 10, с.21-22.

55. Кочеткова Л.И. Выведение новых пород овец на Безенчукской опытной станции // Проблемы животноводства. М. - 1983. - № 4. - С. 68.

56. Кравченко М.А. Разведение с.-х. животных. М.: Изд. е.- х. литературы,журналов и плакатов. 1963. - 311 с.

57. Кравченко Н.И. Эффективность использования баранов бордер-лейстер и линкольн для двух и трехпородного промышленного скрещивания // Материалы научно-производственной конференции. Ставрополь. - 1973. -Вып. 4.-С. 128.

58. Кравченко Н.И. Шерстная и мясная продуктивность помесей от скрещивания мериносовых маток с баранами бордер-лейстер и линкольн. // Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М. - 1976. С. 117-122.

59. Кройтер М.К. и др. Продуктивно-биологические особенности полутонко" рунных кроссбредных овец Восточно-Казахстанского типа// Тр. ин-та эксперим. биологии/А.Н. Каз. ССР.- 1986.-Т. 29.-С.Ю-23.

60. Кройтер М.К., Катков М.Т. Продуктивные качества английских и аргентинских линкольнов и их кроссбредного потомства в условиях Восточного Казахстана. // Издания Академии наук Каз. ССР, серия биология. — 1972. -№ 1. С.78-84.

61. Кройтер М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец. А-Ата.: Наука, 1977. - 298 с.

62. Кройтер М.К., Катков М.Т., Ахатов Ж.С. Возвратная повторяемость селекционируемых признаков при разведении кроссбредных овец «в себе» // Тр. Ин-та экспериментальной биологии. /Ан. Каз. ССР, 1986. Т. 18. - С. 44-51.

63. Кулешов П.Н. Результаты метизации грубошерстных овец с мериносами и линкольнами // Тр. опытной станции Московского зоотехнического института. М. - 1926. - Т. 2.

64. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. Л:- 1947.-224 с.

65. Ламуева А.В. Мясная продуктивность овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и их помесей с австралийским мериносом типа «стронг». Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 2002, 20 с.

66. Лернер И.М., Дональд Х.Н. Современные достижения в разведении животных. Сокр. пер. с анг. Я.Л. Глембацкого. М.: Колос, 1970. - 264 с.•68.Литовченко Г.Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. -М.: Колос, 1959.-359 с.

67. Литовченко Г.Р., Вениаминов А.А. Лабораторные исследования шерсти и кожи. //Породоиспытание в овцеводстве. М., Колос, 1969.

68. Литовченко Г.Р., Есаулов П.А. Овцеводство. М.: Колос, 1972. Т. 2-567 с.

69. Мержинский Е.Г. Эффективность сложного воспроизводительного скрещивания при создании кроссбредного овцеводства. // Овцеводство. 1974.- № 7. С. 17.

70. Мержинский Е.Г. Кроссбредные овцы Северного Казахстана и методы их . селекции // Материалы VII научно-производственной конференции.1. Ставрополь, 1975.-С. 101.

71. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983,-400с.

72. Методика испытания пучка волокон шерсти на прочность, на разрыв. ВИЖ, Дубровицы, 1971.

73. Методические рекомендации по физиолого-биохимическим исследованиям крови. Белгород, 1979, 79 с.

74. Методические рекомендации по определению показателей качества кожевенного и шубно-мехового сырья. ВАСХНИЛ, М., 1986, 66 с.

75. Минина Е.К. Прогнозирование результатов скрещивания овец при различных породных сочетаниях на основе закономерностей наследования некоторых признаков продуктивности. // Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М.: Колос 1976 - С. 129 - 132.

76. Модянов А.В. Кормление овец. М., Колос, 1978, 174 с.

77. Мороз В.А. От травы к шерсти. М., Колос, 1997, с. 15-17.

78. Мороз В.А. Овцеводство и козоводство. Ставропольское кн. изд-во, 2002, 453 с.

79. Никишин И.И. Мясная продуктивность помесей линкольн различных степеней кровности и сопоставление методов ее оценки. Автореф. дис. на со-иск. учен, степени канд. с.-х. наук. М., 1973, 20 с.

80. Николаев В.В. Продуктивные и производительные особенности тонко- рунных пород разных генотипов. Автореф. дис. на соиск. ученой степениканд. с.-х. наук. п. Персиановский, 2003.

81. Пименов B.C., Подтяжкин М.В., Волкова Е.М. и др. Результаты использования баранов мясошерстных пород в лесостепной зоне Читинской области // Сб. науч. тр./ ЗабНИТИОМС, 1986. С. 80 - 83.

82. Пименов B.C. Пути и методы создания мясошерстного овцеводства в Читинской области // Сб. науч. тр./ ЗабНИТИОМС, 1986, -с. 84 87.

83. Пименов B.C. Продуктивность помесей от скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами мясошерстных пород. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989, 19 с.

84. Плиев T.J1. Влияние финских ландрасов на плодовитость маток северокавказской породы // Овцеводство. 1982. № 2. - с. 33 - 34.

85. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М., Колос, 1969,- 256 с.

86. Плохинский Н.А. Биометрия. М., Изд-во Московского университета, 1970, с. 24-38.

87. Попова Е.Т. Метизация кучуцровских овец линкольнами и идти дальнейшего направления // Тр. Московского зоотехнического Ин-та, 1941. — Т. 1.-С. 186-210.

88. Практикум по кормлению с.-х. животных. Учебник для ВУЗов. М., Агро-промиздат, 1990, 185 с.

89. Райчев С. Аборигенные овцы Болгарии // Междун. с.-х. журн. 1982. - № 6ю - С. 80 - 84.

90. Разведение полутонкорунных мясошерстных овец /Буйлов С.В., Ерохин А.И., Семенов С.И., Ульянов А.Н., Халицаев Р.С. // М.: Россельхозиздат,1081.-256 с.

91. Разознаев К.М. Генетико-селекционные основы создания животных нового типа // А.Н. Каз. ССР. Ин-т эксперим. биологии. Алма-Ата: Наука, 1987ю - 168 с.

92. Родионов В.М., Эльзессер О.Г. Продуктивные качества мясошерстных овец, помесей с разной доли крови линкольнов // Сб. науч. тр. /Курганский СХИ. 1069. - Вып. 17. - С. 69-71.

93. Садвокасов С.И. Результаты скрещивания казахских грубошерстных маток с кроссбредными баранами // Кроссбредное овцеводство в Северном Казахстане. 1973. - С. 75 - 82.

94. Синькова Н.П. Продуктивные качества и морфологические особенности строения кожи, ее производных у линкольн х кавказских помесных овец разной кровности. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Краснодар, 1974, 20 с.

95. Система ведения животноводства Читинской области. // ЗабНИТИ1. ОМС, Чита, 1982.-339 с.

96. Система ведения агропромышленного комплекса Читинской области. // ЗабНИТИОМС, Чита. 1991.-503 с.

97. Скоробагатов Ю.А., Бетембаева М.М., Рахимжанов Ж.С. Мясошерст-ные полутонкорунные овцы Юга Казахстана. // Овцеводство. 1986. - № 1.-С. 17.

98. Станков И. Результаты скрещивания кавказских овец с северокавказскими баранами //Проучване на F1 кръстоски. Животновъу науки. -1986.-№ 5. С. 23-27.

99. Тапильский И.А., Фролов И.Ф., Пронина Н.Н. Опыт скрещивания овец русской длинношерстной породы с баранами породы линкольн // Информ. листок. № 43 - 82. - Воронежского Ц.Н.Т.И. - 1982. - 4 с.

100. Терентьев В.В. Мясошерстное овцеводство. Алма - Ата. - Кайнор, ж 1984.- 144 с.

101. Тимофейшин И.И. Продуктивные качества помесного молодняка в условиях Подолья Украинской ССР. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. ВИЖ, Дубровицы, 1985, 19 с.

102. Тихонова Н.А., Зимянина Э.В. Шерстные качества и чисто структура кожи у овец нового мясошерстного типа. // Селекция в животноводстве Сибири. Новосибирск, 1985.-С. 137- 141.

103. Тихонова Н.А. Некоторые шерстные качества и чисто структуры кожи у помесей мясошерстного типа с кроссбредной шерстью при разведении «в себе». // Научно-технический бюллетень. / Сиб. НИПТИЖ. 1979. Вып. 32.-С. 23-29.

104. Тайшебеков М.М. Создание стада кроссбредных овец в условиях Илийского совхоза Алма-Атинской области // СБ. науч. тр./ Ин-т экспериментальной биологии. 1984. - С. 17.

105. Ульянов А.Н. Плодовитость маток и жизнеспособность помесных ягнят. / Сб. интенсификации овцеводства Кубани. 1967. - С. 36-37.

106. Ульянов А.Н. Английские и аргентинские линкольны которые из них лучше. // Овцеводство. - 1969. № 5. - С. 20 -22.

107. Ульянов А.Н., Шабердин Р.С. Шерстная продуктивность кроссбредных ярок различного происхождения в предгорной зоне Краснодарского Краяi

108. Разведение с. х. животных на Кубани/Сб. науч. тр. - 1974. - Вып. 1. -С. 189-191.

109. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве. М.: Россельхозиздат, 1985. - 205 с. 87.

110. Ульянов А.Н., Рыжков А.В. Интенсивная технология мясошерстного овцеводства. Росагропромиздат, 1990, 160 с.

111. Хамицаев Р.С. Влияние наследственности и условий среды на качество шерсти помесных полутонкорунных мясошерстных овец Целиноградской области // Бюл. науч. работ/ ВН.И.И животноводства. 1987. -С. 85 - 86.

112. Хрусталева Н.С. Мясная продуктивность помесей от тонкорунно-грубошерстных маток с мясошерстными баранами сибирской селекции. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Новисибирск, 1991, 21 с.

113. Фисин В.И. Технологические основы производства и переработки продукции животноводства. М. Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003,

114. Целевая программа создания мясного овцеводства в Ставропольском крае до 2005 г. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края. Ставрополь, 2000.

115. Цыренова В.В. Продуктивность овец забайкальской тонкорунной породы в зависимости от формы подбора по некоторым свойствам руна. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 2003, 17 с.

116. Чамуха М.Д. Мясошерстное овцеводство Сибири. М.: Россельхозиз-дат. - 1986. - 108 с.

117. Чамуха М.Д., Подтяжкин М.В. Мясо-шерстные овцы в Сибири. Новосибирск, 2001, 82 с.

118. Чижик И.А. Конституция и экстерьер с.-х. животных. Л., Колос, 1979, 208 с.

119. Черекаев А.В. Животноводство Австралии. М.: Наука, - 1981. - 48 с.

120. Шестаков А.Ю. Откормочные и мясные качества северокавказских мясошерстных овец и их помесей с баранами породы тексель. Автореф. дис.• tна соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. М., 2002, 19 с.

121. Шираков М.М. Эффективность и биологические особенности аргентинских линкольнов и корриделей при акклиматизации в горной зоне Северного Кавказа. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Краснодар, 1972, 21 с.

122. Шуваев В.Т. Некоторые генетические предпосылки создания кросс-бредного овцеводства // Животноводство. 1972. № 10. - С. 47 - 52.

123. Эффективные приемы повышения производства шерсти, молока и мяса в Читинской области. Сборник научных трудов. Чита, 1991.

124. Ceranig V. Productia de lina utila si importanta en in ameliorare.- Rev. Cresterea Anim., 1966, 27, 10, 3-7.

125. Clarg U. Meat qualities in sheep with special reference to Scottish breeds and crosses. (2) Pt. 3. Comparative development of selected individuals of different breeds and crosses aslambs and hoggets, J. Agric. Sci., 30, 1-82, 1977.

126. Gmirg B.Mc. The effect of environment from weaning to first breading on lifetime production of ewes. J. Anim. Sci. - 1967. - 20, pp. 287-291.

127. Misocr J.P., Campion D., Field R.A., Riley M.L. Meat qualities in sheep with special reference to Scottish breeds and crosses, J. Agric. Sci., 29, 1976.

128. Moore R.W. Relation of birthhweight to death losses and to certain productive charakters of fall-born lambs. J. Anim. Sci. - 1966. - 23, pp. 355-359.

129. Moore R.W., Whyman D. The influence of selection and plane of nutrition on the components of fleece weight in Merino sheep. Austral. J. agric. Res. -1980.-9, p. 802.

130. Pattie W., Donelle F. The influence of plane of nutriton on the growth of skin in the Merino, J. Aust. Inst. Agrik. Sci., 2, 101-102, 1962.