Прочность и деформативность штепсельных стыков колонн с плитами перекрытия в сборных железобетонных каркасах зданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат наук Трошков, Евгений Олегович

• Трошков, Евгений Олегович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Трошков, Евгений Олегович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Конструктивные решения стыков плит с колоннами в сборных железобетонных каркасных зданиях с безбалочными перекрытиями

1.2 Классификация стыков плит с колоннами по комбинациям усилий

1.3 Теоретические основы расчета штепсельных стыков плит с колоннами

1.3.1 Обзор методик расчета платформенных стыков

1.3.2 Методики расчета штепсельных стыков колонн

1.4 Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ СТЫКОВ

2.1 Цель и задачи компьютерного моделирования НДС

2.2 Методологические основы компьютерного моделирования НДС

2.3 Моделирование НДС стыка в монтажной стадии

2.3.1 Методика моделирования

2.3.2 Результаты расчетов и их анализ

2.4 Моделирование НДС стыка в эксплуатационной стадии

2.4.1 Методика моделирования

2.4.2 Результаты расчетов и их анализ

2.5 Изучение влияния масштабного фактора на НДС стыка

2.5.1 Методика моделирования

2.5.2 Результаты расчетов и их анализ

2.6 Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЧНОСТИ И ДЕФОРМАТИВНОСТИ СТЫКОВ

3.1 Цель и задачи исследований

3.2 Методика проведения экспериментальных исследований

3.2.1 Программа эксперимента

3.2.2 Геометрические и физические характеристики опытных образцов

3.2.3 Методика испытаний и инструментальные измерения

3.2.4 Испытательное оборудование

3.2.5 Изготовление и подготовка образцов к испытаниям

3.3 Результаты испытаний опытных образцов

3.3.1 Определение прочностных и деформационных характеристик материалов (бетона, раствора и арматуры) опытных образцов

3.3.2 Образцы группы №1

3.3.3 Образцы группы №2

3.3.4 Образцы группы №3

3.4 Анализ результатов испытаний

3.5 Сравнение результатов физических экспериментов и компьютерного моделирования

3.6 Выводы по третьей главе

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИК РАСЧЕТА ШТЕПСЕЛЬНЫХ СТЫКОВ ПЛИТ С КОЛОННАМИ

4.1 Расчет прочности стыка в монтажной стадии

4.2 Расчет прочности стыка в эксплуатационной стадии

4.2.1 Расчет прочности при сжатии

4.2.2 Расчет прочности при сдвиге

4.3 Деформативность стыка

4.3.1 Осевая деформативность

4.3.2 Сдвиговая деформативность

4.4 Сравнение результатов расчета прочности и деформативности стыков по разработанным методикам с опытными данными и компьютерным моделированием НДС

4.5 Выводы по четвертой главе

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ШТЕПСЕЛЬНОГО СТЫКА ПЛИТ С КОЛОННАМИ

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ШТЕПСЕЛЬНЫХ СТЫКОВ ПЛИТ С КОЛОННАМИ В СБОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КАРКАСНЫХ ЗДАНИЯХ С БЕЗБАЛОЧНЫМИ ПЕРЕКРЫТИЯМИ

Б.1 Общие положения

Б.2 Область применения штепсельных стыков плит с колоннами

Б.3 Конструктивные и технологические требования

Б.4 Расчетные положения

ПРИЛОЖЕНИЕ В. ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прочность и деформативность штепсельных стыков колонн с плитами перекрытия в сборных железобетонных каркасах зданий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние годы в России интенсивно развивается гражданское строительство с применением сборных железобетонных каркасных систем, которые обладают гибкой планировкой, экономичностью, технологичностью производства работ и скоростью монтажа конструкций.

В каркасном строительстве находят широкое применение штепсельные (за рубежом «вилочные») стыки железобетонных колонн. Их использование обусловлено исключением сварочных работ при монтаже, возможностью быстрой передачи нагрузок в зависимости от раствора инъецирования и отсутствием высоких требований к квалификации исполнителей за счет сокращения количества выполняемых технологических операций. В зависимости от комбинаций возникающих усилий штепсельные стыки железобетонных элементов разделяют на 2 типа [93]:

Тип I - штепсельный стык колонн, который располагается в зоне действия нулевых изгибающих моментов, воспринимая сжимающие усилия со случайным эксцентриситетом и поперечные силы (рисунок 1.1).

Тип II - штепсельный стык колонн с конструкциями перекрытия зданий, на который действуют продольные, поперечные силы, изгибающие и в ряде случаев крутящие моменты (рисунок 1.2).

Примером использования стыков II типа являются сборная железобетонная балочная несущая система «СопйЁгаше», разработанная в Великобритании [118] (рисунок 1.2 б), и безбалочный каркас с плоскими перекрытиями «УИКСС-Татарстан» [62].

Узлы соединения элементов системы «УИКСС» конструируются с максимальным применением штепсельных стыков, основным из которых является стык плиты с колоннами (рисунок 1.2а). Преимущества такого каркаса описаны в работах [95, 85, 86, 88, 96], но его внедрение затруднено тем, что в научно-технической и нормативной литературе отсутствуют рекомендации по проектированию штепсельных стыков плит с колоннами. Данные исследования направлены на анализ напряженно-деформированного состояния (НДС) и разработку методики их расчета, что составляет актуальность работы.

-flit

i'ii i;i|

jtjfe

17

д l

Рисунок 1.1 -Конструкции штепсельного стыка I типа

1 -нижняя колонна;

2 -плита перекрытия;

3 -верхняя колонна;

4 - выпуски арматуры;

5 - центрирующая прокладка;

6 - скважины;

7 - отверстия для инъецирования раствора;

8 - ригель.

Рисунок 1.2 - Конструкции штепсельного стыка II типа: а) стык плиты с колоннами (каркас «УИКСС»); б) стык ригеля с колоннами

(каркас «СопЦйгаше»)

Степень разработанности темы исследования. По общей классификации исследуемое соединение следует отнести к платформенным стыкам, изучением прочности и деформативности (податливости) которых в разное время занимались следующие отечественные и зарубежные авторы: А. А. Гасанов, Е. Горачек, А. В. Грановский, В. В. Данель, П. Ф. Дроздов, С. А. Зенин, Э. Н. Кодыш, В. И. Кол-чунов, В. И. Лишак, Г. П. Никитин, И. К. Никитин, Е. В. Осовских, Д. Пуме, А. Л. Смилянский, Б. С. Соколов, Н. Н. Трекин, С. И. Фомичев, Г. М. Чентемиров, А. Г. Шапиро, Г. И. Шапиро, Р. Ш. Шарипов, Р. В. Юрьев, A. Clarke, B. M. Dow, K. H. Gerstle, N. W. Hanson, H. G. Harris , S. D. Huey, S. Iyengar, L. S. Johal, R. A. Magafia, S. Mochizuki, A. E. Schutz [23, 24, 25, 27, 28, 31, 38, 47, 48, 53, 77, 80, 90, 113, 115, 116, 122, 124, 127, 128, 129, 130] и другие.

Работа по изучению штепсельных стыков колонн проводилась на кафедре железобетонных и каменных конструкций Казанского государственного архитектурно-строительного университета под руководством проф., д.т.н., чл.-корр. РААСН Соколова Б.С. По результатам исследований разработаны методики расчета их прочности и податливости при действии сжимающих усилий со случайным эксцентриситетом и сдвиговых усилий [1, 2, 52, 91, 97].

б

а

Конструктивные особенности и комбинации усилий, возникающие в штепсельных стыках плит с колоннами, приводят к необходимости разработки специальных методик расчета прочности и деформативности, в которых должна быть учтена совместная работа элементов соединения.

Цель и задачи. Целью диссертационной работы ставится разработка методик расчета прочности и деформативности (податливости) штепсельных стыков плит с колоннами при действии продольных, поперечных сил и изгибающих моментов.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- выполнить анализ конструктивных решений и методик расчета существующих вариантов узлов соединения железобетонных конструкций, которые имеют аналогичный или близкий характер работы к изучаемому;

- определить возможные комбинации усилий, действующие в исследуемом стыке, выявить подходы для создания методики расчета;

- провести многофакторное компьютерное моделирование стыка с учетом физической нелинейности работы материалов, выявить факторы, оказывающие наибольшее влияние на НДС для разработки методики расчета и сокращения затрат на физические испытания;

- выполнить экспериментальные исследования изучаемых стыков при действии внешних статических нагрузок и их комбинаций;

- провести анализ и сравнение результатов, полученных экспериментально и с применением компьютерного моделирования НДС;

- разработать методики расчета прочности и деформативности штепсельных стыков плит с колоннами на основе принятых теоретических подходов и полученных результатов, а также подготовить рекомендации по их проектированию.

Научную новизну диссертационной работы составляют:

- впервые полученные на основе компьютерного моделирования и экспериментальных исследований данные о НДС штепсельных стыков плит с колоннами при действии различных комбинаций нагрузок и варьировании факторами, позволяющие учесть в расчетных выражениях действительное поведение бетона и элементов армирования конструкций;

- методики расчета прочности стыка в монтажной стадии и эксплуатационной стадии при сжатии со случайным эксцентриситетом и внецентренном, основанные на применении теории силового сопротивления анизотропных материалов сжатию и учитывающие выявленные особенности работы бетона и элементов армирования;

- методика расчета прочности стыков при действии горизонтальных нагрузок, основанная на использовании метода предельного равновесия, результатах экспериментальных исследований и компьютерного моделирования НДС;

- методики определения осевой и сдвиговой деформативностей стыка, разработанные с применением диаграмм деформирования, учитывающих стадии НДС, позволяющие получить перераспределение усилий и оценить действительные деформации несущей системы здания при выполнении статического расчета.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке методик расчета прочности штепсельных стыков плит с колоннами при действии продольных сил и изгибающих моментов путем развития теории силового сопротивления анизотропных материалов сжатию [94], разработке методики расчета при действии сдвигающих нагрузок, основанной на реальном механизме разрушения с учетом конструктивных особенностей стыка, а также разработке методики определения деформативности (податливости) стыка с применением диаграммного метода.

Практическая значимость работы состоит в применении разработанных методик при проектировании зданий и сооружений со сборным железобетонным безбалочным бескапительным каркасом и штепсельными стыками плит с колоннами, в том числе с несущей системой «УИКСС», что позволит обеспечить конструктивную безопасность и эксплуатационную пригодность таких объектов. Разработанная методика расчета стыков при внецентренном сжатии может быть использована для оценки прочности штепсельных стыков колонн, расположенных по тем или иным причинам в зоне действия изгибающих моментов.

Методология и методы исследования. Исследование напряженно-деформированного состояния штепсельных стыков плит с колоннами с целью разработки методик расчета проводилось в несколько этапов.

Теоретические исследования, включающие анализ конструктивных решений и методик расчета стыков, имеющих аналогичный или близкий к изучаемому характер работы, позволили определить теоретические основы для разработки методик расчета прочности и деформативности исследуемого стыка и уточнить задачи исследований.

Компьютерное моделирование НДС при варьировании большим числом факторов и доведением моделей до виртуального разрушения позволило оценить работу конструкций и отдельных элементов стыка и оптимизировать программу физических экспериментов.

Экспериментальные исследования проводились в соответствии с ГОСТ 882994 с целью оценки прочности и деформативности штепсельных стыков плит с колоннами при действии статических нагрузок и их комбинаций.

Анализ полученных результатов испытаний и моделирования НДС позволили создать методику расчета и рекомендации по проектированию штепсельных стыков плит с колоннами с использованием принятых теоретических основ.

Положения, выносимые на защиту:

- методика расчета прочности штепсельных стыков плит с колоннами в монтажной стадии;

- методики расчета прочности изучаемых стыков в эксплуатационной стадии при внецентренном сжатии и сдвиге, соответствующие механизму разрушения торцевых участков колонн;

- методики определения осевой и сдвиговой деформативности стыков, разработанные с применением диаграмм деформирования, учитывающих стадии НДС;

- результаты многофакторного компьютерного моделирования напряженно-деформированного состояния штепсельных стыков плит с колоннами;

- результаты экспериментальных исследований при действии на стык продольных, поперечных сил и изгибающих моментов.

Степень достоверности и апробация результатов.

Достоверность проведенных исследований обеспечивается применением известных методов проведения научных исследований; использованием сертифицированных программных комплексов и поверенного измерительного оборудования при

выполнении компьютерного моделирования и физических экспериментов; воспроизводимостью экспериментальных величин и соответствием теоретических, численных и экспериментальных данных; использованием классических методов строительной механики, теории сопротивления анизотропных материалов сжатию [94] и диаграммных методов при разработке методик расчета.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях, в том числе I - III Международной (VI - VIII Всероссийской) конференции «Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции» (ЧГУ, Чебоксары, 2012, 2014, 2016 гг.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы строительного и дорожного комплексов» (ПГТУ, Йошкар-Ола, 2013 г.), научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и студентов ПГТУ по итогам научно-исследовательской работы за 2013, 2014 и 2015 годы. (ПГТУ, Йошкар-Ола, 2014-2016 гг.), VIII Академических чтениях РААСН - Международной научно-технической конференции «Механика разрушения строительных материалов и конструкций» (КГАСУ, Казань 2014 г.), 65-68-й всероссийской научной конференции по проблемам архитектуры и строительства (КГАСУ, Казань, 2013-2016 гг.), IX Международной научной конференции «Долговечность, прочность и механика разрушения бетона, железобетона и других строительных материалов» (СпбГАСУ, Санкт-Петербург, 2016), международной научной конференции «Современные проблемы расчета железобетонных конструкций зданий и сооружений на аварийные воздействия динамического характера» (МГСУ, Москва, 2016).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 5 в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Новизна технического решения подтверждена патентом на полезную модель.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, общих выводов, списка использованных источников, включающего 135 наименования, и приложений. Работа изложена на 178 страницах машинописного текста, содержит 120 рисунков, 39 таблиц и 3 приложения.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Конструктивные решения стыков плит с колоннами в сборных железобетонных каркасных зданиях с безбалочными перекрытиями

Строительство зданий и сооружений с применением сборных железобетонных безбалочных каркасов распространено во многих регионах России, их основным преимуществом является сокращение количества типоразмеров элементов и минимизация объема монолитных работ на стройплощадке. Каркасы такого типа обладают универсальностью, простотой изготовления и монтажа, обеспечивают свободную планировку помещений и имеют широкие возможности разнообразного решения фасадов. Однако конструктивная безопасность и эксплуатационная пригодность несущей системы зданий такого типа зависит в том числе от прочности и деформативности соединений железобетонных элементов, основным из которых является стык плит с колоннами каркаса.

Выполненный патентный поиск и анализ литературы показал, что конструированием стыка плит с колоннами в различное время занимались инженеры и ученые из разных частей России, а также стран СНГ. В общем случае рассматриваемые стыки можно классифицировать следующим образом:

- с применением сварки при монтаже;

- с использованием болтовых и муфтовых соединений;

- штепсельные стыки.

К сварным относится конструктивное решение стыков (рисунок 1.3а) в каркасах системы «КУБ» [65]. Типовое решение включает колонны верхнего и нижнего яруса, а также надколонную плиту перекрытия с отверстием, в котором установлена металлическая обечайка. Стык колонн осуществляется с помощью принудительного монтажа, при котором фиксирующий стержень верхней колонны входит в патрубок нижней. Обечайка приваривается с помощью металлических пластин к продольной арматуре плиты. В завершении стык замоноличивается бетоном класса В25.

Стык колонн с надколонной плитой перекрытия, авторами которого являются С. Л. Березовский, А. Г. Волосач, Т. М. Пецольд и Н. П. Герасимчик [67] (рисунок 1.3б), а также стык Л. Б. Гендельмана, Г. Н. Ашкинадзе, В. М. Острецова и А. В. Кривакина (рисунок 1.3в) [64] предусматривают соединение элементов при помощи сварки. К недостаткам стоит отнести увеличение металлоемкости, объема бетонных работ и трудоемкости монтажа, а также прерывание продольной арматуры колонны в зоне стыка (рисунок 1.3в).

-^- I 1 1 I I

> ш

и

-\-

1'

I

Рисунок 1.3 - Сварные стыки плит с колоннами каркаса

К стыкам с применением болтовых и муфтовых соединений относится разработка А. И. Мордича (рисунок 1.4а) [66], Е. В. Залещука (рисунок 1.4б) [61], А. Н. Коршунова (рисунок 1.4в) [68], Г. П. Никитина и В. Д. Симакова (рисунок 1.4г) [70]. Главными недостатками таких стыков являются высокая металлоемкость из-за применения закладных деталей, метизов и стальных соединительных элементов, необходимость проведения бетонных работ с установкой опалубки, а также в ряде случаев прерывание продольного армирования колонн в зоне стыка.

б

¡И

1 Р

Рисунок 1.4 - Болтовые и муфтовые стыки плит перекрытия с колоннами

в

а

в

К штепсельным стыкам относится разработка В.М. Поздеева и Е.О. Трош-кова (рисунок 1.5) [69], в которой соединение элементов выполняется без сварки. Плита перекрытия (3) имеет отверстие в форме усеченной пирамиды (4), большее основание которой направлено вверх, а нижнее переходит в форму параллелепипеда (7) и опирается на торец колонны через слой цементного клея (11). Через отверстие (10) непрерывно проходит верхняя (5) и нижняя (6) продольная арматура плиты. Выпуски арматуры (8) верхней колонны (1) проходят сквозь отверстие плиты в скважины (9) нижней колонны (2). После установки элементов в проектное положение стык замоноличивается быстротвердеющим бетоном (12).

Недостатком такого решения является трудоемкость изготовления плиты перекрытия с отверстием сложной формы и проходящим сквозь отверстие армированием, а также необходимость выполнения бетонных работ при монтаже.

Штепсельные стыки плит с колоннами по патенту на полезную модель [63] (рисунок 1.6) применены в каркасной системе «УИКСС-Татарстан» [62]. Нижняя колонна каркаса имеет выпуски продольной арматуры (1), которые проходят через скважины (2) плиты перекрытия и верхней колонны. Скважины обрамляются металлическими гофрированными трубами (металлорукав) (3) для улучшения сцепления раствора инъецирования. В торцах нижней и верхней колонн установлены хомуты из полосовой стали (4), увеличивающие прочность стыка при сдвиге, а также сетки косвенного армирования (5). В верхней колонне находятся дублирующие стержни продольной арматуры (8), суммарная площадь сечения которых равна площади требуемого рабочего армирования (9). В плите устанавливается верхнее (10), нижнее (11) и поперечное армирование (12). Для удобства установки конструкций в проектное положение и соблюдения требуемой толщины растворных швов (6) предусмотрены центрирующие прокладки (13). Инъецирование скважин производится раствором через отверстия (7) в верхней колонне.

Применение такого конструктивного решения штепсельных стыков в соединении плит с колоннами позволяет повысить технологичность производства работ на стройплощадке за счет сокращения количества технологических операций, снизить металлоемкость и уменьшить затраты энергии путём отказа от сварки. Помимо

этого, конструкция стыка предусматривает непрерывное продольное армирование, проходящее через отверстия плиты перекрытия в скважины верхней колонны, а также дополнительное армирование торцов колонн хомутами из полосовой стали, что должно положительно отразиться на прочности конструкции.

Сечение 1-1

4 1

/ / о / с

N ,о .......

и э с С°1

Сечение 2-2

5 1

/

X >01 э с

к

о -

& 3 с ©

Рисунок 1.5 - Разновидность штеп- Рисунок 1.6 - Штепсельный стык, применяемый в кар-сельного стыка плиты с колоннами касной системе «УИКСС-Татарстан»

Выполненный анализ конструктивных решений показал, что большинство из рассмотренных предложений стыков плит перекрытия с колоннами не нашли широкого применения в строительной практике. Однако в разных регионах страны возводятся здания по системе «КУБ». Технико-экономическое сравнение узла соединения плиты с колоннами, применяемого в системе «КУБ», со штепсельными стыками каркаса «УСКСС», представленное в Приложении А, показало, что по экономическим и технологическим показателям строительство зданий и сооружений с использованием несущей системы «УИКСС» является целесообразным. Однако его внедрение в массовое строительство не может быть реализовано из-за отсутствия нормативной литературы по расчету штепсельных стыков колонн с плитами перекрытия, что препятствует проектированию и обеспечению условий конструктивной безопасности и эксплуатационной пригодности зданий.

1.2 Классификация стыков плит с колоннами по комбинациям усилий

Для разработки методик расчета штепсельных стыков плит с колоннами необходимо определение усилий, возникающих в них. Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что существует ряд предложений по определению усилий в железобетонных системах с безбалочными бескапительными перекрытиями. К ним относятся метод, описанный в руководстве по проектированию безбалочных перекрытий [83], метод А. Ф. Лолейта, М. Я. Штаермана, метод упругой сетки, тригонометрических рядов (метод Леве), бигармонических рядов (метод Б. Г. Галеркина) [117], метод заменяющих рам (А. Д. Глуховский [13], А. Э. Дорфман, Л. Н. Левонтин [29, 111], А. С. Залесов [37], Eurocode 2 [123]).

Наибольшее распространение получил метод заменяющих рам, однако существуют различные подходы по его применению при вычислении усилий, отличающиеся принципами определения пролетных и опорных изгибающих моментов (таблица 1.1, 1.2, рисунок 1.7).

В настоящее время определение усилий от внешних нагрузок, возникающих в зданиях и сооружениях, производится с использованием специализированных программно-вычислительных комплексов. Наиболее распространенными на территории Российской Федерации являются такие системы автоматизированного проектирования (САПР), как SCAD, ЛИРА-САПР, Autodesk Robot Structural Analysis Professional, Stark ES, MicroFe и другие, в которых реализован метод конечных элементов, что позволяет производить расчет сложных пространственных несущих систем здания с шестью степенями свободы, в том числе с учетом введения в расчетную схему значений жесткости соединений элементов.

В общем случае при эксплуатации зданий в элементах рассматриваемого соединения могут возникать следующие усилия (рисунок 1.8):

- продольная сила в колоннах (N£);

- поперечная сила в плитах перекрытия и колоннах Qх> Qy);

- изгибающие моменты в плитах и колоннах (М£, Му, МуУ

Таблица 1.1 - Подходы к методу заменяющих рам

Методика Определение моментов в условном ригеле заменяющей рамы каркаса (М) Определение пролетных и опорных моментов

Залесов А.С. [37] По общим правилам расчета рам как упругих систем мЖ) = к-м-(2д;'(22, (1Л) где К - коэффициент распределения моментов по полосам (таблица 1.3); 1 2 , 1 и 12 , 2 - расстояние между осями рассматриваемой заменяющей рамы и соседними с каждой её стороны; 121 - расстояние 12, ± или 12, 2 в зависимости от положения рассматриваемой полуполосы условного ригеля заменяющей рамы.

«КУБ 2.5» [111] 1. По общим правилам расчета рам как упругих систем; 2. Переход от моментов в раме к опор- ным и пролетным моментам: м = к1-к2-мрв, (1.2) где МрВ- изгибающий момент, полученный из расчета рамы на вертикальную нагрузку; К1 - коэффициент, учитывающий пространственное распределение нагрузки; К2 - коэффициент, учитывающий влияние временной нагрузки; Ма(М0) = К -М, (1.3) где К - коэффициент распределения моментов по полосам (таблица 1.3).

Бигосоёе 2 [123] 1. По общим правилам расчета рам как упругих систем; 2. Моменты, передающиеся на крайнюю и угловую колонну, ограничиваются значением М = 0.17 -Ье- <12 • /ск, (1.4) где Ъе - эффективная ширина плоского перекрытия; с1 - полезная высота сечения; fc¡í - цилиндрическая прочность бетона на сжатие в возрасте 28 суток; 3. Уточняется положительный момент в крайнем пролете. М^Мо) = К-М, (1.5) где К - коэффициент распределения моментов по полосам (таблица 1.3).

Таблица 1.2 - Коэффициенты К при определении изгибающих моментов (к рисунку 1.7)

Опорный момент Пролетный момент Момент на крайних опорах

Методика Надколон- Пролетная Надколон- Пролетная Надколон- Пролетная

ная полоса полоса ная полоса полоса ная полоса полоса

(плита №3) (плита №4) (плита №5) (плита №6) (плита №1) (плита №2)

Залесов А.С. 0,75 0,25 0,6 0,4 1 0

«КУБ 2.5» 0,7 0,3 0,6 0,4 0,7 0,3

Eurocode 2 0,6 - 0,8 0,4 - 0,2 0,5-0,7 0,5-0,3 0,6-0,8 0,4-0,2

Продольное усилие в плите перекрытия вдоль осей «х» и «у» (распор) близко к нулю и на схеме условно не показано. Также в крайних и угловых колоннах каркаса могут возникать крутящие моменты, которые не показаны на схеме.

Рассматриваемая заменяющая рама

Рисунок 1.7 - Схема перекрытия и нумерация плит Рисунок 1.8 - Усилия, возникающие в сборного безбалочного каркаса конструкциях стыка плит с колоннами

Анализ научно-технической литературы, а также сравнение усилий, определенных с помощью известных подходов к методу заменяющих рам и полученных автором с применением программных комплексов SCAD 11.5 и ЛИРА 9.6 (R9) [92], показали, что в зависимости от расположения стыка в перекрытии при расчете двухпролётной схемы в нем могут действовать различные комбинации усилий и стыки следует классифицировать (рисунок 1.9) следующим образом:

1. Средние (1 вид) - расположены в средней части перекрытия, где действуют сжимающие усилия, как правило, со случайным эксцентриситетом (рисунок 1.10).

2. Крайние (2 вид) - соединяют плиты с колоннами крайнего ряда и воспринимают продольные, поперечные силы и изгибающие моменты (рисунок 1.11).

3. Угловые (3 вид) - воспринимают продольные, поперечные силы, изгибающие моменты в двух направлениях и крутящие моменты (рисунок 1.12).

Каркас «УИКСС-Татарстан» представляет собой конструкцию, работающую по связевой схеме. Установка диафрагм жесткости, воспринимающих горизонтальные усилия от действия ветровых нагрузок, позволяет снизить значения изгибающих моментов, возникающих в колоннах в зоне стыка с плитами. То есть при наличии диафрагм изменится соотношение значений усилий в конструкциях, но не их наличие.

Таким образом, необходимо изучение работы стыков с помощью компьютерного моделирования и физических экспериментов в условиях выделенных выше трех видов напряженно-деформированного состояния для разработки методик расчета прочности и деформативности.

Рисунок 1.9 - Виды штепсельных стыков по сило- Рисунок 1.10 - Комбинация усилий в

вому воздействию

штепсельных стыках плит и колонн первого вида (средние)

А

I

>-4-7

Л«« 7.

// У-

г

я

<в А

/1 х

/ Ук"

Рисунок 1.11 - Комбинация усилий в штеп- Рисунок 1.12 - Комбинация усилий в штепсельных стыках плит и колонн второго вида сельных стыках плит и колонн третьего вида

(крайние)

(угловые)

1.3 Теоретические основы расчета штепсельных стыков плит с колоннами

В соответствии с усилиями, возникающими от действия внешних нагрузок, при проектировании железобетонных каркасов с безбалочными бескапительными перекрытиями согласно нормативной литературе [99] необходимо выполнение следующих прочностных расчетов элементов:

1. Проверка несущей способности плиты перекрытия по нормальным сечениям на действие изгибающих моментов , Му).

2. Проверка прочности плиты перекрытия на продавливание (Q", Му).

3. Расчет прочности сечения железобетонной колонны (Л/^, М£,МуУ

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Трошков, Евгений Олегович, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдрахимова, Н.С. Оценка сдвиговой податливости штепсельных стыков первого типа с применением энергетического метода / Н.С. Абдрахимова, Б.С. Соколов // Известия КГАСУ. - 2015. - № 4 (34). - С. 169-176.

2. Абдрахимова, Н.С. Сдвиговая податливость штепсельных стыков железобетонных колонн: дис. ...канд. техн. наук / Н.С. Абдрахимова. - Казань, 2016. - 149 с.

3. Белавин, Ф.С. Исследование несущей способности платформенных стыков крупнопанельных зданий / Ф.С. Белавин, Ю.Ш. Бирулин, Г.Т. Мощевитин // Совершенствование технологии производства и монтажа железобетонных конструкций: сборник научных трудов НИИМосстрой. - М. - 1980. - С. 35-50.

4. Болгов, А.Н. Работа узлов сопряжения колонн из высокопрочного бетона с перекрытием в монолитных зданиях с рамно-связевой системой: дис. ... канд. техн. наук / А.Н. Болгов. - Москва, 2005. - 151 с.

5. Бондаренко, В. М. Расчетные модели силового сопротивления железобетона / В.М. Бондаренко, В.И. Колчунов. - М: АСВ, 2004. - 471 с.

6. Васильев, А.П. Местное сжатие в стыках колонн каркаса многоэтажных зданий / А.П. Васильев, Н.Г. Матков, М.М. Мирмуминов // Бетон и железобетон. - 1977, №9. - С. 30-32.

7. Васильков, Б. С. Расчет сборных конструкций зданий с учетом податливости соединений / Б.С. Васильков, Н.М. Володин. - М.: Стройиздат, 1985. - 144 с.

8. Вознесенский, В. А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях - 2-е изд., перераб. и доп. / В.А. Вознесенский. - Москва: Финансы и статистика, 1981. - 263 с.

9. Воронина, В.П. Влияние инъекционной заделки швов на прочность платформенных стыков / В.П. Воронина // Исследование крупнопанельных и каменных конструкций: сборник научных трудов. - М.: ЦНИИ строительных конструкций им. В.А.Кучеренко. - 1986. - С.152-163.

10. Вычислительный комплекс SCAD / В.С. Карпиловский [и др]. - М.: Издательство АСВ, 2004. - 592 с.

11. Гвоздев, А.А. Переходные формы между разрушением по наклонному сечению и продавливанием / А.А. Гвоздев, А.С. Залесов, К.Е. Ермуханов // Бетон и железобетон. - 1980. - №3. - С. 27-29.

12. Гениев, Г.А. Теория пластичности бетона и железобетона / Г.А. Гениев, В.Н. Киссюк, Г.А. Тюпин. - М.: Стройиздат, 1974. - 316 с.

13. Глуховский, А. Д. Железобетонные безбалочные бескапительные перекрытия для многоэтажных зданий / А. Д. Глуховский - М.: Государственное издательство литературы по строительству и архитектуры, 1953. - 62 с.

14. Городецкий, А.С. Компьютерные модели конструкций / А.С. Городецкий, И.Д. Евзеров. - К.: издательство «Факт», 2005. - 344 с.

15. ГОСТ 10180-2012. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам. - М.: Стандартинформ, 2013. - 35 с.

16. ГОСТ 10446-80. Проволока. Метод испытания на растяжение. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2002. - 6 с.

17. ГОСТ 12004-81. Сталь арматурная. Методы испытания на растяжение. - М: Стандартинформ, 2009. - 12 с.

18. ГОСТ 1497-84. Металлы. Методы испытаний на растяжение. - М: Стандартинформ, 2008. - 24 с.

19. ГОСТ 24452-80. Бетоны. Методы определения призменной прочности, модуля упругости и коэффициента Пуассона. - М: Стандартинформ, 2005. - 12 с.

20. ГОСТ 5802-86. Растворы строительные. Методы испытаний. - М: Стандартинформ, 2010. - 19 с.

21. ГОСТ 8829-94. Изделия строительные железобетонные и бетонные заводского изготовления. Методы испытаний нагружением. Правила оценки прочности, жесткости и трещиностойкости. - М.: ГУП ЦПП, 1997. - 18 с.

22. Гранев В. В., Кодыш Э. Н., Трекин Н. Н. Пространственная работа каркасных систем с учетом реальной жесткости узловых сопряжений / Доклад на 1-й

Всероссийской конференции «Бетон на рубеже третьего тысячелетия». - М.,2001.

- С. 512-517.

23. Грановский, А.В. К численной оценке предельной несущей способности платформенных стыков / А.В. Грановский, А. Л. Смилянский // Строительная механика и расчет сооружений. - 2007. - №2. - С. 14-19.

24. Данель, В.В. Анализ формул для определения жесткости при сдвиге платформенных стыков крупнопанельных зданий / В.В. Данель // Бетон и железобетон. - 2010. - №1. - С. 25-29.

25. Данель, В.В. Анализ формул для определения жесткости при сжатии платформенных стыков крупнопанельных зданий / В.В. Данель // Строительная механика и расчет сооружений. - 2010. - № 1. - С. 2-5.

26. Данель, В.В. О приведенном модуле упругости бетона / В.В. Данель // Бетон и железобетон. - 2011. - №5. - С. 7-10.

27. Данель, В.В. Определение жесткостей платформенных стыков / В.В. Данель // Жилищное строительство. - 2012. - №2. - С. 32-35.

28. Данель, В.В. Определение жесткости при сжатии платформенных и платформенно-монолитных стыков крупнопанельных зданий / В.В. Данель, И.Н. Кузьменко // Строительная механика и расчет сооружений. - 2010. - № 2. - С. 7-13.

29. Дорфман, А.Э. Проектирование безбалочных бескапительных перекрытий / А. Э. Дорфман, Л.Н. Левонтин. - М.: Стройиздат, 1975. - 127 с.

30. Дроздов, П.Ф. Конструирование и расчет несущих систем многоэтажных зданий и их элементов / П.Ф. Дроздов. - 2-е, перераб. и доп. - М: Стройиздат, 1977. - 223 с.

31. Дроздов, П.Ф. Проектирование и расчет многоэтажных гражданских зданий и их элементов: Учеб. пособие для вузов / П.Ф. Дроздов [и др.]; под ред. П.Ф. Дроздова. - М.: Стройиздат, 1986. - 351 с.

32. Ермуханов, К.Е. О переходных формах между разрушением плит по наклонному сечению и их продавливанием / К.Е.Ермуханов // Бетон и железобетон.

- 1981, №1. - С. 17-18.

33. Залесов, А.С. Научно-технический отчет по теме: Разработка методики расчета и конструирования монолитных железобетонных безбалочных перекрытий, фундаментных плит и ростверков на продавливание / А.С. Залесов, Е.А. Чистяков, А.С. Махно. - М.: ГУП НИИЖБ. - 2002 - 55 с.

34. Залесов, А.С. Продавливание железобетонных плит / А.С. Залесов, К.Е. Ермуханов, С.Г. Качановский // Исследование железобетонных конструкций при статических, повторных и динамических воздействиях. - М.: НИИЖБ Госстроя СССР. - 1984 - С. 17-22.

35. Залесов, А.С. Прочность и деформативность плит на продавливание / А.С. Залесов, B.C. Дорофеев, И.В. Шеховцов // Бетон и железобетон. - 1992. - №8.

- С. 14-17.

36. Залесов, А.С. Прочность плит с поперечной арматурой на продавливание / А.С. Залесов, К.Е. Ермуханов // Бетон и железобетон. - 1990. - №10. - С. 3638.

37. Залесов, А.С. Рекомендации по проектированию железобетонных монолитных каркасов с плоскими перекрытиями / А.С. Залесов, Е.А. Чистяков. - М.: НИИЖБ, 1993.

38. Зенин, С. А. Анализ существующих методов оценки податливости связей крупнопанельных зданий / С. А. Зенин, Р.Ш. Шарипов, О.В. Кудинов // Бетон и железобетон. - 2016. - №3. - С. 26-29.

39. Иванов, А.И. Особенности расчета и конструирования каркасных монолитных многоэтажных зданий /А. И. Иванов // Бетон и железобетон. - 2003. - №3.

- с. 17-18.

40. Иванов, А.И. Расчет прочности плоских плит перекрытий без поперечной арматуры монолитных каркасных зданий на продавливание / А.И. Иванов, А.С. Залесов // Известия вузов. Строительство и архитектура. - 2003. - С. 206-210.

41. Инструкция по проектированию конструкций панельных жилых зданий. ВСН 32-77 / Госгражданстрой. - М.: Стройиздат, 1978. - 177 с.

42. Исследования платформенных стыков крупнопанельных зданий / А. М. Болдышев [и др.] // Исследования по строительным конструкциям и строительной

механике: сборник научных трудов - Томск: Изд-во Томского университета. -1987. - С. 20-27.

43. Камейко, В .А. Несущая способность и деформации стыковых соединений / В. А. Камейко // Прочность крупнопанельных конструкций. - М.: ЦНИИСК, 1958. - С. 58-100.

44. Карпенко, Н.И. Практическая методика расчета железобетонных плит на продавливание по различным схемам / Н.И. Карпенко, С.Н. Карпенко // Бетон и железобетон. - 2012. - №5. - С.10-16.

45. Клевцов, В. А. Действительная работа узлов плоской безбалочной бескапительной плиты покрытия с колоннами при продавливании / В. А. Клевцов, А.Н. Болгов // Бетон и железобетон. - 2005. - №32. - С. 17-19.

46. Клованич, С.Ф. Продавливание железобетонных плит. Натурный и численный эксперименты / Клованич С.Ф., Шеховцов В.И. - Одесса: ОНМУ, 2011. - 119 с.

47. Кодыш, Э .Н. Проектирование многоэтажных зданий с железобетонным каркасом: монография / Э.Н. Кодыш, Н.Н. Трекин, И.К. Никитин. - М. Издательство Ассоциации строительных вузов, 2009. - 352 с.

48. Колчунов, В.И. Прочность железобетонных платформенных стыков жилых зданий с перекрестно-стеновой системой из панельных элементов / В.И. Колчунов, Е.В. Осовских, С.И. Фомичев // Жилищное строительство. - 2009. -№12. - С. 12-16.

49. Коровин, Н.Н. Экспериментальное исследование работы узла сопряжения безбалочного бескапительного перекрытия с колонной / Коровин Н.Н. // Исследование железобетонных конструкций при статических, повторных и динамических воздействиях. - М.: НИИЖБ Госстроя СССР, 1984. - С. 36-47.

50. Краснощеков, Ю.В. Прочность плиты безбалочного перекрытия на участках соединения с колоннами / Ю.В. Краснощеков, А. А. Комлев // Бетон и железобетон. - 2011. - №1. - С. 25-27.

51. Красовский, Г.И. Планирование эксперимента / Г.И. Красовский, Г.Ф. Филаретов. - Минск: Изд-во БГУ, 1982. - 302 с.

52. Латыпов, Р.Р. Прочность штепсельных стыков железобетонных колонн: дис. ...канд. техн. наук / Р.Р. Латыпов. - Казань, 2009. - 191 с.

53. Лишак, В.И. Оценка надежности расчета прочности при сжатии горизонтальных стыков крупнопанельных стен / В.И. Лишак // Прочность трещиностой-кость и деформативность стен крупнопанельных и монолитных зданий: межвузовский сборник научных трудов. - Казань, 1991. - С. 64-60.

54. Манасян, B.C. Методика расчета несущей способности платформенного стыка с учетом погрешностей производства работ / В. С. Манасян, Г.Ф. Седло-вец // Исследование несущий бетонных и железобетонных конструкций сборных многоэтажных зданий. - М.: МНИИТЭП, 1980. - С. 57-63.

55. Методические рекомендации по исследованию строительных конструкций с применением математического и физического моделирования / НИИСК Госстроя СССР. - К.: НИИСК Госстроя СССР, 1987. - 102 с.

56. Методические рекомендации по установке закладных деталей и анкерных болтов приклеиванием к бетону и защите их от коррозии / Союздорнии. - М., 1986.

57. Морозов, Ю.Б. Исследования прочности и деформаций горизонтальных стыков стеновых панелей / Ю.Б. Морозов, Г.Ф. Седловец // Исследования прочности и расчет конструкций многоэтажных зданий. - М.: МНИИТЭП, 1970. -С. 157-170.

58. Мощевитин, Г.Т. Трещиностойкость и прочность платформенных стыков внутренних несущих стен / Г.Т. Мощевитин // Жилищное строительство. -1982. - №2. - С. 15-16.

59. Мурашкин, В.Г. Испытание моделей стыка колонн и перекрытия в монолитных зданиях / В.Г. Мурашкин // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Образование, наука, практика: материалы регионал. 59-й науч.-техн. конф. - Самара, 2002. - С. 56-58.

60. Мурашкин, В.Г. Совершенствование конструкции стыка колонны и перекрытия в монолитном безбалочном каркасе: дис. .канд. техн. наук / В.Г. Мурашкин. - Самара, 2002. - 124 с.

61. Пат. 104948 Российская Федерация, МПК Е04В 1/16 Ш Безригельное каркасное здание (варианты) / Залещук Е.В.; заявитель и патентообладатель Хар-ченко С.А. - №2010149320/03; заявл. 01.12.2010; опубл. 27.05.2011, Бюл. №15. - 2с.

62. Пат. 141473 Российская Федерация, МПК Е04В1/20 и1. Универсальная индустриальная каркасная система строительства - Татарстан (УИКСС-Татарстан) / Соколов Б.С.; заявитель и патентообладатель Соколов Б.С. - №2013128714/03; заявл. 24.06.2013; опубл. 10.06.2014, Бюл. №16. - 2 с.

63. Пат. 164018 Российская Федерация, МПК Е04В 1/38 и1. Стык колонн с плитой перекрытия в сборных железобетонных безбалочных бескапительных каркасах / Трошков Е.О.; заявитель и патентообладатель ФГБО ВПО «Поволжский государственный технологический университет». - №2016111198/03; заявл. 25.03.2016; опубл. 20.08.2016, Бюл. №23. - 1 с.

64. Пат. 1813145 Российская Федерация, МПК Е04В 1/18, МПК Е04В 1/38 А3 Узел соединения сборных колонн с плитой перекрытия / Гендельман Л.Б., Ашкинадзе Г.Н., Острецов В.М., Кривакин А.В.; заявитель и патентообладатель Центральный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования жилища. - №914931779; заявл. 29.04.1991; опубл. 30.04.1993, Бюл. №20 (2000г.).

65. Пат. 2203369 Российская Федерация, МПК Е04В 1/38 С1 Узел соединения колонны и плиты перекрытия / Мартынюк К.В., Левонтин Л.Н., Гулевич А.И.; заявитель и патентообладатель Общество с ограниченной ответственностью "Фирма КУБ". - №2001123657/03; заявл. 27.02.2001; опубл. 27.04.2003, Бюл. №12.

66. Пат. 2244787 Российская Федерация, МПК Е04В 1/21, МПК Е04В 1/38 С1 Стыковое соединение сборных колонн с перекрытием и способ его выполнения / Мордич А.И.; заявитель и патентообладатель Научно-исследовательское и экспериментально-проектное республиканское унитарное предприятие "Институт Бел-НИИС" Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь. -№2003124100/03; заявл. 31.07.2003; опубл. 20.01.2005, Бюл. №2. - 10 с.

67. Пат. 2281363 Российская Федерация, МПК Е04В 1/38 С2 Узел стыка колонны с надколонной плитой перекрытия / Березовский С.Л., Волосач А.Г.,

Пецольд Т.М., Герасимчик Н.П.; заявитель и патентообладатель Арендное предприятие "Институт "БЕЛПРОЕКТ". - №2004130982/03; заявл. 21.10.2004; опубл. 10.08.2006, Бюл. №22. - 8 с.

68. Пат. 2333323 Российская Федерация, МПК Е04В 1/38, МПК Е04В 1/20 С1 Стыковое соединение сборных колонн с перекрытием и способ его выполнения / Коршунов А.Н.; заявитель и патентообладатель ЗАО "Казанский ГипроНИИавиа-пром". - №22006146588/03; заявл. 14.12.2006; опубл. 10.09.2008, Бюл. №25. - 12 с.

69. Пат. 2485255 Российская Федерация, МПК Е04В 1/38 С1 Узел соединения сборной колонны и плиты перекрытия безригельного бескапительного каркаса здания / Трошков Е.О., Поздеев В.М.; заявитель и патентообладатель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Марийский государственный технический университет. - №2011150326/03; заявл. 09.12.2011; опубл. 20.06.2013, Бюл. №17. - 7 с.

70. Пат. 2535318 Российская Федерация, МПК Е04В 1/38, МПК Е04В 1/20 С1 Стыковое соединение сборных железобетонных колонн с перекрытием / Никитин Г.П., Симаков В. Д.; заявитель и патентообладатель Закрытое Акционерное Общество "Казанский Гипронииавиапром". - №2013145638/03; заявл. 10.10.2013; опубл. 10.12.2014, Бюл. №34. - 8 с.

71. Перельмутер, А.В. Расчетные модели сооружений и возможность их анализа / А.В. Перельмутер, В.И. Сливкер. - М.: ДМК, 2007. - 596 с.

72. Плясунов, Е.Г. Бескапительный стык колонны и перекрытия в монолитном железобетонном безбалочном каркасе: дис. .канд. техн. наук / Е.Г. Плясунов. - Красноярск, 2006. - 145 с.

73. Попов, Н.Н. Влияние косвенного армирования на деформативность бетона / Н.Н. Попов, Н.Н. Трекин, Н.Г. Матков // Бетон и железобетон. - 1986. - №11. - С. 33-34.

74. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры (к СП 52-1012003) / ЦНИИПромзданий, НИИЖБ. - М.: ОАО ЦНИИПромзданий, 2005. - 214 с.

75. Пособие по проектированию жилых зданий. Вып. 3. Конструкции жилых зданий (к СНиП 2.08.01-85) / ЦНИИЭП жилища Госкомархитектуры.. - М.: Стройиздат, 1989. - 304 с.

76. Программный комплекс ЛИРА-САПР® 2013: Учебное пособие [Электронный ресурс] / Д. А. Городецкий [и др.]; под. ред. А.С. Гордецкого. - К. - М.: Электронное издание, 2013. - 376 с. - Режим доступа: http://www.liraland.ru/files/format-pdf/.

77. Прочность и жесткость стыковых соединений панельных конструкций: опыт СССР и ЧССР / Горачек Е. [и др.]; под ред. В.И. Лишака. - М.: Стройиздат, 1980. - 192 с.

78. Пыжов, Ю.К. Прочность опорных зон безбалочных железобетонных плит перекрытий при продавливании: дис. ... канд. техн. наук / Ю.К. Пыжов. - Ленинград. - 1989. - 143 с.

79. Рекомендации по проектированию и выполнению контактных стыков с обрывом арматуры в железобетонных колоннах многоэтажных зданий. - М.: НИИЖБ Госстроя СССР, 1985. - 49 с.

80. Рекомендации по расчету каркасов многоэтажных зданий с учетом податливости сопряжений сборных железобетонных конструкций / ЦНИИПромзда-ний. - М.: ОАО ЦНИИПромзданий, 2002. - 39 с.

81. Руководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона (без предварительного напряжения) / ГПИ Ленингр. Промстройпроект Госстроя СССР, ЦНИИпромзданий Госстроя СССР, НИИЖБ Госстроя СССР. - М.: Стройиздат, 1978. - 175 с.

82. Руководство по определению расчетной стоимости и трудоемкости изготовления сборных железобетонных конструкций на стадии проектирования. Конструкции жилых и общественных зданий / НИИ экономики строительства Госстроя СССР, НИИ бетона и железобетона Госстроя СССР, ЦНИИ типового экспериментального проектирования жилища Госстроя СССР. - М.: Стройиздат, 1977. - 80 с.

83. Руководство по проектированию железобетонных конструкций с безбалочными перекрытиями / НИИЖБ Госстроя СССР, ЦНИИпромзданий Госстроя СССР, Уральский Промстройниипроект Госстроя СССР. - М.: Стройиздат, 1978. - 66 с.

84. Семенцов, С.А. Прочность узлов сопряжения стен и перекрытий в крупнопанельных зданиях / С.А. Семенцов // Бетон и железобетон. - 1961. - № 1. -С. 12-14.

85. Соколов, Б.С. К строительству экошкол с использованием универсальной индустриальной каркасной системы строительства УИКСС-Татарстан / Б. С. Соколов, К.А. Фабричная // Жилищное строительство. - 2015. - №2. - С. 9-13.

86. Соколов, Б.С. Новые конструктивные решения элементов несущей системы «УИКСС» / Б.С. Соколов // Вестник Волжского регионального отделения РААСН. - Нижний Новгород: НГАСУ, 2016. - №19. - С. 181-184.

87. Соколов, Б.С. Оценка сдвиговой податливости штепсельных стыков первого типа с применением энергетического метода / Б.С. Соколов, Н.С. Абдра-химова // Известия КГАСУ. - 2015. - №4 (34). - С. 169-176.

88. Соколов, Б.С. Применение каркасной системы УИКСС при реконструкции зданий / Б.С. Соколов, К.А. Фабричная // Вестник гражданских инженеров. - СПб: СПбГАСУ, 2015. - №6(53). - С. 45-51.

89. Соколов, Б.С. Проектирование детских дошкольных и школьных учреждений с использованием Универсальной индустриальной каркасной системы строительства (УИКСС) и крупноформатных керамических камней / Б.С. Соколов, А.Б. Антаков, К.А, Фабричная // Жилищное строительство. - 2014. - №11. - С. 7-9.

90. Соколов, Б.С. Прочность горизонтальных стыков железобетонных конструкций: монография / Б.С. Соколов, Г.П. Никитин. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2010. - 104 с.

91. Соколов, Б.С. Прочность и податливость штепсельных стыков железобетонных колонн при действии статических и сейсмических нагрузок: Монография / Б.С. Соколов, Р.Р. Латыпов. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2010. - 128c.

92. Соколов, Б.С. Сравнение результатов статического расчета железобетонной каркасной несущей системы здания с безбалочными бескапительными перекрытиями, полученных по разным методикам / Б.С. Соколов, Е.О. Трошков // Известия КГАСУ. - 2014. - № 3. - С. 82-87.

93. Соколов, Б.С. Теоретические основы методики расчета штепсельных стыков железобетонных конструкций зданий и сооружений / Б.С. Соколов // Жилищное строительство. - 2016. - №3. - С. 60-63.

94. Соколов, Б.С. Теория силового сопротивления анизотропных материалов сжатию и ее практическое применение: монография / Б.С. Соколов. - М.: Изд-во АСВ. - 2011. - 160 с.

95. Соколов, Б.С. Технико-экономическое обоснование целесообразности использования нового решения узла сопряжения колонн с надколонной плитой в сборных железобетонных безбалочных перекрытиях / Б.С. Соколов, В.М. Поздеев, Е.О. Трошков // Вестник Волгогр. гос. архит.-строит. ун-та. Сер.: Стр-во и ар-хит., 2013. - Вып. 31(50). Ч. 2. Строительные науки. - С. 58-61.

96. Соколов, Б.С. Универсальная индустриальная каркасная система строительства (УИКСС) / Б.С. Соколов // Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции: материалы VIII Всероссийской (II Международной) конференции. - Чебоксары: ЧГУ, 2014. - С. 198-201.

97. Соколов, Б.С. Экспериментально-теоретическая методика оценки сдвиговой податливости штепсельных стыков железобетонных колонн / Б.С. Соколов, Н.С. Лизунова // Известия КГАСУ. - 2014. - №1 (27). - С. 119-124.

98. СП 20.13330-2012. Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*. - М.: ОАО «ЦПП», 2012. - 96 С.

99. СП 63.13330-2012. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003. - М.: НИИЖБ, 2012. - 153 с.

100. Трошков Е.О., Сравнение результатов компьютерного моделирования и экспериментальных исследований штепсельных стыков сборных железобетонных колонн с плитами перекрытий / Е.О. Трошков, Б.С. Соколов // Жилищное строительство. - 2017. - №7. - С. 41-46.

101. Трошков, Е.О. Деформативность штепсельных стыков сборных железобетонных плит перекрытий с колоннами в несущей системе УИКСС / Е.О. Трошков, Б.С. Соколов // Вестник гражданских инженеров. - 2017. - №3(62). - С. 32-39.

102. Трошков, Е.О. Испытание штепсельных стыков II типа на внецентрен-ное сжатие / Е.О. Трошков, Б.С. Соколов // Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции: материалы III Международной (IX Всероссийской) конференции. - Чебоксары: ЧГУ, 2016. - С. 151-157.

103. Трошков, Е.О. К проведению физических экспериментов над моделями штепсельных стыков колонн и плит перекрытия / Е.О. Трошков // Труды Поволжского государственного технологического университета. Серия: Технологическая.

- 2015. - № 3. - С. 236-241.

104. Трошков, Е.О. К проведению численного анализа напряженно-деформированного состояния штепсельного узла соединения сборных железобетонных плит и колонн / Е.О. Трошков, Б.С. Соколов // Вестник Волжского регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук. - 2014. - № 17.

- С. 270-274.

105. Трошков, Е.О. Компьютерное моделирование напряженно - деформированного состояния штепсельных стыков железобетонных колонн второго типа второго вида / Е.О. Трошков, Б.С. Соколов // Вестник Волжского регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук. - 2015. - № 18.

- С. 137-141.

106. Трошков, Е.О. Компьютерное моделирование напряженно - деформированного состояния штепсельных стыков железобетонных колонн второго типа / Е.О. Трошков, Б.С. Соколов // Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции: материалы VIII Всероссийской (II Международной) конференции. - Чебоксары: ЧГУ, 2014. - С. 206-212.

107. Трошков, Е.О. Реконструкция и новое строительство зданий легкой промышленности с использованием несущей системы «УИКСС» / Е.О. Трошков, Б.С. Соколов // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. - 2017. - №2(368). - С.237-241.

108. Трошков, Е.О. Технико-экономическое обоснование целесообразности использования нового типа каркаса / Е.О. Трошков, Б.С. Соколов, В.М. Поздеев // Международная молодежная научная конференция по естественным и техническим дисциплинам «Научному прогрессу - творчество молодых», Йошкар-Ола, 19-20 апреля 2013 г. - Йошкар-Ола: ПГТУ, 2013. - Часть 3. - С. 130-131.

109. Трошков, Е.О. Экспериментальные исследования штепсельных стыков II типа на сжатие со случайным эксцентриситетом / Е.О. Трошков, Б.С. Соколов, В.М. Поздеев // Современные проблемы расчета железобетонных конструкций, зданий и сооружений на аварийные воздействия; под ред. А.Г. Тамразяна, Д.Г. Ко-паницы. - М.: МГСУ, 2016. - С. 394-398.

110. Трошков, Е.О. Экспериментальные исследования штепсельных стыков второго типа на сдвиг / Е.О. Трошков // Долговечность, прочность и механика разрушения бетона, железобетона и других строительных материалов: сб. докладов IX Академических чтений РААСН - Международной научной конференции. - СПб: СПбГАСУ, 2016. - С. 85-90.

111. Унифицированная система сборно-монолитного безригельного каркаса КУБ 2.5 / Центральный научно-исследовательский, проектный, конструкторский и технологический институт монолитного домостроения (ЦНИИПИ «Монолит»). -М.: 1990. - 491 с.

112. Фабричная, К.А. К строительству детских дошкольных учреждений в стесненных условиях с использованием универсальной индустриальной каркасной системы строительства УИКСС-Татарстан / К.А. Фабричная // Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции: материалы VIII Всероссийской (II Международной) конференции. - Чебоксары: ЧГУ, 2014. - С. 41-47.

113. Чентемиров, Г.М. К расчету платформенных стыков на ЭВМ / Г.М. Чентемиров, А.В. Грановский // Строительная механика и расчет сооружений. -1981. - №2. - С. 59-61.

114. Шапиро, Г.И. Влияние некоторых факторов на податливость горизонтальных растворных стыков стеновых панелей при кратковременном и длительном сжатии / Г.И. Шапиро, В.И. Ягуст // Исследование несущих бетонных и железобетонных сборных конструкций многоэтажных зданий: сборник. - М.: МНИИТЭП, 1980. - С. 42-56.

115. Шапиро, Г.И. Расчет зданий и сооружений в МНИИТЭП / Г.И. Шапиро, А.А. Гасанов, Р.В. Юрьев // Промышленное и гражданское строительство. - 2007. - №6. - С. 31-33.

116. Шапиро, Г.И. Расчет прочности платформенных стыков панельных зданий / Г.И. Шапиро, А.Г. Шапиро // Промышленное и гражданское строительство. - 2008. - №2. - С. 55-57.

117. Штаерман, М.Я. Безбалочные перекрытия / М.Я. Штаерман, А.М. Ивянский. - М.: Государственное издательство литературы по строительству и архитектуры, 1953. - 336 с.

118. Эффективные конструктивные системы многоэтажных жилых домов и общественных зданий (12...25 этажей) для условий строительства в Москве и городах Московской области, наиболее полно удовлетворяющие современным маркетинговым требованиям : Отчет о НИР (заключит.) / Руководитель А. И. Мордич. -Минск : Институт БелНИИС, 2002. - 117 с.

119. Яров, В. А. Стык колонны с перекрытием в безбалочных каркасах многоэтажных зданий / В. А. Яров, А.А. Коянкин // Вестник ТГАСУ. - 2007. - №4. -С. 75-80.

120. Яров, В.А. Экспериментальные и численные исследования стыков монолитных перекрытий с колоннами / В. А. Яров, А.А. Коянкин // Вестник МГСУ. -2008. - №3. - С. 45-50.

121. Elgabry, A.A. Tests on concrete slab-column connections with stud-shear reincement subjected to shear-moment transfer / A.A. Elgabry, A. Ghali // ACI Structural Journal. - 1987. - Vol. 84, No 5. - P. 433-442.

122. Dow, B.M. Use of small scale direct models to predict the response of horizontal joints in large panel precast concrete buildings: structural models laboratory report / B.M. Dow, H.C. Harris. - Department of Civil Engineering, Drexel University, Philadelphia, Pennsylvania. - 1978. - Report No.78-3.

123. EN 1992. -1 -1. 2004. Eurocode 2 Design of concrete structures - Part 1-1 General rules and rules for buildings. - London: BSI, 2004. - 225 p.

124. Harris, H.G. Full-scale tests on horizontal joints of large panel precast concrete buildings / H.G. Harris, S. Iyengar // PCIJOURNAL. - 1980. - Vol. 25, No. 2. - P. 72-92.

125. Hawkins, N.M. Moment transfer from concrete slab to column / N.M. Hawkins, A. Bao, J. Yamazaki // ACI Structural Journal. - 1989. - Vol. 86, No 6. - P. 705-716.

126. Hognestad, E. Shear strength of reinforced structural lightweight aggregate concrete slabs / E. Hognestad, R. C. Elstner, J. A. Hanson // ACI Journal Proceedings. -1964. - Vol.61, No 6. - P. 643-656.

127. Huey, S. D. Shear strength of horizontal wall panel joints / S. D. Huey, A. Clarke, K. H. Gerstle // PCIJOURNAL. - 1990. - Vol. 35, No. 4. - P. 84-91.

128. Johal, L.S. Design for vertical load on horizontal connections in large panel structures / L.S. Johal, N.W. Hanson // PCIJOURNAL. - 1982. - Vol. 27, No. 1. - P. 62-79.

129. Magafia, R.A. Design and behavior of connections in precast concrete shear walls / R.A. Magafia, A.E. Schutz // Eleventh world conference on earthquake engineering. - Oxford: Elsevier Science. - 1996. - Paper No. 1738.

130. Mochizuki, S. Experiment on slip strength of horizontal joint of precast concrete multi-story shear walls / S. Mochizuki // Eleventh world conference on earthquake engineering. - Oxford: Elsevier Science. - 1996. - Paper No. 194.

131. Moe, J. Shearing strength of reinforced slabs and footings under concentrated loads / J. Moe // Bulletin Portland Cement Association Research and Development laboratories. - 1961. - Vol. III, No 47. - 129 p.

132. Muttoni, A. Punching shear strength of reinforced concrete slabs without transverse reinforcement / A. Muttoni // ACI Structural Journal. - 2008. - Vol. 105, No. 4. - p. 440-450.

133. Sacramento, P. V. Punching strength of reinforced concrete flat slabs without shear reinforcement / P.V. Sacramento, D. R. C. Oliveira, G. S. S. A. Melo // IBRACON Structures and Materials Journal. - 2012. - Vol. 105, No. 5. - P. 440-450.

134. Song, Jin-Kyu Effective punching shear and moment capacity of flat plate-column connection with shear reinforcements for lateral loading / Jin-Kyu Song, Jubum Kim, Ho-Bum Song, Jeong-Won Song // International Journal of Concrete Structures and Materials. - 2012. - Vol.6, No.1. - P. 19-29.

135. Viswanathan, T.S. Shear stress distribution of flat-plate using Finite Element Analysis / T.S. Viswanathan, G. Mohan Ganesh, A.S. Santhi // International journal of civil and structural engineering. - 2012. - Vol. 2, No 3. - P. 914-923.