Прочность и деформативность кирпичной кладки памятников архитектуры Казахстана и разработка методов ее усиления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Дубровская, Людмила Владимировна

• Дубровская, Людмила Владимировна
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Дубровская, Людмила Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИСЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Строительные материалы и конструкции памятников.

1.2. Проблемы усиления конструкций памятников.

1.3. Задачи исследований.

2.ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЧНОСТИ

И ДЕФОРМАТИВНОСТИ КЛАДКИ ИЗ КВАДРАТНОГО КИРПИЧА.

2.1. Материалы, применяемые для изготовления опытных образцов.

2.2. Прочность кирпича при различных видах нагружения.

2.3. Исследование свойств кладочных растворов.

2.3.1. Описание методики испытаний.

2.3.2. Определение характеристик растворных смесей.

2.3.3.Определение прочностных характеристик растворов.

2.4. Описание опытных образцов кладки и методики испытаний.

2.5. Прочность сцепления в кладке.

2.6. Прочность кладки из квадратного кирпича.

2.7. Деформации кладки из квадратного кирпича.

2.8. Сопоставление опытных и теоретических данных.

2.9. Выводы.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНЪЕКЦИОННЫХ РАСТВОРОВ.

3.1. Материалы, применяемые в опытах.

3.2. Описание методики испытаний.

3.3. Свойства жидесдо растворов.

3.4. Свойства растворного камня.

3.5. Свойства контактного слоя.

3.6. Выводы.

4 .ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЧНОСТИ И ДЕФОРМАТИВНОСТИ УСИЛЕННОЙ КЛАДКИ.

4.1. Материалы, применяемые для усиления кладки.

4.2. Усиление кладки инъецированием.

4.3. Усиление кладки армированием и инъецированием.

4.4. Результаты испытаний усиленной кладки.

4.5. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прочность и деформативность кирпичной кладки памятников архитектуры Казахстана и разработка методов ее усиления»

На территории Казахстана сохранилось несколько десятков тысяч памятников истории, культуры и архитектуры. Это гражданские и культовые сооружения. К первым относятся жилые дома, дворцы, рынки, бани, караван-сараи, хранилища для воды. Ко вторым - мечети, медресе, мавзолеи, минареты. Конструкции этих сооружений весьма разнообразны: мощные стены, стрельчатые арки и своды, своды "балхи", балочные и арочные паруса, конические и сфероконические купола, винтовые лестницы.

Датируются памятники Казахстана IX - XIX в в. Наиболее характерные разрушения в памятниках вызваны просадками лессового основания, неуравновешенными нагрузками, строительными дефектами, процессами выветривания и естественного старения материалов.

Одной из конструктивных особенностей памятников Казахстана является то, что сложены они из кирпича квадратной формы на специфических растворах - лессовом, гипсовом и их смесях.

В результате воздействия различных факторов на многих из сохранившихся памятников можно наблюдать деформации, которые не встречаются в кладках на известковом и тем более на цементном растворах. Это существенное изменение первоначального очертания образующих куполов и арок без появления трещин в кладке. Такие деформации в кладке из квадратного кирпича, вероятно, стали возможны из-за пластических свойств раствора.

Многие памятники просуществовали от 100 до 1000 лет и процесс пластических деформаций в кладке должен был стабилизироваться. Однако лессовые и ганчевые растворы при увлажнении (протечки в кровле, подсос грунтовых вод и др.) вновь приобретают пластические свойства, поэтому деформации кладки во времени не ограничены. Напряжения в конструкциях древней кладки обычно составляют 0,5 - 1,0 МПа, однако из-за пластических свойств раствора кладка даже при незначительных напряжениях "течет". Толщина растворных швов в кладке из квадратного кирпича на лессовом и ганчевых растворах часто достигает толщины кирпича. В современной кладке раствор занимает около 23% ее объема, тогда как в старой кладке с толстыми швами раствор занимает до 40% объема, а иногда и более [45,46].

При выполнении реставрационных работ часто возникают вопросы, для решения которых не хватает существующих теоретических знаний, недостаточно и накопленного опыта, поэтому их практические решения порой оказываются несовершенными и часто спорными. Основная масса этих вопросов обусловлена недостаточной изученностью материальной основы памятников, малым знакомством с особенностями и возможностями древних строительных материалов и конструкций [7].

Изучение материалов и конструкций сохранившихся памятников играет важную роль в практическом аспекте - в деле реставрации, усиления и восстановления памятников. Следует отметить, что именно этому вопросу сейчас не уделяется должного внимания. Доказательством этому может служить тог факт, что часто на памятник обращают внимание тогда, когда он приходит в аварийное состояние или уже рушится [6,58,62].

При анализе состояния конструкций памятников из квадратного кирпича возникает ряд вопросов. По формуле профессора Л. И. Оншцика можно определить прочность обычной кирпичной кладки, учитывая прочность кирпича и раствора [77]. Однако эти формулы пригодны для определения прочности кирпичной кладки, возведенной из обыкновенного кирпича и распространять их на кладку из квадратного кирпича без экспериментальной проверки было бы неверно [107].

В бывшем СССР проведен большой объем экспериментальных и теоретических исследований по вопросам прочности и деформативности каменных конструкций. Исследованию прочности и деформативноста каменных конструкций посвящены работы А. С. Дмитриева, А. А. Емельянова,

B. А. Камейко, И. Т. Ксггова, Н. И. Кравчени, Н. В. Морозова, М. Я. Пильдиша,

C. В. Полякова, Н. А. Попова, А. И. Рабиновича, С. А Семенцова, А. А. Шишкина. Исследования каменных конструкций проведены в основном в ЦНИПСе и ЦНИИСКе под руководством профессора Л. И. Онищика.

В результате исследований получены качественная и количественная оценка влияния различных факторов на прочность кладки [77,80]. Так как многие параметры кладки из квадратного кирпича на лессовом и ганчевых растворах значительно отличаются от аналогичных параметров обычной кладки, то и физико-механические характеристики старой кладки могут иметь другие значения. Прочностные характеристики в СНиП Н-22-81 приводятся для кладки из обыкновенного кирпича с толщиной швов 12 мм [96]. Для оценки прочности старой кладки по этим нормам необходимо проведение как теоретических, так и экспериментальных исследований. Прочностные и деформативные характеристики старой кладки необходимо знать при анализе состояния конструкций и решении вопроса об их усилении [74,84,94,106]. Из архивных материалов известно, что в ранние периоды существования памятников их усиление производили перекладкой раздавленной кладки. В настоящее время одним из наиболее эффективных способов усиления каменных конструкций является заключение кладки в обойму [86]. Для памятников архитектуры такой способ не всегда приемлем, так как при усилении не должен искажаться внешний вид конструкций. С этой точки зрения для усиления конструкций перспективным был бы метод инъекции. Но так как старая кладка сложена на лессовом и ганчевых растворах, которые при увлажнении значительно снижают свою прочность, то для инъекции таких кладок нужны специальные исследования.

Так как многие памятники в Казахстане продолжают интенсивно разрушаться, то изучение прочности и деформативности кладки из квадратного кирпича и разработка методов ее усиления имеют большое практическое значение.

Целью настоящей работы является исследование прочностных и деформативных характеристик кладки памятников архитектуры Казахстана и разработка методов ее усиления.

Задачами проведения исследований являются:

- исследование прочности и деформативности двух типов кладки из квадратного кирпича;

- разработка методов усиления кладки двух типов из квадратного кирпича;

- исследование прочностных и деформативных характеристик усиленной кладки;

- исследование влияния влажности кладочных растворов на их прочность.

Автор защищаем:

- результаты экспериментальных исследований прочности и деформативности кладки двух типов;

- методы усиления кладки из квадратного кирпича;

- результаты экспериментальных исследований прочности и деформативности усиленной кладки.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- впервые исследованы прочностные и деформативные характеристики кладки двух типов из квадратного кирпича;

- разработаны методы усиления кладки из квадратного кирпича;

- получены экспериментальные данные прочностных и деформативных характеристик усиленной кладки.

Практическое значение работы:

- на основании экспериментальных данных получены коэффициенты к формуле Л.И.Онщцика, что позволяет оценить несущую способность кладки из квадратного кирпича по нормам;

- предложены методы усиления кладки, которые позволяют повысить несущую способность кладки и предотвратить разрушение памятников архитектуры.

Работа выполнена автором в институте РНИПИ памятников материальной культуры под руководством канд. техн. наук 1Г.Н.Брусенцова1 и доктора техн. наук П. Г. Лабозина. Консультации по проведению экспериментальных работ были получены у канд. техн. наук А. А.Емельянова.

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Дубровская, Людмила Владимировна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В результате исследования прочностных характеристик двух типов кладки из квадратного кирпича установлено, что предел прочности кладки при центральном сжатии в среднем в 2 раза меньше по сравнению с вычисленным по нормам.

2. Полученные экспериментальные данные позволяют определять прочность кладки из квадратного кирпича по существующим нормам. При этом конструктивный коэффициент следует определять по формуле профессора Л.И.Оншцика с использованием прочности кирпича на изгиб и кубиковой прочности кирпича.

3. При определении предела прочности кладки, сложенной на гипсовых и лессовом растворах, следует учитывать снижение прочности растворов в зависимости от их влажности по предлагаемым графикам.

4. Испытания кладки первого и второго типа на центральное сжатие показали, что наибольшей прочностью обладает кладка первого типа из кирпича обоих вйдов на растворе состава гйпс: лесс 1:1.

-1605. Наибольшие относительные продольные деформации отмечены в кладке из современного кирпича и кирпича XIV века на лессовом растворе. Наиболее деформативной является кладка из современного кирпича на лессовом растворе. Относительные продольные деформации в кладке из квадратного кирпича на растворах с содержанием лесса на порядок больше по сравнению с обычной кладкой на цементном растворе.

5. Продольные деформации кладки второго типа меньше продольных деформаций кладки первого типа на таком же растворе в 5 раз. Таким образом, применение кладки двух типов при возведении арок большого пролета носит закономерный характер. Нижний слой кладки (второй тип) в таких арках менее деформативен. Кладка второго типа защищает кладку первого типа от развития разрушающих деформаций.

6. Величины упругой характеристики а, полученные по экспериментальным данным, больше нормативной величины в 1,32-6,1 раз. Для практических расчетов кладки из квадратного кирпича следует пользоваться значениями упругой характеристики а, полученными по экспериментальным данным.

7.При исследовании свойств материалов кладки из квадратного кирпича установлено, что прочность кирпича при изгибе превышает нормативное значение на 21 - 76 %; прочность при растяжении превышает среднее значение для обычного кирпича в 1,9 - 2,98 раза; прочность кирпича на срез меньше среднего значения для обычного кирпича на 17,5 - 52,5 %.

8. Нормальное и касательное сцепление с лессовым раствором для обоих видов кирпича в 3-5 раз ниже нормативных значений; с раствором лесс: гипс 1:1 в среднем равно нормативному. Нормальное сцепление с раствором гипс: кирпичная крошка 1:0,18 для кирпича XIV века выше нормативного в 1,6 раза, касательное сцепление выше в 2 раза, нормальное сцепление раствора с реставрационным кирпичом ниже нормативного в1,2 раза» касательное выше нормативного в 1,7 раза.

9. В результате исследования инъекционных растворов подобран состав раствора для усиления кладки из квадратного кирпича.

10. Для предотвращения чрезмерного увлажнения кладки в период инъецирования предложена новая методика. Перед инъецированием кладки, сложенной на кладочных растворах с содержанием лесса, грани трещин обрабатываются полиметилфенилсилоксаном (5 %-ный раствор КО-921 в толуоле или ксилоле).

11. Добавка в инъекционный раствор ПВА увеличивает сцепление с кирпичом более чем в два раза. Инъекционный раствор обладает достаточным сцеплением с материалами кладки (кирпичом и кладочным раствором) и соединение в инъекционном шве получается равнопрочным.

12. Петрографический анализ образцов с инъекционным швом показал, что химического взаимодействия между инъекционным раствором и материалами кладки не обнаружено.

13. Экспериментально установлена возможность усиления кладки на лессовом растворе методом инъецирования и кладки второго типа инъецированием и армированием.

14. Инъецирование кладки первого типа известково-гипсовым раствором обеспечивает усиление кладки только на гипсовом растворе. Коэффициент усиления равен 1,32.

15. Инъецирование кладки первого типа гипсо-полимерным раствором повышает прочность кладки на всех группах растворов - коэффициент усиления равен в среднем 1,5. Повышается также трещиностойкость кладки -образование первых трещин в усиленной кладке происходит при больших нагрузках, чем в кладке до усиления.

16. Прочность кладки второго типа; усиленной инъецированием и армированием, повышается в среднем в 1,35 раза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Дубровская, Людмила Владимировна, 2003 год

1. Айрапетов Д.П., Гинзбург В.П., Смирнов А.В. Кирпич в современном строительстве. М.: Знание, 1984. - 48 с.

2. Аксенова И.В. Влияние водорастворимых солей на долговечность памятников архитектуры. /Сборник научных трудов. Мин. Культуры СССР. -Инженерно-технические вопросы сохранения памятников истории и культуры. М.: 1989.-179 с.

3. Аксенова И.В., Объедков В.А., Пучков Ю.М. Повышение долговечности каменных конструкций памятников архитектуры, содержащих водорастворимые соли. /Сборник научных трудов. Научно-методический совет по охране памятников культуры. М.: 1988. с. 39-47.

4. Александрян Э.П. Восстановление и усиление бетонных и железобетонных конструкций зданий и сооружений методом инъецирования полимеррастворов. /Жилищное и гражданское строительство. Вып.14. 1983. с.15-18.

5. Алмазов Б.А. Растворы для нагнетания. Метрострой, №9,1938. - с.27.

6. Арефьев А.В., Васильковский С.В. Опыт проектирования и строительства жилого городка в Гурьеве. Гос. издательство Архитектуры и градостроительства. -М.: 1950. — с.122.

7. Асанов А.А. Памятники архитектуры и их конструкции. / Строительство и архитектура Узбекистана, №7,1973. с. 18-21.

8. Балакирев А.А. Основы технологии стеновой керамики из лессового сырья. -Алма-Ата, 1981. с.237.

9. Ю.Батраков В.Г. Повышение долговечности бетона добавкамикремнийорганических полимеров. /Новейшие средства и методы защиты строительных конструкций. Обзор НИИЖБ. М.: Стройиздат, 1986. - 135 с.

10. Бачинский Н.М. Антисейсмика в архитектурных памятниках Средней Азии. Издательство АН СССР. 1949. с.103.

11. Бачинский Н.М. Исследование и освоение материалов и методов старых среднеазиатских зодчих. /Доклады АН СССР, т. XXX, №3,1941. с.278 - 281.

12. Брусенцов Г.Н. О возможных причинах разрушения каменной кладки при осевом сжатии. /ВНИИС, серия 13, вып.8.1981. с. 18 - 24.

13. Вивденко С.В., Апазиди А.И. Влияние полимерных закрепителей на прочность археологических объектов из лесса. /Архитектура и строительство Узбекистана. 1985. №9. - с. 16 - 18.

14. Вивденко С.В., Куманикина А.Н. О полимерных закрепителях сырцовых конструкций. /Архитектура и строительство Узбекистана. -1986.№11.— с.6—8.

15. Воронина В.П. Усиление каменных и бетонных стен методом инъецирования в зимних условиях без прогрева./Труды ЦНИИСК, вып.ЗО-с.182-194.

16. Временная инструкция по составлению проектов и производству работ по цементации бетонных и каменных кладок. ОНТИ. М.: 1937. - 37с.

17. Временное методическое руководство по укреплению каменных памятников архитектуры путем нагнетания в них растворов. М.: 1949. - 41с.

18. Временные технические указания по инъецированию памятников архитектуры. ВПНРК. М.: 1974. - 22с.

19. Гаджилы Р.А., Меркин А.П. Поверхностно-активные вещества встроительстве. Баку. 1981. - с. 131.

20. Гендель Э.М. Инженерные работы при реставрации памятников архитектуры. М.: 1980. - 271с.

21. Гражданкина Н.С. Архитектурно-строительные материалы Средней Азии. Ташкент. 1989. - 208с.

22. Гражданкина Н.С. Древние строительные материалы Туркмении. /Труды ЮТАКЭ. T.VIII. Ашхабад. 1958. - с.207 - 211.

23. Гражданкина Н.С. Исследование строительных материалов комплекса Ходжи Ахмеда Ясави в г. Туркестане. Арх.№ 119. 1954. 48 с.

24. Гражданкина Н.С. К истории керамического производства в Средней Азии. /История материальной культуры Узбекистана. Вып. 5. Ташкент. 1964. - с.75 - 79.

25. Гражданкина Н.С. Строительные материалы мавзолеев Миздахкана. /Архитектурное наследие Узбекистана. Ташкент. Издательство АН Узбекистана.1960. -с.38-59.

26. ГОСТ 23789-79. Вяжущие гипсовые. Методы испытаний. М.: 1980. - 12с.

27. ГОСТ 18992-73. Поливинилацетат. Технические условия. М.: 1974. - 9с.

28. ГОСТ 9179-77. Известь строительная. Технические условия. М.: 1978- 7с.

29. ГОСТ 5781-82. Сталь горячекатаная для армирования железобетонных конструкций. Технические условия. М.: 1983. - 10с.

30. ГОСТ 26371-84. Этилсиликат 32. Технические условия. - М.: 1985.- 7с.

31. ГОСТ 7025-78. Материалы стеновые и облицовочные. Методы определения водопоглощения и морозостойкости. М.: 1979. - 11с.

32. ГОСТ 8462-85. Материалы стеновые. Методы определения пределов прочности при сжатии и изгибе. М.: 1985. - 8с.

33. ГОСТ 530-80. Кирпич и камни керамические. Технические условия. М.: 1981.-14с. J

34. Гидрофобизирующие составы ГКЖ-10,ГКЖ-11. МРТУ 6-02271-63. М.: 1964. - 12с.

35. ГОСТ 24992-81. Конструкции каменные. Метод определения прочности сцепления в каменной кладке. М.: 1982. - 18с.

36. ГОСТ 10834-76. Полиэтилгидросилоксан ГКЖ-94. -М.: 1977. 12с.

37. ГОСТ 16508-70. Полимегилфенилсилоксановый лак КО-921. -М.: 1971.-9с.

38. ГОСТ 5802-86. Растворы строительные. Методы испытаний М.: 1987—22с.

39. Добролюбов Г.А., Ратинов В.Б., Розенберг Т.И. Прогнозирование долговечности бетона с добавками. -М.: Стройиздат. 1983. - 212с.

40. Долговечность ограждающих и строительных конструкций. НИИСФ. М.: Госстройиздат. - 1963. - с.227.

41. Дмитриев А.С., Семенцов С.А. Каменные и армокаменные конструкции. -М.: 1965.-c.187.

42. Дубровская JI.B. Проблемы укрепления кирпичной кладки памятников архитектуры Казахстана./Семинар совещание. Министерство культуры1. СССР.-Ярославль. 1990.

43. Засыпкин Б.Н. Заметки по строительной культуре Советского Востока. /Строительная промышленность. 1930. №1. - с70.

44. Засыпкин Б.Н. Кирпич в архитектурных сооружениях Средней Азии домонгольского периода (IX-XIII в.в.). /Строительная промышленность. 1928. №4. с.307 - 311.

45. Засыпкин Б.Н. Архитектура Средней Азии. Издательство Академии Архитектуры СССР. М.: 1948. - с. 109 - 112.

46. Зворыкин Н.П. Методика укрепления каменных (кирпичных) кладок памятников архитектуры путем нагнетания растворов в трещины кладки. /Практика реставрационных работ. Сб.1. М.: 1954. - с.29 - 33.

47. Зворыкин Н.П. Повреждение и восстановление портовых гидротехнических сооружений. Военмориздат. 1941. -с.57.

48. Зворыкин Н.П. Растворы для инъекции каменных кладок. /Теория и практика реставрационных работ. Стройиздат. М.: 1972. -с.47 - 58.

49. Зворыкин Н.П. Растворы на основе полимерного связующего для реставрационных работ. /Строительные материалы. 1975. №3.

50. Значко-Яворский И.Л. Очерки истории вяжущих веществ от древнейших времен до середины XIX века М.-Л.: Издательство АН СССР. 1963,—с.407.

51. Иванов Ф.М. Добавки к бетонам и строительным растворам. /Бетон и железобетон. 1974. №6. с.2 - 4.

52. Ильченко Н.Г. некоторые свойства 600-летнего строительного раствора. /Архитектура и строительство Узбекистана. 1976. №10. с.16 - 17.

53. Инструкция по цементации и силикатизации бетонных и каменных кладок гидротехнических сооружений. Стройвоенмориздат. М.: 1947. - с.32.

54. Инструкция по приготовлению и применению строительных растворов. СН-290-74. М.: Стройиздат. 1975. - 72с.

55. Исследование возможности консервации и укрепления засоленных строительных материалов. /Отчет института Казпроектреставрация. Алма-Ата. 1990. - 47с.

56. Исследование деформаций, расчет несущей способности и конструктивное укрепление древних распорных систем. Методические рекомендации. М.: 1989. - 164с.

57. Камейко В.А., Семенцов С.А. Состояние и основные направления исследований прочности каменных конструкций. /Труды ЦНИИСК. Теоретические и экспериментальные исследования каменных конструкций. -М.: Стройиздат. 1978. с.6.

58. Котов И.Т., Котов Ю.И. Прочность летней и зимней кладки, выполненной на растворах со специальными добавками. /Реферативная информация. ЦИНИС. 1978. Серия XIV, вып.6. с.25.

59. Куке Ю.М., Тихомирова А.В. К вопросу о причинах долговечности древнихматериалов из извести и гипса. /Сборник научных трудов. Научно-методический совет по охране памятников культуры. М.: 1988. - с.87 - 93.

60. Лопатто А.Э. Пролеты, материалы, конструкции. М.: Стройиздат. 1982. -196 с.

61. Малярик М.Г. Влияние полимерных добавок к цементным растворам на повышение монолитности и прочности кирпичной кладки. Дис.канд.техн.наук. -М.: 1981.-175с.

62. Малярик М.Г. Прочность и деформации полимерцементных растворов. / Научно-технический реферативный сборник. ВНИИИС. 1980. Сер.14.вып.10. -с.22-25.

63. Маргулан А.Х. Из истории городов и строительного искусства древнего Казахстана. Алма-Ата. 1950. - с.51.

64. Международная хартия по консервации и реставрации памятников и достопримечательных мест. Венеция. 1964. 4 с.

65. Мельникова Е.П., Никитин М.К. Критерии выбора полимеров для реставрации памятников истории и культуры. /Международное совещание. -М.: 1986. 13-19 ноября.

66. Методические указания по инъекционному укреплению (замоноличиванию) кладки памятников архитектуры. Мин.культуры СССР. ВПНРК. - М.:1978. -с.83 -94.

67. Михайловский Е.В., Балдин В.И., Подъяпольский С.С. Методика реставрации памятников архитектуры. М.: Стройиздат. 1977. - с. 168.

68. Никитин М.К. Пути повышения долговечности реставрационных материалов. /Международное совещание. М.: 1986.

69. Николаев Б. Физические начала архитектурных форм. Опыт исследования хронических деформаций зданий. СПб. 1905. с.57.

70. Огульник Я.Р., Юдович Э.З. Элементы производства работ по нагнетанию. М.: Метрострой. 1938. - 61 с.

71. Оншцик Л.И. Каменные конструкции. М.: Стройиздат. 1939. - с.208.

72. Оншцик Л.И. Прочность и устойчивость каменных конструкций. ч.1. Работа элементов каменных конструкций. М.: - Л.: 1937. - 292 с.

73. Поляков С.В. Длительное сжатие кирпичной кладки. М.: Госстройиздат. 1959. -183 с.

74. Поляков С.В. Сцепление в каменной кладке. -М.: Стройиздат. 1959. с.84.

75. Поляков С.В., Фалевич Б.И. Каменные конструкции М.: Стройиздат. 1966. - 307 с.

76. Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкцийк СНиП П-22-81. Каменные и армокаменные конструкции. Нормы проектирования). ЦНИИСК им. Кучеренко. М.: ЦИТПГосстроя СССР. 1989. -152с.

77. Просвирин А. А. О влиянии органических соединений на свойства гипсовыхматериалов. / Архитектура и строительство Узбекистана. 1986.№3 с.25-26.

78. Ростинов В.Б., Розенберг Т.И. Добавки в бетон. -М.: Стройиздат. 1973. -207с.

79. Рекомендации по обследованию и оценке технического состояния крупнопанельных и каменных зданий. ЦНИИСК им. Кучеренко. М.: 1988. -57с.

80. Рекомендации по повышению качества каменной кладки и стыков крупнопанельных зданий инъецированием растворов под давлением. ЦНИИСК. -М.: 1987.-24с.

81. Рекомендации по усилению каменных конструкций зданий и сооружений. ЦНИИСК. М.: 1984. - 36с.

82. Ройтман А.Г. Деформации и повреждения зданий. -М.: Стройиздат. 1987. -211с.

83. Руководство по применению химических добавок в бетоне. М.: Стройиздат. 1980. - 55с.

84. Семенцов С.А. Каменные конструкции. М.: Госстройиздат. 1953. - 176с.

85. Семенцов С.А. Некоторые особенности деформаций кирпичной кладки при сжатии и изгибе. /В кн. Исследования по каменным конструкциям. М.: Стройиздат. 1949. - с.93 - 105.

86. Семенцов С. А. О методе подбора логарифмической зависимости между напряжениями и деформациями по экспериментальным данным ./Труды ЦНИИСК. М.: 1962. вып.15. - с.303 - 309.

87. Семенцов С.А., Камейко В.А. Прочность крупнопанельных и каменных конструкций. М.: 1972. - 307 с.

88. Сизов Б.Т., Горщунова Т.А. и др. Инъекционные растворы для укрепления и консервации каменных кладок. /Разработка рецептур и технологии применения кладочных и инъекционных растворов. ВПНРК. -М.: 1978. с.41 - 82.

89. Смоленская Н.Г., Ройтман А.Г., Кириллов В.Д. и др. Современные методыобследования зданий. М.: Стройиздат. 1979. - с. 149.

90. Столетов А.В. Инженерное укрепление и реставрация Дмитровского собора во Владимире. /Практика реставрационных работ. Сб.2. М.: 1958.-С.25-27.

91. СНиП П-22-81. Каменные и армокаменные конструкции. М.: Стройиздат. 1982.-40 с.

92. Таджиев Ф.К., Коган И.И. Керамические строительные материалы Узбекской ССР. /В кн. Строительные материалы Узбекистана. АН УзССР. Институт сооружений. Ташкент. Издательство АН УзССР. 1951. с.91.

93. Толкачева Т.И., Лизинский В.Г. и др. Исследование физико-механических свойств известково-полимерных составов для применения их в качестве реставрационных составов. / Сборник трудов ВНИИСМ. М.: 1973. - с.92.

94. ТУ-38-103-41-76. Дивинилстирольный латекс (СКС-65ГП " Б").

95. ТУ 6-01-2-46-76. Сополимерный винилиденхлоридный латекс (ВХВД-65ПЦ).101. ТУ 66-09-3846-82. Ксилол.

96. Ферранская А.В., Стамбулко В.И. и др. Гипсовое вяжущее повышенной прочности. /Архитектура и строительство Узбекистана. 1983. №3 с.26-27.

97. Фрейдин А.С., Малярик М.Г. Адгезионное взаимодействие в системах на основе полимерных дисперсий. /Коллоидный журнал. 1979.№5.- с.941.

98. Фрейдин А.С., Малярик М.Г. Адгезионное и когезионное взаимодействие в композиционных материалах на основе полимерных дисперсий. /Физико-химическая механика. София. 1980. с.76-79.

99. Фрейдин А.С., Черкашин А.В., Малярик М.Г., Демин Э.В. Применение кладки на полимерцементных растворах в сейсмостойких зданиях. Обзорная информация. -М.: ВНИИИС. сер.8.вып.6.1984. 53с.

100. Шишкин А.А. Изучение причин аварий и повреждений строительных конструкций. Труды ЦНИИСК. вып. 16.1962.

101. Шишкин А.А., Романова Н.А. Физико-механические свойства кладки стенпамятника древности в Туркестане. /Строительная механика и расчет сооружений. 1978. №6. -с.23-25.

102. Эллинистическая техника. Сборник статей под редакцией академика И.И. Толстого. М.: 1948. - с.222.

103. Юнг В.Н., Принкер Б.Д. Поверхностноактивные вещества и электролиты в бетонах. М.: Стройиздат. 1960. - с.166.

104. Czerski Е. Proba zastosowania generatora impulsow miehanieznuch do zagesze-zania Spousal gipsawego. Cement, Wapno, gips. 1980.1 lc.315-317.

105. Depke F. Wirkungsweise und Anwendung von Betonverflussigern. Beton werk Ferteiltechnik. 1975.-41.3.S.15-17.

106. Domaslowski W., Lukaszewiez J. Badania nad Strukturalnum wtmacnianiem wapienia pincronshiego termoplatycznumi zywicami sztucznumi. Acta Universitatis Nikolai Capernici. Zabytkoznawstwo I konserwatorstwo.t.7-9.cz.l.s.7-21.

107. Domaslowski W. Problematyka badan i metod konserwacji kamienych obiektow zabytkowych. Informator RKZ,1981-1982,s.61-83.

108. Fich J.M. Historic preservations Curatorial management of the built world.N5 etc.l982.p.434.

109. Kahn L.F. Shotcrete retrofit for unreinforced masonry. World conference on engineering. San Francisko.1984.vol. 1 .p.583-590.

110. Kahn L.F. Shotcrete strengthening of brick masonry walles. Concrete Intern. 1984.vol.6.N.7.p.34-40.

111. Kotlik P., Zelinger J. Strucny preklad metod pouzitelnych nasledovanie hlbky penetracie polymernych spevnujeich lator v poroznych kamenoch. Pamiatky -priroda. 1982.N6.S.37-40.

112. Masonry design with Sorabond brand mortar additive.Dow Chemical company. 1970.

113. Ostrowski C. Abfallen der Gipsputze von Betonunterlagen. Baustoffindustrie. v.3.1980.

114. Stambolov Т., van Asperen de Boer I.R.I. The deterioration and conservation of porous building.ICOM.Committee von Conservation 7-th Triennial Meeting. Copenhagen. 10-14 sept.Preprints. 1984.p.23-25.