Проблемы страхования деликтной ответственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Жук, Алексей Васильевич

• Жук, Алексей Васильевич
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Жук, Алексей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ СТРАХОВАНИЯ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

§ 1. условия деликшой ответственности и возможности ее страхования.

§ 2. Виды деликтной ответственности, подлежащие страхованию.

§ 3, применение страхования деликтной ответственности в деятельности органов внутренних дел.

ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ СТРАХОВАНИЯ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

§ 1. Обязательное страхование деликтной ответственности.

§ 2. Взаимное страхование деликтной ответственности

ГЛАВА III. СТОРОНЫ И УСЛОВИЯ СТРАХОВАНИЯ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

§ 1. Стороны страхового правоотношения.

§ 2. Оформление страхования ответственности.

§3. Взаимоотношения сторон до наступления страхового случая.

§4. Взаимоотношения сторон после наступления страхового случая.л.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы страхования деликтной ответственности»

Страхование, являясь правовым институтом, гарантирующим защиту интересов участников гражданского оборота в случае наступления определенных жизненных ситуаций, способствует технологическому и экономическому развитию общества и одновременно стабилизации социальной обстановки. Именно поэтому страховые обязательства впервые в российском гражданском праве получили развернутое закрепление в 48 главе ГК РФ.

Поощряя появление на страховом рынке новых видов страхования, законодатель ограничивает данный процесс только установлением в законе прямых запрещений и обязанностью соблюдать общие принципы осуществления гражданских прав. Однако довольно быстрое развитие рыночных отношений и в связи с этим повышение роли указанного института в современном гражданском обороте выявило целый ряд, с одной стороны, пробелов в регулировании страховых правоотношений, с другой - проблем в толковании уже существующих правовых норм, регламентирующих как указанный правовой институт в целом, так и страхование деликтной ответственности в частности.

Так, например, до настоящего времени не принят закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспорта. Необходимость принятия данного нормативно-правового акта уже давно обсуждается в обществе. На рассмотрение Государственной Думы было даже представлено несколько законопроектов, однако ни один из них не был принят. Как следствие, в России до сих пор отсутствует правовая база, гарантирующая защиту имущественных и личных интересов участников дорожного движения. Данный факт, в свою очередь, свидетельствует не только о смещенных приоритетах государства в области защиты прав человека, но и негативно выделяет Россию из числа развитых стран, давно установивших обязательность страхования указанного вида деликтной ответственности.

Другой проблемой, требующей быстрейшего решения, является устранение противоречий, существующих в уже принятых нормативно-правовых актах, регулирующих страховые правоотношения. В частности, речь идет о целом ряде несоответствий между Законом об организации страхового дела в РФ и Гражданским кодексом РФ. Проведенная после принятия ГК механическая редакция указанного Закона обусловила не только неоднозначность подходов к определению некоторых правовых категорий страхования, но иногда и просто взаимоисключающее регулирования прав и обязанностей участников страхования, как, например, в случае с лицензированием деятельности обществ взаимного страхования.

Необходимо также отметить, что введенные законодателем новеллы в регулировании страхования деликтной ответственности не всегда получают должную практическую оценку и поэтому не используются в деятельности страховых компаний. Изучение механизма суброгации, раскрытие порядка, оснований и условий ее применения помогут разработать практические рекомендации для страховщиков по применению данной модели во взаимоотношениях субъектов договора страхования.

Кроме того, как показывает анализ научных исследований, посвященных имущественному страхованию, а также изучение практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции, толкование и применение правовых норм, регламентирующих страховые правоотношения, далеко не единообразно. В связи с этим возникает объективная потребность, с одной стороны, в дальнейшем изучении и научном анализе проблем страхования деликтной ответственности, с другой - в обобщении сложившейся судебной практики с целью выработки рекомендаций как в области нормотворческой, так и правоприменительной деятельности.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства требуют глубокого и всестороннего изучения рассматриваемого гражданско-правового института, а значит, предопределяют актуальность и необходимость изучения поставленной проблемы на диссертационном уровне.

С учетом вышеизложенного диссертантом была определена цель настоящего исследования, заключающаяся в анализе содержания правовых норм, регулирующих правоотношения в сфере страхования деликтной ответственности, изучении опыта правового регулирования данного правового института в развитых странах мира, а также разработке теоретически обоснованных и практически применимых рекомендаций по дальнейшему совершенствованию правового регулирования имущественного страхования.

Для достижения поставленной цели автором были рассмотрены понятия гражданско-правовой ответственности как таковой, а также ее вида — деликтной ответственности; определены виды деликтной ответственности, подлежащие страхованию; изучены причины исключения страховщиками отдельных видов деликтной ответственности из числа страхуемых; разграничены правовые и организационные формы страхования; проанализировано законодательство, регулирующее порядок оформления страхования деликтной ответственности, а также судебная и арбитражная практика разрешения споров, вытекающих из страхования деликтной ответственности.

В качестве объекта диссертационного исследования были выбраны правоотношения между сторонами при заключении договоров страхования деликтной ответственности. Предметом исследования стали нормы гражданского права, закрепленные в соответствующих нормативно-правовых актах, согласно которым осуществляется страхование деликтной ответственности, общая и специальная научная литература, посвященная исследуемой проблеме, а также судебная практика по рассмотрению споров, возникающих в процессе функционирования данного гражданско-правового института.

При проведении исследования автор опирался на теоретическую базу, которую составили основополагающие подходы, выработанные наукой при исследовании гражданско-правовых явлений, монографические исследования и труды российских ученых-правоведов: А.А. Александрова, С.С. Алексеева, Б.С.Антимонова, A.M. Беляковой, С.В. Дедикова, М.И. Брагинского, С.Л.Ефимова, Ю.М. Журавлева, О.С. Иоффе, Л.И, Корчевской, В.А. Мусина, К.И. Пылова, О.Н. Садикова, В.И. Серебровского, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Ю.Б. Фогельсона, В.В. Шахова, М.Я. Шиминовой, A.M. Эрделевского и др.

Изучение объекта и предмета исследования осуществлялось на базе общенаучного диалектического метода познания, а также частно-научных методов: формально-юридического, логического, системного анализа и др. В работе использовался анализ теоретического материала и юридических норм, проводилось семантическое толкование используемых правовых категорий и понятий, что позволило диссертанту отразить собственные взгляды при определении ряда правовых явлений, а в целом обеспечило целостность и всесторонность исследования.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном изучении правоотношений, возникающих при страховании деликтной ответственности. Так, впервые после принятия Гражданского кодекса РФ была предпринята попытка на теоретическом уровне разрешить проблемы, с которыми сталкиваются при применении положений 48 главы ГК страховые организации в процессе страхования деликтной ответственности. Кроме того, в работе также рассмотрены тенденции развития института страхования, даны рекомендации по совершенствованию его правового регулирования.

В процессе проведения диссертационного исследования были разработаны следующие положения, выносимые на защиту:

- вывод о необходимости подразделения деликтной ответственности на виды на основании характера причиняемого вреда и возможности страхования не только имущественного и физического, но и морального вреда, т.е. всех видов деликтной ответственности, при условии законодательного закрепления методик оценки последнего из них;

- вывод о необходимости уточнения редакции ст. 931 ГК путем исключения из нее п. 4;

- вывод о необходимости включения в обязательное страхование в России также ответственности вследствие причинения имущественного вреда, а в дальнейшем вступления России в международный союз "Зеленая карта";

- вывод о возможности осуществления деятельности обществами взаимного страхования без получения лицензии в случае, если они образованы как некоммерческие организации и осуществляют страхование имущественных интересов только своих членов;

- вывод о единственно возможной с учетом действующего законодательства организационно-правовой форме существования обществ взаимного страхования в виде некоммерческих партнерств;

- вывод о нераспространении на случаи причинения страхователем или застрахованным лицом вреда третьим лицам вследствие грубой неосторожности правил перехода к страховщику в порядке суброгации прав требования на возмещение ущерба.

В диссертации даются также другие предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего страховые правоотношения.

Выводы и предложения, полученные в результате проведения диссертационного исследования обладают определенной теоретической и практической значимостью, заключающейся в возможности их использования в целях совершенствования действующего законодательства, регулирующего страхование деликтной ответственности, и практики его применения. Предполагаемые выводы и предложения могут также быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по данной проблеме.

Основные положения и выводы, полученные по результатам исследования страхования деликтной ответственности владельцев автотранспорта и правового регулирования деятельности обществ взаимного страхования, могут использоваться при подготовки и принятии соответствующих законопроектов, в судебной практике при рассмотрении дел о нарушении сторонами положений договоров страхования, в деятельности страховых организаций, а также для разработки учебной и учебно-методической литературы в процессе подготовки и преподавания курсов гражданского, предпринимательского и страхового права.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Жук, Алексей Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правовое реформирование, происходящее в настоящее время в России, затрагивает все отрасли и институты права и пока еще не~завершено. Поэтому естественно, что исследование проблем деликтного страхования, проведенное в диссертации, необходимо будет продолжить после принятия, например, закона об обществах взаимного страхования, об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспорта и других законов, регулирующих отдельные виды страхования. Поэтому в рамках данной работы были изучены проблемы, характерные для деликтного страхования, с учетом действующего законодательства.

В частности, были рассмотрены правовые нормы, регулирующие правоотношения, возникающие в результате причинения вреда третьим лицам. На основе их анализа был сделан вывод о необходимости подразделения де-• ликтной ответственности на виды на основании характера причиняемого вреда. Было доказано, что с правовой точки зрения возможно страхование не только имущественного и физического, но и морального вреда, т.е. всех видов деликтной ответственности. При этом создание предпосылок для экономической заинтересованности страховщиков в страховании последнего из них возможно при условии законодательного закрепления методик оценки морального вреда.

Диссертантом были рассмотрены особенности применения страхования деликтной ответственности в деятельности органов внутренних дел. ^ Кроме того, с учетом закрепления в Законе об организации страхового дела РФ и в Гражданском кодексе РФ возможности осуществления страхования на взаимной основе диссертантом было предложено выделить организационные формы страхования для разграничения взаимного и договорного страхования.

При рассмотрении обязательного страхования деликтной ответственности был сделан вывод о необходимости уточнения редакции ст. 931 ГК путем исключения из нее п. 4, потому что ограничение рядом условий применения положений о договоре в пользу третьего лица при страховании деликтной ответственности ущемляет права выгодоприобретателя и создает коллизию в отношении права страхователя требовать от страховщика выплату страхового возмещения.

На основе сравнительно-правового анализа международных правовых актов, регулирующих страхование деликтной ответственности владельцев автотранспорта, и проекта соответствующего закона РФ была доказана необходимость включения в обязательное страхование в России также ответственности вследствие причинения имущественного вреда, а в дальнейшем вступления России в международный союз "Зеленая карта".

В диссертации был произведен анализ положений Закона об организации страхового дела в РФ, ряд правовых норм которого требуется привести в соответствие с ГК, как, например, в случае запрещения обществам взаимного страхования осуществления своей деятельности без получения лицензии, что, с другой стороны, разрешено ГК.

При исследовании правовых норм, посвященных деятельности обществ взаимного страхования, была высказана позиция о единственно возможной с учетом действующего законодательства организационно-правовой форме их существования в виде некоммерческих партнерств. При этом было подчеркнуто, что понятие общества взаимного страхования в настоящий момент законодатель рассматривает не как организационно-правовую форму юридического лица, а как организационную форму страхования.

Наиболее досконально в диссертации был рассмотрен порядок страхования деликтной ответственности. При этом были изучены как правовое регулирование, так и практика страхования внедоговорной ответственности. Так, например, на основе анализа положений ст. 965 ГК и практики применения страховыми организациями механизма суброгации был сделан вывод о недопустимости распространения на случаи причинения страхователем или застрахованным лицом вреда третьим лицам вследствие грубой неосторожности правил перехода к страховщику в порядке суброгации прав требования на возмещение ущерба.

Кроме того, в диссертации были высказаны также и другие предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего страховые правоотношения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Жук, Алексей Васильевич, 2001 год

1. Нормативный материал

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 412.

5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 18. Ст. 2207.

6. Федеральный закон РФ от 20.11.1999 г. № 204-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 47. Ст. 5622.

7. Федеральный закон от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. 19 июля. № 29. Ст. 3686.

8. Федеральный закон от 8.07.1999 г. № 140-ФЗ "О внесении дополнения в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. 12 июля. № 28. Ст. 3473.

9. Федеральный закон от 17.07.1999 г. № 182-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О страховании" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. 19 июля. № 29. Ст. 3703.

10. Федеральный закон от 26.11.1998 г. № 174-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства Российской Федерации.1998. 30 ноября. № 48. Ст. 5849.

11. Федеральный закон от 25.09.1998 г. № 158-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации.1998. 28 сентября. № 39. Ст. 4857.

12. Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // Собрание законодательства Российской Федерации.1998. 3 августа. №31. Ст. 3803.

13. Федеральный закон от 31.12.1997 г. № 157-ФЗ "О внесении измененийи дополнений в Закон Российской Федерации "О страховании" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. 5 января. № 1. Ст. 4.

14. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. 28 июля. № 30. Ст. 3588.

15. Федеральный закон от 26,01.1996 г. "О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.

16. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 15 января. № 3. Ст. 145.

17. Федеральный закон от 21.10.1994 г. "О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3302.

18. Федеральный закон от 17.11.1995 г. № 168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. 20 ноября. № 47. Ст. 4472.

19. Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "О страховании" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N° 2. Ст. 56.

20. Закон РФ от 28,06.1991 г. "О медицинском страховании граждан в РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. 4 июля. № 27. Ст. 920.

21. Закон РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 "О милиции" II Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. 22 апреля. № 16. Ст. 503.

22. Постановление ВС РФ от 27.11.1992 г. № 4016-1 «О введении в действие Закона Российской Федерации "О страховании"» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 57.

23. Указ Президента РФ от 14.08.1996 г. № 1177 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 19 августа. Лг« 34. Ст. 4082.

24. Указ Президента РФ от 6.04.1994 г. № 667 "Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 15. Ст. 1174.

25. Указ Президента РФ от 9.04.1993 г. № 439 «О приведении указов Президента Российской Федерации в соответствие с Законом Российской Федерации "О страховании"» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 15. Ст. 1245.

26. Постановление Правительства РФ от 1.10.1998 г. № 1139 "Об Основных направлениях развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998-2000 годах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 40. Ст. 4968.

27. Приказ Минфина РФ от 13.05.1999 г. № 107 "О признании недействующими некоторых актов, изданных Федеральной службой России по надзору за страховой деятельностью" // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1999. № 7.

28. Приказ Росстрахнадзора от 3.08.1993 г. № 02-02/21 «Об утверждении Положения "Об инспекции Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью (Инспекции Росстрахнадзора)"» // Финансовая газета. 1993. №33.

29. Приказ Росстрахнадзора от 26.04.1993 г. № 02-02/13 «Об утверждении Положения о государственной регистрации объединений страховщиков» // Российские вести. 1993. 13 мая.

30. Приказ Росстрахнадзора от 9.02.1995 г. № 02-02/03 "Об утверждении Временного положения о порядке ведения реестра страховых брокеров, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации" // Экономика и жизнь. 1995. № 31.

31. Приказ Государственного страхового надзора РФ от 12.10.1992 г. № 02-02/4 «Порядок введения в действие "Условий лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации"» // Экономика и жизнь. 1992. Октябрь. № 43.

32. Письмо Департамента страхового надзора Минфина РФ от 20.11.1997 г. № 24-11/05 "О порядке и условиях замены временной лицензии на право осуществления страховой деятельности" // Финансовая газета. 1997. № 47.

33. Письмо Росстрахнадзора «Ответы на некоторые вопросы, связанные с деятельностью страховых организаций» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1996. № 6.

34. Письмо Росстрахнадзора от 31.05.1996 г. № 10/07-49р/23 «О местонахождении Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью и территориальных органов страхового надзора» // Финансовая газета.1996.25.

35. Письмо Росстрахнадзора от 22.04.1996 г. № 05/1-28р/07 "О порядке внесения изменений и дополнений в документы, явившиеся основанием для выдачи лицензии на страховую деятельность" // Финансовая газета. 1996. № 15.

36. Разъяснения Росстрахнадзора по отдельным вопросам осуществления страховой деятельности на территории Российской Федерации // Финансовая газета. 1996. № 2-3.

37. Разъяснения Росстрахнадзора по отдельным вопросам осуществления страховой деятельности на территории Российской Федерации // Финансовая газета. 1995. № 43.

38. Письмо Росстрахнадзора от 31.08.1995 г. № 05/2-44р/04 «О реестре страховых брокеров-посредников» // Финансовая газета. 1995. № 39.

39. Письмо Росстрахнадзора от 29.03.1995 г. № 05/1-795кр «О порядке применения Условий лицензирования страховой деятельности на территории РФ» // Экономика и жизнь. 1995. №11.

40. Письмо Росстрахнадзора от 15.03.1995 г. № 09/1-6р/02 "О лицензировании комбинированных видов страхования" // Финансовая газета. 1995. № 13.

41. Разъяснение Росстрахнадзора о недопустимости посреднической деятельности по страхованию от имени иностранных страховых организаций // Финансовая газета. 1994. № 18.

42. Письмо Росстрахнадзора от 24.02.1994 г. № 05/1 «О внесении платы за выдачу лицензий на право осуществления страховой деятельности» // Финансовая газета. 1994. № 9.

43. Письмо Федеральной службы по надзору за страховой деятельностью от 10.11.1993 г. № 05/1 «О плате за выдачу лицензии на право осуществления страховой деятельности» // Финансовая газета. 1993. № 46-47.

44. Письмо Росстрахнадзора от 13.11.1992 г. № 02-01/1 "О порядке выдачи лицензий на страховую деятельность" // Экономика и жизнь. 1992. Декабрь. № 50.

45. Письмо Минфина РФ от 30.03.1998 г. № 24-01-15 «О страховании гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1999. № 1.

46. Письхмо Минфина РФ от 10.11.1996 г. № 01-ВС "О деятельности на территории Российской Федерации страховых посредников (брокеров, агентов) от имени иностранных страховщиков" // Финансовая газета. 1996. № 48.

47. Письмо Минфина РФ от 1.12.1997 г. № 24-11/05 "О страховании ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта" // Экономика и жизнь. 1997. № 49.

48. Письмо Минфина РФ от 11.02.1997 г. № 01-97-02/6-ВС "Разъяснения о порядке приема и рассмотрения документов на лицензирование страховой деятельности" // Финансовая газета. 1997, № 8.

49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.03.1997 г. № 3997/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 6.

50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.05.1996 г. № 717/96 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1996. № 9.

51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.1996 г. № 8285/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 8.

52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.09.1995 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 12.

53. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.09. 1994 г. № 27 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 1.1. Специальная литература

54. Аверьянов А.В. Объем гражданско-правовой ответственности за нарушение отдельных видов обязательств: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1997. 204 с.

55. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. 1939. № 1. С. 51-60.

56. Аксенов И.А. Юридическая ответственность в системе экономической безопасности личности // Юрист. 1999. № 5-6. С. 28-31.

57. Алекринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1994. 464 с.

58. Александров А.А. Страхование. М.: Изд-во ПРИОР, 1998. 192 с.

59. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. N° 1. С. 47-49.

60. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989. 188 с.

61. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952. 128 с.

62. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950. 228 с.

63. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как правоохранительной отношение // Сов. государство и право. 1980. № 8. С. 122-125.

64. Белов П. О страховании риска техногенных происшествий // Охрана труда и социальное страхование. 1999. № 10. С. 69-73.

65. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика. М,, 1986. 148 с.

66. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Юрид. лит., 1979. 110 с.

67. Бирюков Б.М. Страхование автомобиля. М.: Изд-во ПРИОР, 1999. Д8

68. Большакова Е.Ю., Эпштейн И.Л. Банки и страховые компании — новые аспекты сотрудничества // Финансы. 1996. № 2. С. 38-43.

69. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция, 1996. № 6. С. 44-47.

70. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2000. 174 с.

71. Братусь С.Н. Материально-правовой аспект гражданской юридической ответственности // Ученые записки Тартуского университета. Вып. 765. Тарту, 1987. С. 5-14.

72. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. 214 с.

73. Бугаев Ю.С. Новая ступень развития рынка страховых услуг в России // Финансы. 1996. № 5. С. 36-44.

74. Булатов JI.C. К вопросу о позитивной юридической ответственности // Вестник Ленинградского университета. Экономика. Философия. Право. Выпуск 3. 1984. № 17. С, 125-127.

75. Булатов Р.Б., Немова Н.Ю. Правовые основы страхования ответственности за причинение убытков, вызванных аварийным загрязнением окружающей природной среды // Экология и право. Сб. ст. Ч. 2. СПб., 1998. С. 18-20.

76. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда функции, виды, границы). М.: Изд-во «Прогресс», 1978. 327 с.

77. Васильев В.А., Мусин В.А., Федоров Л.М. Морское страхование. М., 1972. 112 с.

78. Васькин В.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1988. 181 с.

79. Вдовенков В., Широков В. Компенсация морального вреда // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 43-45.

80. Веденеев Е. Страховой случай по договору имущественного страхования (вопросы доказывания) // Хозяйство и право. 1998. № 8. С. 38-46.

81. Виды страхования. Советы потребителям страховых услуг. М.: Финансовая газета, 1996. Вып. 3. 74 с.

82. Галагуза Н.Ф. Страховые посредники. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998. 208 с.

83. Гендзехадзе Е., Пылов К. Ответственность и санкции в страховых правоотношениях // Советская юстиция. 1988. № 17. С. 8-11.

84. Голушко Г.К. Закон «О страховании»: латать или нет? // Финансы. 1997. № 5. С. 47-48.

85. Гомелля В.Б. Основы страхового дела: Учебное пособие. М.: «СОМИНТЭК», 1998. 384 с.

86. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996. Ч. 1. 550 с.

87. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. Ч. 2. 573 с.

88. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 1993.527 с.

89. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. Раздел 5. Очерк 15. С. 193-203.

90. Гришаев С.П. Страхование в нормативных актах Российской Федерации и зарубежных стран. М.: ЮКИС, 1993. 127 с.

91. Дегтярев А. Суброгация в страховании И Российская юстиция. 1997. №11. С. 50.

92. Дедиков С.В. Договор перестрахования // Юридический мир. 1997. № 4. С. 41-44.

93. Дедиков С.В. Перестрахование и закон // Финансы. 1998. № 7. С. 4448.

94. Денисова И.П., Романова Т.Ф. Страхование: Научно-практическое фг пособие, Ростов-на-Дону, 1996. 157 с.

95. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996. 24 с.

96. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1998. 138 с.

97. Дюжиков Г.Ф. Страхование имущества: виды и условия их проведения//Финансы. 1996. № 8. С. 40-43.

98. Ефимов С.Л. Деловая практика страхового агента и брокера: Учебное пособие для подготовки страховых агентов и брокеров. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1996. 416 с.

99. Ефимов С.Л. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт. М.: Российский юридический издательский дом, 1995. 150 с.

100. Ефимов С.Л. Энциклопедический словарь экономика и страхование. М.: Церих-ПЭЛ, 1996. 528 с.

101. Журавлев Ю.М., Секерж И.Г. Страхование и перестрахование. М.: Анкил, 1993. 184 с.

102. Журавлев Ю.М. Страхование во внешнеэкономических связях. М.: Анкил, 1993. 76 с.

103. Ивашкин Е.И. Проблемы организации взаимного страхования // Финансы. 1999. № 8. С. 44-46.

104. Ингосстрах: Опыт практической деятельности. Сборник материалов по вопросам практики страхования / Под ред. В.П. Кругляка. М.: Издательский дом Русанова, 1996. 432 с.

105. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому гражданскому праву // Сов. гос-во и право. 1972. № 9, С. 38-40.

106. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. 274 с.

107. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. 298 с.

108. Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция. 1996, № 5. С. 48-50.

109. Кожевников С.Н. Юридическая ответственность II Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993. Лекция 20. С. 456-474.

110. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995. 448 с.

111. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. 370 с.

112. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996. 780 с.

113. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. М.И. Брагинского. М.: Фонд "Правовая культура", 1995. 480 с.

114. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. М.И. Брагинского. М.; Фонд "Правовая культура", 1996. 448 с.

115. Корчевская Л.И. О страховании в иностранной валюте и об интересах отечественных и иностранных страховщиков // Финансы. 1996. № 12. С. 3640.

116. Корчевская Л.И. Стороны и форма договора страхования // Закон. 1994. №4. С. 26-31.

117. Кофман В.И. Границы юридически значимого причинения И Правоведение. 1960. № 3. С. 45-58.

118. Кравцов А.К. Понятие непреодолимой силы // Советская юстиция. 1966. № 17. С. 18-19.

119. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. 200 с.

120. Крутик А.Б., Никитина Т.В. Организация страхового дела: Учебное пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1999. 304 с.

121. Крюков В.П. Страховое право (очерки). М., 1992. 156 с.

122. Кузбагаров А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками ОВД: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. 202 с.

123. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1994. № 1. С. 31-38.

124. Майшев В. Взаимные и акционерные страховые компании в дореволюционной России // Закон. 1994. № 4. С. 96-98.

125. Малеин Н.С. Право нарушения: понятие, причины, ответственность. М., 1985. 134 с.

126. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. 165 с.

127. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6. С. 23-33.

128. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Т. 1. М., 1994. 298 с.

129. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. 311 с.

130. Матвеев Ю. Кризис традиционных английских теорий об основаниях деликтной ответственности // Труды ВЮЗИ. М., 1966. Т. 6. С. 151-177.

131. Моисеева Т., Печерский В. Страхование строений на дачных и садовых участках // Закон. 1997. № 3. С. 54-56.

132. Морозов А. Страхование профессиональной ответственности юристов // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 49-50.

133. Мусин В.А. Направленная ответственность в современном международном праве // Проблемы гражданского права. Л., 1987. С. 190-210.

134. Мусин В.А. Суброгация в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1976. № 7. С. 126-130.

135. Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство // Хозяйство и право. 1997. № 4. С. 127-135.

136. Насонкин В. Организационно-правовые формы частного страхования в США // Хозяйство и право. 1998. № 6. С. 109-114.

137. Общества взаимного страхования. М.: Анкил, 1994. 56 с.

138. Особенности имущественного страхования. Опыт страхового рынка Швейцарии. М.: Анкил, 1994. 32 с.1540 страховании: Сборник нормативных документов. М.: ЮРАЙТ, 1997.164 с.

139. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.

140. Петров Д.А. Страховое право: Учебное пособие. СПб., 2000. 139 с,

141. Плешков А.П., Орлова И.В. Очерки зарубежного страхования. М.: Изд. центр «Анкил», 1997. 200 с.

142. Плотников В.А. Соотношение категорий «вина» и «риск» в гражданском праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993. № 6. С. 67-72.

143. Плотников В.А. Неосторожность как форма вины в гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1994. 25 с.

144. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Юрид. бюро «Городец», 1998. 172 с.

145. Пономарь В. Гражданско-правовая ответственность за причинение излишнего вреда при задержании преступника II Российская юстиция. 1998. № 12.С. 21-23.

146. Потяркин Д.Е. Интерес в страховании // Государство и право. 1998. № 4. С. 89-93.

147. Правовая система социализма. В 2-х кн. Кн. 2. Функционирование и развитие. М., 1987. 327 с.

148. Правонарушения и юридическая ответственность // Теория права и государства. М., 1996. Глава XVI. С. 234-252.

149. Пылов К.И. Новое в регулировании страхования (к принятию второй части Гражданского кодекса Российской Федерации) // Финансы. 1996. № 8. С. 33-36.

150. Пылов К.И. Понятие страхового случая // Сов. юстиция. 1981. № 2. С. 10-12.

151. Пылов К.И. Страховое дело в России. М:: ЭДМА, 1993. 145 с.

152. Разъяснения Росстрахнадзора по отдельным вопросам осуществления страховой деятельности на территории Российской Федерации // Финансы. 1996. №2. С. 47-49.

153. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.: ЮКИС, 1992. 284 с.

154. Рахмилович В.А. О Противоправности как основании гражданско-правовой ответственности // Сов. гос-во и право. 1964. № 3. С. 54-56.

155. Савинов Д.П. Типичные ошибки при заключении и исполнении договора страхования // Юрист. 2000. № 8. С. 38-41.

156. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. 169 с.

157. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. 240 с.

158. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М,: Статут, 1997. 567 с.

159. Силласте Г. Рынок страховых услуг и его потребитель // Финансы. 1997. № 10. С. 44-47.

160. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. 149 с.

161. Смирнов Л.Б. Юридическая ответственность и правомерное поведение // Ученые записки юридического факультета. Выпуск 3. СПб., 1998. С. 104-105.

162. Собчак А.А. О механизме гражданско-правовой ответственности // Ученые записки Тартуского университета. Вып. 765. Тарту, 1987. С. 55-64.

163. Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Ответственность перевозчиков и порядок ее страхования // Финансы. 1999. № 2. С. 44-49.

164. Сплетухов Ю.А. Место и роль страхования в инвестиционном процессе // Финансы. 1998. № 2. С. 44-48.

165. Страхование от А до Я / Под ред. Корчевской Л.И., Тубиной К.Е. М.: ИНФРА-М, 1996. 624 с.

166. Страховое дело: Учебник / Под ред. Рейтмана Л.И. М.: Рост, 1992. 530с.

167. Судебная практика по спорам, вытекающим из отношений по страхованию // Хозяйство и право. 1996. № 1. С. 174-185.

168. Судебная практика по спорам, вытекающим из отношений по страхованию // Хозяйство и право. 1996. № 2. С. 167-173.

169. Суханов Е. Комментарий ГК РФ. Страхование (глава 48) // Хозяйство и право. 1996. № 10. С. 3-15.

170. Сухов В.А. Страховой рынок России. М.: Анкил, 1992. 103 с.

171. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996. 163 с.

172. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. 352 с.

173. Турбина К.Е. Социальное и коммерческое страхование: общее и особенное в содержании и условиях проведения // Финансы. 1998. № 1. С. 3942.

174. Ульянищев В.Г. Страхование внедоговорной гражданской ответственности в советском и иностранном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982. 36 с.

175. Флейшиц Е.А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства // Сов. гос-во и право. 1962. № 3. С. 35-37,

176. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. 204 с.

177. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 1999. 325 с.

178. Фогельсон Ю. Регулирование страхования в нормах нового Гражданского кодекса // Хозяйство и право. 1996. № 12. С. 85-94.

179. Фогельсон. Ю. Страховой интерес при страховании имущества // Хозяйство и право. 1998. № 9. С. 100-107.

180. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992. 192 с.

181. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997. 311 с.

182. Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М., 1939. 64 с.

183. Шевчук В. Правовые аспекты страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Финансы. 2001. № 2. С. 51-55.

184. Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 14-16.

185. Шиминова М.Я. Основы страхового права. М.: Анкил, 1993. 178 с.

186. Шиминова М.Я. Имущественное страхование // Хозяйство и право. 1995. №3. С. 114-122.

187. Шиминова М.Я. Правовое регулирование страхования // Закон. 1994. №4. С. 11-15.

188. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. М.: Финансы и статистика, 1999. 352 с,

189. Экологическое страхование. Вопросы теории и практики. М., 1995. 110с.

190. Эрделевский A.M. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. 1998. X» 6. С. 19-22.

191. Эрделевский A.M. Споры о компенсации морального вреда // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 38-41.

192. Musin V.A. Organisational Forms of Shipowner Liability Insurance for The Northern Sea Route with Specific Reference to the Perspective of P&I Clubs in Russia // INSROP WORKING PAPER NO. 138 1999, IV.3.3 - 25 p.

193. Simon Poland and Tony Rooth. Gard Handbook on P & I Insurance. London, 1996. 742 p.