Проблемы правового регулирования перехода вещных прав на земельные участки в порядке наследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ткачук, Виорика Филипповна

• Ткачук, Виорика Филипповна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ткачук, Виорика Филипповна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Формирование института наследования земельных участков в отечественном законодательстве.

§ 1. Признание права наследования земли как способа приобретения права собственности.

§ 2. Эволюция формирования гражданско-правового института наследования прав на земельные участки.

ГЛАВА 2. Переход права собственности и других прав на земельные участки в порядке наследования.

§ 1. Особенности правового регулирования перехода права собственности на земельные участки при их наследовании.

§ 2. Основные проблемы, возникающие при наследовании земельных участков с различными правами владения и пользования.

§ 3. Права наследников членов крестьянских (фермерских) хозяйств, участников юридических лиц различной организационно-правовой формы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы правового регулирования перехода вещных прав на земельные участки в порядке наследования»

Актуальность темы исследования определяется наличием огромного количества проблем, возникающих после открытия наследства, в состав которого входят земельные участки. Земельный участок стал объектом гражданских правоотношений сравнительно недавно, поэтому многие вопросы не регламентированы ни гражданским, ни земельным законодательством. В этой связи в практике наследования земельных участков часто возникают сложные ситуации, найти выход из которых невозможно ни на основании норм законодательства, ни исходя из толкования судебной практики.

Актуальность темы исследования подчеркивается тем, что наследодатель, составляя завещание, как правило, не учитывает особенности правовой регламентации соответствующих отношений, руководствуясь только лишь собственной волей, что приводит к возникновению коллизий между содержанием завещания и нормами закона. Данная проблема стала особенно актуальной после введения закрытых завещаний, содержание которых неизвестно даже нотариусу.

С учетом того, что земельный участок является особым объектом, во многом отличающимся от иных вещей, в том числе недвижимых, применение к его переходу по наследству общих правил приводит к нарушению прав наследников, а также, возможно, воли наследодателя.

Земельный участок согласно действующему законодательству может принадлежать наследодателю не только на праве собственности, но и на ином вещном праве — праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования. Указанные вещные права в настоящее время (с момента вступления в силу Земельного кодекса РФ) не могут возникать, но продолжают существовать, что вызывает серьезные практические проблемы. В качестве примера можно привести ситуацию, когда наследодатель в завещании указывает на передачу земельного участка, находящегося у него на праве пожизненного наследуемого владения, субъекту, которому земельный участок с таким титулом владения принадлежать не может (в частности, юридическому лицу).

Анализ Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации привел к выявлению тенденции сокращения количества упомянутых вещных прав на земельные участки и дальнейшего отказа от них. Однако в настоящее время отсутствует и, следовательно, нуждается в разработке механизм реализации данной тенденции.

Проблемы, связанные с наследованием земельных участков, возникают, прежде всего, в нотариальной практике; многие споры поступают на рассмотрение судов, что, в свою очередь, в течение длительного времени влечет правовую неопределенность статуса такого важного объекта, как земельный участок, что представляется недопустимым.

В большинстве спорных ситуаций единые подходы к их разрешению не выработаны в настоящее время ни нотариальной, ни судебной практикой. Соответственно, необходимо серьезное теоретическое исследование проблем гражданско-правового статуса земельных участков и вещных прав на них в контексте наследования как по закону, так и по завещанию.

Сказанное определяет актуальность настоящей работы.

Степень разработанности темы исследования.

Проблемам, связанным с передачей по наследству имущества, в том числе недвижимого, уделяли внимание многие ученые. В частности, можно отметить работы таких авторов, как Б. А. Булаевский, П. В. Крашенинников, А. Л. Маковский, А. П. Сергеев, В. И. Серебровский, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, В. А. Четвернин, К. Б. Ярошенко. Достаточно исследованным в науке является и понятие земельного участка как объекта правоотношений. Данным проблемам посвящали свои труды как цивилисты, так и специалисты в области земельного права, в частности, С. А. Боголюбов, Г. Е. Быстров, Ю. Г. Жариков, И. А. Иконицкая, В. П. Камышанский, О. И. Крассов.

В течение последних нескольких лет проблематике, схожей с темой настоящей работы, уделяется внимание на уровне диссертационных исследований. Так, можно отметить диссертации Н. В. Залюбовской, М. И. Поповой, О. В. Мананникова. Последняя из них была защищена в 2008 году, до окончания разработки и вынесения на обсуждение Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. Многие положения данной Концепции предлагают принципиально иную регламентацию затронутых в рассмотренных диссертациях проблем и требуют глубокого научного осмысления.

С учетом сказанного, а также с учетом развития нотариальной и судебной практики в области передачи по наследству земельных участков, можно констатировать недостаточную разработанность темы настоящей диссертации.

Объектом исследования являются общественные отношения, существующие и возникающие в процессе наследственного правопреемства, когда при наследовании по закону или по завещанию переходит земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве собственности или на ином вещном праве.

Предмет исследования - теоретические разработки в области наследования, правового положения земельного участка, передачи по наследству земельных участков; нормативная регламентация указанных отношений; анализ на предмет соответствия существующих ныне теории и практики тенденциям, заложенным в Концепции развития гражданского законодательства, а также сущности соответствующих отношений.

За рамками предмета исследования остались: анализ зарубежного законодательства, регламентирующего наследование земельных участков;

- анализ понятия и правовой сущности завещания;

- детальное рассмотрение таких ограниченных вещных прав на землю, как сервитут, узуфрукт, суперфиций;

- исследование особенностей наследования земельных участков супругами, иностранцами, публично-правовыми образованиями.

Эти и некоторые иные вопросы затронуты в диссертации лишь в той степени, в какой это необходимо для достижения конкретных задач исследования. Основное внимание автор сосредоточил на правовом анализе наследования земельных участков, принадлежавших наследодателю на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения, праве постоянного (бессрочного) пользования и регламентации данных отношений российским правом; ограничение предмета исследования обусловлено, прежде всего, объемом работы.

Цель исследования - теоретическая разработка проблем перехода в порядке наследственного правопреемства такого объекта недвижимости, как земельный участок, с учетом особенностей того вещного права, на котором наследуемый земельный участок принадлежал наследодателю.

Достижение указанной цели предопределило решение следующих задач:

- исследовать историю возникновения и развития регламентации наследования земельных участков;

- выявить основные признаки земельного участка и особенности его принадлежности физическому лицу;

- разработать наиболее соответствующий сущности гражданско-правовых отношений порядок перехода земельного участка, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения и праве постоянного (бессрочного) пользования, к его наследникам;

- выявить тенденции развития рассмотренных отношений, существующих ныне, а также заложенных в Концепции развития гражданского законодательства;

- разработать механизмы защиты прав как всех наследников в целом, так и каждого в отдельности, с учетом воли наследодателя, при переходе земельного участка; выявить особенности наследования земельных участков, принадлежащих на праве общей собственности участникам крестьянского (фермерского) хозяйства, после смерти члена хозяйства;

- изучить и обобщить правовую регламентацию, нотариальную и судебную практику наследования земельных участков, выявить недостатки, сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Методологическая основа исследования. При проведении данного исследования использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы: историко-правовой, логико-юридический, диалектический, системно-структурный, теоретико-прогностический, формальноюридический; проводилось обобщение, сравнение, моделирование.

Теоретические и практические основы исследования.

Теоретическую базу настоящей диссертации составили, помимо упомянутых выше, труды таких дореволюционных и современных российских и зарубежных ученых, как Т.Е. Абова, П.Г. Архангельский, A.B. Бабанов, В.П. Балезин, Н.Е. Баратынский, A.A. Башмаков, И. Беляев, В. Бергман, О.Ю. Боровик, М. И. Брагинский, Е.В. Бурдина, Е.А. Васильев, А. Васильчиков, В. В. Витрянский, М.Ф. Владимирский-Буданов, H.A. Волкова, И.М. Гревс, О.В. Гренкова, И.Н. Душина, Е.П. Ермакова, А.Ф. Ефимов, Д.Е. Зайков, И. А. Зенин, А.Ю. Кабалкин, К. Кавелин, А.Р. Кирсанов, В.О. Ключевский, Н.Д. Колотинский, A.B. Копылов, Н.И. Краснов, И. Льюис, Д.И. Мейер, А.К. Митюков, В.В. Момотов, С.А. Муромцев, В. Никольский, Б. Новицкий, И.С. Перетерский, К.П. Победоносцев, С.И. Раевич, A.M. Турубинер, В.М. Хвостов и др.

Эмпирическую основу настоящего исследования составили гражданское законодательство Российской Федерации, иные правовые и нормативные акты, судебные акты, материалы нотариальной практики, а также совершаемые на практике завещания, в том числе предусматривающие переход к определенным наследникам земельных участков.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые в науке с учетом Концепции развития гражданского законодательства исследован комплекс дискуссионных вопросов, возникающих в процессе наследственного правопреемства в отношении перехода земельных участков, принадлежавших наследодателю на праве собственности и иных вещных правах.

В диссертации разработан отсутствующий ныне механизм реализации некоторых положений Концепции развития гражданского законодательства, в частности, содержащих проявление отношения к земле как к главной вещи, а к зданиям (строениям, сооружениям) как к принадлежности. Действующие в настоящее время правовые нормы позволяют сделать вывод, в соответствии с которым земля в ряде случаев (в том числе и при наследовании) следует судьбе находящейся на ней недвижимости, что соответствует признакам категории принадлежности главной вещи.

Кроме того, в диссертации в контексте наследования отразилось развитие принципа единой судьбы права собственности на земельный участок и объект недвижимости, проводимого Концепцией развития гражданского законодательства. Также с учетом тенденции к прекращению существования таких вещных прав, как право пожизненного наследуемого владения и право постоянного (бессрочного) пользования, отраженной в Концепции развития гражданского законодательства, разработан правовой механизм трансформации указанных вещных прав в право собственности посредством использования института наследования. Такой механизм в настоящее время в науке отсутствует, что делает невозможным практическую реализацию некоторых норм Концепции.

Параметру новизны соответствуют и многие другие выводы и положения, содержащиеся в диссертации. Наиболее важные из них вынесены автором на защиту.

Положения, вынесенные на защиту:

1. Доказано, что система построения регламентации наследования земельных участков должна опираться на конструкцию земли как главной вещи. Данный вывод основан на выявленной взаимосвязи между нормами римского права, согласно которым земля считалась главной вещью, а находящиеся на ней сооружения - принадлежностью, и соответствующей тенденцией развития современного законодательства, отсутствующей в ныне действующих нормах.

2. Обоснована необходимость наделения наследника конкретного земельного участка преимущественным правом на получение в счет наследственной доли здания (сооружения), находящегося на данном земельном участке и принадлежавшего наследодателю на праве собственности, в ситуациях, когда завещанием не определены конкретные наследники здания (сооружения) и земельного участка. Наличие указанного преимущественного права соответствует реализации принципа единой судьбы права собственности на земельный участок и объекты недвижимости.

3. Обоснован вывод об идентичности правовой природы права пожизненного наследуемого владения и права постоянного (бессрочного) пользования, субъектами которого являются физические лица. В целях защиты интересов последних необходимо допустить включение права постоянного (бессрочного) пользования указанными земельными участками в наследственную массу.

4. Доказано, что в наследственную массу подлежит включению земельный участок в ситуациях, когда смерть наследодателя наступила после надлежащего оформления и подачи наследодателем в государственный орган документов с целью регистрации права собственности на данный земельный участок, но до принятия соответствующего решения.

5. Обосновано, что режим общей долевой собственности либо общего долевого пожизненного наследуемого владения возникает не только в случаях, когда никто из наследников не обладает преимущественным правом, но и тогда, когда таковым обладают несколько наследников.

6. Доказано положение о том, что при наследовании после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства доля наследодателя в общем имуществе членов хозяйства считается равной долям других участников хозяйства независимо от договора между членами хозяйства и наследниками. При этом доказано, что допускаемое в настоящее время соглашение об установлении иного размера доли наследодателя противоречит сущности соответствующих отношений, так как только сам наследодатель по соглашению с остальными членами хозяйства может определить размер доли в общем имуществе, соответственно, после его смерти это не может сделать никто.

7. Предложен механизм трансформации посредством наследования таких ограниченных вещных прав на земельный участок, как право пожизненного наследуемого владения и право постоянного (бессрочного) пользования, в право собственности. Основой данного механизма является установление такого основания возникновения права собственности граждан, как получение по наследству земельного участка, принадлежавшего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования. Данная трансформация соответствует одной из тенденций развития российского гражданского законодательства на современном этапе, состоящей в сокращении таких ограниченных вещных прав на земельный участок, как право пожизненного наследуемого владения и право постоянного (бессрочного) пользования.

Практическая реализация некоторых положений диссертации невозможна без реформирования действующих правовых норм. Автором разработаны конкретные предложения по совершенствованию законодательства:

- Пункт 2 статьи 218 ГК РФ дополнить частью 3 следующего содержания: «У наследников гражданина возникает право собственности на земельный участок, принадлежавший гражданину на праве пожизненного наследуемого владения либо праве постоянного (бессрочного) пользования».

- Статью 1112 ГК РФ дополнить частью 2 (соответственно, последующие части изменят нумерацию) следующего содержания: «Не является основанием отказа во включении в состав наследства земельного участка, право собственности на который подлежит регистрации на основании надлежаще оформленных документов, смерть наследодателя, наступившая после подачи указанных документов в государственный орган».

- Из п. 2 статьи 1179 ГК РФ исключить предложение: «При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ткачук, Виорика Филипповна, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации (ч. 2 и 3, ст. 36). Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета от 25.12.1993 г. №237.

2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3//С3 РФ от 29. 10. 2001 г. № 44. Ст. 4147 (поел. изм. и доп. от 24.07.2009 г.).

3. Лесной кодекс Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. № 201-ФЗ//СЗ РФ от 11.12.2006г. № 50, Ст. 5279. (поел. изм. и доп. от 08.05.2009г.)

4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. № 188-ФЗ//СЗ РФ от 03.01.2005 г. № 1 (Ч. 1). Ст. 14 (поел. изм. и доп. от 23.07.2008 г.).

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года, № 223-Ф3//С3 РФ 01.01.1996г. № 1, Ст. 16. (поел, изм и доп. 24.04.2008г.)

6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации// «Вестник ВАС» №11. ноябрь 2009.

7. Указа Президента РФ № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18 июля 2008 года//СЗ РФ от 21.07.2008г., №-29 Ч. 1, Ст. 3482.

8. Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3//С3 РФ от 29.10.2001 г. № 44. Ст. 4148 (поел. изм. и доп. от 17.07.2009 г.).

9. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ//СЗ РФ от 11.12.2006г. № 50. Ст. 5279 (поел. изм. и доп. от 08.05.2009г.)

10. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ//СЗ РФ от 28.07.1997 г. № 30. Ст. 3594 (поел. изм. и доп. от 17.07.2009 г.).

11. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ //СЗ РФ от 30.07.2007 г. № 31. Ст. 4017 (поел. изм. и доп. от 17.07.2009 г.).

12. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ//СЗ РФ от 29.07.2002 г. № 30. Ст. 3018 (поел. изм. и доп. от 08.05.2009 г.).

13. Федеральный закон «О крестьянских (фермерских) хозяйствах» от 11.06.2003 № 74-ФЗ//СЗ РФ № 24 от 16.06.2003 г. Ст. 2249 (поел. изм. и доп. от 13.05.2008 г.).

14. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ// СЗ РФ от 16.02.1998 г. № 7. Ст. 785. (поел. изм. и доп. от 02.08.2009 г.).

15. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 19Э-ФЗ//СЗ РФ от 11.12.1995 г. № 50. Ст. 4870. (поел. изм. и доп. от 03.12.2008 г.).

16. Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ//СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801 (поел. изм. и доп. от 30.12.2008 г.).

17. Федеральный закон «О муниципальной службе в Российской Федерации» от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ//СЗ РФ от 05.03. 2007 г. № 10. Ст. 1152 (поел. изм. и доп. от 17.07.2009 г.).

18. Федеральным законом от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве»//СЗ РФ от 25.06.2001, № 26, Ст. 2582 (поел. изм. и доп. от 23.07.2008г.).

19. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1//Российская газета от 13.03.1993 г. № 49 (поел. изм. и доп. от 30.12.2008 г.).

20. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 07 июля 2003 г. № 112-ФЗ//СЗ РФ от 14.07.2003г. № 28, Ст. 2881. (пел. изм. и доп. от 30.12.2008г.).

21. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» от 03.06.2006 № 73-ФЗ// СЗ РФ, 2006 г., № 23, Ст.2380 (поел. изм. и доп. от 14.07.2008г.).

22. Федеральный Закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 №102-ФЗ//СЗ РФ от 20.07.1998 г. № 29, Ст. 3400. (поел. изм. и доп. от 17.07.2009г.)

23. Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ//СЗ РФ от 25.07.2005г. № 30 (чЛ) Ст. 3105. (поел. изм. и доп. от 17.07.2009).

24. Указ Президента РФ № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18 июля 2008 года//СЗ РФ от 21.07.2008г. №29. Ч. 1, Ст. 3482.

25. Закон Московской области от 17 июня 2003 г. № 63/2003-03 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области»//Вестник Московской областной Думы. 2003. № 7.

26. Закон Тверской области от 09.04.2008г. «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области»//Справочно-правовая система «Гарант». Раздел «Законодательство».

27. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. № 22-ФЗ//СЗ РФ от 03.02.1997г. № 5, Ст. 610. (утратил силу 01.01.2009г.)

28. Федеральный закон Российской Федерации о 02 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре»//СЗ РФ от 10.01.2000 г. № 2. Ст. 149. (утратил силу).

29. Свод Законов гражданских и межевых. Ч. I. Законы гражданские. Тип. II Отделения Собственной его Императорского Величества канцелярии. СПб., 1833. С. 137.

30. Свод законов Российской империи. Прил. к т. IX.

31. Решение Гражданского кассационного Департамента 1884 г. № 64.

32. Определение 1 Департамента 14 января 1881 г. № 321 и 16 декабря 1883 г. № 4165. Ссылка по Своду Горемыкина. T. I. С. 61 и 518.

33. Решение Гражданского кассационного Департамента 14 января 1881 г.//В сборн. 1882 г. № 147.

34. Декрет «О земле». Принят II Всероссийским съездом Советов 26 октября (8 ноября) 1917 г.// СУ РСФСР. 1917. № 1. Ст. 3.

35. О переходе земли в распоряжение земельных комитетов. Принято СНК РСФСР 5 ноября 1917 г. //Собрание узаконений РСФСР. 1917. № 2. Ст. 23.

36. Положением о социалистическом землеустройстве 1919 г.// Собрание узаконений РСФСР. 1919. № 4. Ст. 43.

37. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.//Собрание узаконений РСФСР. 1922. №71. Ст. 904.

38. Земельный кодекс РСФСР от 30 октября 1922 г.//Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 68. Ст. 901.

39. Постановление ЦИК и СНК Союза ССР от 20 марта 1925 Г.//СЗ СССР. 1925. №21. Ст. 136.

40. Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 51. Ст. 485.

41. Земельный кодекс РСФСР 1970 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 28. Ст. 581.

42. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г.//Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

43. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

44. Земельный кодекс РСФСР 1970 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 768; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 21. Ст. 748.

45. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле от 28 февраля 1990 г.// ВВС СССР. 1990. № 10. Ст. 129.

46. Закон СССР «О собственности СССР» от 6 марта 1990 г.// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 11. Ст. 164.

47. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324; 1991. № 1. Ст. 5.

48. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст. 416.

49. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» //Ведомости Совета народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324.

50. Указ Президента СССР от 5 января 1991 г. № 1285 «О первоочередных задачах по реализации земельной реформы»//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 2. Ст.58.

51. Постановление Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»//СП. 1992. № 1-2. Ст. 9.

52. Земельный кодекс РСФСР 1991 г.//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 768; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 21. Ст. 748.

53. Указ Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 1991 г.// Ведомости Совета народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 1. Ст. 53.

54. Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками»//Собрание актов Президента и Правительства РФ от 26.04.1993 г. № 17. Ст. 1452.

55. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы вРоссийской Федерации»//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 44. Ст. 4191.

56. Указ Президента № 2287 от 24 декабря 1993 г.//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 52. Ст. 5085.

57. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ»// Бюллетень ВС РФ. 1995. № 5.

58. Постановление Конституционного суда РФ от 13 декабря 2001 г. № 16-П//Вестник КС РФ. 2002. № 2.

59. Постановление Президиума Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 №15//Информационный ресурс «Интернет» http:3aas.arbitr.ru.

60. Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»//Вестник ВАС. 2005. № 5.

61. Постановления Президиума ВАС РФ от 16.03.2004 № 15671/03// Справочно-правовая система «Гарант». Раздел «Судебная практика».

62. Постановления Президиума ВАС РФ от 20.07.2004 № 3934/04// Справочно-правовая система «Гарант». Раздел «Судебная практика».

63. Постановление Пленума ВАС РФ от 10 сентября 2002 года № 3673/02//Вестник ВАС РФ. 2002. № 12.

64. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу № А32-24375/2009; по делу № А32-10500/2009//Справочно-правовая система «Гарант». Раздел Судебная практика».

65. Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2009 № Ф10-5357/09 по делу № А54-1832/2008-С9//Справочно-правовая система «Гарант». Раздел Судебная практика».

66. Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 № КГ-А40/1383-10 по делу № А40-84044/09-34-667//Справочно-правовая система «Гарант». Раздел Судебная практика».

67. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2009 по делу № А79-3292/2009//Справочно-правовая система «Гарант». Раздел Судебная практика».

68. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2009 по делу № А29-6042/2008//Справочно-правовая система «Гарант». Раздел Судебная практика».

69. Постановление Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 г.// Бюллетень ВС РФ № 11. 1993.

70. Постановление Президиума Московского областного суда от 15 марта 2006 г. N 186 по делу № 44г-164/06//Справочно-правовая система «Гарант». Раздел Судебная практика».

71. Постановление Президиума Мособлсуда от 08 мая 2007 г. № 299 по делу № 44г-113/07//Справочно-правовая система «Гарант». Раздел «Судебная практика».

72. Определение ВС РФ № 5-В01-95 от 12.02.2002г.// Бюллетень ВС РФ. 2002. № 9.

73. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 02 апреля 2004 года № 32-В03-9//Бюллетень ВС РФ. 2004. №11.

74. Определение ВС РФ от 24 мая 2005 года № 18-В05-7//Справочно-правовая система «Гарант» Раздел «Судебная практика».

75. Определение ВС РФ от 17 января 2006 года № 4-В05-49//Справочно-правовая система «Гарант» Раздел «Судебная практика».

76. Решение Федерального суда Центрального района г. Твери. Дело № 2-479/04/ Архив Федерального суда Центрального района г. Твери.

77. Решение Новгородского городского суда от 13.09.2005г. по делу № 2-1438/05//Справочно-правовая система «Гарант» Раздел «Судебная практика».

78. Решение Красногорского городского суда Московской области по делу № 2-2939/06 о признании права собственности на земельный участок.// Архив Красногорского городского суда Московской области.

79. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24.12.2004. Дело № 33-2552//Справочно-правовая система «Гарант». Раздел Судебная практика».

80. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2005 года № 33-11502.//Справочно-правовая система «Гарант». Раздел «Судебная практика».

81. Постановление Президиума Московского областного суда от 20 апреля 2005 года № 232// Справочно-правовая система «Гарант». Раздел «Судебная практика».

82. Постановление Президиума Московского областного суда от 25 мая 2005 г. № 298// Справочно-правовая система «Гарант». Раздел «Судебная практика».

83. Наследственное дело № 715/04//Архив Нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И

84. Наследственное дело № 1221/05//Архив нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И.

85. Наследственное дело № 51629/1626/06//Архив нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И.

86. Наследственное дело № 99388/1700/06//Архив нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И.

87. Наследственное дело № 857/1508/2006//Архив нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И.

88. Наследственное дело № 129247/16932019/2006 //Архив Нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И.

89. Наследственное дело № 203969/2347/2007//Архив нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И.

90. Наследственное дело № 169278/2084/2007//Архив нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И.

91. Наследственное дело № 252714/71/2008//Архив нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И.

92. Наследственное дело № 277986/178/2008////Архив нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И.

93. Наследственное дело № 343808/23/2009//Архив нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И.

94. Наследственное дело № 343808/23/2009// Архив нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И.

95. Наследственное дело> № 6167/23/2010//Архив нотариальной конторы нотариуса г. Москвы Ефимова В. И.Научные и учебные издания

96. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (Ч. I) /под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2002. С. 589.

97. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ/Под ред. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова, Ин-т государства и права РАН. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт. 2009. С. 122.

98. Анисимов А.П., Рыженков А .Я., Черноморец А.Е. Земельное право России. Волгоград, 2007. С. 322.

99. Комментарий к ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» / под ред. Анисимова А.П., Бакировой Р.Т., Рыженковой А.Е. М.: Ось-89. 2007. С. 4344.

100. Земельное право России. Курс лекций // Под ред А.П. Анисимова, А.Я. Рыженкова, А.Е. Черноморца. Волгоград, 2006. С. 22.

101. Архангельский П.Г. Очерки по истории земельного строя в России. Казань, 1920. С. 18.

102. Бабкин С.А. Основные начала организации оборота недвижимости. М: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. С. 53-54.

103. Балезин В.П. Советское земельное право: учебник. М.: «Юрид. лит-ра», 1977. С. 95.

104. Баратынский Н.Е. Сборник статей о дворянских неделимых имениях. Издание «Русского Вестника»//СПб.: Типография И.А. Ефрона, 1893. С. 52-53.

105. Башмаков A.A. Очерки права родового, наследственного и обычного. СПб.: «Русско-французская» типография. 1911. С. 87.

106. Беляев И. О наследовании без завещания по древним русским законам, до Уложения царя Алексея Михайловича. М., 1858. С. 80-81.

107. Бирюков Б. М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Ось-89», 2009. С. 86.

108. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев, /руководитель авторского коллектива и отв. редактор С.А. Боголюбов. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С. 49-50.

109. Боголюбов С.А. Земельное право: Учебник. М.: Высшее образование, 2006. С. 134.

110. Боголюбов С.А., Минина E.JI. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М.: Норма. 2002. С. 77.

111. Научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. С. А. Боголюбова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2009. С. 61.

112. Брагинский М. И. Постатейный комментарий к ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». М.: изд-во «СТАТУТ». С. 249.

113. Наследственное право/Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации// Булаевский Б.А., и др., отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 341.

114. Постатейный комментарий к ЗК РФ и ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Под ред. Г.Е. Быстрова, Б.Д. Клюкина. М., 2002. С. 9-10.

115. Вестник древней истории. Учет государственных земель и императорское законодательство: Адриан и иудеи Египта. М.: «Наука», 1991. С. 117.

116. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 2: Вещное право. СПб., 1896. С. 63.

117. Васильчиков А. Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1876. С. 2—5.

118. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1995. С. 473.

119. Наследственное право: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «юриспруденция» H.A. Волкова.; под ред. Н.А Волковой, М.В. Максютина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2007. С. 142.

120. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-Ф3: (постатейный)/Отв. ред. проф. С. Н. Волков, научн. ред. проф. Ю. Г. Жариков. -М.: Юстицинформ, 2009. С. 58-59.

121. Законы гражданские. Практический и теоретический комментарий / под ред. А.Э Вормса и В.Б. Ельяшевича. Вып. 2 М., 1913. С. 51-57.

122. Гавришин М. П. Новое в порядке оформления права собственности граждан на земельные участки. -М.: Ось-89, 2009. С. 10.

123. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Сборник методических материалов/под общ ред. Т.Н. Ганиной. Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2003. С. 179.

124. Гревс И.М. Очерки из истории римского землевладения (преимущественно во времена империи). Т. I. СПб., 1899. С. 327.

125. Давыденко Д. Статус фермерского хозяйства/УРоссийский фермер. 1997. С. 23.

126. Дождев Д. В. Римское Архаическое наследственное право. М., «Наука», 1993. С. 80.

127. Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. -СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический Центр Пресс», 2004. С. 153.

128. Ерофеев Б. В. Земельное право России: учебник для вузов 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2009. С. 176-177.

129. Ершов В. Все о земельных отношениях: кадастровый учет, право собственности, купля-продажа, аренда, налоги, ответственность. М.: Кнорус, 2009. С. 91-92.

130. Ефимов А.Ф., Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по земельным спорам. М., 2006. С. 70.

131. Настольная книга судьи по земельным спорам/А. Ф. Ефимов, Н. К. Толчеев; под ред. Н. К Толчеева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. С. 114.

132. Жариков Ю.Г. Земельное право России. М., 2006. С. 232.

133. Зайков Д.Е., Звягинцев М.Г. Настольная книга гражданина по защите земельных прав. М.: Издательский Дом «Ра», 2008. С. 464.

134. Закиров Р. Ю. Наследственное право: учебное пособие/ Р. Ю. Закиров, Я. С. Гришина, М. М. Махмутова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и к», 2009. С. 219.

135. Зенин И. А. Гражданское право (общая и особенная части). М.: изд-во «Высшее образование». 2009. С. 415.

136. Иконицкая И.А. Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации. М., 1996. С. 19.

137. Право собственности на землю в России и ЕС: правовые проблемы: сборник статей/Отв. ред. И. А. Иконицкая. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 186.

138. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1879. С. 95-97.

139. Камыш В.К. Дореволюционные исследователи о земельной собственности в пореформенной России/Собственность: Право и свобода.РАН (инст-т ГиП)/ред. В.Г. Графский, Л.С.Мамут, Е.А. Скрипилев. М., 1992. С. 56.

140. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ ДАНА. Закон и право, 2000. С. 162.

141. Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть третья/Под ред. В. П. Камышанского, H. М. Коршунова, В. И. Иванова. М.: Эксмо, 2009. С. 470.

142. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки (новые правила оформления, государственная регистрация, образцы документов). М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 59.

143. Судебная защита прав на недвижимое имущество: Сборник/отв. ред. А.Р. Кирсанов. М.: Российская академия правосудия, 2003. С. 166.

144. Кирсанов А.Р. Права на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащие государственной регистрации. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Ось-89, 2004. С. 62.

145. Ключевский В. О. Сочинения. М., 1956. С. 275.

146. Колотинский Н.Д. История римского права: Курс лекций. Казань, 1911. С. 269.

147. Копылов A.B. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М.: «Статут», 2000. С. 99.

148. Корнеев А.Л. Сделки с земельными участками: Учебное пособие. М.: Издательский Дом «Городец», 2006. С. 156.

149. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. С. 276.

150. Краснов Н.И. Правовой режим земель специального назначения. М.: Госюриздат, 1961. С. 35.

151. Советское земельное право/под ред. Н.И. Краснова, В.П. Балезина. М., 1977. С. 140.

152. Крассов О. И., Земельное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. С. 191.

153. Крассов О. И. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации 2-е изд., перераб. - М.: Норма. 2009. С. 83.

154. Лукаш Ю.А. Права и обязанности участников отношений по наследованию: учебн. пособие. М.: Флинта: МПСИ, 2007. С. 272.

155. Мазуров A.B., Нахратов В.В., Чуркин В.Э. Комментарий к ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». М.: Частное право. 2006. С. 108.

156. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 16. С. 383-384.

157. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. (отв. ред. д.ю.н. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: ИНФРА-М: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2009. С. 315.

158. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. По исп. и доп. 8-му изд. 1902 г. Изд. 3-е исп. М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики). С. 163-164.

159. Митюков А.К. Курс римского права. Изд. 3-е. Киев: Издание книгопродавца В.А. Просяниченко, 1912. С. 295.

160. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв.: Монография. М.: ИКД «ЗЕРЦАЛО-М», 2003. С. 241-242.

161. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики). С. 147.

162. Никифоров A.B. Наследственное право России: учебное пособие. М.: «ЭКЗАМЕН», 2008. С. 208.

163. Никольский В. О началах наследования в древнейшем русском праве. М.: Университетская типография, 1859. С. 118-119.

164. Никольский В. Об основных моментах наследования. М.: Университетская типография, 1871. С. 78-79.

165. Новицкий И. Б. Римское право. Учебник для вузов. -М.: ИКДЗЕРЦАЛО-М, 2007. С. 234.

166. Римское частное право. Учебник /Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М, 1994. С. 148.

167. Оглоблина О.М. Сделки с землей в Российской Федерации: учебно-практическое пособие. М.: Юринформцентр, 1999. С. 85.

168. Земельное право Российской Федерации/под ред. H.H. Осокина. М., 1995. С. 447.

169. Памятники римского права: Законы XII таблиц; Институции Гая; Дигесты Юстиниана. М., 1997. С.281.

170. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М., 1984. С. 140.

171. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в 3-х томах. Т. 1/под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Изд-во «Зерцало», 2003. С. 86.

172. Покровский И.А. История римского права. Изд.-е 2-е, исп. и доп. Петроград: Издание Юридического книжного склада «ПРАВО», 1915. С. 38.

173. Раевич С.И. Очерки истории буржуазного гражданского права со времени империалистической войны. Учебн. пос. М.-Л.: Госиздат, 1927. С. 56.

174. Самоквасов Д.Я. Древнерусское право. Лекции 1902/1903 академического года. М.: Университетская типография, 1903. С. 372.

175. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный)/И.В. Елисеев и др.; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 178.

176. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. Изд. 4-е (доп. и исп.). СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1910. С. 555.

177. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут (серия «Классика российской цивилистики»), 1997. С. 43.

178. Синайский В.И. Очерки из истории землевладения и права в Древнем Риме. Юрьев: Типография К. Маттисень, 1908. С. 4-5.

179. Синайский В.И. Древнеримская община в сравнении с казачьей общиной. Киев: Типография Императорского университета Св. Владимира, 1915. С. 70-71.

180. Скловский К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. М.: Статут. 2004. С. 365.

181. Соловьев С.М. История России с древних времен. Т.1. М., 1959. С.325.

182. Соловьев С.М. Сочинения. М., 1991. Т. 13. С. 17.

183. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: Статут, 2004. С. 62.

184. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации//СПС «КонсультантПлюс».

185. Земельные права и их защита/под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. М. Ю. Тихомирова, 2008. С. 67.

186. История судебных учреждений в России. Сочинение Константина Троцины. СПб.: Типография Э. Веймара, 185 l//Allpravo.Ru, 2004. С. 49.

187. Турубинер A.M. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе. М.: Изд-во МГУ, 1958. С. 140.

188. Устюкова В.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы. М., 2000. С. 48.

189. Хауке O.A. Крестьянское земельное право. М., 1914. С. 205.

190. Цитович П. Исходные моменты в истории русского права наследования. Харьков: Университетская типография, 1870. С. 91.

191. Черепнин JI. В. Русь. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в XV в.//Новосельцев А.П. и др. Пути развития феодализма. М., 1972. С. 250.

192. Комментарий к Конституции Российской Федерации: проблемный комментарий/Под ред. В. А. Четвернина М. 1997. С. 238-239.

193. Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М., 2006. С. 15.

194. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 302.

195. Шишмарева Т. П. Наследование земельных участков//Применение гражданского законодательства в нотариальной практике. Красноярск: Красноярский университет, 1997. С. 24.

196. Шулин Фридрих. Учебник истории римского права (пер. с нем.)/ под ред. В.М. Хвостова. М.: Типография Э. Лисснера и Ю. Романа, 1833. С. 423-424.

197. Юшков C.B. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 405.

198. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права: Учебн. пособие. М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2005 (Москва-Воронеж, 2005). С. 17.Научные статьи

199. Анисимов А.П. Нормирование земельных участков в Российской Федерации // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2007. № 30 (58) С. 114.

200. Белицкий В., Хаустов Д. Судебная экспертиза в земельном споре // Хозяйство и право. 2007. № 4. С. 111.

201. Вестник права: Журнал юридического общества (при Императорском Санкт-Петербургском университете). XXIX, март 1899. СПб.: Типография Правительствующего сената. № 3. С. 61-63, 65.

202. Витрянский В.В. Договор продажи недвижимости//Вестник ВАС РФ. 1999. № 7, 8, 9//СПС КонсультантПлюс, 2007. С. 1.

203. Ельникова Е.В. Некоторые вопросы наследования земельных участков//Нотариус. 2002. № 2. С. 12.

204. Ельникова Е.В. Понятие «земельный участок» в современном российском законодательстве/УНотариус. 2007. № 1. С. 40.

205. Ельникова Е.В. О преемстве в правах на земельный участок при наследовании жилых домов//Наследственное право. 2007. № 2. С. 32.

206. И. Емелькина. Понятие и признаки недвижимого имущества: в поисках оптимальной модели //Хозяйство и право. 2007. № 5. С. 54.

207. Каминская Я.А. Наследование имущества крестьянского (фермерского) хозяйства//Наследственное право. 2006. №2. С. 34.

208. Козырь О.М., Маковская A.A. «Единая судьба» земли и недвижимости//эж-Юрист. 2003. № 1.

209. Косарев И.Э. Право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом (Сервитуты)//Правоведение. 1996. № 3. С. 99—109.

210. Аграрный вопрос Среднего Поволжья в этническом измерении: Материалы VIII межрегиональной научно-практической конференции историков-аграрников Среднего Поволжья (Чебоксары 19-21 мая 2005 г.), гл. ред. Л. П. Кураков и др. М.: ИНИОН РАН РФ, 2005. С. 91.

211. Журнал юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете. Кн. 9. СПб.: Типография Правительствующего сената, 1898.

212. Мисник H.H. К понятию земельного участка//Государство и право. 2005. № 10. С. 61.

213. Новикова Н. И. «Родовые угодья»: перспективы правового плюрализма (представления представителей коренных народов и законодателей)//Государство и право. 2000. № 6. С. 102-107.

214. Покровский И.А. История римского права. СПб: Издательство торговый дом «Летний Сад»//Нева. 1999. С. 316-317.

215. Псёл О.П. Правовые проблемы реализации принципа единой судьбы земельного участка и расположенного на нем строения при их наследовании//Право и политика. 2008. № 1. С. 210.

216. Систематическое собрание действующих законов СССР. Кн. Вторая: Хозяйственный строй. М., 1926. С. 522.

217. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права//Хозяйство и право. 2005. № 1.С. 54.

218. Сыродоев H.A. Новый земельный кодекс Российской Федерации//Правоведение. 2002. № 1. С. 4.

219. Фишер Н. Единство земельных участков и расположенных на них зданий в немецком вещном праве//Государство и право. 2006. № 11. С. 7374.

220. Харитонова Ю. Права, связанные с участием в хозяйственных товариществах, как объект наследственного права//Российская юстиция. 2003. № 9. С. 24.

221. Циркуляр министра внутренних дел о наследовании крестьянами усадебной земли//Владимирск. земский сборник. 1878. № 10. С. 139.Диссертации и авторефераты

222. Амелина Н. Е. Бесплатная приватизация гражданами земельных участков из земель населенных пунктов проблемы признания права собственности на них. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

223. Ахмадгазизов И. С. Переход вещных прав на земельные участки. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009.

224. Бакирова Р.Т. Правовое регулирование деятельности личных подсобных хозяйств. Автореф. дисс. . к.ю.н. Оренбург, 2006. С. 7.

225. Баранова Е.А. Оборот недвижимости в российском и германском праве: сравнительное исследование. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2005. С. 18.

226. Васильчук Ю.В. Обеспечение соблюдения интересов государства, общества и граждан при предоставлении земельных участков для строительства хозяйственных и иных объектов на землях городских поселений. Автореф. . д.ю.н, Тверь, 2006. С. 15.

227. Ельникова Е.В. Гражданско-правовой оборот земельных участков под строениями в России. Автореф. дисс. . к.ю.н. Волгоград, 2006. С. 25.

228. Закиров Р. Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву/ Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 89.

229. Залюбовская Н. В. Наследование как способ возникновения права собственности на жилые помещения/Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

230. Костина О.В. Гражданско-правовое регулирование сделок с земельными участками сельскохозяйственного назначения и земельными долями. Автореф. дисс. .к.ю.н. М., 2006. С. 8.

231. Кравчук А. Г. Правовая судьба наследственного имущества /Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 12.

232. Кутузов О. В. Наследование по завещанию: Анализ правовой теории и практики/ Автореф. дисс. . на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. М., 2005. С. 10.

233. Мананников О. В. Наследование земельных участков и имущественных прав на них./ Автореф. дисс. . на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. М., 2008.

234. Манылов И. Е. Наследование жилых помещений/ Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

235. Мельникова М. П. Наследование по закону России от Свода законов до ГК РСФСР 1964 г.: Историко-теоретический аспект/ Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.

236. Митягин К.С. Гражданско-правовой режим земельных участков. Автореф. . к.ю.н., М., 2009. С. 11.

237. Попова М. И. Наследование как основание приобретения права собственности/ Автореф. дисс. . на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

238. Рахманкина М. Е. Наследование как основание возникновения право собственности на имущество: Теоретический и практический аспект/ Автореф. дисс. . на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. М., 2007.

239. Рыжих И.В. Правовое регулирование ограниченных вещных прав на землю. Автореф. дисс. .к.ю.н. М., 2006. С. 21-22.

240. Храмцов К.В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средствами/Автореф. дисс. . на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. М., 1999. С. 9.

241. Чередникова М.В. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в системе вещных прав. Автореф. дисс. . к.ю.н. Екатеринбург, 2005. С. 21.

242. Эйрян Г.Н. Основания возникновения прав на землю. Автореф. дисс. .к.ю.н. М., 2001. С. 22.