Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Вершицкая, Галина Валентиновна

• Вершицкая, Галина Валентиновна
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Вершицкая, Галина Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические основы экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ.

1.1. Предмет экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ. Ее место в системе судебных экспертиз.

1.2 Общая характеристика наркотических средств и сильнодействующих веществ.

ГЛАВА 2. Подготовка материалов и назначение экспертиз наркотических средств и сильнодействующих веществ.

2.1 Правовые и организационные аспекты криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ.

2.2 Собирание материальных источников информации для предварительного исследования и экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ.

ГЛАВА 3. Методика криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ.

3.1. Методика предварительного исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ.

3.2. Методика экспертного исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ.

3.3. Особенности оценки заключений эксперта и их использование при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ»

Актуальность темы исследования.

Проблема наркомании и наркобизнеса является одной из основных международных проблем. По данным Всемирной организации здравоохранения, на 100 человек в мире приходится 1 наркоман. В некоторых государствах (например, Ирак, Шри-Ланка) за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, введено наказание в виде смертной казни. Пресечение контрабанды наркотиков стало одной из главных задач Интерпола. В ряде государств созданы национальные управления по борьбе с наркоманией и наркобизнесом. Организация Объединенных Наций приняла три международных Конвенции в целях обеспечения эффективности мер контроля за наркотиками.

Кроме того, нелегальный оборот наркотиков имеет еще и экономический аспект. Например, в 1990 году годовой оборот наркобизнеса в мире оценивался в 300 млрд. долларов США, а чистый доход - более чем в 100 млрд. долларов США в год [67, с. 5]. Традиционными производителями наркотиков для их нелегального оборота являются такие страны, как Колумбия, Перу, Боливия, Мексика, Таиланд, Лаос, Бирма, Пакистан. Наркодельцы обладают достаточными средствами, чтобы влиять на экономику и политику этих государств, а также распространять свое влияние и в странах - потребителях наркотиков. В большинстве стран, производящих наркотические средства, существует вполне определенная и постоянная технология их изготовления. Поэтому одной из ос1 новных задач экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ является разработка методик сравнительного исследования с целью определения каналов поступления и сбыта наркотиков, а также технологии их изготовления.

Высокими темпами растет количество преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и в России. Так, в 1996 году в наркологических учреждениях наблюдалось более 217 тыс. человек, что на 48% больше, чем в

1995 году [67,с.5]. Параллельно с увеличением числа злоупотреблений наркотиками растет и наркопреступность. В 1995 году число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, увеличилось в 5 раз по сравнению с 1990 годом. Значительно чаще стали изыматься из незаконного оборота нетрадиционные для России наркотические средства, например, кокаин, героин, а также неизвестные ранее синтетические наркотические средства. Денежный объем незаконного оборота наркотиков в России неуклонно увеличивается, причем уровень цен российского «черного рынка» на ряд наркотиков, прежде всего кокаин и героин, уже превысил европейский и американский, что провоцирует экспансию международного наркобизнеса на территорию России [67,с.6].

Постановлением Правительства России от 5.07.1994 года № 774 «О правительственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту» была создана правительственная т комиссия по осуществлению государственной политики в сфере контроля 'за наркотиками. 15 апреля 1998 года вступил в действие закон «О незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ». Законодательство России на разных этапах по разному решало вопрос об уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами. Совершенствование законодательных и подзаконных актов, регулирующих оборот наркотических средств и предусматривающих меру ответственности за их нарушение, продолжается до настоящего времени. Так, Уголовный Кодекс, введенный 1.01.1997 года, предусматривает уголовную ответственность за незаконные изготовления, приобретение, хранение, перевозку, пересылку, сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также за нарушение правил их производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, приобретения и использование. Ежегодно количество контролируемых государством веществ возрастает, что обусловлено увеличением способов совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, приводящим, в частности, к расширению ассортимента синтетических наркотических средств, являющихся предметом преступного посягательства. В связи с этим перед экспертизой наркотических средств и сильнодействующи х веществ встают новые задачи, связанные не только с решением вопроса об относимости исследуемого вещества к наркотическим или сильнодействующим, но и с проведением сравнительных исследований синтетических наркотических средств с целью установления каналов поступления и сбыг I та, места и технологии изготовления, а также с выявлением новых веществ, не включенных в национальные или международные списки наркотических или психотропных веществ.

Сказанное обосновывает актуальность исследования проблем использования специальных познаний при собирании материальных носителей информации о противоправных деяниях в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ, а также при проведении предварительного исследования и криминалистической экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ с целью обнаружения, закрепления и изъятия доказательств в процессе расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное исследование проблем использования специальных знаний, возникающих в ходе предварительного и экспертного исследования синтетических наркотических средств и сильнодействующих веществ.

В соответствии с указанной целью определены задачи, которые решаются в диссертации:

- выделение оснований для единой криминалистической классификации наркотических средств и сильнодействующих веществ;

- определение криминалистически значимых признаков наркотических средств и сильнодействующих веществ;

- раскрытие уголовно-процессуальных и технико-криминалистических особенностей проведения предварительного и экспертного исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ;

- разработка методических рекомендаций по криминалистическому исследованию героина с целью установления общности источника происхождения и принадлежности единой массе.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются объективные закономерности использования специальных знаний в ходе собирания, предварительного исследования и проведения криминалистической экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ. Объектом исследования выступает практическая деятельность сотрудников экспертно-криминалистических подразделений ОВД по проведению предварительного и экспертного исследований наркотических средств и сильнодействующих веществ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- обобщены классификации наркотических средств и сильнодействующих веществ и предложены основания для единой криминалистической классификации указанных веществ;

- систематизированы криминалистически значимые признаки наркотических средств и сильнодействующих веществ;

- исследованы правовые, организационные и методические проблемы проведения криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ;

- разработаны методические рекомендации по криминалистическому исследованию героина с целью установления общности источника происхождения и принадлежности единой массе.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1 .Обоснование места криминалистической экспертизы наркотических t средств и сильнодействующих веществ в системе судебных экспертиз.

2. Основания для единой криминалистической классификации наркотических средств и сильнодействующих веществ.

3. Предложения о внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство России.

4. Методические рекомендации по криминалистическому исследованию нескольких образцов героина с целью установления общности источника их происхождения и принадлежности единой массе.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии научного аппарата криминалистики, обобщении классификаций наркотических средств и сильнодействующих веществ и предложении оснований для единой криминалистической классификации указанных веществ, разработке методических рекомендаций по криминалистическому исследованию героина, дополнении возможностей криминалистического исследования, как предварительного, так и экспертного, наркотических средств и сильнодействующих веществ.

Правовые положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, связанного с расследованием преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Организационные положения диссертации могут быть предназначены для совершенствования системы мероприятий, направленных на технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Методические положения диссертации могут быть использованы при проведении предварительного исследования, диагностического и идентификационного экспертных исследований наркотических средств и сильнодействующих веществ.

Основные теоретические выводы и обобщения, практические рекомендации могут быть использованы:

1) в деятельности оперативных и следственных подразделений по возбуждению и расследованию уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, практической деятельности судебно-экспертных наркотиков, практической деятельности судебно-экспертных учреждений при производстве предварительных исследований и криминалистических экспертиз наркотических средств и сильнодействующих веществ;

2) при разработке законодательных и ведомственных нормативных актов, касающихся использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ;

3) при преподавании ряда учебных дисциплин слушателям образовательных учреждений МВД, МинЮста, ФСБ, Государственного таможенного контроля, Федеральной Службы налоговой полиции и Министерства обороны РФ, проходящим обучение по специальностям 021100 Юриспруденция и 350600 Судебная экспертиза.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования внедрены в практику работы ГУ ЭКЦ МВД России ЭКУ УВД Саратовской области. Основные выводы и положения диссертации были представлены на научно-практической конференции молодых ученых в 1997 году и межвузовской конференции «Социальные и криминалистические аспекты борьбы с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств» в 1998 году в СЮИ МВД РФ и опубликованы в 6 работах, в том чиЬле в 2 статьях в центральной печати (в журналах «Экспертная практика» и «Судебно-медицинская экспертиза»).

Положения диссертации используются при проведении занятий в СЮИ МВД РФ по дисциплинам «Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях» и «Технические средства и методы экспертных исследований».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Вершицкая, Галина Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Диссертационное исследование позволило определить место криминалистической экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ в системе судебных экспертиз. По мнению автора, указанную экспертизу следует выделять на уровне рода из подкласса криминалистических экспертиз веществ, материалов и изделий.

2. Рассматривая процессуальные аспекты криминалистической экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ, автор аргументирует свои предложения о внесении изменений в УПК РФ. В частности, диссертант считает необходимым закрепить законодательно право следователя привлекать специалиста к участию в любых следственных действиях, для производства которых необходимо использование специальных познаний с целью более квалифицированного обнаружения, закрепления и изъятия доказательств. По мнению автора, требует изменений и ст.67 УГ1К РФ, из которой необходимо исключить п.За, а в ст.78 внести поправку о том, что при определении лица, которое будет производить экспертизу, предпочтение отдавать лицу, которое участвовало в производстве следственных действий по обнаружению, закреплению и изъятию доказательств в качестве специалиста.

3. Анализируя известные в специальной литературе классификации наркотических средств и сильнодействующих веществ по различным основаниям, диссертант предлагает основания для единой криминалистической классификации. Автор считает, что в качестве таких оснований следует использовать цель и способ изготовления наркотического средства или сильнодействующего препарата, а также химическое строение физиологически активного компонента и тип его воздействия на организм человека.

4. Рассматривая общую характеристику наркотичесих средств и сильнодействующих веществ, автор выделяет и аргументирует криминалистически значимые признаки исследуемых веществ, используемые для решения задач розыска и доказывания, по уровням дифференцированности:

- классификационные (химический состав препарата, химическое строение г i физиологически активного компонента, характер воздействия на человека);

- рецептурно-технологические (компонентный состав препарата, агрегатное состояние, лекарственная форма);

- производственно-технологические (примесный состав препарата и признаки, характеризующие процесс упаковки);

- эксплуатационные (признаки, характеризующие условия хранения, транспортировки и сбыта готовой продукции).

5. Анализируя известные методики предварительного исследования объектов криминалистической экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ с учетом их специфики, диссертант предлагает заменить предварительное исследование экспертизой на стадии возбуждения уголовного дела с внесением соответствующих изменений в уголовно-процессуальное законодательство в случаях, когда проведение предварительного исследования невозможно на месте производства следственных действий и требует участия специалиста-криминалиста, имеющего право самостоятельного производства экспертиз наркотических средств и сильнодействующих веществ, а результаты предварительного исследования могут служить основанием для возбуждения уголовного дела. Автор также считает возможным сохранить и существующую форму предварительного исследования как иепроцессуальмого действия, если его проведение возможно во внелабораторных условиях, не требует участия специалиста указанного профиля и направлено на получение розыскной информации.

6. Разработанные диссертантом методические рекомендации по криминалистическому исследованию героина дополняют известные методики криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ и позволяют наряду с идентификационными задачами решать диагностические задачи, в частности, устанавливать общность источника происхождения нескольких образцов героина и их принадлежность единой массе. Исследование с использованием методических рекомендаций не требует применения дорогостоящего оборудования, его проведение возможно в экспертно-криминалистических подразделениях областного уровня. Автор приводит схему экспертного исследования героина с использованием предложенных методических рекомендаций, опробованную на оборудовании ЭКУ УВД Саратовской области. Предложенные автором критерии оценки результатов сракни-тельного исследования героина позволяют использовать криминалистически значимую информацию в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий для выдвижения экспертных и следственных версий и установления фактических данных, имеющих значение для дела в рамках предусмотренного законом процессуального порядка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Вершицкая, Галина Валентиновна, 2001 год

1. УЧЕБНИКИ, МОНОГРАФИИ, ПОСОБИЯ

2. Агинский В.Н., Антан С.В. Бибиков В.В., Сорокина Г.И. Криминалистическое исследование сильнодействующих лекарственных средств. Учебное пособие. М., 1990.

3. Александров В.Н., Емельянов В.И. Отравляющие вещества. Издание 2. -М., 1990.

4. Алексеев И.Г., Беляев А.В., Дроздов М.А., Кимстач Т.Б., Семкин Е.П., Симонов Е.А., Сорокин В.И. Экспертное исследование производных амфетамина. Методические рекомендации. М., 1998.

5. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.

6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1. М.: Юристъ, 1997.

7. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методические проблемы советской криминалистики. -М.: ВШ МВД СССР, 1970.

8. Беляев А.В., Понкратов К.В., Сорокин В.И., Семкин Е.П. Исследование наркотических средств с предварительной пробоподготовкой методом твердофазной экстракции. Методические рекомендации, М., 1996.

9. Борисов Е.В., Кисин М.В., Семкин Е.П. Лекарственные препараты, содержащие наркотики. М.,1971.

10. ВеховВ.Н., Губанов И.А., Лебедева Г.Ф. Культурные растения СССР. -М.: «Мысль», 1978.

11. ВинбергА.И. криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956.

12. ВинбергА.И. Специалист в процессе предварительного следствия. Теоретические и процессуальные вопросы судебной экспертизы. М., 1961.

13. Владимиров С.В., Зибров Г.С., Кузьмин Н.М. Нанотонкослойная хроматография в исследовании некоторых объектов экспертизы. М. 1981.

14. Временная инструкция .по проведению цветных химических реакций для идентификации наркотических и сильнодействующих веществ во внелабораторных условиях. М.,1994.

15. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Москва, 1968.

16. Государственная фармакопея СССР. X издание. М., «Медицина», 1968.

17. Грызлов В.П., Булгаков И.Ф., Кутейников В.Ф. Мак масличный и опийный. М., 1963.

18. Еремин С.К., Изотов Б.Н., Веселовская Н.В. Анализ наркотических средств. М.: «Мысль», 1993.

19. Инструкция по применению тестов одноразового использования для предварительной идентификации наркотических средств во внелабораторных условиях. М., 1991.

20. Исследование наркотического средства МДА. Информационное письмо исх.№3860 от 21.09.1993. "

21. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1991.

22. Камаев А.В. Применение жидкостной хроматографии при исследовании объектов криминалистической экспертизы. Методические рекомендации. -М., 1994.

23. Камаев А.В., Дроздов М.А., Шухин А.Ю. Экспертное исследование амфетаминов методом жидкостной хроматографии. Методические рекомендации. М., 1996.

24. Камаев А.В., Дроздов М.А., Шухин А.Ю. Экспертное исследование амфетаминов методом жидкостной хроматографии. Методические рекомендации. М.,1996.

25. Качественное обнаружение некоторых сильнодействующих лекарственных препаратов. Методическое письмо, №58. М., 1983.

26. Кисин М.В., Савина B.C., Семкин Е.П. Применение хроматографии в тонких слоях при исследовании вещественных доказательств. М., 1973.

27. Криминалистическое исследование лекарственных препаратов снотворного действия методами тонкослойной и газожидкостной хроматографии. Экспресс-информация. Ташкент, 1982.

28. Криминалистическое исследование наркотических анальгетиков и цх лекарственных форм методами тонкослойной и газожидкостной хроматографии. Методическое пособие для экспертов. Ташкент, 1985.

29. Криминалистическое исследование транквилизаторов и антидепрессантов методами тонкослойной и газожидкостной хроматографии. Экспресс-информация. Ташкент, 1988.

30. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

31. Машковский М.Д. Лекарственные средства. !Х издание, т.1. М., «Медицина», 1984.

32. Методические рекомендации по анализу наркотических средств ООН. -Нью-Йорк, 1986.

33. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980.

34. Митричев B.C., Хрусталев В.Н. Основы криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий из них. Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.

35. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка. Москва, «Юрист», 1995.

36. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. - М.: Учебно-консультативный центр «ЮрИнфор», 1997.

37. Полюдек-Фаини Р., Бейрих Т. Органический анализ. Пер. с нем. -Ленинград, «Химия», 1981.

38. Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. Учебное пособие. М., 1985.

39. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

40. Рубцов М.В., Шумаускас В.М. Использование ИК- и УФ-спектроскопии при исследовании сильнодействующих и лекарственных веществ. Методическое письмо №39. М.: ВНИИ МВД РФ, 1980.

41. СавенкоВ.Г., Семкин Е.П., Сорокин В.И. Экспертиза героина и ацетилированного опия. Методические рекомендации. М., 1981.

42. Савенко В.Г., Семкин Е.П., Сорокин В.И., Казанков С.П. Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из эфедрина. Методические рекомендации. М., 1989.

43. Соловьев А.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Учебное пособие. Саратов:СГАП, 1998.

44. Сорокин В.И., Алексеев И.Г., Кимстач Т.Б., Дроздов М.А., Любецкий Г.В., Симонов Е.А. Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии. Методические рекомендации. М., 1998.

45. Сорокин В.И., Гаевский А.В., Дегтерев Е.В., Волков С.К. использование экспресс-тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ. -М., 1996.

46. Сорокин В.И., Семкин Е.П., Беляев А.В. Отбор проб при исследовании наркотических средств. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1994.

47. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ и веществ таблицы 1 й 2 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотическихсредств и психотропных веществ 1988 года. По состоянию на 1.01.1994. -М., 1993.

48. Список наркотических средств (наркотических веществ и наркотических лекарственных средств, в том числе синтетических и природных). По состоянию на 1.08.1995. —М., 1995.

49. Схемы решения типовых экспертных задач при исследовании наркотических средств кустарного изготовления. Методическое письмо. -М., 1989.

50. Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительного исследования материальных следов на месте происшествия. Учебное пособие. М., 1986.

51. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. -М., 1977.

52. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юридическая лит-ра, 1979.

53. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ.

54. Авдеенко С.А. Экспертное исследование кустарно приготовленных препаратов из эфедрина растворов первитина II Экспертная практика. 1991, №32.

55. Аленин А.П. Классификация научных методов и средств поиска ' и обнаружения наркотических веществ // Использование специальных познаний / Сборник научных трудов ВЮИ МВД РФ. Волгоград, 1996.

56. Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы // Криминалистическая экспертиза. М., 1966. Вып.1.

57. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы / Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1980. Вып.44.

58. Ауров Н.А., Воронков Ю.М., Зеленицкий B.C. Исследование микроколичеств наркотических средств, получаемых из растения конопли, методом пиролитической газовой хроматографии // Экспертная техника. 1990, №115.

59. Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистическая экспертиза V/ Советское государство и право JNy9, 1978.

60. Винберг А.И. Некоторые философские учения об объекте судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы / Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1984.

61. Винберг А.И., МирскийД.Я., Ростов М.Н. Гносеологический информационный и процессуальный аспект учения об объекте судебной экспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы / Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1983.

62. Гаевский А.В. Разработка метода определения алкалоидов и изучение их содержания в сортах и формах мака масличного: Кандидатская диссертация. М., 1977.

63. Дильдин Ю.М., Жаров Е.А. Проблемы общей теории криминалистики // Теория и практика криминалистических экспертиз и исследований / Сборник научных трудов ВНИИ МВД. М., 1989.

64. Захарова Н.С. Содержание каннабиноидов в коллекционных образцах конопли: Кандидатская диссертация. Ленинград, 1973.

65. Кисляков В.А., Корниенко Н.И. Предварительное исследование в работе следователя // Социалистическая законность. 1972, №4.

66. КозинерЭ.П. Современные возможности и пути дальнейшего совершенствования криминалистической экспертизы почв // Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1972. Ч.З.

67. Колдин В.Я. Идентификационные признаки и свойства // Труды ВНИИСЭ. М„ 1971. Вып.З.

68. Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: Автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата юрид. наук. Санкт-Петербург, 1997.

69. Лисиченко В.К. К вопросу о предмете и системе криминалистической экспертизы // Материалы 4-ой расширенной научной конференции. Киев. 1959.

70. Лисиченко В.К. Особенности проверки и оценки заключения эксперта на предварительном следствии и в суде // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1982. Вып.24.

71. Лисиченко В.К., Циркаль Б.В. Виды участия . специалистов на предварительном следствии // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. Вып.30.

72. Лукаш М.Н. Недостатки . при назначении судебно-медицинской экспертизы трупов // Социалистическая законность. 1973, №5.

73. Махов В.А. Участие специалиста в расследовании преступлений // Социалистическая законность. 1969, №5.

74. Мединов А.Б., Сорокин В.И. Экспертное исследование метадона // Экспертная практика. 1992, №34.

75. Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы / Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М„ 1984.

76. МитричевВ.С. Актуальные вопросы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий // Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1972. Ч.З.

77. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий новая отрасль криминалистической техники // Труды ВНИИСЭ. М., 1973. №7.

78. Надгорный Г.М. Предмет судебно-экспертной отрасли знаний и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1976. Вып. 13.

79. Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. М., 1974. Вып.8.

80. СибиловаН.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе: Автореферат диссертации на соискании уч. степени кандидата юрид. наук. Харьков, 1986.

81. Симонов Е.А., Сорокин В.И., Кимстач Т.Б., Дроздов М.А., Любецкий Г.В., Вершицкая Г.В. Сравнительное исследование героина // Экспертная практика. 1999, Хи47.

82. Сорокин В.И., Щерба О.С., Шухин А.Ю. Выявление трамадола на примере исследования лекарственного средства трамал // Экспертная практика. М., 1985, №4.

83. Теньковцев А.В., Казанков С.П. О возможности получения наркотиков ряда амфетамина в кустарных условиях // Экспертная практика. 1990, №29.

84. Хрусталев В.Н. К вопросу о классификации криминалистических экспертиз // Вестник Саратовской Академии Права. 2000. №3.

85. Шаркова Т.Ф. Использование специальных знаний в стадии возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып. 10.

86. Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР / Сборник научных трудов под ред. Винберга А.И., Прошиной Г.П., Арсеньева В.Д. и др. M.,19S0. Вып.42.

87. Шляхов А.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемых судебными экспертами // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы / Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1984.

88. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ. М., 1971. Вып.З.г

89. Лекарственные растения. Справочное пособие / Под. ред. Гринкевич. -М.: «Высшая школа», 1991.

90. Словарь основных и специальных терминов криминалистических экспертиз веществ, материалов и изделий. М.: ВНИИСЭ, 1987.

91. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.

92. Советский энциклопедический словарь. М., 1979.

93. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

94. Философский словарь / Под. ред. Фролова И.Т. М., 1980. Изд. 4.1. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

95. Конституция Российской Федерации.

96. Постановление Верховного Совета РФ №5494-1 от 22 июня 1993 года. «О государственной политике по контролю за наркотиками в РФ».

97. Постановление Правительства РФ №542 от 3 июня 1995 года. «О Федеральной программе «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1995-1997 годы»».

98. Постановление Государственной Думы РФ от 13 января 1998 года. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

99. Приказ министра внутренних дел №261 от 1 июня 1993 года. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел РФ».

100. Распоряжение Правительства РФ №1128-р от 13 августа 1997 года. «О продлении Федеральной целевой программы до 2000 года».

101. Уголовно-процессуальное законодательство Союз'а ССР и РСФСР. Теоретическая модель. М., 1990.

102. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации.

103. Уголовный Кодекс РФ от 1 января 1997 года.

104. Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 15 апреля 1998 года.

105. Федеральный Закон «О присоединении Российской Федерации к Протоколу 1972 года о поправках к Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года» от 23 ноября 1995 года.