Проблемы истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX - XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Гатин, Марат Салаватович

• Гатин, Марат Салаватович
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гатин, Марат Салаватович

Введение.

Глава 1. Немецкая историческая наука XIX — XX вв.: «остфоршунг».

Зарождение, становление и развитие.

§1. Немецкая историография XIX в.

§2. Немецкая историческая наука первой половины XX в.

§3. Послевоенная немецкая историография.

Глава 2. Трактовки проблем истории Джучиева Улуса.

§1. Образование Улуса Джучи и его взаимоотношения с центральной монгольской властью.

§2. Западный поход монголо-татар.

§3. Отношения русских земель с ханской властью Джучиева Улуса.

Глава 3. Освещение проблем истории постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы.

§1. Взаимоотношения Москвы и Казани.

§2. Отношения России с другими постордынскими государствами.

§3. Влияние тюрко-татарских государств на Русь—Россию.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX - XX вв.»

Научная значимость и актуальность темы исследования. Конец XX в. стал периодом пробуждения самосознания народов России. Это время поставило задачу освобождения от тенденциозного и односторонне идеологизированного подхода к истории российских этносов. Прошлое татарского народа продолжает вызывать большой интерес и на современном этапе развития обществе; необходимым видится его переосмысление, отказ от прежних стереотипов и подходов. Особое внимание стало уделяться вопросу изучения истории государственности татар. В связи с этим становится понятным тот факт, что с каждым годом растет число публикаций, как в Татарстане, так и за его пределами, посвященных данной проблематике. Однако если раньше к татарам относились враждебно, писали и говорили об их дикости и варварстве, то теперь произошел крен в другую сторону, оценки диаметрально изменились: татар начали провозглашать «потрясателями Вселенной».

История Улуса Джучи и его наследников — тюрко-татарских государств1 — один из ключевых этапов истории не только татарского народа, но и всей Евразии. Джучиев Улус, расположенный сразу в двух частях света, в период своего могущества определял политику в таких регионах мира, как Центральная и Восточная Европа, Средняя Азия и Сибирь, Средний и Ближний Восток. «Золотая Орда стала одним из крупнейших государств средневековья, оказывавшим большое влияние на страны Европы, Азии и

1 Под тюрко-татарскими государствами понимаются государства-наследники Золотой Орды, основу населения (или правящей элиты) которых составляли тюрки. Композита тюрко-татары как общее название всех тюркских народов стала употребляться еще в XIX в. Сегодня это понятие активно используется историками и лингвистами, под тюрко-татарами понимают население Улуса Джучи и постордынских государств «тюркское по роду и татарское по виду» (Усмапов, М.А. Жалованные акты Джучиева Улуса XIV—XVI вв. — Казань: Изд-во КГУ, 1979. — С. 17). отчасти Африки в XIII—XIV вв.» . Территория Улуса и его наследников охватывала огромное пространство от Карпат и Кавказа до Балхаша и Сибири. Бесспорно то, что Улус Джучи и тюрко-татарские ханства во многом определили историческое развитие не только России, но и Восточной Европы в целом.

История этой евразийской державы и ее наследников привлекала и продолжает привлекать интерес многих исследователей, как отечественных, так и иностранных. Зарубежная историография истории Улуса Джучи и государств его наследников исследована пока явно слабо. В течение многих десятилетий изучение подобной темы находилось практически под запретом. Так, например, постановление ЦК ВКП (б) от 9 августа 1944 г. «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации» фактически установило запрет на изучение истории Золотой Орды в Советском Татарстане. Коммунистическая партия требовала, прежде всего «обратить особое внимание на исследование и освещение истории совместной борьбы русского, татарского и других народов СССР против чужеземных захватчиков, против царизма и помещичье-капиталистического гнета, а также на историю социалистического преобразования Татарии в период Советской власти и популяризацию выдающихся деятелей, ученых и революционеров татарского народа и его сынов-героев Отечественной войны»3. Постановление ЦК ВКП(б) и состоявшаяся затем в 1946 г. в г.Москве конференция, посвященная происхождению казанских татар, ограничили историю татар административными границами ТАССР. Историю народа стали писать с

2 Сафаргалиев, М.Г. Распад Золотой Орды // На стыке веков и цивилизаций. Из опыта образования и распада империй X—XVI вв. / Сост. И.Б.Муслимов. — М.: ИНСАН, 1996. — С.518.

3 См.: Декрет ЦК КПСС от 9 августа 1944 г. «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — Т.6.: 1941—1945. — М., 1971, —С.114. периода Волжской Булгарии. Стало открыто и активно игнорироваться значение золотоордынской эпохи в истории и культуре татарского народа4. В результате в отечественной исторической науке сложилась такая ситуация, когда изучался не столько Улус Джучи, а в первую очередь влияние татар на Русь и взаимоотношения русских князей с золотоордынскими ханами5.

Теперь же благодаря кардинальному изменению отношения к немарксистской, «буржуазной» историографии возникла необходимость анализа и изучения зарубежной историографии проблем истории средневековых тюрко-татарских государств. Насущная потребность изучения данной тематики обусловлена объективным процессом интернационализации науки, а также необходимостью преодоления крайностей в отношении к зарубежной исторической науке. К сожалению, на сегодняшний день нет ни одной монографии, посвященной анализу зарубежной историографии истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств. Если русская (советская, российская)6 историография этого вопроса более или менее освоена, то опыт немецкой, англо-американской, турецкой, китайской, японской и других исторических школ изучен пока что недостаточно.

В зарубежной исторической науке германская историография занимает особое положение. Немецкие ученые первыми обратились непосредственно к изучению проблем истории Улуса Джучи. Немецкой исторической науке, по

4 См.: Происхождение казанских татар. Материалы сессии Отделения истории и философии АН СССР, организованной совместно с Институтом языка, литературы и истории КФАН СССР 25—26 апреля 1946 г. в г.Москве (по стенограмме). — Казань: Татгосиздат, 1948. — 160 с.

5 При этом для советских историков являлось «священным» долгом цитирование классиков марксизма-ле11 и н изма.

6 Следует сразу же упомянуть, что в зарубежной (а сегодня и в российской) исторической мысли, да и в массовом сознании, СССР есть лишь одна из исторических форм существования России в ряду: Киевская Русь, Московия, Российская империя, СССР, теперь Российская Федерация. Согласно этим представлениям, СССР — это «большая» Россия, в которой собственно Россия играет роль метрополии, а союзные и автономные республики — колоний. крайней мере, до 70-х гг. XX столетия на Западе принадлежало лидерство в исследовании вопросов, связанных с историей тюрко-татарских государств. Научная актуальность изучения германской историографии проблем истории Улуса Джучи и государств его наследников в Восточной Европе бесспорна. Знание историографии проблем, связанных с золотоордынской эпохой, особенно важны для исследователей, специализирующихся по данной проблематике, где крайне необходим анализ зарубежной литературы. Историки должны иметь научные ориентиры в оценке школ, направлений и течений исторической науки. Изучение исторической науки расширяет кругозор и помогает следить за уровнем ее развития: определять степень изученности тех или иных проблем. Несмотря на то, что исследователи Германии уже с давних пор интересуются историей тюрко-татар, немецкая историография вопросов истории тюрко-татарских государств, как научная проблема, не имеет должного отражения в российской исследовательской литературе.

Степень изученности. Немецким авторам долгое время не «везло» в отечественной исторической науке, их часто недооценивали, как, например, Й.Хаммера фон Пургшталя (Hammer von Purgstall).

Начало изучения проблем истории Золотой Орды в Германии было инициировано российской Императорской Академией наук в Санкт-Петербурге, которая предложила ученым России и Европы представить на конкурс работу о татаро-монгольских завоеваниях7. Академией была получена солидная работа Йозефа Хаммера фон Пургшталя, но комиссия пришла к выводу о недостаточной проработке темы и отказала в премии единственной работе, представленной на конкурс.

Дело доходило до того, что многие известные отечественные историки вешали немецким ученым уничижительные ярлыки. Так, например, произошло с Бертольдом Шпулером (Spuler). А.Ю.Якубовский считал, что его работа «Золотая Орда. Монголы в России, 1223—1502 гг.» «написана с

7 См.: ЖМНП. — 1836. — 4.11. — С. 158—159. привлечением большого материала, снабжена подробными ссылками на источники. По форме своей академическая, книга Шпулера является, по существу, ненаучной, так как она извращает ход русской истории и борьбы русского народа с татарами»8. М.Г.Сафаргалиев называл Б.Шпулера «фашиствующим историком», о его вышеназванной работе он писал: «Несмотря на то, что автор использовал большое количество источников и исследований, так или иначе затрагивавших отдельные вопросы истории Джучиева улуса, он не нашел все же правильного пути в решении вопроса. . Шпулер пошел по пути чрезмерного приукрашивания отдельных сторон материальной культуры кочевников, особенно в области торговли и ремесла»9. Г.А.Федоров-Давыдов писал, что Б.Шпулер отражает «реакционные установки немецкой исторической науки фашистского периода»10.

К сожалению, до недавнего времени работы зарубежных авторов, посвященные истории тюрко-татарских государств, были мало знакомы отечественным исследователям. Это можно объяснить следующими причинами: во-первых, недостаточным вниманием и отрицательным отношением к иностранному опыту на протяжении длительного периода времени. Долгое время изучение зарубежной историографии определялось идеологическими установками, довольно не позволявшими всесторонне оценивать творчество отдельного исследователя, так как необходимо было подвести его работы под общий знаменатель реакционности, при этом почти полностью игнорировался накопленный ценнейший материал ученого"; и, воо

Греков, Б.Д.; Якубовский, А.Ю. Золотая Орда и сс падение. — М.; JI.: Изд-во АН СССР, 1950. — С.9—10.

9 Сафаргачиев, М.Г. Указ. соч. — С.282—283.

10 Федоров-Давыдов, Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники. — М.: Изд-во МГУ, 1966. — С.6.

11 Для подтверждения тенденциозного отношения отечественных авторов к немецкой историографии достаточно лишь привести в качестве примера названия работ (в большинстве своем статей) советского времени, посвященных «критике буржуазных фальсификаторов»: «Преподавание истории в ФРГ — орудие реваншизма и милитаризма», вторых, плохим знанием исследователями отечественной истории иностранных языков12.

Отсюда, попросту, и проистекало игнорирование зарубежного опыта. Если даже допустить такую мысль, что немецкая историография не отвечает своим накопленным опытом субъективным требованиям отечественного историка, то и тогда она должна подвергнуться критическому анализу для того, чтобы выяснить действительное положение вещей. Ведь бесспорно то, что этот опыт иностранных историков дает возможность взглянуть на старые историографические проблемы с иной точки зрения, а нередко и предлагает

Голодать и повиноваться». Историография на службе германского империализма», «Буржуазная историография ФРГ на службе западногерманского империализма», «Использование востоковедов фашистскими шпионскими службами», «Организация «остфоршунга» и его место в системе боннской «психологической войны»», ««Остфоршеры» на службе гитлеровцев накануне и в годы второй мировой войны», «Милитаризация западногерманской исторической науки», «Истоки немецкой неофашистской концепции истории России», «Реваншисты — псевдоисторики России», «Так называемое «изучение Востока» — идеология западногерманского реваншизма», «Антинаучный характер западногерманского «остфоршунга»», «Западногерманские остфоршеры на службе политики реваншизма», «Адвокаты реванша. Западногерманский «остфоршунг» на службе боннской реваншистской политики», «Возрождаемое прошлое. О преемственности нацисткой и боннской историографии Советского Союза» и т.п. (Более подробно см. список использованной литературы диссертации.)

12 Так, например, профессор университета Майнца Ян Кусбер с сожалением писал в 1998 г., что «глубокие знания турецкого или арабского языков среди русских историков редкость» (Kusber, J. Um das Erbe der Goldenen Horde: das Khanat von Kazan' zwischen Moskauer Staat und Krimtataren // Zwischen Christianisierung und Europaisierung: Beitrage zur Geschichte Osteuropas in Mittelalter und friiher Neuzeit. Festschrift fur Peter Nitsche zum 65. Geburtstag. — Stuttgart: Steiner, 1998. — S.295). Незнание иностранных языков отечественными историками можно объяснить общей политической ситуацией в Советском Союзе, где подлинно исторической наукой провозглашалась лишь марксистская. Таким образом, зарубежная историография, в подавляющем большинстве своем немарксистская, считалась ненаучной, следовательно, раз иностранная литература ненаучна, то резонно возникал вопрос — зачем ее изучать? принципиально новые подходы к изучению золотоордынской и постордынской проблематики. Зарубежные ученые, изучающие историю тюрко-татарских государств, являясь сторонними исследователями, в некотором смысле, выступают менее ангажированными и тенденциозными. Ввиду этого исследование основных направлений немецкой историографии истории татарского народа представляет научный интерес. Очень важно сделать доступной эту литературу отечественному научному сообществу.

Объектом исследования выступает эволюция немецкой историографии XIX—XX вв. по проблемам истории Улуса Джучи и государств его наследников.

Предметом диссертационной работы являются труды немецких исследователей начала XIX — конца XX в., исследовательской проблематикой которой выступает история Золотой Орды и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы.

Научная новизна. Впервые предпринята попытка комплексного исследования проблем истории Улуса Джучи и тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX—XX вв. Особенностью данной диссертационной темы является, то, что она находится на стыке многих научных дисциплин (истории, историографии и методологии истории, востоковедения, истории ориенталистики и др.). Впервые предъявлены отечественному научному сообществу основные достижения немецкой исторической науки по ряду важных проблем истории тюрко-татарских государств.

Хронологические и географические рамки диссертации. В исследовании рассматривается немецкая историография XIX—XX вв. При этом выбор начала XIX в. обусловлен тем, что по сути именно с этого времени можно говорить о начале научного изучения Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств в исторической науке. В диссертационной работе не ставится задача рассмотрения информации немецких путешественников и дипломатов более раннего периода. Несмотря на то, что, например, сообщения

Иоганна Шильтбергера, Сигизмунда Герберштейна или Адама Эльшлегера (Олеария) содержат ценные сведения о татарах, все же главное внимание у них

13 сосредоточено не на истории тюрко-татарских государств . Рубеж XX—XXI в свою очередь определяется возникновением новой общественно-политической и научной ситуации в немецкой историографии. Распад Советского Союза и окончание «холодной войны» обусловили снижение интереса к проблемам истории России в целом, и к истории тюрко-татарских государств в частности.

Географические рамки исследования ограничены Германским Союзом, с 1871 г. Германской империей и Цислейтанией14 Австро-Венгрии, а после II мировой войны Германией (ФРГ и ГДР), Австрией и немецкоязычной частью Швейцарии. Прежде чем приступить непосредственно к анализу немецкой историографии необходимо раскрыть понятия немцы и Германия в XIX и XX вв. Это важно для определения сути понятия немецкая (германская) историография.

В начале XIX в. до 1806 г. понятие Германия определялось, как территория Священной Римской империи германской нации15. Решениями Венского конгресса немецкие земли с 1815 по 1866 гг. были объединены в Германский Союз, где ведущую роль играли Австрийская империя и Прусское королевство. После австро-прусской войны 1866 г. лидерство в Германии окончательно перешло к Пруссии. В результате франко-прусской войны 1870—1871 гг. Пруссии удалось объединить большинство немецких государств (исключая Австро-Венгрию, Лихтенштейн, немецкоязычные

13 См.: Путешествия Ивана Шильтбергера по Европе, Азии и Африке, с 1394 г. по 1427 г. / Пер. с нем. Ф.Брун II Записки Императорского Новороссийского университета. — 1867. — Т.1. — Вып. 1/2. (Перевод осуществлен с издания: Schiltberger J. Reisebuch. — Tubingen, 1858); Олеарий, А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. — СПб, 1906; Герберштейп, С. Записки о Московии / Пер. с нем. А.И.Малеипа и А.В.Назаренко, научные комментарии: А.В.Назаренко, А.Л.Хорошкевич, С.В.Думип, М.А. Усмапов. — М., 1988.

14 Цислейтания — австрийская часть Австро-Венгрии.

15 «I рейх» (962—1806). области Швейцарии и Люксембург) в Германскую империю16. Несмотря на это, население не вошедших в состав Германской империи земель долгое время считало себя частью немецкого народа. Ярко свидетельствует об этом понятие судетские немцы — Судеты никогда не были частью Германской империи. Это подтверждают и результаты референдума 1938 г. в Австрии по

17 1Я поводу аншлюса к «III рейху» . Австрийская историческая наука (как и немецкоязычная швейцарская историческая наука) относила и относит себя к общенемецкой культуре. Неслучайно пангерманизм, как политическая доктрина, зародился в начале 80-х гг. XIX в. именно в Австро-Венгрии. До I мировой войны австрийские историки составляли более четверти членов Союза немецких историков, а из 13 его довоенных съездов 3 состоялись в Австрии. То же самое можно сказать о немецкоязычных жителях Трентино (Южного Тироля) и Трансильвании, которые также никогда не входили в состав Германской империи, а последние, даже и в состав Священной Римской империи, но считали и считают себя немцами. Исходя из всего этого, к немецкой (германской) историографии диссертант относит тех европейских ученых, которые идентифицируется с немецким народом, а также исследователей, имеющих иное этническое происхождение, но постоянно

16 «II рейх» (1871—1918).

17 От нем. AnschluB — соединение. Следует отметить, что существует различное понимание термина в немецкой и отечественной исторической науке. В германской историографии аншлюс, в широком смысле, политика ненасильственного присоединения к Германии заселенных немцами земель, проводимая с 1918 г. немецким государством после поражения в I мировой войне, особенно после прихода к власти нацистов. В немецкой историографии этот термин чаще всего употребляется там, где имеется в виду движение в Австрии за присоединение к «III рейху». В отечественной же исторической литературе под термином аншлюс» понимается политика насильственного захвата Австрии Германией.

18

Подробнее см., например: Ширер, У. Взлет и падение третьего рейха. В 2-х томах. — Т. 1. / Пер.с англ. С предисловием и под ред. О.А.Ржешевского. — М.: Воениздат, 1991. — С.387—388; Raff, D. Deutsche Geschichte. Vom Alten Reich zur Zweiten Republik. — Miinchen: Hueber, 1985. — S.285—286; Bern, W. Geschichte des Dritten Reiches. — Miinchen: C.H.Beck, 2000. —S.159—160. проживающих и работающих в Германии, труды которых изданы на немецком языке. В исследовании в силу указанных причин не рассматриваются работы, созданные российскими немцами (Х.Д.Френом (von Frahn), К.Ф.Фуксом (Fuchs), В.Г.Тизенгаузеном (von Tisenhausen), В.В.Радловым (Radloff), В.В.Бартольдом (Barthold) и др.).

Цель диссертационной работы — исследование изучения проблем истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств Восточной Европы в немецкой исторической науке XIX—XX вв. Для достижения поставленной цели предстоит решить следующие задачи:

1) выяснить организационные условия развития исторической науки Германии на разных этапах; изучить процесс формирования проблематики исторических работ;

2) раскрыть взгляды германских исследователей на основные проблемы истории Улуса Джучи;

3) выявить отношение немецких историков к ключевым проблемам истории постордынских государств, к татарскому влиянию на Россию.

Методология данной диссертационной работы основана на принципах научности, системности, объективности и историзма. Принцип научности предусматривал построение заключений строго на основе анализа разнообразного комплекса источников и отражаемых в них событий и явлений. Принцип системности предполагал учет одновременного действия в историческом процессе многообразных факторов: локальных и глобальных, внутри- и внешнеполитических, и т.д. Принцип объективности подразумевал под собой изучении истории без этнополитических пристрастий и предпочтений со стороны диссертанта. Принцип историзма предусматривал исследование исторических явлений в их постоянном развитии и видоизменении. При анализе и изложении материала применялись общенаучные и специальные методы, реализующие вышеназванные принципы: сравнительно- исторический, проблемнохронологический, ретроспективный и актуализации.

Научно-практическая значимость исследования. Материалы диссертации были использованы при чтении курсов лекций по истории татарского народа, по истории России в ТГГИ и ТГГПУ. На основе изученных материалов подготовлены статьи для энциклопедии «Ислам на европейском Востоке»19. Работа может служить справочным и научным пособием для историков, изучающих историографию и историю Улуса Джучи и постордынских государств. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций в высших учебных заведениях, разработке специальных курсов и составлении учебников и пособий по историографии и истории Татарстана и России, изучению проблем истории тюркских народов.

Апробация диссертации. Основные идеи, тезисы и выводы исследования были представлены на научных конференциях МГУ, Государственного Исторического музея (Москва), КГУ, АН РТ, ТГГПУ, КГПУ, ТГГИ и КГТУ(КАИ): «Историческая наука в Казанском университете» (Казань, декабрь 1999 г.), «История Татарстана: Проблемы преподавания в вузе» (Казань, июнь 2001 г.), «Молодежь и ее вклад в развитие современной науки» (Казань, апрель 2002 г.), «Татарский народ после 1552 года: потери и приобретения» (Казань, октябрь 2002 г.), «Город и степь в контактной евроазиатской зоне» (Москва, ноябрь 2006 г.) и др. Кроме того, главные идеи, положения и выводы диссертационной работы были изложены в 13 научных публикациях20.

19 Гатип, М.С. Шпулер Бертольд // Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань: Магариф, 2004. — С.371—372; Его же. Эрдман Франц фон // Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань: Магариф, 2004. — С.373.

20

Гатип, М.С. Современное состояние тюркологии в университетах Германии // Историческая наука в Казанском университете: Материалы научной конференции. Казань, 3—4 декабря 1999 г. — Казань: Хэтер, 2000. — С. 157—158; Его же. Изучение проблем истории России в университетах Германии на сегодняшний день // Точка зрения. Сборник научно-исследовательских статей. — Вып. 3. — Казань: Мастер Лайн, 2000. — С. 10—22;

Источниковой базой диссертации явились монографии, сборники, статьи и рецензии немецких историков, представленные в фондах Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы (Москва), Института научной информации по общественным наукам Российской Академии наук (Москва), Государственной публичной исторической библиотеки России (Москва), Научных библиотек Московского и Казанского государственных университетов, Национальной библиотекой Республики Татарстан (Казань). В составе историографических источников можно условно выделить следующие основные группы:

Его же. Современное состояние финно-угристики в университетах Германии // История Татарстана: Проблемы преподавания в вузе. Материалы научно-методической конференции. Казань, июнь 2001 г.— Казань, 2002. — С.58; Его же. Трактовка проблем взаимоотношений Улуса Джучи с центральной монгольской властью в немецкой историографии // Научный Татарстан. — Казань, 2002. — №3/4. — С. 154—160; Его же. Финно-угристика в университетах Германии // Finno-Ugrica. — Казань, 2002. — №1(5—6). — С. 106—109; Его же. Немецкие историки о битве на Калке // Гасырлар авазы — Эхо веков. — Казань, 2003. — №3/4. — С.136—141; Его же. Завоевание Казанского ханства в трактовках немецких историков // Татарский народ после 1552 года: потери и приобретения. Материалы научно-практической конференции. Казань, 4 октября 2002 г. — Казань, 2003. (Татар халкы 1552 елдан соц: югалтулар Ьэм табышлар. Фэнпи-гамэли конференция матсриаллары: Казан шэЬэре, 2002 елньщ 4 октябре. — Казан, 2003.) — С.291—298; Его же. Тюркология в университетах Германии // Гыйльми язмалар — Ученые записки ТГГИ. Вып. 12. — Казань, 2004. — С.66—68; Его же. Завоевание Руси ханом Бату в трудах Бертольда Шпулера // Культурные традиции Евразии: вопросы средневековой истории и археологии. Серия «Восток—Запад: Диалог культур Евразии» / Под ред. А.А.Бурханова. — Вып.4. — Казань: Фэн, 2004. — С.94—96; Его же. Шпулер Бертольд // Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань: Магариф, 2004. — С.371— 372; Его же. Эрдман Франц фон // Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань: Магариф, 2004. — С.373; Его же. Битва под Легницей в немецкой историографии // Гыйльми язмалар — Ученые записки ТГГИ. Вып.13. — Казань, 2005. — С.99—102.

1) монографии, посвященные истории Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств21;

22

2) работы посвященные средневековой истории Руси ;

23

3) обобщающие труды по истории России ;

24

4) работы, посвященные отдельным народам и регионам России ;

21 Это прежде всего работы Й.Хаммер-Пургшталя и Б.Шпулера: Hammer-Purgsiall, J. von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak, das ist: der Mongolen in Russland. — Pesth: C.A.Hartleben's Verlag, 1840; Ders. Geschichte der Chane der Krim unter osmanischer Herrsehaft. Aus tiirkischen Quellen zusammengetragen mit der Zugabe eines Gasels Schachingerai's. Als Anhang zur Geschichte des Osmanischen Reiehes. — Wien, 1856; Spuler, B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Rupiand, 1223—1502. 2., erweiterte Auflage. — Wiesbaden: Otto Harasowitz, 1965 и др.

22 Отмечу лишь основные монографии: Eckardt, Н. von. Iwan der Schreckliche. — Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1947; Bdchtolci, R. Siidwestrussland im Spatmittelalter. Territoriale, wirtschaftliche und soziale Verhaltnisse. — Basel: Verlag von Helbing und Hiltenhahn, 1951; Nitsche, P. Der Aufstieg Moskaus. Auszuge aus einer russischen Chronik. Bis zum Beginn des 15. Jahrhunderts. — Graz—Wien—Koln: Styria, 1966; Donnert, E. Russland an der Schwelle der Neuzeit. Der Moskover Staat im 16. Jahrhundert. — В.: Akademie-Verlag, 1972; Ders. Iwan Grosny «der Schreckliche». — В.: Union Verlag, 1980; Ders. Das russische Zarenreich. Aufstieg und Untergang einer Weltmacht. — Mflnchen—Lpz.: List Verlag, 1992 и др.

Работы, которые подробно останавливаются на русско-татареких взаимоотношениях: Strahl, P. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. Von dem Einbruche der Tataren in Russland bis zum Antritt der Regierung des Gropffirsten Iwan 111 Wasiljewitsch, d.i. von 1224 bis 1505. — H.: F.Perthes, 1839; Bruckner, A. Gcschichte Rupiands bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. — Bd.l. Uberblick der Entwickelung bis zum Tode Peters des GroPen. — Gotha: F.A.Perthes, 1896; Moeller, R. Von Rurik bis Stalin. Wesen und Werden Russlands. — Lpz.: Wilhelm Goldmann Verlag, 1939; Ruhl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reichcs: Der Weg eines tausendjahrigen Staates. — Stuttgart: Deutsche Verlag Anstalt, 1992 и др.

24 Монографии: Vasmer, M. Beitrage zur historischen Volkerkunde Osteuropas. III. Merja und Tscheremissen. — В.: Verlag der Akademie der Wissenschaften, 1935; Sarkissjanz, E. Geschichte der orientalischen Volker Russlands bis 1917. Eine Erganzung zur ostslawischen Geschichte Russlands. — Munchen: Oldenbourg, 1961; Kappeler, A. Russlands erste Nationalitfiten. Das Zarenreich und die Volker der Mittleren Wolga vom 16. Bis 19. Jahrhundert. — Koln—Wien:

5) отдельные монографии и статьи, освящающие различные аспекты

25 истории тюрко-татарских государств .

Структура диссертации вытекает из логики исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, одного приложения.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Гатин, Марат Салаватович

Заключение

За два столетия изучения истории Улуса Джучи и тюрко-татарских государств немецкая историческая наука достигла значительных успехов. Об этом свидетельствует, тот факт, что именно перу немецкого автора принадлежит первая работа по истории Золотой Орды, насчитывающая более 600 страниц и вышедшая за 100 лет прежде, чем в России (тогда СССР) появилась работа по истории этого средневекового государства. Интерес немецкой исторической науки к истории татарского народа был прежде всего связан с положением в Германии и геополитической обстановкой в мире. Если труд Йозефа Хаммера фон Пургшталя это ответ (единственный!) на конкурс Российской Академии наук, то последующие работы немецких ученых, по сути, продиктованы интересами государства, трактовки проблем истории тюрко-татарских государств прямо или косвенно зависели от общественно-политической ситуации.

Внимание к проблемам истории русско-крымско-татарских и русско-турецких отношений вызвала Крымская война 1853—1856 гг. В работах этого периода исследователи характеризовали Россию в целом как агрессивное государство, трагически описывали гибель Крымского ханства, что в целом соответствовало внешнеполитической позиции ведущего немецкого государства того периода — Австрийской империи.

Раздел Азии между европейскими странами, превращение Османской империи и Китая к началу XX в. в полуколонию европейских держав и США, растущее соперничество империалистических государств в Центральной и Восточной Азии и на Дальнем Востоке обусловили появление работ по истории Монгольской империи. Получили распространение националистические по своей сути воззрения на роль немецкого народа в отражении западного похода Бату.

К рубежу XIX—XX вв., когда германский империализм осознал необходимость в идеологическом обосновании своей агрессивной политики, немецкие историки были заняты созданием образа России — наследницы Золотой Орды — как потенциального врага и возможного объекта экономической эксплуатации.

Поражение в I мировой войне ослабили международные позиции Германии, что вызвало падение интереса к татарской истории. Положение меняется с приходом к власти нацистов. Германия стала проводить захватническую политику, нацеленную на мировое господство. В конце 1930-х — начале 1940-х годов выходят в свет множество работ по истории монголов и татар. Наиболее значимая из них — «Золотая Орда. Монголы в России» Б.Шпулера, вышедшая в 1943 г., когда в Германии наметился серьезный интерес к истории тюркских народов СССР, во многом связанный со сложившийся на тот момент ситуацией на Восточном фронте. Улус Джучи рассматривается как великая держава среденвековья, дается анализ достижениям татар, как во внешней политике, так и внутренней жизни. К сожалению, до сих пор отечественным исследователям пока не удавалась превзойти работу Б.Шпулера ни по привлечению источников и литературы, ни по палитре рассматриваемых проблем.

Поражение во II мировой войне и раскол Германии привели к снижению количества работ по истории тюрко-татарских государств. Главное внимание было уделено истории России, которая якобы издавна «враждебна» Европе. В русской истории искали корни большевизма. Этот поиск часто приводил к влиянию Золотой Орды.

Интерес к татарской истории стал возрастать в 1980-е годы и особенно после распада СССР, повлекший за собой появление качественно новых государственных образований, где тюрки составляют большинство или занимают привилегированное положение.

Однако сегодня, когда окончилась «холодная война» и произошло ослабление правопреемника СССР — Российской Федерации на международной арене, ситуация привела к тому, что к началу XXI в. интерес немецкой исторической науки к проблемам истории России в целом, и к истории татарского народа в частности, стал снижаться.

Сегодня для проведения исследований по проблемам средневековой татарской истории в Германии существует солидная база. Немецкая наука располагает многочисленными и авторитетными во всем мире исследовательскими центрами. Выводы и наблюдения германских ученых в значительной степени обогатили историческую науку и подвели исследователей Улуса Джучи и постордынских тюрко-татарских государств к новому уровню научных разработок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Гатин, Марат Салаватович, 2006 год

1. Аннинский, С. А. Известия венгерских миссионеров ХШ—XV вв. о татарах и Восточной Европе Текст. / Аннинский, С.А. II Исторический архив. — М.— Л.: Изд-во АН СССР. — 1940. — Вып.З. — С.71—113.

2. Битва на Калке по Галицко-Волынской летописи Текст. // Памятники литературы Древней Руси. XIII век / Пер. О.П. Лихачевой. — М., 1981. — С.257—261.

3. Гёкеньян, X. Западные сообщения по истории Золотой Орды и Поволжья. 1223—1556 гг. Текст. / Гёкеньян, X. II Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223—1556 гг. — Казань: «Мастер Лайн», 2002. — С.82—110.

4. Золотая Орда в источниках. — Т.1. Арабские и персидские сочинения. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, в переводах В.Г.Тизенгаузена Текст. / Сост., вводная статья и комм. Р.П.Храпачевского. — М., 2003. —448 с.

5. Из глубины столетий Текст. / Сост. Б.Л.Хамидуллин. — Казань: Татар, кн. изд-во, 2000, —271 с.

6. История скифов глазами современников Текст. / Сост. Б.Л.Хамидуллин. — Казань: Магариф, 2001. — 175 с.

7. Каппелер, А. Идел буе торкилэрнец килеп чыгышы Текст. / Каппелер, А. II КУ.— 1994.—№10. — Б.155—161.

8. Каппелер, А. Россия — многонациональная империя. Возникновение. История. Распад Текст. / Каппелер, А. / Пер. с нем. С.М.Червонной. — М.: «Традиция» — «Прогресс-Традиция», 2000. — 344с.

9. Мэн-да бэй-лу («Полное описание монголо-татар») Текст. / Пер. с кит., введение, комментарий и приложения Н.Ц.Мункуева. — М.: «Наука», 1975. — 286 с.

10. Пахимер, Георгий. История о Михаиле и Андронике Палеологах Текст. — Т.1. Царствование Михаила. 1255—1282 / Пер. под ред. Карпова. — СПб.: Типография департаментов уделов, 1862. — 526 с.

11. Тизенгаузен, В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды: Извлечения из сочинений арабских. — Т.1. Текст. / Тизенгаузен, В.Г. — СПб.: Тип. имп. АН, 1884. — 363 с.

12. Хамидуллин, Б.Л. Чингиз-хан—850. Кн.1. Текст. / Хамидуллин, Б.Л. — Казань: ПИК «Дом печати», 2002. — 288 с.

13. М.Хеллер, К. Золотая Орда и торговля с Западом Текст. / Хеллер, К. II Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223—1556 гг. — Казань: «Мастер Лайн», 2002. — С. 111—128.

14. Чингисхан. История завоевателя мира, записанная Ала-ад-Дином Ата-Меликом Джувейни Текст. / Пер. с перс. Дж.Э.Бойла. Предислов. и библиография Д.О.Моргапа. Пер. С англ. на рус. Е.Е.Харитоновой. — М.: Магистер-Пресс, 2004. — 689 с.

15. Ю.Шпулер, Б. Мусульманский мир: исторический обзор Текст. / Шпулер, Б. / Пер. с англ. А.Арслановой II Идель. — 2002. — №9. — с.42—45.2\.Эрдман, Ф. Предки Чингисхана Текст. / Эрдман, Ф. II ЖМНП. — 1843. — 4.38. — С.19—112.

16. Юань ши. Официальная хроника династии Юань Текст. // Храпачевский, Р.П. Военная держава Чингисхана. — М.: ООО «Издательство ACT»: ОАО «ВЗОИ», 2004. — С.432—540.

17. Benzing, J. Einffirung in das Studium der altaischen Philologie und der Turkologie Text. / Benzing, J. — Wiesbaden: Otto Harassowitz, 1953. — 142 S.

18. Bolodis, F. Neuere Forschungen uber die Kultur der Goldenen Horde Text. / Bolodis, F. II ZSlPh. — Bd.4. — Lpz.: Markert und Petters Verlag, 1927. — S.l—19.

19. Bretholz, B. Geschichte Bohmens und Mahrens. — Bd.l. Text. / Bretholz, B. — Reichenberg, 1921. —237 S.

20. Bruckner, A. Geschichte Ruplands bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. — Bd.l. Uberblick der Entwickelung bis zum Tode Peters des GroPen Text. / Bruckner, A. — Gotha: F.A.Perthes, 1896. — 638 S.

21. Cwiklinski, S. Die Wolga an der Spree. Tataren und Baschkieren in Berlin Text. / Cwiklinski, S. — В., 2000. — 68 S.

22. Deutsche Ostforschung. Ergebnisse und Aufgaben seit dem ersten Weltkrieg. Hrsg. von H.Aubin, O.Bruner, W.Kohte, J.Papritz. — Bd.l. — Lpz.: Verlag von S.Hirzel, 1942. —596 S.

23. Donnert, Е. Das russische Zarenreich. Aufstieg und Untergang einer Weltmacht Text. / Donnert, E. — Munchen; Lpz.: List Verlag, 1992. — 477 S.

24. Donnert, E. Iwan Grosny «der Schreckliche» Text. / Donnert, E. — В.: Union Verlag, 1980. —285 S.

25. Donnert, E. Russland an der Schwelle der Neuzeit. Der Moskover Staat im 16. Jahrhundert Text. I Donnert, E. — В.: Akademie-Verlag, 1972. — 502 S.

26. Eckardt, H. von. Iwan der Schreckliche Text. / Eckardt, H. von. — Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1947. — 396 S.

27. Al.Erdmann, F. von. Temudschin der Unerschutterliche Text. / Erdmann, F. von.1.z.: F.A.Brockhaus, 1862. — 655 S.t?

28. Erdmann, F. von. Uber die Tataren Kasans Text. / Erdmann, F. von. И ZDMG.

29. Bd.l 3. —Lpz., 1859. —S.659—690.

30. AA.Erman, A. Reise um die Erde durch Nord-Asien und die beiden Oceane in den Jahren 1828,1829 und 1830 Text. / Erman, A. — В., 1833. — 747 S.

31. Ernst, N. Die ersten Einfalle der Krymtataren in Sudrussland Text. / Ernst, N. II ZoG. — В., 1913. —S.l—58.

32. Ernst, N.K. Die Beziehungen Moskaus zu den Tataren der Krym unter Iwan III. und Vasilij III., 1474— 1519 Text. I Ernst, N.K. —В., 1911. — 45 S.

33. Fleischhacker, H. Die staats- und volkerrechtlichen Grundlagen der moskauschen Aussenpolitik. 14 — 17 Jahrhundert Text. / Fleischhacker, H. — Darmstadt: Lokay, 1959. —247 S.

34. Geschichte Schlesiens. — Bd.l. Hrsg. von Per try, L.; Menzel, /./.; Irgang, W. 4. durchgesehene und erweiterte Auflage Text., — St. Michael: J.G.Blaschke-Verlag, 1983. —706 S.

35. Goldene Horde Text. // Der Grope Brokhaus. Handbuch des Wissens in zwanzig Baenden. — Bd.7. — Lpz.: Brockhaus, 1930. — 468 S.

36. Haenisch, E. Die Geheime Geschichte der Mongolen. Aus einer mongolischen Niederschrift des Jahres 1240 von der Insel Kode'e im Keluren-Fluss. 2., verbesserte Auflage Text. / Haenisch, E. — Lpz.: Otto Harasowitz, 1948. — 196 S.

37. Haenisch, E. Die geheime Geschichte der Mongolen aus einer mongolischen Niederschrift des Jahres 1240 von der Insel Kode'e im Keluren-Fluss Text. / Haenisch, E. — Lpz.: Otto Harassowitz, 1941. — 209 S.

38. Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak, das ist: der Mongolen in Russland Text. / Hammer-Purgstall, J. von. — Pesth: C.A.Hartleben's Verlag, 1840. — 683 S.

39. Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte des Osmanisches Reiches. — Bd.l. Von der Gruendung des Osmanischen Reiches bis zur Eroberung Constantinopels. 1300—1453 Text. I Hammer-Purgstall, J. von. —Pest: C.A.Hartleben's Verlag, 1827. —686 S.

40. Heissig, W. Die Mongolen. Ein Volk sucht seine Geschichte. 2., erweiterte Auflage Text. I Heissig, W. —Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1978.308 S.

41. Herrmann, E. Geschichte der russischen Staates. — Bd.4. Von der Regentschaft der GroBfurstin Sophia Alexejewna bis auf die thronbesteigung der Kaiserin Elisabeth Petrowna (1682—1741) Text. / Herrmann, E. — H.: Friedrich Perthes, 1849. —695 S.

42. Hoetzsch, O. Grundzuge der Geschichte Russlands Text. / Hoetzsch, O. — Stuttgart: K.F.Kohler Verlag, 1949. — 224 S.

43. Jaschke, G. Zur Geschichte der Namens «Tatar» Text. / Jaschke, G. II Re?id Rahmeti Arat ifin. Ankara, 1966. —S.278—302.

44. Jorga, P. Geschichte des Osmanischen Reiches. — Bd.l. Bis 1451 Text. / Jorga, P. — Gotha: F.A.Perthes, 1908. — 486 S.

45. Kampfer, F. Die Eroberung von Kasan 1552 als Gegenstand der zeitgenoessischen russischen Historiographie Text. / Kampfer, F. // Forschungen zur osteuropaischen Geschichte. — Bd.14. — В.: Otto Harassowitz, 1969. — S.7—161.

46. Kappeler, A. Russland als Vielvolkerreich. Enstehung. Geschichte. Zerfall Text. / Kappeler, A. — Munchen: Verlag C.H.Beck, 1992. — 395 S.

47. Kritische Beitrage zur Altaistik und Turkologie: Festschrift ffir Johannes Benzig. Hrsg. von L.Johanson und C.Schoening Text. — Wiesbaden: Otto Harrasowitz, 1988. — 210S.

48. Stuttgart: Steiner, 1998. — S.293—312.81 .Lornet-Holenia, A. Die Goldene Horde. Gedichte und Szenen Text. / Lornet-Holenia, A. — Wien—H.: Pasul Zsolnay Verlag, 1964. — 102 S.

49. Kl.Loth, H. Russen, Tscherkessen und Tataren: Aufstieg und Niedergang eines Imperiums Text. / Loth, H. — Magdeburg: Helmut Block Verlag, 1991. — 265 S.

50. Moeller, R. Von Rurik bis Stalin. Wesen und Werden Russlands Text. / Moeller, R. — Lpz.: Wilhelm Goldmann Verlag, 1939. — 379 S.

51. Mundt, T. Krim-Girai, ein Bundesgenosse Friedrichs des Grofien: ein Vorspiel der russisch-tiirkischen Kampfe Text. / Mundt, Т. — В.: Schindler, 1855. — 221 S.

52. Neander, I. Die Bedeutung der Mongolenherrschaft in Russland Text. / Neander, I. II Die Anfange des Moskauer Staates. Hrsg. von P.Nitsche. — Darmstadt, 1977. —S.340—360.

53. Petry, L. 1241: Schlesien und der Mongolensturm Text. / Petty, L. — Breslau: Flemmings Verlag, 1938. — 64 S.

54. Prawdin, M. Das Erbe Tschingis-Chans Text. / Prawdin, M. — Stuttgart—В.: Deutsche Verlags, 1935. — 295 S.9A.Prawdin, M. Dschinghis-Khan. Herrscher der Mongolen Text. / Prawdin, M. — Bergisch Gladbach: Liibbe, 1979. — 494 S.

55. Prawdin, M. Tschingis-Chans. Der Sturm aus Asien Text. / Prawdin, M. — Stuttgart; В.: Deutsche Verlags, 1934. — 237 S.

56. Ratchnevsky, P. Cinggis-khan. Sein Leben und Wirken. (Munchner ostasiatische Studien. — Bd.32) Text. / Ratchnevsky, P. — Wiesbaden: Franz Steiner Verlag GmbH, 1983. —207 S.

57. Roemer, H.R. Vorwort Text. / Roemer, H.R. II Studien zur Geschichte und Kultur des Vorderen Orients. Festschrift fur B.Spuler zum 70. Geburtstag. Hrsg. von H.Roemer und A.Noth. — Leiden: E.J.Brill, 1981. — S.V—X.

58. Roskoschny, H. Die Wolga und ihre Zuflusse. Geschichte, Etnographie, Hydro-und Orographic nebst Mitteilungen uber das Klima des Wolgagebietes Text. / Roskoschny, H. — Lpz.: Gressner & Schramm, 1887. — 352 S.

59. Ruhl, L. Aufstieg und Niedergang des Russischen Reiches: Der Weg eines tausendjahrigen Staates Text. / Ruhl, L. — Stuttgart: Deutsche Verlag Anstalt, 1992. —664 S.

60. Ruhl, L. Russlands Weg zur Weltmacht Text. / Ruhl, L. — Dusseldorf; Wien: ECON, 1981. —623 S.

61. Russ, H. Das Reich von Kiev Text. / Russ, H. II Handbuch der Geschichte Russlands. — Bd.l. — Hbd.l. Bis 1613. Von der Kiever Reichsbildung bis zum Moskauer Zartum. Hrsg. von M.Hellmann. — Stuttgart: Anton Hiersemann, 1981. — S.199—431.

62. Sarkissjanz, E. Geschichte der orientalischen Volker Russlands bis 1917. Eine Erganzung zur ostslawischen Geschichte Russlands Text. / Sarkissjanz, E. — Munchen: Oldenbourg, 1961. — 422 S.

63. Schaeder, H. Moskau das dritte Rom. Studien zur Geschichte der politischen Theorien in der slawischen Welt Text. / Schaeder, H. — Darmstadt: Hermann Gentner Verlag, 1957. — 215 S.

64. Schiemann, T. Geschichte Russlands, Polens und Livlands bis zum 17 Jahrhundert. — Bd.l Text. / Schiemann, Т. — В.: Historische Verlag Baumgartel, 1886, —668 S.

65. Schiemann, T. Geschichte Russlands, Polens und Livlands bis zum 17 Jahrhundert. — Bd.2 Text. / Schiemann, Т. — В.: Historische Verlag Baumgartel, 1887. —41 OS.

66. Schott, W. Versuch iiber die Tatarischen Sprachen Text. / Schott, W. — В.: Verlag von Veit & Сотр., 1836. — 81 S.

67. Schuselka, F. Russland im Joche der Tataren, im Kampf gegen und um die Krim in Demiithigung und Ubermuth gegen die Turkei Text. / Schuselka, F. — Dresden: Verlag von Robert Schaefer, 1854. — 300 S.

68. Simon, G. Die nationale Bewegung der Krimtataren. — Bd.l Text. / Simon, G. II Berichte des Bundesinstituts fur ostwissenschaftliche und internationale Studien. — Koln. — 1975. — №30. — S. 1—27.

69. Simon, G. Die nationale Bewegung der Krimtataren. — Bd.2 Text. / Simon, G. II Berichte des Bundesinstituts fur ostwissenschaftliche und internationale Studien. — Koln. — 1975. — №31. — S. 1—23.

70. Simon, G. Die nationale Bewustsein der Nichtrussen in der Sowjetunion Text. / Simon, G. II Berichte des Bundesinstituts fur ostwisseschaftliche und internationale Studien. — Koln. — 1986. — №47. — S.l—101.

71. Simon, G. Regionalismus in der Sowjetunion Text. / Simon, G. II Berichte des Bundesinstituts fur ostwisseschaftliche und internationale Studien.

72. Koln. — 1987. — №24. — S. 1—47.

73. Simon, G. Die Desintegration der Sowjetunion Text. / Simon, G. II Berichte des Bundesinstituts fur ostwisseschaftliche und internationale Studien. — Koln.1991. —№25. —S.l—47.

74. Sprache, Geschichte und Kultur der altaischen Volker Text. — В.: Akademie-Verlag, 1974. — 668 S.

75. Spuler, B. Die AuBenpolitik der Goldenen Horde. Die Horde als Glied des osteuropaischen Staatensystems Text. / Spuler, В. II JGO. — 1940. — S.279— 365.

76. Spuler, B. Die AuBenpolitik der Goldenen Horde. Die Horde als GroBmacht in Osteuropa und Vorderasien Text. / Spuler, В. II JGO. — 1940. — Heft 1—2. — S.l—75.

77. Spuler, B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Rupland, 1223—1502 Text. / Spuler, B. — Lpz.: Otto Harasowitz, 1943. — 556 S.

78. Spuler, B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Rutland, 1223—1502. 2., erweiterte Auflage Text. / Spuler, B. — Wiesbaden: Otto Harasowitz, 1965. — 638 S.

79. Spuler, B. Die Goldene Horde und Ruplands Schicksal Text. / Spuler, В. II Die Anfange des Moskauer Staates. Hrsg. von P.Nilsche. — Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1977. — S.361—378.

80. Spuler, B. Die Goldene Horde und Ruplands Schicksal Text. / Spuler, В. II Saeculum. — Bd.6. — Heft 4. — Munchen: Karl Alber, 1955. — S. 397—406.

81. Spuler, B. Geschichte der Mongolen. Nach ostlichen und europaischen Zeugnissen des 13. und 14. Jahrhunderts Text. I Spuler, B. —Zurich; Stuttgart: Artemis Verlag, 1968. — 278 S.

82. Spuler, B. Geschichte der islamischen Lander, ein Uberblick. Die Mongolenzeit Text. / Spuler, В. —В.: Wissenschaftl. Edionsges, 1948. — 76 S.

83. Spuler, В. Idel-Ural. Volker und Staaten zwischen Wolga und Ural Text. I Spuler, В.— В.: Otto Stollberg, 1942. — 131 S.

84. Spuler, B. Die Mongolen in Iran. Politik, Verwaltung und Kultur der Ilchanzeit. 1220—1350. 2., erweiterte Auflage Text. / Spuler, В. — В.: Akademie-Verlag, 1955. — 579 S.

85. Spuler, B. Der mongolische Nomadismus in einer sefihaften Gesellschaft: Die Goldene Horde Text. / Spuler, В. II XVI. International Congress of Historical Sciences. — San Francisco. — 22.—29. August 1975. —San Francisco, 1975. S. 1—9.

86. Spuler, B. The Muslim World. A Historical Survey. Part 2: The Mongol Period Text. I Spuler, B. — Leiden: E.J.Brill, 1960. — 125 P.

87. Stokl, G. Russische Geschichte von den Anfangen bis Gegenwart. — 6., erweiterte Auflage Text. / Stokl, G. — Stuttgart, Kroner. 1997. — 961 S.

88. Strahl, P. Geschichte des Russischen Staates. — Bd.2. Von dem Einbruche der Tataren in Russland bis zum Antritt der Regierung des Grof3fursten Iwan III Wasiljewitsch, d.i. von 1224 bis 1505 Text. / Strahl, P. — H.: F.Perthes, 1839. — 444 S.

89. Taubiz, F. Die Mongolenschlacht bei Wahlstatt am 9. April 1241 Text. / Taubiz, F. II Schlesische Geschichtsblatter. Mitteilungen des Vereins fur Geschichte Schlesiens. — 1931. — №3. — Breslau: Crewendt und Granier, 1931, — S.57—68.

90. Treu, M. Eine Ansprache Tamerlans Text. / Treu, M. II BZ. — Bd.l9. — Lpz.: Druck und Verlag von B.G.Teubner, 1910. — S.15—28.

91. Uebersberger, H. Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten Text. / Uebersberger, H. — Bd.l.: Bis zum Frieden von Jassy. — Stuttgart: Deutsche Verlaganstalt, 1913. — 380 S.

92. Vambery, H. Etymologisches Worterbuch der turko-tatarischen Sprachen Text. / Vambery, H. — Lpz.: F.A.Brockhaus, 1878. — 228 S.

93. Vambery, H. Das Turkenvolk in seinen ethnologischen und ethnographischen Beziehungen Text. / Vambery, H. — Lpz.: Brockhaus, 1885. — 638 S.

94. Vambery, H. Die primitive Cultur des turko-tatarischen Volkes Text. / Vambery, H. — Lpz.: F.A.Brockhaus, 1879. — 276 S.

95. Vasmer, M. Beitrage zur historischen Volkerkunde Osteuropas. III. Merja und Tscheremissen Text. / Vasmer, M. — В.: Verlag der Akademie der Wissenschafien, 1935. —90 S.

96. Wolff, O. Geschichte Mongolen oder Tataren besonders ihres Vordringes nach Europa, so wie ihrer Eroberungen und Einfaelle in diesem Welttheile Text. / Wolff, O. — Breslau: Verlag von Carl Dulfer, 1872. — 429 S.

97. Zernack, K. Osteuropa. Eine Einfuhrung in seine Geschichte Text. / Zernack, K. — Munchen: Verlag C.H.Beck, 1977. — 167 S.

98. Список использованной литературы:

99. Абдуллии, М.И. Борьба без компромиссов. Критика буржуазных концепций разрешения национального вопроса в республиках Поволжья и Урала Текст. / Абдуллш, М.И. — Казань: Татар кн. изд-во, 1982. — 254 с.

100. Алишев, С.Х. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV— XVI вв. Текст. / Алишев, С.Х. — Казань: Татар, кн. изд-во, 1995. — 160 с.

101. Андерле, А.; Квилич, 3. Бывший зондерфюрер в погоне за «исторической правдой» Текст. / Андерле, А.; Квилич, 3. II История СССР. — 1961. — №1. — С.202—212.

102. Арсланова, А.А. Остались книги от времен былых. Персидские исторические сочинения монгольского периода по истории народов Поволжья Текст. / Арсланова, А.А. — Казань: Татар, кн. изд-во, 2002. — 239 с.

103. Артемов, В.А. Рец. на кн.:. Г.Фойгт. Россия в немецкой историографии. 1843 — 1945 [Текст] //ВИ. — 1997. — №8. — С. 168—170.

104. Атласы, h. Казан ханлыгы Текст. / Атласы, h. II Атласы, h. Себер тарихы. Соен-бикэ. Казан ханлыгы. — Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1992, — Б.185—428.

105. Ауэрбах, Т.Д. Преподавание истории в ФРГ — орудие реваншизма и милитаризма Текст. / Ауэрбах, Т.Д. II ВИ. — 1962. — №3. — С. 181—182.

106. Бартольд, В.В. Батый Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. —С.496—500.

107. Бартольд, В.В. Беркай Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.503—507.

108. Бартольд, В.В. Болгары Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. —С.521.

109. Бартольд, В.В. Гирей Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.522—523.

110. Бартольд, В.В. Газы-Гирей Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.19—192.

111. Бартольд, В.В. География Ибн Са'ида Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — Т.VIII. — М.: «Наука», 1977. — С. 103—113.

112. Бартольд, В.В. Двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С. 19—192.

113. Бартольд, В.В. Еще раз о христианстве в Средней Азии Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — Т.П. — 4.2. — М.: «Наука», 1964. — С.315—319.

114. Бартольд, В.В. Ислам-Гирей Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.534.

115. Бартольд, В.В. И.Н.Березин как историк Текст. / Бартольд, В.В. П Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1966. — С.737—756.

116. Бартольд, В.В. История изучения Востока в Европе и России Текст. / Бартольд, В.В. И Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1966. — С. 199-484.

117. Бартольд, В.В. История культурной жизни Туркестана Текст. / Бартольд, В.В. И Сочинения. — Т.П. — 4.1. — М.: «Наука», 1963. — С. 169-433.

118. Бартольд, В.В. История турецко-монгольских народов Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.195—229.

119. Бартольд, В.В. История Туркестана Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — Т.Н. — Ч. 1. — М.: «Наука», 1963. — С. 109—166.

120. Бартольд, В.В. Каплан-Гирей Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — T.V. —М.: «Наука», 1968. —С.541.

121. Бартольд, В.В. Менгу-Тимур Текст. / Бартольд, В.В. И Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.557—558.

122. Бартольд, В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира Текст. / Бартольд, В.В. И Сочинения. — Т.Н. — 4.1. — М.: «Наука», 1963. — С.651—772.

123. Бартольд, В.В. Научная поездка в Западную Европу Текст. / Бартольд,

124. B.В. // Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1966. — С.564—580.

125. Бартольд, В.В. Новый труд о половцах Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.392-408.

126. Бартольд, В.В. Обзор деятельности факультета восточных языков Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1966. —1. C.23—196.

127. Бартольд, В.В. Отец Едигея Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — Т.П. —Ч.1. —М.: «Наука», 1963. — С.797—804.

128. Бартольд, В.В. Отчет о поездке в Среднюю Азию с научной целью. 1893—1894 гг. Текст. / Бартольд, В.В. И Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1977. —С.21—91.

129. Бартольд, В.В. Очерк истории Семиречья Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — Т.П. — 4.1. — М.: «Наука», 1963. — С.23—106.

130. Бартольд, В.В. Памяти В.В.Радлова. 1837—1918 Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1966. — С.665—688.

131. Бартольд, В.В. Памяти Иосифа Маркварта, 1864—1930 Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.IX. — М.: «Наука», 1977. — С.779—788.

132. Бартольд, В.В. Современное состояние и ближайшие задачи изучения истории турецких народностей Текст. / Бартольд, В.В. И Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.454^65.

133. Бартольд, В.В. Татары Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. —С.559—561.

134. Бартольд, В.В. Токтамыш Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V.

135. М.: «Наука», 1968. — С.564—567.

136. Бартольд, В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.I. — М.: «Наука», 1963. — С.45—597.

137. Бартольд, В.В. Хаджи-Гирей Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.596.

138. Бартольд, В.В. Хубилай Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — T.V.

139. М.: «Наука», 1968. — С.605.

140. Бартольд, В.В. Чагатай-хан Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — Т.П. — 4.2. — М.: «Наука», 1964. — С.538—544.

141. Бартольд, В.В. Чингиз-хан Текст. / Бартольд, В.В. // Сочинения. — T.V. — М.: «Наука», 1968. — С.615—628.

142. Бартольд, В.В. Шейбаниды Текст. / Бартольд, В.В. II Сочинения. — Т.П. — 4.2. — М.: «Наука», 1964. — С.545—548.

143. Баттал, Г. Казан теркилэре. Тарихи язмалар Текст. / Терекчэдэн А.Рэхгшова тэрж;емэсе / Баттал, Г. — Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1996.—192 б.

144. Березин, И.И. Внутреннее устройство Золотой Орды. По ханским ярлыкам Текст. / Березин, И.И. — СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1850. — 24 с.

145. Бертольд, В. «.Голодать и повиноваться». Историография на службе германского империализма Текст. / Пер. и комм. А.А.Ахтамзина и Л.И.Гинцберга /Бертольд, В. —М.: «Мысль», 1964. — 296 с.

146. Биллик, В.И. Буржуазная историография ФРГ на службе западногерманского империализма Текст. / Биллик, В.И. IIВИ. — 1961. — №6. —С. 196.

147. Бреитьес, Б. Использование востоковедов фашистскими шпионскими службами Текст. / Брентьес, Б. II ВИ. — 1986. — №2. — С. 171—173.

148. Веселовский, Н. Золотая орда Текст. / Веселовский, Н. И Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и Л.Ефрона. — СПб., 1894. — Т.24. — С.633—635

149. Вишлев, О.В. Национальные организации историков Федеративной Республики Германии Текст. / Вишлев, О.В. II Организация исторической науки в странах Западной Европы. — М., 1988. —С.285—309.

150. Восленский, М.С. Организация «остфоршунга»и его место в системе боннской «психологической войны» Текст. / Восленский, М.С. // Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. — С.91—104.

151. Ворпосы истории в журналах германских университетов Текст. // ВИ. — 1955. — №3. — С.189—191.

152. Галстян, А. Завоевание Армении монгольскими войсками // Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей Текст. / Отв. ред. С.Л.Тихвинский. — Изд. 2-е переработанное и дополненное /Галстян, А. — М.: «Наука», 1977. — С.166—185.

153. Гатин, М.С. Битва под Легницей в немецкой историографии Текст. / Гатип, М.С. И Гыйльми язмалар — Ученые записки ТГГИ. Вып. 13. — Казань, 2005. — С.99—102.

154. Гатин, М.С. Изучение проблем истории России в университетах Германии на сегодняшний день Текст. / Гатин, М.С. II Точка зрения. Сборник научно-исследовательских статей. Вып. 3. — Казань: «Мастер Лайн», 2000. —С. 10—22.

155. Гатин, М. Немецкие историки о битве на Калке Текст. / Гатин, М.С. II Гасырлар авазы — Эхо веков. — Казань, 2003. — №3/4. — С. 136—141.

156. Гатин, М.С. Современное состояние тюркологии в университетах Германии Текст. / Гатин, М.С. II Историческая наука в Казанском университете: Материалы научной конференции. Казань, 3—4 декабря 1999 г. — Казань: «Хэтер», 2000. — С. 157—158.

157. Гатин, М.С. Современное состояние финно-угристики в университетах Германии Текст. / Гатин, М.С. // История Татарстана: Проблемы преподавания в вузе. Материалы научно-методической конференции. — Казань, июнь 2001 г.— Казань, 2002. — С.58.

158. Гатин, М.С. Трактовка проблем взаимоотношений Улуса Джучи с центральной монгольской властью в немецкой историографии Текст. / Гатин, М.С. // Научный Татарстан. — Казань, 2002. — №3/4. — С. 154— 160.

159. Гатин, М. Тюркология в университетах Германии Текст. // Гыйльми язмалар — Ученые записки ТГГИ. Вып. 12. — Казань, 2004. — С.66—68.

160. Гатин, М. Финно-угристика в университетах Германии Текст. / Гатин, М.С. II Finno-Ugrica. — Казань, 2002. — №1(5—6). — С. 106—109.

161. Гатин, М.С. Шпулер Бертольд Текст. / Гатин, М.С. II Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань: «Магариф», 2004. —С.371—372.

162. Гатин, М.С. Эрдман Франц фон Текст. / Гатин, М.С. II Ислам на европейском Востоке: Энциклопедический словарь. — Казань: Магариф, 2004. —С.373.

163. Гилязов, И.А. Кто же он профессор фон Менде? Текст. / Гилязов, И.А. II Татарстан. — Казань, 1996. — №7. — С.52—61.

164. Гилязов, И.А. Легион «Идель-Урал». Представители народов Поволжья и Приуралья под знаменами «третьего рейха» Текст. / Гилязов, И.А. — Казань: Татар, кн. изд-во, 2005. — 383 с.

165. Гилязов, И.А. На другой стороне. Коллаборационисты из поволжско-приуральских татар в годы Второй мировой войны Текст. / Гилязов, И.А. — Казань: «Мастер Лайн», 1998. — 252 с.

166. Гогуэль, Р. Восточная политика и «остфоршунг». Преемственность и эволюция Текст. / Гогуэль, P. II Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. — С.46—71.

167. Гольдберг, A.JJ. Книга об иностранных источниках по истории России при Иване IV Текст. / Гольдберг, A.JJ. II История СССР. — 1973. — №5. — С.209—211.

168. Гольман, М.И. Изучение истории Монголии на Западе. XIII — середина XX вв. Текст. / Гольман, М.И. — М.: «Наука», 1988. — 224 с.

169. Госманов, М. Алтын Урда: тарих Ьэм мирас / Госманов, М. И Мирас. — 1993. — №8. — Б.37—48.

170. Госманов, М. Гасырдан — гасырга Текст. / Госманов, М. — Казан: Татар, кит. нэшр., 2004. — 488 б.

171. Греков, Б.Д.; Якубовский, А.Ю. Золотая Орда и ее падение Текст. / Греков, Б.Д.; Якубовский, А.Ю. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 479 с.

172. Гыйпэщев, И. Немец тарих фэнендэ Алтын Урда Текст. / Гыйлээщев, И. II Татарстан. — Казан, 1992. — №9—10. — Б.39—42.

173. Далай, Ч. Борьба за великоханский престол при Хубилае и его приемниках Текст. / Далай, Ч. И Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей / Отв. ред. С.Л.Тихвинский. — Изд. 2-е переработанное и дополненное. — М.: «Наука», 1977. — С.323—334.

174. Дёрфер, Г. О состоянии тюркологии в Федеративной Республики Германии Текст. / Дёрфер, Г. II Советская тюркология. — Баку, 1974. — №6. — С.98—110.

175. Доннерт, Э. История дореволюционной России в трудах современных «остфоршеров» Текст. / Доннерт, Э. II Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. — С.151—170.

176. Дьяконова, И.А. Рец. на кн.:. Х.Хауманн. История России [Текст] // ОИ. — 2000. — №5. — С.191—193.

177. Дякин, B.C. Рец. на кн.:. Каппелер А. Россия как многонациональное государство [Текст] // ОИ. — 1994. — №6. — С.250—252.

178. Егоров, B.JI. Золотая Орда: мифы и реальность Текст. / Егоров, B.JI. — М.: «Знание», 1990. —64 с.

179. Егоров, B.JI. Историческая география Золотой Орды XIII—XIV вв. Текст. / Отв. ред. В.И.Буганов / Егоров, B.JI. — М.: «Наука», 1985. — 243 с.

180. Зайцев, И. Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва Османская империя. Начало XV — первая половина XVI вв. Очерки Текст. / Отв. ред. Д.Д.Васильев / Зайцев, И. — М.: Изд-во «Рудомино», 2004. — 216 с.

181. Заставенко, Г.Ф. «Остфоршеры» на службе гитлеровцев накануне и в годы второй мировой войны Текст. / Заставенко, Г.Ф. // Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. С.187—196.

182. Золотая Орда. История и культура Текст. / Под общей научной ред. М.Б.Пиотровского. — М.: «Славия», 2005. — 264 с.

183. Зевелев, А.И. Историографическое исследование: методологическое аспекты Текст. / Зевелев, А.И. — М.: «Высшая школа», 1987.— 160с.

184. Измайлов, ИЛ. Улус Джучи (Золотая Орда): средневековая евразийская империя Текст. / Измайлов, H.JI. // Преподавание истории в школе. — М.: «Школа-Пресс», 2000. — №2. — С. 11—20.

185. Исхаков, Д.М.; Измайлов, И.Л. Введение в историю Казанского ханства. Очерки Текст. / Исхаков, Д.М.; Измайлов, И.Л. — Казань: Институт истории им.Ш.Марджани АН РТ, 2005. — 116 с.

186. Казакевич, В. Рец. на кн.:. Michael Prawdin «Tschingis-Chan. Der Sturm aus Asien» [Текст] //Библиография Востока. — M.—JL: АН СССР, 1937. — Вып. 10(1936). —С.184—185.

187. Кара-Мурза, С.Г. Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада Текст. / Кара-Мурза, С.Г. II Вестник АН СССР. — 1981. — №5. — С.68—76.

188. Кёнигсбергер, Г. Средневековая Европа, 400—1500-е годы Текст. / Пер с англ., предисл. Д.Э.Харитоновича / Кёнигсбергер, Г. — М.: «Весь Мир», 2001. —384 с.

189. Килунов, А. Ф. К проблеме кризиса современного буржуазного историзма в Западной Германии Текст. / Килунов, А.Ф. II ВИ. — 1965. — №4. — С.192.

190. Клейнмихель, 3. Современное состояние тюркологии в ГДР Текст. / Клейнмихель, 3. II Советская тюркология. — Баку, 1976. — №4. — С.93— 107.

191. Книга об Австрийском институте исторических исследований Текст. // ВИ. — 1955. — №4. — С. 188—189.

192. Копелевич, Ю.Х. Научные объединения в Западной Европе и США и кризисные явления в их истории Текст. / Копелевич, Ю.Х. // Наука и кризисы. Историко-сравнительные очерки / Ред.-сост. Э.И.Колчинский. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. — С.230—255.

193. Крамаровский, М.Г. Золотая Орда как цивилизация = Алтын Урда алдынгылык урнэге = The Goldenen Horde as Civilization Текст. / Крамаровский, М.Г. II Золотая Орда. История и культура. — М.: «Славия», 2005, —С.15—171.

194. Крамаровский, М.Г. Золото Чингисидов: культурное наследие Золотой Орды Текст. / Крамаровский, М.Г. —СПб.: «Славия», 2001. — 364 с.

195. Кроче, Б. Теория и история истоиографии Текст. / Пер. с ит. И.М.Заславской. Послесл. Т.В.Павловой / Кроче, Б. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 192 с.

196. Кузин, Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. — 2-е изд., доп. Текст. / Кузин, Ф.А. — М.: Ось-89, 2001. — 320 с.

197. Малафеев, Л.Ф. Западногерманская советология на рубеже 80-х годов Текст. / Малафеев, Л.Ф. // Вопросы научного коммунизма. — Киев, 1983. — Вып. 54. — С.90—94.

198. Марк Уолкер. Наука в Веймарской Германии Текст. / Марк Уолкер // Наука и кризисы. Историко-сравнительные очерки / Ред.-сост. Э.И.Колчинский. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. — С.550—567.

199. Марк Уолкер. Наука в послевоенной Германии Текст. / Марк Уолкер II Наука и кризисы. Историко-сравнительные очерки / Ред.-сост. Э.И.Колчинский. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. — С.908—922.

200. Марк Уолкер. Наука при национал-социализме Текст. / Марк Уолкер II Наука и кризисы. Историко-сравнительные очерки / Ред.-сост. Э.И.Колчинский. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. — С.701—727.

201. Марков, В.; Калиш, И. О работе институтов истории народов СССР в Германской Демократической Республике Текст. / Марков, В.; Калиш, И. II ВИ. — 1958. — №10. — С.186—189.

202. Мильграм, Н.Н. О востоковедении в ФРГ Текст. / Милъграм, Н.Н. // Народы Азии и Африки. — 1964. — №1. — С.226—228.

203. Миргалеев, И.; Минуллин, И. Незабытая история татар Текст. / Миргалеев, И.; Минуллин, И. II Гасырлар авазы — Эхо веков. — Казань, 2000. —№3/4, —С.8—14.

204. Монтгомери Уотт У. Влияние ислама на средневековую Европу Текст. / Отв. ред. и автор предисловия А.В.Сагадеев. Пер. с англ. С.А.Шуйского / Монтгомери Уотт У. — М.: «Наука», 1976. — 128 с.

205. Мюльпфордт, Г. О работе историков Германской Демократической Республики над проблемами истории СССР Текст. / Мюльпфордт, Г. II История СССР. — 1957. — №2. — С. 175—182.

206. Николаев, П.А.; Николаев, Е.П. Милитаризация западногерманской исторической науки Текст. / Николаев, П.А.; Николаев, Е.П. II ВИ. — 1955. — №5. —С.189—191.

207. Орлова, М.И. Историография ФРГ Текст. / Орлова, М.И. II Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Под ред. И.С.Галкина и др. —М.: МГУ, 1977. — С. 183—195, 341—355.

208. Патрушев, А.И. Австрийская историография в эпоху дуализма (1867— 1918) Текст. / Патрушев, А.И. II Историография истории нового времени стран Европы и Америки / Под ред. И.П.Дементьева. — М.: «Высшая школа», 1990. — С.440^46.

209. Патрушев, А.И. Германская историография в 1918—1945 гг. Проблема преемственности или разрыав с прошлым Текст. / Патрушев, А.И. II Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и

210. Америки / Под ред. И.П.Дементьева, А.И.Патрушева. — М.: «Простор», 2000. — С.72—93.

211. Патрушев, А.И. Германская историография: неоранкеанство и упадок позитивизма Текст. / Патрушев, А.И. II Историография истории нового времени стран Европы и Америки / Под ред. И.П.Дементьева. — М.: «Высшая школа», 1990. — С.363—377.

212. Патрушев, А.И. Историография Германской Демократической Республики Текст. / Патрушев, А.И. II Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Под ред. И.С.Галкина и др. — М.: МГУ, 1977. —С.442—444.

213. Патрушев, А.И. Немецкая историография. Малогерманская историческая школа Текст. / Патрушев, А.И. И Историография истории нового времени стран Европы и Америки / Под ред. И П.Дементьева. — М.: «Высшая школа», 1990. — С.256—272.

214. Патрушев, А.И. Традиции «немецкого историзма» в буржуазной историографии ФРГ Текст. / Патрушев, А.И. П ВИ. — 1975. — №10. — С.90—103.

215. Пашуто, В.Т. Истоки немецкой неофашисткой концепции истории России Текст. / Пашуто, В.Т. // ВИ. — 1962. — №10. — С.61—79.

216. Пашуто, В.Т. Монгольский поход в глубь Европы Текст. // Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей / Отв. ред. СЛ. Тихвинский. — Изд. 2-е переработанное и дополненное / Пашуто, В. Т. — М.: «Наука», 1977. —С.210—227.

217. Пашуто, В.Т. О мнимой соборности древней Руси Текст. / Пашуто,

218. B.Т. И Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма. — М.: АН СССР, 1962. — С. 162—214.

219. Пашуто, В.Т. «Остфоршунг» перестраивается Текст. / Пашуто, В.Т. II Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. —1. C.141—150.

220. Пашуто, В.Т. Профессор Г.Штёкль размышляет об уроках истории Текст. / Пашуто, В.Т. // ВИ. — 1963. — №3. — С.30—48.

221. Пашуто, В.Т. Реваншисты — псевдоисторики России Текст. / Пашуто, В.Т. — М.: «Наука», 1971. — 160 с.

222. Пашуто, В.Т. Средневековая Русь в журнале «Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas» Текст. / Пашуто, В. Т. II ВИ. — 1982. — №4. — С. 152—158.

223. Пашуто, В.Т. Так называемое «изучение Востока» — идеология западногерманского реваншизма Текст. / Пашуто, В.Т. // ВИ. — 1959. — №3. —С.60—76.

224. Петряев, К Д. Вопросы методологии исторической науки. — 2-е изд. Текст. / Петряев, К.Д. — Киев: «Вища школа», 1976. — 179с.

225. Полтавский, М.А. Исторические темы в австрийских журналах. Обзор журналов за 1968—1969 гг. Текст. / Полтавский, М.А. И ВИ. — 1970. —№6. —С Л 60—173.

226. Почекаев, Р.Ю. Батый. Хан, который не был ханом Текст. / Почекаев, Р.Ю. — М.:АСТ: ACT МОСКВА; СПб.: Евразия, 2006. — 350 с.

227. Рахманова, И.П.; Сахаров, A.M.; Тульчинский М.Р. Об освещении истории СССР в школьных учебниках и пособиях ФРГ Текст. / Рахманова, И.И; Сахаров, A.M.; Тульчинский М.Р. // История СССР. — 1969. — №3. — С.188—202.

228. Савельев, П. О жизни и ученых трудах Френа Текст. / Савельев, П. — СПб., 1855. —71 с.

229. Сапов, В.И. Современная западногерманская буржуазная историография. Некоторые проблемы новейшей истории Текст. / Салов, В.И. — М.: «Наука», 1968. —382 с.

230. Салов, В.И. Антинаучный характер западногерманского «остфоршунга» Текст. / Салов, В.И. // Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. — С.72—90.

231. Салов, В.И.; Тульчинский, М.Р. Мюнхенский институт Восточной Европы на службе боннской реваншистской политике Текст. / Салов, В.И.; Тульчинский, М.Р. //ВИ. — I960.— №12. — С. 164—174.

232. Сандаг, Ш. Образование единого монгольского государства и Чингисхан Текст. / Сандаг, Ш. II Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей / Отв. ред. С.Л. Тихвинский. — Изд. 2-е переработанное и дополненное. — М.: «Наука», 1977. —С.23—45.

233. Сапцевич, А.В. Методика исторического исследования. — 2-е изд. Текст. / Сапцевич, А.В. — Киев: «Наукова думка», 1990. — 212с.

234. Сафаргалиев, М.Г. Распад Золотой Орды Текст. / Сафаргалиев, М.Г. // На стыке веков и цивилизаций. Из опыта образования и распада империй X—XVI вв. / Сост. И.Б.Муслимое. — М.: ИНСАН, 1996. — С.280—524.

235. Сахаров, A.M. Некоторые вопросы методологии исторических исследований Текст. // Вопросы методологии и истории исторической науки / Под ред. Ю.С.Кукушкина и др. — М.: МГУ, 1977. — С.5—59.

236. Сахаров, A.M. О некоторых вопросах историографических исследований Текст. / Сахаров, A.M. II Сахаров, A.M. Методология истории и историография. Статьи и выступления. — М.: МГУ, 1981. — С. 128—152.

237. Сахаров, A.M. О некоторых приемах искажения средневековой истории России в зарубежной исторической литературе Текст. / Сахаров, A.M. II Сахаров, A.M. Методология истории и историография. Статьи и выступления. — М.: МГУ, 1981. —С.74—92.

238. Сахаров, A.M. О предмете историографических исследований Текст. / Сахаров, A.M. II Сахаров, A.M. Методология истории и историография. Статьи и выступления. — М.: МГУ, 1981. — С.91—127.

239. Свердлов, М.Б. Исследования по истории древней Руси в Германской Демократической Республике Текст. / Свердлов, М.Б. II История СССР. — 1971.—№6, —С.194—201.

240. Смоленский, Н.И. Рец. на кн.:. Шлейер, Г. Теория исторического процесса — теория исторической науки. О новых теоретико-методологических работах в историографии ФРГ [Текст] // ВИ. — 1977. — №4. —С.191—193.

241. Спиру, Б. Западногерманские остфоршеры на службе политики реваншизма Текст. / Спиру, Б. II История СССР. — 1960. — №1. — С.237—249.

242. Султанов, Т.И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть Текст. / Турсун Икрамович Султанов. — М.: ACT: ACT МОСКВА, 2006. — 445 с

243. Томас, Л. Берлинский ежегодник восточно-европейской истории Текст. / Томас, Л. //ОИ. — 1999. — №1. — С.130—131.

244. Татарская энциклопедия; В 5 т. Текст. / Гл. ред. М.Х.Хасанов, отв. ред. Г.С.Сабирзянов. — Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 2002, —Т.1: А—В. —672 с.

245. Татарская энциклопедия: В 5 т. Текст. / Гл. ред. М.Х.Хасанов, отв. ред. Г.С.Сабирзянов. — Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 2002. — Т.2: Г—Й. — 656 с.

246. Татарский энциклопедический словарь. — Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 1998 Текст. — 703 с.

247. Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей Текст. / Отв. ред. С.Л.Тихвинский. — Изд. 2-е переработанное и дополненное. — М.: «Наука», 1977. —503 с.

248. Тихвинский, С.Л. Татаро-монгольские завоевания в Азии и Европе Текст. / Тихвинский, С.Л. II Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей / Отв. ред. С.Л.Тихвинский. — Изд. 2-е переработанное и дополненное. — М.: «Наука», 1977. — С.З—22.

249. Тульчинский, М.Р. Адвокаты реванша. Западногерманский «остфоршунг» на службе боннской реваншистской политики Текст. / Тихвинский, С.Л. —М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. — 119 с.

250. Тульчинский, М.Р. Возрождаемое прошлое. О преемственности нацисткой и боннской историографии Советского Союза Текст. / Тихвинский, С.Л. II История СССР. — 1964. — №3. — С.190—209.

251. Тульчинский, М.Р. На службе неонацизма. О книге Ганса фон Римшы «История России» Текст. / Тихвинский, С.Л. // История СССР. — 1962. — №6. —С. 170—180.

252. Ушанов, М.А. Вехи пути в будущее. Ученые из Германии в Казанском университете в первой половине XIX в. Текст. / Усманов, М.А. II Казань. — 1996. — №6—12. — С. 18—24.

253. Усманов, М.А. Жалованные акты Джучиева Улуса XIV—XVI вв. Текст. / Усманов, М.А. — Казань: Изд-во КГУ, 1979. — 318 с.

254. Усманов, М.А. Этапы исламизации Джучиева Улуса и мусульманское духовенство в татарских ханствах XIII—XVI веков Текст. / Усманов, М.А. // Духовенство и политическая жизнь на Ближнем и Среднем Востоке в период феодализма. М. «Наука», 1985. — С. 177—185.

255. Уэзерфорд, Дж. Чингисхан и рождение современного мира Текст. / Пер. с англ. Е.Лихтенштейна / Уэзерфорд, Дж. — М.: ACT, 2005. — 493 с.

256. Фэхреддинев, Р. Болгар вз Казан тереклэре Текст. / Фэхреддинев, Р. — Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1993. — 287 б.

257. Фэхретдин, Р. Казан ханнары Текст. / Фэхретдин, Р. — Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1995. — 189 б.

258. Федоров-Давыдов, Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники Текст. / Федоров-Давыдов, Г.А. — М.: Изд-во МГУ, 1966. — 274 с.

259. Федоров-Давыдов, Г.А. Общественный строй Золотой Орды Текст. / Федоров-Давыдов, Г.А. — М.: Изд-во МГУ, 1973. — 180 с.

260. Филитов, A.M. Историография ФРГ: проблемы и дискуссии Текст. / Филитов, A.M. II Современная зарубежная немарксистская историография. Критический анализ / Отв. ред. В.Л.Мальков. — М.: «Наука», 1989. — С. 180—200.

261. Фойгт, Г. Немецкое общество по изучению Восточной Европы в 1913— 1963 гг. Текст. / Фойгт, Г. // Критика западногерманского «остфоршунга». — М.: «Наука», 1966. —С.114—121.

262. Фойгт, Г. «Германский институт по изучению Востока» в Кракове // Сентябрь 1939 Текст. / Пер. с нем. А.Невердинова / Фойгт, Г.

263. М.: «Соцэкгиз», 1961.— С. 120—137.

264. Хамидуллин, Б.Л. Народы Казанского ханства: этносоциологическое исследование Текст. / Хамидуллин, Б.Л. — Казань: Татар, кн. изд-во, 2002.355 с.

265. Хорошкевич, А.Л. Проблемы истории русского города X—XVI веков в новейшей историографии ФРГ Текст. / Хорошкевич, А.Л. И История СССР.1986. —№4. —С.200—212.

266. Хорошкевич, А.Л. Русский город XI—XVI вв. в современной буржуазной науке Текст. / Хорошкевич, А.Л. II Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма. — М.: АН СССР, 1962. — С. 109— 134.

267. Храпачевский, Р.П. Военная держава Чингисхана Текст. / Храпачевский, Р.П. — М.: ООО «Издательство ACT»: ОАО «ВЗОИ», 2004. — 557 с.

268. Хрусталев Д.Г. Русь: от нашествия до «ига» (30—40 гг. XIII в.) Текст. / Хрусталев Д.Г. — СПб.: Евразия, 2004. —320 с.

269. Худяков, М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. Репринтное воспроизведение издания 1923 г. Текст. / Худяков, М.Г. — Казань: Фонд ТЯК, 1990. —310 с.

270. Черепнин, Л.В. Монголо-татары на Руси (XIII в.) Текст. // Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей / Отв. ред. С.Л.Тихвинский. —

271. Изд. 2-е переработанное и дополненное / Череппин, JI.B. — М.: «Наука», 1977. — С.186—209.

272. Черкасов, Н.С.; Гавриличев, В.А. Ученые ГДР о тенденциях развития буржуазной историко-политической мысли в Западной Германии Текст. / Черкасов, Н.С.; Гавриличев, В.А. II ВИ. — 1964. — №12. — С. 180—182.

273. Чернецов, А.В. Рец. на кн.:. Кемпфер, Ф. Портреты русских государей. От истоков до Петра Великого [Текст] // ВИ. — 1980. — №6. — С. 158— 161.

274. Ширер, У. Взлет и падение третьего рейха. В 2-х томах. — Т.1. Текст. / Пер.с англ. С предисловием и под ред. О.А.Ржешевского / Ширер, У. — М.: Воениздат, 1991. — 653 с.

275. Штерн, Л. Остфоршунг и восточная политика Бонна Текст. / Штерн, Л. II ВИ. — 1964. — №11. — С.181—191.

276. Штрайзанд, И. Развитие исторической мысли и исторической науки в Германии Текст. / Штрайзанд, И. // Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Под ред. И.С.Галкина и др. — М.: МГУ, 1977, —С.73—83.

277. Штраубе, Ф. Научные проблемы изучения истории СССР в ГДР Текст. / Штраубе, Ф. II История СССР. — 1969. — №5. — С. 192—197.

278. Шушарин, В.П. Современная буржуазная историография Древней Руси Текст. / Шушарин, В.П. — М.: «Наука», 1964. — 304 с.

279. Щапов, Я.Н. «Средневековая Русь» Текст. / Щапов, Я.Н. // ВИ. — 1979. — №8. —С.161—165.

280. Щербак, A.M. Рец. на кн.:. Г.Дёрфер. Тюркские и монгольские элементы в новоперсидском. Ч. 1. Монгольские элементы в новоперсидском [Текст] // Народы Азии и Африки. — 1967. — №2. — С.207—211.

281. Энгельберг, Э. Германская историография Текст. / Энгельберг, Э. II Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Под ред. И.С.Галкина и др. — М.: МГУ, 1977. — С.183—195, 341—355.

282. Якубовский, А.Ю. Из истории изучения монголов периода XI—XIII вв. Текст. / Якубовский, А.Ю. II Очерки по истории русского востоковедения.

283. М.: АН СССР, 1953. — С.31—95.

284. Ярринг, Г. Тюркология в Швеции Текст. / Ярринг, Г. II Советская тюркология. — Баку. — 1977. — №3. — С.94—102.

285. Benfey, Т. Geschichte der Spachwissenschaft und orientalische Philologie in Deutschland Text. / Benfey, T. — MQnchen, 1869. — 837 S.

286. Benz, W. Geschichte des Dritten Reiches Text. / Benz, W. — Mtinchen: C.H.Beck, 2000. —288 S.

287. Bibliographie aller deutschen Publikationen auf dem gesamten Gebiete der Orientalistik von 1914—1919. Verlagsbericht 1914—1919 Text., — Lpz.: Otto Harassowitz, 1919. —170 S.

288. Busse, H. Bertold Spuler. 1911—1990 Text. / Busse, H. II Der Islam. — Bd.67. — 1990. — S.l 99—205.

289. Halperin, Ch. Russia and the Goldenen Horde Text. / Halperin, Ch. — Bloomington: Indiana University Press, 1987. — 180 P.

290. Hazai, G.; Kellner-Heinkele, B. Bibliographisches Handbuch der Turkologie. Eine Bibliographie der Bibliographen vom 18. Jahrhunderet bis 1979. — Bd.l Text. / Hazai, G.; Kellner-Heinkele, B. — Budapest: Akademiai Kiado, 1986.583 S.

291. Hazai, G.; Kellner-Heinkele, B. Bibliographisches Handbuch der Turkologie. Eine Bibliographie der Bibliographen vom 18. Jahrhunderet bis 1979. — Bd.l Text. / Hazai, G.; Kellner-Heinkele, B. — Wiesbaden: Otto Harassowitz, 1986.583 S.

292. Klefimann, С. Osteuropaforschung und Lebensraumpolitik im Dritten Reich Text. // Wissenschaft im Dritten Reich. Hrsg. von P.Lungreen / Klepmann, C. — Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1985. — S.350—385.

293. Meyer, K. Bibliographic der Arbeiten zur osteuropaischen Geschichte aus deutschsprachigen Fachzeitschriften. 1858—1964 Text. / Meyer, К. —В., 1966. — 314S.

294. Orient-Literatur in Deutschland und Osterreich. 1945—1950. Hrsg. W.Voigt Text. — Magdeburg: Buchdruckerei Herrmann Rathmann, 1950. — 46 S.

295. Raff, D. Deutsche Geschichte. Vom Alten Reich zur Zweiten Republik Text. / Raff, D. — Munchen: Hueber, 1985. — 431 S.

296. Roemer, H.R. Vorwort Text. / Roemer, H.R. II Studien zur Geschichte und Kultur des Vorderen Orients. Festschrift fur B.Spuler zum 70. Geburtstag. Hrsg. von H.Roemer und A.Noth. — Leiden: E.J.Brill, 1981. —S.V—X.

297. Wolf. Linguistisches Vademecum das ist: Eine alphabetisch und systimatisch geordnete Handbibliothek ausgewahlter Werke und Abhandlungen auf dem

298. Gebiete der Linguistik. — Bd.l. Orientalia, Americana etc. Text. / Wolf. — Lpz., 1886. —214 S.