Проблемы и перспективы использования внешнеэкономического фактора в развитии Курильских островов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, кандидат экономических наук Горохов, Андрей Юрьевич

• Горохов, Андрей Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Горохов, Андрей Юрьевич

Введение

Глава

Глава

Глава

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы и перспективы использования внешнеэкономического фактора в развитии Курильских островов»

Актуальность темы данного исследования определяется необходимостью радикальных изменений в развитии стратегически важного для России Курильского субрегиона и в использовании прилегающей к нему морской акватории, обладающей уникальными запасами биоресурсов. При современном кризисном состоянии российской экономики задачи комплексного освоения Курильских островов, судя по всему, не могут быть решены собственными силами. В связи с трудностями финансирования и несовершенством законодательной базы постановления Правительства РФ и президентские указы, направленные на ускорение развития Курил, выполняются в очень слабой степени. То же самое относится и к Федеральной программе «Курилы», реализация которой, как уже очевидно, осуществлялась крайне неудовлетворительно, и даже продление сроков ее действия до 2005 года никоим образом не обеспечивает достижение поставленных целей.

В этих условиях особую важность приобретает использование внешнего фактора в развитии Курильских островов, который до настоящего времени практически не был задействован. В то же время для этого имеются большие возможности, связанные в первую очередь с расширением экономического сотрудничества со странами и международными организациями Азиатско-Тихоокеанского региона и применением на Курилах некоторых компонентов их опыта территориального развития. Расширение хозяйственных связей с тихоокеанскими странами может служить не только целям социально-экономического развития Курильских островов, включая создание на архипелаге новых конкурентоспособных производств в сфере рыбопереработки и биофармацевтики, но и рассматриваться как один из возможных способов решения российско-японской территориальной проблемы в отношении Южных Курил.

Экономическое сотрудничество органов власти и предприятий Курильских островов с компаниями и финансовыми институтами АТР на современном этапе может быть связано в первую очередь с привлечением зарубежных кредитов, а впоследствии - и прямых инвестиций, и расширением на этой основе внешнеторгового обмена. Развитие такого партнерства является необходимым и целесообразным, несмотря на кризис на азиатских и российских финансовых рынках, в том числе и потому, что оно может служить средством преодоления этого кризиса.

Использование на Курилах опыта создания локальных территориально-производственных образований в восточно-азиатских странах в основном может быть сведено к возможной организации на островах свободной экономической зоны (зоны экономического благоприятствования) и ее дополнению некоторыми элементами других разновидностей территориальных «очагов роста», имеющих внешнеэкономическую направленность. Вместе с тем, уникальное природно-географическое положение островов как приграничного российского региона требует особого поэтапного подхода к созданию СЭЗ и ее дальнейшему функционированию в условиях специфического внешнего окружения.

Соискателем разработаны подходы к общей схеме развития внешнеэкономических связей в масштабах субрегиона с максимальной ориентацией на использование его природных ресурсов. Эти подходы, в том числе, включают в себя: анализ потенциальных внешних источников финансирования; рассмотрение различных вариантов привлечения зарубежных кредитов и прямых инвестиций в целях создания высокорентабельных производств; обоснование способов ускоренного погашения привлеченных кредитов с помощью механизма ускоренной амортизации; характеристику основных механизмов функционирования зоны экономического благоприятствования в субрегионе (на основе опыта деятельности аналогичных территориальных образований в АТР и Восточной Азии). Реализация предлагаемой схемы диктует необходимость модификации государственной региональной политики в отношении Курил, что подкрепляется рядом положений и рекомендаций, содержащихся в работе.

Общие вопросы формирования механизма территориального развития российских регионов (включая дальневосточные) подробно освещены в работах отечественных ученых, в том числе выполненных в рамках СОПС. В их числе - статьи и монографии А.А.Адамеску, В.Г.Введенского, И.Ф.Зайцева, И.А.Ильина, В.В.Котилко, О.А.Полынева, В.К.Савельева, Б.М.Штульберга, И.Л.Черкасова и др. Рассмотрение общих проблем теории и практики экономической интеграции зарубежных стран и регионов, в том числе в рамках АТР нашло свое отражение в исследованиях Б.Баласса, Д.Лейпцигера, М.Нобукуни, Д.Нэша, Х.Пака, В.Томаса и др., а также в специальных докладах Мирового банка, ЮНКТАД, Азиатского банка развития и других международных организаций. Анализу современного состояния и перспектив развития внешнеэкономических связей России и ее дальневосточных регионов с тихоокеанскими странами посвящены работы А.Г.Гранберга, Е.В.Гудковой, В.И.Иванова, В.И.Ишаева, П.А.Минакира, А.В.Шкуропат и др. Основные принципы и проблемы создания и функционйрования свободных экономических зон и других территориально-производственных образований в России и за рубежом рассмотрены в монографиях и статьях Л.Н.Васильева, В.М.Иванова, В.П.Караваева,

A.Б.Локшина, Н.В.Смородинской, А.В.Тарханова и др.

В то же время современные проблемы хозяйственного развития Курильских островов и в особенности внешних экономических связей этого субрегиона не нашли достаточного отражения в отечественной экономической литературе. Некоторые аспекты совершенствования экономического механизма развития Курил, в том числе за счет внешнего фактора, затронуты в публикациях и статьях отечественных ученых, практиков и обозревателей: О.Я.Бондаренко, В.Р.Геворкова, Е.А.Красноярова, В.П.Курамина, В.А.Медведева, В.Овчинникова,

B.В.Реброва, В.С.Сиренко, И.П.Фахрутдинова и др., а также в диссертационных исследованиях И.П.Малахова, Т.Л.Суставовой и др.

Указанные работы использовались в ходе исследования, равно как законодательные акты Российской Федерации, документы Правительства РФ, администрации Сахалинской области и районных администраций

Курильских островов, материалы Дирекции по реализации Федеральной программы «Курилы», ГИК «Сахалин-Инвест», других российских организаций, а также российские и зарубежные статистические справочники, материалы периодической печати и т.п.

Ввиду того, что современные формы территориальной организации производства и внешнеэкономической деятельности, намечаемые к внедрению на Курилах и в других периферийных регионах России, нуждаются в дополнительной проработке и адаптации к местными условиям, необходимость продолжения исследований по данной тематике представляется очевидной.

Цель данного диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании новых подходов к внешнеэкономическим связям и их территориальной организации в целях интенсификации развития Курильских островов.

В ходе исследования применительно к различным аспектам проблемы решались следующие задачи:

- обоснование необходимости особого подхода к развитию Курил вследствие уникальности их геополитического и геоэкономического положения;

- определение места и роли внешнего фактора в хозяйственном развитии островов; выявление наиболее перспективных форм и направлений внешнеэкономической деятельности для органов власти, предприятий и организаций Курил; характеристика локальных территориально-экономических образований в странах АТР, выделение элементов их деятельности, применимых к условиям Курил, оценка возможностей их внедрения в субрегионе, а также рассмотрение перспектив привлечения в этих целях кредитов национальных финансовых институтов и международных финансовых организаций тихоокеанских стран;

- разработка концептуальных подходов к поэтапному созданию на Курилах особой экономической зоны с учетом зарубежного опыта и в соответствии с целями развития субрегиона.

Предлагаемые для Курильских островов механизмы внешнеэкономической деятельности и ее территориальной организации в принципе могут быть применены и к другим слаборазвитым периферийным регионам России, прежде всего тем, для которых характерна моноотраслевая структура хозяйства. Поэтому работа в целом может считаться ориентированной на потребности российских регионов во внедрении тех компонентов зарубежного опыта регионального развития, которые в первую очередь способствовали бы активизации их внешних экономических связей.

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Горохов, Андрей Юрьевич

Заключение

На основании вышеизложенного и в соответствии с задачами, поставленными в начале исследования, могут быть сделаны следующие обобщающие выводы.

Курильские острова, являющиеся стратегически важной частью территории России, в настоящее время сталкиваются с целым комплексом геополитических и геоэкономических проблем, практически не имеющим аналогов в других российских регионах. В числе важнейших из них: неурегулированность территориального спора вокруг Южных Курильских островов; крайне тяжелое социально-экономическое положение субрегиона, вызванное в том числе значительной удаленностью от материка и связанными с этим высокими транспортными издержками; невозможность масштабного освоения собственными силами уникальных природных ресурсов архипелага и прилегающей морской акватории. Все это обусловливает необходимость выработки особого государственного подхода в отношении Курил, вплоть до предоставления им специального территориального статуса.

Предпринимаемые в настоящее время меры государственной поддержки хозяйственного развития островов, в том числе реализация мероприятий в рамках Федеральной программы «Курилы», пока не дают ощутимых результатов. Причиной этого является, по нашему мнению, не только неудовлетворительное финансирование (что в современных условиях характерно для подавляющего большинства региональных проектов в России). Указанная программа в ее теперешнем виде ориентирована на долгосрочную перспективу и предполагает макроэкономическую стабильность в стране, однако не в полной мере учитывает современные реалии и поэтому не может рассматриваться как оперативный инструмент для выведения экономики островов из затянувшегося кризиса. Программа, помимо прочего, практически не учитывает внешний фактор, который до настоящего времени лишь в слабой степени был задействован в формировании механизма самостоятельного развития Курил.

Вместе с тем, внешнеэкономические связи могут иметь определяющее значение для стабилизации экономического положения островов уже в ближайшей перспективе. Одновременно они могут выступить в качестве действенного средства решения упомянутой российско-японской политической проблемы. За счет внешнего фактора могут быть решены следующие насущные задачи хозяйственного развития субрегиона: привлечение средне- и долгосрочных кредитов, в том числе на льготных условиях; закупка технологического оборудования для нужд рыбоперерабатывающей промышленности; расширение продаж продукции данной отрасли; переориентация на внешние рынки в снабжении островов энергоносителями, потребительскими и продовольственными товарами. Зарубежные источники также могут быть частично использованы для финансирования инфраструктурного обустройства островов, в результате чего на архипелаге могут получить ускоренное развитие такие сферы хозяйства, как международный туризм, а в дальнейшем биотехнологические производства. Таким образом, за счет внешнеэкономической деятельности (при условии ее соответствующей организации) может быть реализована основная часть мероприятий, предусмотренных Федеральной программой «Курилы».

В долгосрочном плане основной формой внешних экономических связей для хозяйствующих субъектов Курильских островов будет, как и сегодня, являться внешняя торговля, прежде всего экспорт рыбы и морепродуктов и продукции их переработки, который впоследствии может быть дополнен поставками за рубеж биофармацевтических товаров, а также экспортом услуг (международным туризмом). За счет этого может быть обеспечена большая часть валютных поступлений в местные бюджеты. Однако для масштабного расширения экспорта первостепенную роль должно сыграть развитие инвестиционно-кредитного сотрудничества. В современных условиях (прежде всего в силу специфических российско-японских отношений) сколько-нибудь значительное привлечение иностранного капитала на острова в виде прямых инвестиций представляется маловероятным. Приток финансовых ресурсов из-за рубежа в ближайшие годы может быть осуществлен преимущественно на кредитной основе.

В качестве главных источников кредитования курильских предприятий и органов власти могут быть использованы международные финансовые институты и национальные банки государств Азиатско-Тихоокеанского региона. Государственная поддержка субрегиональным управленческим и предпринимательским структурам должна, по нашему мнению, выражаться в том числе в организационном содействии в обеспечении доступа к ресурсам зарубежных финансовых организаций, международной презентации намечаемых к реализации проектов на Курилах и, главное, в предоставлении правительственных гарантий по иностранным кредитам. Для привлечения финансовых ресурсов из-за рубежа в диссертации предлагается использовать апробированные в практике отечественных ведомств схемы взаимодействия с крупнейшими международными банками.

В целях наиболее эффективной организации производства и внешнеэкономической деятельности в масштабах субрегиона может быть использован опыт тихоокеанских стран по созданию локальных территориально-экономических образований. Из рассмотренных в работе видов такого рода территориальных анклавов наиболее приемлемым для условий Курил является, очевидно, форма свободной экономической зоны, которая может быть дополнена элементами оффшорной зоны, территории международного сотрудничества регионов и технопарка. Исходя из этой посылки, в исследовании были разработаны концептуальные основы создания на островах особой экономической зоны.

В отличие от большинства российских регионов, где предпринимаются попытки создания свободных зон на основе так называемого «точечного» подхода (то есть посредством организации определенного числа локальных свободных таможенных зон в крупнейших транспортных узлах), к Курилам в большей степени применим «территориальный» подход, предусматривающий введение льготного налогового и таможенного режима в рамках всего субрегиона. Это обусловливается рядом обстоятельств, в том числе геополитическими факторами, отсутствием на архипелаге крупных морских портов и международных аэропортов, необходимостью придания стимула для комплексного освоения ресурсов данной приграничной территории России.

В то же врем} в силу объективных причин, включая невозможность осуществления в современных условиях крупных расходов из бюджетов всех уровней на инфраструктурное обустройство ОЭЗ, представляется необходимым поэтапное создание зоны с выделением подготовительной стадии, на которой государственное участие в данном проекте будет минимальным. В этой связи с учетом имеющихся практических разработок предлагается принципиально новая схема формирования свободной экономической зоны в рамках трех островных административных районов.

На первом этапе создания ОЭЗ предполагается организация на основе федерального закона особого вида территориально-производственного образования, получившего условное название «территория специального экономического режима». Отличительной особенностью данного этапа должно явиться введение для рыбоперерабатывающих предприятий островов режима свободной амортизации, который позволит им, во-первых, сократить налоговые платежи и, во-вторых, сможет обеспечить ускоренное погашение предоставленных под правительственные гарантии кредитов. На этой стадии на Курилах должны быть введены в эксплуатацию закупленные за рубежом (главным образом, в странах АТР) мобильные модульные перерабатывающие установки, что позволит значительно увеличить производство товаров рыбной, а также биофармацевтической промышленности. Снижение экспортных пошлин в сочетании с отменой импортных пошлин на ввозимое оборудование создаст необходимые условия для форсированного расширения вывоза за рубеж переработанной продукции морского промысла за счет резкого повышения ее конкурентоспособности. Кроме того, за счет бюджетных средств, а также, частично, зарубежных кредитов должно быть осуществлено надлежащее инфраструктурное обустройство островов, в том числе в сфере транспорта, коммуникаций и жилья.

В результате проведенных мероприятий, прежде всего за счет подтверждения платежеспособности курильских предприятий-заемщиков и сооружения объектов социальной и производственной инфраструктуры, инвестиционный климат в субрегионе может быть существенно улучшен. Как следствие, может быть осуществлен переход к интенсивному привлечению на острова иностранного капитала в форме прямых инвестиций. Это будет связано с введением дополнительных инвестиционно-налоговых льгот для зарубежных партнеров, а также, возможно, с использованием особых стимулирующих мер, в том числе заменой налоговых отчислений платой за ресурсы, вводимой в экспериментальном порядке. В итоге на архипелаге может быть создана особая экономическая зона, призванная обеспечить наиболее полное вовлечение ресурсов Курил в хозяйственный оборот и активизацию других видов внешнеэкономических связей, включая межрегиональное сотрудничество. Последнее направление внешнеэкономической деятельности может служить основой для создания в районе Южных Курил международной экономической зоны и ее использования для решения российско-японской территориальной проблемы.

Таким образом, предлагаемая схема развития внешних экономических связей Курильских островов может быть описана следующим образом: мобилизация кредитных ресурсов на тихоокеанских финансовых рынках под правительственные гарантии - закупка за рубежом высокопродуктивного технологического оборудования (включая мобильные модульные установки) - расширение экспортных поставок за рубеж переработанной продукции морского промысла - ускоренный возврат полученных кредитов за счет использования механизма свободной амортизации - улучшение инвестиционного климата на островах, введение режима особой экономической зоны - развитие совместной с тихоокеанскими странами предпринимательской деятельности на основе долевого участия, создание на архипелаге новых отраслей, включая биотехнологические производства и международный туризм - формирование на островах Малой Курильской гряды международной экономической зоны и ее использование для решения межгосударственного территориального спора.

Практическая реализация предлагаемой схемы позволит, по нашему мнению, во-первых, в наиболее полном объеме осуществить мероприятия, предусмотренные Федеральной программой «Курилы», и обеспечить тем самым достаточные условия для дальнейшего саморазвития субрегиона, во-вторых, свести к минимуму государственные бюджетные расходы и, в-третьих, значительно расширить сферу внешнеэкономического сотрудничества России с тихоокеанскими странами.

Исходя из вышеизложенного, научная новизна работы и вклад автора в исследования по данной тематике работы могут быть охарактеризованы следующими положениями: на основе анализа современного геополитического и геоэкономического положения Курильских островов сформулирован иерархический порядок целей развития этой российской территории, показана необходимость качественного повышения роли внешнего фактора в ее развитии; определены ключевые направления ч формы и методы внешнеэкономической деятельности, наиболее целесообразные для данного субрегиона; выявлены перспективные методы государственной организационной и финансовой поддержки островов, в том числе в плане смещения акцентов в финансировании Федеральной программы «Курилы»; по результатам классификации основных видов локальных производственных образований, получивших распространение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, а также на основе анализа условий деятельности восточно-азиатских банков и международных финансовых организаций выделены наиболее адекватные для Курил формы и элементы территориальной организации внешнеэкономической деятельности и определен потенциальный круг внешних источников финансирования их развития;

- обоснованы различные механизмы привлечения из-за рубежа целевых кредитов и прямых инвестиций в целях создания на Курилах новых высокорентабельных производств, рассмотрены возможные формы участия островов в международном сотрудничестве регионов; сформулированы основные принципы государственной политики в отношении Курил и других слаборазвитых регионов;

- с учетом современных реалий разработаны концептуальные подходы к поэтапному созданию на островах зоны экономического благоприятствования, в том числе посредством введения режима свободной амортизации, ускоренного погашения привлеченных кредитов, применения специальных налоговых льгот и общего улучшения инвестиционного климата; определены стратегические направления территориального развития Курил за счет внешнеэкономического фактора, применимые и к другим российским периферийным регионам.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы и предложения могут быть использованы как на федеральном, так и на региональном и субрегиональном уровнях:

- для решения российско-японской территориальной проблемы в отношении Южных Курил;

- для решения задач развития внешнеэкономических связей и социально-экономической сферы Курильских островов и ряда других российских регионов и территорий; при разработке государственной политики в отношении приграничных, периферийных и слаборазвитых регионов;

- при создании на территории России и ее регионов тех или иных видов территориально-производственных образований внешнеэкономической направленности, прежде всего свободных экономических зон в их различных модификациях.

Предлагаемые для Курильских островов механизмы внешнеэкономической деятельности и ее территориальной организации в принципе могут быть применены не только к слаборазвитым периферийным регионам России, но и другим ее территориям, прежде всего тем, для которых характерна моноотраслевая структура хозяйства. Поэтому работа в целом может считаться ориентированной на потребности российских регионов во внедрении тех компонентов зарубежного опыта регионального развития, которые в первую очередь способствовали бы активизации их внешних экономических связей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Горохов, Андрей Юрьевич, 1999 год

1. Постановление Правительства РФ №359 от 26.01.91г. «О первоочередных мерах по развитию свободной экономической зоны «Сахалин».

2. Постановление Правительства РФ №1062 от 23.10.93г. «О дополнительных мерах государственной поддержки экономики Сахалинской области в 1993-1995 годах».

3. Постановление Правительства РФ №1297 от 17.12.93г. «О Федеральной программе социально-экономического развития Курильских островов на 1994-1995 годы и до 2000 года».

4. Постановление Правительства РФ №534 от 01.05.96г. «О дополнительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации».

5. Постановление Правительства РФ №1138 от 23.09.96г. «О дополнительных мерах государственной поддержки экономики Сахалинской области в 1996-2000 годах».

6. Постановление Правительства РФ №1592 от 31.12.96г. «О предоставлении Министерством финансов Российской Федерации поручительства по кредиту коммерческого банка, привлекаемого администрацией Сахалинской области».

7. Постановление Правительства РФ №16 от 08.01.97г. «О государственной поддержке рыбной отрасли в 1997-1998 годах».

8. Постановление Правительства РФ №1083 от 28.08.97г. «О совершенствовании работы с федеральными целевыми программами».

9. Постановление Правительства РФ №151 от 02.02.98г. «О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии о некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов».

10. Постановление Правительства РФ №954 от 13.08.98г. «Об обеспечении участия Российской Федерации в форуме «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество».

11. Проект федерального закона «Об особой экономической зоне на территории Курильских островов Сахалинской области (ОЭЗ «Курилы»)».

12. Указ Президента РФ №549 от 14.07.92г. «О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон на территории Российской Федерации».

13. Указ Президента РФ №1549 от 08.12.92г. «О социально-экономическом развитии Курильских островов».

14. Указ Президента РФ №345 от 09.03.96г. «О некоторых мерах по стимулированию инвестиционной деятельности в свободной экономической зоне «Находка»».

15. Указ Президента РФ №467 от 12.05.97г. «О прекращении предоставления гарантий и поручительств за счет федерального бюджета».

16. Федеральная программа социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области на 1994-1995 годы и до 2000 года. М., 1994.

17. Федеральная целевая программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 годы. М., 1996.

18. Федеральная программа развития свободной экономической зоны «Находка» (проект) М.,1997.

19. Федеральный закон Российской Федерации «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации». Принят Государственной Думой 18 ноября 1988г.

20. Монографии, информационно-справочная литература, статьи ипериодические издания

21. Абазов Р. «Политика Росси в АТР: смена парадигм» // МЭиМО, 1997, №2, с. 23-29.

22. Алиев Р. /Торговые отношения России со странами Восточной Азии/ -«Финансовые известия», 1997, №25, 8 апреля.

23. Аксенова В. «Северные Курилы: энергетическое хозяйство на пути перестройки», «Земля», 1997, №3, стр. 29-30.

24. Адамеску А.А. и др. «Комплексные исследования производительных сил СССР».-.М., 1991.

25. Адамеску А.А., Дьяконов Ф.В «Формирование народнохозяйственного комплекса Дальнего Востока» М., 1990.

26. Бондаренко О.Я. «Неизвестные Курилы» М., 1992.

27. Быков А. «Совместные с зарубежными странами свободные экономические зоны: постановка проблемы» // «Внешняя торговля», 1994, №2, с.29-34.

28. Василенко В. «Своей земли не отдадим ни пяди. Разве что в аренду» // «Советский Сахалин», 06.11.98.

29. Владимирова И.Г. «Организационно-правовые основы международного бизнеса: создание компании за рубежом» // «Менеджмент в России и за рубежом», июль-август 1997г., с. 58-72.

30. Власов П. «Тихоокеанский разлом», «Эксперт», №46, 1 декабря 1997г., с. 61-64.

31. Баскакова М.В. «Япония: государство и накопление основного капитала» -М., «Наука», 1977.

32. Васильев JI.H. «Свободные экономические зоны: от эйфории к продуктивной работе» // «Российский экономический журнал», 1992, №11.

33. Геворков В.Р.«Курильские острова и оффшорные банковские центры АТР», М., ГИК «Сахалин-Инвест», 1997.

34. Горохов А. Ю. «Международная практика создания свободных экономических зон» // В сб. «Методические вопросы прогнозирования внешнеэкономических связей в отраслевых и территориальных схемах», М., СОПС, 1989 .

35. Горохов А. Ю. «Перспективы участия Курильских островов в тихоокеанском сотрудничестве» // «Земля», 1997, Х»3, ноябрь-декабрь.

36. Гранберг А.Г «Сибирь и Дальний Восток замыкающие звенья тихоокеанского кольца» // «Русская Азия», 1994, 17 августа.

37. Гранберг А.Г., Адамеску А. А., Черкасов И. Л. и др. «Основные положения Долгосрочной программы развития Дальнего Востока и

38. Забайкалья»- в сб. «Проблемы комплексного регионального развития России»- М., СОПС, 1996.

39. Гранберг А.Г. «Россия в Тихоокеанском экономическом сообществе: роль РНКТЭС» // «Проблемы Дальнего Востока», 1997, №5, с. 3-15.

40. Давыдов О. «Россия и Азиатско-Тихоокеанский регион: перспективы торгово-экономического и интеграционного сотрудничества» // «Внешняя торговля», 1996, №3, с.2-7.

41. Жадовская С., Путрик Ю. «Перспективы развития туризма на Курилах», «Земля», 1977, № 3, с. 81-83.

42. Загорский А. «Освоение Хоккайдо: формирование северной границы Японии» // МЭиМО, 1996, №8, с.26-38.

43. Ишаев В.И,. Минакир П.А «Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития», Хабаровск, 1998.

44. Ишаев В.И. «Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование» Владивосток, 1998.

45. Казаков И.,Родионов А. «Потенциал инвестиционного сотрудничества дальневосточноых регионов России и Японии» // «Внешняя торговля», №4, 1995.

46. Караваев В.П. «Мы и мир: внешнеэкономический аспект» М., МО, 1991.

47. Караваев В.П. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // «Вопросы экономики», №3, 1995.

48. Ким Сан-Хван. «Стратегическое партнерство между Россией и странами Северо-Восточной Азии» ИМЭМО РАН, М., 1998.

49. Козлов Л.А., Штульберг Б.М., Ильин И.А. «Региональная экономика: новые подходы» М., «Дело-ЛТД.», 1994.

50. Краснояров Е.А. «Как нам обустроить Россию, Дальний Восток, остров Сахалин и Курильские острова?» Южно-Сахалинск, 1995.

51. Лейпцигер Д., Томас В. «Уроки экономического роста стран Восточной Азии» М., 1997

52. Лексин В.Н., Швецов А.Н. «Региональная политика России: концепции, проблемы, решения» // «Российский экономический журнал» (цикл статей 1993, №6 - 1996, №7).

53. Локшин А.Б. и др. «Экономические режимы свободных зон» -Мариуполь, 1996.

54. Малахов И.П. «Стратегия эффективного использования ресурсов региона (Сахалинской области): диссертация на соискание уч. степени к.э.н., М., 1996.

55. Мальцева О., Семенов Е. «Экономическая интеграция в Азиатско-Тихоокеанском регионе» // МЭиМО, 1995, №9, с.75-85.

56. Методические основы оценки внешнеэкономического фактора развития региональных народнохозяйственных структур М., СОПС, 1978.

57. Минакир П.А. «Региональная экономическая политика. Стратегия развития Дальневосточного региона» Хабаровск, 1997.

58. Научные и технологические парки: Сб. метод, материалов // Министерство науки, высш. школы и технической политики РФ. Ассоциация научных и технологических парков высшей школы М., 1993, вып. 1.

59. Носов М.Г. «Россия и США в АТР» // «США», 1997, №4, с. 61-72.

60. Овчинников В. «Очень устали от тайфунов Курилы» // «Российская газета», 30.10.96.

61. Овчинников В. «Что сулит Москве доктрина Хасимото» // «Российская газета», 13.08.97.

62. Овчинников В. «Дальневосточный треугольник» И «Российская газета», 11.09.97.46. «Обновление основного капитала в США» М., «Прогресс», 1977.47. «Проблемы комплексного регионального развития России». Научная конференция 15-16 мая 1996г. М., СОПС 1996.

63. Проект развития рыбохозяйственного комплекса «Южные Курилы» -М., 1997.

64. Проект Курильского индустриального рыбохозяйственного комплекса»- М., 1997.50. «Проливы и каналы Азиатско-Тихоокеанского региона», Т.4. Отв. Ред. Могилевкин И.М.-М., ИМЭМО РАН, 1992.51. «Россия и страны Азии: поиск путей обновления» М., 1995.

65. Семенов П.Е. «Проблемы экономического регулирования регионального развития» -«Плановое хозяйство», 1991, №5, с.10 -18.

66. Семенов П.Е. «Методы государственного регулирования территориального развития». В кн. «Проблемы комплексного регионального развития России», книга 1, М., СОПС, 1996.

67. Стулов О. «Островитяне» (Проблемы рыболовства на Южных Курилах) // «Коммерсант-Власть», 11 ноября 1997г., с.38-40.

68. Суставова Т.Л. «Инвестиционная деятельность трансформируемой экономики региона (на примере Сахалинской области)» диссертация на соискание уч. степени к.э.н., М., 1998.59. «Территориальная организация хозяйства в современных условиях» -М., 1990.

69. Того Такэхиро. «Россия и Япония в XXI веке» // МЭиМО, 1997, №2, с. 16-25.

70. Томас В., Нэш Дж. «Внешнеторговая политика: опыт реформ» -Всемирный банк, 1996.

71. Шкуропат А.В. «Методологические проблемы разработки стратегии социально-экономического развития России: тихоокеанская перспектива»: Автореф. дис. . д-ра экон. наук // М., ЦЭМИ, 1995.

72. Antikainen-Kokko A. «Cooptive Power in an International Organization: The Case of Japan-ASEAN Dialogue, 1974-1992», Turku, 1996.2. «Asia-Pacific Food Markets and Trade in 2005: A Global, Economy-Wide Perspective», Adelaide, 1996.

73. Asian Development Bank Annual Report, Manila, 1995, 1996.4. .Balassa B. «The Theory of Economic Integration», London, 1979.

74. Balassa B. «The Lessons of East Asian Development: An Overview» //. «Economic Development and Cultural Change», №36, April, pp. 273-290/

75. Bora В., Pangestu M. «Evolution of Liberalization Policies Affecting Investment Flows in the Asia-Pacific», Adelaide, 1996.

76. Bowles Paul. «ASEAN, AFTA and «New Regionalism»» // «Pacific Affairs», 1997, v.7, №2, pp. 184-202.8. «Building for Development Infrastructure. Infrastructure in the Asia-Pacific Region». Asian Development Bank, 1995.

77. Chan S. «East Asian Dynamism: Growth, Order and Security in the Pacific Region», Westview Press, 1993.10. «The Changing Business Enviroment in Asia-Pacific Region», International Thomson Business Press, 1997.

78. Gallant Nicole, Stubbs Richard «APEC's Dilemmas: Institution Building around the Pacific Rim» // «Pacific Affairs», 1997, v.7, №2, pp. 203-219

79. Granberg A. «Prospects for Russia's Economic Stabilisatuon», ERINA Report, 1997, oct. v.19, p.13.

80. Greenaway D. «Current Issues in Trade Policy and the Pacific Rim», Adelaide, 1996.

81. Guide to the Export-Import Bank of Japan, Tokyo, 1996.

82. Ichimura Sh. «The Role of Japan in Asia», International Center for Economic Growth, San-Francisco, 1995.

83. Ivanov V.I. «Japan and Russia in Northeastern Asia» // «ERINA Report», 1997, oct., v.19, pp. 15-28.

84. G.M. Meier. «Private Foreign Investments in Developing Countries: Policy Perspectives», International Center for Economic Growth, San-Francisco, 1995.

85. Monden Yasuhiro, Shibakava Kinya and others. «Innovations in Management. The Japanese Corporations», Tokyo, Institute of Industrial Engineers, 1985.

86. Nambara Akira. «Economic Development in Northeastern Asia» ff «ERINA Report», 1998, April, v. 22, pp. 9-15.

87. The Overseas Economic Cooperation Fund Annual Report, 1995, 1996. Tokyo, 1995, 1996.

88. Pack H., Page J. «Accumulation, Export and Growth in the High Perfoming Asian Economies», Rochester, 1993.

89. Pangestu M. «АРЕС Leadership in Liberalization: An Untested Experiment», Adelaide, 1996.

90. Petri P. «Common Foundations jf East Asian Success. Lessons of East Asia», World Bank, Washington, 1993.

91. Reed A.M. «Regionalisation in South Asia: Theory and Practice» // «Pacific Affairs», 1997, v.7, №2, pp.235-252.

92. V. Thomas, J. Nash. «Best Practices in Trade Policy Reform», The World Bank, 1991.31. «Trade and Investment Complementaries in North-East Asia», UN, New-York, 1996.32. «Trade and Investment in Asia-Pacific Region», International Thomson Press, 1997.