Проблемы германской истории в политическом дискурсе в период канцлерства А.Меркель тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Пименова Евгения Владимировна

• Пименова Евгения Владимировна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Пименова Евгения Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДРЕВНОСТЬ, СРЕДНЕВЕКОВЬЕ И НОВОЕ ВРЕМЯ

В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ ФРГ

1.1.Мемориализация истории: генезис и современность

1.2. Культурный и политический символизм фигуры Карла Великого

1.3. Роль и место Реформации

в современном политическом дискурсе ФРГ

1.4. Фактор Пруссии в германской политической риторике

1.5. Актуальная интерпретация имперского

исторического наследия

1.6. Проработка Германией периода колониальных завоеваний

ГЛАВА 2. ДВЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕРМАНСКИХ ПОЛИТИКОВ

2.1. Современная память о Первой мировой войне в Германии

2.2. Фактор Веймарской республики в актуальной политической риторике

2.3. Осмысление эпохи национал-социализма: комплекс искупления вины и преодоление прошлого

ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ГДР ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ ГЕРМАНИИ

3.1. Проработка социалистического прошлого после объединения страны

3.2. Образ Берлинской стены в политическом дискурсе ФРГ

3.3. Дискуссии об особом «восточногерманском менталитете» в контексте исторической памяти

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Источники

II. Литература

213

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы германской истории в политическом дискурсе в период канцлерства А.Меркель»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Фактор истории в политике в последние годы приобретает все большую значимость. Апелляция к исторической памяти стала одним из важнейших элементов формирования внешнеполитических концепций государств. Обращение к образам прошлого превратилось в системную практику в постбиполярную эпоху, когда прежде всего постсоветские и постсоциалистические страны начали создавать новые национальные нарративы и стремиться консолидировать общество на иных идейно-политических принципах. В политический обиход с подачи европейских политиков вошли даже такие логические конструкции как «правильная» и «неправильная сторона истории». Все это свидетельствует о чрезвычайной актуальности всех теоретических и практических аспектов процесса политической инструментализации истории и усиливает не только конъюнктурный, но и сугубо научный интерес к этой проблеме.

Внимание к собственному прошлому в не меньшей степени характерно и для западноевропейских стран. Особое место в этом отношении занимает Германия, страна, проигравшая две мировые войны и на протяжении многих десятилетий преодолевающая комплекс исторической вины за преступления нацистского режима. Во многом это преодоление стало фундаментом самосознания современных немцев. ФРГ вырабатывает особый инструментарий развития культуры памяти и проработки темных страниц истории.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают ключевые эпохи и события в истории ФРГ, а также исторические персонажи, вводимые в политический оборот современными политиками ФРГ в период нахождения у власти канцлера А. Меркель (2005-2021 гг.). Предметом исследования является современное толкование исторических событий и его имплементация в политический дискурс ФРГ.

Цель исследования заключается в анализе целеполагания немецких политиков в отношении процесса осмысления национальной истории и ее политической инструментализации.

Для достижения поставленной цели автором были сформулированы следующие задачи:

- определить основные подходы к интерпретации прошлого, которые используются германскими политиками; выяснить генезис используемых концепций;

- выявить ключевые образы немецкой истории, к которым апеллируют германские политики;

- проанализировать систему государственных памятных дат, а также связанных с ними знаковых фигур прошлого, имеющих определяющее значение для современной политической культуры ФРГ;

- установить роль и место исторических проблем в риторике основных партий (ХДС/ХСС, СДПГ, СвДП, Союза 90/«Зеленые», Левой партии, Альтернативы для Германии), а также в коалиционных договорах правящих коалиций;

- проанализировать соотношение национальной истории ФРГ с идеей построения объединенной Европы.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом канцлерства А. Меркель (2005-2021 гг.). Это объясняется рядом факторов. А. Меркель гораздо дольше других канцлеров объединенной Германии занимала этот пост1, и именно во время ее нахождения у власти произошла консолидация системы формирования коллективной национальной памяти. В период ее правления впервые был использован термин «историческая политика» в официальном политическом документе - коалиционном договоре между ХДС/ХСС и СДПГ по итогам парламентских выборов 2017 г. Именно в период канцлерства А. Меркель Германия стала претендовать на пересмотр

1 Формально, конечно, А. Меркель не удалось «побить рекорд» пребывания у власти Г .Коля, однако важно учитывать, что половину своего политического пути он все же прошел как канцлер «Боннской республики».

сформированных после Второй мировой войны принципов работы Совета Безопасности ООН, призывая реформировать СБ с тем, чтобы ФРГ смогла получить в нем место постоянного члена.

Здесь стоит сделать важную оговорку. Несмотря на то, что в исследовании заявлен этап, охватывающий время нахождения у власти в ФРГ канцлера А. Меркель, в 2022 г. уже при новом канцлере социал-демократе О. Шольце произошло поворотное событие в трактовке германским истеблишментом прошлого страны. Так, глава кабинета министров в связи с новой фазой украинского кризиса в феврале 2022 г. объявил о намерении осуществить беспрецедентное финансирование бундесвера и его перевооружение. О.Шольц ссылался на то, что якобы именно действия Москвы побудили Берлин пересмотреть свою позицию относительно принципа военной сдержанности, ставшего краеугольным камнем в строительстве «новой Германии» после 1945 г. Такая резкая трансформация политического дискурса ФРГ - отход от последовательного пацифизма, милитаризация риторики и экономического курса - не только не «обнулила» исследовательских усилий, но напротив, еще более актуализировала сделанные в ходе исследования выводы.

Теоретико-методологическая база исследования. Исследование основано на принципах научной объективности, системности и историзма. Ключевые методологические подходы: комплексный анализ выступлений официальных лиц ФРГ, законодательства, дескриптивный анализ СМИ как источника с точки зрения трансляции трактовок в осмыслении прошлого страны. Помимо этого, применялись логический, хронологический и сравнительно-исторический и историко-генетический методы.

В контексте изучения исторических образов в риторике политиков одним из главных вопросов стали отбор и группировка сюжетов, релевантных для политического дискурса ФРГ. Важно было сфокусировать исследование на тех проблемах, которые играют действительно существенную роль в формировании современного германского нарратива. Была проведена

системная обработка массива архивных данных, хранящихся на официальных порталах министерств и ведомств Германии с применением элементов теории количественных методов в историческом исследовании, сформулированной академиком И.Д. Ковальченко2.

Кроме того, не меньшую важность представляла детерминация референтных групп политических деятелей, публичная риторика которых представляет непосредственный интерес для изучения научной проблемы. Так, в выборку вошли деятели федерального уровня - канцлер, президент, главы министерств, руководство бундестага и бундесрата, председатели партий и фракций; регионального уровня - главы федеральных земель, а также яркие политики, не занимающие актуальных должностей, однако имеющие высокую личную популярность, измеряемую, в том числе, в количестве и регулярности упоминаний в СМИ.

Исследование включает в себя все основные исторические периоды, так или иначе присутствующие в политическом нарративе ФРГ. Соответственно, структура работы построена по хронологическому принципу и состоит из трех частей. Первая объединяет элементы истории древнего мира, Средневековье, Новое время; вторая - I и II мировые войны, Веймарскую республику, эпоху национал-социализма; третья - объединение Германии и наследие ГДР.

Источники. Круг источников, на который опирается исследование, весьма обширен. В соответствии с классической типологией, предложенной советским историком Л.Н. Пушкаревым, их можно подразделить на два главных типа - письменные и данные языка (лингвистические).3 К последним в контексте данной работы можно отнести топонимы - названия улиц, площадей, станций метро.

Письменные источники представлены:

1) категорией документальных источников. Среди них -законодательные акты: федеральные и земельные законы, правительственные

2 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. М.: Наука, 2003. - 486 с.

3 Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: Наука, 1975. — 282 с.

постановления; программные и уставные документы политических партий и общественных организаций, парламентские резолюции, депутатские запросы4;

2) категорией информационных источников. К ней, прежде всего, относится периодическая печать, так как в СМИ сообщается о торжественных событиях и датах, а также о протокольных мероприятиях, отмечаемых на правительственном уровне, дается список присутствовавших, в деталях описываются символические акты и церемониал. В то же время СМИ могут выступать и как источник трактовки факта: анализируя сами эти интерпретации можно выявить тенденции в современном осмыслении истории, а также выяснить, какие акценты расставляются в публичных и экспертных дискуссиях)5, пресс-релизы министерств и ведомств6, которые рассматриваются как элементы публичной трактовки официальной позиции того или иного государственного учреждения. В эту же категорию входят справочные материалы и специальные аналитические доклады научных служб парламента и правительственных комиссий7. Основу базы источников настоящего исследования составляют публичные выступления политиков, их авторские программные статьи в ведущих германских СМИ, а также интервью8. Все это можно отнести к группе общественно-политических текстов. Некоторые публичные речи не имеют текстового

4 См., напр.: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bundesarchivgesetzes, des Stasi-Unterlagen-Gesetzes und zur Einrichtung einer oder eines SED-Opferbeauftragten BT-Drucksache [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/237/1923709.pdf; Große Anfrage der Abgeordneten Dr. Marc Jongen, Petr Bystron, Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Thomas Ehrhorn, Nicole Höchst und der Fraktion der AfD [Электронный ресурс] Режим доступа: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/032/1903264.pdf

5 И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, О.М.Медушевская, М.Ф.Румянцева.Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. М.: РГГУ, 1998. - 702 с.

6 См., напр.: Der Bundestag erinnert an die 10. Volkskammer der DDR und erweitert die Ausstellung zur Berliner Mauer um eine ständige Ausstellung mit Fotografien von Barbara Klemm. 17. Juni 2021

// Bundestag.de [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/pm-210614-ausstellung-barbara-klemm-847446

7 См., напр.: Zur Diskussion um einen neuen Gedenktag am 18. März . Sachstand// Wissenschaftliche Dienste. Deutscher Bundestag. 2019 WD 1 - 3000 - 028/19; Jahresbericht der Bundesregierung zum Stand der Deutschen Einheit 2007 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://doku.iab.de/externe/2008/k080925f02.pdf S.109.

8 См., напр.: Rede von Kulturstaatsminister Bernd Neumann anlässlich der Eröffnung der Ausstellung „Friederisiko. 300 Jahre Friedrich der Große". Donnerstag, 26. April 2012 in Neues Palais Potsdam [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-von-kulturstaatsminister-bernd-neumann-anlaesslich-der-eroeifnung-der-ausstellung-friederisiko-300-jahre-friedrich-der-grosse--408514

измерения и сохранены в виде аудио- и видеоматериалов. Как информационный источник рассматриваются и официальные сайты фондов, музеев, сайт Федерального центра политического образования, а также общественных объединений и НКО, которые размещают сообщения о свих акциях, мероприятиях, публикуют петиции, воззвания и т.п. Большой исследовательский интерес представляют календари памятных дат9, которые вплоть до 2017 г. ежегодно готовились информационной службой бундестага и были призваны служить ориентиром при организации и проведении памятных церемоний в стенах парламента10. При этом совокупность мемориальных и праздничных дней важно рассматривать в общефедеральном и земельном масштабе, что дает наиболее полную картину. Официальные государственные даты - неотъемлемая часть коллективной культуры памяти. Важно изучить, как и почему они возникали, какие смыслы призвана транслировать та или иная историческая дата, официально коммеморируемая в определенную эпоху;

3) категорией статистических данных: опросы общественного мнения по тем или иным историческим вопросам, а также результаты региональных электоральных кампаний представляют заметный интерес для исследования11, демонстрируя то, каким образом проблемы исторической самоидентификации граждан могут оказывать влияние на их политические предпочтения.

Историография. В силу того, что основная цель работы заключается не столько в анализе и описании непосредственно исторических фактов, сколько в изучении их интерпретации современными германскими политиками, необходимую для проведения исследования историографию можно разделить на две ключевые группы. Первая - используется для формирования широкого исторического контекста, понимания генезиса тех или иных концепций и

9Календарь памятных дат за 2016 г //Bundestag.de.[Электронный ресурс] Режим

доступа:https://www.bundestag.de/resource/Ыob/397956/16b714d8d7a3528248686fdd0c0c5e35/Kalender-2016-

data.pdf

10 После смены руководства законодательного органа в 2018 г. эта практика была приостановлена.

11 См., ra^^Die Deutschen zu Mauerfall und Wiedervereinigung - Große Ost-West-Unterschiede. YouGov-Studie zu 30 Jahre Mauerfall (9. November 2019) in Kooperation mit dem SINUS-Institut [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://yougov.de/news/2019/11/06/die-deutschen-zu-mauerfall-und-wiedervereinigung-g/

касается непосредственно изучения специфики исторических эпох, биографий видных деятелей, значимых явлений и событий прошлого. В этом отношении исследование опирается на совокупность фундаментальных монографий признанных российских и западных историков и философов, занимавшихся разными периодами немецкой истории. Среди них - труды А.А.Ахтамзяна В.Б.Белова, А.И.Борозняка, А.Ю.Ватлина, Л.М.Воробьевой, А.А.Галкина, Я.С.Драбкина, И.Ф.Максимычева, Н.В.Павлова, С.В.Погорельской, А.М.Филитова, Б.Л.Хавкина, а также Г.-У.Велера, А.Виршинга, К.Зонтхаймера, К.Кларка, Х.Моммзена, Х.Мюнклера, Э.Нольте, В.Плесснера, З.Фишера-Фабиана, Э.Хобсбаума, О.Шпенглера, В.Энглера, К.Ясперса, и др12.

12 Ахтамзян А.А. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия. Очерки. М.: Библок-консалтинг, 2010. - 384 с.; Белов В.Б. О малых партиях современной Германии // Роль малых партий в партийно-политической системе Германии / Под ред. В.Б. Белова и Е.П. Тимошенковой. - М.: ИЕ РАН, 2015. - С. 7-11; Белов В.Б. Партийно-политический ландшафт в Германии — основные тенденции // Европейская аналитика 2019 / отв. ред. К. Н. Гусев. — СПб. Нестор-История, 2019. — С. 21-29;

Белов В.Б. Германия в поиске новых идейных установок // Глобальный прогноз РСМД 2019-2024. М. НП РСМД. 2019. С. 62-67; Борозняк А. И. ФРГ: волны исторической памяти // Неприкосновенный запас. 2005. № 2-3 (40-41). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://magazines.gorky.media/nz/2005/2/frg-volny-istoricheskoj-pamyati.html; Ватлин А.Ю. Германия в ХХ веке. М., РОССПЭН. 2002 - 476 с.; Воробьева Л.М. О трансформации исторической ответственности политической элиты и общественности Германии и ее бывших союзников за развязывание Второй мировой войны.//Аналитические обзоры РИСИ. №1 (24). 2010. - 51 с.; Галкин А. А. "Германский фашизм". М. Наука. 1989 . - 352 с.; Драбкин Я.С. Революция 1918-1919 гг. в Германии. Краткий очерк. М. 1958. Изд-во социально-экономической литературы.- 442 с.; Зонтхаймер К. Федеративная республика Германия сегодня. М. Памятники ист. мысли. 1996.- 318 с.;

Максимычев И.Ф. Особенности германского культурно-исторического ландшафта. Историческое наследие // Германия. Вызовы XXI века. Под ред. В.Б. Белова. М. Весь Мир. 2009. - 788 с.; Максимычев И.Ф. Падение Берлинской стены. Из записок советника-посланника посольства СССР в Берлине. «Издательский дом «Вече». 2011. - 352 с.; Павлов Н.В. Внешняя политика канцлера А.Меркель (2005-2017). М., МГИМО-Университет. 2018. - 388 с.; Павлов Н.В. Война в исторической памяти народов: 8 мая глазами немцев // Вестник МГИМО (У) МИД России. № 2. 2015. С.65-76; Павлов Н.В. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М. ИПО "Полигран", 1992. - 229 с.; Павлов Н.В. ФРГ и третий мир.// Германия. Вызовы XXI века. Под ред. В.Б. Белова. М. Весь Мир. 2009. - 788 с.; Павлов Н.В., Хохлов В.Ю. Экспансионизм во внешней политике ФРГ: миф или реальность? // Современная Европа. - 2015. № 4. - С. - 69-80; Погорельская С.В.Ангела Меркель: Политический портрет: Аналит. обзор / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. Отдел Западной Европы и

Америки; Отв. ред. Б.С. Орлов. М., 2008. - 104 с.; Филитов А.М. Германский вопрос: от раскола к объединению : новое прочтение. М. Международные отношения. 1993. - 240 с.; Хавкин Б.Л. Наследие Мартина Лютера и еврейский вопрос в современной Германии// Современная Европа. 2019. №4. С. 174-184; Хавкин Б.Л. Германский национал-социализм и антигитлеровское сопротивление. М. КМК. 2017. - 377 с.; Хавкин Б.Л. Расизм и антисемитизм в гитлеровской Германии. Антинацистское Сопротивление немецких евреев. М. РГГУ. 2018. - 240 с.; Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб. : Алетейя, 1998. - 305 с.; Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М., Праксис, 2002. — 240 с.; Ясперс К. Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии. М. Прогресс. 1999. - 146 с.; Clark C. Die Schlafwandler: Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog. - Bonn: Bpb, 2013. - 895 S.; Fischer-Fabian S. Karl der Große. Der erste Europaeer, Gustav Lübbe Verlag, Bergisch Gladbach, 1999. - 343 S. Engler W. Die Ostdeutschen. Kunde von einem verlorenen Land. Aufbau Taschenbuch Verlag. Muenchen. 2019. - 352 S.; Nolte E. Vergangenheit die nicht vergehen will / E. Nolte // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1986. 6. Juli.; Muenckler H. Die Deutschen und ihre Mythen. Berlin. Rohwolt. 2011. - 608 S.; Plessner H. Die verspätete Nation. Über die politische Verführbarkeit bürgerlichen Geistes.2d ed.; Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag. 1959. - 174 S.

Вторая группа исследований касается всего спектра проблем, связанных с политической инструментализацией истории, а также с теорией и практикой этих процессов. Анализ подходов к использованию истории в публичной политике - относительно новая сфера, развивающаяся на стыке исторических, политических, философских наук. Эту междисциплинарную область исследований, сложившуюся за минувшие полтора-два десятилетия, нередко именуют «memory studies». В связи с тем, что в последние годы резко вырос научный и общественный интерес к данной проблеме, некоторые исследователи говорят даже о «буме исторической памяти», а также об

13

«историзации» массового сознания13.

Вопросами интерпретации прошлого занимаются и российские, и зарубежные специалисты. Среди основных трудов стоит назвать работы Г.А.Бордюгова, Н.Е.Копосова, М.А.Липман, А.И. Миллера, О.Ю.Малиновой, Ю.Шеррер, А.Ассман, Х.-А.Винклера, П.Штайнбаха14. Непосредственно вопросами германской политики памяти, в особенности, проблемами национальной вины и ответственности в контексте двух мировых войн занимались такие российские исследователи как Н.Н.Баранов, А.И.Борозняк, В.В.Рулинский, А.М.Филитов15. То, как отражается германская история в

13 Assman A., Frevert U. Geschichtsvergessenheit - Geschichtsversessebheit. Vom Umgang mit der deutschen Vergangenheit nach 1945. Stuttgart. 1999. S. 12, Frevert U. Geschichtsvergessenheit und Geschichtsversessenheit revisited. Der jüngste Erinnerungsboom in der Kritik. Bonn. 2003, Volume: 53, Edition: 40/41. S. 6-13

14 Ассман А. Длинная тень прошлого. М., Новое литературное обозрение, 2014. - 328 с.; Ассман А. Забвение истории - одержимость историей. М., Новое литературное обозрение. 2019 - 552с.; Копосов Н.Е. Память строгого режима. История и политика в России. М.: НЛО, 2011. - 320 с.; Малинова О.Ю. Коммеморация исторических событий как инструмент символической политики: Возможности сравнительного анализа // Полития. № 4 (87). 2017 С. 6-18; Историческая политика в XXI в. Под ред. А.Миллера, М.Липман. М., Новое литературное обозрение, 2012. - 646 с.; Шеррер Ю. Новая ФРГ, или объединенная Германия». Постанука. Историческая политика в XXI веке. 04.07.2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://postnauka.ru/longreads/14253 //;_Steinbach P. Der Kampf um politische Meinungen wird in Deutschland oft mit historischen Argumenten geführt. Wie historische Argumente die öffentliche Meinung manipulieren. Dietz Verlag, Bonn. 2012. - 163 S.

15 Баранов Н.Н. «Против лжи победителей». Вопрос об ответственности за войну в Веймарской Германии [Электронный ресурс] // Диалог со временем. 2019. Вып. 67. С. 350-356. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://roii.ru/r/1/67.29; Филитов А.М. История Первой мировой войны в современном международном дискурсе: традиционные дискуссии, новые темы, «белые пятна» // Российская история. 2017. № 4. С. 103; Рулинский В.В. «Спор историков» в Германии: проблема ответственностиза нацистские преступления//Вестник славянских культур. № 1(27), 2013. С. 46-56

российском политическом нарративе и национальной исторической памяти, изучает отечественный историк Б.Л.Хавкин16.

И западные, и российские исследователи, рассматривая образы и проблемы истории в германской политике, концентрируются в основном на периоде национал-социализма и предшествующем ему недолгом этапе Веймарской республики. Второй по значимости историографический сюжет -это ГДР и анализ ее роли в истории страны. На этом фоне гораздо более скромное место занимает изучение того, каким образом осмысляются сегодня в политической риторике ФРГ более ранние периоды немецкой истории, которые, как кажется на первый взгляд, остаются словно «за кадром»: к примеру, эпоха Реформации, возвышение Пруссии, Германская империя, период колониальных завоеваний и пр. На сегодняшний день ни в отечественной, ни в зарубежной историографии фактически нет фундаментальных работ, которые рассматривали бы преломление ключевых периодов германской истории в политической риторике во всей полноте.

Разумеется, историографическая база исследования гораздо более обширна и далеко не исчерпывается указанными выше научными трудами; она охватывает сотни монографий и статей, освещающих отдельные истерические события, биографии видных деятелей прошлого, а также анализирующих различные хронологические периоды германской истории. Поэтому для системности и стройности логической конструкции настоящего диссертационного исследования каждый его раздел сопровождается отдельным историографическим экскурсом в проблему, затрагивает магистральные направления научной дискуссии, а также выявляет генезис подходов к интерпретации того или иного исторического периода в немецкой политической риторике. В связи с этим в рамках вводной части следует сосредоточиться на общих концепциях и дефинициях.

16 Хавкин Б.Л., Божик К.Б. «Российское зеркало германской истории. ХХ век». М., «Новый Хронограф». 2021. - 384 с.

Стоит подчеркнуть, что терминологический аппарат, к которому прибегают ученые, рассуждая о роли истории в политике обширен, при этом он весьма синкретичен, и отнюдь не является монолитной системой. Многие позиции до сих пор вызывают острые дискуссии. Представляется целесообразным обозначить их основные направления, а также предложить собственный взгляд на интерпретацию тех или иных понятий.

Заявленный в теме исследования термин «политический дискурс» до сих пор вызывает споры в научном сообществе, особенно среди отечественных специалистов. По мнению одного из видных российских теоретиков политического конструктивизма Т.А.Алексеевой, терминология европейской постмодернистской, конструктивистской и постконструктивистской политической мысли может быть органично имплементирована в отечественный методологический инструментарий17. Однако наряду с этим существует точка зрения, что термин «дискурс» носит искусственный характер, не имеет устоявшейся общепринятой трактовки, и при этом он вполне может быть заменен при помощи различных синонимов, в зависимости от контекста. Аналогичным образом обстоит дело и с понятием «нарратив». Важно сказать, что, действительно, оба определения отнюдь не являются элементами сугубо исторического научного аппарата. Эти термины в первой половине-середине XX в. применялись европейскими лингвистами18, а в 70-е гг. ХХ в. были взяты на вооружение французскими философами-постмодернистами и перенесены из области языкознания в сферу общественно-политических процессов. В широком смысле дискурс трактуется ими как речь, наделенная социокультурным измерением и рассматривается как целенаправленное социальное действие. В свою очередь, под нарративом понимается ментальный продукт, воспроизводимый человеком посредством дискурсивной деятельности19. Представляется, что применительно к теме

17 Алексеева Т.А. Теория международных отношений как политическая и философская наука. М.: Аспект-пресс, 2019. - 608 с.

18 См. напр.: Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М.: СОЦЭКГИЗ, 1933. — 273 с.

19 Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. — 312 с.; Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — М.: Прогресс; Универс, 1994. С. 392—400.

исследования понятие «политический дискурс» можно рассматривать как совокупность речевых актов и текстов, а также действий всех акторов политического процесса - институциональных и индивидуальных. В свою очередь, термин «нарратив» следует определить как совокупность вербальных символов, формирующих смысловое и ценностное поле государственной политики.

В отечественный научный оборот прочно вошли термины «историческая политика», «политика памяти», «символическая политика», «символический дискурс», «коммеморативная практика», «исторический нарратив», «культура памяти», «культура прошлого» и пр. Подразумевается, что все эти дефиниции имеют тонкие смысловые нюансы. Критерии их различия до сих пор обсуждаются в научном сообществе. Одним из наиболее ярких свидетельств тому стала получившая большой медийный резонанс дискуссия вокруг докторской диссертации В.Р. Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков». В этой работе, как полагали оппоненты, исследователь указывал на сугубо утилитарную роль истории как элемента конструирования политического нарратива. В своем публичном ответе критикам диссертант

подчеркнул, что «всякая история - есть современная история, ведь каждый

20

смотрит на нее с позиции сегодняшнего дня»20.

В германском историографическом поле в этом отношении дела обстоят еще сложнее. Понятийный аппарат, помимо прочего, включает в себя и ряд специфических немецких терминов, к примеру, таких как, «проработка прошлого», «преодоление прошлого» (Vergangenheiterarbeitung, Vergangenheitsbewaeltigung), «мемориальная политика» (Memorialpolitik), «обращение с прошлым» (Umgang mit der Vergangenheit), которые также отражают различные оттенки описываемого явления.

20 Владимир Мединский впервые отвечает критикам своей диссертации// Российская газета. 04.07.2017. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rg.ru/2017/07/04/vladimir-medinskij-vpervye-otvechaet-kritikam-svoej-dissertacii.html (Дата обращения: 16.06.2022)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пименова Евгения Владимировна, 2023 год

II. Литература

115. Алексеева Т.А. Теория международных отношений как политическая и философская наука. М.: Аспект-пресс, 2019. - 608 с.

116. Алексеева T.A. Политическая наука в поисках нового мышления // Социальные и гуманитарные знания. - 2020. - Т. 6. - № 2 (22). - С. 112-121

117. Артамошин С.В. Националистические идеи в Германии в годы Веймарской республики// Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. - №3 (63) Т.2. - С.65-68.

118. Ахтамзян А.А. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия. Очерки. М.: Библо-консалтинг, 2010. - 384 с.

119. Ассман А. Длинная тень прошлого. М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 328 с.

120. Ассман А. Забвение истории - одержимость историей. М.: Новое литературное обозрения. 2019. - 552 с.

121. Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой. М.: Новое литературное обозрение, 2016. - 232 с.

122. Басовская Н.И. Антигерои истории. Злодеи. Тираны. Предатели. М.: Изд-во АСТ. 2013. - 320 с.

123. Большая Советская Энциклопедия в 30-ти томах. М.: «Советская энциклопедия», 1975. Т.21. - 640 с.

124. Бойцов М.А. Средневековье - в «реальности» или только в нашем сознании? [Электронный ресурс] // Vox medii aevi. 2019. Т. 2(5). С. 169-178. Режим доступа: http://voxmediiaevi.com/2019-2-boytsov

125. Борозняк А. И. ФРГ: волны исторической памяти // Неприкосновенный запас. 2005. № 2-3 (40-41). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://magazines.gorky.media/nz/2005/2/frg-volny-istoricheskoj-pamyati.html

126. Бусыгина И. М. Регионы Германии. М.: Институт Европы РАН, 1999. -352 с.

127. Ватлин А.Ю. Германия в ХХ веке. М.: РОССПЭН, 2002 - 476 с.

128. Великая Победа: в 15 т. / Под общей ред. С.Е. Нарышкина, А.В. Торкунова. Т. 13: Военная дипломатия. М.: МГИМО, 2015

129. Вельцер Х. История, память и современность прошлого // Неприкосновенный запас. - 2005. № 2-3. Электронный ресурс]. Режим доступа: https://magazines.gorky.media/nz/2005/2/istoriya-pamyat-i-sovremennost-proshlogo.html

130. Винклер Г.А. Веймар, 1918-1933: История первой немецкой демократии. М.: РОССПЭН, 2013. - 878 с.

131. Воробьева Л.М. О трансформации исторической ответственности политической элиты и общественности Германии и ее бывших союзников за развязывание Второй мировой войны.//Аналитические обзоры РИСИ. №1 (24). 2010. - 51 с.

132. Галкин А.А. Германский фашизм. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Наука, 1989. - 350 с.

133. Германия. Вызовы XXI века./ под ред. В.Белова. М.: Издательство «Весь Мир», 2009. - 792 с.

134. Гольдштейн И.И., Левина Р.А. Германский империализм. М.: Госполитиздат, 1947. - 478 с.

135. Драбкин Я.С. Революция 1918-1919 гг. в Германии. Краткий очерк. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958.- 442 с.

136. Драбкин Я.С. Становление Веймарской республики. М.: Наука, 1978. -374 с.

137. Зонтхаймер К. Федеративная республика Германия сегодня. М.: Памятники ист. мысли, 1996.- 318 с.

138. Историческая политика в XXI в. Под ред. А.Миллера, М.Липман. М.: Новое литературное обозрение, 2012. - 646 с.

139. Копосов Н.Е. Память строгого режима. История и политика в России. М.: НЛО, 2011. - 320 с.

140. Левандовский А.П. Карл Великий. М.: Молодая гвардия, 2018. - 260 с.

141. Ле Гофф Ж. Герои и чудеса средних веков. М.: Текст, 2011. - 223 с.

142. Магадеев И.Э. Германская политика Парижа в 20-е годы ХХ века в свете уроков Первой мировой войны // Вестник МГИМО-Университета. - 2014. -(4(37)). - С.35-44.

143. Магадеев И.Э. Между прошлым и настоящим: коммеморативные практики и тенденции развития европейской историографии (к 100-летию Первой мировой войны) // Первые Писаревские чтения: Проблемы новейшей историографии Первой мировой войны. Материалы междунар. науч. конф. / Отв. ред. Д.Ю. Козлов. М., 2022. С. 57-74.

144. Максимычев И.Ф. Особенности германского культурно-исторического ландшафта. Историческое наследие // Германия. Вызовы XXI века. Под ред. В.Б. Белова. М.: Весь Мир., 2009. - 788 с. С.741-776

145. Максимычев И.Ф. Падение Берлинской стены. Из записок советника-посланника посольства СССР в Берлине. М.: «Издательский дом «Вече». 2011. - 352 с.

146. Матвеева Н. Ф. «Маджи-маджи восстание» // Большая российская энциклопедия. Т.18. М.: «Большая российская энциклопедия», 2011. - 766 с.

147. Мёллер Х. Веймарская республика: опыт одной незавершенной демократии. М.: РОССПЭН, 2010. - 310 с.

148. Наследники победы и поражения. Вторая мировая война в исторической политике стран СНГ и ЕС. М.: РИСИ, 2015. - 458 с.

149. Обдалова О.А. Левашкина З.Н. Понятие «нарратив» как феномен культуры и объект дискурсивной деятельности. // Язык и культура. №2 48. 2019. С. 332-348

150. Отношение к прошлому. Осмысление Германией двух ее диктатур. Колл. мон. Сост. Кроуфорд К., Смолина А. М.: Политическая энциклопедия, 2018. -159 с.

150. Павлов Н.В. Внешняя политика канцлера А.Меркель (2005-2017). М.: МГИМО-Университет, 2018. - 388 с.

151. Павлов Н.В. Внешняя политика третьего рейха (1933 - 1945) / Н.В. Павлов //MGIMO.ru. 2012. [Электронный ресурс] Режим доступа: www.mgimo.ru/study/faculty/mo/keuroam/docs/210929.

152. Павлов Н.В. Война в исторической памяти народов: 8 мая глазами немцев // Вестник МГИМО (У) МИД России. - 2015. - № 2. С.65-76

153. Павлов Н.В. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М.: ИПО «Полигран», 1992. - 229 с.

154. Павлов Н.В. ФРГ и третий мир. // Германия. Вызовы XXI века. Под ред. В.Б. Белова. М. Весь Мир. 2009. - 788 с. С. 287-307

155. Павлов Н.В., Хохлов В.Ю. Экспансионизм во внешней политике ФРГ: миф или реальность? // Современная Европа. - 2015. - № 4. С. - 69-80.

156. Панкевич Ф.И. История Веймарской республики и современная западногерманская историография //Вопросы истории. № 11. Ноябрь 1965. C. 186-190.

157. Петренко С.П. История Пруссии. Стереотипы и факты. // Вестник ТГПИ. Гуманитарные науки. № 1.2014 С. 345-350

158. Пименова Е.В. «Трансатлантический мост» под ударом: чем обернется кризис в отношениях ФРГ и США // Сравнительная политика. - 2019. - Т. 10. - № 1. - С. 148-156

159. Пименова Е.В. Закат «мягкой силы»: эволюция теории и практики Soft Power // Вестник МГИМО Университета. - 2017. - № 52 (1). - С. 57-66

160. Пименова Е.В. Образ ГДР в политическом дискурсе в Германии в период канцлерства Ангелы Меркель. // Проблемы национальной стратегии. - 2021. -№ 4 (67). - С. 201-216

161. Пименова Е.В. Страна, которая отказалась от прошлого: древность, средневековье и новое время в современном политическом дискурсе ФРГ. // Свободная мысль. - 2020. - № 1 (1679). - С. 63-78

162. Пименова Е.В. Эпоха, которая уходит. Какую Германию оставляет Меркель // Свободная мысль. - 2019. - № 2 (1674). - С. 95-106 (0,54 п.л.)

163. Пименова Е.В. Кризис четвертого срока Ангелы Меркель. В поисках политических смыслов и партийной идентичности. // Свободная мысль. - № 3 (1669). - 2018. - С. 89-100

164. Пименова Е.В. Ангела Меркель и последний шанс для Европы / Е.В. Пименова // Свободная мысль. - 2017. - № 6 (1666). - С. 121-132

165. Погорельская С.В. Ангела Меркель: Политический портрет: Аналит. обзор / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. Отдел Западной Европы и Америки; Отв. ред. Б.С. Орлов. М.: ИНИОН, 2008.

- 104 с.

166. Пуховская Е.Ю. Колониальная идея в кайзеровской Германии. Диссертация на соискание степени доктора исторических наук 07.00.03. -Иркутск, 2001. - 295 с.

167. Рогожин А.А. Проблема генезиса немецкого национального самосознания в контексте международных отношений: история и современность. //Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 4, Ист. - 2011. - № 1 (19).

- С. 98-104

168. Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма. М.: Изд-во ИМО, 1961. -503 с.

169. Рулинский В.В. «Спор историков» в Германии: проблема ответственностиза нацистские преступления//Вестник славянских культур. № 1(27), 2013. С. 46-56

170. Рулинский В.В. «Проблема вины» в трудах Карла Ясперса// Вестник МГИМО-Университета. №3(18). 2011. - С. 160-166.

171. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М.: СОЦЭКГИЗ, 1933. — 273 с.

172. Трошина Н.Н. Роль концептуальных опор дискурса в формировании социальной перцепции (на примере концепта «берлинская стена»)// Человек: образ и сущность. - 2015. - №1. - С. 248-256

173. Филитов А.М. История Первой мировой войны в современном международном дискурсе: традиционные дискуссии, новые темы, «белые пятна» // Российская история. - 2017. - № 4. - С. 103-122.

174. Филитов А.М. Мюнхенская конференция, 1938 год: эволюция исторических оценок // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. - 2018. - № 1 (15). - С. 126-144.

175. Филитов А.М. Германский вопрос: от раскола к объединению: новое прочтение. М.: Междунар. отношения, 1993. - 240 с.

176. Фриц Ф. Рывок к мировому господству. Политика военных целей кайзеровской Германии в 1914-1918 гг. М.: РОССПЭН, 2017. - 676 с.

177. Хавкин Б.Л. Наследие Мартина Лютера и еврейский вопрос в современной Германии// Современная Европа. - 2019. - №4. - С. 174-184

178. Хавкин Б.Л. Германский национал-социализм и антигитлеровское сопротивление. М.: КМК. 2017. - 377 с.

179. Хавкин Б.Л. Расизм и антисемитизм в гитлеровской Германии. Антинацистское Сопротивление немецких евреев. М.: РГГУ. 2018. - 240 с.

180. Хавкин Б.Л., Божик К.Б. «Российское зеркало германской истории. ХХ век». М.: «Новый Хронограф», 2021. - 384 с.

181. Хаффнер С. Пруссия без легенд. М.: Siedler, 1979. - 205 с.

182. Хизер П. Восстановление Римской империи. Реформаторы Церкви и претенденты на власть. М.: Центрполиграф, 2015. - 573 с.

183. Хорольская М.В. Преодоление прошлого и переосмысление истории ГДР в современной Германии // Россия и современный мир. 2019. - № 1 - (102). -С. 133-147

184. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Алетейя, 1998. -305 с.

185. Хобсбаум Э. Короткий XX век. Эпоха крайностей. М.: Изд-во «Независимая газета», 2004. - 393 с.

186. Хряков А.В. Карл Великий или "истребитель саксов"?: Борьба за франкского императора в нацистской Германии //Люди и тексты. Исторический альманах. № 6. 2014. С. 325-349

187. Черкасов Н. С. ФРГ: "Спор историков продолжается?" / Н. С. Черкасов // Новая и новейшая история. 1999. № 1. С. 171-184

188. Черноперов В.Л. Традиции и новации в изучении становления Веймарской республики российскими историками // Исторический журнал: научные исследования № 3 (27) 2015. С. 288-199

189. Шеррер Ю. Новая ФРГ, или объединенная Германия». Постанука. Историческая политика в XXI веке. 04.07.2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://postnauka.ru/longreads/14253 //

190. Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М.: Праксис, 2002. — 240 с.

191. Эйнхард. Жизнь Карла Великого. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2005. - 304 с.

192. Ясперс К. Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии. М.: Прогресс. 1999. - 146 с.

193. Allemann F.-R. Bonn ist nicht Weimar. Köln: Kiepenheuer u. Witsch, 1956. -440 S.

194. Anderson R. Redressing colonial genocide under International Law: The Hereros' cause of action against Germany// California Law Review. William S. Boyd School of Law.- 2005.- Vol. 93. - 37 p.

195. Assman A., Frevert U. Geschichtsvergessenheit - Geschichtsversessebheit. Vom Umgang mit der deutschen Vergangenheit nach 1945. Stuttgart.: Deutsche Verlags-Anstalt, 1999. - 318 S.

196. Baumgart W. Bismarcks Kolonialpolitik // J.Kunisch J. (Hrsg.). Bismarck und seine Zeit. Berlin: Dunker&Humblot, 1992. S. 141-153.

197. Besch W. Luther und die deutsche Sprache: 500 Jahre deutsche Sprachgeschichte im Lichte der neueren Forschung. Berlin: Erich Schmidt, 2014. -181 S.

198. Bilder aus dem Berg. //Der Spiegel. - 1958. - 8 Januar. -№2. - S. 12-15

199. Bracher K.-D. Die Auflösung der Weimarer Republik. Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie. Stuttgart: Ring-Verlag, 1955. - 754 S.

200. Bracher К.-D. Geschichte als Erfahrung. Betrachtungen zum 20. Jahrhundert. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 2001. - 320 S.

201. Clark C. Die Schlafwandler: Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog. Bonn: Bpb, 2013. - 895 S.

202. Clark C. Preussen. Aufstieg und Niedergang. 1600-1947. Muenchen: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007 - 890 S.

203. Jorg F. Deutschland im Bombenkrieg 1940-1945. München: Propyläen Verlag. 2002. - 592 S.

204. Demouy P. Reims. La cathédrale, coll. Le ciel et la pier. Paris: Zodiaque, La Pierre-Qui-Vire. 2000.- 388 p.

205. Deutscher Sonderweg - Mythos oder Realität?, Kolloquien des Instituts für Zeitgeschichte, München, BZpB 1982. - 77 S.

206. Deutschland entschuldigt sich für Kolonialverbrechen. //Der Spiegel. 15.08.2004 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.spiegel.de/politik/ausland/wieczorek-zeul-in-namibia-deutschland-entschuldigt-sich-fuer-kolonialverbrechen-a-313373.html

207. Di Fabio U. Die Weimarer Verfassung. Aufbruch und Scheitern. Berlin: C.H.BECK, 2018. - 299 S.

208. Die Strafjustiz als Selbstbedienungsladen // Der Spiegel. 1985. № 18. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.spiegel.de/politik/die-strafjustiz-als-selbstbedienungsladen-a-23855945-0002-0001-0000-000013513951?context=issue

209. Drechsler H. Südwestafrika unter deutscher Kolonialherrschaft. Band 1: Der Kampf der Herero und Nama gegen den deutschen Imperialismus. Berlin: Akademie-Verlag, 1966. - 372 S.

210. Dreier H. Die Weimarer Reichsverfassung: Vorbild oder Gegenbild des Grundgesetzes? //Aus Politik und Zeitgeschichte. - 2019. - 69. Jahrgang. - Heft 1617. - S.19-26

211. Engler W. Die Ostdeutschen. Kunde von einem verlorenen Land. Muenchen: Aufbau Taschenbuch Verlag, 2019. - 352 S.

212. Fischer-Fabian S. Karl der Große. Der erste Europaeer, Bergisch Gladbach: Gustav Lübbe Verlag, 1999. - 343 S.

213. Frevert U. Geschichtsvergessenheit und Geschichtsversessenheit revisited. Der jüngste Erinnerungsboom in der Kritik. Bonn. 2003, Volume: 53, Edition: 40/4. -324 S.

214. Fried J. Karl der Große.Gewalt und Glaube. Eine Biografie. München: C. H. Beck, 2013. - 735 S.

215. Friedrich. Ein Denkmal kehrt zurueck. Wie die Deutschen den 200. Todestag des Preußenkönigs feiern // Der Spiegel. №32. 1986.

216. Gaehtgens Т. Die brennende Kathedrale. Eine Geschichte aus dem ersten Weltkrieg. Berlin: C.H.Beck, 2018. - 351 S.

217. Geschichtspolitik in Europa seit 1989. Deutschland, Frankreich und Polen im internationalen Vergleich. Göttingen: Wallstein Verlag, 2013. - 560 S.

218. Goetz A. Befreiung 1945: Deutsche Ignoranz beleidigt Russland// Berliner Zeitung [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/das-dankesfest-am-89-mai-wie-aber-feiern-li.81632?pid=true

219. Gruender H. Die Deutschen und ihre Kolonien: Ein Überblick. Berlin: be.bra Verlag, 2017. - 352 S.

220. Habermas J. Eine Art Schadensabwicklung// Die Zeit. 11.06.1986 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.zeit.de/1986/29/eine-art-schadensabwicklung

221. Hachtmann. R. 1848 - Bilanz eines Jubeljahres. Anmerkungen zum Problem der Traditionsbildung// Blätter für deutsche und internationale Politik. -1998. - №7. - S.1487-1496

222. Hammerstein K. Gemeinsame Vergangenheit - getrennte Erinnerung? Der Nationalsozialismus in Gedächtnisdiskursen und Identitätskonstruktionen von Bundesrepublik Deutschland, DDR und Österreich. Göttingen: Wallstein Verlag, 2017. - 591 S.

223. Heine H. Deutschland. Ein Wintermährchen. 1843-1844.// Heine H. Saemtliche Werke, Bd. 7, S.581 (В переводе П.И.Вейнберг - Гейне Г. Стихотворения. М., Л.: Academia, - 450 с.)

224. Herzfeld H. Die moderne Welt. 1789-1945. II. Teil. Weltmächte und Weltkriege. Die Geschichte unserer Epoche. 1890-1945.Braunschweig: Georg Westermann Verlag, 1970. - 413 S.

225. Hindenburg wird abgeschafft. 18.01.2014. /TAZ.de [Электронный ресурс] Режим доступа: https://taz.de/Kieler-Ulferpromenade-wird-umbenannt/15050536/

226. Hochschild A. Der Große Krieg: Der Untergang des alten Europa im Ersten Weltkrieg 1914-1918. Bonn: Bpb, 2014. - 525 S.

227. Hollender M. Der Verklagte Heuss. //Jahrbuch Preußischer Kulturbesitz Bd. 51/2015. Hrsg. im Auftrag des Stiftungsrats vom Präsidenten der Stiftung Preußischer Kulturbesitz Hermann Parzinger. Berlin: 2016. - S. 381-405

228. Huber E.R. Quellen zum Staatsrecht der Neuzeit. Band 2: Deutsche Verfassungsdokumente der Gegenwart (1919-1951). Tübingen: Dr. M. Matthiesen & Co., 1951. - 694 p.

229. „Ich halte es für ein Unding". Interview mit Historiker Martin Sabrow // Cicero. 3.20.2020. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.cicero.de/kultur/hohenzollern-enteignung-nationalsozialismus-historiker-martin-sabrow

230. Koch J. Dass du nicht vergessest der Geschichte. Staatliche Gedenk- und Feiertage von 1871 bis heute. Darmstadt: Academic in Wissenschaftliche Buchgesellschaft (WBG) 2019. - 328 s.

231. Kogon E. Der SS-Staat, das System der deutschen Konzentrationslager. Frankfurt am Main.: Verlag der Frankfurter Hefte. Muenchen: K. Alber, 1946. - 384 S.

232. Knabe H. Die Opfer brauchen unseren Schutz: Warum ein Verbot von DDRSymbolen sinnvoll ist - und machbar. // Resonanzboden. 14.11.14. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

https://www.resonanzboden.com/streitfall/hubertus-knabe-verbot-ddr-symbole/

233. Langguth G. Angela Merkel. München: Dt. Taschenbuch Verl., 2007. - 491 S.

234. Lohmann U. Zur Staats- und Rechtsordnung der DDR. Juristische und sozialwissenschaftliche Beiträge 1977-1996. Wiesbaden: Springer, 2015. - 414 S.

235. Maegerle A. Autorengeflecht in der Grauzone. In: Braun S., Hoersch D. Rechte Netzwerke - eine Gefahr. Wiesbaden: Verlag fuer soziale Wissenschaften, 2004. -240 S. S. 35-43

236. McAdams J. Judging the Past in Unified Germany. Cambridge: University Press, 2001. - 288 pp.

237. Mittenzwei I. Friedrich II. von Preußen. Eine Biographie. Berlin: Pahl-Rugenstein. 1979. - 224 S.

238. Mommsen H. Aufstieg und Untergang der Republik von Weimar 1918-1933. Berlin: Ullstein Taschenbuch. 2000. - 752 S.

239. Muenckler H. Die Deutschen und ihre Mythen. Berlin: Rohwolt. 2011. - 608 S.

240. Muenckler H., Grueneberger H., Mayer K. Nationenbildung. Die Nationalisierung Europas im Duskurs humanistischer Intellektueller. Italien und Deutschland im Vergleich. Berlin. 1998

241. Muenckler: «Der Erste Weltkrieg hat Signalcharakter».// DW. 1.08.2014. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.dw.com/de/der-erste-weltkrieg-hat-signalcharakter/a-17460936

242. Münkler: »Wir sind die Gegenstimme des Leichtsinns" // Die Wirtschaftswoche. [Электронный ресурс] Режим доступа:

https://www.wiwo.de/politik/europa/herfried-muenkler-bescheidenheit-und-disziplin/6084246-3.html

243. Mut zum Anfassen. Op.ed. //Der Spiegel. №33. 1981. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.spiegel.de/kultur/mut-zum-anfassen-a-b09e8638-0002-0001-0000-000014336463

244. Nipperdey Т., 1933 und die Kontinuität der deutschen Geschichte // Central European History. - 1979. Volume 12. - Issue 1. - pp. 68 - 82

245. Nussbaum M. Einige oekonomische probleme im subsaharischen Afrika// Nationalismus und Sozialismus im Befreiungskampf der Voelker Asiens und Afrikas. Berlin: Akademie-Verlag, 1970. - 461 S. S. 207-215

246. Nolte E. Die Weimarer Republik. Demokratie zwischen Lenin und Hitler. Berlin. Herbig, 2006. - 429 S.

247. Nolte E. Vergangenheit die nicht vergehen will // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1986. 6. Juli.

248. Osterhammer J., Jansen J. C.Kolonialismus: Geschichte, Formen, Folgen. Berlin: C.H.Beck, 2017. - 142 S.

249. Plessner H. Die verspätete Nation. Über die politische Verführbarkeit bürgerlichen Geistes.2d ed. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1959. - 174 S.

250. Preisendörfer B. Als unser Deutsch erfunden wurde. Reise in die Lutherzeit. Berlin: Galiani Verlag, 2016. - 496 S.

251. Rensing М. Geschichte und Politik in den Reden der deutschen Bundespräsidenten 1949-1984. Muenster: Vaxmann Verlag, 1996. - 278 S.

252. Ritter G. Geschichte als Bildungsmacht. Ein Beitrag zur historisch-politischen Neubestimmung. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt 1946. - 53 S.

253. Roll E. Die erste. Angelas Merkels Weg zur Macht. Berlin: Rohwolt Verlag. -362 S. 2005

254. Rosenberg A.. Der Mythus des 20 Jahrhunderts. Eine Wertung der seelischgeistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit. Muenchen: Hohenzeichen Verlag, 1939. -250 S.

255. Röhl J. Kaiser Wilhelm II: A Concise Life. Cambridge: Cambridge University Press, 2014 - 261 p.

256. Schaumkell E. Goethe und das Preussentum. // Zeitschrift fuer Politik. Vol.24. 1934.S. 89-104

257. Sonnenberg U., Schuetrumpf J. Rosa Luxemburg in der Deutschen Revolution. Herausgegeben von der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Berlin: MediaService GmbH, 2020. - 114 S.

258. Schulz A., Mettele G. Preußen als Kulturstaat im 19. Jahrhundert. (Otto-vonBismarck-Stiftung, Wissenschaftliche Reihe). Band 20. Paderborn: Schöningh, 2015. - 183 S.

259. Schwesig und Ramelow wollen DDR nicht "Unrechtsstaat" nennen. Der Spiegel/7/10/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/manuela-schwesig-und-bodo-ramelow-ddr-war-kein-unrechtsstaat-a-1290265.html

260. Sontheimer K., Bleek W. Grundzuege des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Aktualisierte Neuausg. Bonn: Bundeszentrale für polit. Bildung, 2000. - 439 S.

261. Steckert R. Begeisterndes Leid. Zur medialen Inszenierung des "Brands" und seiner geschichtspolitischen Wirkung im Vorfeld des 2. Irakkriegs. Stuttgart: ibidem-Verlag, 2008. — 211 S.

262. Steinbach P. Der Kampf um politische Meinungen wird in Deutschland oft mit historischen Argumenten geführt.Wie historische Argumente die öffentliche Meinung manipulieren. Bonn: Dietz Verlag, 2012. - 163 S.

263. Wendebourg D. Im Anfang war das Reformationsjubiläum // Die Politische Meinung. Konrad-Adenauer Stiftung. Sonderausgabe 4. Oktober 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.kas.de/de/web/die-politische-meinung/ausgaben/detail/-/content/martin-luther-streitbar-und-umstritten3

264. Van Der Heyden U. Die Afrika-Geschichtsschreibung in der ehemaligen DDR: Versuch einer kritischen Aufarbeitung//Africa Spectrum. - 1992. - Vol. 27. - No.2.-S. 207-211

265. Verchau E. Thеodоr Fontane. Individuum und Gesellschaft.. F.a.M., Ullstein, 1983. - 309 S.

266. Wehler H.-U. Das Deutsche Kaiserreich 1871-1918. Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1988. - 272 S.

267. Wendt R. Vom Kolonialismus zur Globalisierung: Europa und die Welt seit 1500. Padeborn: Schöningh, 2007. - 440 p.

268. Wirsching A. «Bismarck und das Problem eines deutschen „Sonderwegs»// Aus Politik und Zeitgeschichte 65 (2015), 13. // H-Soz-Kult, 22.04.2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/APuZ_2015-13_online.pdf

269. Wolgast E. Vergangenheitsbewältigung in der unmittelbaren Nachkriegszeit [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.uni-heidelberg.de/uni/presse/RuCa3_97/wolgast.htm

270. Zimmerer. J. "Afrikanische Geschichte in Hamburg"// Historisches Jahrbuch, München: 2012.- S. 25-40.

271. "Zeit.Geschichte". Die Deutschen und ihre Kolonien. - 2019 - № 4. - 64 S.