Проблемы формирования, эволюции и преемственности российской внешней политики на рубеже XXI века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат исторических наук Иванов, Игорь Сергеевич

• Иванов, Игорь Сергеевич
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Иванов, Игорь Сергеевич

Введение

Глава I. Общие проблемы и концептуальные основы российской внешней политики в 90-е годы и на рубеже XXI столетия

1. Формирование новой внешнеполитической концепции России.

2. Базовые основы нового мирового порядка; возникновение новых угроз и вызовов после окончания холодной войны

3. Россия и проблемы стратегической стабильности.

4. Россия в системе ООН и других международных организаций.

5. Внешняя политика и экономика: эволюция взаимосвязи в 90-е годы

6. Российские регионы и внешняя политика

7. Дипломатия и культура.

Глава II. Региональные направления российской внешней политики

1. Политика России в отношении СНГ.

2. Россия и Европа а) Общеевропейские проблемы и организации. Россия и Европейский союз, Россия и НАТО. б) Средиземноморье. в) Североевропейское измерение российской внешней политики.

3.Россия и США.

4. Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

5. Россия и Ближний Восток.

6. Латиноамериканский вектор российской дипломатии

7. Россия и Африка.

Глава III. Вопросы преемственности российской внешней политики и дипломатии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы формирования, эволюции и преемственности российской внешней политики на рубеже XXI века»

1. Постановка проблемы. Исследование проблемы формирования, эволюции и преемственности российской внешней политики на протяжении истекшего десятилетия представляет собой комплексный анализ всей совокупности вопросов внутреннего и внешнего характера, непосредственно влияющих на ее становление. Среди них, прежде всего, выделяются необходимость определения основополагающих принципов и приоритетов новой внешней политики России, постановка стратегических целей и задач, а также анализ преемственности и значения исторических традиций российской внешней политики и дипломатии.

Наиболее полное раскрытие характера и сути внешней политики Новой России возможно только при наличии ясного представления о международных условиях, в которых происходило ее формирование. Разработка поставленной проблемы предполагает также рассмотрение динамики развития международной ситуации в 90-е годы, анализ происходивших на мировой арене фундаментальных перемен, в первую очередь, кардинальной трансформации всей системы международных отношений, вызванной прекращением глобальной конфронтации и переходом от биполярной системы к построению нового мирового порядка. В контексте складывающейся в мире обстановки требуется также анализ тех фактов, которые привели к возникновению перед международным сообществом на рубеже XXI века ряда новых серьезных угроз и вызовов.

Поскольку происходящие в мире перемены напрямую затрагивают национальные интересы Российской Федерации, первоочередное значение приобретает формирование системы внешнеполитических мероприятий, необходимых для оперативного и адекватного реагирования, а также упреждения возможностей возникновения негативных для нашей страны внешних ситуаций. В связи с этим в проведенном исследовании подробно рассматривается механизм учета всей совокупности внешних факторов и прогнозирования возможных направлений их дальнейшего развития.

Актуальность темы обусловлена тем, что всестороннее раскрытие факторов, определявших формирование в 90-е годы российской внешней политики, выявление взаимосвязи с историческими традициями и прошлым опытом дает возможность сделать четкие выводы относительно избранного магистрального направления этой политики, набора используемых ею средств для максимально полной реализации национальных интересов страны. Данная тема является актуальной также и потому, что благодаря обоснованию основополагающих внешнеполитических принципов и приоритетов она позволяет ответить на вопрос о роли и месте России в международном сообществе, об отношении к развивающимся в мире глобальным тенденциям. Наконец, предлагаемая тема способствует составлению представления об основных контурах дальнейшего развития российской внешней политики, что имеет актуальное значение для выявления государственных и национальных ресурсов, необходимых для ее последовательного осуществления.

Основные цели работы. Многоплановость темы и комплексный характер проведенного исследования определяют и спектр целей, поставленных перед работой. Среди них следует выделить:

- определение необходимости выработки российским государством принципиально новой внешней политики;

- анализ причин и характера эволюции этой политики на протяжении истекшего десятилетия;

- классификация внутренних и внешних факторов, под воздействием которых проходило формирование политики;

- определение и обоснование основных принципов, на которых она базируется;

- выявление преемственных связей российской внешней политики и дипломатии с историческим наследием и традициями России;

- выстраивание шкалы внешнеполитических приоритетов и выдвинутых перед внешней политикой целей и задач во взаимосвязи с возможностями государства по ресурсному обеспечению их практической реализации;

- анализ оптимальных способов обеспечения надежной безопасности государства и его национальных интересов на международной арене, укрепления позиций России в мире, а также создания внешних условий, благоприятствующих внутренним преобразованиям и подъему российской экономики.

Работа ставит своей целью детализацию российского видения будущего мирового порядка, выдвижение системы аргументов в пользу многополярности как оптимального варианта, соответствующего насущным интересам России и других членов международного сообщества. Дается анализ наиболее эффективных путей дальнейшей демократизации международных отношений, обоснование необходимости укрепления норм международного права как основы межгосударственных взаимоотношений, усиления роли ООН в свете возникающих трудностей в процессе перехода к новому миропорядку.

В число целей работы входит также разбор возникших перед человечеством новых вызовов и угроз, выявление степени исходящих от них опасностей, а главное - предложение конкретных средств, необходимых для энергичного противодействия, включая создание действенных инструментов, объединяющих национальные и международные усилия для исключения нависших над миром опасностей.

Методологической основой проведенного исследования является сочетание традиционных методов комплексного анализа исторического процесса с принципами системного изучения развития международных отношений. Использование этой методологии дает возможность раскрыть в полном объеме внутреннюю логику, характер формирования новой российской внешней политики, показать этот процесс в динамике и в тесной увязке с происходившими на международной арене фундаментальными переменами в рассматриваемый период.

Научная значимость исследования определяется тем, что делается попытка комплексно и всесторонне проанализировать российскую внешнюю политику. По существу, ни в отечественной, ни в зарубежной научной литературе до сих пор почти не было подготовлено научных работ, в которых рассматривался бы весь круг вопросов этой сферы (включая внутренние и внешние факторы), влияющих на формирование политики и обоснование ее стратегических направлений на перспективу. Данное исследование также позволяет оценить те споры и дискуссии, которые велись в 90-е годы вокруг российской внешней политики, выявить просчеты, которые были допущены, рассеять как иллюзии и завышенные ожидания, так и недооценку российского внешнеполитического потенциала. В работе аргументированно опровергаются ошибочные утверждения некоторых российских и зарубежных авторов об отсутствии у российской внешней политики устоявшихся принципов и четких ориентиров.

Серьезное значение для последующих научных разработок может иметь выдвинутый и подкрепленный конкретными фактами тезис о завершении в основном этапа становления российской внешней политики. Как явствует из сделанных в работе выводов, ее стратегические векторы определены, а основополагающие принципы и ключевые задачи сформулированы, что закреплено в утвержденной в июне 2000 г. Президентом России обновленной Концепции внешней политики Российской Федерации.

Выдвигается научное обоснование и положения о том, что новый мировой порядок пока находится в стадии формирования и поэтому нынешний этап международных отношений следует рассматривать как во многом переходный. Таким образом, дается аргументированный ответ на выдвигаемый некоторыми авторами тезис о якобы окончательно утвердившейся в мире однополюсности.

Серьезной научной проблемой стал вопрос о преемственности российской внешней политики, о тех традициях и опыте, которые могут и должны быть учтены и использованы при формировании ее концептуальных основ и в процессе их реализации в практике российской дипломатии.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что раскрытие процесса формирования внешней политики служит необходимой базой для развернутых в будущее выводов, предложений и рекомендаций относительно внешнеполитической деятельности российского государства.

Приведенная шкала внешнеполитических приоритетов устанавливает ориентиры, которые позволяют наиболее эффективно распределять ресурсы и возможности российской дипломатической службы, концентрироваться на стратегических направлениях, имеющих первоочередное значение для национальных интересов России. Практическую значимость представляет предложенный набор дипломатических средств и методов для создания внешних условий, благоприятствующих росту экономики государства, повышению уровня жизни населения, дальнейшему развитию демократических преобразований. Важна также изложенная схема действий по укреплению добрососедских отношений со странами СНГ, налаживанию партнерства и взаимовыгодного сотрудничества с ведущими государствами мира.

Значительное внимание уделяется вопросу связей с влиятельными межгосударственными объединениями и форумами, интересы и точки зрения которых далеко не во всем совпадают с российскими. Однако, несмотря на это, совершенно очевидно, что ради обеспечения всеобщей безопасности и стабильности необходим последовательный поиск взаимопонимания, но, естественно, при учете и обеспечении своих национальных интересов.

Практическая значимость исследования проявляется и в разработанных принципах и предложениях, относящихся к продвижению российской концепции формирования многополюсной системы нового мирового порядка. При этом акцент делается на изыскание возможностей для выхода на такие совместные взаимоприемлемые решения со сторонниками противоположного подхода, которые позволили бы избегать конфронтации.

Работа включает практические рекомендации по упрочению общепризнанных норм международного права, адаптации их к реалиям современного мира. Значительное место отводится конкретизации тех усилий, которые следует предпринять в целях укрепления роли ООН в нынешний период после завершения холодной войны. Для российской внешнеполитической практики особое значение имеет представленное в исследовании видение основ будущей архитектуры международной безопасности. Подчеркивается, что такая архитектура должна не только обеспечивать стабильность на глобальном уровне, но и выработать инструментарий для предотвращения и урегулирования региональных конфликтов и локальных войн.

2. Источниковедческая база и вопросы историографии

Источниковедческая база работы включает в себя источники разных типов и форм. Трудность источниковедческой базы состоит в том, что применительно к 90-м годам нашего столетия в России, да и за ее пределами еще не сложилась устойчивая система документальных сборников и публикаций. В основном это официальные документы, касающиеся формирования и эволюции российской внешней политики, решения Президента России, законы и установления, принятые Государственной

Думой, Президентом и правительством, официальные выступления и доклады руководителей российского государства1.

Особое место занимают документы Министерства иностранных дел, которые включают выступления руководящих сотрудников МИДа России, официальные ноты, декларации и заявления, а также те документы, которые представляются Россией в международные организации (ООН, ЮНЕСКО и др.) . Следующая группа источников связана с публикацией о двусторонних и многосторонних переговорах, которые осуществлялись в 90-е годы российским руководством и Министерством иностранных дел. Эти публикации также не собраны в едином унифицированном виде. Они существуют в различных отдельных публикациях, преимущественно в журналах и других средствах массовой информации3.

Важным источником при написании данной работы явилась российская и зарубежная пресса. В условиях открытости, сложившейся в России в 90-х годах, средства массовой информации служат полезным источником для получения как сведений о конкретных вопросах, так и материалов о концептуальных проблемах российской политики и дипломатии.

Среди источников можно выделить и документы, непосредственно не связанные с внешней политикой и дипломатией России. Это отчеты о деятельности ООН и других международных организаций, материалы о заседаниях различных комитетов ООН, ЮНЕСКО и т.п.4 Автору представлялось важным также ознакомление с официальными отчетами и См. Бюллетень международных договоров (Издание администрации Президента РФ) М., 1995; Перечень международных договоров, ратифицированных или денонсированных РФ с 1 января 1990 по 31 декабря 1996. М., 1996; Внешняя политика России: Сборник документов МИД РФ. М., 1996.

2 "Дипломатический вестник" (1992-2000 гг.); "Внешняя политика России". Сборник документов МИД РФ. 1990-1992. М.: Международные отношения, 1996; 1993. Кн. 1,2. М, 2000; 1994. Кн. 1,2. М., 2000; "Бюллетень международных договоров" (журнал). См. "Дипломатический вестник" (1992-2000 гг.).

4 См., например, Соглашение между Правительством РФ и ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) об условиях выполнения проектов, осуществленных в РФ при содействии ЮНЕСКО // Бюллетень международных договоров - №6 - 2000 - С. 63; Соглашение между Правительством РФ и ООН по вопросам образования, науки и культуры о создании в г. Москве Института ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании // Бюллетень международных договоров. -№10 - 1997 - С. 3; Российский проект резолюции "достижения в сфере информации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности"; К вопросу о гуманитарном кризисе в Ираке // Дипломатический вестник - №12 - 1999. - С. 21; Заявление министров иностранных дел пяти постоянных членов Совета Безопасности по вопросу о борьбе с международным терроризмом // Дипломатический вестник - №10 - 1999 - С. 24; Антитеррористическая резолюция СБ ООН //№ 10. - С. 46. материалами, подготавливаемыми финансово-экономическими международными организациями (Всемирным банком, Международным валютным фондом, Европейским банком реконструкции и развития), разумеется, в части, касающейся их отношения к России. Этот род документов отражал возросшую роль экономического фактора в российской внешней политике и дипломатии, появление новых задач российской политики, связанных с защитой интересов российских деловых кругов, с проблемой получения инвестиций и т.д.

Все вышеперечисленные источники имеют по преимуществу разрозненный, не систематизированный характер, что создает трудности в целом для изучения 90-х годов и в особенности международной политики и дипломатии. Тем не менее в своей совокупности эти источники позволили наметить основные направления, проследить эволюцию, выделить приоритеты в российской внешней политике и дипломатии.

Сложную и пеструю картину представляет собой и историография указанных проблем. Фактически ни в нашей стране, ни за рубежом еще не появились обобщающие научные труды о российской внешней политике и дипломатии в 90-е годы. Правда, в МГИМО подготовлен полезный учебник по внешней политике Российской Федерации1, имеются соответствующие разделы и главы в новых учебниках и учебных пособиях и в некоторых обобщающих трудах по истории России этого периода .

В последние годы в ряде стран были опубликованы биографические работы, касающиеся жизни и деятельности Б.Н.Ельцина и В.В.Путина, в которых имеются соответствующие разделы об их международной деятельности. Опубликовано значительное число мемуаров (и в России, и за рубежом) политиков, общественных деятелей, дипломатов, освещающих

1 Внешняя политика Российской Федерации. Отв.ред. - А.В.Торкунов. М.: 2000.

2 Внешняя политика и безопасность современной России (1991-1998): Хрестоматия в 2-х тт. - М -МОНФ - 1999- т. 1 кн. 1: Исследования. - 1999. - 465 е.; т. 1 кн. 2: Исследования, - 1999. - 337 е.- т.2: Документы. - 1999. - 509 е.; Современные международные отношения". Отв.ред. - А.В.Торкунов. М.: 2000. различные аспекты внешней политики и дипломатии России1. Разумеется, подавляющее большинство их относится в основном к периоду конца 80-х годов. Но в ряде этих мемуаров имеются и материалы о формировании российской внешней политики в начале 90-х годов.

Большое место в современной историографии отводится дискуссиям о российской внешней политике первой половины 90-х годов. Имеется группа авторов, которая критически оценивает многие направления российской международной деятельности в эти годы, упрекая российское руководство того времени за излишне прозападный курс (в большей степени проамериканский), за необоснованные иллюзии, касающиеся устранения всяких противоречий между Россией и ее западными партнерами, за попытки растворить национальные интересы России в неких абстрактных концепциях международных отношений2.

Большая группа авторов рассматривает различные направления российской внешней политики применительно к отдельным странам и регионам. К ним можно отнести полемику вокруг российско-японских отношений, позиции России в отношении стран Африки и Азии (связанных прежде всего с отказом России от прежнего неизбирательного присутствия в этих регионах). Отдельное критическое направление в российской историографии и политологии касается отношений России с бывшими республиками Советского Союза и странами СНГ. От первого лица: разговоры с Владимиром Путиным. - М.: 2000; Ельцин Б.Н. Записки президента. - М.: Огонек, 1994; Ельцин Б.Н. Президентский марафон. - М.: 2000; Примаков Е.М. "Годы в большой политике". - М.: 1999; Луньков Н.М. "Русский дипломат в Европе: тридцать лет в десяти европейских столицах". -М.: 1999; Квицинский Ю.А. "Время и случай: Заметки профессионала". - М.: 1999.

2 Арбатова Н. Отношения России и Запада после Косовского кризиса // МЭМО- № 6. - 2000; Тренин Д. Внешнеполитические проекты для России //"Россия и мусульманский мир",- № 4. - 2000; Михайленко А. Россия и СНГ: как жить дальше? //МЭМО. - № 10. - 1997; Адамишин А. Приоритетные направления внешней политики России. М., 1994; От реформы к стабилизации. Внешняя, военная и экономическая политика России. 1993-1995 гг. М., 1995; Кременюк В.А. Как и почему не получилось стратегического партнерства? Россия и США после "Холодной войны". М.: 1999; Российско-американские отношения после холодной войны. М., 2000; Лукин В.П. Россия и Запад. Общность или отчуждение. 1995; Кортунов C.B. Имперские амбиции и национальные интересы. Новые измерения внешней политики России. М.: 1998; Кортунов A.B. Россия и Запад: модели интеграции. М., 1994; Кортунов A.B. Россия и США после "холодной войны", М.: 1999; Арбатов А.Г. Российская национальная идея и внешняя политика. М.: 1998; Барсегов Ю.Г. Геополитическая угроза России с юга. М.: 1996.

Сторонники другого направления в историографии и политологии акцентируют внимание, прежде всего, на достижениях российской внешней политики и дипломатии в 90-е годы1. Они отмечают, в частности, отказ России от ее прежних устремлений и амбиций на мировой арене, большое значение демократических перемен в России для определения ее внешней политики и демократии. К их аргументам относится и высокая оценка формирования парламентской системы в России, возрастающей роли средств массовой информации, политических партий и организаций в процессе выработки внешнеполитических решений и при определении тех принципов и форм проведения внешней политики России, которые существуют в большинстве развитых демократических государств.

Подобное столкновение двух линий и направлений в российской историографии по вопросам внешней политики можно, видимо, считать самой существенной чертой литературы 90-х годов. Изучение этой историографии позволяет сделать вывод, что истина лежит где-то посредине. Мы не можем не признать факта принципиально новых концептуальных основ российской внешней политики и дипломатии, сформировавшихся в 90-е годы в обстановке демократизации российского государства. Конец холодной войны и органическое включение России в мировое сообщество явились одним из главных достижений конца 80-х - 90-х годов. В то же время критическая оценка ряда аспектов российской политики в 90-е годы также должна быть рассмотрена именно в контексте переходного периода.

Для историографии этого периода характерны также активные дискуссии о приоритетах российской внешней политики и дипломатии. Если проанализировать многочисленные статьи, публикуемые в различных журналах профессионального и общественно-политического характера, то можно отметить следующие особенности их содержания. Воскресенский А. Сбалансированное многомерное партнерство - оптимальная стратегия для России // "Восток". - № 1. - 1998; Национальные интересы: что и как //"Открытая политика". - № 12. - 1997; Колосов В., Туровский Р. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы //"Полис". -№3. -2000.

Во-первых, особое место в историографии занимают вопросы связей России с бывшими республиками СССР, ее отношений со странами СНГ1. Опыт последнего десятилетия развеял иллюзии относительно быстрого и беспроблемного процесса интеграции в рамках СНГ. Однако он опроверг и предсказания о сведении роли Содружества к "цивилизованному разводу" между бывшими республиками СССР.

Во-вторых, это - общие дискуссии вокруг так называемого западного направления российской внешней политики . Значительное число авторов безоговорочно признают важность российских связей с западными странами. Некоторыми авторами в этой связи даже пропагандировалась идея некой идентификации России с ее европейскими и американскими партнерами. В этом контексте российская политика, особенно в начале 90-х годов, оценивалась ими как весьма позитивная.

В то же время в этой линии историографии, касающейся европейской политики, особенно со второй половины 90-х годов, все большее распространение получало отмеченное выше критическое направление. Сторонники этого направления отмечали наличие серьезных противоречий и разногласий между Россией и ее партнерами, а главное - необходимость брать за точку отсчета собственные национальные интересы России, а не, как писали некоторые авторы, "абстрактно понятые либеральные ценности".

В-третьих, это работы, касающиеся американского направления в российской внешней политике''. Здесь также чрезвычайно велик разброс

1 Драчевский Л. Россия и Белоруссия создают Союзное государство// "Международная жизнь" - №1 -2000; Загорский A.B. СНГ: от дезинтеграции к реинтеграции? Исследования ЦМИ МГИМО. - М.: 1994; Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. - М.: 1997; Таксубаев А. Россия и Центральная Азия //"Международная жизнь" -№ 3 - 1999; Чернявский С. Великий шелковый путь и интересы России //МЭ и МО - №6 - 1999; Хрусталев М.А. Центральная Азия во внешней политике России. -М. -МГИМО - 1994.

2 См. Бленкер К. Россия и Запад // "США: ЭПИ". - № 12. - 1999; Тренин Д. Россия и Запад. Как избежать осложнений? // "Международная жизнь". —№ 1. - 1996.

3 Балканский кризис и российско-американские отношения (ситуативный анализ) // "США и Канада: ЭПИ". - № 10. - 1999; Богатуров А. Россия - Америка. От неизбежного партнерства к избирательному сопротивлению // "Международная жизнь". - № 6. - 1998; Добрынин А. Наши отношения с США // "Международная жизнь". -№ 8. - 1997; Могилевский И. Борьба за российское пространство // МЭ и МО. -№ 3. - 2000; Рогов С. Россия и США на пороге XXI века: новая повестка дня // "Независимая газета-Дипкурьер НГ" - апрель, 6. - 2000. мнений различных авторов, точки зрения которых колеблются от признания безоговорочного приоритета российско-американских отношений до критических материалов и статей в отношении внешней политики Соединенных Штатов.

Четвертая значительная группа статей и материалов относится к российской политике в отношении стран Азии, в частности, Ближнего Востока, а также Африки и Латинской Америки1. Многие из авторов указанных трудов отмечают недооценку в российской внешней политике связей с этими странами и необходимость активизации деятельности российской дипломатии на этих направлениях.

Можно констатировать, что все эти статьи и материалы в совокупности закладывают важные основы для историографии российской внешней политики 90-х годов и могут служить показателем общественного мнения,

1 См.: Жигалина О.И. Западная Азия и Россия // "Восток". - № 6. - 1996. - С. 165-167; Заранкин Б. От идеологизмов к прагматизму // "Азия и Африка сегодня". -№ 7. - 1998. - С. 32-35; Ивашенков Г. Россия и Южная Азия // "Международная жизнь". - № 4. - 1996. - С. 35; Мясников B.C. Россия в новом концерте государств Восточной Азии // "Проблемы Дальнего Востока". - № 2. - 1994. - С. 3-18; Петровский В. Безопасность на основе сотрудничества в СВА: потенциальная роль России.// "Проблемы Дальнего Востока". - № 2. - 1994. - С. 16-24; Разов С. В новой Центральной Азии // "Россия и мусульманский мир",-№ 6. - 1997. - С. 77-81; Титаренко М. За добрососедство и сотрудничество России с дальневосточными странами: Доклад на Ученом Совете ИДВ РАН // "Проблемы Дальнего Востока". -№ 5. - 1996. - С. 5/5-14; Тригубенко М. Отношения России со странами Восточной Азии. В кн.: Восточноазиатский вектор внешней политики России в конце 90-х годов 20-го столетия. М.: 1999. С. 28-53; Васильев А. Реалии и перспективы сотрудничества // "Азия и Африка сегодня". - № 12. - 1997. -С. 2-6; Карасин Г. Россия и Африка // "Международная жизнь". - № 1. - 1993. - С. 57-65; Лопатов В. Российско-африканское сотрудничество. Реальные возможности в новых условиях //"Международная жизнь". - № 10. - 1996; Лопатов В. Возможности России и Африки // "Международная жизнь". - № 5. - 2000. - С. 57-65; Папкин А. Будущность российско-африканских отношений //"Международная жизнь". - № 8. - 1993. - С. 117-121; Петровский П., Шестак Ю. Россия и Западная Африка //"Международная жизнь". - № 12. - 1993. - С. 21-29; Сафонов H.A. Россия-Африка: новые горизонты // "Дипломатический вестник". -№ 7. - 1992. - С. 48-51; Исаев В. Россия и арабские страны // "Россия и мусульманский мир". - № 5. - 1997. - С. 98-105; Касаткин А. Станет ли Ближний Восток российским приоритетом? // "Международная жизнь". - № 4. - 1994. - С. 68-74; Мелихов И. Россия и Ближний Восток // "Международная жизнь". - № 8. - 1993. - С. 66-74; Панарин С.А., Томилов H.A. Россия и Восток: проблемы взаимодействия // "Восток". - № 1. - 1998. - С. 163-166; Посувалюк В.В. Ближневосточное направление во внешней политике России // "Дипломатический вестник". — № 5/6. - 1993.

- С. 43-46; Бурляй Я.А. Латинская Америка во внешней политике России // "Дипвестник". - № 7/8. - 1993. -С. 51-52; Давыдов В.М. Россия поворачивается к Латинской Америке // "Латинская Америка". -№ 2. - 1998.

- С. 33-46; Латинская Америка — отдалилась или становится ближе? //"Международная жизнь". - № 4-5. -1995. - С. 89-102; Мамедов Г.Э. На принципах взаимовыгодности и уважения интересов // "Латинская Америка". - № 7-8. - 1994. -С.91-94; Мартынов Б.Ф. Россия и ибероамериканские страны в новом глобальном измерении // "Латинская Америка". - № 3. - 1997. - С. 31-36; Орлов С.Б. Реалии и перспективы взаимодействия // "Латинская Америка". - № 4. - 1998. - С. 4-10; Примаков Е.М. На перспективы отношений с Латинской Америкой смотри с оптимизмом //"Латинская Америка". - № 9. - 1996. - С. 4-8; Российско-латиноамериканские связи. Прошлое, настоящее, будущее // "Латинская Америка". -№ 3. - 1993. -С. 3-26. существующего в России в отношении проблем внешней политики и дипломатии. ^

В содержательном плане, имея в виду направления российской внешней политики и дипломатии и, в особенности, проблемы преемственности и использования мирового опыта, анализ современной историографии (как российской, так и зарубежной) позволяет выделить следующие моменты.

Проблемы определения концептуальных, теоретических основ и преемственности отечественной внешней политики в течение многих десятилетий привлекали большое внимание в отечественной и зарубежной историографии и политологии. При этом вопрос о соотношении традиций и новизны в российской и советской внешней политике решался в зарубежной историографии, главным образом, в рамках общей концепции "преемственности". Согласно этой концепции, цели и мотивы советской, а затем и российской политики остались и остаются принципиально такими же, что и в дореволюционной России. Как правило, этот тезис конкретизировался в плане обнаружения негативной преемственности, т.е. "извечного экспансионизма и агрессивности" России, которую Западу приходилось непрерывно "сдерживать".

Для доказательства агрессивной преемственности в российской/советской внешней политике использовались различные методы. Наиболее заметной была попытка доказать подлинность т.н. "завещания Петра", которое якобы содержало программу завоевания мирового господства. Американский историк Дж.Клиффорд, работая в архиве президента Трумэна, обнаружил, что этот американский политик буквально штудировал текст "завещания", считая, что его содержание дает ключ к познанию внешнеполитических замыслов России и Советского Союза1.

Значительно слабее в западной историографии была представлена концепция позитивной преемственности между внешней политикой до 1917 года и в последующие годы.

В современной западной историографии российской внешней политики проблема выработки ее теоретических основ и преемственности также продолжает активно обсуждаться.

При этом набор точек зрения зарубежных специалистов весьма разнообразен. Здесь и упомянутый тезис об "извечной агрессивности" российских устремлений и "неискренности" намерений, о попытках России реанимировать старые имперские цели доминирования в регионах Восточной Европы, Кавказа, Прибалтики, Центральной Азии, на Ближнем и Среднем Востоке и т.д.

В то же время в последние годы опубликовано немало работ, в которых признаются кардинальные перемены в российской политике, связанные с утверждением демократических принципов в развитии России2.

Проблемы отношения к историческим традициям и их адаптации к российской политике, в том числе внешней, активно дебатируются и в научной и общественно-политической литературе России.

1 Clifford J. President Truman and Peter the Great Will//Diplomatic History. - 1980- V. 4- No. 4 - P. 371. Наиболее полный очерк истории использования этого так наз. "завещания" представлен американским историком А.Резисом. См.: Resis A. Russophobia and the "Testament" of Peter the Great, 1812-1980//Slavic Review. - 1985- V. 44- No. 4- P. 681-93.

2 Карденас Фернандес О. Внешняя политика новой России: тенденции и приоритеты // "Латинская Америка". - № 11. - 1966; Легволд Р. Американский взгляд на российскую внешнюю политику: страхи и фантазии // "Про и контра". - № 1. - 1997; Уильяме Д. Ставка делается на "многополярную систему" // "За рубежом". - № 5. - 1998; Бэшлосс M.P., Тэлботг С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания "холодной войны". М.: 1994; Mai com N., Pravda A. Democratization and Russia foreign policy. "International Affairs". - Vol. 72, No. 3. - 1996. - P. 537-552; Pipes R. Is Russia Still Enemy? "Foreign Affairs". -Vol. 76, No. 5. - 1997. - P. 65-78; Stent A., Shevtsova L. Russia's Election: No. Turning Back //"Foreign Policy". -N 103. - 1996. -P. 92-110; Anders Aslund. Russia's collapse // "Foreign Affairs". N.5. - 1999. - P. 64-77; S.Nann and A.N.StuIberg. Many Faces of Modern Russia // "Foreign Affairs". N 2 - 2000. - P. 45-62; F.Pinera. A Chilean Model for Russia//"Foreign Affairs". N 5 -2000. - P. 62-73; Politics of Eurasia (3 volumes, N.Y. 1994); Dawiska K. and B.Parrot B. Russia and the New States of Eurasia. Cambridge, 1994; Allison R. Military forces of the Soviet Sucessor States. London, 1993; Johnscon T.P. and Miller E.E. (eds.) Russian Security after the Cold War. Washington, 1994; Taylor T. European Security and the Former Soviet Union. London, 1994; Browker M. Russian Foreign policy and the end of the Cold War. 1997.

Наиболее "радикально-нигилистическую" трактовку соотношения традиций и современности в российской политике представил еще в 1992 г. тогдашний руководитель информационно-аналитического центра Администрации Президента А.И.Ракитов1. "Самая большая, самая жестокая в истории империя распадается", - этими словами он начинает свою статью, продолжая их утверждением, что распад не приведет к автоматическому улучшению ситуации, если только россияне коренным образом не пересмотрят свое отношение к прошлому, в котором он не видит ничего позитивного.

Вывод автора был предельно ясен: от российских традиций надо попросту отказаться, взять на вооружение некую разработанную в Японии в конце 60-х годов модель вхождения в современное общество, хотя он сам признает, что шансы на ее осуществление весьма малы.

В менее острой форме негативистская тенденция в оценке "российской традиции" была выражена в сборнике, подготовленном коллективом авторов во главе с А.В.Голубевым2.

Антизападные настроения" характеризуются как постоянный элемент русско-российского менталитета начиная с XI века, и трактуются как следствие, во-первых, фактора "открытых границ", а во-вторых, (и даже в большей степени в применении к Х1Х-ХХ векам) фактора реакции "патриархального крестьянства на вызов городской, урбанистической цивилизации". Обострение влияния этого фактора в советское время связано с появлением большого слоя "мигрантов" - уже не крестьян, но еще и не горожан в подлинном смысле слова.

Мы отметили здесь лишь две работы, полагая, что они позволяют уловить общие тенденции в историографии.

1 А.И.Ракитов. Цивилизация, культура, технология и рынок // "Вопросы философии". - №5 -1992

С. 3-15.

2 Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества 1-й половины XX века. Отв. ред. А.В.Голубев. М.1998.

Противоположная достаточно цельная, хотя также весьма спорная альтернатива представлена в ряде других статей и публикаций. "Отказ от 70 лет советской истории, составивший содержание "перестроечных" лет, -пишет один из сторонников этой точки зрения, - сейчас трансформируется в отказ от всего тысячелетия российской государственной и духовной жизни как исходно "неправильного" и порочного".1 Центральным понятием российской исторической традиции для этого автора является понятие "величия", которое практически отождествляется с понятием всемирно-исторической миссии России. Именно исходя из этого он полностью оправдывает политику Петра I и советских лидеров.

Одной из дискуссионных тем, привлекающей внимание авторов, является проблема и так называемого "евразийства" .

Для ряда авторов анализ концепции "евразийства" был некой отправной точкой для утверждения, во-первых, особого российского пути, отличного от Запада; во-вторых, для доказательства важности "восточного" направления во внешней политике России и, в-третьих, для обоснования значения связей России с бывшими республиками Советского Союза на постсоветском или "евразийском" пространстве.

Среди различных концептуальных точек зрения в современной российской историографии существует и так называемая "славянская идея", сторонники которой обосновывают первостепенное значение "славянского" направления в российской внешней политике, сконцентрированного на отношениях с Белоруссией, Югославией и т.д.

1 См. Мяло К.Г. Мы - народ. Войдут ли русские в XXI век? // Родина. -№ 2 - 1993 - С. 22.

2 См. Богатуров А. Евразийский устой мировой стабильности // "Международная жизнь". - № 2. -1993. - С. 34-46; Бутенко А., Колесниченко Ю. Менталитет россиян и евразийство // Социс - №5 - 1996. - С. 92-102; Ерасов Б. Россия в евразийском пространстве // Общественные науки и современность. - №12- 1994. - С. 57-67; Ерасов Б. Евразийство: прошлое и настоящее. В кн.: Россия на пороге XXI века. - М.: 1996. - С. 46-52; Игнатов А. "Евразийство" и поиск новой русской культурной идентичности // Вопросы философии. -№6 - 1995. - С. 49; Кульпин Э. Россия в евразийском пространстве // Вестник Евразии. -№1(2)- 1996. - С. 145-153; Мурадян A.A. "Евразийская" концепция модель общественного развития России? // Проблемы Дальнего Востока. -№№1,2,3 - 1992. - С. 49-60; Поздняков Э. Россия - великая держава// "Международная жизнь". - №1 -1993. - С. 7-17; Панарин А. Россия на перепутье: расколы западничества и синтезы евразийства // Российск. Федерация. - №8 - 1995. - С. 59-62.

Апология "славянофильских" идей отчетливо представлена в серии статей Н.А.Нарочницкой1 и некоторых других авторов. Их главный пафос состоит в активном "антиамериканизме" и "антизападничестве".

Существуют и попытки найти некую среднюю линию в оценках исторических традиций России и их значения для современности2.

В одной из статей такого рода ставится вопрос о традициях экспансионизма в российской истории. "Со времени создания единого государства с центром в Москве. от обороны Россия переходит к экспансии", со времени Екатерины Второй эта экспансия подкрепляется "русским национализмом", который становится "официальной идеологией". Причем оценка этого феномена весьма противоречива: с одной стороны отмечается его "верхушечность", с другой - вроде бы и проникновение в массы, однако лишь в форме "настороженного отношения только к немцам" .

Гораздо более многомерное представление о российских исторических традициях выявилось в ряде публикаций, связанных с празднованием юбилея А.М.Горчакова4.

В ряде научных и публицистических работ значительное внимание обращается не только на анализ российской внешней политики и процессов в международных отношениях в 90-е годы, но и на перспективы их развития5.

В целом можно констатировать, что отмеченная поляризация взглядов историков и политологов России отражает, во-первых, широкий спектр политических настроений и научных позиций, и во-вторых, служит проявлением реальных противоречий в мировой политике и Нарочницкая H.A. Внешняя политика России. Альтернативная концепция // "Кентавр". - №4 -1993 - С. 29-36, № 5. - С. 16-31; Ее же. Политика России на пороге третьего тысячелетия // "Международная жизнь". - 1996. - № 9. - С. 26-49; Ее же. Россия и мировой восточный вопрос // Российская Федерация сегодня. - №7 - 2000. - С. 44-47.

2 См., например статьи: Баграмов Э. Национальная идея в евразийском контексте // "Евразия: народы, культуры, религии". - №1 -1996. -С. 9-16; Сахаров А.Н. Основные этапы и особенности русского национализма. Там же. - С. 17-22

3 См. А.Н.Сахаров. Упомянутая статья.

4 См. Стегний П.В. Юбилейные торжества в России // "Международная жизнь" - №11-12 - 1998.

С.9-153.

5 См. например. Давыдов Ю.П. В кн.: Этап за глобальным. Либеральный национализм во внешней политике России. Российский научный фонд. Российское отделение. Научные доклады. М.:1994. С. 22; Уткин А.И. Американская стратегия для XXI в. М.:2000.

18 продолжающихся поисков Россией ее места в системе международных отношений.

Перед учеными-специалистами стоит ныне задача обобщения опыта историографии 90-х годов и подготовка комплексных научных трудов о российской внешней политике и дипломатии в 90-х годах уходящего XX столетия.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Иванов, Игорь Сергеевич

Заключение

Анализ процесса формирования и эволюции российской внешней политики в 90-х годах позволяет сделать следующие выводы.

1. Формирование российской внешней политики представляет собой сложный и многогранный процесс. Он явился отражением реальных противоречий современной эпохи. С одной стороны, в самой России начало 90-х годов ознаменовалось кардинальными изменениями в социально-экономической и политической областях. Практически происходила смена общественного строя, оказавшая воздействие на всю систему и структуру власти и политики, включая внешнеполитическую сферу.

С другой стороны, коренным образом изменилась вся международная ситуация. После окончания "холодной войны", распада Советского Союза и крушения коммунистической системы завершилась эра жесткой идеологической конфронтации и противостояния; ушла в прошлое и биполярная структура послевоенного мира.

Все эти перемены затронули как общие направления внешней политики России, ее концептуальные основы, так и формы и методы ее осуществления.

2. Суть изменений, произошедших во внешней политике России на рубеже 90-х годов XX века, состоит, прежде всего, в отказе от идеологизированных, конфронтационных элементов, которые в советский период нередко ставились выше национально-государственных интересов страны. В то же время предстояло фактически заново определить, в чем состоят эти интересы на новом этапе исторического развития Российского государства, и на этой основе сформировать новую концепцию внешней политики страны, определить ее приоритеты и направления.

Все это требовало времени и неизбежно должно было стать содержанием переходного периода, который оказался весьма сложным, неоднозначным и противоречивым. Значительная часть 90-х годов прошла под знаком поисков и утверждения новых приоритетов и концептуальных основ внешней политики Российского Государства.

В начале 90-х годов в процессе формирования новых внешнеполитических направлений выявились не только достижения, но и ошибки, перекосы и заблуждения. Они были в значительной мере вызваны недооценкой национальных приоритетов во внешней политике и иллюзиями относительно устранения всяких противоречий в международных отношениях после завершения "холодной войны".

3. После долгих и кропотливых усилий в России в конце 90-х годов была сформирована новая внешнеполитическая концепция, которая определяет ныне основное содержание, направления и формы российской внешней политики и дипломатии на длительную перспективу.

Значительная часть диссертации посвящена именно этому процессу и анализу новой концепции внешней политики Российской Федерации. В центр концепции поставлено отстаивание национальных интересов, защита целостности и безопасности страны, содействие ее внутренней стабильности и экономическим преобразованиям, сохранению Россией ее статуса великой державы.

Россия не претендует на возрождение своих прежних имперских амбиций и устремлений, но она должна быть сильным, стабильным и процветающим государством, пользующимся уважением и признанием в мире. Важной чертой внешней политики современной России является также ее приверженность демократическим ценностям, сближение ее с демократическими и правовыми нормами мирового сообщества.

Учитывая свое геополитическое и географическое положение, многовековой исторический опыт и традиции, Россия призвана видеть приоритеты своей внешней политики и в Европе, и в Азии, и в некоторых других регионах.

Формируя новую концепцию внешней политики, Россия определила не только главные региональные, но и касающиеся отдельных стран направления своей политики, собственную роль в международных организациях и в мировом сообществе в целом. Поэтому можно с полным основанием говорить о завершении процесса формирования новой российской внешнеполитической доктрины на среднесрочную перспективу.

4. Анализ конкретных задач российской внешней политики, ее региональных направлений позволяет определить не только позитивные изменения и факторы, но и раскрыть углубляющуюся противоречивость международной обстановки, понять и оценить новые угрозы и вызовы, стоящие перед мировым сообществом и Россией в конце уходящего столетия.

В международном сообществе пока не сформировалась система и механизмы, способные противостоять новым угрозам и вызовам, межэтническим и межконфессиональным конфликтам, растущей угрозе международного терроризма. Дополнительные сложности в мировую обстановку привносит нарастающая глобализация, являющаяся одной из главных тенденций мирового развития в конце XX века. Отражая реалии современного мира, усиливая процессы взаимосвязи и взаимозависимость между государствами, глобализация одновременно приносит новые противоречия и угрозы.

Основной вывод из анализа международной обстановки, в условиях которой происходят формирование и эволюция внешней политики России, состоит в том, что современная система международных отношений носит переходный характер. Национальным интересам России отвечает эволюция этой системы в направлении формирования многополярной архитектуры мироустройства, базовым элементом которой была бы ООН и ее взаимодействие с региональными организациями, а также развитие двусторонних отношений между государствами на основе неукоснительного

235 соблюдения принципов международного права. Необходимым условием для дальнейшего развития мировых процессов в конструктивном направлении является обеспечение всеобъемлющей стратегической стабильности в мире.

5. Существенным выводом диссертации является также обоснование роли преемственности, традиций и исторического опыта в российской внешней политике. Строя по многим параметрам принципиально новый внешнеполитический курс, Россия вместе с тем должна активно опираться на традиции российской политики прошлого, используя как дореволюционный, так и советский внешнеполитический опыт и традиции в той мере и в тех направлениях, в каких они содействовали устойчивому развитию страны, укреплению ее безопасности и престижа на международной арене.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Иванов, Игорь Сергеевич, 2000 год

1. Вопросы аппарата совета безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 26.02.2000 № 442 // Собрание законодательства РФ. -2000,-№9.-Ст. 1026.

2. Декларация о принципах дружественных отношений и партнерства между Российской Федерацией и Южно-Африканской Республикой. Принята в г. Москве 29.04.1999 // Дипломатический вестник. 1999. -№> 5. - С. 49-51.

3. Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке («Договор Тлателолко») // Ведомости ВС СССР. 1978. - № 51. - Ст. 845.

4. Документы, касающиеся отношений между Европейским Союзом и Россией. -М.: Право, 1994.-269 с.

5. Ельцин Б.Н. Россия на рубеже эпох: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 30.03.1999 г. -М., 1999. 95 с.

6. Ельцин Б.Н. Об укреплении российского государства: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 24.02.1994 г. -М., 1994,- 109 с.

7. Заявление «Группы Восьми» по региональным вопросам. Подписано на о. Окинаве 23.07.2000 // Дипломатический вестник. 2000. - № 8. - С. 5657.

8. Итоговый документ встречи министров иностранных дел стран «Группы Восьми». Подписан в г. Миядзаки 12.07.2000 13.07.2000 // Дипломатический вестник. - 2000. - № 8. - С. 21-27.

9. Коммюнике глав государств и правительств стран «Группы Восьми». Подписано в г. Кельне 18.06.1999 20.06.1999 // Дипломатический вестник. -1999,-№7.-С. 29-36.

10. Коммюнике совещания «Группы Восьми» на Окинаве 2000 года. Подписано на о. Окинаве 23.07.2000 // Дипломатический вестник. 2000. - № 8. - С. 4051.

11. Конвенция Совета Европы и Российская Федерация: Сборник документов. М.: Юридическая литература, 2000. - 400 с.

12. Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. 2000. - 11 июля. - С. 3.

13. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 1997. - 26 декабря.

14. Краткое содержание договоров Совета Европы. Страсбург, 1998.

15. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1-2. М.: БЕК, 1996.

16. Право Совета Европы и Россия. Сборник документов и материалов. 2-е изд. доп. - Краснодар, 1996.

17. Протокол о консультациях между Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел Южноафриканской Республики. Подписан в г. Москве 13.09.1994 // Дипломатический вестник. 1994. -№ 19. - С. 25.

18. Путин В.В. Выступление при представлении ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 г. // Российская газета. 2000. - 11 июля. - С. 1,3.

19. Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации. — М., 1999. -515с.

20. Сборник российско-китайских договоров: 1949-1999. М.: Терра-Спорт, 1999.-494 с.

21. Совместное заявление об установлении дипломатических отношений между Российской Федерацией и Южно-Африканской Республикой. Подписано в г. Претории 28.02.1992 // Дипломатический вестник. 1992. -№ 6. - С. 8.

22. Совместное заявление Президентов Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки о принципах стратегической стабильности // Российская газета. 2000. - 6 июня.

23. Совместное заявление Российской Федерации и Исламской Республики Иран о зоне, свободной от ядерного оружия, на Ближнем Востоке. Подписан в г. Тегеране 16.07.1998 // Дипломатический вестник. 1998. - № 8. - С. 1617.

24. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими Сообществами и их государствами членами, с другой стороны // Бюллетень международных договоров. - 1998. - № 8. - С. 3-74.

25. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.) // Дипломатический вестник,-1999.-№ 11.-С. 20-28.

26. Устав Организации Объединенных Наций. Нью-Йорк, 1998.

27. Устав Совета Европы // Дипломатический вестник. 1996. - № 4. - С. 3050.

28. Resolutions and decisions adopted by the General Assembly during its fifty-second session: Vol. 1-2. -N.Y.: United Nations, 1998.

29. ЛИТЕРАТУРА: МОНОГРАФИИ, СБОРНИКИ СТАТЕЙ, МАТЕРИАЛЫ

30. КОНФЕРЕНЦИЙ, ДОКЛАДЫ, СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

31. Адамишин А. Приоритетные направления внешней политики России. -М, 1995.

32. Актуальные проблемы Европы: Проблемно-тематический сборник / РАН. ИНИОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем (Отделение Западной Европы и Америки); Редколлегия: Пархалина Т.Г. (гл. ред.) и др. М.: ИНИОН, 1998.

33. Арбатов А. Безопасность: Российский выбор. М.: ЭПИ-центр, 1999. - 524 с.

34. Арбатов А.Г. Российская национальная идея и внешняя политика (мифы и реальности). М.: МОНФ, 1998. - 62 с.

35. Арин O.A. Стратегические перспективы России в Восточной Азии / Центр международных исследований МГИМО. М., 1999. - 119 с.

36. Арин O.A. Россия на обочине мира. М.: Линор, 1999. - 291 с.

37. АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы: Сб. ст. / Отв. ред. Г.И. Чуфрии; Институт Востоковедения РАН. М., 1998. - 182 с.

38. Асфари Д.А. Российско-китайские отношения: Реалистический взгляд на их историю, современное состояние и перспективы. М.: ДА МИД России, 1999. - 1117 с.

39. Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире / ДА МИД России, Институт актуальных международных проблем. М.: Научная книга: ДА МИД России, 2000. - 41 с.

40. Бажанов Е.П. Эволюция российской внешней политики (1991-1999 гг.) / ДА МИД России.-М., 1999.-30 с.

41. П.Бакушев В.В. Интеграционные тенденции политики ведущих международных организаций и новой России / Российская академия государственной службы при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 1997. - 83 с.

42. Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. М.: Наука, 1986. - 320 с.

43. Барановский В.Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. -М.: Международные отношения, 1988. 200 с.

44. Барсегов Ю.Г. Геополитическая угроза России с юга: (Ретроспектива и перспектива). М., 1996. - 26 с.

45. Безопасность России. Черноморский регион = Russian security. The Black sea region / РАН, Институт Европы, Совет средиземноморских и черноморских проблем; Отв. ред. H.A. Ковальский. М.: Интердиалект+, 1997.-325 с.

46. Безопасность России. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии: Сборник материалов Всероссийской конференции. М.: МГФ «Знание», 1998. - 384 с.

47. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы / Пер. с англ. Уральской О.Ю. М.: Международные отношения, 1998. - 255 с.

48. Будет ли Европа существовать без России?: Материалы семинара, 28-29 апреля 1994 г. / [Под ред. М.М. Наринского. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1994 (1995). - 165 с.

49. Бутрос Гали Б. Повестка дня для мира. Нью-Йорк, ООН, 1995.

50. Бутрос Гали Б. Непокоренная Организация Объединенных Наций. История отношений между Организацией Объединенных Наций и Соединенными Штатами Америки. М.: Изд. Дом XXI век - Согласие, 2000.-493 с.

51. Валестани И. Геополитическая ситуация на постсоветском пространстве (Центральная Азия, Закавказье) и внешняя политика России (1991-1997).- М.: Эпикон, 2000. 124 с.

52. Васильев А. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М.: Наука, 1993. - 399 с.

53. Васюков B.C. Внешняя политика России накануне Февральской революции, 1916 февраль 1917 / Под ред. A.JI. Нарочинского; АН СССР, Институт истории СССР. - М.: Наука, 1989. - 309 с.

54. Век Екатерины II. Дела балканские / Отв. ред. В.Н. Виноградов; Институт славяноведения РАН. М.: Наука, 2000. - 296 с.

55. Венгеровский А. Хочу и могу: О современной жизни в России и геополитической ситуации вокруг нее. М.: Изд-во АО «НИИ «Центрпрограммсистем», 1995. -221 с.

56. Взгляды и концепции региональной безопасности в СССР и России / РНФ.- М., 1994. 84 с. - (Сер. «Научные доклады; № 16»).

57. Внешняя политика России: Сборник документов, 1990-1992 / Министерство иностранных дел РФ. М.: Международные отношения, 1996.-607 с.

58. Внешняя политика России: Сборник документов. 1993: В двух кн. Кн. 1: Январь-май. М.: Международные отношения, 2000. - 536 с.

59. Внешняя политика России: Сборник документов. 1993: В двух кн. Кн. 2: Июнь-декабрь. М.: Международные отношения, 2000. - 536 с.

60. Внешняя политика России: Сборник документов. 1994: В двух кн. Кн. 1: Январь-май. М.: Международные отношения, 2000. - 408 с.

61. Внешняя политика России: Сборник документов. 1994: В двух кн. Кн. 2: Июнь-декабрь. М.: Международные отношения, 2000. - 544 с.

62. Внешняя политика России эпохи Петра I. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1990. - 168 с.

63. Внутриполитическая обстановка в России середины 90-х годов и перспективы СНГ: (Сборник статей) / РАН, Институт мировой экономики и международных отношений. М: ИМЭМО, 1997. - 109 с.

64. Война и политика, 1939-1941 / РАН, Институт всеобщей истории, Тель-Авивский ун-т, Центр каммингса по исследованию России и стран Восточной Европы; Отв. ред. А.О. Чубарьян, Г. Городецкий. М.: Наука, 2000. - 494 с.

65. Восток и Россия на рубеже XXI века / Институт востоковедения РАН, Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова; Отв. ред.: Хазанов A.M. и др. М., 1998. - 367 с.

66. Восточная Европа в древности и средневековье. Международная договорная практика Древней Руси: Материалы конференции / IX Чтения памяти В.Т. Пашуто, Москва, 16-18 апреля 1997 г. М.: ИРИ, 1997. - 86 с.

67. Вушкарник A.B. Проблемы отношений России со странами Балтии (19001995 гг.) / Под. ред. П.Т. Подлесного; РАН, Институт Европы. М., 1997. -72 с. - (Сер. «Доклады Института Европы; № 36»),

68. Гаагский призыв к миру: Голос России. М., 1999. - 144 с.

69. Гареев М.А. La política russa nella regione mediterránea: Rassegna storico-politico-strategica e possibili sviluppi / Trad, dall'ingl. di Francesco Pascazio. -Roma: Riv. marittima, 1997. 59 c.

70. Геополитические и геоэкономические проблемы России: (Материалы научной конференции в РГО, окт. 1994 г.). СПб.: ТОО «Прогресс-погода», 1995. - 230 с.

71. Глотов С.А. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия. Краснодар, 1998.

72. Гриневский О. Тайны советской дипломатии. М.: ВАГРИУС, 2000. - 334 с.

73. Гусаков Н.П., Зотова H.A. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России: Памяти проф. Смолянского В.Г. посвящается. М.: Компания «Евразийский регион», 1998. -271 с.

74. Гусейнова М.А. Политика США в Закавказье и интересы России: Научно-аналитический доклад / РАН, Институт Соединенных Штатов Америки и Канады.-М., 1999.-51 с.

75. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. -М.: Книга, 1991. 574 с.

76. XX век: власть и внешняя политика России: Материалы научно-практического семинара «Российская государственность и внешняя политика» / Под ред. A.B. Загорского, Г.Б. Куликова. М.: МГИМО, 1998. - 81 с.

77. Дипломатический ежегодник. 1991-1997. М., 1990-1997.

78. Документы, касающиеся взаимоотношений между Европейским Союзом и Россией / Отв. ред. Ю.А. Борко. -М.: МИ «Право», 1994. 271 с.

79. Европа и Россия: Проблемы южного направления: Средиземноморье -Черноморье Каспий. - М.: Интердиалект+, 1999. - 659 с.

80. Европейская интеграция. Большая гуманистическая Европа и культура / Под ред. Л.И. Глухарева; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: УРСС, 1988. -320 с.

81. Европейский Союз на рубеже веков / Гл. ред. Т.Г. Пархалина; РАН, Центр научной информации по общественным наукам. М., 2000. - 296 с.

82. Ежегодник ОБСЕ 1995. М.: МГИМО, 1996. - 386 с.

83. Ежегодник ОБСЕ 1996/1997. М.: МГИМО, 1998. - 491 с.

84. Ежегодник СИПРИ. Вооружения, разоружение и международная безопасность. 1997-1999. -М.: Наука, 1997-2000.

85. Емец В.А. Очерки внешней политики России в период первой мировой войны: Взаимоотношения России с союзниками по вопросам ведения войны / Институт истории АН СССР. М.: Наука, 1977. - 367 с.

86. Журкин В.В. Европейский Союз: внешняя политика, безопасность, оборона / Институт Европы РАН. М., 1998. - 62 с.

87. Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и Содружество Независимых Государств / РАН, Институт Европы; Редколлегия: Борко Ю.А. (отв. ред.) и др. М.: Интердиалект+, 1998. - 324 с.

88. Загорский A.B. Россия перед европейским вызовом / Институт по исследованию проблем Восток Запад. - М.: Международные отношения, 1993.-256 с.

89. Загорский A.B. СНГ: от дезинтеграции к интеграции. М., 1994.

90. Западноевропейская интеграция и мировая экономика. М.: Мысль, 1979. -350 с.

91. Западноевропейская интеграция: политические аспекты. М.: Наука, 1985. -336 с.бб.Зимонин В.П. Новая Россия в новой Евразии: проблемы комплексного обеспечения безопасности / Клуб «Реалисты». М., 1997. - 88 с.

92. Иванов И.С. Внешняя политика России и мир. Статьи и выступления. М.: РОССПЭН, 2000.-352 с.

93. Иванов Л.Г. Россия и мир в новом тысячелетии: геополитические проблемы. М.: Палея - Мишин, 2000. - 336 с.

94. Игнатьев A.B. Внешняя политика России 1905-1907 / Отв. ред. А.Л. Наро-чицкий. -М.: Наука, 1986. -301 с.

95. Игнатьев A.B. Внешняя политика России 1907-1914: Тенденции. Люди. События / РАН, Институт российской истории. М.: Наука, 2000. - 231 с.

96. История внешней политики России: (Конец XV в. 1917 г.): В 5 т. / Редколлегия: член-корреспондент РАН А.Н. Сахаров (отв. ред.) и др.; РАН, Институт российской истории. - М.: Международные отношения, 1995.

97. История внешней политики России. XVIII век. (От Северной войны до войн России против Наполеона). М.: Международные отношения, 1998. - 304 с.

98. История внешней политики России. Вторая половина XIX века / Под. ред. A.B. Игнатьева и др.; Институт российской истории РАН. М.: Международные отношения, 1999. - 384 с.

99. История внешней политики России. Конец XIX начало XX века: От русско-французского союза до Октябрьской революции / Под ред. В.А Емеца, A.B. Игнатьева и др.; Институт российской истории РАН. - М.: Международные отношения, 1999. - 672 с.

100. Казанцев Ю.И. Внешняя политика России. XX век. Ч. 1. 2000. - 88 с.

101. Кан Бон Ку. Становление российской внешней политики (1992-1998 гг.) / РАН, Институт мировой экономики и международных отношений. М., 1999.- 105 с.

102. Кан Вон Сик. Россия на пороге XXI века. М.: Общество «КОРОС», 1999. -330 с.

103. Канцлер A.M. Горчаков: 200 лет со дня рождения / Министерство иностранных дел Российской Федерации; Редколлегия: Примаков Е.М. и др. М.: Международные отношения, 1998. - 404 с.

104. Кашлев Ю.Б. Общеевропейский процесс: вчера, сегодня, завтра. М.: Международные отношения. 1990. - 184 с.

105. Кобринская И.Я. Внутриполитическая ситуация и приоритеты внешней политики России. М., 1992. - 65 с.

106. Ковалкин B.C. Россия в новых геополитических реалиях на пороге XXI века / Институт международного права и экономики. М.: ИМПЭ, 1996. -58 с.

107. Козырев A.B. Преображение. -М.: Международные отношения, 1995. 333 с.

108. Колобов O.A. Международные отношения: Избранные труды. Нижний Новгород: ГПП «Нижполиграф», 1998. - 714 с.

109. Кондрашев С.Н. Свидетельствую. Из хроники времен распада (начало 90-х). М.: Международные отношения, 1999. - 282 с.

110. Кортунов A.B. Россия и Запад: модели интеграции. М.: РНФ, 1994. - 83 с.

111. Кортунов A.B. Россия и реформы ООН. М., 1995. - 112 с. - (Сер. «Научные доклады»).

112. Кортунов C.B. Имперские амбиции и национальные интересы: Новые измерения внешней политики России. М.: МОНФ, 1998. - 252 с.

113. Кортунов C.B. Контроль за вооружением и интересы России / МОНФ. -М., 1997. 216 с. - (Сер. «Научные доклады; № 46»),

114. Кортунов C.B. Россия: национальная идентичность на рубеже веков / МОНФ. М., 1997. - 120 с. - (Сер. «Научные доклады; № 37»),

115. Красиков A.A. Религиозный фактор в европейской и российской политике: (исторический аспект). М.: ИД «XXI век-Согласие», 2000. -136 с.

116. Кривохижа В.И. Россия в новом мире: время решений / Российский институт стратегических исследований (РИСИ). М.: Изд-во РИСИ, 1998. -488 с.

117. Крупянко М.И. Япония 90-х в поисках модели отношений с новой Россией / РАН, Институт востоковедения. М.: Изд. фирма «Восточная литература», 1997. - 132 с.

118. Кудинов В.П. Международные позиции России на рубеже XX-XXI веков. -М.: Восточный ун-т, 1998. 107 с.

119. Кулматов К.Н. Актуальные проблемы российской внешней политики. -М.: ДА МИД России, 1999. 150 с.

120. Курилы острова в океане проблем / Сост. Ю.В. Георгиев; Отв. ред. М.К. Горшков и В.В. Журавлев; Российский независимый институт социальных и национальных проблем. - М.: РОССПЭН, 1998. - 520 с.

121. Лазебникова О.В. Запад и борьба в политических и научных кругах России по вопросам ее внешней политики в Европе (1991-1994) / Под. ред. П.Т. Подлесного; Институт Европы РАН. М., 1995. - 58 с.

122. Лебедев В.В. Международное положение России накануне Октябрьской революции / Институт истории АН СССР. М.: Наука, 1967. - 312 с.

123. Ли Ён Квои. Внешняя политика России в 1990-е годы: (Проблемы и тенденции) / РАН, Институт российской истории. М.: Институт российской истории РАН, 1999. - 191 с.

124. Литаврин Г.Г. Византия и славяне: (Сб. ст.). СПб.: Алетейя, 1999. - 604 с.

125. Ломагин H.A. Россия и проблема международной безопасности в XIX-XX вв. / H.A. Ломагин. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - 51 с.

126. Лукашук И.И. Внешняя политика России и международное право. М.: ИГПАН, 1997. - 53 с. - (Серия «Новое в юридической науке и практике»).

127. Лукин В.П. Россия и Запад: общность или отчуждение? / Отв. ред. Н.Ю. Новгородская. М.: САМПО, 1995. - 14В с.

128. Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России. М.: МОНФ,1999.-248 с.

129. Макаренко В.В. Кто союзники России?: Ментальность и геополитика: парадоксы политики безопасности России. М.: «СТРАДИЗ» ФИАМР,2000.-252 с.

130. Максимычев И.Ф. Угрозы безопасности России, связанные с началом расширения НАТО: (Внешнеполитические аспекты) / РАН, Институт Европы.-М., 1998.-35 с.

131. Манилов В.Л. Безопасность в эпоху партнерства. М., 1999. -264 с.

132. Межвузовская научная конференция историков России (1999; Уфа). Запад Россия: исторический опыт взаимодействия и взаимовлияния: Материалы межвузовской научной конференции историков России. -Уфа, 1999.-76 с.

133. Международный форум гражданской (народной) дипломатии (VII. 18-19 апреля 1996 г.; Москва): Итоговый доклад М., 1996. - 46 с.

134. Меньшиков М.А. С винтовкой и во фраке. М.: Международные отношения, 1996. - 288 с.

135. Мигранян A.M. Россия в поисках идентичности (1985-1995): Сб. ст. и очерков. М.: Международные отношения, 1997. - 410 с.

136. Мир между войнами: Избранные документы по истории международных отношений 1910-1940-х гг. / Московский государственный институт международных отношений. — М., 1997. 301 с.

137. Митропольский А.Б. Россия и Европейская интеграция. М., 1993. - 68 с.

138. Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. М.: Весь мир, 1999. -179 с.

139. Могилевкин И.М. Метастратегия: проблемы пространства и времени в политике России / Институт мировой экономики и международных отношений. М.: ИМЭМО, 1997. - 143 с.

140. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества СНГ. -М., 1997.

141. Моисеев Н.Н. Мировое сообщество и судьба России / Международный Независимый экономико-политологический университет. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.-268 с.

142. НАТО: Справочник. Брюссель: Бюро информации и печати НАТО, 1995.

143. Национальная доктрина России: (Проблемы и приоритеты). М.: Обозреватель, 1994. -494 с.

144. Новая Евразия: Отношения России со странами ближнего зарубежья. -М.: РИСИ, 1994.

145. Орлик О.В. Россия в международных отношениях 1815-1829 = Russia in international relations 1815-1829: От Венского конгресса до Адрианопольского мира / РАН, Институт российской истории. М.: Наука, 1998.-266 с.

146. Основные тенденции российско-американских отношений = Major trends in the russian U.S. relations: Материалы «Круглого стола». - M.: Научая книга, 1997.- 113 с.

147. От реформы к стабилизации: Внешняя, военная и экономическая политика России, 1993-1995: (Анализ и прогноз) / А. Загорский, И.

148. Ахтамзян, С. Солодовник и др.. М.: МГИМО: Промышленный вестник России, 1995.-305 с.

149. Пограничная политика Российской Федерации / Под общ. ред. А.И. Николаева; Федеральная пограничная служба Рос. Федерации. М.: Граница, 1997.-541 с.

150. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Выпуск 1: Ведомства внешней политики и их руководители. 1995. - 334 с.

151. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Выпуск 2: Войны и мирные договоры. 1995. -781 с.

152. Проблемы Азиатско-Тихоокеанского региона и внешняя политика России: (Сборник научных статей) / РАН, Институт международных экономических и политических исследований, Центр азиатских исследований М.: ЭПИКОН, 2000. - 104 с.

153. Проблемы внешней и оборонной политики России: Сборник статей № 4 / Под ред. В.И. Кривохижа; Российский институт стратегических исследований. -М., 1997. 164 с.

154. Проблемы внешней и оборонной политики России: Сборник статей № 5 / Под ред. В.И. Кривохижа; Российский институт стратегических исследований. -М., 1999. 198 с.

155. Проблемы обеспечения безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. М.: Научная книга, 1999. - 228с.

156. Развивающиеся страны и Россия на путях интеграции в современную систему мирохозяйственных отношений. Сборник статей. М.: ИМЭМО, 1995.

157. Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства / Институт Европы РАН. М., 1993. - 73 с.

158. Pap А., Краузе Й. Новая внешняя политика России: Специализированная информация / РАН, ИНИОН. М., 1996. - 14 с.

159. Рахманин О.Б. К истории отношений РСФСР, СССР, РФ с Китаем: 1917— 1997 (обзор основных событий, оценки экспертов). -М.: ИДВ РАН, 1999. -299 с.

160. Реформирование России и современный мир. Выпуск 1 / Российская академия государственной службы при Президенте РФ; Редколлегия: Терновая Л.О., Марчук Н.И. М., 1998. - 209 с.

161. Романов A.A. Геостратегия: Россия и мир в XXI веке. М.: Тривола, 2000.- 132 с.

162. Российская внешняя политика на рубеже веков: преемственность, изменения, перспективы: (Сб. ст.) / РАН, Институт мировой экономики и международных отношений. -М., 2000. 185 с.

163. Российско-американские отношения после холодной войны. М., 2000.

164. Россия в Совете Европы. М.: Секретариат Межведомственной комиссии РФ по делам СЕ, 1999. - 55 с.

165. Россия Европейский Союз: вызовы времени и перспективы сотрудничества: Стенографический отчет международной конференции. Москва, 9-10 апреля 1999 г. -М., 1999. - 196 с.

166. Россия и будущее европейское устройство / H.A. Косолапов, М.В. Стрежнева, Ю.Ф. Олещук и др.; РАН, Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1995.

167. Россия и Европа: тенденции развития на пороге III тысячелетия / Гл. ред. Т.Г. Пархалина; ИНИОН РАН. М., 1995. - 328 с. - (Сер. «Актуальные проблемы Европы»).

168. Россия и Закавказье: реалии независимости и новое партнерство. М.: Финстатинформ, 2000. - 224 с.

169. Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества 1-й половины XX века / Отв. ред. A.B. Го-лубева.-М., 1998.-336 с.

170. Россия и Латинская Америка: К новому партнерству. М., 1992. - 74 с.

171. Россия и международные режимы безопасности: Сб. работ участников проекта «Российская политическая культура и международное право» / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М., 1998. - 119 с.

172. Россия и ООН: Информационно-статистический справочник: К 50-ти-летию образования ООН / Государственный комитет РФ по статистике. МИД РФ. -М., 1995. -99 с.

173. Россия и США после «холодной войны». М.: Наука, 1999. - 143 с.

174. Россия и страны ближнего зарубежья: Внешнеполитические ориентиры / РАН, Институт российской истории и др. М.: ИРИ, 1997. - 184 с.

175. Россия и Юг: возможности и пределы взаимодействия. М.: Финстатинформ, 1996.-252с.

176. Россия, Сибирь и государства Центральной Азии (взаимодействие народов и культур): Материалы региональной конференции, 14 окт. 1997 г. Барнаул, 1997. - 79 с.

177. Рудницкий А.Ю. Тихоокеанская политика России. М.: ДА МИД России, 1999. - 148 с.

178. Рыбкин И.П. Безопасный мир для России / Международный гуманитарный фонд «Знание»; Межрегиональный фонд «Согласие». -М., 1997,- 176 с.

179. Савельев А.Г. Политические и военно-стратегические аспекты договоров СНВ-1 и СНВ-2 / Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М., - 2000. 156 с.

180. Самуйлов С.М. Межнациональные кризисы в Европе: содержание, роль Запада и политика России: (Цивилизационный подход). М.: РНФ, 1994. -91 с.

181. Скржинская Б.Ч. Русь, Италия и Византия в Средневековье. СПб.: Але-тейя, 2000.-283 с.

182. СНГ: надежды, иллюзии и действительность: (Сб. ст.) / РАН, Институт мировой экономики и международных отношений. -М., 1995. 171 с.

183. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение / Институт российской истории РАН. М.: Международные отношения, 1995. - 508 с.

184. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве: Полный текст соглашения, подпис. 24 июня 1994 г. на о. Корфу между Европейским Союзом и Российской Федерацией. Б. м.: РА «Викта», 1994. - 94 с.

185. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: Российская политическая энциклопедия, 1996. - 167 с.

186. Страны бывшего СССР и европейская безопасность: Материалы международной конференции. — М.: Международные отношения, 1994. 301 с.

187. Стратегическая Концепция Северо-Атлантического Союза НАТО. Справочник (К 50-летию НАТО). Брюссель, 1999.

188. Стратегия для России: Повестка дня для Президента 2000 / Совет по внешней и оборонной политике. - М.: Вагриус, 2000. - 352 с.

189. Тенденции развития обстановки на Корейском полуострове и возможные альтернативы российской политики / РАН, Институт Дальнего Востока. -М., 1999.- 151 с.

190. Титаренко M.JI. Россия лицом к Азии / Институт Дальнего Востока РАН. М.: Республика, 1998. - 320 с.

191. Тихоокеанский регион: Россия и Латинская Америка в канун XXI века / Институт Лат. Америки РАН; Отв. ред. д.и.н. А.И. Сизоненко. М., 1998.-87 с.

192. Тренин Д.В. Балтийский шанс: Страны Балтии, Россия и Запад в складывающейся Большой Европе. М.: Московский центр Карнеги, 1997. - 60 с.

193. Тригубенко М.Е. Восточноазиатский вектор внешней политики России в конце 90-х гг. ХХ-го столетия: Доклад на Ученом совете. М.: АОЗТ «Эпикон». - 2000. - 105с.

194. Уткин А.И. Россия и Запад: проблемы взаимного восприятия и перспективы строительства отношений. М.: РНФ, 1995.-61 с.

195. Федоров А.Ф. Перспективы России в мировой системе координат XXI века. М.: Научная книга, 2000. - 272 с.

196. Форум. Переходные процессы. Проблемы СНГ: Альманах. / РАН, Институт сравнительной политологии и проблем рабочего движения. -М.: Наука, 1994.-239 с.

197. Фролов A.B. Взгляды и концепции региональной безопасности в СССР и России. М.: РНФ, 1994. - 83 с.

198. Хачатуров К.А. Латиноамериканские уроки для России. М.: Международные отношения, 1999. - 395 с.

199. Хевролина В.М. Власть и общество 1878-1894 гг.: Борьба в России по вопросам внешней политики. М. - 1999. - 316 с.

200. Хлюпин В. Геополитический треугольник: Казахстан Китай - Россия. Прошлое и настоящее пограничной проблемы. - М., 1999. - 270 с.

201. Хонг Ван Сук. Геостратегия России и Северо-Восточная Азия: Региональные взаимоотношения во второй половине XX века / Отв. ред. В.Ф. Ли. M.: Научная книга, 1998. - 214 с.

202. Хрусталев М.А. Центральная Азия во внешней политике России. М.: МГИМО, 1994.

203. Цыгичко В.Н. Будущее России в контексте геополитических концепций 21-го века / Институт системного анализа РАН. M., 1998. - 72 с.

204. Чой Сеонг-Аэ. Эволюция отношений России с государствами СевероВосточной Азии: (80-90-ые годы XX века.). М.: Научная книга., 1998. -210с.

205. Шаклеина Т.А. Российская внешнеполитическая мысль: в поисках национальной стратегии: Дискуссии в политико-академических кругах по актуальным вопросам внешней политики России / МОНФ. М., 1997. -189 с.

206. Ядерные вооружения и безопасность России / РАН, Институт мировой экономики и международных отношений, Центр геополитической и военной прогнозов; Отв. ред. А.Г. Арбатов. М.: ИМЭМО, 1997. - 147 с.

207. Abbas M. Through Secret Channels. L.: Garnet, 1995. - 252 p.

208. Asia Yearbook 1996. Hong Kong: Review Publishing Company Ltd., 1996.

209. Beschloss M., Talbott S. At the Highest Levels. L.: Warner Books, 1994. -498 p.

210. Beyond the Soviet Union: the fragmentation of power / Research inst. for the study of conflict and terrorism (RISCT).; Ed. with an introd. by Max Beloff. Alder shot etc.: Ashgate, 1997. - XIV, 285 p.

211. Bowker M. Russian Foreign policy and the end of the Cold War. -Brookfield, Vt., USA: Dartmouth Pub. Co., 1997. 297 p.

212. Cooper L. Russia and the World: New State-of-Play on the International Stage. Basingstoke: Macmillan, 1999.-222 p.

213. Crockatt R. The Fifty Years War. The US and the Soviet Union in World Politics, 1941-1991.-Routledge, 1996.

214. Czubaty J. Rosja i swiat : Wyobraznia polit. elity wladzy imperium ros. w poczatkach XIX w. W-wa: Neriton, 1997. -211 s.

215. Damage limitation or crisis?: Russia and the outside world / Ed. by R.D. Blackwill and S.A. Karaganov. Washington; London: Brassey, Cop. 1994. -XV, 330 p.

216. Davies R.W. Soviet History in the Yeltsin Era. Centre for Russian and East European Studies, University of Birmingham, 1997. - 272 p.

217. Dawisha K., Parrott B. Russia and the New States of Eurasia. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - 437 p.

218. Debo R.K. Revolution and survival: The foreign policy of Soviet Russia, 1917-1918. Toronto; Buffalo: Univ. of Toronto press, Cop. 1979. - XIII, 462 p.

219. The Europa World Year Book. Vol. 1, 2. 1995-2000. L.: Europa Publications Ltd., 1995-2000.

220. The Foreign policy of the Russian Federation / Ed. by R.E. Kanet, A.V. Kozhemiakin. Basingstoke (Hants) etc.: Macmillan press; New York: St. Martin's press, 1997. - XII, 208 p.

221. The Future of International Relations / Ed. by I. Neumann; Norwegian Institute of International Affairs and Ole Waever, Centre for Peace and Conflict Research, 1996. 400 p.

222. Goodby J.E. Europe Undivided: The New Logic of Peace in U.S. Russian Relations. - Washington, 1998. - 272 p.

223. How can Europe prevent conflicts? Brussels: The Philip Morris Institute, 1997. -109 p.

224. Ignatow A. Geopolitische Theorien in RuSland heute. Koln, 1998. - 29 s.

225. Imperial Russian foreign policy / Ed. and transl. by Hugh Ragsdale. Washington.: Woodrow Wilson center press; Cambridge: Cambridge univ. press, 1993. -XV, 457 p.

226. Internal factors in Russian foreign policy / N. Malcolm, A. Pravda, R. Allison, M. Light. Oxford etc.: Oxford univ. press for the Roy. inst. of intern, affairs, 1996.-356 p.

227. Johnson T.P., Miller S.E. Russian Security after the Cold War / Ed. by T.P. Johnson, S.E. Miller. Washington: Brassey's, 1994. - 208 p.

228. Lynch D. The conflict in Abkhazia: Dilemmas in Russian «peacekeeping» policy. -L.: Roy. inst. of intern, affairs. Russ. a. Eurasia progr., 1998. -VIII, 59 P

229. Lynch M. Stalin si Hrusciov: URSS, 1924-1964 / M. Lynch; Trad. Roxana-Aura Duma. Bucuresti : ALL, Cop. 1998. - 171 s.

230. MacDonald D.M. United government and foreign policy in Russia, 1900-1914.- Cambridge, Mass.: Harvard univ. press, 1992. 276 p.

231. MacKenzie D. Imperial dreams harsh realities: Tsarist Russ. foreign policy, 1815—1917. Fort Worth etc.: Harcourt Brace college publ., Cop. 1994,- 196 p.

232. The Major International Treaties of the Twentieth Century / Ed. by J. Grenville; University of Birmingham and Bernard Wasserstein, Brandeis University, 1997. 800 p.

233. Mouritzen H. Bordering Russia: Theory and Prospects for Europe's Baltic Rim. Brookfield,. Vt.: Ashgate, 1998. - 322 p.

234. Mozaffari M. Security Politics in the Commonwealth of Independent States: The Southern Belt. New York, 1997. - 234 p.

235. Neumann I. Russia and the Idea of Europe. Routledge, 1995. - 272 p.

236. Northern Territories and Beyond: Russian, Japanese and American Perspectives.- Westport a.o.: U.S. Inst. of Peace, 1995. -XXXIV, 368 p.

237. Peacekeeping and the Role of Russia in Eurasia / Ed. by L. Jonson and C. Archer. Oxford, 1996. - 229 p.

238. Peres S. Battling for Peace. L.: Orion, 1995.-471 p.

239. Rashid A. Taliban (Islam, Oil and New Great Game in Central Asia). -London: I.B. Tauris & Co.Ltd., 2000. 274 p.

240. Reisinger H. Dimensionen eines schwierigen Wandels: Aspekte der russ. Aussen-, Sicherheits- u. Wirtschaftspolitik. Strausberg.: Akad. der Bundeswehr fur Inform, u. Kommunikation, 1999.

241. Russia and Asia. The Emerging Security Agenda / Ed. by Chifrin G. SIPRI, Oxford, University Press, 1999.

242. Russia and Europe. The Emerging Security Agenda / Ed. by Baranovsky V. -SIPRI, Oxford, University Press, 1997.

243. Russia and Europe: The verbatim rep., June 8, 1998 / «Who are we?», the symp. on the relations between Russia and the Europ. Union // Отв. ред. И. Чубайс; Пер. с рус. О. Фадиной. М.: Музей бумаги, 1999. - 80 с.

244. Russia: the Mediterranean and Black Sea Region / Ed. by N. Kovalsky. M., 1996.-267 p.

245. Sakwa R. Russian Politics and Society. Routledge, 1996. - 520 p.

246. Schecter J. Russian Negotiating Behavior. Washington: United States Institute of Pease Press, 1998.-230 p.

247. Security and Territoriality in the Persian Gulf: A Maritime Political Geography. By Pirous Mojtahed. -Zaden, 1999.

248. Security Dilemmas in Russia and Eurasia / Ed. by R. Allison, C. Bluth. -London.: The Royal Institute of International Affairs, 1998. 358 p.

249. SIPRI Yearbook 1991-1999. Oxford: University Press, 1991-1999.

250. Stent A.E. Russia and Germany Reborn: Unification, the Soviet Collapse, and the New Europe. Princeton, N.J., 1999. - 300 p.

251. Taylor T. European Security and the Former Soviet Union dangers, opportunities and gambles. London: Royal Institute of International Affairs, 1994.

252. Terrorism and International Law / Ed. by Rosalyn Higgins and Maurice Flory. LSE/Routledge, 1996. - 396 p.A

253. The United Nations Disarmament Yearbook. Vol. 24. 1999. N.Y.rUN, 2000.

254. Western Europe 1993, 2000. L.: Europa Publications Ltd., 1993, 2000.

255. Yearbook of international Organization 1999/2000. Vol. 1-4. München: Union of International Associations, 1999.1. СТАТЬИ

256. Авдеев А. Доктрина НАТО отстала от жизни // Российская Федерация сегодня. 1999. -№ 6. - С. 53-54.

257. Арбатов А. Безопасность для России и Запада // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 9. - С. 3-20.

258. Арбатов А. Национальная идея и национальная безопасность: место России в большой политике // Мировая экономика и международные отношения. -М., 1998. -№ 6. -С. 5-19.

259. Арбатов А. С точки зрения парламентария // Международная жизнь. 1999. -№ 3. - С. 89-93.

260. Арбатов А. Югославия: горький опыт тоже приобретение // Российская Федерация сегодня. - 1999. - № 13. - С. 4-5.

261. Арон Л. Внешнеполитическая доктрина посткоммунистической России и ее внутриполитический аспект // США Канада: экономика, политика, культура. - 1999. - № 1. - С. 34-46; № 2. - С. 48-73.

262. Балканский кризис и российско-американские отношения (ситуативный анализ) // США Канада: экономика, политика, идеология. - 1999. - № 10. -С. 41-54.

263. Бессарабов В.Г. Кто от, Уполномоченный по правам человека России? // Философские науки.-2000.-№ 1.-С. 117-124.

264. Блэкер К. Россия и Запад // США: экономика, политика, идеология. -1998. № 11.-С. 41-54.

265. Ю.Богатуров А. Россия Америка: От неизбирательного партнерства к избирательному сопротивлению // Международная жизнь = Intern, affairs. - М., 1998.-№6.- С. 8-16.

266. Болятко А. Угрозы и вызовы России в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Проблемы Дальнего Востока. 2000. - № 3. - С. 14-21.

267. Бородулин В. Примаков развернул страну // Коммерсант Власть. - 1999. -№ 12.-С. 7-9.

268. И.Бочарова О., Ким Н. Россия и Запад: общность или отчуждение? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.-2000.-№ 1.-С. 41-45.

269. Брутнец К. Введение в XXI век? // Свободная мысль. 1999. - № 6. - С. 620.

270. Бутенко А., Колесниченко Ю. Менталитет россиян и евразийство // Социс. 1996,-№5.-С. 92-102.

271. В интересах всей Европы: Союз России и Белоруссии в контексте международной и национальной безопасности // Независимая газета -Содружество НГ. 1999. - № 3. - С. 9, 10.

272. Ван Фуши, Вэнь Ли. Геополитические трудности России в связи с расширением НАТО на Восток: Оценка китайских ученых // Проблемы Дальнего Востока. 2000. - № 1. - С. 24-29.

273. Васильев А. Реалии и перспективы сотрудничества // Азия и Африка сегодня. 1997. -№ 12. - С. 2-6.

274. Вахрамеев A.B. Геополитическое положение и внешняя политика России // Социально-политический журнал. М., 1998. -№ 2. - С. 214-230.

275. Виндзорский форум провел первые дискуссии // Международная жизнь. -2000,-№7.-С. 80-101.

276. Винокуров А. Куда плывет корабль «Россия»?: Опыт геоэтнополитического анализа // Свободная мысль. 1999. - № 6. - С. 8590.

277. Воронов К. Балтийская политика России: поиск стратегии // Мировая экономика и международные отношения. М., 1998. - № 12. - С. 18-32.

278. Воскресенский А. Сбалансированное многомерное партнерство -оптимальная стратегия для России // Восток. 1998. - № 1. - С. 23-29.

279. Воскресенский А. «Третий путь»: Внешняя политика России перед выбором // Свободная мысль. 1999. - № 5. - С. 40-55.

280. Востриков C.B. К проблеме конфликтного взаимодействия и обеспечения интересов России в «ближнем зарубежье» // Вестник Международных кафедр ЮНЕСКО по социологии и гуманитарным наукам при ИСПИ РАН. -М., 1998,-№2.-С. 77-85.

281. Востриков C.B. Карабахский кризис и политика России на Кавказе // Общественные науки и современность. 1999. - № 3. - С. 73-86.

282. Гаджиев К.С. Политическая идеология: концептуальный аспект // Вопросы философии. 1998. - № 12. - С. 3-20.

283. Гарнетт Ш.Г. Перекрестки Европы: Россия, Запад и новые сопредельные государства // США Канада: экономика, политика, культура. 1999. - № 3-4.-С. 84-113.

284. Гельбрас В. О восточной политике России // Pro et contra. 1998. - № 1. -С. 70-87.

285. Голубев A.B., Малето Е.И. Россия и внешний мир: проблемы взаимовосприятия // Отечественная история. М., 1998. - № 3. - С. 20220.

286. Гольц А. В НАТО по нужде // Итоги. 2000. - № 11. - С. 24-28.

287. Гольц А. Доктрина Ивановых // Итоги. 2000. - № 29. - С. 12-13.

288. Гушер А. О характере внешнего вызова национальным интересам России // Международная жизнь = Intern, affairs. М., 1999. - № 1. - С. 67-73.

289. Давыдов В.М. Россия поворачивается к Латинской Америке // Латинская Америка. 1998. -№ 2. - С. 33-46.

290. Давыдов Ю.П. Россия НАТО: в поисках перспективы // США - Канада: экономика, политика, культура. - 1999. - № 1. - С. 20-33.

291. Данилов В.И. Восток и Россия на пороге XXI века // Восток = Oriens. М.,1998,-№5.-С. 170-175.

292. Диалог Россия АСЕАН в контексте XXI века // Международная жизнь. -1996. -№ Ю.-С. 66-69.

293. Добрынин А. Наши отношения с США // Международная жизнь. 1997. -№8.-С. 3-14.

294. Егоров В.К. Зависимость и партнерство: «Турецкий феномен», США и Россия // Россия и современный мир. 1999. - № 2. - С. 139-153.

295. Иванов A.A. «Большая азиатская четверка» //• Международная жизнь = Intern, affairs. М., 1998. -№ 9. - С. 52-59.

296. Иванов И.С. Европа в преддверии XXI века.// Международная жизнь. -1999.-№ 1.-С. 8-13.

297. Иванов И.С. За большую Европу без разделительных линий // Международная жизнь. — 1999. № 5. - С. 3-7.

298. Иванов И. Мы не иждивенцы, а зрелые партнеры // Коммерсант Власть .1999.-№41.-С. 11.

299. Иванов И. Не опоздать на ливийский поезд // Эхо планеты. 1999. - № 16.- С. 20-22.

300. Иванов И. Нефть, война, деньги К Азия и Африка сегодня. 2000. - № 4. -С. 16-19.

301. Путин В.В. Россия: новые восточные перспективы // Независимая газета.2000.- 14 ноября.-С. 1, 6.

302. Иванов И.С. Россия и Европа на рубеже столетий // Международная жизнь. 2000. - № 2. - С. 24-29.

303. Иванов И.С. Россия и мир на рубеже тысячелетий // Международная жизнь. -2000.-№6.-С. 4-9.

304. Иванов И.С. От конфронтации к партнерству // Независимая газета. 1998.- 16 декабря. С. 1, 6.

305. Иванов П., Халоша Б. Россия-НАТО: что дальше? // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 6. - С. 5-15.

306. Ивашенков Г. Россия и Южная Азия // Международная жизнь. 1996. - № 4. -С. 35.

307. Ивашов Г.И. Россия НАТО // Международная жизнь. - 1998. - № 9. -С. 30.

308. Ивашов Л.Г. Вашингтонская стратегия НАТО: Эволюция стратегической концепции EIATO в послевоенном мире и влияние происходящих изменений на роль и место России в геополитическом пространстве // Военно-исторический журнал. — 2000. -№ 1. С. 3-12.

309. Игнатьев A.B. A.M. Горчаков министр иностранных дел (1856-1882 гг.) // Отечественная история. - 2000. -№ 2. - С. 3-15.

310. Извеков Н. Концепция «Вооруженного нейтралитета» во внешней политике России: От концепции «вооруженного нейтралитета» к доктрине «неконфронтационного сдерживания» // Обозреватель Observer. - 2000. -№ 5.-С. 50-54.

311. Ильин Н.Ю. Россия и концепции международной безопасности // Россия и международные режимы безопасности. — М., 1998. С. 76-86.

312. Исаев В. Россия и арабские страны // Россия и мусульманский мир. 1997.- № 5. С. 98-105.63 .Квашнин А. Основные вызовы в сфере безопасности // Международная жизнь. 1999. - № 12. - С. 69-79.

313. Клайбер К.П. Взаимоотношения НАТО и России через год после парижской встречи // Вестник НАТО. 1998. - Специальный выпуск - С. 16-18.

314. Клепацкий JI. Внешнеполитические ориентиры России // Международная жизнь = Intern, affairs. М., 1999. - № 2. - С. 36-40.

315. Клепацкий Л. Дилеммы российской внешней политики // Международная жизнь. 2000. - № 7. - С. 25-34.

316. Ковальская Г. Ностальгия по величию // Итоги. 1999. - № 14. - С. 23—26.

317. Козин В. Кремль и НАТО: перспективы взаимодействия // Международная жизнь. 2000. - № 4. - С. 95-104.

318. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы // Полис. 2000. - № 3. - С. 4060.

319. Косолапов Н. Тема 8. Анализ внешней политики: основные направления исследования // Мировая экономика и международные отношения. 1999.- № 2. С. 77-85.

320. Косолапов Н. Тема 9. Внешняя политика и внешнеполитический процесс субъектов международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 3. - С. 64-73.

321. Кременюк В. Россия и война на Балканах // Обозреватель Observer.1999. № 5.-С. 49-52.

322. Кременюк В.А. Россия США: первые уроки балканского кризиса 1999 г. // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - № 1. - С. 5-15.

323. Кремер И.С. О некоторых проблемах внешней политики России // Научный труд МГИ им. Е.Р. Дашковой. M., 1997. - Выпуск 2. - С. 7277.

324. Кувалдин В. Югославский кризис и внешнеполитическая стратегия России // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 9. -С. 21-25.

325. Кузнецов А. Геополитические перспективы России по 3. Бжезинскому // Обозреватель Observer. - 1999. - № 7. - С. 30-32.

326. Куклина И. Деформация глобальных структур безопасности и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № U.C. 3546.

327. Куликова Т.Н. Россия и Латинская Америка (90-е годы) // Россия и мир -вчера, сегодня, завтра.-М., 1998. Выпуск 3. - С. 108-118.

328. Кульпин Э. Россия и евразийское пространство // Вестник Евразии. -1996. -№> 1(2).-С. 145-153.

329. Кюзаджян Л.С. Тихоокеанский вектор внешней политики России // Политика.-М., 1998.-№ i.c. 136-145.

330. Лихачев В. Россия и Европейский Союз в стратегической перспективе // Международная жизнь. 2000. - № 1. - С. 40-49.

331. Лопатов В. Возможности России и Африки // Международная жизнь.2000.-№5.-С. 57-65.

332. Максимов А. НАТО и общество // Открытая политика. 1999. - № 56. -С. 33-35.

333. Максимычев И. Россия в Европе // Международная жизнь = Intern, affairs. -M., 1998.-№4. -С. 41-5.

334. Мартынов Б.Ф. Россия и ибероамериканские страны в новом глобальном измерении // Латинская Америка. 1997. - № 3. - С. 31-36.

335. Миллер А. Восток Европы или к востоку от Европы? // Pro et contra. М., 1998,-№2.-С. 5-17.

336. Михайленко А. Россия и СНГ: как жить дальше? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 10. - С. 116-124.

337. Михайленко А. Проблема СНГ // Свободная мысль. 1998. - № 9-12. -С. 43-54.

338. Могилевкин И. Борьба за российское пространство // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3. - С. 98-106.

339. Нарочницкая Н. Политика России на пороге третьего тысячелетия // Международная жизнь. 1996. - № 9. - С. 26-49.

340. Нарочницкая Н. Россия и Мировой восточный вопрос // Международная жизнь. 1999. -№ 4.-С. 14-23.

341. НАТО: бой с тенью // Президент. Парламент. Правительство. 1998. - № 4. -С. 15-19.

342. Никишин В. Плюсы и минусы адаптированного Договора об ОВСЕ // Обозреватель Observer. - 2000. - № 1. - С. 31 -33.

343. Орлов С.Б. Реалии и перспективы взаимодействия // Латинская Америка. -1998,-№4.-С. 4-10.

344. Островенко Е. Удачное лето для России АСЕАН // Международная жизнь = Intern, affairs. - М., 1998. - № 7. - С. 37-40.

345. Панарин С.А., Томилов H.A. Россия и Восток: проблемы взаимодействия //Восток, 1998,- № 1.-С. 163-166.

346. Пащенко О.В. Россия и Европейский Союз проблемы взаимоотношений // На рубеже веков.-М., 1998. -№ 1.-С. 14-22.

347. Петров И. Опять «самонадеянность силы»? // Обозреватель Observer. -1999.-№ 4.-С. 42-45.

348. Пивоваров Ю., Фурсов А. Россия и НАТО: взгляд на взаимоотношения двух миров sub specie истории // Обозреватель Observer. - 1999. - № 6. -С. 40-45.

349. Пляйс Я. Новый этап внешней политики России // Обозреватель -Observer. 1999. - № 10. - С. 40^ 1.

350. Пляйс Я. Стратегия внешней политики современной России // Обозреватель Observer. - 1999. - № 9. - С. 32-35.

351. Примаков Е.М. Россия: реформы и внешняя политика // Международная жизнь Intern, affairs. - М., 1998. - № 7. - С. 15-20.

352. Путин В. Задача власти сделать жизнь людей лучше уже в ближайшие годы: Выступление при представлении ежегодного послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ 8 июля 2000 года, г. Москва // Российская Федерация сегодня. - 2000. - № 14. - С. 6-11.

353. Разов С. В новой Центральной Азии // Россия и мусульманский мир. -1997,-№6.-С. 77-81.

354. Ракитов А.И. Цивилизация, культура, технология и рынок // Вопросы философии. 1992. -№ 5. - С. 3-15.

355. Рогожин H.M. Славы российской и христианской веры пахари // Дипломатический вестник. 2000. - № 2. - С. 67-72.

356. Розенау Д. Взаимопересечение политик: Очерки о взаимопроникновении национальной и международной систем // Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 3. - С. 246-258.

357. Рубинский Ю. La Russie et l'Europe: mille ans d'histoire // Courrier des pays de l'Est. Paris, 1998. - № 434. - P. 3-15.

358. Салмин A.M. Россия, Европа и новый мировой порядок // Полис. 1999. -№2.-С. 10-31.

359. Самуйлов С.М. После югославской войны: размышления о России, США, Западе в целом // США Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - № 3. - С. 65-83.

360. Сентябрев А. Итоги балканской войны и внешняя политика России // Обозреватель Observer. - 1999. - № 8. - С. 26-32.

361. Сентябрев А. Силовые акции США И НАТО и устои миропорядка // Обозреватель Observer. - 1999. - № 5. - С. 53-56.

362. Сергунин А. США, Россия и международная безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе в постконфронтационную эпоху // Проблемы Дальнего Востока.-М., 1998,-№4. С. 5-14.

363. Сизоненко А. Направление, ставшее для России одним из приоритетных // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 1. - С. 5963.

364. Сизоненко А.И. A.M. Горчаков и становление российско-латиноамериканских отношений // Латинская Америка = America Latina. M., 1998. -№9.-С. 86-91.

365. Современное мировое политическое пространство и национальные интересы России // Вестник Московского университета. Сер. 12: Политические науки. - 1999. -№ 5. - С. 3-64.

366. Соколенко В. Цивилизационный экспансионизм атлантизма // Международная жизнь. 1999. -№ 5. - С. 21-30.

367. Средин В. Россия на Ближнем Востоке // Международная жизнь. 2000. -Весна.-С. 83-88.

368. Средин В.Д. Основные направления внешней политики России на современном этапе: Выступление В.Д. Средина в Академии государственной службы при президенте Российской Федерации // Дипломатический вестник. 1999. - № 10. - С. 53-58.

369. Таксубаев А. Россия и Центральная Азия // Международная жизнь. -1999.-№3,-С. 94-101.

370. Тернер С. Новый путь к ограничению ядерных арсеналов // Pro et contra. -М., 1998.-№ l.-C. 115-122.

371. Торкунов А. Международные отношения после косовского кризиса // Международная жизнь. 1999. - № 12. - С. 45-52.

372. Торкунов A.B. «Служить Отечеству»: К 200-летию A.M. Горчакова // Дипломатический ежегодник. 1999. - С. 194-202.

373. Тренин Д. Россия и Запад. Как избежать осложнений? // Международная жизнь. 1996.-№ 1.-С. 23-30.

374. Умнов А.Ю. Геополитический перекресток вчера и сегодня: (Кавказ в политике России, Турции и Ирана) // Ближний Восток и современность.- М., 1997. Выпуск 4. - С. 267-272.

375. Усвяцев Б. Уроки на завтра // Российская Федерация сегодня. 1999. -№ 19.-С. 60-61.

376. Уткин А. Уроки американского насилия // Российская Федерация сегодня.- 1999. -№ 12.-С. 40-42.

377. Уткин А. Чем ответит Россия на вызов НАТО // Российская Федерация сегодня. 1999. - № 10. - С. 3, 55-57.

378. Федоров А. Новый прагматизм внешней политики России // Международная жизнь. 1999. - № 8. - С. 19-24.

379. Федоров, Ю. Экономические «группы интересов» и внешняя политика России // Международная жизнь = Intern, affairs. М., 1998. - № 9. - С. 312.

380. Федулова Н.Г. Проблемы безопасности и военного сотрудничества в рамках СНГ // Отечественная история. 2000. - № 4. - С. 77-90.

381. Хыонг Х.Т.М. Динамика российско-американских отношений после холодной войны: О мировом порядке после холодной войны // США Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - № 5. - С. 123-127.

382. Цыганков А.П., Цыганков П.А. Плюрализм или обособление цивилизаций?: Тезис Хатингтона о будущем мировой политики в восприятии российского внешнеполитического сообщества // Вопросы философии.1998,-№2.-С. 18-34.

383. Цыганков П.А. Взаимосвязь внутренней и внешней политики: идеи Джеймса Розенау и современность // Социально-гуманитарные знания.1999.-№3.-С. 242-245.

384. Чепкало В.В. The remaking of Eurasia // Foreign affairs. 1998. - Vol. 77, №2.-P. 107-126.

385. Чернега В. Шансы России в XXI веке // Международная жизнь. 2000. -№ 1. - С. 50-58.

386. Чернега В.Н. Россия и Совет Европы: диалектика взаимополезности // Дипломатический вестник. 1999. - № 9. - С. 64-67.

387. Чернявский С. «Великий шелковый путь» и интересы России // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 6. - С. 95-98.

388. Чернявский С. Российская дипломатия в Закавказье // Свободная мысль -XXI. 2000. - № 8. - С. 39-49.

389. Чижов В. Стамбульский саммит // Международная жизнь. 1999. - № 12. -С. 39-44.

390. Шаклеина Т.А. Россия в глобальной стратегии США // США: экономика, политика, идеология. — 1998. № 11. - С. 71-82.

391. Явлинский Г.А. Югославия не Вьетнам // Слово. 1999. - № 23. - С. 1, 2.

392. Язькова А. Меняем минусы на плюсы // Открытая политика. 1999. -№9-10.-С. 72-79.

393. Aslund A. Russia's collapse // Foreign Affairs. № 5. - 1999. - P. 64-77.

394. Ivanov I. Working Together for a Safer World // The Moscow Times. 2000. -26 april.

395. Goetz R. Politische Interessensphären im sudlichen Kaukasus und in Zentralasien // Aussenpolitik. Hamburg, 1997. - Jg. 48, Quartal 3. - S. 257-266.

396. Kanet R.E., Lind J.A. Rusland und die Welt nach dem Kalten Krieg: Ausen-und Sicherheitspolitik // Osteuropa. Stuttgart, 1998. - Jg. 48, H. 6. - S. 629634.

397. Lane A.T. The Baltic states, the enlargement of NATO and Russia // J. of Baltic studies. Hackettstown (N.J.), 1997. - Vol. 28, № 4. - P. 295-308.

398. Malcom N., Pravda A. Democratization and Russian foreign policy // Международная Жизнь = International Affairs. 1996. - Vol. 72, № 3. - P. 537-552. ' •

399. Morawski D. La NATOO, l'Unione Europea e le nuove adesioni // Affari esteri. Roma, 1998.-A. 30, № 118.-P. 345-349.

400. Nann S., Stulberg A.N. Many Faces of Modern Russia // Foreign Affairs. № 5.-2000.-P. 45-62.

401. Pinera F., Chilean A. Model of Russia // Foreign Affairs. 2000. - № 5. - P. 6273.

402. Pipes R. Is Russia Still Enemy? // Foreign Affairs. 1997. - Vol. 76, № 5. -P. 65-78.

403. Prodi R. La sicurezza europea // Affari esteri. Roma, 1998. - A. 30, № 118. -P. 229-232.

404. Simon G. Die Identität Ruslands und die internationale Politik // Aussenpolitik. -Hamburg, 1997. Jg. 48, Quartal 3. - S. 245-256.1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

405. Азия и Африка сегодня: Ежемесячный научный и общественно-политический журнал РАН, Институт востоковедения и институт Африки.

406. Бюллетень международных договоров: Ежемесячный журнал. М.

407. Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки: Научный журнал Московский университет.

408. Вестник НАТО. Брюссель.: NATO Off. of Inform, and Press.

409. Военно-исторический журнал: Изд. Ген. штаба ВС РФ; Министерство обороны РФ. М.

410. Вопросы философии: Научно-теоретический журнал. Институт философии РАН. М.: Наука.

411. Власть: Аналитический еженедельник Коммерсантъ. Издательский дом. -М.: Коммерсантъ. Издательский Дом.

412. Дипломатический вестник МИД РФ. М.: Международные отношения.

413. Итоги: Еженедельный журнал (вместе с Newsweek) Изд-во «Семь дней». -М.: Семь дней.

414. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены = The Russian Public Opinion Monitor. Bi-monthly: Информация. Анализ ВЦИОМ Интерцентр Академии народного хозяйства (АНХ) Минтруда РФ. М.: Аспект-Пресс Лтд.13 .Независимая газета.

415. Независимая газета Содружество НГ.

416. Обозреватель = Observer: Информационно-аналитический журнал. РАУ-Корпорация. М.: РАУ-Университет.

417. Общественные науки и современность: ОНС РАН, Президиум РАН. М.: Наука.

418. Отечественная история РАН, Институт российской истории. М.: Наука.

419. Открытая политика: Журнал российской политической жизни Е. Гайдар С. Ковалев А. Улюкаев В. Ярошенко. М.: Евразия.

420. Президент. Парламент. Правительство: Политико-правовой журнал «Экюр». М.

421. Проблемы Дальнего Востока: Научный и общественно-политический журнал РАН, Институт Дальнего Востока. М.: Наука.

422. Российская Федерация сегодня: Общественно-политический журнал Федеральное собрание Парламент РФ. - М.

423. Россия XXI: Общественно-политический и научный журнал Экспериментального творчества. Центр. Ред. журнала «Россия». М.

424. Россия и современный мир: Проблемы. Мнения. Дискуссии. События РАН ИНИОН, Институт международных экономических и политических исследований М.: ИНИОН.

425. Свободная мысль: Теоретический и политический журнал Фирма «Свободная мысль». М.: Свободная мысль.

426. Слово: Российский журнал художественной литературы и общественной мысли. М.: Современный писатель.

427. Собрание законодательства Российской Федерации. М.

428. Социально-гуманитарные знания: Научно-образовательное издание М.

429. США. Экономика, политика, идеология = USA. Economics, Politics, Ideology: Ежемесячный научный и общественно-политический журнал РАН, Институт США и Канады.275

430. США Канада: экономика, политика, культура: Ежемесячный научный и общественно-политический журнал РАН, Институт США и Канады.

431. Философские науки: Научный образовательный просветительский журнал. Министерство общего и профессионального образования РФ; Академия гуманитарных исследований М.: Гуманитарий.

432. Эхо планеты: Общественно-политический иллюстрированный еженедельник ИТАР-ТАСС. Ред. журнала «Эхо планеты». М.: Эхо планеты.3.Affari esteri. Roma.4. Aussenpolitik. Hamburg.

433. Far Eastern Affairs = Проблемы Дальнего Востока: A Bimonthly Journal of Social Sciences and political Analysis: На англ. яз. RAS. Institute of Far Eastern Studies. M.

434. Foreign Affairs. The Council on Foreign Relations, USA. New York.

435. Journal of Baltic Studies. Hackettstoun (N.J.).

436. Pro et Contra: Журнал Российской внутренней и внешней политики. Московский Центр Карнеги; Фонд Макартуров. Ред. журнала «Pro et Contra». М.: Московский Центр Карнеги.

437. Internationale Politik. Bonn.1. O.Osteuropa. Stuttgart.1 .Security Dialogue. Newbury Park.