Проблемы формирования эффективного корпоративного сектора и его специфика в переходной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Моисеев, Анатолий Николаевич

• Моисеев, Анатолий Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Моисеев, Анатолий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИНТЕГРАЦИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Предпосылки развития современных процессов интеграции.

1.2. Формы интеграции хозяйствующих субъектов.

1.3. Способы и направления интеграции хозяйствующих субъектов.

2. ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ.

2.1. Экономические реформы и процессы интеграции в России.

2.2. Проблемы развития ФПГ в России.

2.3. Перспективы развития российского корпоративного сектора.

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ И РАЗВИТИЮ ОБЪЕДИНЕНИЙ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В РЕГИОНЕ.

3.1. Приоритеты развития промышленности Иркутской обласп t.

3.2. Этапы организации корпоративной структуры и оценка эффективности ее создания и функционирования.

3.3. Механизм объединения хозяйствующих субъектов на региональном рынке лесопродукции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы формирования эффективного корпоративного сектора и его специфика в переходной экономике»

Развитие современной мировой экономики происходит под мощным воздействием процесса получившего определение «глобализация». Основу этого процесса составляет масштабная интеграция национальных экономик в единый хозяйственный комплекс. В результате чего происходит ускорение движения капиталов, внедрения современных технологий и методов управления, наблюдается значительный экономический рост. В эпоху глобализации ни у одной страны нет иного выбора, кроме как активно участвовать в интеграционных процессах. Даже частичная самоизоляция обрекает любое государство на растущее отставание от темпов развития мировой экономики. Однако и сама интеграция в мировую экономику имеет несколько качественных уровней, определяющих ее эффективность для той или иной страны. В частности для России, с ее огромными природными богатствами и уровнем производственной базы, принцип налаживания внешних хозяйственных связей любыми способами, чреват тем, что она может стать просто ресурсно-сырьевым придатком мирового хозяйственного комплекса. В условиях, когда эффективность экономического развития зависит от использования высоких технологий, рождающихся с помощью огромных инвестиций и в жесткой конкурентной борьбе, простое развитие торговли ресурсами, хотя и приносит определенный доход, ставит государство в финансовую, технологическую и политическую зависимость от высокоразвитых стран.

Более высокий качественный уровень интеграции России в мировую хозяйственную систему подразумевает соответствие этой интеграции современному этапу развития мировой экономики. Характерной чертой этого этапа является интеграция хозяйствующих субъектов, выражающаяся в создании и развитии крупных корпоративных структур. Вообще развитие крупных объединений хозяйствующих субъектов является одной из базовых предпосылок процесса интеграции мировой экономики. Объединяя промышленный и финансовый капитал, научный потенциал, корпоративные структуры способны обеспечить приток необходимых инвестиционных ресурсов, техническое и технологическое развитие производства, конкурентоспособность продукции на внутренних и внешних рынках. В результате сохраняется и преумножается научно-технический потенциал, растет конкурентоспособность национальной экономики, развиваются кооперационные связи в различных странах. В конечном итоге все это способствует повышению эффективности интеграции государства в мировую экономику.

Исследования зарубежных экономистов (И. Ансофф, Р. Коуз, Н. Крафтц, Дж. Слюгхтер, С. Свагел, М. Интрилигейтор и др.) показывают, что интерес к проблематике интеграции хозяйствующих субъектов достаточно высок и в развитых странах, поскольку они выполняют особую роль в формировании и поддержании внешнеэкономических связей между странами - субъектами мирового хозяйства благодаря своей способности генерировать мировые ресурсы, включая технологические и информационные; интернационализировать производство и сбыт; трансформировать международное разделение труда. Достаточно сказать, что хотя лишь 18% зарубежных компаний являются корпорациями, на их долю приходится примерно 9/10 объема мировых продаж товаров и услуг. Современные корпорации являются удобной формой привлечения капитала, что способствует их развитию не только на мировом, но и национальном и региональных уровнях.

В этой связи актуальными становятся вопросы, связанные с созданием и функционированием корпоративного сектора России. Очевидно, что изучение, анализ и обобщение опыта деятельности корпоративных структур имеет важное народно-хозяйственное и научное значение.

В нашей стране создание эффективного корпоративного сектора связывали с созданием финансово-промышленных групп (ФПГ). Это явление в экономике России второй половины 90-х годов XX века можно считать наиболее ярким. В современной экономической литературе значительное внимание уделено вопросам эффективности деятельности ФПГ, для объединяющихся хозяйствующих субъектов и страны в целом. Эти вопросы нашли отражение в работах Ю. Винслава, В. Дементьева, В.Т. Солодкова, Ю. Пурденко, Ю.А. Березутско-го, А. Мовсесян, И. Радыгина, Э. Уткина и других ученых.

Самостоятельно в литературе рассматривались проблемы проектирования корпоративных структур и законодательного регулирования их деятельности, которым посвящены работы Ю. Якутина, М. Эскиндарова, В. Рудашевского и др.

В тоже время, при достаточно глубоком обосновании потенциала и эффективности деятельности корпоративных структур, практически не изученными в отечественной литературе остаются вопросы, связанные с механизмами достижения объединениями хозяйствующих субъектов этой эффективности. Тем более что по прошествии семи лет с момента выхода в свет Указа Президента РФ «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации», с которым связывают начало процесса создания корпоративного сектора в современной России, созданные объединения особо себя не проявили.

Самое главное не произошло улучшение инвестиционного климата, которое связывали именно с созданием ФПГ. В результате затрудняются процессы структурной перестройки отечественной промышленности, наблюдаются кризисные явления в сфере научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и высоких технологий, снижается конкурентоспособность национальной экономики, ведущая в свою очередь к утрате значительной части внутреннего товарного рынка из-за появления на нем продукции крупных зарубежных, в том числе транснациональных компаний.

Возникает необходимость в оценке результатов деятельности отечественного корпоративного сектора, выявлении проблем препятствующих его эффективной работе, поиске механизмов решения этих проблем.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность избранной темы диссертации.

Целью диссертационной работы является решение задач: достижения потенциальной эффективности объединениями хозяйствующих субъектов в экономике России; создания эффективного корпоративного сектора.

Выдвинутая цель предопределяет логику и задачи исследования, анализ и решение которых составляет содержание работы. В их числе:

- исследование теоретических основ создания и функционирования крупных корпоративных структур;

- обобщение мирового и отечественного опыта применения объединениями хозяйствующих субъектов различных интеграционных форм;

- изучение результатов деятельности отечественных объединений,

- выявление проблем препятствующих эффективной работе отечественным корпоративным структурам;

- определение перспективных направлений развития объединений;

- определение роли и механизмов государственного регулирования процессов создания и функционирования корпоративного сектора;

- совершенствование механизма интеграции хозяйствующих субъектов;

- исследование подходов к оценке эффективности создания и функционирования объединений;

- определение перспектив интеграции хозяйствующих субъектов в Иркутской области.

Объектом исследования являются экономические системы, сложившиеся и формирующиеся в результате интеграции хозяйствующих субъектов.

Предметом исследования явились механизмы повышения эффективности формирования и функционирования объединений хозяйствующих субъектов.

Теоретической и методологической базой исследования являются теоретические, методические и практические разработки классиков экономической науки и современных отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления: Ю. Винслава, И. Владимировой, В. Дементьева, А. Мовсесян. Т. Поповой, А. Радыгина, В. Рудашевского, Ю. Якутина и др. Кроме того, положения действующего законодательства РФ и нормативных актов зарубежных государств.

Для решения поставленных задач в работе применены экономические, экономико-математичесикие и статистические методы анализа: средние величины, графики, методы логического, системного и сравнительного анализа, кластерный анализ, финансовый анализ.

Информационной базой явились материалы периодической печати, аналитические и статистические материалы Правительства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов, Госкомстата, Федерального агентства правительственной связи и информации. Иркутского областного комитета государственной статистики, Информационно-аналитического комитета администрации Иркутской области, материалы научно-практических конференций, официальные материалы и документы хозяйствующих субъектов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических основ и разработке практических предложений в сфере интеграции хозяйствующих субъектов, участвующих в формировании эффективного корпоративного сектора экономики. Обозначенный подход отличается от су шествующих акцентированием внимания на механизмах повышения эффективности корпоративных структур в сложившихся экономических условиях переходной экономики и заключается в следующем:

1. По результатам исследования мирового опыта интеграции хозяйствующих субъектов уточнена классификация видов корпоративных структур. Введены два новых классификационных признака деления данных структур: по характеру интеграционных связей между участниками объединения; по юридическому оформлению формирования и деятельности объединений. В отличие от существующих классификаций это позволяет определить совокупность характеристик, интеграционных форм, необходимых для оценки эффективности функционирования корпоративного сектора экономики, в зависимости от сложившихся экономических условий.

2. Определено, что каждая из существующих форм интеграции хозяйствующих субъектов пригодна для решения определенных задач. На основе этого разработана классификация интеграционных форм в зависимости от основных ориентиров и стратегических направлений деятельности объединении хозяйствующих субъектов. Это позволяет оптимизировать выбор интеграционных форм при создании и развитии корпоративных структур.

3. Предложена новая трактовка понятия финансово-промышленной группы как одной из форм договорной интеграции хозяйствующих субъектов, направленной на объединение финансовых ресурсов и (или) объединение материальных ресурсов для дальнейшего привлечения финансовых средств в целях осуществления крупномасштабного инвестирования. Эта трактовка в отличие от существующих ограничивает область применения данной интеграционной формы лишь сферой инвестиций, что обеспечит инвесторам достаточную степень прозрачности отношений собственности и деятельности внутри объединения хозяйствующих субъектов.

4. Определены необходимые составляющие процесса создания корпоративных структур, в основе которых лежит принцип построения «жестких» интеграционных связей и государственная поддержка отраслевых приоритетов, без которых невозможно добиться построения эффективного корпоративного сектора национальной экономики, позволяющего задействовать позитивный эффект интеграционного процесса.

5. Разработана стратегия создания корпоративной структуры в лесопромышленном комплексе Восточно-Сибирского региона, направленная на повышение эффективности функционирования лесной отрасли за счет оптимизации интеграционных процессов. Стратегия включает в себя методические рекомендации по выявлению хозяйствующих субъектов - потенциальных участников процесса интеграции - на основе поэтапной оценки финансово-экономического состояния претендентов, и расширенный подход к оценке эффективности создания и деятельности корпоративных структур за счет использования дополнительных критериев (максимум прибыли, максимум отдачи капитала, финансовая устойчивость и т.д.), отражающих специфику взаимодействия участников в рамках объединения. Это позволит улучшить контроль со стороны государства над использованием лесных ресурсов, поднять инвестиционную привлекательность лесопромышленных предприятий, создать производства по более глубокой переработке древесины, повысить конкурентоспособность продукции отрасли на внутреннем и внешнем рынках.

Практическая значимость работы определяется содержащимися в ней рекомендациями по созданию эффективного корпоративного сектора, формированию государственной политики и совершенствованию практики государственного регулирования по отношению к объединениям хозяйствующих субъектов.

Полученные результаты имеют теоретическое и прикладное значение и могут быть использованы как в действующих, так и в создаваемых объединениях. Кроме того, полученные результаты могут найти применение при подготовке учебных курсов по экономической теории и экономике предприятий.

Результаты работы нашли свое отражение в деятельности Информационно-аналитического комитета администрации Иркутской области. Основные материалы и результаты исследования были доложены и обсуждены на ежегодных конференциях «Экономика и менеджмент лесного комплекса» и «Перспективы развития высшего экономического и юридического образования» Иркутской государственной экономической академии в период с 1998 по 2001 гг.

По теме диссертации опубликовано 6 научных статей общим объемом 1,61 пл.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Моисеев, Анатолий Николаевич

Таковы основные результаты исследования, проведенного в диссертации. Практическая реализация основных положений и идей диссертации, по мнению автора, окажет существенное положительное влияние на развитие и совершенствование деятельности корпоративного сектора экономики России и обеспечит: стабилизацию производства и финансовой системы; усиление конкурентного характера экономической среды; активизацию научно-технической деятельности; улучшение инвестиционной обстановки; необходимые структурные изменения; укрепление социальной базы экономических реформ.

Автор считает также, что разработанные им в ходе работы над диссертацией рекомендации и предложения должны регулярно уточняться по мере изменения социально-экономической и политической ситуации в стране.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ экономической ситуации в России показывает, что без создания эффективного корпоративного сектора, способного концентрировать в себе промышленный, финансовый капитал и научно-технический потенциал, в масштабах достаточных для успешной конкуренции на мировых рынках, подъем российской экономики и достижение целей ее эффективной интеграции в мировой хозяйственный комплекс невозможны. Крупное объединение хозяйствующих субъектов со значительными ресурсами и связями обладает наибольшей жизнестойкостью, имеет несомненные преимущества в саморазвитии, в том числе при вступлении в любую, даже капиталоемкую отрасль.

Однако собранные данные о функционировании отечественных корпоративных структур свидетельствуют о низкой эффективности их деятельности практически на всех уровнях экономики России.

В связи с этим возникает необходимость решения научной задачи анализа процессов становления и развития корпоративного сектора в национальной экономике России, выделения основных проблем текущей фазы развития объединений хозяйствующих субъектов, формулировке направлений их перспективного развития. В общем виде полученные в ходе исследования результаты могут быть представлены следующим образом:

Многообразие существующих в мировой практике форм интеграции хозяйствующих субъектов предоставляет широкие возможности при выборе организационных структур создаваемых объединений хозяйствующих субъектов. При этом каждая конкретная интеграционная форма наиболее пригодна для достижения только определенных целей, поставленных в начале процесса интеграции хозяйствующих субъектов. Таким образом, достигается потенциальная эффективность корпоративной структуры.

Эффективность создаваемого объединения хозяйствующих субъектов во многом зависит от того, какая степень взаимной интеграции достигнута участвующими в объединении предприятиями и организациями. Наибольшую эффективность показывают объединения, основанные на имущественных («жестких») механизмах интеграции.

Текущая ситуация в области построения корпоративного сектора в России характеризуется существованием комплекса проблем, среди которых основными являются: несовершенство законодательной и нормативной базы, регулирующей процесс интеграции; преобладание «мягких» форм интеграции, позволяющие участникам сохранять управленческую и финансовую самостоятельность, делая в условиях российской экономики подобные объединения наиболее неустойчивыми; «непрозрачность» отношений собственности и организационных структур, значительно затрудняющие приток инвестиций.

Повышение эффективности корпоративного сектора экономики России требует применения комплекса мер на трех уровнях: федеральном; региональном; на уровне объединяющихся субъектов. На федеральном уровне первоочередная задача состоит в значительном расширении законодательной базы, регулирующей создание и деятельность объединений. Необходимо институциональное оформление, дополнительно к ФПГ, других интеграционных форм, с жесткой привязкой их к целевым ориентирам и способам государственной поддержки. На региональном уровне необходимо четкое определение приоритетных направлений поддержки объединений, на основе общегосударственных приоритетов и особенностей экономики региона. На уровне объединяющихся субъектов необходимо структурное совершенствование интеграционных процессов, путем создания «жестких» хозяйственных и управленческих связей, обеспечение «прозрачности» отношений собственности и структуры управления.

Процесс создания объединений хозяйствующих субъектов должен быть в максимально возможной степени формализован в плане параметров и критериев отбора хозяйствующих субъектов. Для этого помимо критерия технологической ценности, необходимо использовать критерии финансового состояния и финансовой устойчивости, и кредитоспособности.

Наиболее перспективным в плане экономической эффективности для Иркутской области и эффективности государственной поддержки со стороны региональных властей является создание корпоративной структуры в лесопромышленном комплексе области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Моисеев, Анатолий Николаевич, 2001 год

1. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал-2000. №1. с. 13-28.

2. Батурин А. Новое в организации хозяйственных структур // Экономист. -1997. №2. с.36-47.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.-3-е изд.,перераб. -М.: Финансы и статистика, 1996. 358 с.

4. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной Российской экономике // Российский экономический журнал. -1997. -№8. с. 12-20.

5. Беликов И. От "таежного" к цивилизованному. -М.: Российский институт директоров, 2001. 15 с.

6. Белов А.И. Введение в системный анализ. -М.: Высшая школа, 1996.-320 с.

7. Березутский Ю. А. ВСФПГ: проблемы создания и функционирования // Вестник ИГЭА. -1998. -№13. с.82-93.

8. Березутский Ю.А., Солодков В.Т. Финансово-промышленные группы в Росии: необходимость, сущность, перспективы. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998.- 147 с.

9. Василенко Е., Иванова Т. О некоторых проблемах организации статистического наблюдения за деятельностью финансово-промышленных групп

10. Вопросы статистики. -1997. -№2. с.3-7.

11. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. -1997. -№1. с.35-44.

12. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. -1997. -№ 9. с.3-23.

13. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах // Российский экономический журнал. -1998. -№3. с.90-100.

14. Владимирова И. Роль и место ТНК в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. -1998. -№2. с.70-84.

15. Владимирова И Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. -1999. -№6. с.60-72.

16. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал. -1999. -№12. с.22-28.

17. Вольский А. "Локомотивы" инвестиций и менеджмента // Инвестиции в России. -1997. №7. с.20-22

18. Герасименко В. К итогам и перспективам отечественных реформа-ционных поисков // Российский экономический журнал. -1997. -№11. с.10-18.

19. Голубева A.M. Холдинг образование и управление // Инвестиционный эксперт. - 1999. -№1. с.З.

20. Гончаров В.В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении.-М.: МНИИПУ, 1998.-176 с.

21. Горбатова Л. ФПГ новое для российской экономики // Финансовый бизнес. -1994. -№12. с. 18-22.

22. Горшенин В. Финансово-промышленные группы в России // Обозреватель. -1996. -№2. с.2-8.

23. Грачев М.В. Особенности финансирования инвестиционной деятельности ведущих корпораций ФРГ и Великобритании. Проблемы воспроизводства и цикла: финансово-кредитный аспект (сб. науч. трудов). -М.: ИМЭМО, 1995.-123-154 с.

24. Григорян Ю. ТНК в России: масштабы и методы экспансии // Свободная мысль. -1997. №2. с. 14-27.

25. Гхосал А. Прикладная кибернетика и ее связь с исследованием операций: Пер. с английского Под ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1982. -128 с.

26. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. -1999. -№3. с. 13-20.

27. Дементьев В. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. -М.: Бюро экономического анализа, 2000. -54 с.

28. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом-98 // Российский экономический журнал. -1999. -№12. с.29-35.

29. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. -1998. -№5. с.82-93.

30. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. -1999. -№3. с.50-63.

31. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. -1998. -№7. с.72-82.

32. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс). Введение // Российский экономический журнал. -1998. -№4. с. 108-111.

33. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике: Спецкурс // Российский экономический журнал. -1998. -№6. с.59-71.

34. Долгов С.В. Иностранные инвестиции: в современном мире и в России // Внешнеэкономический бюллетень. -1998. -№9.

35. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. -М.: Экономика, 1983. -380 с.

36. Ильенкова С., Гохберг Л., Ягудин С. и др., Под редакцией Ильенковой С. Инновационный менеджмент : Учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНТИ, 1997.-327 с.

37. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. -1998. -№6. с.15-18.

38. Клайн Л. Глобализация: вызов национальным экономикам // Проблемы практики и теории управления. -1999. -№2. с. 14-18.

39. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1996. -432 с.

40. Коган Э. Финансово-промышленные группы // Риск. -1997. -№3. с.68-74.

41. Комаров В. Упрочивается фундамент интеграции // Риск. -1998. -№4. с. 10-13.

42. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политики в условиях кризиса. -М.: Экспертный институт, 1999. -18 с.

43. Комплексный анализ состояния экономики России. -М.: Институт экономики РАН, 2000. -34 с.

44. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М., 1993.

45. Краснова В. Без денег и без стратегии // Эксперт. -1998. -№22. с.2728.

46. Крейндель Е., Лопатина А. Есть ли перспективы у ФПГ ? // Финансовый бизнес. -1998. -№2. с.55-58.

47. Кунц Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия. Проблемы теории и практики управления. - 1994. -№1. с. 96 - 100.

48. Курочкин А. Принципы организационного проектирования предприятий // Проблемы теории и практики управления. -1998. -№1. с.91-96.

49. Лебедева JI. Империи : страсти мордаста // Научный парк. -1998. -№1. с.48-51.

50. Ленская С., Беляева И., Эскиндаров М. Развитие ФПГ как выход из инвестиционного кризиса // Бизнес и банки. -1996. -№47. с.1.

51. Ленский Е., Цветков В. ФПГ: история создания, международный опыт, российская модель. -М.: А ФПИ еженедельник "Экономика и жизнь (Финансово-промышленный бюллетень, N3), 1997. -182 с.

52. Майоров Д. Обзор деятельности финансово-промышленных групп в России. -М: Агентство "Прайм", 2000. -10 с.

53. Макаревич Л. Банки в финансово-промышленных группах // Деньги и кредит. -1996. -№11. с.63-69.

54. Макарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. -М.: ПРИОР, 1997.-160 с.

55. Маневич В., Козлова Е. Альтернативная модель денежно-кредитной политики // Российский экономический журнал. -1997. -№5. с.10-22.

56. Методологические и методические аспекты создания финансово-промышленных групп // Финансы. -1996. -№4. с.2-6.

57. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. -1998. -№9. с.66-76.

58. Мингазов X. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности, (зарубежный и первый отечественный опыт). -М.: Экономика, 1995. -133 с.

59. Михайлов А. ФПГ. принципы антимонопольного контроля // Российский экономический журнал. -1997. -№11. с.25-28.

60. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // МЭ и МО. -1997. -№4. с.120-130.

61. Мовсесян А. Анатомия экономической власти // Бизнес и банки. -1998. май №18.

62. Мовсесян А. Банковско-промышленная интеграция: институциональный подход// Банковское дело. -1997. -№10. с. 12-16.

63. Мовсесян А. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. -443 с.

64. Мовсесян А. Направления и методы интеграции банковского и промышленного капиталов России // Проблемы прогнозирования. -1998. -№2. с.92-101.

65. Мовсесян А. Слияние, поглощение и интеграция как взаимодополняющие процессы // Деньги и кредит. -1999. -№1. с.46-50.

66. Мясникович М. Предпосылки создания финансово-промышленных групп в СНГ и Республике Беларусь // Проблемы теории и практики управления. -1998. -№4. с.17-23.

67. Мясникович М. Предпосылки создания финансово-промышленных групп в СНГ и Республике Беларусь // Проблемы теории и практики управления-1998. -№4. с. 17-23.

68. Новости агентства Росбизнесконсалтинг, 2000

69. О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп в РФ: Постановление Правительства РФ // Российская газета. -1994. -24 мая. с.З.

70. О программе содействия формированию ФПГ: Постановление Правительства РФ // Российская газета. -1995. -4 фев. с. 4-5

71. О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации: Указ Президента РФ // Финансовая газета. -1994. -№1. с.2.

72. О финансово-промышленных группах и порядке их создания: Положение // Российская газета -1993. -8 дек. с.4.

73. О финансово-промышленных группах: Закон РФ //Российская газета -1995. -6 дек. с.З.

74. Паппэ Я.Ш. "Олигархи": Экономическая хроника, 1992-2000. -М. ГУ-ВШЭ, 2000. -232 с.

75. Перегудов С. Крупная корпорация и государство // МЭ и МО. -1998. -№2. с.30-31.

76. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика: Научно-практическое пособие. -М.: Городец, 1999. -208 с.

77. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: методы и показатели. -М.: Экономика, 1990. -251 с.

78. Попова Т. Роль финансово-промышленных групп в промышленной и инвестиционной политике в России // Политэконом. -1996. -№4. с.55-61.

79. Попов И. Финансово-промышленные группы: внутренние резервы финансирования // Машиностроитель. -1996. -№12. с.8-11.

80. Программа социально-экономического развития Иркутской области на 1998-2001 гг. -Иркутск, 1998. -215 с.

81. Проект создания ФПГ "Восточно-Сибирская группа". -Иркутск,1995.

82. Проскурнин А.В. Распределение ответственности в рамках финансово-промышленных групп // Проблемы прогнозирования. -1997. -№5. с.73-77.

83. Прохоров С. ФПГ база стабилизации и развития промышленности //Дайджест директор. -1998. -№5. с. 18-19.

84. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. -2000. -№5. с.45-61.

85. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. -М.: ИЭПП, 1999. -45 с.

86. Радыгин Н., Шмелева Н. Рынок корпоративных ценных бумаг как механизм перераспределения собственности // Рынок ценных бумаг. -1998. -№12. с. 36-38.

87. Рожков М. Финансово-промышленные группы: современное состояние и перспективы // Рынок ценных бумаг. -1996. -№6. с.34-36.

88. Рубцов Б. Рынок акций Японии: история и современность // Рынок ценных бумаг. -1999. -№2. с.3-10.

89. Рудашевский В. Правовое положение финансово-промышленных групп: возможности и ограничения // Государство и право. -1998. -№2. с.35-42.

90. Рудык Э., Савченко А. Национализация: цели, основания, технологии // Российский экономический журнал. -1998. -№9. с.26-32.

91. Симачев Ю. Создание корпоративных структур // Журнал для акционеров. -1998. -№5. с.32-35.

92. Слепов В. и др. ФПГ: современные тенденции развития // Финансы. -1998. -№4. с. 13-16.

93. Сосковец О. Правовое поле интеграции // Российская федерация. -1997. -№15. с.25-26.

94. Старо дубровская И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность // Вопросы экономики. -1995. -№5. с.135-146.

95. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. -М.: Экономика, 1990. -238 с.

96. СуворовА. Банки и ФПГ//Финансы.-1998.-№1. с. 15-17.

97. ТНК основа современной экономики. -М.: БЭА, 1999. -25 с.

98. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

99. Уткин Э., Эскиндаров М. ФПГ. -М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ-. Из-во ЭКМОС, 1998. -256 с.

100. Фельдман А. Консолидация корпораций // Журнал для акционеров. -1998. -№1. с. 18-20.

101. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно методическое обеспечение. -М.: А ФПИ еженедельника "Экономика и жизнь" (Финансово-промышленный бюллетень), 1996. -№1. -181 с.

102. Финансово-промышленные иллюзии//Финансовая Россия . -1999. -№45. с.3-4.

103. Хисао Онда. Финансово-промышленные группы: долгосрочные деловые взаимоотношения // Маркетинг. -1996. -№ 4. с.3-12.

104. Хоминич И. Интеграция банковского и промышленного капитала в ходе структурной перестройки экономики // Финансы. -1997. -№10. с.49-51.

105. Цыгичко А. Перспективы корпоративного строительства в России и СНГ // Экономист.-1998. -№ 5. с. 12-20.

106. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. -1998. -№3. с.20-26.

107. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал. -1997. -№10. с.33-36.

108. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы практики и теории управления. -1999. -№1. с. 15-20.

109. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных компаний в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Проблемы теории и практики управления. -1999. -№3. с.24-30.

110. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. -1998. -№9. с.79-89.

111. Щетинин В. Роль транснациональных корпораций в мировом хозяйстве и их воздействие на международную конкуренцию // Политэконом. -1998. -№3. с.57-70.

112. ЭнгМ.В. и др. Мировые финансы: Перевод с английского Университет Сент Джон, Энг М.В., Лис Ф.А. М.: ДеКА, 1998. -734 с.

113. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций // Российский экономический журнал. -1998. -N°9. с.33-42.

114. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. -1998. -№ 5. с.71-81.

115. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. -1998. -№4. с.28-34.

116. Якутии Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал. -1998. -№3. с.22-28.

117. Albrow М. The Global Age. из журн.: Ports and Harbors. -1996. -N 10. -P.30-32.-англ.

118. Alchian, Armen A. Economic forces at work. Indianapolis, 1997.

119. Demmsetz, Harold. Efficiency, competition, and policy, vol. I-II. Oxford,1988.

120. Kanter P. M. World Class. Thriving Locally in the Global Economy, N.Y., 1995.

121. Knight M. Developing countries and the globalization of financial markets. -S.I., 1998. -30 p.: ill.Working paper/International monetary fund;WP/98/105).

122. The effect of globalization on wages in the advanced economies/ Slaughter M.J., Swagel P. -S.I., 1997. -33 p.: ill.Working paper/International monetary fund;WP/97/43). Библиогр.:с.28-331. Библиогр.:с.28-30

123. Waters M. Globalization. N.Y. 1997.