Проблема циклообразования в русском и французском прижизненных изданиях "Стихотворений в прозе" И.С. Тургенева тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Бурмистрова Юлия Дмитриевна

• Бурмистрова Юлия Дмитриевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Бурмистрова Юлия Дмитриевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Процессы циклообразования в творчестве Тургенева: авторские и неавторские циклы в историко-литературной перспективе

Глава 2. Первое издание «Стихотворений в прозе» в России и проблема единства текста

2.1 Публикация «Стихотворений в прозе» в журнале «Вестник Европы»: этапы формирования цикла

2.2 «Senilia»: вопрос о жанре «фрагментов» цикла

2.3 Роль заглавия в циклообразовании «Стихотворений в прозе»

2.4 Циклические связи в русском прижизненном издании «Стихотворений в прозе»

Глава 3. Французское прижизненное издание «Стихотворений в прозе» как цикл

3.1 История публикации «Petits poémes en prose» во Франции

3.2 Особенности циклообразования в «Petits poèmes en prose» в соотнесенности с русским изданием

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема циклообразования в русском и французском прижизненных изданиях "Стихотворений в прозе" И.С. Тургенева»

Введение

Творчество И. С. Тургенева разнообразно по своей проблематике. В своих произведениях писатель обращался как к вопросам современности, пытаясь опеределить «дух времени», так и к вечным темам — любви, природе, жизни, смерти и др., размышляя над местом человека в этом мире. Эти рассуждения воплотились в его творчестве в определенных жанрах, прежде всего в формах романа и повести. Однако Тургенев не ограничивался ими и продолжал эксперементировать с жанрами (например, создавая свои «студии»), пытаясь найти такой, который соответствовал его всеохватному взгляду на мир. Результатом таких поисков стал авторский цикл миниатюр «Стихотворения в прозе», к работе над которыми писатель приступил в 1877 году.

<^епШа» оказались сочинением новаторским — на стыке лирического и эпического начал — и были способны захватить едва ли не любую тему. Сразу после публикации в 12 номере «Вестника Европы» в декабре 1882 года это произведение привлекло к себе внимание критиков, а затем и первых исследователей. Так, уже в следующем 1883 году появилась монография Н. К. Невзорова, посвящённая тургеневским «Стихотворениям в прозе», в которой учёный поднял вопросы, получившие своё дальнейшее развитие в последующих научных изысканиях историков литературы: это и жанровые особенности, и тематические доминанты цикла, и философские реминисценции1. Исследователем также был предпринят поиск циклообразующего стержня «Стихотворений в прозе», которым является, по мнению Н. К. Невзорова, первоначальное заглавие цикла — «Senilia».

Только спустя более чем 20 лет с момента публикации этой книги, литературоведы вновь обратились к последнему тургеневскому циклу. Это были фундаментальные работы о «Senilia», которые сейчас вошли в золотой фонд тургеневедения2. Однако в дальнейшем интерес исследователей к этому

1 См.: Невзоров Н. К. И. С. Тургенев и его последние произведения «Стихотворения в прозе» и «Клара Милич». Казань: Университетская типография, 1883. — 25 с.

2 См.: Гроссман Л. П. Последняя поэма Тургенева [Электронный ресурс] / Л. П. Гроссман Собрание сочинений в 5 томах / [под ред. Н. А. Столляр]. М.: Современные проблемы, 1928. —

!3

сочинению Тургенева ослабел, а в известных монографиях, посвящённых творчеству писателя, «Стихотворения в прозе» оказались на периферии научного зрения, уступив место романам и повестям, которые традиционно привлекали большее внимание историков литературы . Научные труды о «БешНа», в которых цикл рассматривался с различных позиций, начинают появляться позднее, только в конце 1960-х — начале 1970-х годов4, после чего «Стихотворения в прозе» начинают активно привлекаться к анализу учёными.

В разное время к изучению последнего тургеневского цикла обращались такие исследователи, как М. П. Алексеев, Н. И. Балашов, И. А. Беляева, С. В. Галанинская, Е. Ю. Геймбух, В. М. Головко, Л. П. Гроссман, Л. Н. Иссова, Д. Д. Кузнецова, Г. Б. Курляндская, Н. Р. Левина, В. А. Недзвецкий, И. Б. Ничипоров, Ю. Б. Орлицкий, О. Р. Першукевич, М. С. Рыбина, А. А. Слюсарь, Г. Тиме, Б. В. Томашевский, Т. Б. Трофимова, С. Е. Шаталов и др. Тургеневские «БешНа» активно привлекались к анализу и западноевропейскими, и американскими историками литературы, в частности при рассмотрении жанра «стихотворений в прозе» в русской и иностранной литературах: это работы Н. Богдановича, А. Ваннера, А. ло Гатто Мавер, Ж. Зельдхейи-Деак, А. Ковача, А. Мазона, Ж. Небуа-Момбе, Ш. Саломона и др.

Первоначально внимание учёных было сосредоточено на особенностях ритмической организации «Стихотворений в прозе»: именно ритмике посвящены первые самостоятельные научные труды о тургеневских «БешНа», датирующиеся

Т. 3.; Пешковский А. М. Ритмика «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева // Русская речь: Сб. науч. трудов. Л.: Academia, 1928. — С. 68-83.

3 См.: Голубков В. В. Художественное мастерство И. С. Тургенева. Пособие для учителя. М.: Гос. учеб-пед. изд-во министерства просвещения РСФСР, 1955. — 211 с.; Петров С. М. И. С. Тургенев. М.: Гос. учеб.-пед. изд-во министерства просвещения РСФСР, 1957. — 177 с.; Цейтлин А. Г. Мастерство Тургенева-романиста. М.: Сов. писатель, 1958. — 438 с.; Петров С. М. И. С. Тургенев. Творческий путь. М.: Худ. литература, 1961 — 592 с.; Бялый Г. А. Тургенев и русский реализм. М.: Сов. писатель, 1962. — 247 с.;

4 См.: Шаталов С. Е. Проблемы поэтики И. С. Тургенева. М.: Просвещение, 1969. — 330 с.; Левина Н. Р. «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 1970. — 15 с.; Величкина И. И. «Стихотворения в прозе» и их место в творчестве И. С. Тургенева 70-80-х гг.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1970. — 20 с.; Пантелеев В. Д. «Стихотворения в прозе» Тургенева (проблема художественного метода, традиции): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1978. — 21 с.

!4

1920-30-ми годами. Одним из первых, кто обратился к данному вопросу, был Л. П. Гроссман, который в своём исследовании «Последняя поэма Тургенева» отнес «стихотворения в прозе» к лирике и реконструировал их ритмическую организацию5. По мнению учёного, ритм <^епШа» во многом оказывается схож с ритмом свободного стиха, разрабатываемого, например, в произведениях Э. Верхарна и А. де-Ренье, что позволило исследователю записывать строки тургеневских миниатюр по принципу верлибра и анализировать их соответствующим образом. Отмечая тонкое чутье Тургенева-стиховеда, его благоговение перед истинной поэзией, а также ранние опыты писателя в лирике, Л. П. Гроссман находил следы ямба («Разговор») и хорея («Повесить его!»), анапеста («Восточная легенда») и амфибрахия («Старуха»), а также дактиля («Дурак») в различных тургеневских миниатюрах, выделяя, в частности, «стихотворение» «Конец света», где обнаруживал все размеры русского стиха.

Практически одновременно с работой Л. П. Гроссмана вышло исследование А. М. Пешковского, также посвящённое ритмической организации «Стихотворений в прозе», где текст уже рассматривался с точки зрения прозаического понимания жанра6. Здесь, в отличие от предшествующих работ, отвергалась попытка переложить стихотворную ритмику на прозаический художественный текст. Учёный не обнаруживал какую бы то ни было ритмическую «схему» в тургеневских «Стихотворениях в прозе» и полагал, что предпочтение при организации таких текстов отдаётся не слогам, а фонетическим предложениям — сочетанию тактов, объединённых одним фразным ударением. Анализируя такие интонационные ритмические единицы, которые могут включать как одно, так и несколько слов, А. М. Пешковский выявил следы «стихотворных» строф в тургеневских «^епШа», хотя ему и не удалось установить какую-либо единую схему ритмической организации цикла.

5 См.: Гроссман Л. П. Портрет Манон Леско (два этюда о Тургеневе). Изд. 2-е. М.: Северные дни, 1922. — 90 с.

6 См.: Пешковский А. М. Ритмика «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева // Русская речь: Сб. науч. трудов. Л.: Academia, 1928. — С. 68-83.

Работы Л. П. Гроссмана и А. М. Пешковского выявили два противоположных направления в изучении ритмической организации «Стихотворений в прозе» Тургенева — с точки зрения стихотворной и прозаической ритмики — и в дальнейшем активно использовались исследователями при разработке данной проблематики. При этом в литературоведении долгое время предпочтение отдавалось концепции А. М. Пешковского: историки литературы неоднократно пытались выявить ритмический принцип в тургеневских «БешНа» с учетом их прозаической организации.

Так, Н. И. Балашов в своих работах определял критерии ритмической структуры миниатюр при сопоставлении оригинального текста и французского автоперевода «Стихотворений в прозе», куда Тургенев, по мысли исследователя, также должен был перенести ритмическую организацию подлинника, если таковая имеется . Вслед за А. М. Пешковским учёный рассматривал «фонетические предложения» в цикле и подчёркивал «органичность ритмического построения стихотворений в прозе»8. Схожим подходом отличаются и работы Н. Р. Левиной, в которых исследователь выявлял ритмическое единство тургеневского текста, основанное на «делении каждого стихотворения на множество абзацев», а также «использовании Тургеневым такого вторичного признака жанра, каким является инверсия»9. В то же время учёный подчёркивал особое «уклонение от стиха, от стихотворного "склада"»10, свойственное тургеневскому циклу, таким образом, отрицая возможную стихотворную ритмику «БешНа». Как ритмическую прозу рассматривает жанр «стихотворений в прозе» и С. В. Галанинская, которая обнаруживает «один из

См.: Балашов Н. И. Ритмический принцип «Стихотворений в прозе» Тургенева и творческая индивидуальность писателя // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1979. — Т. 38. — № 6. — С. 530-542; Балашов Н. И. Стиль ритмической прозы Тургенева в свете автопереводов // IX Международный съезд славистов. Славянские литературы. М.: Наука, 1983. — С. 133-153.

8 Балашов Н. И. Стиль ритмической прозы Тургенева в свете автопереводов // IX Международный съезд славистов. Славянские литературы. М.: Наука, 1983. — С. 142.

9 Левина Н. Р. Ритмическое своеобразие жанра стихотворений в прозе // Русская литература и общественно-политическая борьба ХУ11-Х1Х веков. Л.: Изд-во ЛГПУ им. А. И. Герцена, 1971. — С. 233-234.

10 Там же. С. 234.

основных признаков, определяющих специфику стихотворений в прозе как жанра» в «функциональном ритме»11. Исследователь видит корень ритмической организации не столько в самой метрически перспективной форме жанра, сколько в сюжетных перекличках миниатюр в пространстве цикла. Так, если в «стихотворении» «Насекомое» представлена аллегория смерти, то в следующей миниатюре — «Щи» — Тургенев изображает уже реальную ситуацию, в которой герои непосредственно сталкиваются с ней.

Однако другой современный исследователь, О. А. Горелова, вновь возвращается к концепции Л. П. Гроссмана для объяснения ритмической организации «^епШа». В качестве ритмического критерия учёный выделяет «вертикальное» построение, которое обнаруживается в прижизненной публикации цикла в журнале «Вестник Европы», что даёт основания рассматривать его именно как «лирический цикл», а основными особенностями ритмической организации О. А. Горелова называет, например, звуковые повторы (контекстную звукосимволизацию) и повторяемость некоторых окончаний с фиксированными функциями в цикле (в частности, формы на «-ой/-ою» знаменуют конец ритмической группы)12.

Примечательна цикличность обращения исследователей к вопросу о едином ритмическом начале «^епШа». Подобно тому как в 1920-е годы выходит сразу две научные работы, рассматривающие «Стихотворения в прозе» с различных позиций, в 2004 году также появляются два диссертационных исследования — С. В. Галанинской и О. А. Гореловой, — в которых ритмическая организация цикла выявляется на основе или прозаического (С. В. Галанинская), или стихотворного (О. А. Горелова) принципов.

11 Галанинская С. В. Ритмическая организация цикла И. С. Тургенева «Стихотворения в прозе» на уровне содержания текста. Сквозной сюжет цикла как признак жанра // XVIII Ежегодная

Богословская конференция ПСТГУ: Материалы. М.: Изд-во ПСТГУ, 2008. — Т. 2. — С. 95.

12

См.: Горелова О. А. Ритмическая тенденция внутри цикла «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева (К вопросу о многообразии стихотворного ритма) // А. С. Пушкин: эпоха, культура, творчество. Традиции и современность (международная научно-практическая конференция, посвящённая 200-летней годовщине со дня рождения поэта). Владивосток: ДВГУ, 1999. — С. 117-119; Горелова О. А. Ритмическая организация «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева: лингвостилистический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Владивосток, 2004. — 23 с.

!7

Поиск ритмического фактора в «БешНа» во многом обусловлен жанровым вопросом, так как на сегодняшний день отсутствует единое понимание жанра входящих в цикл миниатюр: некоторые ученые рассматривают «стихотворения в прозе» как поэзию, другие — как прозу, третьи — как особый синтетический жанр, в котором соединяются, преобразуясь, лирическое и эпическое начала. Несмотря на то, что этот жанр разрабатывался и предшественниками писателя, например, Ф. Н. Глинкой в его цикле «Опыты аллегорий или иносказательных описаний, в стихах и прозе» (1826)13, в историю русской литературы Тургенев фактически вошёл как его основатель и главный «идеолог», хотя исследователи и отмечают сходство «стихотворений в прозе» с лирическими отступлениями у Н. В. Гоголя, в частности в «Мёртвых душах»14, или с рассказами Л. Н. Толстого 1850-60-х годов15. Впоследствии жанр получил развитие в творчестве И. Ф. Анненского, В. П. Астафьева, И. А. Бунина, А. Белого, В. М. Гаршина, М. М. Пришвина, В. А. Солоухина и других русских и европейских поэтов и писателей, что нашло отражение в ряде исследовательских работ по данной проблематике16. Некоторые современные исследователи даже полагают, что, несмотря на то, что жанр зародился во Франции, его необходимо воспринимать

13

О русских истоках жанра см.: Орлицкий Ю. Б. Стих и проза в русской литературе. М.: РГГУ, 2002. — 685 с.

14 См.: Гроссман Л. П. Последняя поэма Тургенева [Электронный ресурс] / Л. П. Гроссман Собрание сочинений в 5 томах / [под ред. Н. А. Столляр]. М.: Современные проблемы, 1928. —

Т. 3.

15 См.: Пешковский А. М. Ритмика «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева // Русская речь: Сб. науч. трудов. Л.: Academia, 1928. — С. 68-83; Балашов Н. И. Ритмический принцип «Стихотворений в прозе» Тургенева и творческая индивидуальность писателя // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1979. — Т. 38. — № 6. — С. 530-542.

16 См.: Иссова Л. Н. Жанр «стихотворений в прозе» в русской литературе (И. С. Тургенев, В. М. Гаршин, В. Г. Короленко, И. А. Бунин): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 1969. — 20 с.; Пантелеев В. Д. «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева и «Фацелия» М. М. Пришвина // Шестой межвузовский тургеневский сборник. Курск: Изд-во Курского гос. пед. ин-та, 1976. — С. 74-80; Kovacs A. La poétique des «Poèmes en prose» de Tourguéniev dans le contexte de la littérature européene // Cahiers Ivan Tourgueniev, Pauline Viardot, Maria Malibran. Paris: Association des amis d'Ivan Tougueniev, Pauline Viardot et Maria Malibran, 1983. — No. 7. — Pp. 58-66; Першукевич О. Б. «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева и развитие русской «малой прозы» начала XX века: дис. ... канд. филол. наук. М., 1999. — 273 с.; Орлицкий Ю. Б. Стих и проза в русской литературе. М.: РГГУ, 2002. — 685 с.; Геймбух Е. Ю. Лирическая прозаическая миниатюра в системе родов и жанров (лингвостилистический аспект). М.: МГПУ, 2004. — 134 с.

как характерно русский, поскольку именно в России он был по-новому осмыслен и получил отличное от европейского развитие: «With his Petits Poèmes en prose Baudelaire provided both a convenient label and a practical example of a prosaic antipoetry that could be further developed and radicalized by his successors Rimbaud, Stéphane Mallarmé, and the twentieth-century avant-garde. <...> In comparison, Turgenev appears as a figure solidly ensconced in the style and value system of the nineteenth century. His more traditional notion of prose poetry as lyrically condensed prose, while to some extent inspirational to the aesthetics of the fin de siècle, prove to

17

be of a little consequence for the further development of modern poetry in Russia» .

Таким образом, другим важным направлением в изучении тургеневских «Стихотворений в прозе» стало определение места цикла в контексте общемировой литературы. Исследователи часто обращались к сопоставительному анализу «Senilia» Тургенева, «Гаспара из Тьмы» А. Бертрана и «Парижского сплина» Ш. Бодлера, обнаруживая переклички русского писателя с обоими французскими поэтами. Хотя достоверно неизвестно, был ли Тургенев знаком с иноязычными произведениями своих предшественников, учёные не сомневаются, что писатель был осведомлён о существовании этих текстов и знал о жанре в целом, который набирал популярность в 1870-е годы во Франции после смерти Ш. Бодлера. На знакомство Тургенева с произведениями последнего может указывать, в частности, тот факт, что корреспондент писателя — А. И. Урусов — много способствовал распространению посмертной славы Ш. Бодлера во Франции, и даже сам переводил некоторые из его «стихотворений в прозе» на русский язык. Кроме того, писатель и его современный французский коллега по жанру поддерживали приятельские отношения с Г. Флобером и какое-то время

17

«Со своими "Маленькими стихотворениями в прозе" Бодлер предоставил современникам удобный ярлык для наименования жанра и практический пример прозаической антипоэзии, которая получила своё дальнейшее развитие и радикализацию в творчестве его последователей — Рембо, Стефана Малларме и других авангардистов двадцатого века. <...> Тургенев, в отличие от него, был прочно и обстоятельно погружён в стиль и систему ценностей девятнадцатого века. Его более традиционное понимание жанра как лирически выраженной прозы хотя и оказалось, в некоторой степени, продуктивно для эстетики конца века, фактически никак не повлияло на развитие современной поэзии в России» (перевод здесь и далее, если не указано иначе, наш. — прим. Ю. Б.). Цит. по: Wanner A. From Subversion to Affirmation: The Prose Poem as a Russian Genre // Slavic Review, 1997. — Vol. 56. — No. 3. — Pp. 540-541.

имели общего издателя — Ж. Этцеля, которые также могли познакомить Тургенева с творчеством французского поэта. А если писателю были известны произведения Ш. Бодлера, то, соответственно, и тексты А. Бертрана не могли остаться незамеченными, так как французский поэт-символист считал его своим учителем и родоначальником жанра «стихотворений в прозе».

При анализе истоков тургеневского цикла исследователи, как правило, указывают на связи «Стихотворений в прозе» с «Парижским сплином», обнаруживая некоторые переклички между этими двумя сочинениями. Два цикла роднит не только количество миниатюр и сама организация, которая как бы не подразумевает жёсткой структуры, но и «я» рассказчика, выступающее на первый план практически в каждом «стихотворении», что даёт основания историкам

литературы выделять образ лирического героя как один из главных

18

циклообразующих признаков «Стихотворений в прозе» , а также определять автобиографизм как основную черту жанра19. О связях тургеневских «Senilia» с произвдением Ш. Бодлера в разное время писали такие учёные, как Н. Богданович, О. А. Горелова, Н. Р. Левина, Ж. Небуа-Момбэ, Л. В. Пумпянский, А. А. Слюсарь и др.

В то же время в науке о писателе справедливо подчёркивается связь тургеневских «Стихотворений в прозе» и с циклом А. Бертрана. Так, А. ло Гатто Мавер в своей работе говорит об общих романтических корнях двух произведений: только если у А. Бертрана они представлены в «чистом» виде, то у Тургенева — на первый взгляд скрыты. Кроме того, хотя «les sujets des Senilia et de Gaspard de la Nuit n'ont presque rien en commun» (в отличие от текстов Ш. Бодлера) произведения объединяет особый взгляд на мир авторов, где

18 См.: Шаталов С. Е. Проблемы поэтики И. С. Тургенева. М.: Просвещение, 1969. — 330 с.; Зельдхейи-Деак Ж. К проблеме жанровых особенностей и циклизации «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева // Litteraria humanitas. Genologicke Studie, Brno, 1993. — С. 335-345.; Курляндская Г. Б. И. С. Тургенев. Мировоззрение, метод, традиции. Тула: Гриф и Ко, 2001. — 229 с.

19 См.: Кузнецова Д. Д. Цикл стихотворений в прозе как автопсихологическая форма // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология», 2010. — № 2 (8). — С. 171-185.

соединяются «la mélancolie et la comprehension de l'humanité, avec tous ses défauts», несвойственные поэту-символисту, у которого «la tristesse <...> se transforme en rage, ironie et sarcasme» 20. Схожей точки зрения придерживается и современный исследователь М. С. Рыбина, которая в качестве общих черт двух циклов называет особую позицию авторов как «первооткрывателей» жанра в родной литературе и типологическое родство на уровне мотивно-образной системы (в частности, мотив «остановленного мгновения»)21.

При этом в литературоведении сложилось две традиции в восприятии тургеневского цикла в соотнесенности с текстами А. Бертрана и Ш. Бодлера. Так, ряд исследователей (например, Е. Ю. Геймбух, Ю. Б. Орлицкий, С. Е. Шаталов) придерживаются мнения, что тургеневский цикл создавался безотносительно к

произведениям своих французских предшественников и является

22

самостоятельным жанром, разработанным писателем . В то же время другие учёные — Л. В. Пумпянский, Н. Богданович, М. С. Рыбина — склонны предполагать, что Тургенев во многом руководствовался и даже прямо опирался на «Гаспара из тьмы» и «Парижскй сплин» при работе над своим циклическим

23

произведением .

20 «.сюжеты в "Senilia" и "Гаспаре из тьмы" не имеют практически ничего общего»; «.меланхолия и глубокое понимание человечества со всеми его недостатками»; «грусть трансформируется в гнев, иронию, сарказм». Цит. по: Gatto Maver Lo A. Quelques hypotheses sur les modèles français des «Poèmes en prose» // Cahiers Ivan Tourgueniev, Pauline Viardot, Maria Malibran. Paris: Association des amis d'Ivan Tougueniev, Pauline Viardot et Maria Malibran, 1983. — No. 7. — P. 53, 55.

21 См.: Рыбина М. С. Жанровая рефлексия в «Гаспаре из тьмы» А. Бертрана и «Senilia. Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева // Тургеневские чтения. М.: Русский путь, 2011. — Вып. 5. — С. 147-159.

22 См.: Шаталов С. Е. Проблемы поэтики И. С. Тургенева. М.: Просвещение, 1969. — 330 с.; Орлицкий Ю. Б. Стих и проза в русской литературе. Очерки истории и теории. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. — 200 с.; Геймбух Е. Ю. Лирическая прозаическая миниатюра в системе родов и жанров (лингвостилистический аспект). М.: МГПУ, 2004. — 134 с.

23 • •

См.: Богданович Н. Покуша] ]едне кньижевне паралеле. Песма у прози И. Тургенева и Ш. Бодлера // Летопис Матице српске. Нови Сад, 1955. — Кн. 375. — Св. 6. — С. 552-574; Пумпянский Л. В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. М.: Языки русской культуры, 2000. — 864 с.; Рыбина М. С. Жанровая рефлексия в «Гаспаре из тьмы» А. Бертрана и «Senilia. Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева // Тургеневские чтения. М.: Русский путь, 2011. — Вып. 5. — С. 147-159.

Несмотря на то что, несомненно, определённые переклички между текстами существуют (хотя и необязательно, что они стали результатом осознанной стратегии писателя), нам представляется более справедливой точка зрения, согласно которой подчёркиваются как французские истоки жанра, так и указывается его оригинальное осмысление Тургеневым. Подготовленное писателем собрание миниатюр для «Вестника Европы» далеко не всегда строилось исключительно на согласии или на полемике с французскими

24

поэтами . «Стихотворения в прозе» имели пусть и небогатую, но продолжительную историю развития и в отечественной литературе, так что, на наш взгляд, истоки тургеневского цикла не стоит искать только на Западе, хотя там жанр и был разработан подробнее.

Исследователи давно отмечают, что цикл «Стихотворений в прозе» фактически является итогом творческого пути писателя и включает в себя темы и мотивы, затронутые в его предыдущих произведениях, поэтому о слепом следовании французской традиции жанра говорить не приходится. И если в первых исследованиях, посвящённых «Senilia», учёные не обнаруживали «скрытой тенденции», т. е. общественной значимости, а видели лишь «отблеск духовной жизни поэта»25, то в современных работах справедливо утверждается, что и эта часть тургеневского творчества нашла своё отражение в цикле лирических прозаических миниатюр. Действительно, в свои «Стихотворения в прозе» Тургенев объединяет, казалось бы, разрозненные тексты, посвящённые социальным (например, «Щи» и «Порог») и общественно-значимым («Памяти Ю. В. Вревской» и «Корреспондент») проблемам, философским вопросам («Природа» и «Разговор»), любви («Воробей» и «Стой!»), вере («Христос» и «Монах») и т. д.

24 См.: Gatto Maver Lo A. Quelques hypotheses sur les modèles français des «Poèmes en prose» // Cahiers Ivan Tourgueniev, Pauline Viardot, Maria Malibran. Paris: Association des amis d'Ivan Tougueniev, Pauline Viardot et Maria Malibran, 1983. — No. 7. — Pp. 52-58; Neboit-Mombet J. A propos des Poèmes en prose: lecture orientée, lectures parallèles (Baudelaire et Tourguéniev) // Cahiers Ivan Tourgueniev, Pauline Viardot, Maria Malibran. Paris: Association des amis d'Ivan Tougueniev, Pauline Viardot et Maria Malibran, 2001. — No. 25. — Pp. 165-185.

25

Невзоров Н. К. И. С. Тургенев и его последние произведения «Стихотворения в прозе» и «Клара Милич». Казань: Университетская типография, 1883. — С. 4.

Тематическое многообразие миниатюр и их последовательное развитие в рамках цикла позволило некоторым исследователям говорить о т. н. «сквозном сюжете цикла»26 применительно к «Стихотворениям в прозе». При этом в качестве циклообразующего принципа выбирается «образ лирического героя — умудрённого опытом старика, который вспоминает наиболее значимые моменты

27

своего жизненного пути» . Об особой роли лирического героя в объединении миниатюр в цикл пишет и С. Е. Шаталов. Вслед за М. М. Бахтиным учёный говорит о «БешНа» как о монологическом произведении, где переживания лирического героя есть «ключ к содержанию каждого из фрагментов» цикла28.

Именно присутствие лирического героя в каждом из «стихотворений» во многом позволило Тургеневу объединить такие разные по настроениям и жанрам произведения в единый цикл: их соединение фактически представляет собой естественное противоречие жизни, где мысли о смерти и тщетности бытия сменяются воодушевлением о грядущем будущем и наслаждением прекрасным в этом мире. Несомненно, что темы, затронутые в «БешНа», повторяются из миниатюры в миниатюру, расширяя и дополняя авторскую идею: это развитие как раз и становится возможным исключительно благодаря циклической организации «Стихотворений в прозе». Сама жизнь, на наш взгляд, причём не отдельного человека, а всего человечества, со всеми её взлётами и падениями, и есть сюжет «БешНа», а лирический герой, от лица которого написаны большинство миниатюр, при этом является одной из основных скреп цикла.

Сюжетной разноплановостью продиктована и жанровая неоднородность входящих в цикл миниатюр. Исследователи часто предпринимают попытки упорядочить «стихотворения» по жанровым признакам. Так, С. Е. Шаталов в составе цикла выделял тяготение к следующим жанрам: видения (миниатюры с подзаголовком «Сон», «Разговор», «Старуха» и др.), легенды («Восточная

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бурмистрова Юлия Дмитриевна, 2019 год

Список использованной литературы

I. Источники

1. Анненков П. В. Письма к И. С. Тургенева: В 2 кн. / [под ред. Н. Н. Мостовской, Н. Г. Жекулина]. Спб.: Наука, 2005. — Кн. 1. — 539 с.

2. Бальзак де О. Собрание сочинений: В 24 т. / [под ред. Д. Д. Обломиевского, М. В. Вахтерова и др.]. М.: Правда, 1960. — Т. 9. — 515 с.

3. Бодлер Ш. Парижский сплин. Стихотворения в прозе / [пер. с фр. Т. Источникова]. М.: Рипол классик, 2003. — 167 с.

4. Бунин И. А. Собрание сочинений: В 9 т. М.: Худ. литература, 1967. — Т. 9. — 622 с.

5. Венгеров С. А. Тургеневский «Порог» // Русское богатство, 1905. — №11-12. — С. 155-157.

6. Стасюлевич М. М. Из воспоминаний о последних днях И. С. Тургенева // Вестник Европы, 1883. — № 10. — С. 847-854.

7. И. C. Тургенев в воспоминаниях современников: В 2 т. / [под ред. В. Э. Вацуро и др., сост. и подг. текста С. М. Петрова, В. Г. Фридлянд]. М.: Худ. литература, 1983.

8. Тургенев И. С. Живые мощи. Отрывок из «Записок охотника» // Складчина. Литературный сборник, составленный из трудов русских литераторов в пользу пострадавших от голода в Самарской губернии, 1874. — С. 65-79.

9. Тургенев И. С. Собр. соч.: В 12 т. / [под ред. Б. В. Томашевского]. М.: Худ. литература, 1956. — Т. 8. — 611 с.

10. Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Соч.: В 15 т. Письма: В 13 т. / [под ред. М. П. Алексеева и др.]. М.: Наука, 1961-1968.

11. Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Соч.: В 12 т. Письма: В 18 т. / [под ред. М. П. Алексеева и др.]. М.: Наука, 1978 — издание продолжается.

12. Шестов Л. И. Апофеоз беспочвенности (Опыт догматического мышления). Paris: YMCA-PRESS, 1971. — 229 с.

13. Шопенгауэр А. Избранные произведения / [сост., авт. вступ. ст. и примеч. И. С. Нарский]. М.: Просвещение, 1992. — 479 с.

14. Шопенгауэр А. Собр. соч.: В 6 т. / [под ред. А. А. Чанышева]. М.: Дмитрий Сечин, 2015-2016.

15. Baudelaire Ch. Le Spleen de Paris / [choix de variantes par H. Lemaitre]. Paris: Ebooks libres et gratuits, 2003. — 253 p.

16. Charrière E. Mémoires d'un seigneur russe ou tableau de la situation actuelle des nobles et des paysans dans les provinces russes. Paris: Bibliothèque des Chemins de fer, 1854. — 405 p.

17. Goncourt de E. et J. Journal. Mémoires de la vie littéraire (1851-1896): En 4 vol. / [etabli et annoté par R. Ricatte]. Paris: Fasquelle et Flammarion, 1959. — Vol. 3. — 337 p.

18. Nouvelles choisies de Nicolas Gogol / [trad. du russe par L. Viardot]. Paris: Libraire de I. Hachette et Co, 1853. — 190 p.

19. Tourgueniev I. Senilia. Dichtungen in Prosa / [übersetzt von W. Henckel]. Leipzig: Muncker, 1883. — 153 p.

20. Tourguéneff I. Dernières Œuvres: Souvenirs d'enfance, La caille, 30 Petits poèmes en prose, Trop menu (Le fil casse), Mémoires d'un nihiliste. Paris: J. Hetzel et Cle libraires-éditeurs, 1885. — 317 p.

21. Tourguénev I. Nouveaux poèmes en prose // Revue des Deux Mondes, 1929. — Vol. IV. — Pp. 289-311.

22. Tourguenef I. Petits poems en prose // Revue politique et litteraire, 1882. — Vol. 30. — Pp. 769-816.

23. Tourguénev I. Poèmes en prose. Première traduction intégrale publiée dans l'ordre du manuscrit original autographe avec des notes par Ch. Salomon. Gap: Impr. de L. Jean, 1931. — 145 p.

24. Tourgueniev I. Poèmes en prose. / [trad. par Ch. Salomon]. Paris: La Bibliothèque russe et slave, 2014. — 290 p.

25. Tourgueniev I. Poèmes en prose et autres poèmes inédits. / [trad. du russe par Ch. Mouze]. Paris: Maurice Nadeau, 2018. — 150 p.

26. Tourguénef I. Récits d'un chasseur / [trad. par H. Delaveau]. Paris: E. Dentu, Libraire-Éditeur, 1858. — 562 p.

II. Научные исследования, литературно-критические статьи

27. Аболина Т. М. Роман М. Ю. Лермонтова «Княгиня Лиговская» в

контексте «лопухинского цикла» // Филология, 2013. — С. 170-186.

28. Аверинцев С. С. Историческая подвижность категории жанра: опыт периодизации / С. С. Аверинцев Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения. М.: Наука, 1986. — С. 104-117.

29. Аверинцев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М.: Языки русской культуры, 1996. — 448 с.

30. Агеева Ю. П. Заголовочно-финальный комплекс как формообразующий элемент в поэтике прозаических микроциклов // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки, 2014. — № 1 (124). — С. 255-264.

31. Алексеев М. П. Русская литература и ее мировое значение. Л.: Наука, 1989. — 418 с.

32. Аллен Л. Тургенев и Шопенгауэр // Пушкин и Тургенев: тезисы докладов. СПб., Орел: ИРЛИ РАН, 1998. — С. 87-92.

33. Антонова М. В. Необъяснимое и таинственное в «Записках охотника» И. С. Тургенева // Текст: грани и границы: «Записки охотника» И. С. Тургенева. Орёл: Полигр. фирма Картуш, 2017. — С. 42-58.

34. Ауэр А. П. К вопросу о формах циклообразования в поэтике М. Е. Салтыкова-Щедрина // Восьмые международные Виноградовские чтения. Проблемы истории и теории литературы и фольклора. М.: МГПУ, 2004. — С.421-424.

35. Афонина Е. Ю. Поэтика авторского прозаического цикла. СПб.: ИНТАН, 2006. — 125 с.

36. Балашов Н. И. Ритмический принцип «Стихотворений в прозе» Тургенева и творческая индивидуальность писателя // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1979. — Т. 38. — № 6. — С. 530-542.

37. Балашов Н. И. Стиль ритмической прозы Тургенева в свете автопереводов // IX Международный съезд славистов. Славянские литературы. М.: Наука, 1983. — С. 133-153.

38. Бальмонт К. Д. Русский язык (Воля как основа творчества) [Электронный ресурс] // Париж: Современные записки, 1924. — № 19. — Режим доступа: http://dugward.ru/library/balmont/balmont_russkiy_yazyk.html. — [Электронная версия печатной публикации].

39. Балыкова Л. А. Рабле и Монтень в интертексте «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева // Тургеневские чтения. М.: Русский путь, 2011. — Вып. 5. — С. 136-146.

40. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. М.: Худ. литература, 1975. — 504 с.

41. Белинский В. Г. Герой нашего времени. Сочинение М. Лермонтова /

B. Г. Белинский Полное собр. соч.: В 13 т. / [под ред. Н. Ф. Бельчикова и др.]. М.: Из-во АН СССР, 1954. — Т. 4. — С. 193-270.

42. Беляева И. А. «Детское» и «старческое» в поэтике Тургенева // Русистика и компаративистика: Сб. науч. статей. М.: МГПУ, 2006. — Вып. 1. —

C.37-44.

43. Беляева И. А. «Отцы и дети» И. С. Тургенева: роман о «вечном примирении» // Филологический класс, 2017. — № 3. — С. 7-14.

44. Беляева И. А. Роман И. С. Тургенева «Дворянское гнездо» как социальный проект в литературе // Тургенев и либеральная идея в России. Пермь: Изд-во Пермского гос. гуманит. пед. ун-та, 2018. — С. 148-158.

45. Беляева И. А. Система жанров в творчестве И. С. Тургенева. М.: МГПУ, 2005. — 249 с.

46. Беляева И. А. Тема «старческого» у Тургенева и Шопенгауэра: к вопросу о «Стихотворениях в прозе» // Спасский вестник. Тула: Гриф и Ко, 2006.

— Вып. 13. — С. 39-45.

47. Беляева И. А. Тургенев о русском человеке, Пушкине, языке и свободе // Kalba ir kontekstai [Language in different contexts]. Vilnius: Lietuvos edukologios universitetas leidykla, 2016. — Т. 7. — С. 18-28.

48. Богданович Н. Покуша] ]едне кньижевне паралеле. Песма у прози И. Тургенева и Ш. Бодлера // Летопис Матице српске. Нови Сад, 1955. — Кн. 375. — Св. 6. — С. 552-574.

49. Богословский Н. В. Тургенев. Серия ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 1959

— Вып. 3 [269]. — 416 с.

50. Бродский Н. Л. «Премухинский роман» в жизни и творчестве Тургенева // Документы по истории литературы и общественности: И. С. Тургенев. М.: ГИЗ, 1923. — Вып. 2. — C. 107-121.

51. Бялый Г. Тургенев и русский реализм. М.: Сов. писатель, 1962. —

247 с.

52. Вдовин А. В. Тургенев и физиология его времени (заметки к теме) // И. С. Тургенев: текст и контекст. Спб.: Скрипториум, 2018. — С. 391-402.

53. Венгеров С. А. Предисловие к рассказу «От совести» (Деревенский случай) В. И. Дмитриевой // Русская мысль, 1882. — № 3. — С. 60.

54. Величкина И. И. Читая И. С. Тургенева («Стихотворения в прозе») // Русский язык за рубежом, 1993. — № 3 (93). — С. 90-95.

55. Ветошкина З. А. Структура лирического цикла Б. Л. Пастернака «Тема с вариациями» [Электронный ресурс] // Научный журнал КубГАУ, 2010. — № 60 (06). — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/06/pdf/33.pdf. — [Электронная версия печатной публикации].

56. Виноградов В. В. О литературной циклизации / В. В. Виноградов Поэтика русской литературы. Избранные труды / [под ред. М. П. Алексеева, А. П. Чудакова и др.]. М.: Наука 1976. — С. 45-63.

57. Воскресенская Н. А. Паратекстуальность как инокультурный код (на материале французских переводов цикла И. С. Тургенева «Записки охотника») // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Филология и Искусствознание, 2014. — № 2 (3). — С. 34-38.

58. Воскресенская Н. А. Русская действительность 40-50-х годов XIX века сквозь призму социального аспекта перевода («Записки охотника» И. С. Тургенева в переводе Э. Шарьера) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Филология и Искусствознание, 2010. — № 4 (2). — С. 834-837.

59. Выготский Л. С. Психология искусства. Изд. 3-е. М.: Искусство, 1986. — 573 с.

60. Галанинская С. В. Ритмическая организация цикла И. С. Тургенева «Стихотворения в прозе» на уровне содержания текста. Сквозной сюжет цикла как признак жанра // XVIII Ежегодная Богословская конференция ПСТГУ: Материалы. М.: Изд-во ПСТГУ, 2008. — Т. 2. — С. 95-99.

61. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд. 4-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006. — 144 с.

62. Гальцова Е. Д. Между «русской модой», культурными стереотипами и «реализмом-любовью»: И. С. Тургенев в книге Э.-М. де Вогюэ «Русский роман» // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология, 2018. — № 6. — С. 190202.

63. Галян С. В. Несобранные лирические циклы Г. Р. Державина и Ф. И. Тютчева // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки, 2013. — Т. 15. — № 2 (114). — С. 7-17.

64. Гареева Л. Н. Вопросы теории цикла (лирического и прозаического) // «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева: Вопросы поэтики. Ижевск: УдГУ, 2004. — С. 19-27.

65. Геймбух Е. Ю. Лирическая прозаическая миниатюра в системе родов и жанров (лингвостилистический аспект). М.: МГПУ, 2004. — 134 с.

66. Геймбух Е. Ю. Прогностическая функция заглавий в произведениях И. С. Тургенева // Русистика и компаративистика: Сб. науч. статей. М.: МГПУ, 2018. — Вып. 12. — С. 208-220.

67. Геймбух Е. Ю. «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева: «внутренний» хронотоп как циклообразующий признак // Русский язык в школе, 2018. — № 9. — С. 37-41.

68. Генералова Н. П. И. С. Тургенев: Россия и Европа. Спб.: Изд-во рус. христ. гум. академии, 2003. — 584 с.

69. Гин М. М. От факта к образу и сюжету: О поэзии Н. А. Некрасова. М.: Худ. литература, 1971. — 283 с.

70. Гиршман М. М. Литературное произведение: Теория художественной целостности. Изд. 2-е, доп. М.: Языки славянских культур, 2007. — 560 с.

71. Головко В. М. И. С. Тургенев: искусство художественного философствования. М.: Флинта, 2018. — 344 с.

72. Головко В. М. И. С. Тургенев и А. Шопенгауэр: к проблеме текстологического и историко-литературного комментария «Стихотворений в прозе» // И. С. Тургенев. Проблемы мировоззрения и творчества: межвуз. сб. науч. трудов. Элиста: Изд-во Калмыцкого гос. ун-та, 1986. — С. 96-118.

73. Головко В. М. О природе трагического в «Стихотворениях в прозе» И. С. Тургенева // Из опыта преподавания литературы в 1Х-Х классах. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1974. — С. 78-86.

74. Головко В. М. Об одной философской полемике в «Стихотворениях в прозе» // И. С. Тургенев в современном мире: Сб. ст. М.: Наука, 1987. — С. 284293.

75. Головко В. М. Философский дискурс И. С. Тургенева как значимое целое. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2014. — 252 с.

76. Головко В. М. Художественно-философские искания позднего Тургенева (изображение человека). Сверловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1989. — 168 с.

77. Горелова О. А. Ритмическая тенденция внутри цикла «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева (К вопросу о многообразии стихотворного ритма) // А. С. Пушкин: эпоха, культура, творчество. Традиции и современность (международная научно-практическая конференция, посвящённая 200-летней годовщине со дня рождения поэта). Владивосток: ДВГУ, 1999. — С. 117-119.

78. Горелова О. А., Морева Н. С. О жанровом инварианте стихотворений в прозе (Ш. Бодлер и И. Тургенев) // Культурно-языковые контакты. Владивосток: ДВГУ, 1999. — Вып. 2. — С. 160-167.

79. Горчанина О., Петраш Е. Г. С Тургеневым во Франции. М.: Центр книги ВГБИЛ имени М. И. Рудомино, 2019. — 496 с.

80. Гроссман Л. П. Портрет Манон Леско (два этюда о Тургеневе). Изд. 2-е. М.: Северные дни, 1922. — 90 с.

81. Гроссман Л. П. Последняя поэма Тургенева [Электронный ресурс] / Л. П. Гроссман Собрание сочинений в 5 томах / [под ред. Н. А. Столляр]. М.: Современные проблемы, 1928. — Т. 3. — Режим доступа: http://az.lib.rU/g/grossman_l_p/text_1918_poslednyaya_poema_turgeneva.shtml. — [Электронная версия печатной публикации].

82. Грязнова А. Т. «Московский цикл» В. Я. Брюсова — неомиф или летопись? (Опыт лингвопоэтического анализа) // Русский язык в школе, 2013. — № 11. — С. 54-61.

83. Гулевич Е. В. Идейно-художественное своеобразие цикла «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева // Архивариус, 2016. — № 2 (6). — С. 68-70.

84. Данилевский Р. Ю. «.в отношении к Богу я придерживаюсь мнения Фауста.» (ещё раз о вере И. С. Тургенева) // Спасский вестник. Тула: Гриф и Ко, 2011. — Вып. 19. — С. 12-15.

85. Дарвин М. Н. Изучение лирического цикла сегодня // Вопросы литературы, 1986. — № 10. — С. 220-230.

86. Дарвин М. Н. Проблема цикла в изучении лирики. Кемерово: КемГУ, 1983. — 62 с.

87. Дарвин М. Н. Русский лирический цикл: Проблемы истории и теории (на материале поэзии первой половины XIX века). Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. — 144 с.

88. Дарвин М. Н. Художественная циклизация лирических произведений. Кемерово: КемГУ, 1997. — 104 с.

89. Дарвин М. Н., Тюпа В. И. Циклизация в творчестве Пушкина: опыт изучения поэтики конвергентного сознания. Новосибирск: Наука, 2001. — 296 с.

90. Двинянинов Б. Н. И. С. Тургенев и П. Ф. Якубович. Из истории оценки Тургенева «Народной волей» // Учёные записки Орловского государственного педагогического института, 1963. — Т. 17. — С. 218-233.

91. Димова Л. К. К определению лирического цикла // Русская филология. Тарту: Изд-во Тартусского гос. ун-та, 1975. — Вып. IV. — С. 3-10.

92. Доманский В. А., Кафанова О. Б. Художественные миры Ивана Тургенева. М.: Флинта, 2018. — 430 с.

93. Жекулин Н. Г. Тургенев — переводчик // И. С. Тургенев. Новые исследования и материалы. М., СПб.: Альянс-Архео, 2009. — Вып. 1. — С. 48-94.

94. Жирмунский В. М. Теория стиха. Л.: Сов. писатель, 1975. — 664 с.

95. Журавлева А. И. «Записки охотника» И. С. Тургенева: к проблеме целостности // Русская словесность, 1997. — №5. — С. 28-31.

96. Земляковская А. А. Жанрово-видовое своеобразие «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева // По законам жанра, 1976. — Вып. 2. — С. 3-14.

97. Зорин А. Л. «Особый путь России» - идея трансформационного прорыва в русской культуре / «Особый путь»: от идеологии к методу: Сб. науч. трудов / [под ред. Т. М. Атнашева и др.]. М.: Новое литературное обозрение, 2018. — С. 14-22.

98. Евдокимова А. А. Художественный спор И. С. Тургенева с О. де Бальзаком: романы «Дворянское гнездо» и «Лилия долины» // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология, 2018. — № 2. — С. 107-115.

99. Егорова О. Г. О русских и английских вариантах заглавий рассказов

B. Набокова в свете теории прозаического цикла // Вестник ОГУ, 2003. — № 4. —

C. 15-22.

100. Изер В. Рецептивная эстетика. Проблема переводимости: герменевтика и современное гуманитарное знание / [публ. И. Ильина] // Академические тетради, 1999. — Вып. 6. — С. 59-96.

101. Иссова Л. Н. Жанр стихотворений в прозе у И. С. Тургенева и И. А. Бунина // Литературное краеведение: Сб. статей. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. пед. ин-та, 1968. — С. 71-79.

102. Зельдхейи-Деак Ж. К проблеме жанровых особенностей и циклизации «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева // Litteraria humanitas. Genologicke studie, Brno, 1993. — С. 335-345.

103. Кадацкая Д. С. Термин «цикл» в отечественном литературоведении // Молодой учёный, 2017. — № 22 (156). — С. 473-478.

104. Кафанова О. Б. Творчество А. С. Пушкина в переводческом наследии И. С. Тургенева // Болдинские чтения. Нижний Новгород: Изд-во нац. исслед. Нижегород. гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского, 2019. — С. 192-203.

105. Кафанова О. Б. Тургенев — интепретатор и переводчик Гоголя // И. С. Тургенев. Новые исследования и материалы. К 150-летию романа «Отцы и дети». М., Спб.: Альянс-Архео, 2012. — Вып. 3. — С. 214-230.

106. Кафанова О. Б. Тургенев и Франция: банальности и парадоксы // Спасский вестник. Тула: Аквариус, 2016. — Вып. 24. — С. 89-100.

107. Кийко Е. И. Окончание повести «Первая любовь» (1863) // Литературное наследство. Из парижского архива И. С. Тургенева: В 2 кн. / [под ред. И. И. Анисимова, Д. Д. Благого и др.]. М.: Наука, 1964. — Т. 73. — Кн. 1. — С. 59-68.

108. Киселева Е. А. Шопенгауэровские мотивы в «Стихотворениях в прозе» И. С. Тургенева // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки, 2014. — № 4 (32). — С. 150-161.

109. Клеман М. К. Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева. М., Л.: Academia, 1934. — 373 с.

110. Клеман М. К. Программы «Записок охотника» // Ученые записки Ленинградского государственного университета, 1941. — № 76. — С. 88-126.

111. Климентьева А. С. И. С. Тургенев — переводчик // Вестник Томского государственного университета. Актуальные вопросы современной филологии: Теоретические и прикладные аспекты, 2006. — № 85. — С. 68-78.

112. Кожевникова Н. А. Типы повествования в русской литературе XIX-XX вв. М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1994. — 335 с.

113. Кожинов В. В. Происхождение романа: теоретическо-исторический очерк. М.: Сов. писатель, 1963. — 439 с.

114. Конышев Е. М. Христианские мотивы в творчестве Тургенева // Учёные записки Орловского государственного университета. Серия Гуманитарные и социальные науки, 2008. — С. 175-186.

115. Копировский А. М. Образ Христа у И. С. Тургенева («Живые мощи», «Милостыня», «Христос»), в русской средневековой иконописи и живописи второй половины XIX века // Вестник СФИ, 2019. — Вып. 30. — С. 155-181.

116. Корман Б. О. О целостности литературного произведения / О. Б. Корман Избранные труды по теории и истории литературы. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1992. — С. 119-128.

117. Кржижановский С. Д. Поэтика заглавий. М.: Никитинские субботники, 1931. — 36 с.

118. Крестова Л. В. Т. А. Бакунина и Тургенев // Тургенев и его время: Первый сб. М., Пг.: Госиздат, 1923. — С. 31-51.

119. Кривенко С. Н. Предисловие / Стихотворения И. С. Тургенева: изд. 2-е. СПб.: Типография И. Н. Скороходова, 1891. — С. 12-13.

120. Кузавова М. В. Любовно-философские повести И. С. Тургенева 1850-х годов в свете проблемы циклизации // Вестник МГПУ. Серия «Филологическое образование», 2011. — № 2 (7). — С. 115-121.

121. Кузнецова Д. Д. Цикл стихотворений в прозе как автопсихологическая форма // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология», 2010. — № 2(8). — С. 171-185.

122. Купцова О. Н. Тургенев и Мюссе: русский контекст [Устный доклад] // Международная научная конференция «Тургенев в межкультурной коммуникации». М.: РГГУ, 2018.

123. Курляндская Г. Б. И. С. Тургенев. Мировоззрение, метод, традиции. Тула: Гриф и Ко, 2001. — 229 с.

124. Курляндская Г. Б. Проблемы жизни и смерти в «Стихотворениях в прозе» И. С. Тургенева // Творчество И. С. Тургенева: Сб. науч. тр. Курск: КГПУ, 1984. — С. 30-52.

125. Курляндская Г. Б. Религиозно-нравственные искания И. С. Тургенева // И. С. Тургенев: вчера, сегодня, завтра. Классическое наследие в изменяющейся России. Орёл: Изд-во ОГУ, 2008. — С. 9-15.

126. Курляндская Г. Б. «Таинственные повести И. С. Тургенева (Проблема метода и мировоззрения)» // Третий межвузовский тургеневский сборник: Сб. статей. Орёл: Изд-во Курск. пед. гос. ин-та, 1971. — С. 3-75.

127. Курляндская Г. Б. Христианская идея в русской литературе // Спасский вестник. Тула: Гриф и Ко, 2008. — Вып. 15. — С. 4-19.

128. Лазарева К. В. Мифопоэтика «таинственных повестей» И. С. Тургенева. Ульяновск: УлГПУ, 2008. — 221 с.

129. Лебедев Ю. В. И. С. Тургенев. Серия ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 1990. — Вып. 706. — 608 с.

130. Лебедев Ю. В. О вере и сомнениях Тургенева // Спасский вестник. Тула: Гриф и Ко, 2009. — Вып. 16. — С. 4-10.

131. Лебедева Н. М. Русский национальный характер // Трибуна русской мысли, 2002. — № 1. — С. 103-115.

132. Левин Ю. Д. Русские переводчики XIX века и развитие художественного перевода. Л.: Наука, 1985. — 297 с.

133. Левина Е. Н. Биографические мотивы в рассказе И. С. Тургенева «Живые мощи» и стихотворении в прозе «Христос» // Спасский вестник. Тула: Гриф и Ко, 2007. — Вып. 13. — С. 190-198.

134. Левина Е. Н. К проблеме биографизма в творчестве И. С. Тургенева 1840-1850-х годов // Известия Российского гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена, 2007. — С. 135-138.

135. Левина Н. Р. Ритмическое своеобразие жанра стихотворений в прозе // Русская литература и общественно-политическая борьба XVII-XIX веков. Л.: Изд-во ЛГПУ им. А. И. Герцена, 1971. — С. 217-236.

136. Левина Н. Р. «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева и произведения этого жанра А. Бертрана и Ш. Бодлера // XXII Герценовские чтения. Филологические науки. Л.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1969. — С. 117-119.

137. Левина Н. Р. «Трилогия о дураках» и её место в тургеневских «Стихотворениях в прозе» // Филологический сб.: статьи и исслед. Л.: Изд-во Ленингр. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1970. — С. 133-139.

138. Лотман Ю. М. Поэтический мир Тютчева // Тютчевский сборник: статьи о жизни и творчестве Ф. И. Тютчева. Таллинн: Ээсти раамат, 1990. — С. 108-141.

139. Лукин В. А. Текст с самоописанием в изоморфном ему интертекстуальном пространстве (На материале «БепШа. Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева). Орёл: Изд-во Орловского гос. ун-та, 1997. — 53 с.

140. Лукина В. А. «Записки охотника»: о завершении цикла (Тургенев и Белинский) // Тургеневские чтения: Сб. статей. М.: Русский путь, 2004. — Вып. 2. — С. 228-256.

141. Лукина В. А. Тургенев — редактор и переводчик: Об участии писателя в редактировании переводов собственных произведений (На примере митавского собрания сочинений) // И. С. Тургенев. Новые исследования и материалы. М., СПб.: Альянс-Архео, 2016. — Вып. 4. — С. 166-202.

142. Лукина В. А. У истоков «Записок охотника»: к вопросу о времени возникновения «Хоря и Калиныча» // Молодые тургеневеды о Тургеневе: Сб. статей. М.: Экон-Информ, 2006. — С. 7-27.

143. Луначарский А. В. Неизданные стихотворения в прозе И. С. Тургенева / А. В. Луначарский Собр. соч.: В 8 т. / [под ред. И. И. Анисимова, Н. Ф. Бельчикова и др.]. М.: Худ. литература, 1963. — Т. 1. — С. 152-156.

144. Ляпина Л. Е. «Несобранные» циклы конца XIX века // In memorium: Эдуард Брониславович Мекш. Daugavpils: Akademiskas apgads «Saule», 2007. — С. 80-86.

145. Ляпина Л. Е. Русские литературные циклы (1840-1860 гг.). СПб: НИИ химии СПбГУ, 1993. — 113 с.

146. Ляпина Л. Е. Феномен любовного лирического цикла в историко-литературной перспективе // Европейский лирический цикл. Историческое и сравнительное изучение: матер. междунар. науч. конф.. М.: РГГУ, 2003. — С. 8398.

147. Ляпина Л. Е. Циклизация в русской литературе XIX века. СПб.: НИИ химии СПбГУ, 1999. — 279 с.

148. Максимова Т. М. Назначение жанра стихотворения в прозе // Вестник ИГЭУ, 2010. — Вып. 1. — С. 98-103.

149. Малахова Н. А. Образы-мотивы в «панаевском» цикле Н. А. Некрасова // Педагогический опыт: теория, методика, практика, 2015. — №3 (4). — С. 339-344.

150. Маркович В. М. О «трагическом значении любви» в повестях Тургенева 1850-х годов / В. М. Маркович Избранные работы / [под ред. М. Д. Андриановой]. СПб.: ЛомоносовЪ, 2008. — С. 277-289.

151. Мильчина В. А. Эпопея человеческого сознания [Электронный ресурс] / Шатобриан Ф. Р. Замогильные записки. М.: Издательство им. Сабашниковых, 1995. — Режим доступа: https://www.e-reading.club/bookreader.php/1064174/Shatobrian_-_Zamogilnye_zapiski.html. — [Электронная версия печатной публикации].

152. Минц Б. А. Несобранный цикл О. Мандельштама памяти Андрея Белого (проблема композиции и жанра) // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Серия Филология. Журналистика, 2015. — Т. 15. — Вып. 4. — С. 90-98.

153. Муратов А. Б. Тургенев-новеллист. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.

— 119 с.

154. Невзоров Н. К. И. С. Тургенев и его последние произведения «Стихотворения в прозе» и «Клара Милич». Казань: Университетская типография, 1883. — 44 с.

155. Недзвецкий В. А. Стихотворение И. С. Тургенева «Русский язык» и нынешняя лингвокультурная ситуация в России // Тургеневские чтения. М.: Русский путь, 2009. — Вып. 4. — С. 9-26.

156. Ничипоров И. Б. Поэтика жеста в «Стихотворениях в прозе» И. С. Тургенева // Stephanos, 2018. — № 6 (32). — С. 39-44.

157. Новикова-Строганова А. А. Христианский мир И. С. Тургенева. Рязань: Зёрна-Слово, 2015. — 336 с.

158. Одесская М. М. Охотничий рассказ в русской литературе / Русский охотничий рассказ / [сост. и прим. М. М. Одесская]. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М.: РГГУ, 2019. — С. 1-10.

159. Озеров Л. А. «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева // Мастерство русских классиков. М.: Сов. писатель, 1969. — С. 153-218.

160. Озерова Е. Г. Интерпретация когнитивно-коннотативного пространства стихотворений в прозе И. С. Тургенева // И. С. Тургенев: вчера, сегодня, завтра. Классическое наследие в изменяющейся России. Орёл: Изд-во ОГУ, 2008. — С. 85-90.

161. Орлицкий Ю. Б. К вопросу об отечественных «романтических» источниках жанра «Стихотворений в прозе» // Мир романтизма, 1999. — № 1 (25).

— С. 205-208.

162. Орлицкий Ю. Б. Стих и проза в культуре Серебряного века. М.: ЯСК, 2019. — 902 с.

163. Орлицкий Ю. Б. Стих и проза в русской литературе. М.: РГГУ, 2002. — 685 с.

164. Орлицкий Ю. Б. Стих и проза в русской литературе. Очерки истории и теории. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. — 200 с.

165. Орлова Т. Я. Особенности литературной циклизации // Stephanos, 2016. — Вып. 6 (20). — С. 66-74.

166. Ощепков А. Р. Восприятие творчества И. С. Тургенева во Франции и Англии XIX века // Знание. Понимание. Умение, 2008. — № 3. — С. 41-46.

167. Пантелеев В. Д. «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева и «Фацелия» М. М. Пришвина // Шестой межвузовский тургеневский сборник. Курск: Изд-во Курского гос. пед. ин-та, 1976. — С. 74-80.

168. Пепеляева Е. В. Исследовательская циклизация лирики как теоретическая проблема // Вестник Пермского университета, 2012. — Вып. 2. — С.174-180.

169. Петраш Е. Г. И. С. Тургенев в оценке французских писателей-современников // Тургенев и либеральная идея в России: материалы всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 200-летию Ивана Сергеевича Тургенева. Пермь: Изд-во Пермск. гос. гум.-пед. ун-та, 2018. — С. 202-228.

170. Петраш Е. Г. О двух переводах повести «Дневник лишнего человека» // Тургеневские чтения. М.: Книжница, 2011. — Вып. 5. — С. 175-195.

171. Петраш Е. Г. Предэкзистенциальные мотивы в творчестве И. С. Тургенева // И. С. Тургенев. Новые исследования и материалы: И. С. Тургенев и мировая литература (К 190-летию со дня рождения И. С. Тургенева). М., Спб.: Альянс-Архео, 2011. — Вып. 2. — С. 109-124.

172. Петров С. М. И. С. Тургенев. Творческий путь. М.: Худ. литература, 1961 — 592 с.

173. Петрова И. В. Любовная лирика Ф. Тютчева 1850-1860-х годов («Денисьевский цикл») // Учён. зап. Магнитогорского пединститута, 1963. — Вып. XV (II). — С. 90-98.

174. Петухов Е. Новое о Тургеневе // Известия по рус. яз. и словесности. Л.: Изд-во АН СССР, 1930. — Т. III. — Кн. 2. — С. 599-612.

175. Пешковский А. М. Ритмика «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева // Русская речь: Сб. науч. трудов. Л.: Academia, 1928. — С. 68-83.

176. Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. — 613 с.

177. Прийма Ф. Я. Новые данные о «Записках охотника» Тургенева во французской литературе // Сборник статей и материалов «"Записки охотника" И. С. Тургенева (1852-1952)». Орёл: Изд-во «Орловская правда», 1955. — С. 331364.

178. Пумпянский Л. В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. М.: Языки русской культуры, 2000. — 864 с.

179. Пустовойт П. Г. И. С. Тургенев — художник слова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 376 с.

180. Рикер П. Конфликт интерпретация. Очерки о герменевтике / [пер. И. С. Вдовиной]. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2002. — 624 с.

181. Розанов В. В. Новые вкусы в философии [Электронный ресурс] // Новое время, 1905. — № 10612. — Режим доступа: http://dugward.ru/library/rozanov/rozanov_novye_vkusy.html. — [Электронная версия печатной публикации].

182. Рудакова С. В. «Каменноостровский цикл» А. С. Пушкина как художественное единство // Болдинские чтения 2012. Большое Болдино: Красный Октябрь, 2012. — С. 133-141.

183. Рыбина М. С. Жанровая рефлексия в «Гаспаре из тьмы» А. Бертрана и «Senilia. Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева // Тургеневские чтения. М.: Русский путь, 2011. — Вып. 5. — С. 147-159.

184. Рыбина М. С. Незамеченный перевод: «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева во Франции конца XIX века // Эстетика минимализма: материалы XXI Всероссийской научно-практической конференции словесников. Екатеринбург: Изд-во Уральск. гос. пед. ун-та, 2018. — С. 14-20.

185. Сабиров А. Г., Сабирова Л. А. Русский человек: сущность, своеобразие и перспективы развития. Казань: Школа, 2014. — 155 с.

186. Саввина Э. Р. И. С. Тургенев глазами французских критиков XIX века // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова, 1999. — № 4. — С. 82-86.

187. Саввина Э. Р. Тургенев во Франции (70-е — 90-е годы) // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова, 2001. — № 3. — С. 69-76.

188. Сапогов В. А. Лирический цикл и лирическая поэма в творчестве

A. Блока // Русская литература XX века (дооктябрьский период). Калуга: ТГПИ им. Толстого, 1969. — С. 174-189.

189. Сапогов В. А. «Незаконченные» произведения. К проблеме целостности художественного текста // Целостность художественного произведения и проблемы его анализа в школьном и вузовском изучении литературы. Донецк: Изд-во Донец. ун-та, 1977. — С. 13-15.

190. Сапогов В. А. О некоторых структурных особенностях лирического цикла А. Блока // Язык и стиль художественного произведения. М.: МГПИ им.

B. И. Ленина, 1966. — С. 18-22.

191. Сапогов В. А. Сюжет в лирическом цикле // Сюжетосложение в русской литературе. Даугавпилс: ГПИ, 1986. — С. 90-97.

192. Склейнис Г. А. Атеистическое понимание смерти в интерпретации И. С. Тургенева (роман «Отцы и дети») // Религиоведение, 2009. — № 1. —

C. 179-183.

193. Скоропадская А. А. Тема одиночества в «Стихотворениях в прозе» И. С. Тургенева // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Филология, 2012. — № 1 (2). — С. 235-240.

194. Скоропадская А. А. Тургенев и Гораций: жанровая традиция в «Стихотворениях в прозе» // Античные жанры в развитии русской литературы XVIII-XIX вв. Петрозаводск: Изд-во Петрозав. гос. ун-та, 2014. — С. 129-147.

195. Скуднякова Е. В. Таинственные повести И. С. Тургенева в русле развития естественнонаучных тенденций второй половины XIX века: повесть

«Клара Милич (после смерти)» // Вестник Башкирского университета, 2007. — Т. 12. — № 4. — С. 101-103.

196. Слюсарь А. А. О поэтике «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева // Питання Лггературознавства, 1998. — Вып. 5 (62). — С. 25-36.

197. Слюсарь А. А. Время в литературном произведении и цикле // Целостность художественного произведения и проблемы его анализа в школьном и вузовском изучении литературы. Донецк: Изд-во Донец. ун-та, 1977. — С. 255257.

198. Соболевская Г. И. Проблема цикла в русской прозе 80-х начала 90-х годов. (К постановке проблемы. Статья первая) // Проблемы метода и жанра: Сб. статей. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1977. — С. 74-83.

199. Созина Е. К. Архетипические основания поэтической мифологии И. С. Тургенева (на материале творчества 1830-1860-х годов) // Архетипические структуры художественного сознания: Сб. статей. Екатеринбург: Изд-во Уральского фед. ун-та, 1999. — С. 60-98.

200. Соценко Н. Ф. Циклизация прозы А. И. Куприна. Читательский цикл // Русская филология: Вестник Харьковского национального педагогического университета им. Г. С. Сковороды, 2017. — № 2 (61). — С. 47-52.

201. Старыгина Н. Н. Новеллистический цикл в творчестве Н. С. Лескова 1880-х гг.: опыт целостного анализа // Анализ художественного текста: проблемы и перспективы. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 1991. — С. 63-78.

202. Стасюлевич М. М. «Стихотворения в прозе». От редакции // Вестник Европы, 1882. — том IV. — С. 473-474.

203. Таборисская Е. М. «Маленькие трагедии» Пушкина как цикл (некоторые аспекты поэтики) // Пушкинский сборник: Сб. науч. трудов. Л.: Изд-во Ленингр. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1977. — С. 139-144.

204. Тоддес Е. А. К вопросу о каменоостровском цикле // Проблемы пушкиноведения. Сборник научных трудов. Рига: Изд-во Латвийского гос. ун-та им. П. Стучки, 1983. — С. 26-44.

205. Топоров В. Н. Странный Тургенев (Четыре главы). М.: РГГУ, 1998. —

192 с.

206. Трофимов В. К. Душа России: истоки, сущность и социокультурное значение русского менталитета. Изд. 2-е: испр. и доп. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010. — 408 с.

207. Трофимова Т. Б. И. С. Тургенев и Паскаль (проблема реминисценций) // Спасский вестник. Тула: Гриф и Ко, 2005. — Вып. 12. — С. 128-132.

208. Трофимова Т. Б. Тургенев и Лермонтов (к проблеме реминисценций в цикле «Стихотворения в прозе») // Спасский вестник. Тула: Гриф и Ко, 2002. — Вып. 9. — С. 98-104.

209. Тюпа В. И. Стихотворение в прозе: проблема жанровой идентичности // Новый филологический вестник, 2007. — № 2 (5). — С. 49-57.

210. Тюхова Е. В. Тургеневские цитаты и реминисценции в пьесах Чехова // Спасский вестник. Тула: Гриф и Ко, 2004. — Вып. 11. — С. 111-120.

211. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. — 574 с.

212. Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка. Л.: Academia, 1924. —

140 с.

213. Улыбина О. Б. Мотив сна и его художественные функции в повести И. С. Тургенева «После смерти» // Вопросы сюжета и композиции: межвуз. сб. Горький: Горьковский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского, 1982. — С. 65-68.

214. Улыбина О. Б. Христианские мотивы в творчестве И. С. Тургенева // Тургеневский ежегодник: Сб. статей. Орёл: Издатель Воробьёв А. В., 2002. — С. 31-33.

215. Флерко Л. В. Календарные циклы в лирике: (к постановке вопроса) // Русская литература, 2012. — № 1. — С. 132-137.

216. Фоменко И. В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. Тверь: ТГУ, 1992. — 123 с.

217. Фоменко И. В. О поэтике лирического цикла. Калининград: КГУ, 1984. — 79 с.

218. Фомина Е. Русский национальный тип в произведениях И. С. Тургенева 1840-1870-х годов // Русская литература, 2015. — № 1. — С. 8293.

219. Фомичёв С. А. Последний лирический цикл Пушкина // Временник Пушкинской комиссии. Л.: Наука, 1985. — С. 52-66.

220. Хаев Е. С. Проблема композиции лирического цикла (Б. Пастернак «Тема с вариациями») // Природа художественного целого и литературный процесс. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1980. — С. 56-68.

221. Цейтлин А. Г. Мастерство Тургенева-романиста. М.: Сов. писатель, 1958. — 438 с.

222. Чагин Г. В. «О ты, последняя любовь.». Женщины в жизни и поэзии Ф. И. Тютчева. Спб: Лениздат, 1996. — 192 с.

223. Чернышев В. И. Заметки о текстах и языке И. С. Тургенева / В. И. Чернышев Избранные труды: В 2 т. М.: Просвещение, 1970. — Т. 2. — 720 с.

224. Чистова И. С. Тургенев и Леопарди (к вопросу о литературных источниках «Стихотворений в прозе») // Тургенев и его современники. М.: Наука, 1977. — С. 142-152.

225. Чуковский К. И. Мастерство Некрасова. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1955. — 217 с.

226. Шаталов С. Е. Проблемы поэтики И. С. Тургенева. М.: Просвещение, 1969. — 330 с.

227. Шаталов С. Е. Художественный мир И. С. Тургенева. М.: Наука, 1979. — 328 с.

228. Швецова Т. В. Гамлетовские мотивы в «Стихотворениях в прозе» И. С. Тургенева // Res Philologica. Учёные записки Северодвинского филиала Поморского гос. ун-та им. М. В. Ломоносова. Архангельск: Изд-во Поморск. унта, 2004. — С. 220-224.

229. Эйзенштейн С. М. Избранные произведения: В 6 т. / [под ред. П. М. Аташева, И. В. Вайсфельда и др.]. М.: Искусство, 1964. — Т. 2. — 566 с.

197

230. Энгельгардт Н. Mелодика тургеневской прозы // Творческий путь Тургенева. Пг.: Academia, 1923. — С. 9-б3.

231. Эткинд E. Контекст «цикл» / E. Эткинд Разговор о стихах. M.: Детская литература, 2004. — С. 53-57.

232. Юнусов И. Ш. Национальное и инонациональное в русской прозе второй половины XIX века (И. С. Тургенев, И. А. Гончаров, Л. Н. Толстой). Спб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. — 399 с.

233. Ямпольский И. Г. Поэзия И. С. Тургенева / Стихотворения и поэмы И. С. Тургенева. Л.: Сов. писатель, 1970. — С. 19-20.

234. Янушкевич А. С. Русский прозаический цикл 1820-1830-х гг. как форма времени // Исторические пути и формы художественной циклизации в поэзии и прозе. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1992. — С. 18-35.

235. Янушкевич А. С. Русский прозаический цикл: нарратив, автор, читатель // Русская повесть как форма времени. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2002. — С. 97-107.

236. Янушкевич А. С. Три эпохи литературной циклизации: Боккаччо — Гофман — Гоголь (статья первая) // Вестник Томского государственного университета. Серия Филология, 2008. — № 2 (3). — С. б3-81.

237. Яусс Х. Р. История литературы как вызов теории литературы / Х. Р. Яусс Современная литературная теория. Антология / [сост. И. В. Кабанова]. M.: Наука, Флинт, 2004. — С. 192-200.

238. Яусс X. Р. К проблеме диалогического понимания // Вопросы философии, 1994. — № 12. — С. 97-10б.

239. Baudin R. La Russie et les Russes dans la correspondance auvergnate de Miette Taihland-Romme // La Revue russe, 2004. — No. 25. — Pp. 97-109.

240. Bernard S. Le poème en prose de Baudelaire jusqu'à nos jours. Paris: Nizet, 1959. — 814 p.

241. Byr R. Kleinere Erzählungen von Turgenjew. Das Magazin für die Literatur des In-und Auslandes, Leipzig, 1882. — Pp. 10-12.

242. Cadot M. Le rôle d'I. S. Tourgueniev et de Louis Viardot dans la diffusion de la littérature russe en France // Cahiers Ivan Tourgueniev, Pauline Viardot, Maria Malibran. Paris: Association des amis d'Ivan Tougueniev, Pauline Viardot et Maria Malibran, 1981. — No. 5. — Pp. 51-61.

243. Chtchoukine V. Tourguéniev, ambassadeur de la culture européenne en Russie // Cahiers Ivan Tourgueniev, Pauline Viardot, Maria Malibran. Paris: Association des amis d'Ivan Tougueniev, Pauline Viardot et Maria Malibran, 2003. — No. 27. — Pp. 61-69.

244. Coileain O. S. The structure of a literary cycle // Ériu. Doublin: Royal Irish Academy, 1974. — Vol. 25. — Pp. 88-125.

245. Dupuy Ern. Les Grands maîtres de la littérature russe au dix-neuvième siècle. Paris: H. Lecène et H. Oudin, 1885. — 386 p.

246. Gatto Maver Lo A. Quelques hypotheses sur les modèles français des «Poèmes en prose» // Cahiers Ivan Tourgueniev, Pauline Viardot, Maria Malibran. Paris: Association des amis d'Ivan Tougueniev, Pauline Viardot et Maria Malibran, 1983. — No. 7. — Pp. 52-58.

247. Gortchanina O. L'identité culturelle d'Ivan Tourgueniev: entre la Russie et la France. Lille: Université Charles de Gaulle, 2014. — 640 p.

248. Hennequin E. Ecrivains francisés, Dickens — Heine — Tourguenieff — Poe — Dostoïewski — Tolstoï. Paris: Perrin et Cie, 1889. — 303 p.

249. Ingram F. Z. Representative Short Story Cycles of the Twentieth Century: Studies in a Literary Genre de Proprietatibus Litterarum. SeriesMaior. Paris: MoutonDeGruyter, 1971. — Vol. 19. — 234 p.

250. Kliger I. Scenarios of Power in Turgenev's «First Love»: Russian Realism and the Allegory of the State // Comparative Literature. Durham: Duke University Press, 2018. — Vol. 70. — Iss. 1. — Pp. 25-45.

251. Kovacs A. La poètique des «Poèmes en prose» de Tourguéniev dans le contexte de la littérature européene // Cahiers Ivan Tourgueniev, Pauline Viardot, Maria Malibran. Paris: Association des amis d'Ivan Tougueniev, Pauline Viardot et Maria Malibran, 1983. — No. 7. — Pp. 58-66.

252. Kwok-kwan Ng. K. The Lost Geopoetic Horizon of Li Jieren: The Crisis of Writing Chengdu in Revolutionary China. Sinica Leidensia. Leiden, Boston: Brill, 2015. — Vol. 120. — 305 p.

253. Maddox D. Transtextualities: Of Cycles and Cyclicity in Medieval French Literature. Binghamton, New York: Medieval & Renaissance Texts & Studies, 1996. — 149 p.

254. Malicka P. Prose cycle (Narrative Cycle: Story cycle) // Forum of poetics, 2017. — No. 10. — Pp. 114-121.

255. Malicka P. Research on the Literary cycle in Poland // Forum of Poetics, 2017. — No. 10. — Pp. 122-127.

256. Mazon A. Le texte original des «Poemès en prose» par I. Tourguénev // Sbornik praci venovanych profesoru dru Vaclavu Tillovi k sedesatym narozeninam 1867-1927. Praha: Narodopisna spolecnost ceskoslovanska v Praze nakladem Orbis, 1927. — Pp. 132-137.

257. Mérimée P. Études de littérature russe: En 2 vol. / [introd. et notes par H. Mongault]. Paris: Gründ, 1932. — Vol. 2. — 607 p.

258. Muller J. Das Zyklische Prinzip in der Lyrik // Germanich Romanische Monatsschrift XX, 1932. — PP. 1-20.

259. Mustard H. M. The Lyric Cycle in German Literature. New York: King's crown press, 1946. — 275 p.

260. Nagel J. The American Short-Story Cycle and Stephen Crane's Tales of Whilomville // American Literary Realism, 1999. — Vol. 32. — No. 1. — Pp. 35-42.

261. Neboit-Mombet J. A propos des Poèmes en prose: lecture orientée, lectures parallèles (Baudelaire et Tourguéniev) // Cahiers Ivan Tourgueniev, Pauline Viardot, Maria Malibran. Paris: Association des amis d'Ivan Tougueniev, Pauline Viardot et Maria Malibran, 2001. — No. 25. — Pp. 165-185.

262. Preston R. Four quartets rehearsed: A commentary on T. S. Eliot's cycle of poems. London: Sheed & Ward, 1946. — 64 p.

263. Stolze H. Die franzosische Gogolrezeption. Koln & Wien: Bohlau, 1974. — 201 p.

264. Timberlake A. Reflexivization and the Cycle in Russian // Linguistic Inquiry, 1979. — Vol. 10. — No. 1. — Pp. 109-141.

265. Vogue de E.-M. Le Roman Russe. Paris: Librairie Plon, 1886. — 352 p.

266. Vroon R. Prosody and Poetic Sequences // Russian Verse Theory. UCLA Slavic Series 18. Columbus, Ohio: Slavic Publishers Inc., 1990. — Pp. 473-490.

267. Waddington P., Montreynaud F. A bibliography of French translations from the works of I. S. Turgenev, 1854-1885 // The Slavonic and East European Review, 1980. — Vol. 58. — No. 1. — 96 p.

268. Walicki A. O «schopenhaueryzmie» Turgieniewa // Osobowo toria. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego, 1958. — Pp. 278-353.

269. Wanner A. From Subversion to Affirmation: The Prose Poem as a Russian Genre // Slavic Review, 1997. — Vol. 56. — No. 3. — Pp. 519-541.

III. Учебные издания, словари и энциклопедии

270. Ауэр А. П. История русской литературы второй трети XIX века. Программа курса. Коломна, 2005. — 46 с.

271. Беляева И. А. Творчество И. С. Тургенева. М.: Жизнь и мысль, 2002. — 144 с.

272. Вацуро В. Э. Циклы / Лермонтовская энциклопедия / [под ред. В. А. Мануйлова и др.]. М.: Сов. энциклопедия, 1981. — С. 610.

273. Иссова Л. Н. Романы И. С. Тургенева: Современные проблемы изучения. Учебное пособие. Калининград: Изд-во КГУ, 1999. — 80 с.

274. Квятковский А. П. Поэтический словарь / [науч. ред. И. Роднянская]. М.: Сов. энцикл., 1966. — 376 с.

275. Лебедев Ю. В. «Записки охотника» И. С. Тургенева: пособие для учителя. М.: Просвещение, 1977. — 80 с.

276. Лебедев Ю. В. История русской литературы XIX века (вторая половина). Книга для учителя. М.: Просвещение, 1990. — 288 с.

277. Лебедев Ю. В. У истоков эпоса (очерковые циклы в русской литературе 1840-1860-х годов): Пособие для слушателей спецкурса / [отв. ред. Н. Н. Скатов]. Ярославль: ЯГПИ, 1975. — 182 с.

278. Линков В. Я. История русской литературы (вторая половина XIX века). Учебник для академического бакалавриата. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2018. — 262 с.

279. Недзвецкий В. А. И. С. Тургенев: логика творчества и менталитет героя. Курс лекций. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011. — 208 с.

280. Сорокина В. В. Русская литература в западноевропейских исследованиях. Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2017. — 150 с.

281. Тимофеев И. Л. «Стихотворения в прозе» / Литературная энциклопедия: В 11 т. М.: Худ. литература, 1939. — Т. 11. — С. 77-79.

IV. Диссертации

282. Ветошкина З. А. Поэтический цикл как особая разновидность художественного текста: дис. ... канд. филол. наук. Краснодар, 2002. — 243 с.

283. Галанинская С. В. Способы ритмизации цикла И. С. Тургенева «Стихотворения в прозе» и основные тенденции развития жанра в русской литературе конца XIX — начала XX вв.: дис. ... канд. филол. наук. М., 2004. — 196 с.

284. Дубовскова Е. Н. Лирика Ф. И. Тютчева: поэтика философского диалога: дис. ... канд. филол. наук. Самара, 2010. — 205 с.

285. Егорова О. Г. Проблема циклизации в русской прозе первой половины XX века: дис. ... док. филол. наук. Астрахань, 2004. — 529 с.

286. Климентьева А. С. И. С. Тургенев — переводчик: дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2007. — 286 с.

287. Кузнецова Д. Д. Цикл стихотворений в прозе как автопсихологическое высказывание (на материале русской литературы): дис. ... канд. филол. наук. Самара, 2012. — 206 с.

288. Кулик А. Г. Лирическая циклизация как особый тип текстопостроения: на материале третьего тома «Лирической трилогии» А. Блока: дис. ... канд. филол. наук. Тверь, 2007. — 167 с.

289. Курбакова М. А. Проблема семьи и образы детей в произведениях И. С. Тургенева: дис. ... канд. филол. наук. М., 2005. — 129 с.

290. Лукина В. А. Творческая история «Записок охотника» И. С. Тургенева: дис. ... канд. филол. наук. Спб., 2006. — 187 с.

291. Никандрова О. В. Лирическая циклизация в аспекте исторической поэтики: на материале русской поэзии ХУШ-ХХ вв.: дис. ... канд. филол. наук. М., 2009. — 220 с.

292. Полукарова Л. В. Лирика Лермонтова (системное исследование образных структур): дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 1984. — 191 с.

293. Першукевич О. Б. «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева и развитие русской «малой прозы» начала XX века: дис. ... канд. филол. наук. М., 1999. — 273 с.

294. Рыбина М. С. «БешНа. Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева и «Гаспар из тьмы» А. Бертрана: поэтика жанра: дис. ... канд. филол. наук. М., 2011. — 205 с.

295. Саввина Э. Р. И. С. Тургенев во французской критике 1850-80-х годов: дис. ... канд. филол. наук. Кострома, 2003. — 158 с.

296. Трофимова Т. Б. Литературные и философские реминисценции в цикле «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева (к проблеме поэтики): дис. ... канд. филол. наук. Спб., 2004. — 195 с.

297. Фомина Е. Национальная характерология в прозе И. С. Тургенева: дис. ... док. философии по русской литературе. Тарту, 2014. — 150 с.

298. Фуникова С. В. Жанровое своеобразие циклов предреформенного периода: «Записки охотника» И. С. Тургенева и «Губернские очерки» М. Е. Салтыкова-Щедрина: дис. ... канд. филол. наук. Белгород, 2010. — 183 с.

V. Авторефераты диссертаций

299. Величкина И. И. «Стихотворения в прозе» и их место в творчестве И. С. Тургенева 70-80-х гг.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1970. — 20 с.

300. Горелова О. А. Ритмическая организация «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева: лингвостилистический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Владивосток, 2004. — 23 с.

301. Золотарёва О. Г. Проблема «несобранного стихотворного цикла» 4060-х гг. XIX века: автореф. дис. ... канд. филол наук. Томск, 1982. — 18 с.

302. Иссова Л. Н. Жанр «стихотворений в прозе» в русской литературе (И. С. Тургенев, В. М. Гаршин, В. Г. Короленко, И. А. Бунин): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 1969. — 20 с.

303. Климентьева А. С. И. С. Тургенев — переводчик: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2007. — 23 с.

304. Кузавова М. В. Любовно-философские повести И. С. Тургенева и проблема циклообразования в творчестве писателя 1850-х годов: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2012. — 24 с.

305. Левина Н. Р. «Стихотворения в прозе» И. С. Тургенева: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 1970. — 15 с.

306. Науменко Е. В. Система мотивов «таинственных повестей» И. С. Тургенева: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Псков, 2006. — 18 с.

307. Непомнящий И. Б. Несобранный цикл Ф. И. Тютчева и проблема контекста: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Владимир, 2002. — 23 с.

308. Ольховская Ю. И. Жанровые процессы в прозе М. М. Пришвина: от миниатюры к контекстовым лирическим формам: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Омск, 2006. — 23 с.

309. Пантелеев В. Д. «Стихотворения в прозе» Тургенева (проблема художественного метода, традиции): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1978. — 21 с.

310. Старыгина Н. Н. Проблема цикла в прозе Н. С. Лескова: автореф. дис. ... канд. фил. наук. Л., 1985. — 56 с.

«Текла»

(Голос духа)

Где теперь я, что теперь со мною, Как тебе мелькает тень моя? Я ль не всё покончила с землёю, Не любила, не жила ли я?

Спросишь ты о соловьях залётных, Для тебя мелодии свои Расточавших в песнях беззаботных? Отлюбив, исчезли соловьи.

Я нашла ль потерянного снова? Верь, я с ним соединилась там, Где не рознят ничего родного, Там, где места нет уже слезам.

Там и ты увидишь наши тени, Если любишь, как любила я; Там отец мой, чист от преступлений, Защищён от бедствий бытия.

Там его не обманула вера В роковые таинства светил; Там всему по силе веры мера: Тот, кто верил, к правде близок был.

Есть в пространствах оных бесконечных Упованьям каждого ответ. Ройся ты в своих сомненьях вечных; Смысл глубокий в грёзах детских лет.

Ф. Шиллер [пер. с нем. — А. А. Григорьев]

Журнал «Revue politique et littèraire», 1882 год Перевод (Ю. Б.) Журнал «Вестник Европы», 1882 год

РАЗГОВОР

Le froid, âpre et cruel. Суровый, жёсткий мороз. Сильный, жёсткий мороз.

Je vois maintenant; là-bas, toujours la même chose..., le même tableau. C'est mesquin et bigarré. Le bleu des eaux, le noir des bois, le gris de pierres amoncelées. Теперь я вижу; там внизу все те же самые вещи..., всё тоже самое. Мелкое и пёстрое. Синева воды, чернота лесов, серость наваленных камней. Теперь вижу, там внизу всё то же: пестро, мелко. Воды синеют; чернеют леса; сереют груды скрученных камней.

Ces sortes de vilains insectes. Эти типы гадких (противных) насекомых. Козявки.

ДЕРЕВНЯ

A mille verstes à l'entour, la Russie, le sol natal, la patrie. На тысячу вёрст вокруг — Россия, родная земля, родина. На тысячу вёрст кругом Россия — родной край.

Des vases avec des fleurs rouges sont peints <.. .> Кувшины с красными цветами намалёваны <...> Кувшины с букетами намалёваны <.>

Devant les fenêtres, sur une sorte de marche en terre battue <...> Перед окнами, в каком-то подобии марша на утоптанной земле <...> Перед окнами, в каком-то подобии марша на завалинках <...>

On a mis le foin là, devant les izbas, our qu'il sèche encore un peu aux feux du soleil <...> Сено положили здесь, перед избами, пусть ещё немного подсохнет под лучами солнца <.> Догадливые хозяева разбросали сено перед избами: пусть ещё немного посохнет на припеке <...>

Elle en a vu de dures, mais ses souffrances ne l'ont pas brisée. Она повидала сложностей на своём пути, но страдания не сломили её. Отсутствует.

ПОСЕЩЕНИЕ

.la petite brise du matin... ... утренний ветерок... Ветерок.

Elle glissa rapidement deux ou trois fois sous le Она быстро заскользила под Она пронеслась раза два под потолком.

plafond.

потолком раза два-три _туда-сюда._

Les gens de chez nous nomment cette plante sceptre de tsar.

Люди в наших краях называют его царским _скипетром._

«Царским жезлом» зовут его русские люди...

En passant comme l'éclair au-dessus de moi, elle toucha ma tête du

bout de cette fleur. J'allais la saisir, mais elle s'était déjà élancée par la fenêtre.

Стремительно пролетая

надо мной подобно молнии, она коснулась моей головы кончиком

этого цветка. Я собирался схватить её, но она уже бросилась в окно.

Стремительно пролетая надо мною, коснулась она моей головы тем цветком. Я рванулся к

ней. Но она уже выпорхнула из окна - и умчалась.

МАША

Et Dieu sait comment

son caftan étroit et déchiré était parvenu à couvrir ses puissantes _épaules!_

И Бог знает, как его

тесный и рваный кафтан смог покрыть его могучие плечи!

И как только налез этот рваный армячишко на эти богатырские плеча!

Un tel chagrin qu 'on n'en peut souhaiter de plus grand..._

Такая печаль, что большей и пожелать нельзя...

Да и такое, что лучше бы не надо.

J'entrai dans mon izba, je m'arrêtai au beau milieu, et je dis comme ça, tout bas, tout doucement: Macha!... eh! Macha!..

Вошёл я к себе в избу,

остановился посередине и говорю

так тихо, нежно: Маша!... о! Маша!...

Вошел я к себе в избу, остановился посередке

и говорю так-то тихохонько: «Маша! а Маша!»

СТАРУХА (СОН)

Quelqu'un suivait ma trace avec précaution.

Кто-то осторожно шёл по моему следу.

Кто-то шёл по моему _следу._

Mais non, mais non, quelle lâcheté! Il faut au moins essayer.

Но нет, нет, какое малодушие (трусость)! Надо по крайней мере попытаться.

Не уйти! не уйти! Что за сумасшествие?... Надо попытаться.

Et j'ai beau faire des crochets comme un lièvre devant les chiens.

И я мечусь кругами как

заяц перед собаками .

И куда я ни мечусь, как заяц на угонках...

Cette tache qui noircissait devant moi, la voilà qui glisse, qui rampe, qui s'avance et s'approche de moi!..

То пятно, что чернело передо мной, скользит,

ползёт, двигается и приближается ко мне!..

То пятно, что чернело вдали, плывёт, ползёт само ко мне!

ВОСТОЧНАЯ ЛЕГЕНДА

Giaffar se distinguait Джиаффар отличался Джиаффар отличался