Природно-ресурсные факторы экономического роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Вафин, Алмаз Рашитович

• Вафин, Алмаз Рашитович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вафин, Алмаз Рашитович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования проблем экономического роста и устойчивого развития

1.1 Теоретические подходы к изучению соотношения экономического роста и устойчивого развития.

1.2 Анализ основных концепций экономического роста и развития в экономической теории XX века.

1.3 Цикличность как характеристика динамики экономической системы в процессе ее развития.

Глава 2. Влияние природно-ресурсных факторов на экономическую динамику

2.1 Природные ресурсы в системе факторов экономического роста.

2.2 Современные противоречия в использовании природных ресурсов.

2.3 Проблемы в использовании нефтяного фактора экономического роста России и Татарстана.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природно-ресурсные факторы экономического роста»

Достижение стратегических целей развития России возможно лишь при условии закрепления на долгосрочную перспективу условий экономики роста. При этом чрезвычайно важны не только количественные, но и качественные характеристики экономической динамики.

Актуальность темы исследования. Сегодня становится очевидным, что способность общества поступательно развивать производительные силы, наращивать экономический потенциал, не нарушая природного равновесия, является одним из решающих критериев прогрессивности общественно-экономической системы. В связи с этим ставится серьезный вопрос: как перестроить структуру национальной экономики, изменить хозяйственный механизм, систему экономических и социальных стимулов, умело использовать плоды научно-технического прогресса и при этом сохранить основу жизнедеятельности человеческой цивилизации - полноценные природные системы, без которых невозможно здоровое существование и развитие человека?

Осознание возникающих перед человечеством серьезных эколого-экономических проблем способствовало рождению концепции устойчивого развития, которая характеризует качественно новый этап эволюции эколого-экономических отношений. И данный этап сопровождается новыми закономерностями взаимодействия экономического развития и состояния окружающей природной среды в условиях экономического и экологического кризиса.

В связи с этим важным вопросом выступает четкое определение и разграничение категорий экономической динамики - роста и развития экономической системы. Причем, сегодня данные термины необходимо рассматривать в контексте международной концепции устойчивого развития, структурных преобразований экономики России и глобализации мировой экономики.

В современных условиях мы становимся свидетелями усугубления общемировой проблемы - усиливающейся ограниченности природных ресурсов, в частности невозобновимых. Для нашей страны эта проблема дополняется тем, что богатство природными ресурсами предоставляет в распоряжение огромный потенциал и возможности для устойчивого экономического роста и развития. Но, с другой стороны, акцент на природно-сырьевой фактор роста смещает использование природных ресурсов России в сторону неэффективного, нерационального инерционного движения экономической системы, основой которого выступает ориентация на экспорт природного сырья.

В этой связи актуальность исследования обусловлена потребностью теоретического анализа общей схемы динамики экономической системы с точки зрения устойчивого эколого-экономического развития в контексте диалектического понимания развития изучаемых процессов.

Степень разработанности темы. Вопросы эффективного вовлечения природных ресурсов в экономику и возникающие при этом противоречия в той или иной степени рассматриваются в работах многих ученых, изучавших как общефилософские, так и экономические аспекты этой проблематики. Этим вопросам посвятили свои труды: В.И.Вернадский, М.М.Гвишиани, В.А.Анучин, М.Я.Лемешев, К.Г.Гофман, Н.Н.Моисеев, В.Ф.Палий, В.Ф.Щербина и др.

Среди ученых-экономистов, анализирующих теорию экономических систем, можно отметить следующих: Н.Кондратьев, В.Попов, Н.Данилевский, Н.Шмелев, ЮЛковец, Б.Мау, ВЛеонтьев, А.Сидорович.

Сегодня изучение социально-экономических и эколого-экономических систем заметно обогатилось анализом обеспечения безопасности их функционирования и развития. Доказательством этому служит все растущее число публикаций в научной и отраслевой литературе.

Среди множества проведенных научных исследований в области изучения динамики экономической системы со значительным сырьевым сектором выделяются работы С.Глазьева, Е.Олейникова, А.Илларионова, В.Видяпина, В.Орлова, А.Урсула, Е.Ведуты, В.Маевского, В.Иванченко, ДЛьвова, А.Татаркина и других ученых.

На сегодняшний день наблюдается активизация научных исследований отечественных экономистов в данной области. Широкому кругу проблем устойчивого развития посвящены научные монографии и статьи Н.Т.Агафонова, А.А.Анохина, С.Н.Бобылева, Н.Ф.Газизуллина,

Т.Н.Губайдуллиной, В.Г.Горшкова, АА.Гусева, Р.А.Исляева, К.Я.Кондратьева, С.Б.Лаврова, Р.А.Перелета, В.Д.Писарева, В.И.Соколова, А.Д.Урсул, Г.А.Фоменко, А.Ш.Хасановой, Р.И.Хильчевской.

Вместе с тем, имеет место недостаточная степень изученности качественного содержания экономического роста и экономического развития. А ведь они в совокупности выступают одним из важнейших показателей экономической безопасности страны. Поэтому работы вышеперечисленных ученых явились базой и отправной точкой для осуществления сравнительного теоретического исследования категорий экономических роста и развития, формирования научных основ исследования природно-ресурсного фактора экономического роста сырьеориентированной экономики. Недостаточный уровень разработанности данной проблемы и дискуссионность вопроса определили цели и задачи диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель настоящей работы состоит в комплексном и системном анализе роли природных ресурсов как фактора экономической динамики в контексте концепции устойчивого развития и экономической безопасности, определении и систематизации противоречий в области эффективного использования минерально-сырьевой базы страны для выявления главных направлений активизации и совершенствования природно-ресурсной государственной политики.

Достижение обозначенной цели подразумевает решение следующих основных задач:

- раскрытие сущности категорий экономического роста и развития, их соотношения, соподчиненности;

- анализ, систематизация и критическая оценка основных концепций экономического роста и развития XX века;

- выделение среди необходимых признаков экономического развития как процесса особой его характеристики - цикличности;

- выявление и рассмотрение факторов экономического роста, систематизация классификаций факторов экономического роста и природных ресурсов;

- подтверждение негативной взаимосвязи положительной экономической динамики отечественной экономики и конъюнктуры мирового рынка минерального сырья;

- выявление противоречий в использовании минеральных природных ресурсов современной России;

- исследование и оценка эколого-экономической динамики Республики Татарстан, ее взаимосвязи с нефтяным фактором экономической системы;

- систематизация и раскрытие современных проблем минерально-сырьевой базы России как фактора роста экономической системы;

- анализ и оценка деятельности топливной промышленности отечественной экономики;

- на основе концепции устойчивого развития и эколого-экономического подхода выработка балансовой формулы обеспечения национальной экономики минеральным сырьем.

Объектом исследования является экономическая система в логической взаимосвязи экономической динамики и природно-сырьевого фактора ее роста.

Предметом исследования выступают процессы эколого-экономической динамики, развития и роста экономических систем.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды и публикации отечественных и зарубежных ученых.

В диссертационном исследовании использованы положения законодательства Российской Федерации и Республики Татарстан.

В качестве методологии анализа в работе задействованы диалектический, абстрактно-логический методы, системный подход, эволюционный и исторический методы, а также экономико-статистические методы анализа данных.

Информационной базой выступили данные Госкомстата Российской федерации и Республики Татарстан, законодательные и нормативные акты России и Татарстана, публикации периодической печати, статистика международных агентств, отраслевых изданий и интернет-сайтов, реферативные обзоры.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что:

- уточнено определение категорий экономического роста и экономического развития, дана их сравнительная оценка, продемонстрирована логическая со-подчиненность в процессе эволюции эколого-экономической системы;

- предложена гипотеза о четырехфазной динамике эколого-экономической системы (фазы - роста, эскалации противоречий, кризиса роста, формирования и фиксации нового соотношения противоречий);

- для раскрытия одной из характеристик развития выявлена цикличность в соотношении рыночных факторов мировой конъюнктуры рынка невозобно-вимых минеральных ресурсов;

- на основе диалектического и эколого-экономического подходов построено графическое представление общей схемы динамики экономической системы, которая заключается в разрешении и воспроизводстве уже на ином качественном уровне противоречий, характеризующих развитие как динамический процесс;

- предложена авторская группировка факторов экономического роста, состоящая в попытке синтеза классической классификации и с современными (модернизационными), а также дополнительными факторами роста национальной экономики;

- определена видовая классификация противоречий при вовлечении природных ресурсов в национальное хозяйство, систематизированы главные проблемы минерально-сырьевой базы России (создание резерва минерально-сырьевой базы, налогообложение и дезорганизация недропользования, развитие производств конечных продуктов и проблема трудноизвлекаемых запасов);

- расчетом экономических показателей раскрыта природа экономического роста экономики России и Татарстана в период второй половины 1990-х-2002 годов - неудовлетворительная с точки зрения потребления ресурсов минерально-сырьевой базы и восстановительная по существу;

- на основе проведенного исследования макроэкономических процессов и анализа показателей эколого-экономической динамики нашей страны разработана формула расчета объема нефти, балансирующая интересы нынешних и будущих поколений нашей страны, предложено создание национального фонда нефти будущих поколений (с помощью коэффициента интересов последующих поколений).

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные в диссертационном исследовании результаты и выводы могут быть использованы органами государственной власти при разработке федеральных бюджетов на очередной финансовый год, корректировки макроэкономической политики, региональной промышленной политики, при оценке последствий интеграции нашей страны в мировые экономические процессы, выработке стратегии эколого-экономической безопасности и развития России в XXI веке.

Значимость проведенного исследования диктуется насущной потребностью в новой парадигме и идеологии экономического развития российского общества в контексте требований международной концепции устойчивого развития.

Содержащиеся в работе теоретические положения могут быть использованы высшей школой в учебном процессе для преподавания учебных курсов по государственному регулированию экономики, экономической теории, мировой экономике и экономике природопользования.

Апробация работы. Результаты исследования использовались автором в процессе преподавания курсов «Мировая экономика» в Казанском государственном финансово-экономическом институте (КГФЭИ), докладывались на международных, всероссийских, региональных и итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ в период с 2002 по 2004 год.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 159 наименований, 6 приложений. Работа изложена на 197 страницах, содержит 11 таблиц, 10 схем, 4 графика.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Вафин, Алмаз Рашитович

Заключение

Приведенные в работе научные исследования позволяют нам сделать следующие теоретические обобщения, выводы и дать практические рекомендации.

В современных условиях четкое определение и разграничение категорий «экономического роста» и «экономического развития» приобретает все более актуальный характер. На наш взгляд, ставить знак тождества между этими категориями необоснованно. По-нашему глубокому убеждению, анализ и сравнительную оценку категорий «роста» и «развития» экономической системы необходимо осуществлять с диалектических позиций.

Диалектический взгляд на категорию «развитие» дает нам возможность выделить следующие существенные признаки развития эколого-экономической системы: качественный характер, необратимость, направленность, цикличность изменений.

В основе формирования отношений между человеческим обществом и природой как целостной системы находятся две противоположные тенденции: дифференциации и интеграции, единство и борьба которых прослеживаются в процессе эволюции этих отношений. В системе координат взаимодействия природы и общества, базовыми, думаем, следует считать природную и социальную системы. Производными от них, отражающими какую-либо одну сторону взаимоотношений между обществом и природой, следует считать социально-экономическую, эколого-экономическую, социально-экологическую и иные системы, которые также взаимодействуют между собой на основе определенных системообразующих факторов и взаимосвязей.

По нашему мнению, устойчивость эколого-экономической системы можно определить как способность экономической системы нормально функционировать в условиях экологического кризиса и способность экологической системы сохранять свои свойства и выполнять необходимые и достаточные функции в условиях экономического кризиса и нестабильности.

При изучении феномена развития можно обнаружить, что для развивающихся систем характерны как устойчивость структуры, та и утрата устойчивости. Замечаем, что имеет место разрушение под влиянием определенных факторов одной структуры и создание другой, качественно другой. То есть проявляет себя диалектический закон перехода количественных изменений в качественные.

Следствием циклического развития является необратимость процессов, то есть невозможность перехода от новой структуры к старой, разрушенной, исторически пройденной. Значит, процесс развития возможно определить как последовательность циклов эволюционного изменения состояний внутри одного цикла со скачкообразным переходом состояния в конце цикла на новый качественный уровень, означающий начало нового цикла развития.

Из предложенной нами гипотезы о четырехфазности процесса развития эколого-экономической системы следует, что экономический рост есть ничто иное, как составная часть, фаза экономического развития. Экономический рост эколого-экономической системы важен для нее, ибо он формирует основу для ее развития - комплекса качественных, направленных, необратимых и циклических количественных и качественных изменений. Отсутствие экономического роста эколого-экономической системы автоматически означает отсутствие перспектив ее развития. При этом становится важным характер и качество противоречий, вызвавших экономический рост.

С позиций закона эколого-экономического равновесия, возникает настоятельная необходимость разграничения категорий «экономического роста» и «экономического развития» применительно к поступательному характеру движения общества и сохранению его внутренней экономической стабильности. Рост предполагает увеличение производства товаров и услуг за счет дополнительного использования природных ресурсов. Развитие же предполагает достаточно высокий уровень развития экономики, который способен обеспечивать рациональный потребительский спрос при постоянных величинах природных ресурсов за счет повышения эффективности их использования в целях получения дополнительных благ и услуг.

При этом ограничения не распространяются на изменения технологии, объемы знаний, распределение и перераспределение благ. То есть функционирование экономики развития должно обеспечивать необходимое, но достаточное количество и качество товаров и услуг при заданных запасах природных ресурсов с минимальными издержками. В таких условиях эколого-экономическая система устойчиво развивается, а не растет количественно, сохраняя внутреннюю экономическую стабильность и экологическую безопасность.

Проведенное нами исследование динамики мирового спроса и потребления нефти (с 1965 по 2003 год) позволяет сказать о развитии мирового рынка нефти во второй половине XX века как о развитии системы. Именно о развитии, а не только о росте. В процессе данного исследования нами выделены рассмотренные признаки развития (направленность, качественность, необратимость, цикличность) и фазы развития эколого-экономической системы (рост, эскалация противоречий роста, кризис роста, фиксация нового соотношения противоречий).

Природные ресурсы являются базовой категорией эколого-экономических отношений. С точки зрения эколого-экономического взаимодействия природные ресурсы следует рассматривать как элементы природы, которые при определенном уровне развития производительных сил в результате приложения общественного труда вовлечены или могут быть вовлечены в процесс материального производства как важнейший материально-вещественный фактор.

Основной целью современного развития должно быть обеспечение максимально эффективного процесса использования природно-ресурсного потенциала при условии сохранения и поддержания его на необходимом уровне для удовлетворения экономических потребностей, повышения качества жизни нынешнего, будущего поколения населения страны и экономического роста общественного производства.

Природные ресурсы, вовлеченные в экономический процесс, становятся объектом столкновения разнонаправленных и различных по характеру потребностей и интересов. Предлагаемый нами подход позволяет отметить три вида классификации противоречий, возникающих при вовлечении природных ресурсов в экономическую систему («четырехполюсную», видовую и классификацию по уровням властных полномочий).

На основе проведенного в диссертационном исследовании анализа мы пришли к выводу, что интеграция российской экономики в мировую систему хозяйства привела к тому, что ситуация в нефтяной отрасли России теперь целиком определяется положением на мировом нефтяном рынке. Спад цен вызывает немедленную реакцию в нашей экономике. Их рост в последние годы - тоже. Однако другие тенденции развития мировой нефтедобычи на нас, увы, не распространяются. В частности, ни наблюдаемым в мире интенсивным приростом запасов, ни увеличением обеспеченности добычи разведанными извлекаемыми запасами, ни стабильностью номинальных цен на нефть.

Динамика основных экономических и экологических показателей России выявляет главную тенденцию современного природопользования 1990-х-2003гг.

- темпы снижения производства намного опережают темпы сокращения его «давления» на природную среду. Это нашло свое выражение в значительном возрастании удельных энерго-, материало-, природоемкости производства. За годы экономических реформ последних 12 лет энергоемкость российского ВВП возросла на 20%, его водоемкость - на 22%, а удельный сброс загрязненных сточных вод - на 33%. В то время как в течение последних двух десятилетий - в значительной мере благодаря внедрению в мире энергосберегающих технологий

- мировой валовой продукт вырос на 25-30%, тогда как добыча нефти, а, следовательно, и ее потребление - всего на 10%.

Сегодня в структуре российского производства прочно «запрограммирован» нерациональный, необоснованно завышенный уровень природоемкости, что делает дальнейший потенциальный рост экономики России преимущественно экстенсивным и низкоэффективным по сравнению с развитыми экономиками Запада. Поэтому при сохранении сложившихся пропорций и связей между элементами эколого-экономической системы, рост ВВП (рост экономики) возможен, но крайне затруднителен.

Экономико-институциональные противоречия в эксплуатации природных ресурсов, по нашему мнению, находят свое отражение в таких проблемных вопросах, как: институт права собственности (формы собственности, их соотношение, реальное экономическое наполнение), механизм эффективного использования и воспроизводства, ценообразование и налогообложение (формирование доходной части бюджетной системы страны), рынок элементов природно-ресурсного факторов как целостная и функциональная система, механизмы реализации и защиты прав всех форм собственности.

Проблема эффективного управления природно-ресурсным потенциалом в аспекте отношения собственности на природные ресурсы включает в себя такие вопросы, как:

- распределение и четкое правовое закрепление властных полномочий по администрированию природными ресурсами по уровням государственной власти РФ;

- выработка механизма эффективного взаимодействия государства и бизнес-сообщества по рациональному и полному вовлечению природно-ресурсного потенциала, в частности богатств недр, в развитие реального сектора экономики для обеспечения экономического роста перерабатывающих и высокотехнологических отраслей производства;

- распределение природно-ресурсной ренты России по вертикали («федеральный центр - регионы») и горизонтали («государство - бизнес»), обеспечивающее, с одной стороны, финансовое наполнение бюджетной системы страны для решения социальных и экологических проблем, и, с другой стороны, справедливое соответствие возложенных полномочий и ответственности на данный уровень государственной власти располагаемым финансовым ресурсам.

Исторически успехи и перспективы развития нефтяной отрасли экономики нашей страны на всех этапах определялись богатой и надежной минерально-сырьевой базой. Среди главнейших на сегодняшний день проблем минерально-сырьевой базы (МСБ) России мы отмечаем такие как: создание резерва МСБ, извлечение трудноизвлекаемых запасов, неэффективное налогообложение недропользования, развитие производств конечных продуктов МСБ, дезорганизация рационального недропользования.

Анализ показателей добычи и использование нефтяного фактора роста экономической системы России и Республики Татарстан позволяет констатировать, что в конце XX - начале XXI вв. замедление экономического роста отражает процесс возврата к экспортно-сырьевой модели, характерной в целом для экономического развития России в предкризисный период рыночного функционирования экономики (до 1998 года).

Среди острейших проблем нефтяной отрасли Республики Татарстан считаем возможным выделить такие, как: неэффективное федеральное налогообложение недропользования, ускоренная отработка наиболее богатых и высокопродуктивных залежей и месторождений, быстрое и прогрессивное истощение ресурсной базы, низкое качество добываемой нефти (тяжелая, высокосернистая по составу), износ основных фондов без своевременного его обновления, обводненность добываемого продукта.

В Республике Татарстан завершена работа над Концепцией развития нефтегазового комплекса республики до 2015 года. Создание концепции было обусловлено необходимостью осмысления роли и места бюджетообразующей отрасли в экономике республики, обобщения опыта работы в рыночных условиях. Одним из факторов стало и радикальное падение цен на нефть в 1997-1998 годах, потребность выработки защитного механизма для подобных ситуаций. Согласно данной Концепции, добыча углеводородного сырья в Республике Татарстан к 2015 году стабилизируется на уровне около 30 млн. тонн в год, перерабатывающие предприятия смогут полностью удовлетворять потребности республики в нефтепродуктах. При этом предполагается, что к 2015 году в нефтегазохимиче-ском комплексе в целом будет задействовано более 50% трудоспособного населения Республики Татарстан.

Мы полагаем, что государственную политику стратегического развития России необходимо дополнить следующими элементами:

1) Реализацией предлагаемой автором диссертационного исследования концепцией «нефть для будущих поколений». Другими словами, необходимо привести в действие формулу расчета объема экспорта нефти, неограничивающего горизонты социально-экономической динамики как нынешнего, так и последующих поколений граждан России.

В предложенной формуле коэффициент а означает долю текущей потребности национальной экономики, направляемой в целевой резервный национальный фонд нефти будущих поколений граждан России. Создание стратегического нефтяного запаса будущих поколений расширяет возможности для стабилизации воспроизводства минерально-сырьевой базы, диверсификации энергетических источников, превращения нефти в сырье для химической и нефтехимической отраслей (уменьшения использования нефти только как топлива), развития на этой базе производств с высокой долей переработки (добавленной стоимостью).

2) Развитием механизма снижения энерго- и природоемкости национальной экономики на рыночных принципах. Дальнейшая позитивная динамика отечественного хозяйства невозможна без серьезного пересмотра условий и параметров формирования структуры производственных издержек. И начинать упомянутый процесс повышения энергоэффективности производства, думается, следует с самого топливно-энергетического комплекса.

В противном случае, краткосрочный экстенсивный, увеличивающий объем вовлекаемых природных ресурсов, экономический рост вызовет необратимые качественные экологические сдвиги, которые, в свою очередь, приведут к социально-экологической катастрофе.

3) Дифференцированным государственным подходом к процессу недроизвлече-ния. В частности, это весьма актуально для Республики Татарстан - высокая вы-работанность запасов и их «тяжелая» структура при отсутствии дифференциации федерального налогообложения серьезнейшим образом снижают возможности для рационального и бережного нефтеизвлечения пластов (пример - Ромашкин-ское нефтяное месторождение нашей республики).

4) Усилением диверсификации экономики России и Республики Татарстан. Не-дроизвлечение, на наш взгляд, необходимо рассматривать не только как локомотив экономического роста и источник валютных поступлений, но и как объективный источник экономической и техно-экологической опасности для устойчивого социально-экономического развития нашей страны.

В связи с этим весьма актуально активное содействие развитию нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической отраслей промышленности с широким использованием достижений науки и новейших мировых технологий -для целей поступательного, конструктивного преобразования состава и структуры промышленности и обеспечения устойчивости экономического роста национального хозяйства.

187

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вафин, Алмаз Рашитович, 2004 год

1.1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года)

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ (с изменениями)

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-Ф3 (с изменениями от 30 июня 2003 г.)

4. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями и дополнениями)

5. Закон Российской Федерации «О недрах» от 3 марта 1995 г. (с изменениями)6. «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года» (утверждена Распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2003 г. №1234-р)

6. Конституция Республики Татарстан (введена в действие Законом РТ от 30 ноября 1992 г. N 1665-XII; с изменениями)

7. Земельный кодекс Республики Татарстан от 10 июля 1998 г. №1736 (с изменениями от 5 июля 1999 г.)

8. Закон Республики Татарстан от 19 июня 1997 г. №1211 «О нефти и газе» (настоящий Закон утратил силу согласно Закону РТ от 28 февраля 2002 г. №1331)

9. Закон Республики Татарстан от 25 декабря 1992 г. №1722-ХИ «О недрах» (с изменениями от 6 декабря 1999 г., 21 ноября 2001 г.)

10. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 декабря 1999 г. №814 «О дальнейшем совершенствовании экономического механизма природопользования в Республике Татарстан» (с изменениями)

11. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 24 декабря 2001 г. № 924 «О Концепции развития нефтегазового комплекса Республики Татарстан на период до 2015 года»

12. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник. Изд.третье, перераб.и до-пол. М.:ПБОЮЛ М.А.Захаров, 2001- 608с.

13. Алешина И.В. Проблемы моделирования экономики развивающихся стран (К критике буржуазной теории и методологии). JL: Изд. Ленинград, ун-та, 1970.-216с.

14. Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х годов XX века: Очерк теорий.-М.: Экономика, 1996.

15. Баран П. К экономической теории общественного развития: Пер. с англ. Ред.МЯ.Волков. М.: «Изд.иностр.лит.», 1960. - 429с.

16. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (истории и современность). М.: БЕК, 1996. - 337с.

17. Большой экономический словарь./Под ред. А.Н.Азриляна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.

18. Вебер М. Избранные произведения: Пер.с нем. М.: «Прогресс», 1990. -804с.

19. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии / Росс, эконом, академия. М.: Деловая книга, 1998. - 440с.

20. Выбор России: использование природных ресурсов в условиях глобализации мировой экономики. М.: «Издательский Дом «Новый век», Институт микроэкономики, 2002. - 64с.

21. Герасимов Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развитие./ Ред-кол.: Э.А.Лутохина и др. Мн.: Навука i Тэхнша, 1991. - 351с.

22. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993.-310с.

23. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования- М.: Гардари-ки, 2003.-448с.

24. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект-Пресс, 1998.-319с.

25. Губайдуллина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. Казань: Изд-во КГУ, 2000. - 176 с.

26. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. Сокр. пер. с англ. М.: «Прогресс», 1971. - 645с.

27. Добб М. Экономический рост и слаборазвитые страны: Пер. с англ. Ред.Ю.В.Бородин. М.: «Прогресс», 1964. - 76с.

28. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика: Пер.с англ. М.: Изд-во МГУ, ИНФРА-М, 1997. - 784с.

29. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития. — М.: Экономика, 2000.-295с.

30. Исаев И.Т. Диалектика и проблема развития. М.: «Высшая школа», 1979. -181с.

31. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Основы экономической теории (экономика).- М.: «Владос», 1994 384с.

32. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. — Петрозаводск: Петроком, 1993.-306с.

33. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-523с.

34. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения /Ред. колл. Л.И.Абалкина и др. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

35. Конопляник А. Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, концессии) и их последствия для инвесторов. М.: Олита, 2002. - 217с.

36. Концепции самоорганизации: становление новой парадигмы научного мышления. М.: Изд-во МГУ, 1994.

37. Кузнецова Н.П. Экономический рост и интенсификация капиталистического воспроизводства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 134с.

38. Курс экономической теории (экономика). / Под общ.ред.проф. Чепурина М.Н., проф.Кисилевой Е.А. Киров: МГИМО МИД РФ, 1994.- 624с.

39. Леонтьев В.В. Экономическое эссе: Теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 414с.

40. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ./ Общ.ред. и предисл. О.В.Ивановой. М.: Прогресс, 1992. - 520с.

41. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: ЮНИТИ, 2000. - 727с.

42. Львов Д.С. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002. - 512с.

43. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-ух т. T.I, Т.2: Пер.с англ.11-го изд./ К.Р.Макконелл, С.Л.Брю. М.: Республика, 1993.-400с.

44. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. В 30-ти тт. Изд. 2-е. Т.26 - М.: Госполитиздат, 1962. - 476 с.

45. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. В 30-ти тт. Изд. 2-е. Т.24 -М.: Госполитиздат, 1961.- 648с.

46. Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. - 272с.

47. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: «Мысль», 1972.-303с.

48. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. - 351с.

49. Мустафин М.Р., Хузеев Р.Г. Все о Татарстане (экономико-географический справочник). Казань: Татарское кн.изд-во, 1994. - 164с

50. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира": Сокр. пер. с англ. Общ. ред. проф. Р.А.Ульяновского. М.: «Прогресс», 1972. - 767с.

51. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ./ Под ред. С.А.Евтеева, Р.А.Перелета. М.: Прогресс, 1989. - 371с.

52. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка./ РАН. Институт русского языка им. В.В.Виноградова. 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999.-944 с.

53. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства: Хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 381 с.

54. Осипов Ю.М. Принципы хозяйственной самоорганизации. — М.: Изд-во МГУ, 1993.

55. Панцхава И.Д., Пахомов Б.Я. Диалектический материализм в свете современной науки. М.: «Мысль», 1971.- 262с.

56. Переходы и катастрофы /Под ред. Ю.М.Осипова, И.Н.Шургалиной. М.: Изд-во МГУ, 1994.

57. Печчеи Аурелио. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. - 302с.

58. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. -М.: Наука, 1990.-256с.

59. Правовой режим минеральных ресурсов: Словарь / Под ред. А.А.Арбатова, В.Ж.Аренса, А.Н.Вылегжанина, Л.А.Тропко. М.: Геоинформцентр, 2002.

60. Раджабова З.К. Мировая экономика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. - 320с.

61. Разовский Ю.В. Горная рента (экономика и законодательство). М.: Экономика, 2000.-221с.

62. Республика Татарстан 1920-2000 гг. Статистический сборник. Казань: Госкомстат РТ, 2001. - 304с.

63. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. М.: 1999.-621с.

64. Россия в цифрах, 2003: Крат.стат.сб. ./Госкомстат России. М.: Госкомстат России, 2003. - 399с.

65. Россия в цифрах, 2002: Крат.стат.сб./Госкомстат России. М.: Госкомстат России, 2002. - 398с.

66. Сидоров М.Н. Экономический рост: темпы, пропорции, эффективность. — М.: Экономика, 1989. 240с.

67. Сидоров М.Н., Федотов А.А. Национальный доход: факторы роста, структура, методы прогнозирования. М.: Экономика, 1984. - 168с.

68. Смирнов И.К. Социально-экономические основы оценки земли в социалистическом обществе. Д.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 136с.

69. Сото де Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Экономика, 1995.

70. Столярю Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа). -М.: «Статистика», 1974. -471с.

71. Стратегия управления природными ресурсами: Регион Европы и Центральной Азии./ Сост. Марджори-Энн Бромхед и Стефани Абдуллин. Техн.работа №485.- б.м.:б.и., 2000. 170с.

72. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М. и др. Макроэкономика. / Общ.ред. Л.С.Тарасевича. Изд. 3-е, перераб.и доп. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-656с.

73. Татарстан 2002: Статистич.сборник/Госкомстат РТ. Казань: 2003. - 60с.

74. Теневая экономика: Сборник / Сост.Б.А.Дружинин. М.: Экономика, 1991.-158с.

75. Теории экономического роста развивающихся стран Азии: Сборник ста-тей.Отв. ред. Л.И.Рейснер и Г.К.Широков . М.: «Наука», 1973. - 284с.

76. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды./ Пер. с англ. К.В.Папенова. М.: Олма-Пресс, 2001. - 591с.

77. Тодаро М. Экономическое развитие. / Пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 671 с.

78. Филипенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 260с.

79. Форрестер Дж. Мировая динамика./ Пер. с англ.; Общая ред. Д.М. Гви-шиани, Н.Н.Моисеева. М.: Наука, 1978. - 167с.

80. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма-М.: «Наука», 1978. -351с.

81. Ченери X., Картер Н. Внутренние и внешние аспекты планов и процесса экономического развития. М.: Экономика, 1972.

82. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. Общ.ред. А.Г.Милейковского.- М.: «Прогресс», 1982. 767с.

83. Экономика и экология: равновесное развитие./ Под науч. ред. проф. проф. С .И. Андреева, Н.Ф.Газизуллина. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999. - 156с.

84. Экономическая теория./ Под ред. А.И.Добрынина, Л.С. Тарасевича. -СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Паблишинг», 1997. -480с.

85. Экономические рычаги рационального использования ресурсов./ Ред. Бу-нича П.Г.-М.: Наука, 1981.-256с.

86. Экономический рост: после коммунизма. Материалы международной конференции./ Ред. Н.Главацкая. М.: ИЭПП, 2002. - 460с.

87. Эрхард Людвиг. Благосостояние для всех: Пер. с нем./ Академия народ, хоз-ва при Правительстве РФ. Репринт.воспроизведение. — М.: Дело, 2001.-335с.

88. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности: Методологические проблемы современной науки. М.: «Наука», 1978. - 391с.

89. Edward F. Denison. Trends in American Economic Growth 1929-1982, Washington, The Brookings Institution, 1985.

90. Hanson J. A Dictionary of Economics and Commerce, London, 1965.

91. Katz S. External Assistance and Indian Economic Growth, London, 1968.

92. Lengyel P. (ed.) Approaches to Science of Socio-economic Development, Paris, 1971.

93. Lewis A.W. The Theory of Economic Growth, London, 1963.

94. Maddison A. Economic Progress and Policy in Developing Countries, New York, 1970.

95. Myrdal G. Asian Drama, an Inquiry into the Poverty of Nations, New York, 1968.

96. Rostow W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge University Press, 1971.

97. Rostow W. The Stages of Economic Growth, Cambridge (Mass.), 1960.

98. World Development Report. Knowledge for Development, 1998/99, Washington, 1999.100.www.oilcapital.ru (Информационные архивы)

99. Zimmerman L. Arme und Reiche Lander, Koln, 1963.

100. Анализ сценарных условий социально-экономического развития РФ в 2005-2007 гг.//«Вестник Русского экономического общества», 2004, №121, с.2.

101. Андрианов В.Д. Природный, трудовой и научно-технический потенциал российской экономики.// Вестник МГУ, Серия 6 «Экономика», 1998, №2, с.68-93.

102. Арбатов А. Минерально-сырьевая база страны.// Экономист, 2000, №2, с.13-21.

103. Багманов X. В Татарстане теперь есть нефтеперерабатывающая отрасль! // Татарстан, 2003, №6, с.22-23.

104. Богомолов П. Форум смелых аналитиков.//Нефть России, 2003, №4, с.26.

105. Веснин В. Некоторые политико-экономические проблемы природопользования.// Экономические науки, 1983, №8, с.44-51.

106. Второй российско-американский энергетический саммит. // Вестник «Русского экономического общества», 2003, выпуск №98.

107. Выгон Г.В. Особенности ценообразования на нефтяном рынке.// Товарный рынок, 2001, май, с. 17-20.

108. Газизуллин Н.Ф. Эколого-экономическое равновесие: взгляд в будущее.// Научный Татарстан, 1996, №1, с.40-43.

109. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики.// Российский экономический журнал, 2001, №3, с.76-85

110. Голубев В., Савченко П. Социоприродная основа устойчивого развития.// Экономист, 1996, №8, с.71-76.

111. Голубев В., Шаповалова Н. Что же такое устойчивое развитие? // Свободная мысль, 1993, №5, с.63-68.

112. Горшков В.Г., Котляков В.М., Лосев К.С. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и бедность. // Изв. РАН, Сер. географическая, 1994, №1, с. 12.

113. Гранберг А., Кибалов Е. Регион БАМа: концепция выхода на траекторию устойчивого развития.//Экономист, 1996, №7, с. 12-22.

114. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика.// Экономист, 1996, №6, с.91-96.

115. Думнов А.Д. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов России.//Вопросы статистики, 2001, №1, с.48-55.

116. Думнов А.Д. Природно-ресурсный комплекс России: статистическая оценка 90-х годов.// Вопросы статистики, 2000, №5, с.23-35.

117. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России). // Вопросы экономики, 2000, №8, с.84-97.

118. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие.// Вопросы экономики, 2000, №1, с.4-26.

119. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века.//Вопросы экономики, 1997, №10, с.117-141.

120. Илларионов А. Секрет китайского «чуда».// Вопросы экономики, 1998, №4, с. 14-26.

121. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором.//Вопросы экономики, 2001, №4, с.4-31.

122. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. // Вопросы экономики, 2001, №4, с.4-31.

123. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики, 2000, №4, с.83-101.

124. Клюев Н.Н. Экологические итоги реформирования России.// Экология и жизнь, 2002, №4, с.20.

125. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты. // Вопросы экономики, 2000, №8, с.71-83.

126. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С. Экология, экономика, политика. //«Зеленый мир», 1995, №31, с. 10-12.

127. Курский А. Законодательство о недрах: концепции реформирования.// Минеральные ресурсы России, 2002, №5, с.28.

128. Курский А. Законодательство о недрах: от закона до кодекса.// Нефть России, 2003, №2, с. 17.

129. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства.// Экономист, 2000, №2, с.3-12.

130. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика.// Вопросы экономики, 1994, №5, с.4-20.

131. Макарычев А. «Мягкие» факторы жесткой конкуренции.// Международная экономика и международные отношения, 1993, №10, с. 153-155.

132. Мельгунов В.Д. О некоторых вопросах права собственности на недра и полезные ископаемые.// Минеральные ресурсы России, 2002, №6, с.22.

133. Муслимов Р. Отрасль должна стать запасливой.// Нефть России, 2003, №1, с.6-10.

134. Нугаев Р.А., Валеева Ю.С. Совершенствование государственного регулирования инвестиционных процессов в нефтяном секторе Республики Татарстан. // Экономический вестник Республики Татарстан, 2003, №1, с.9-16.

135. Нуреев Р. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики.//Вопросы экономики, 2000, №7, с.141-156.

136. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики.//Вопросы экономики, 2000, №6, с. 126-145.

137. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики.// Вопросы экономики, 2000, №4, с. 137-156.

138. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики.//Вопросы экономики, 2000, №5, с.145-158.

139. Нуреев Р. Теории развития: новое понимание дуализма.// Вопросы экономики, 2000, №Ю, с. 134-154.

140. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста.// Вопросы экономики, 2000, №9, с. 136-157.

141. Олейник А. Институциональная экономика. Тема 6. Внелегальная экономика.// Вопросы экономики, 1999, №6.

142. Орлов В.П. Федерализм и недропользование. // Минеральные ресурсы России, 2002, №5.

143. Орлов В.П. Условия обеспечения ресурсами в XXI веке.// Природно-ресурсные ведомости, 2000, №3, с.2.

144. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года.//«Экономика и жизнь», 2000, №24, с.4.

145. Панченко И.В. Природные ресурсы как экономическая категория.// Экономические науки, 1990, № 11, с. 117-121.

146. Перчик А. Все наоборот.// Нефть России, 2003, №6, с.9.

147. Перчик А. Кривая прогноза.// Нефть России, 2003, №7, с.16-17.

148. Розенберг Г.С., Гелашвили Д.Б., Краснощекова Т.П. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию.//Вестник РАН, Том 66, 1996, №5, с.436

149. Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки.//Вопросы экономики, 1993, №11, с.24-32.

150. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем.// Вопросы экономики, 1996, №3, с. 103-114.

151. Сафиуллин М.Р. Наш ресурс интеллект и инновации. // Татарстан, 2003, №8, с.12-14.

152. Свидерский В.И. О некоторых особенностях развития.// Вопросы философии, 1985, №7, с.27-35.

153. Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста.// Вопросы экономики, 2000, №11, с.27-45.

154. Халимов Э.М., Салманов Ф.К., Халимов К.Э. Динамика запасов нефти и проектной нефтеотдачи в России.// Геология нефти и газа, 2003, №4, с.2-8.

155. Халимов Э.М., Хакимов Б.В., Храмов Р.А. Дифференцированный налог на добычу полезных ископаемых. // Геология нефти и газа, 2003, №2, с.35-39.

156. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. // Вестник «Русского экономического общества», 2003, выпуск №87.

157. Яценко А. Основная беда России в ее богатстве. //Экономика России, 2002, №3(8).