Регулирование экономико-экологических отношений в рамках устойчивого развития экономической системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Ахметшина, Алсу Ринатовна

• Ахметшина, Алсу Ринатовна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ахметшина, Алсу Ринатовна

ВВЕДЕНИЕ

Содержание

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ В СТРУКТУРЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

1.1. Сущностная характеристика и этапы формирования экономико-экологического взаимодействия в трактовках различных научных концепций устойчивого развития.

1.2. Особенности экономико-экологических отношений в условиях рыночной экономики.

1.3. Методы экономико-экологического регулирования в современных условиях.

1.4. Противоречия отношений собственности на природные ресурсы и рентных отношений в рыночной экономике.

2. ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В РАЗЛИЧНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ.

2.1. Сравнительный анализ экономико-экологических параметров различных национальных экономических систем.

2.2. Условия и принципы становления устойчивого развития экономико-экологической системы.

2.3. Экономическая политика устойчивого развития национальных экономико-экологических систем: реализация прав собственности на природные ресурсы.

2.4. Особенности регулирования экономико-экологических отношений в национальных экономических системах.

3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКОМ УРОВНЕ.

3.1. Особенности реализации принципов Хартии Земли на региональном уровне.

3.2. Институциональные инструменты регулирования устойчивого развития экономико-экологических отношений.

3.3. Экономическое регулирование природоохранной деятельности в целях обеспечения экономико-экологической безопасности региона.

4. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА МИКРОЭКОНОМИЧЕСКОМ УРОВНЕ.

4.1. Экономико-экологическое регулирование в реализации концептуальных положений устойчивого развития на зарубежных предприятиях.

4.2. Анализ применения принципов устойчивого развития экономико-экологических отношений на российских предприятиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование экономико-экологических отношений в рамках устойчивого развития экономической системы»

Актуальность темы исследования. Анализируя современные тенденции устойчивого развития экономической системы, молено отметить ее масштабную трансформацию под воздействием научно-технического и социального прогресса, который охватил практически все сферы человеческой деятельности. Наряду с позитивными тенденциями в регулировании экономико-экологических отношений, мировое сообщество постоянно сталкивается с глобальными проблемами и угрозами, вероятность которых возрастает в последние годы. В частности, загрязнение планеты, вызванное деятельностью человека, привело к регулированию естественных экосистем на обширных территориях. Ежегодно сотни тысяч людей погибают от воздействия природных и техногенных катастроф. Сохраняется угроза роста заболеваемости населения по экологическим причинам.

Подтверждением большого интереса и обеспокоенности со стороны общественности вопросами экономико-экологического баланса является проведение множества международных научных конференций, форумов, семинаров, посвященных как в целом проблемам устойчивого развития, так и более конкретным аспектам, к примеру, рациональному использованию природных ресурсов, потеплению климата, охране биоразнообразия и др.

На современном этапе регулирование экономико-экологических отношений в процессе формирования и использования природно-ресурсного потенциала в России играет существенную роль в системе международных отношений. Экономическая система России демонстрировала устойчивое развитие. И, тем не менее, остается много спорных, нерешенных вопросов, что обусловлено динамичностью и многогранностью проблемы. В связи с этим особый интерес приобретает роль государства, которое должно формировать «правила игры» на рынке природных ресурсов с тем, чтобы учитывать интересы нынешних и будущих поколений.

Об актуальности проблемы повышения эффективности использования природных ресурсов говорят последние решения правительства РФ, а также постоянное внимание к этому вопросу органов власти.

Новая волна технологических изменений существенно усилила роль ин-ститутов в развитии экономико-экологических отношений, предполагающих разработку институциональной структуры и адекватных норм управления устойчивым развитием социально-экономических систем.

Практика последних лет показывает необходимость научно обоснованных подходов к решению вопросов экономико-экологической безопасности на микро-, мезо- и макроуровнях. Требуют теоретического осмысления проблемы управления устойчивым развитием, эффективности отношений собственности на природные ресурсы, а также рентных отношений.

Комплексное и эффективное решение экономико-экологических проблем связано с формированием концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, которая должна стать основой для реализации государственной политики устойчивого развития. При этом наиболее эффективным сценарием скорейшего достижения этой цели является сценарий инновационных преобразований.

Для обеспечения устойчивого развития экономической системы необходимо сочетание различных инструментов государственного регулирования экономико-экологических отношений. Эти инструменты должны быть направлены не только на создание благоприятных условий для устойчивого развития экономической системы, но и на рациональное природопользование, сопровождаемое экономическими эффектами, способствующими устойчивому развитию общества. Решение задачи устойчивого развития экономической системы на основе инновационных преобразований экономико-экологических отношений требует методологического обоснования и обусловливает актуальность данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Методологические аспекты теории экономико-экологических отношений были разработаны многими зарубежными и отечественными исследователями. Наиболее значительные подходы в области проблем взаимодействия общества и природы формировались уже в работах физиократов (Ф. Кенэ). Большой вклад в исследование идеи устойчивого развития внесли экономисты классической школы (Т. Мальтус, Дж. Ст. Милль, Д. Рикардо, Ж.-Л. Сисмонди, А. Смит). Некоторые вопросы экономического регулирования природопользования были изучены в работах представители классической политэкономии (К. Маркс, Ш.Фурье и

ДР-)

Неоклассические экономисты исследовали условия оптимального функционирования рынков, экологические проблемы рассматривались с точки зрения сравнения затрат, вызванных мероприятиями по защите окружающей среды. Среди представителей неоклассической школы следует отметить Л.Вальраса, В. Джевонса, К. Менгера.

М. Добб, Р. Коуз, А. Маршалл, А. Пигу, Ф. Хольцман, Й. Хершлифер занимались вопросами внешних эффектов (положительных и отрицательных). А.Пигу выделил частные, индивидуальные и общественные издержки и предложил учитывать внешние эффекты путем налоговой системы, которая бы возмещала ущерб, нанесенный загрязнителем, путем компенсации жертвам данного загрязнения. Им была обоснована необходимость государственного вмешательства в область охраны окружающей среды. Основной представитель школы прав собственности Р. Коуз сформулировал идею возврата внешних эффектов на рынок.

Й. Барцель, Г. Демсец, М. Дженсен, У. Меклинг, С. Пейович, Э.Фьюруботн, Г. Хансманн, О. Харт, С. Чен и другие ученые-экономисты сформулировали фундаментальные положения теории прав собственности.

У истоков американской институциональной школы стоял Г. Дали, который отстаивал наиболее радикальные позиции относительно незамещаемости природных ресурсов. В устойчивом развитии сторонники данного направления видят серьезную поддержку природному капиталу, исчисляемому в физических показателях, которые служат базой для определения природоохранных норм.

Среди российских исследователей экономико-экологических отношений наибольшую известность приобрели учения В.И. Вернадского, H.H. Моисеева. Становлению современной концепции устойчивого развития способствовали научные труды трансценденталистов (Б. Ал кот, Дж. Рипли, Г. Д. Topo, М. Фуллер, Р. В. Эмерсон), энвайронменталистов (Р. Карсон и др.), представителей Римского клуба (Д. Медоуз, Э.Пестель, А.Печчеи).

В последние годы все большее внимание уделяется вопросу регулирования экономико-экологических отношений в рамках концепции устойчивого развития. Этой проблеме посвящены научные работы С.Бабурина, С.Бобылева, В.Воловича, Э.Гирусова, В.Горшкова, Т.Губайдуллиной, i В.Данилова-Данильяна, Е. Ивлевой, Р.Исляева, М.Кастосова, Ю.Олейникова,

Н.Реймерса, А.Рябчикова, А.Урсула, Р.Хильчевской, А.Ходжаева и других современных ученых.

Несмотря на наличие многочисленных трудов, посвященных проблемам экономико-экологических отношений, многие вопросы не нашли полного обоснования в исследованиях отечественных и зарубежных авторов. В частности, требует уточнения и дополнительного обоснования категория «устойчивое развитие» социально-экономических систем соразмерно достиже-1 ниям в области экономико-экологических отношений. Необходим более детальный анализ влияния данных отношений на устойчивое развитие экономической системы. Требуют проработки вопросы эффективного регулирова ния экономико-экологических отношений, моделей, форм и методов обеспечения устойчивого развития на современном этапе модернизации и диверсификации российской экономики. Недостаточная разработанность перечисленных выше и других вопросов, их актуальность для современной российской экономики предопределили выбор темы диссертации, ее цели, задачи и круг рассматриваемых в ней вопросов.

В качестве гипотезы диссертационного исследования выдвигается предположение о том, что устойчивое развитие экономической системы находится во взаимосвязи с регулированием экономико-экологических отношений.

Целью диссертационного исследования является решение крупной научной проблемы, имеющей важное социально-экономическое значение, разработка авторской концепции регулирования экономико-экологических отношений в аспекте устойчивого развития экономической системы на микро-, мезо- и макроэкономическом уровнях.

Реализация поставленной цели диссертационной работы обусловила необходимость решения следующих основных задач исследования:

- обосновать экономическую категорию «устойчивое развитие»;

- выявить основные экономико-экологические предпосылки устойчивого развития экономической системы в современных условиях;

- обобщить принципы и методы устойчивого развития, содержащиеся в концептуальных программах различных стран мира;

- проанализировать основные проблемы регулирования процессов эффективного использования природных ресурсов;

- исследовать противоречия современного этапа развития экономико-экологических отношений и определить основные меры по их разрешению;

- провести сравнительный анализ экономико-экологических характеристик и особенностей управления устойчивым развитием в разных национальных экономических системах;

- исследовать институциональную структуру регулирования устойчивого развития экономико-экологических отношений;

- определить основные проблемы регулирования природоохранной деятельности и разработать методы их решения;

- обосновать направления формирования концепции устойчивого развития России и ее регионов;

- проанализировать особенности реализации принципов устойчивого развития на региональном уровне;

- разработать концепции регулирования устойчивого развития на российских предприятиях с учетом положительного зарубежного опыта.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01-Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Область исследований: п.1. «Общая экономическая теория»: 1.1. «Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур, теория государственного сектора в экономике)», 1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория прав собственности, теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем)»; п.4.«Методология экономической науки»: 4.3.«Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке».

Объектом исследования являются процессы регулирования экономико-экологической сферы в современных условиях.

Предметом исследования выступают экономико-экологические отношения, их противоречивость и особенности регулирования для целей обеспечения устойчивого развития экономической системы.

Теоретическую и методологическую основу проведенного исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по актуальным вопросам регулирования экономико-экологических отношений и устойчивого развития социально-экономических систем, соответствующие законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации.

Методологической основой исследования послужили общенаучные и специальные методы познания, включающие системный подход, исторический и логический анализ, принципы диалектики, методы статистического и графического моделирования, принципы синергетики, приемы экстраполяции, аналогии и факторного анализа.

Теоретической основой исследования являются базовые положения экономической теории по проблемам эффективного использования природно-ресурсного фактора производства, рентных отношений, государственного регулирования экономико-экологических отношений, а также институциональной теории в аспекте исследования прав собственности на природные ресурсы.

Информационную базу исследования составили данные научных трудов, монографий, обзоры и доклады международных организаций, рейтинги международных агентств, информационные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и статистических агентств зарубежных стран, а также различных министерств и ведомств, нормативные и законодательные акты РФ, Республики Татарстан и других стран мира, публикации периодической печати, данные Интернет-сайтов. В процессе работы над диссертацией использовались наиболее значимые положения современной экономической теории.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концепции регулирования экономико-экологических отношений в рамках устойчивого развития социально-экономической системы в условиях её трансформации, выявлении особенностей и обосновании новых методов и инструментов регулирования экономико-экологических отношений на различных уровнях экономической системы.

Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

- предложена авторская трактовка понятия устойчивого развития экономической системы на современном этапе как непрерывного процесса регулирования экономико-экологических отношений, снижения экономической нагрузки на биосферу, разработки новых ресурсосберегающих и экономически чистых технологий с целью предотвращения глобальных экологических и экономических угроз, и на этой основе определены этапы и содержательная характеристика взглядов и воззрений ученых-экономистов на природно-ресурсные и экологические проблемы, которые показали, что исследования экономико-экологического взаимодействия в аспекте различных научных направлений отражают отдельные стороны экономико-экологических отношений, совокупность которых представляет комплексную их теоретико-методологическую характеристику, адекватную происходящим в этой сфере изменениям;

- уточнено соотношение государственного и рыночного регулирования экономико-экологических отношений. Доказано, что во многих странах природные ресурсы - товар дефицитный, основные усилия направлены на реструктуризацию финансовой системы таким образом, чтобы цены отражали истинное положение дел, защищая естественный баланс в экономико-экологической системе, что, в конечном счёте, является результатом неудач рынка, которые подтверждают необходимость вмешательства государства. С этой точки зрения, именно государство должно вести эффективную политику по охране окружающей среды; установлены преимущества и недостатки административно-контрольных и экономических инструментов хозяйственного механизма природопользования, и в результате сделан вывод, что только сбалансированное сочетание государственной ресурсосберегающей политики и рыночных методов делает возможным разработать концепцию экономико-экологического перехода и смоделировать направление устойчивого развития;

- выявлены противоречия между субъектами и объектами регулирования экономико-экологических отношений в рамках устойчивого развития экономической системы. Они проявляются между: а) растущими потребностями субъектов в финансовых и материальных ресурсах и ограниченными возможностями общества; б) необходимостью эффективного использования ресурсов и технической отсталостью производства; в) эволюционным характером развития производительных сил страны и консервативностью сложившейся в системе предприятий и учреждений сферы природопользования; г) необходимостью стабильного финансирования бюджетных и дотационных отраслей и ограниченными возможностями бюджетной системы в условиях мирового финансово-экономического кризиса;

- определены факторы устойчивого экономико-экологического развития, включающие на микроэкономическом уровне: экологически ориентированный менеджмент, реализацию политики ресурсоэффективности и экологической безопасности, этику бизнеса (отсутствие коррупции, взаимопонимание и др.), способность к инновациям, инвестирование в природоохранные мероприятия; на мезоэкономическом уровне: политику в сфере ценообразования на природные ресурсы, достижения НТП и уровень их использования, уровень налогообложения в добывающих отраслях, конъюнктурные факторы (изменение спроса и предложения); на макроэкономическом уровне: демографический рост, цикличность экономической динамики, перераспределение финансовых ресурсов в пользу развития человеческого потенциала, формирование системы ценностей, государственную политику в сфере экспорта природных ресурсов;

- систематизированы фундаментальные принципы (принцип предосторожности, принцип участия населения в принятии касающихся их вопросов, принцип солидарности между поколениями и территориями) и обоснованыстратеги-ческие направления устойчивого экономико-экологического развития, на основе которых выделены этапы и разработаны модели их реализации, исходя из аспекта формирования и развития российской государственности, экологизации образования, правовых и этических норм, регулирующих отношения человека с природой и обществом. В этих целях крайне важно обеспечить свободный доступ экологической информации и начать переход к инновационным, экономико-экологическим технологиям и производствам;

- выявлены проблемы, решение которых будет способствовать повышению эффективности политики устойчивого развития национальной экономико-экологической системы. К таковым относятся: а) несовершенство налогового и правового регулирования'в сфере природопользования, б) , неэффективное использование резервных фондов, в) недофинансирование природоохранных мероприятий и научной деятельности в экологической сфере; показано неоднозначное влияние глобализации мировой экономики "на устойчивое развитие отдельных государств и субъектов хозяйствования на национальном, региональном и микроэкономическом уровнях. Определены интеграционные возможности, создающие предпосылки для разработки научно обоснованной стратегии устойчивого развития экономической системы. Обоснована необходимость усиления государственного регулирования национальных экономик с учетом их особенностей с целью устранения рыночных перекосов и повышения эффективности развития экономико-экологических отношений;

- раскрыты особенности применения принципов Хартии Земли на региональном уровне (на примере Республики Татарстан), которые нашли отражение в положительных результатах в экономико-экологической деятельности, о чём свидетельствует интегральный рейтинг эколого-энергетической эффективности, рейтинги эффективности природоохранного управления и эколого-энергетической безопасности. К числу таких принципов отнесены: обеспечение неистощительного использования возобновляемых и невозоб-новляемых природных ресурсов; минимизация вреда, наносимого окружающей среде и здоровью человека; удовлетворение материальных потребностей общества при условии обеспечения сбалансированного цикла изъятия и возобновления природных ресурсов;

- предложены эффективные направления совершенствования институциональной структуры управления устойчивым развитием экономико-экологической системы на мезоуровне, связанные с созданием новых институтов, обеспечивающих устойчивое развитие регионов и отраслей. Это должно способствовать более надёжной охране окружающей среды и социальной защите населения; разработано и научно обосновано понятие экономико-экологического управления как одной их форм общей системы управления, включающего в себя и реализующего цели экономически выгодного взаимодействия государственных и предпринимательских экономико-экологических решений. Последние должны быть направлены на реализацию важнейших задач, связанных непосредственно с формированием и развитием экологически чистого инновационного производства, повышением экологической культуры жизнедеятельности человека. Всё это должно способствовать повышению конкурентных преимуществ и снижению отрицательных воздействий на окружающую среду;

- выявлена роль регионов в системе управления устойчивым развитием национальной экономики, которые более гибко и мобильно реализуют механизм управления экономико-экологическими отношениями. Проанализирована экономическая эффективность производства на предприятиях РТ, где сосредоточен значительный научный, производственный и человеческий потенциал, способный решать задачи устойчивого развития. Обоснована недостаточность и неравномерность реализации эколого-экономической политики;

- на основе анализа основных показателей, использующихся в настоящее время в мире для оценки устойчивого развития экономических систем, выделено два подхода к решению данной задачи. Первый из них связан с построением системы показателей, каждый из которых отражает изменения экологической обстановки и отдельные аспекты устойчивого развития. Второй подход использует методологию сбалансированной системы показателей, которая дает возможность использования как количественных, так и качественных показателей экономического регулирования и финансирования природоохранной деятельности в целях обеспечения экологической безопасности. На основе проведенного исследования раскрыты особенности реализации на предприятиях концепции эко-эффективности, природоохранных стратегий и принципов приобретения эко-преимуществ; обоснована возможность совмещения экономической эффективности и заботы об охране окружающей среды, о чем свидетельствует практический опыт реализации концептуальных положений устойчивого развития на зарубежных предприятиях.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в концептуальном обосновании регулирования экономико-экологических отношений на макро-, мезо- и микроуровнях устойчивого развития экономической системы.

Полученные в ходе диссертационного исследования положения, выводы и предложения развивают и дополняют ряд разделов экономической теории и могут служить теоретико-методологической базой для совершенствования государственной политики на федеральном и региональном уровнях в соответствующих сферах.

Практическая значимость результатов выполненного исследования состоит в возможности использования разработанных теоретических положений и научно-практических рекомендаций органами государственного управления при разработке и реализации концептуальных положений устойчивого экономико-экологического развития регионов; руководителями российских предприятий при формировании стратегии эффективного использования ресурсного потенциала при производстве товаров и оказании услуг.

Значимость диссертационного исследования диктуется реальной необходимостью разработки научно обоснованной национальной концепции устойчивого развития и совершенствования мер ее практической реализации в современных экономико-экологических условиях.

Содержащиеся в работе теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов по экономической теории, экономике природопользования, общей и социальной экологии, экологической экономике, мировой экономике, национальной экономике.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на IV Всероссийской научно-практической конференции «Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональный аспекты)» (г.Пенза, 2006), Межрегиональной научно-практической конференции «Товароведение и экспертиза товаров: состояние, проблемы и перспективы развития» (г.Уфа, 2006), X Международной научно-практической конференции «Экономика природопользования и природоохраны» (г.Пенза, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Особенности российского менеджмента» (г.Казань, 2007), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (г.Киров, 2007), VII Международной научно-практической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (г.Пенза, 2007), VI Международной научно-практической конференции «Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (г.Пенза, 2008), 10-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (г.Санкт-Петербург, 2008), II Всероссийской научно-практической конференции «Современная российская экономическая модель. Проблемы и перспективы» (г.Магнитогорск, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (г.Новосибирск, 2008), XIII Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» (г.Санкт-Петербург, 2008), Международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие хозяйствующих систем в современных условиях: опыт, проблемы, перспективы» (г.Магнитогорск, 2010), III Международной научной заочной конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки» (г.Липецк, 2011), I Международной научно-практической конференции «Современная наука: теория и практика» (г.Ставрополь, 2010), I Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие социально-экономических систем: вопросы теории и практики» (г.Казань, 2011), а также обсуждались на итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ.

Основные положения диссертации отражены в 38 публикациях автора, объемом 53,4 п.л., в том числе 3 монографиях (40 п.л.), 12 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, объемом 6,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 295 источников и 18 приложений. Объем диссертации составляет 392 страницы машинописного текста, содержит 16 таблиц и 72 рисунка. Логика исследования представлена на рисунке 1. Структура работы получила отражение в ее содержании.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ахметшина, Алсу Ринатовна

Заключение

Экономико-экологические проблемы интересовали ученых классического и неоклассического периода развития науки. Еще представители доклассиче-ской школы установили тесную связь между экономикой и природой.

На сегодняшний день в рамках международных переговорных процессов концепция устойчивого развития четко определена и сформулирована. Необходимо, чтобы она получила свое развитие и распространение во всех слоях общества. В этом процессе важна роль государственных и частных организаций, коммерческих и некоммерческих структур, международных, национальных и местных образований.

Проведенное научное исследование позволило сделать ряд выводов как теоретического, так и практического характера.

Анализ эволюции международной теории устойчивого развития показал, -что ее концептуальные положения имеют сегодня большое практическое значение. Реализация экономико-экологических методов и принципов на всех уровнях экономической системы позволяет создать модель устойчивого развития на уровне нации, региона, предприятия. Следует отметить, что идеи устойчивого развития должны содержаться в стратегических документах и про- " граммах, последовательно реализовываться в проектах макро-, мезо- и микроэкономического уровня. При этом обязательно необходим контроль состояния и динамики устойчивого экономико-экологического развития с учетом критериев и показателей, принятых международным сообществом.

Концепция устойчивого развития реализуется, прежде всего, на макроэкономическом уровне, который рассмотрен в работе на примере российской экономики. В результате проведенного исследования выделены факторы устойчивого экономико-экологического развития макроэкономического уровня, среди которых следует отметить демографический рост, перераспределение финансовых ресурсов в пользу развития человеческого потенциала, формирование системы ценностей, государственную политику в сфере экспорта природных ресурсов. На основе сравнительного анализа экономико-экологических характеристик разных национальных экономических систем показано, что Россия значительно отстает • по большинству параметров. Положительный опыт устойчивого развития зарубежных национальных экономик может быть успешно использован Россией.

Эффективное и рациональное использование природно-ресурсного потенциала страны представлено как один из факторов устойчивого экономико-экологического развития национальной экономической системы. Природно-ресурсный потенциал экономики России разнообразен, в последние десятилетия формируется рыночный механизм использования природных ресурсов, включающий регулирование процессов спроса, предложения и ценообразования. В то же время рынок по объективным причинам не может эффективно управлять всей экономико-экологической сферой. В этой связи необходимо государственное регулирование в сочетании с рыночными инструментами, позволяющими проводить политику стимулирования ресурсосбережения для достижения целей устойчивого развития экономико-экологической системы.

Современная российская экономика является ресурсно-ориентированной. В ней доминирует топливно-энергетический комплекс, с большой долей экспорта. Государственный бюджет, инвестиции, внешняя торговля испытывают сильную зависимость от конъюнктуры на мировых рынках энергоносителей. Важность экспорта энергоресурсов в национальной экономике делает ее восприимчивой к глобальным кризисам, а также ограничивает потенциал долгосрочного экономического роста. В связи с этим одной из первых рекомендаций для России является снижение уровня природоемкости производства и экспортной ориентации экономики. Социально-экономическое развитие должно соизмеряться с возможностями природной среды к воспроизводству.

Автором исследована эффективность следующих методов регулирования экономико-экологической сферы: реализация прав собственности на природные ресурсы, стабилизационные фонды, экономические преференции, механизм налогового стимулирования. В результате сделан вывод о том, что необходимо обеспечить эффективное регулирование отношений собственности на природные ресурсы. Целесообразно в ближайшее время разработать концепцию управления Резервным фондом и Фондом национального благосостояния с тем, чтобы средства, поступающие от нефтегазовых доходов, были вложены в развитие российской экономики и повышение благосостояния граждан.

Особого внимания требует система управления устойчивым развитием (структуры, документы), которая в России функционирует недостаточно эффективно в сравнении с зарубежными странами. Целесообразно для упрощения связей и повышения эффективности реорганизовать государственные органы и учреждения, обеспечивающие проведение правовой политики государства в области экологии. С учетом важной роли России в глобальных экологических процессах ее устойчивое развитие невозможно без решения экологических проблем, обеспечения экологической безопасности страны. В современной России экономические, политические, социальные, межэтнические проблемы оттеснили далеко на задний план экологические проблемы, в то время как без решения экологических проблем невозможна экономическая, а значит, \ й-социально-политическая стабильность и целостность государства.

Внедрение экономических методов регулирования экономико-экологической сферы предполагает следующие формы стимулирования: предоставление налоговых льгот и субсидий при использовании возобновляемых видов энергии, технической модернизации производства и строительстве очистных сооружений, при строительстве объектов по переработке и утилизации отходов производства и потребления; введение региональных налогов на экологически неблагоприятную продукцию.

В диссертации проанализированы основные принципы и методы, использующиеся в настоящее время для оценки экономико-экологической устойчивости, экологической безопасности и других факторов устойчивого развития. Про1 веденный анализ свидетельствует о том, что концепция устойчивого развития предлагает сегодня фундаментальные принципы и методы измерения этого развития на нескольких уровнях, положительные примеры эффективной реализации которых существуют. Необходимость учета концептуальных особенностей устойчивого развития на каждом уровне и их согласования вызвана глобальным характером концепции устойчивого развития. На национальном и международном уровнях государственная политика по энергетике, продовольствию, здравоохранению и налогам играет важную роль в определении и реализации стратегий устойчивого развития.

Исследование мезоуровня экономической системы позволило выделить такие факторы устойчивого экономико-экологического развития, как политика в сфере ценообразования на природные ресурсы, достижения НТП и уровень их использования, уровень налогообложения в добывающих отраслях, конъюнктурные факторы.

В работе раскрыты особенности применения принципов Хартии Земли на региональном уровне (на примере РТ), которые нашли отражение в положительных результатах в экономико-экологической деятельности, о чём свидетельствует интегральный рейтинг эколого-энергетической эффективности, рейтинги эффективности природоохранного управления и эколого-энергетической безопасности.

На основе анализа фактических данных о реализации принципов устойчивого развития экономико-экологических отношений на мезоэкономическом уровне (на примере РТ) доказано, что совершенствования требует российский механизм природопользования. Необходимо вести работу по ряду направлений в экономико-экологической сфере. Во-первых, нормативная база платы за загрязнение окружающей среды выбросами вредных веществ и отходами производства должна рассчитываться на основе наносимого экономического ущерба. К определению нормативов нужно привлечь экологов, экономистов и других специалистов. Во-вторых, должен вестись мониторинг состояния экологической обстановки регионов, районов и городов РФ, а также эколого-экономический мониторинг основных предприятий-загрязнителей. В-третьих, нужно совершенствовать систему взимания экологических платежей и штрафов за нарушение природоохранного законодательства. В-четвертых, развития требует система экологического менеджмента и экологического страхования.

Одним из нерешенных вопросов в настоящее время является распределение доходов между федеральным бюджетом (20%), бюджетом субъекта федерации (40%) и муниципальным бюджетом (40%). Фактически только у ряда субъектов федерации сохранился целевой характер расходования средств (40%), чаше всего деньги «растворяются» в бюджете, особенно муниципальном. Существовавшая в России система экологических фондов, включавшая доходную и расходную части, была эффективной. Поэтому целесообразно было бы восстановить региональные экологические фонды.

В рамках построения модели устойчивого развития мезоуровня обоснована необходимость создания институциональной инфраструктуры регулирования экономико-экологических отношений с целью эффективного решения проблемы сохранения экономических ресурсов для нынешних и будущих поколений. Институциональный аспект, предполагающий создание новых структур власти, привлечение общественности к решению вопросов экономико-экологического содержания, должен сыграть важную роль в переходе России и ее регионов к устойчивому развитию. Соответствующие структуры должны создаваться в регионах в целях наиболее полного воплощения системного и комплексного подхода в рамках реализации политики устойчивого развития.

Одним из важнейших аспектов институционального регулирования устойчивого развития в регионе является разработка программ, прежде всего, в сфере эффективного использования природно-ресурсного потенциала. В диссертации проведен анализ программных документов, принятых в экономико-экологической сфере РТ, реализация которых дает положительные результаты. В то же время показано, что в региональном законодательстве, как и в российском законодательстве, не закреплены мотивы для модернизации предприятий, нет стимулов для перехода на более современные технологии, что позволило бы значительно сократить вред, причиняемый окружающей среде. При поиске путей выхода из кризиса государственные и общественные структуры, специальные программы и законы, определенные нормы устойчивого развития могут способствовать реализации эффективной государственной политики в области устойчивого развития и экологии, объединять все сектора общества (государство, бизнес, общественность) в решении проблем устойчивого развития, экологической безопасности и охраны окружающей среды.

К факторам устойчивого экономико-экологического развития, действующим на микроэкономическом уровне, относятся экологически ориентированный менеджмент, реализация политики ресурсоэффективности и экологической безопасности, этика бизнеса, способность к инновациям, инвестирование в природоохранные мероприятия.

На основе анализа основных показателей, использующихся в настоящее время в мире для оценки устойчивого развития экономических систем, раскрыты особенности реализации на предприятиях концепции эко-эффективности, природоохранных стратегий и принципов приобретения эко-преимуществ. Обоснование получила возможность совмещения экономической эффективности и заботы об охране окружающей среды, о чем свидетельствует практический опыт реализации концептуальных положений устойчивого развития на зарубежных предприятиях.

Несмотря на положительный опыт российских предприятий в реализации основных положений устойчивого развития, проведенный автором анализ свидетельствует о наличии проблем. Механизмы природоохранного контроля и управления на промышленном производстве, используемые российскими предприятиями, преимущественно основаны на жестких административных методах и принуждении и не отличаются поэтому высокой эффективностью. Все более очевидной становится необходимость поиска новых путей и подходов к решению проблемы совершенствования систем управления природоохранной деятельностью.

Необходимо прослеживать связь изменения экологической обстановки региона с показателями развития экономики, рынка и самих предприятий. Рыночные инструменты должны находиться в основе функционирования стимулирующего механизма природопользования. Данный механизм позволяет развивать экологосбалансированные виды производственной деятельности, что способствует увеличению производства на базе новых технологий, позволяет улучшить использование и охрану природных ресурсов.

Таким образом, следует заключить, что для перехода всех уровней российской экономической системы к устойчивому экономико-экологическому развитию необходимо решить ряд важных проблем. Многолетний мировой опыт показывает, что концепция устойчивого развития реализуется, отражая новые явления и процессы, происходящие в обществе. Регулирование экономико-экологических отношений должно соответствовать происходящим изменениям, последовательно, гибко и оптимально формируя модель устойчивого развития, охватывающую все взаимосвязанные составляющие современной экономической системы.

Одним из важных аспектов эффективного регулирования экономико-экологических отношений в рамках устойчивого развития экономической системы России должно стать принятие и законодательное закрепление на государственном уровне стратегии устойчивого развития, охватывающей основные факторы развития, четкое определение приоритетов устойчивого экономико-экологического развития страны.

Российский опыт регулирования экономико-экологических отношений пока далек от совершенства. Необходимо изучать и использовать на практике эффективные методы регулирования экономико-экологических отношений, применяемые в других экономических системах, с учетом специфических российских социально-экономических и экологических реалий. Это позволит улучшить состояние окружающей природной среды и повысить качество жизни российских граждан.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ахметшина, Алсу Ринатовна, 2011 год

1. Литература на русском языке:

2. Авраменко И.М. Основы природопользования / И.М. Авраменко. Ростов н/Д.: Феникс, 2004.

3. Акимова Т.А. Основы экоразвития: Учебное пособие / Т. А. Акимова, В.В. Хаскина. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994.

4. Акишин A.C. Экологическая политика зарубежных стран и России / A.C. Акишин. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

5. Арский Ю.М. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? / Ю.М. Арский, В.И. Данилов-Данильян, М.Ч. Залиханов, К.Я. Кондратьев, В.М. Котляков, К.С. Лосев. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.

6. Бабурин С.Н. Политика устойчивого развития и государственно-правовой процесс / С.Н. Бабурин, А.Д. Урсул. М.: Магистр Инфра - М, 2010.

7. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие / Х.А. Барлыбаев. М.: Изд-во Государственной Думы, 2001.

8. Барлыбаев Х.А. Человек. Глобализация. Устойчивое развитие / Х.А. Барлыбаев. -М.: Издательство РАГС, 2007.

9. Бобров А.Л. Устойчивое развитие и экономика природопользования / А.Л. Бобров. М.: Наука, 2002.

10. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России / А.Л. Бобров. М.: Наука, 1999.

11. Ю.Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития / С.Н. Бобылев. -М., 1993.

12. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия (Повышение ценности природы) / С.Н. Бобылев. -М.: Наука, 1999.

13. Бобылев С.Н. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие / С.Н. Бобылев, Э.В. Гирусов, P.A. Перелет. М.: Ступени, 2004.

14. Браун JI. Экоэкономика / Л.Браун. М.: Весь Мир, 2003.

15. Валитов Ш.М. Экологические оценки в экономике природопользования региона (Республика Татарстан) / Ш.М. Валитов, Е.А. Силкин. Казань: Казан, гос. ун-т, 2010.

16. Возняк В.Я. Экологическое оздоровление экономики / В.Я. Возняк, Н.Г. Фейтельман, A.A. Арбатов. М., 1994.

17. Воробьев А.Е. Основы природопользования: экологические, экономические и правовые аспекты / А.Е. Воробьев и др. Ростов н/Д.: Феникс, 2006.

18. Воронин А. Энергоэффективность как фактор экономического роста // Экономист. 2004. - № 10. - С.57-69.

19. Газеев Н.Х. Хартия Земли в Татарстане / Н.Х. Газеев и др. 2-е изд., доп. -Казань: Заман, 2007.

20. Газизуллин Н.Ф. Экономика и экология: равновесное развитие / Н.Ф. Газизуллин, Т.Н. Губайдуллина, Е.Г. Скобельцына. Казань, 1999.

21. Галашев А.Е. Киотский протокол и экономический рост России / А.Е. Галашев, A.A. Галашева // ЭКО. 2006. - № 12. - С.25-40.

22. Гирусов Э.В. Мир в поисках концепции устойчивого развития / Э.В. Гирусов, Г.В. Платонов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.7. Философия. 1996. - № 1.

23. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии. Учебное пособие для ВУЗов по спец. «Экология» / Э.В. Гирусов. М.: Из-во РУДН, 1998.

24. Гирусов Э.В. Философия общества устойчивого развития и экологические проблемы. Новая парадигма развития России / Э.В. Гирусов. М., 1999.

25. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования / Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, А.Л. Новоселов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

26. Глазьев С. Формирование макроэкономических условий устойчивого экономического роста // Пробл. теории и практики управл. 2007. - № 6. — С.8-18.

27. Глушкова В.Г. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов / В.Г. Глушкова, А.Т. Шевченко. -М.: Московский лицей, 2004.

28. Глушкова В.Г. Экономика природопользования / В.Г. Глушкова, C.B. Макар. — М.: Гардарики, 2005.

29. Голуб A.A. Рыночные методы управления окружающей средой: Учебное пособие / A.A. Голуб. — М.: ГУ ВШЭ, 2002.

30. Голуб A.A. Экономика окружающей среды и природных ресурсов: Вводный кур: Учебное пособие / А. А. Голуб; ред. Г. В. Сафонова. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

31. Голуб A.A. Экономика природных ресурсов / A.A. Голуб, Е.Б. Струкова. М.: Аспект-Пресс, 2001.

32. Гортни Дж. Создание необходимой среды для обеспечения максимальных темпов устойчивого экономического роста // Пути экономического роста: Международный опыт. -М.: Фин. издат. Дом «Деловой экспресс», 2005.

33. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / В.Г. Горшков. -М.: ВИНИТИ, 1995.

34. Губайдуллина Т.Н. Методологические проблемы развития эколого-экономических отношений в современных условиях / Т.Н. Губайдуллина. — Казань: Татполиграф, 1999.

35. Гуриев Г.Т. Человек и биосфера: устойчивое развитие / Г.Т. Гуриев, А.Е. Воробьев, В.И. Голик. Владикавказ: Ремарко, 2001.

36. Данилов-Данильян В.И. Возможна ли коэволюция природы и общества / В.И. Данилов-Данильян//Вопросы философии. 1998. - № 8.

37. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

38. Залиханов М.И. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской

39. Федерации / М.И. Залиханов, В.М. Матросов, A.M. Шелехов. М.: Издание Государственной Думы, 2002.

40. Ивлева Е.С. Экологический фактор экономического роста. СПб., 1999.

41. Ивлева Е.С. Стабилизирующее и дестабилизирующее воздействие экологических факторов на экономический рост / Е.С. Ивлева. СПб.: Ин-т управления и экономики, 2003.

42. Институт устойчивого развития. Приложение к бюллетеню «На пути к устойчивому развитию России». М: Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2009.

43. Калинчиков М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона // Экономика региона. 2005. - № 9. - С. 14-18.

44. Кастосов М. А. Экономия ресурсов: социально-экономический аспект исследования: автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.01 /М. А. Кастосов. М., 1993.

45. Лосев К.С. Экологические проблемы России и сопредельных территорий / К.С. Лосев, М.Д. Ананичева. М.: Ноосфера, 2000.

46. Лось В.А. Устойчивое развитие: Учебное пособие / В.А. Лось, А.Д. Урсул. -М.: Агар, 2001.

47. Лукьянчиков Н.М. Ноосферный путь развития России: концепция / Н.М. Лукьянчиков. М.: Тройка, 1995.

48. Лукьянчиков H.H. Экономика и организация природопользования / H.H. Лукьянчиков, И.М. Потравный. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

49. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. —М.: ИНФРА-М, 2002.

50. Львов Д.С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма / Д.С. Львов // Вопросы экономики. 2000. - № 2.

51. Макар C.B. Экономика природопользования / C.B. Макар, В.Г. Глушкова. -М.: Издательство Юрайт, 2011.

52. Медоуз Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. М.: Прогресс, 1994.

53. Меныпиков С. Условие перехода к быстрому и устойчивому росту демонтаж системы олигархического капитализма // Рос. экон. журн. - 2004. - № 1. - С.З-8.

54. Миркин Б.М. Устойчивое развитие. Учебное пособие / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009.

55. Моткин Г.А. Основы экологического страхования / Г.А. Моткин // Труды 1 Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования». 1996.

56. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.бО.Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие / А.Н. Олейник.

57. М.: ИНФРА-М, 2000. 61.Олейников Ю.В. Природный фактор бытия российского социума / Ю.В.

58. Олейников. —М.: Институт философии РАН, 2003. 62.Пахомова Н.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб. пособие / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. — СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та,

59. Петрунин A.A. Ноосферные идеи и экология человека в концепциях экологической политики России / A.A. Петрунин. М., 2000.

60. Писарев В.Д. Глобальная стратегия устойчивого развития: опасные тенденции и превентивные меры России / В.Д. Писарев. М., 1999.

61. Прокопова B.C. Комплексное моделирование устойчивого развития эколого-экономической системы / B.C. Прокопова. М.: Препринт, 1992.

62. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное издание / В. Ф. Протасов. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2000.

63. Радыгин А. В поисках институциональных характеристик экономического роста / А. Радыгин, Р. Этнов // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - С.4-27.

64. Реймерс Н.Ф. Надежда на выживание человечества. Концептуальная экология /Н.Ф. Реймерс. М.: ИЦ Россия Молодая, 1992.

65. Розов Н.С. Устойчивое развитие и ценностное сознание / Н.С. Розов. -Новосибирск: Препринт / Институт философии и права СО РАН, 1994.

66. Рябчиков А.К. Экономика природопользования / А.К.Рябчиков. М.: Элит -2000, 2002.

67. Сергиенко О.И. Экономика природопользования / О.И. Сергиенко. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.

68. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007.

69. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды /

70. Т. Титенберг. -М.: Олма-Пресс, 2001.

71. Трушина Т.П. Экологические основы природопользования / Т.П. Трушина. — Ростов н/Д.: Феникс, 2003.

72. Урсул А.Д. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности / А.Д. Урсул, А.Л. Романович. М., 2001.

73. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России / А.Д. Урсул. М., 1994.

74. Урсул А.Д. Образование для устойчивого развития / А.Д. Урсул, Ф.Д. Демидов. М.: Изд-во РАГС, 2004.

75. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию (ноосферная стратегия) / А.Д. Урсул. -М.: Издат. дом «Ноосфера», 1998.

76. Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития / А.Д. Урсул. М., 1995.

77. Урсул А.Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) / А.Д. Урсул. М., 1993.

78. Устойчивое развитие и гражданское общество: Рио+20. Бюллетень Института устойчивого развития Общественной палаты РФ «На пути к устойчивому развитию России». М: Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2011. — № 55. :

79. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития / Р.И. Хильчевская // Экономика и математические методы. — 1996. — Т. 32. Вып. 3.

80. Цыбко К. Устойчивое развитие и экономический рост // ЭКОС-информ. -2008. № 3. - С.16-17.

81. Черненко А.К. Устойчивое развитие цивилизации: выбор модели / А.К. Черненко. Новосибирск: Препринт / Институт философии и права СО РАН, 1994.

82. Эндрес А. Экономика природных ресурсов / А. Эндрес, И. Квернер. СПб.: Питер, 2004.

83. Энергоэффективность: Перспективы для России (Региональный опыт и экспертные предложения). М.: Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2010.

84. Юсфин Ю.С. Промышленность и окружающая среда / Ю.С. Юсфин, Л.И. Леонтьев, П.И. Черноусов. -М.: ИКЦ «Академкнига», 2002.

85. Литература на иностранных языках:

86. Abdelmalki L. Economie de l'environnement / L. Abdelmalki, P. Mundler. Paris: Hachette, 1997.

87. Arnaud E. Le développement durable. Reperes pratiques / E. Arnaud, A. Berger, C. Perthuis. Paris: Nathan, 2005.

88. Arnould P. Atlas des développements durablés / P. Arnould, Veyrett Y. — Paris: Editions Autrement, 2008.

89. Aubertin C. Le développement durable. Enjeux politiques, économiques et sociaux / C. Aubertin, F.-D. Vivien. Paris: La documentation Française, 2006.

90. Baddache F. Le développement durable au quotidien / F. Baddache. Paris: Eyrolles, 2006. .

91. Ballerini D. Le Plein de biocarburants? Enjeux et realites / D. Ballerini. Angers: Technip, Paris, ADEME, 2007.

92. Belin P.-G. L'Habitat bio-economique: isolation, chauffage, electricite, eau / P.-G. Belin. Paris: Eyrolles, 2008.

93. BertolinL G. La Poubelle et le Recyclage a petits pas / G. Bertolini, C. Delalande. — Angers: Actes Sud Junior, Arles, ADEME, 2007.

94. Bertrand A. Notre habitat ecologique: details pratiques d'une experience reussie / A. Bertrand. Editions du Dauphine, 2005.

95. Bidou D. Coup de shampoing sur le développement durable / D. Bidou. -Paris: Ibis Press, 2007.

96. Bourg D. Environnement et Entreprises. En finir avec les discours / D. Bourg, A. Grandjean, T. Libaert. Paris: Village Mondial, 2006.

97. Bourg D. Perspectives on Industrial Ecology / D. Bourg, S. Erkman. Sheffield: Greenleaf Publishing, 2003.103 .Brown L. State of the World 2000 / L. Brown. New York: W.W. Norton & Company, 2000.

98. Brown L. Tableau de bord de la planete: environment, économie, société / L. Brown, H. Kane, E. Ayres. Paris: La Decouverte/Worldwatch Institute, coll. «Reperes», 1993.

99. Brown L. Vital Signs 2000 / L. Brown. New York: W.W. Norton & Company, 2000.

100. Burgenmeier B. Economie du développement durable / B.Burgenmeier. — Bruxelles: De boeck, 2004.

101. Burgenmeier B. Politiques économiques du développement durable / B.Burgenmeier. Bruxelles: De boeck, 2008.

102. Cabrit-Leclerc S. L'Eau a la maison: mode d'emploi ecologique / S. Cabrit-Leclerc. Paris: Hachette Pratique, 2008.

103. Chassande P. Développement durable Pourquoi? Comment? / P. Chassande. -Aix-en-Provence (France): Edisud, 2002.

104. Coase R. H. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. Vol.3. 1960.

105. Coll P. Jardiner avec le changement climatique / P. Coll, R. Le Page, N. Priou. -Paris: Hachette Pratique, 2008.

106. Coward H. Hard Choices: Climate Change in Canada / H. Coward, J. Weaver. -Waterloo (Canada): Wilfrid Laurier University Press, 2004.

107. Damian M. Commerce international et développement durable / M. Damian, J.-C. Graz. Paris: Economica, 2001.

108. Desombre F. J'attends une maison: le livre de l'habitat écologique / F. Desombre. -Editions La Pierre Verte, 2005.

109. Dessus B. So Watt? L'enegie: une affaire de citoyens / B. Dessus, H. Gassin. -Editions L'aube, 2005.

110. Dion M. Le développement durable. Theories et applications au management / M. Dion, D. Wolff. Paris: Dunod, 2008.

111. Donough W. Cradle to Cradle: Remarking the Way We Make Things / W. Donough, M. Braungart. North Point Press, 2002.

112. Donough W. The Hannover Principles: Design for Sustainability / W. Donough. -Charlottesville, VA: William McDonough Architects, 1992.

113. Dubigeon O. Mettre en pratique le développement durable / O. Dubigeon. Paris: Village Mondial, 2005.

114. Edwards A. R. The Sustainability Revolution / A. R. Edwards. Canada: New Society Publishers, 2005.

115. Esty D.C. Green to Gold / D.C. Esty, A.S. Winston. The USA: Yale University Press, 2006.

116. Ewald F. Le principe de precaution / F. Ewald, C. Collier, N. De Sadeler. -Editions PUF, 2001.

117. Faucheux S. Sustainability and Firms: Technological Change and the Changing Regulatory Environment / S. Faucheux, J. Gowdy and I. Nicolai (eds.). -Cheltenham: Edward Elgar, 1998. 249 p.

118. Ferone G. Ce que développement durable veut dire / G. Ferone, D. Debas, A.-S. Genin. Paris: Editions d'Organisation, 2004.

119. Gendron C. La gestion environnemantale et la norme ISO 14001 / C. Gendron. -Montréal: Presses de l'Université de Montréal, 2004.

120. Gendron C. Le développement durable comme compromis / C. Gendron. -Quebec: Presse de l'Universite du Quebec, 2006.

121. Georgescu-Roegen N. La décroissance, entropie-ecologie-economie / N. Georgescu-Roegen. Paris: Sang de la terre, presentation et traduction de Jacques Grinevald et Ivo Rens, 3e edition, 2004.

122. Gore A. Une vérité qui derange / A. Gore. Paris: La Martiniere, 2007.

123. Groupe de travail ORSE. Les strategies de développement durable nourissent-elles la performance économique des entreprises? Paris: ORSE, 2003.

124. Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. Vol. 162. - № 3859. - 1968.

125. Hawken P. Natural Capitalism / P. Hawken, A. Lovins. New York: Little, Brown and Co., 1999.

126. Hilson C. Regulating Pollution, a UK and EC Perspective / C. Hilson. Oxford: Hart Publishing, 2000.

127. Hulot N. Pour un pacte écologique / N. Hulot. Paris: Caiman-Levy, 2006.

128. Hussen M.A. Principles of Environmental Economics, Economics, Ecology and Public Policy / M.A. Hussen. Londres: Routledge, 2000.

129. Jolia-Ferrier L. L'Empreinte écologique / L. Jolia-Ferrier, T. Villy. Lyon: Sap, 2006.

130. Kolstad Ch.D. Environmental economics / Ch.D. Kolstad. Oxford: University Press, 2000.

131. Kranz G. Failure is not an option: Mission Control from Mercury to Apollo 13 and Beyond / G. Kranz. New York: Simon & Schuster, 2001.

132. Laville E. L'entreprise verte: Le développement durable change l'entreprise pour changer le monde / E. Laville. Paris: Village Mondial, 2002.

133. Le Bot J.M. Du développement durable au bien public: essai anthropologique sur l'environment et l'economie / J.M. Le Bot. Paris: L'Harmattan, 2002.

134. Le guide PricewaterhouseCoopers du développement durable. Paris: Groupe Eyrolles, 2006.

135. Le Roy F. La Responsabilité sociale de l'entreprise / F. Le Roy, M. Marchesnay. -Editions EMS, 2005.

136. Leger J.-Y. La Communication financière / J.-Y. Leger. Dunod, 2003.

137. Mancebo F. Le développement durable / F. Mancebo. Paris: Armand Colin, 2006.

138. Markandya A. Environmental Economics for Sustainable Growth / A. Markatndya, P. Harou, L. Bellu, V. Cistulli. Cheltenham: Edward Elgar, 2002.

139. Marshall A. Principles of Economics / A. Marshall. Philadelphia: Porcupine Press, 1982.

140. Martinet A.C. Strategies d'entreprise et ecologie / A.C. Martinet, E. Reynaud. — Paris: Economisa, 2004.

141. Mathieu A.-L. L'adoption d'une Strategie durable: un generateur de ressources et de competences organisationnelles? / A.-L. Mathieu, R. Soparnot. Paris: Edition Vuibert, 2006.

142. Mathis P. Quel avenir pour les biocarburants? / P. Mathis. Paris: Le Pommier, 2007.

143. Matthews E. Pilot analysis of global ecosystems: Forest Ecosystems / E. Matthews. Washington DC: WRI, 2000.

144. Mestiri E. Le nouveauconsommateur: dimensions ethiques et enjeux planétaires / E. Mestiri. Editions L'Harmattan, 2003.

145. Meunier F. Domestiquer l\effet de serre: energies et développement durable / F. Meunier. Editions Dunod, 2005.

146. Michel P. C'est quoi l'idee? / P. Michel. Michalon, 2005.

147. Mill J.S. Principles of Political Economy / J.S. Mill. New York: Prometheus Books, 2004.

148. Minnesota Planning Environmental Quality Board. Investing in Minnesota's Future: An Agenda for Sustaining Our Quality of Life. St. Paul, MN: Minnesota Planning, 1998.

149. Mons L. Les enjeux de l'energie Petrole, nucleaire, et apres? / L. Möns. Paris: Petite encyclopedie Larousse, 2006.

150. Pastre O. Le Capitalisme déboussolé. Apres Enron et Vivendi, soixante reformes pour un nouveau gouvernement d'entrprise / O. Pastre, M. Vigier. La Découverte, 2003.

151. Pearce D.W. Sustainable Development / D.W. Pearce, E.W. Barbier, A.M. Markandya. London: Earthscan, 1990.

152. Pech T. Les Multinationales du coeur / T. Pech, M.-O. Padis. Seuil, 2004.

153. Pelt J.-M. Apres nous le deluge / J.-M. Pelt. Paris: Flammarion,Paris, Fayard, 2006.

154. Perthuis Ch. La generation future a-t-elle un avenir? / Ch.Perthuis. Paris: Belin, 2003.

155. Pigou A.C. The Economics of Welfare / A.C. Pigou. Londres: MacMillan, 1962.

156. Planet J. Développement durable: dynamiser l'action publique / J. Planet. Paris: Editions de la Performance, 2004.

157. Porter M.-E. L'Avantage concurrentiel / M.-E. Porter. Paris: InterEditions, 1986.

158. Rochefort R. Le Bon consommateur et le Mauvais citoyen / R. Rochefort. Paris: Odile Jacob, 2007.

159. Rotillon G. Economie des ressources naturelles / G. Rotillon. — Paris: La Découverte, 2005.

160. Sacquet A.-M. Atlas mondial du développement durable / A.-M. Sacquet. Paris: Editions Autrement, 2006.

161. Schwartz P. The Art of the Long View / P. Schwartz. New York: Doubleday,

162. Simpson D. Rethinking Economic Behaviour, How the Economy Really Works / D. Simpson. London: Routledge, 2000.

163. Slim A. Le développement durable / A. Slim. Paris: Le Cavalier Bleu Editions, 2005.

164. The World Commission on Environment and Development. Our Common Future. Oxford University Press, 1987.

165. Tietenberg T. Environmental and Natural Resource Economics / T. Tietenberg. -New York: Harper Collins, 7e edition, 2005.

166. Tietenberg T.H. Innovation in Environmental Policy, Economic and Legal Aspects of Recent Developments in Environmental Enforcement and Liability/ T. H. Tietenberg. Aldershot, Brookfield: Edward Elgar, 2006.

167. Tixier M. Communiquer sur le developpment durable: Enjeux et impacts pour l'enterprise / M. Tixier. Paris: Editions d'Organisation, 2005.

168. Treillet S. L'economie du développement / S. Treillet. Paris: Armand Colin, 2005.

169. Tremblay S. Développement durable et communications / S. Tremblay. Quebec (Canada): Presse de l'Universite du Quebec, 2007.

170. United Nations. World Population Prospects: The 2000 Revision. New York, 2000.

171. Vadrot C.-M. Pensez durable. Economisez. Energie, Habitat, Conso, Transport / C.-M. Vadrot. Paris: Hachette Pratique, 2008.

172. Vernier J. Les Energies renouvelables / J. Vernier. Paris: Presses universitaires de France, 2007.

173. Vivien F.-D. Le Développement soutenable / F.-D. Vivien. La Découverte, 2005.

174. Webster's College Dictionary. New York: Random House, 1991.

175. Weed T. Human Security and Transnational Corporations The Entanglement of Transnational Corporations in Wars, Human Rights Violations and Tax Evasion / T. Weed. - Berlin: J.S. Jens Martens, coll. «Terre des homes», 2004.

176. Wingert J.-L. La Vie après le petrole: de la penurie aux energies nouvelles / J.-L. Wingert. Paris: Autrement, 2005.

177. Wolff D. Le concept de développement durable Identification des conditions stratégiques de diffusion de ce type de convention grace aux jeux evolutionnistes / D. Wolff. - Gestion 2000, 2007.

178. Wolff D. Management durable Pourquoi et comment predre en compte le développement durable dans la gestion des entreprises / D. Wolff, F. Mauleon. — Editions Hermes-Lavoisier, 2005.1. Интернет ресурсы:

179. Alaska Permanent Fund Corporation <www.apfc.org/home/Content/home/index.cfin>

180. American Petroleum Institute <http//api-ec.api.org/aboutapi>

181. Canada Revenue Agency <www.cra-arc.gc.ca>

182. CIA World Factbook <www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook>

183. Coalition for Environmentally Responsible Economies (CERES). <www.ceres.org/about us/main.htm>

184. Développement durable <http://www.gouvernement.fr/gouvernement/developpement-durable>

185. Economy, Investment & Finance Reports <www.economywatch.com>

186. Environment Canada <www.ec.gc.ca>

187. Environmental Performance Index <http://epi.yale.edu>19 8.Environmental Sustainability Index 2005www.yale.edu/esi/ESI2005MainReport.pdf>

188. Food and Agriculture Organization of the United Nations <www.fao.org>

189. Foreign Policy <www.foreignpolicy.com>

190. Global Footprint Network. About the Ecological Footprint <www.footprintnetwork.net>

191. Global Tomorrow Coalition. Sustainable Development Tool Kit <www.iisd.org/educate/learn/agenda21/doc>

192. Government of Alberta. Finance and Enterprise <www.finance.alberta.ca>

193. Government of Canada <www.canada.gc.ca>205 .HP <http://www.hp.com>

194. Human Development Reports <http://hdr.undp.org/en>

195. IKEA <http://franchisor.ikea.com>208.1ntel Corporation <http://www.intel.com>209John Muir Exhibit. John Muir: A Brief Biography <www.sierrsclub.org/johnmuirexhibit/life/muirbiography.html>

196. Natural Resources Canada <www.nrcan.gc.ca>

197. Norway the official site in Russia <www.norvegia.ru>212.0rganisation for Economic Co-operation and Development <www.oecd.org>

198. Patricia Scruggs. A Summary of the Dutch NEPP <http://greenplans.rri.org/resources/greenplanningarchives/netherlands/netherlands 1993nepp.html>

199. Rat für nachhaltige Entwicklung <http://www.nachhaltigkeitsrat.de>

200. Resolutions adopted at the 69th Annual Conference of Mayors <http://www.usmayors.org/resolutions/69thconference/2001resolutions.pdf

201. Resource Renewal Institute. Snapshot of the Development of NEPP4 <http://greenplans.rri.org/resources/greenplanningarchives/netherlands/netherlands nepp4.html>

202. Rio Tinto <http://www.riotinto.com>

203. Sovereign Wealth Fund Institute <www.swfinstitute.org/fund/alberta.php>

204. State/Provincial Mining Taxes for U.S. and Canada <www.infomine.com>

205. Statistics Canada <www.statcan.gc.ca>221 .Sustainability. SD Issues: What is the Triple Bottom Line? <www.sustainability.com/philosophy/triple-bottom/tbl-ontro.asp>

206. Sustainable Development Earth Charter Initiative <http://www.earthcharterinaction.org/content/categories/Country/>

207. The Alliance for Sustainable Jobs and the Environment. Houston Principles <www. asje.org/houston.html>

208. The Earth Charter Initiative. Introduction <www.earthcharter.org>

209. The Government and the Government Offices of Sweden <http://www.sweden.gov.se>

210. The Natural Step's Four System Conditions <www.ortns.org/faq.asp>

211. The Swedish Parliament, Sveriges Riksdag <www.riksdagen.se>

212. The Walden Woods Project <www.walden.org/Institute/thoreau/writing/walden/02whereilived.htm>

213. The World Bank <data.worldbank.org>

214. Toxics Release Inventory data <http://www.rtknet.org/>

215. U.S. Green Building Council <www.usgbc.org/Resources/research.asp>

216. United Nations Association in Canada. The UN and Sustainable Development <www.unac.org/monitor/SusDev. html>

217. United States House of Representatives <www.house.gov>234.3M Company <http://solutions.3m.com>

218. Агентство РБИ <http://a-rbi.ru/ru/issues/?artid=687>

219. Бюджетный Кодекс РФ <http://bk-rf.ru>

220. Википедия <http://ru.wikipedia.org/wiki>

221. Гражданский Кодекс РФ <http://www.gk-rf.ru/>

222. Департамент государственных целевых программ и капитальных вложений Минэкономразвития России <http://portal.economy.gov.ru>

223. Живая Канада <www.canada.ru>

224. Закон РФ «О Недрах» <http://www.consultant.ru/popular/nedr/>242.3акон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» <http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/>

225. Закон РФ «Об охране окружающей среды» <http://www.consultant.ru/popular/okrsred/>

226. Земельный Кодекс РФ <http://www.zemkodeks.ru/>245 .Интернет-журнал «ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИК» <http://lesopromyshlennik.ru/>

227. Информационная система WOOD.RU <http://www.wood.ru/ru>

228. Информационно-аналитическая служба Федерального Интернет-портала «Индикаторы рынка земли» <www.land-in.ru>

229. Информационно-аналитический портал РТ <http://info.tatcenter.ru/law/43139.htm>

230. Информационное агентство Argus Media <http://www.au92.ru/msg/200908269082608.html>

231. Информационно-консультационный центр по 7 Рамочной программе Европейского союза <www.fp7.cawater-info.net>

232. Кастосов М.А. Энергоэффективная экономика России: мифы или реальность? // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 9. -Декабрь 2006 г. - С. 1-5 <http://e-journal.spa.msu.ru/92006Kastosov.html>

233. Конституция РФ <http://www.constitution.ru/>

234. Конституция Федеративной Республики Германия <http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/BRD.HTM>

235. Конституция Французской Республики <http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/FRANCEW.HTM>255;Курсы валют ЦБ РФ <http://cbrf.magazinfo.ru>256Лесной кодекс РФ <http://www.consultant.ru/popular/newwood>

236. ЛесПромИнформ <www.lesprominform.ru>

237. Международная Хартия Земли <1шр ://www.earthcharterinaction.org/invent/images/uploads/ECHHANDBOOK RUSSIAN.pdf>

238. Министерство финансов РФ <http://wwwl .minfin.ru>

239. Министерство экологии и природных ресурсов РТ <http://eco.tatar.ru>

240. Министерство экономического развития РФ http://www.economy.gov.ru/minec/main>

241. Министерство природных ресурсов и экологии РФ <http://www.mnr.gov.ru>

242. Министерство транспорта и дорожного хозяйства РТ <http://mindortrans.tatar.ru/rus/strateg01/dolgstrat.htm>

243. Налоговый кодекс РФ <Ьир ://www.nalkodeks .ги>

244. Официальный сайт Нижнекамского муниципального района nizhnekamsk.ru/content/view/1615/568>

245. Плотина.Нет! <http://www.plotiha.net>

246. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 2006 г. <http://archive.kremlin.ru/text/appears/2006/05/105546.shtml>

247. Правительство Республики Казахстан

248. Шр ://т^0Уегптеп1.к:г/8ІЇе/пе\У8>

249. Природа России <http://www.priroda.ru>

250. Программа поддержки Беларуси <http://www.fpb-belarus.org/ustraz/index.html>

251. Регламент Издательский дом <http://www.reglament.net>

252. Республиканская целевая программа «Энергоресурсоэффективность в Республике Татарстан на 2006-2010 годы» <http://minenergo.tatar.ru/rusen-е££ісіепсу.1гіт>

253. Российская газета <www.rg.ru>

254. Федеральная антимонопольная служба РФ <http://www.fas.gov.ru>

255. ФГУ "Тест-Татарстан" <http://test.tatar.ru>

256. Федеральная налоговая служба РФ <www.nalog.ru>

257. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографииhttp://www.rosreestr.ru>

258. Федеральная служба государственной статистики <www.gks.ru>

259. Федеральная служба по тарифам России <http://www.fstrf.ru/>

260. Федеральное агентство по недропользованию <www.rosnedra.com> !

261. Фонд «Устойчивое Развитие» <http://www.fund-sd.ru> \

262. Хартия Земли Россия <http://www.earthcharter.ru>