Принципы территориального развития экологически обоснованной структуры расселения в зоне влияния Волго-Ахтубинской поймы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.04, кандидат архитектуры Самуленкова, Наталья Александровна

• Самуленкова, Наталья Александровна
• кандидат архитектуры
• 2000

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Самуленкова, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРЕДПОСЫЛКИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННОЙ ПРОЕКТНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Содержание процесса взаимодействия расселения и природной среды в территориальном проектировании

1.2. Развитие методики комплексного градостроительного подхода

1.2.1. Методика формирования «экологически обоснованных» планировочных структур

1.2.2. Методика природосохранения в территориальном проектировании

1.2.3. Методы территориального проектирования в системе ландшафтно - экологического подхода

1.3. Экологические программы в отечественном и зарубежном территориальном проектировании

1.4. Развитие экологически обоснованной методики территориального проектирования. Концепции достижения экологического равновесия в территориальном проектировании

1.4.1. Концепция «экологического каркаса расселения»

1.4.2. Концепция обоснования территориальных параметров экологически обоснованных систем расселения

1.5. Проектная адаптация методики экологически обоснованного территориального проектирования 47 Выводы по 1 главе

Глава 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПЛАНИРОВОЧНОЙ

СТРУКТУРЫ РАССЕЛЕНИЯ С ПРИРОДНЫМИ

КОМПЛЕКСАМИ ТЕРРИТОРИЙ ВОДОСБОРНОГО

БАССЕЙНА ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ

2.1. Обзор научно - практических исследований расселения в зоне Волго - Ахтубинской поймы

2.2. Состав и параметры природных компонентов территории района исследования

2.3. Содержание территориальных форм взаимодействия природных комплексов в системе водосборного бассейна Волго - Ахтубинской поймы

2.4. Эволюция взаимодействия расселения с природными комплексами в зоне влияния Волго - Ахтубинской поймы

2.4.1. Периоды формирования каркаса расселения в зоне влияния Волго - Ахтубинской поймы

2.4.2. Процесс антропогенного освоения территорий водосбора Волго - Ахтубинской поймы

2.5. Современная структура освоения природных комплексов территории

2.5.1. Хозяйственно - производственное освоение территории

2.5.2. Рекреационное освоение и природоохранный комплекс

2.5.3. Градостроительное освоение территории

2.6. Каркас расселения в зоне влияния Волго - Ахтубинской поймы. Этапы формирования планировочных структур -компонентов каркаса расселения

2.6.1. Волгоградская агломерация

2.6.2. Астраханская система расселения

2.6.3. «Срединная зона»

2.7. Структура и функция природных комплексов в планировочных структурах каркаса расселения •

2.8. Тенденции развития процесса градообразования в зоне влияния Волго- Ахтубинской поймы 99 Выводы по 2 главе

Глава 3. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ

ОБОСНОВАННОЙ СТРУКТУРЫ РАССЕЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ

ЛОКАЛЬНОГО КОМПОНЕНТА БИОСФЕРНОГО

КОМПЛЕКСА

3.1. Конструктивный состав метода формирования экологически обоснованной планировочной структуры

3.2. Формы взаимодействия планировочных категорий «каркас» и «поверхность» в системе градо-экологического каркаса

3.2.1. Взаимодействие планировочных категорий «каркас природный» - «каркас планировочный»

3.2.2. Взаимодействие планировочных категорий «поверхность природная» - «поверхность планировочная»

3.3. Свойства планировочных модулей - первичного состава планировочной «поверхности»

3.3.1. Сред од сформирующие свойства

3.3.2. Средоформирующие свойства

3.4. Типологический состав планировочной «поверхности» («мягкие» и «жесткие» типы)

3.5. Содержание и состав взаимодействий разнотипных планировочных категорий «поверхность» и «каркас»

3.5.1. Комплексное взаимодействие «планировочная поверхность» - «природный каркас»

3.5.2.

Комплексное взаимодействие «планировочный каркас» -«природная поверхность» Выводы по 3 главе

Глава 4. ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ

ОБОСНОВАННЫХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ СТРУКТУР В ЗОНЕ

ВЛИЯНИЯ ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ

4.1. Содержание экологически обоснованного территориального проектирования системы расселения в зоне влияния Волго- Ахтубинской поймы

4.2. Принципы экологически обоснованного территориального развития системы расселения в зоне влияния Волго -Ахтубинской поймы

4.3. Формирование экологически обоснованной планировочной структуры Волгоградской агломерации

4.3.1. Моделирование взаимодействия планировочного каркаса с комплексом Волго- Ахтубинской поймы

4.3.2. Моделирование экологически обоснованного контура градостроительного освоения Волгоградской агломерации

4.3.3. Рекомендации по формированию экологически обоснованной планировочной структуры Волгоградской агломерации

4.4. Формирование экологически обоснованной планировочной структуры Астраханской системы расселения

4.4.1. Моделирование взаимодействия планировочного каркаса

Астраханской системы расселения с комплексом ВАП

4.4.2. Моделирование экологически обоснованного контура градостроительного освоения Астраханской системы расселения

4.4.3. Состав и структура размещения планировочных мероприятий, формирующих содержание экологически обоснованной планировочной структуры 162 Выводы по 4 главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы территориального развития экологически обоснованной структуры расселения в зоне влияния Волго-Ахтубинской поймы»

Взаимодействие человека и природы представляет собой непрерывный процесс целенаправленного преобразования природной среды и характеризуется принципиальной невозможностью его остановки. Отношение к природе градостроителя - планировщика развивалось по спирали: от естественного «вырастания» поселений из природной среды к господству над природой и определенному отчуждению от нее, и на новом витке происходит возвращение к идеям сотрудничества с природой когда создание полноценной урбанизированной среды не мыслится без введения в ее состав экологически активных природных элементов.

Изменение пространственных параметров планировочных структур и каркасная форма их территориальной организации неизбежно повлекли преобразования, несопоставимые с ранними периодами взаимодействия расселения и природы. Проблема преодоления комплексных деформаций природных комплексов в системе территориального проектирования связана с определением научно - обоснованных параметров ресурсного потенциала преобразуемой природной среды. Особенно актуальна проблема экологически обоснованного градостроительного освоения для староосво-енных районов, в системе которых существует зависимость экологического потенциала природных комплексов территории от планировочных и функциональных параметров каркаса расселения.

Современная методика территориального проектирования трактует содержание экологически обоснованного градостроительного освоения территории, исходя из условий возможности освоения ресурсов территории. Градостроительная теория сформировала комплексную методику, регулирующую процесс постоянного развития и совершенствование проектного процесса. Системность методики градостроительных экологических программ, позволяющая разрабатывать соответствующие параметры процесса на всех территориальных уровнях, обусловлена результатами научной практики территориально - градостроительного проектирования в различных областях знаний:

1. Работами по теории градостроительства, внесшими значительный вклад в исследование проблем взаимоотношения человека и окружающей среды, охраны природы в процессе урбанизации: В.В. Владимирова, B.JI. Глазычева, А.Э. Гутнова, В.А. Лаврова, Ф.М. Листенгурта, Е.М. Мику-линой, С.Д. Митягина, И.М. Смоляра С.Б. Чистяковой, З.Н. Яргиной и др.;

2. Работами по экологии и важнейшим аспектам в изучении биосферы: В.И. Вернадского, А.Г. Исаченко, Е. и М. Одумов, B.C. Преображенского и др.; работами, направленными на экологизацию территориального проектирования: Д.Л. Арманда, В.П. Казначеева, A.A. Минца, Н.Ф. Реймерса, С.С. Шварца и др.

3. Исследованиями систем расселения, а также вопросов взаимодействия расселения с природной средой Волжского бассейна и Волго- Ахтубин-ской поймы: В.Н. Жуйкова, Н.В. Ивановой, O.K. Кудрявцева, Э.С. Ко-сицыной, С.Д. Митягина, Г.А. Птичниковой, Т.Я. Ребайн и др.

Моделирование состояния «экологического равновесия» связано с возможностью регулирования биосферных ресурсов в процессе градостроительного (антропогенного) освоения. Идея комплексного рассмотрения конкретной региональной структуры расселения во взаимосвязи с природным комплексом нашла свое отражение в концепции территориального природно - антропогенного комплекса, в структуре которого возможно достижение экологического равновесия (61). Предложение по формированию самодостаточного территориального природно- антропогенного комплекса (ТПАК) как объекта градостроительного проектирования базируется на выявлении первичного биосферного самодостаточного комплекса.

Реализация данного условия возможна в системе биосферного комплекса, одним из которых является Волжский бассейн. Планировочная формализация процесса взаимодействия структуры регионального каркаса расселения в системе биосферного комплекса была реализована в методике бассейнового подхода. Адаптация теоретической модели ТПАК к биосферному комплексу Волжского бассейна позволила сформировать модель градо - экологического каркаса Поволжья на основе бассейнового типа освоения (38).

При этом моделирование экологического каркаса территории ограничивалось достаточно высокими таксонометрическими уровнями без разработки предложений по регулированию взаимодействия планировочных структур с природными комплексами на локальном уровне. Таким образом, в настоящее время содержание методики проектирования позволяет решать вопросы экологически обоснованного размещения компонентов антропогенного происхождения в системе биосферного комплекса. Вместе с тем, механизм взаимодействия локальных планировочных и природных компонентов внутри экологического модуля еще не достаточно разработан. Практический аспект исследования связан с определением состава конструктивной базы территориального проектирования на локальном уровне, формирующего содержание экологически обоснованных планировочных структур.

Территория Волго- Ахтубинской поймы (ВАП) является локальным компонентом Волжского бассейна. Особенности распределения ресурсного потенциала природных комплексов в системе территории района обусловили неравномерность расселения и предопределили фактически тотальное освоение наиболее ресурсообеспеченного природного компонента - пойменного комплекса. Длительное существование каркаса расселения в относительно ограниченных пространственных границах стимулировало появление тенденций деградации комплексного ресурсно-биосферного потенциала вследствие локальных в территориальном плане изменений в структуре планировочных компонентов. Следовательно, возможность дальнейшего сбалансированного градостроительного освоения территории связана с корректировкой содержания территориального проектирования в природной системе ВАП. Отсутствие комплексного изучения процесса взаимодействия расселения с природной средой территории обусловили актуальность исследования, направленного на выявление принципов градостроительного освоения, позволяющих сохранить устойчивость экосистемы территории в процессе развития планировочных структур. В состав района исследования входят Приволжский планировочный район (Волгоградская область) (площадь около 10,4 тыс.км2), Северная группа административных районов и внутриобластной район Астраханской области (37,2 тыс.км2), а также приволжская часть Калмыкии (около 3,3 тыс. км2). Ведущим принципом при определении компонентного состава антропогенного комплекса и системы расселения стала их приуроченность к системе водосбора ВАП. Исходя из данного условия, за рамками исследования остались следующие компоненты территории: а) в составе Приволжского планировочного района (Калачевский и Городищенский районы); б) в составе Северной группы планировочных районов (относительно автономная Баскунчакская система расселения); в) южные планировочные районы Астраханской области, полностью локализующиеся в волжской дельте, где закономерности функционирования экосистем определяются гидрологическим режимом Каспия.

Одним из важнейших инструментов рационального использования территории в планировке являются территориально - планировочные методы, конструктивная роль которых заключается не только в разработке мероприятий по охране основных компонентов природной среды, айв подходе к городским системам как к целостным природо - хозяйственным комплексам и в предложениях по планировочной организации территории.

Открытые формы пространственной локализации современных городских планировочных структур и ресурсопотребляющее содержание процесса их взаимодействия с природной средой сформировали проблему разработки соответствующих методов природосохранения, реализуемых в процессе градообразования.

Отсутствие качественных параметров планировочных структур, характеризующих степень их экологичности в процессе непрерывного развития в конкретном территориальном контексте, также представляет важную градостроительную задачу. Усиление природоохранного аспекта в региональном расселении и планировке городов вызвано не только интересами охраны природной среды, но и самого человека. Поиски путей совершенствования расселения и природопользования неизбежно пересекаются и во многом обусловливают друг друга, выдвигая на первый план в территориальном проектировании исследование территориальных особенностей взаимодействия расселения и природы. Результатом научной работы стала методика взаимообусловленного развития планировочных структур и природных комплексов.

Цель исследования - разработка принципов формирования экологически обоснованной структуры расселения с учетом ее природно - территориальных особенностей. Задачи исследования:

1. Выявление теоретических предпосылок совершенствования экологически обоснованной проектной деятельности.

2. Определение структуры территориального взаимодействия каркаса расселения с природным комплексом в зоне влияния Волго- Ахтубинской поймы.

3. Разработка метода регулирования процесса территориального взаимодействия планировочных структур с локальным компонентом биосферного комплекса.

4. Разработка состава планировочных мероприятий, формирующих содержание экологически обоснованного процесса градообразования в системе локального биосферного компонента.

Объект исследования: существующая структура расселения и ее узловые компоненты (Волгоградская агломерация и Астраханская система расселения), а также совокупность природно - антропогенных компонентов территории, находящихся в зоне влияния Волго - Ахтубинской поймы.

Предмет исследования: особенности и закономерности пространственного взаимодействия территориальных компонентов природного и антропогенного комплексов в зоне влияния Волго - Ахтубинской поймы. Методика исследования включает:

• историко - генетический и эволюционный анализ;

• сравнительно - картографический метод;

• графоаналитическое моделирование;

• натурные обследования с фото -фиксацией объектов исследования района исследования.

Научная новизна заключается в методе экологического обоснования структуры расселения, основанном на выявлении единых закономерностей территориального взаимодействия природно- антропогенных компонентов путем введения планировочных категорий «поверхность» и «каркас». Методика моделирования взаимодействия природной и градостроительной систем дает возможность определить как принципы экологически обоснованного развития всей системы расселения, так и выявить состав первоочередных практических мероприятий по корректировке планировочной структуры.

Практическое значение. Результаты исследования могут быть использованы: а) в проектной практике на стадии аналитических схем прогнозирования возможностей развития систем расселения и планировочной структуры городов - центров, а также при решении комплексных задач по их реконструкции; б) в проектной практике при корректировке существующих ТКС ОП области и формированию схемы ООПТ города. Положения, выносимые на защиту:

• Метод проектирования экологически обоснованной структуры расселения в системе локального компонента биосферного комплекса;

• Принципы территориального развития экологически обоснованной структуры расселения;

Заключение диссертации по теме «Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов», Самуленкова, Наталья Александровна

Результаты исследования могут быть использованы: а) в проектной практике на стадии аналитических схем прогнозирования возможностей развития систем расселения и планировочной структуры городов - центров, а также при решении комплексных задач по их реконструкции; б) в проектной практике при корректировке существующих ТКС ОП области и формированию схемы ООПТ города.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования, посвященного проблеме взаимодействия расселения с уникальным природным комплексом - Волго Ахтубинской поймы, сформулировано современное содержание данного процесса И предложен путь решения проблемы градообразования в системе локального биосферного компонента.

Анализ отечественных и зарубежных теоретических источников и проектной практики позволил сделать вывод о комплексности и многомерности содержания современного периода. Установлена зависимость между этапами развития структурных компонентов процесса взаимодействия - планировочных структур - и изменением его содержания. Определены периоды развития методики процесса градостроительного освоения, связанные с поэтапным синтезированием знаний смежных дисциплин.

Градостроительная методика процесса территориального освоения, основанная на принципах ландшафтно - экологического подхода, характеризуется своей комплексностью при разработке состава мероприятий, отражающих территориальные аспекты взаимодействия. Следствием комплексности является не только возможность разрабатывать соответствующие параметры процесса на всех территориальных уровнях, но и нормированный состав соответствующих мероприятий. Чаще всего, их частичная реализация не позволяла в полной мере уравновесить процесс природопотребления с экологическим потенциалом преобразуемых природных комплексов.

Анализ содержания современных зарубежных научно - практических работ выявил общую направленность - стремление решать локальные экологические и ресурсные деформации с максимальной степенью практической эффективности. Уровень проектирования современных планировочных структур отражает наиболее динамичный процесс территориального моделирования процесса взаимс ;йствия с природными комплексами и представляет собой наименее изученный с биосферных позиций элемент территории.

Основными выводами исследования являются:

1. Проведен обобщающий анализ развития методики экологически обоснованного территориального проектирования, отражающий основные периоды адаптации теоретических положений смежных дисциплин об экологическом равновесии и комплексном биосферном ресурсе. Современные методики экологически обоснованного моделирования градостроительных систем в структуре биосферных территориально-пространственных комплексов - водосборного бассейна реки создают предпосылки разработки научно- обоснованных принципов территориального проектирования на локальном уровне -при взаимодействии планировочных структур расселения с компонентом биосферного комплекса.

2. Определена структура и содержание взаимодействий природных комплексов территории, формирующих условия экологической устойчивости экосистемы территории: транзитность и связность Волго -Ахтубинской поймы с территориями ее водосбора.

3. В соответствии с принятыми критериями, регулирующими процесс природопотребления, разработана территориально-пространственная структура освоения компонента биосферного комплекса волжского бассейна - Волго - Ахтубинской поймы. Компонентами структуры являются: антропогенный комплекс, природоохранный комплекс; каркас расселения.

4. В результате историко - генетического анализа развития процесса территориального взаимодействия получен фактический материал, позволяющий на основе данных выявить структуру антропогенного освоения территории. Выделены основные периоды качественной трансформации территориально - пространственных компонентов процесса взаимодействия:

• в структуре каркаса расселения выявлено четыре (4) этапа трансформации, отразивших последовательность процесса перехода количественных изменений (16 - 19вв.) в локальных планировочных компонентов к качественной трансформации планировочных структур городов - центров (20в.).

• в структуре природных комплексов территории водосборного бассейна ВАП выявлен этап трансформации от количественных преобразований (период- с 16- середины 20 вв. - формирование сплошного линейного контура освоения) к качественными - изменениям условий их функционирования (после 1960г.).

5. Морфология пространственной структуры исторического каркаса расселения сформирована: линейностью структуры; пространственной изолированностью от других систем расселения; стабильностью пространственных параметров - глубины освоения и максимальной широтной глубиной освоения до 30 км.

6. Структура современного каркаса расселения сформирована: Волгоградской агломерацией, «срединной зоной», Астраханской системой расселения. Пространственный контур градостроительного освоения территорий водосбора формируется под воздействием следующих тенденций: а) в системе городов-центров присутствует рост каркасных компонентов планировочной структуры; б) в «срединной зоне» - рост локальных планировочных структур.

7. Разработан метод экологически обоснованного территориального проектирования в системе локального компонента биосферного комплекса, основанный на выявлении общих закономерностей территориально-пространственных взаимодействий компонентов природного комплекса и расселения и едином составе планировочных категорий: «каркас», «поверхность», позволяющих описать структуру этого взаимодействия.

8. Предложенный метод позволяет определить варианты возможного пространственного выражения заданной структуры взаимодействия планировочной структуры расселения и природного комплекса.

9. В составе метода разработана типология «узлов» как форм взаимодействия природного и планировочного «каркасов» территории; определен состав, параметры и типы планировочных модулей «поверхности» («мягкий». «жесткий»тип планировочной структуры) по степени влияния на природный комплекс.

Выявлены принципы территориального развития экологически обоснованной структуры расселения в зоне влияния Волго - Ахтубинской поймы:

• принцип продольного размещения;

• принцип приграничного развития;

• принцип дисперсного освоения;

• принцип «разомкнутого контура».

10. Методика моделирования взаимодействия природной и градостроительной систем дает возможность определить как принципы экологически обоснованного развития всей системы расселения, так и выявить состав первоочередных практических мероприятий по корректировке планировочной структуры. Предложено применение планировочных мероприятий в зависимости от режима планировочной поверхности:

• зона внешнего роста - структура планировочных разрывов (конструктивный метод экологической оптимизации планировочной структуры);

• зона уплотнения - планировочный метод «дублирующих осей» (компенсационный метод восстановления природных компонентов).

11. Определено содержание процесса экологически обоснованного планировочного развития системных компонентов каркаса расселения: Волгоградской агломерации, срединной зоны и Астраханской системы расселения; выявлен состав планировочных мероприятий, регулирующих

172 процесс территориально- пространственного взаиморазмещения природного комплекса и систем расселения. 12. Разработаны рекомендации по корректировке развития планировочных структур Волгограда и Астрахани, включающие в себя предложения: 1) по составу и направлению планировочных мероприятий, формирующих экологически обоснованный процесс градообразования в системе ВАП; 2) по нормированию параметров процесса градообразования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Самуленкова, Наталья Александровна, 2000 год

1. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте //М.: «Мысль», 1975.-286 с.

2. Абрамов Л. С. Равновесие и устойчивость в природе и оптимизация окружающей среды// Проблемы оптимизации в экологии М.: Наука, 1978.-186-197с.3. «Астраханская губерния»// Списки населенных мест по свед.1859 г,С.-Пб.,1861.-с.19.

3. Бабуров В.В., Микулина Е.М., Природная среда в пространственной структуре города // Природно климатические условия и архитектурно -строительное проектирование.-М.: Стройиздат, 1975, с.16-21.

4. Борисов В.И. Проблемы государственной градостроительной политики РФ в переходный период // Промышленное и гражданское строительство № 3//1997.

5. Бочаров Ю.П. и др. Город и производство, М.:-Стройиздат, 1980.-125 с.

6. Бочаров Ю.П., Кудрявцев O.K.- Планировочная структура современного города//М., Стройиздат, 1972.- 160 с.

7. Болотов А.И. Ресурсный подход к учету эколого экономического фактора в градостроительстве //Жилищное строительство №9//, 1991.-21-25 с.

8. Велев П. Города будущего//Пер. с болг. Ланской С. Д., под ред. Гутнова А.Э.//-М.: Стройиздат, 1985.-160 с.

9. Ю.Вернадский В.И. Биосфера // Изб. Соч.Т.5.//М.,1960.-236 с.

10. П.Вернадский В.И. Из истории идей // Избранные труды по истории науки//- М.: Мысль, 1981.

11. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. //М.: Стройиздат, 1982.-228с.

12. Н.Владимиров В.В. Расселение и экология.// М.: Стройиздат, 1996.- 392с.

13. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргипа З.Н, Город и ландшафт.// М.: Мысль, 1986-238 с.

14. Веретенников Д.Б. Формирование планировочной структуры города с учетом тенденций предшествующего развития (На прим. крупнейших городов Поволжья): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. арх.(18.00.04)// МАРХИ, М.,1989

15. Вергунов А.П. Архитектурно ландшафтная организация крупного города// JL: Стройиздат, 1982.- 133с.

16. П.Вергунов А.П. Город и природное окружение (архитектурно -планировочная организация взаимодействия). Автореф. дис. д-ра архитектуры. // М.: 1985.-47с.18.«Волга от Твери до Астрахани» // С.-Пб.: Изд-во Самолет. Тип. Гогенфельдена, 1862.-415 с.

17. Воробьев В.В. Градостроительная организация прибрежных зон в системе зарегулированной реки (на примере Днепра)Автореферат диссертации на соискание учен. степ. канд. архитектуры // М.,1985.

18. Говард Э. Город будущего.// С. Пб., 1919.

19. Генеральная схема комплексной территориальной организации Волгоградской области. Основные положения // ГлавУАГ, АООТ «Волгоградгражданпроект». Волгоград, 1995-140 с.

20. Градостроительная концепция бассейна Волги. Основные положения. Доклад. // рук. Митягин С.Д.// Международный фонд истории науки. С.-Пб, 1992.-28 с.

21. Генералова C.B. Планировочные и градоэкологические принципы формирования ландшафтов крупных городов на больших реках (на прим. Волжских городов)//Автореф. на соиск. учен. степ. канд. архитектуры (спец. 18.00.04) Ленинград, 1982.

22. Глазычев В.Л. Социально экологическая интерпретация городской среды // М.: Мир, 1984.

23. Глазычев В.Л. Развитие экосистемного города // Социология и проблемы социального развития.- М.: Наука, 1978.- С.98-112.

24. Гольдзамт Э. А., Швидковский O.A. Градостроительная культура европейских социалистических стран // М. 1985

25. Городская среда. Технология развития: настольная книга//под ред. Глазычева В.Л./.М.: Издательство Ладья, 1995.-240. (152-219 с.)

26. Градостроительное освоение пойменных территорий БССР //Под ред. А. В. Лысенко. Мн.: Выш. шк., 1986 - 124 с.

27. Гутнов А. Э., Лежава И.Г. Будущие города //М., Стройиздат, 1977.126 с.

28. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства //М., Стройиздат, 1984.- 256 с.31 .Груза И. Теория города // М., Стройиздат. 1972.- 245 с.

29. Давидович В.Г. Территориальные системы расселения в СССР //В кн.: Научные проблемы географии и населения. М.,1967.

30. Доклад «О состоянии окружающей среды Волгограда в 1998 году» // Под общ. ред. Косенковой C.B. // Волгоград: Государственный комитет по охране окружающей среды, 1999 с.42 - 56.

31. Зб.Залесская Л.С., Микулина Е.М. Ландшафтная архитектура//М., 1979.

32. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико географическое районирование//М.: Высш. школа, 1991.

33. Жуйков В.Н. Экологическая оптимизация планировочной структуры расселения в бассейне реки Волга// Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. арх-ры. (18.00.04).-Л.,1987г.

34. Комплексная районная планировка // ЦНИИП по градостроительству; Белоусов В.Н. (отв. ред.) и др. М.: Стройиздат, 1980.-280 с.

35. Комплексное исследование и разработка мероприятий по охране воздушной среды и шумового режима г. Астрахани.// рук. Косицына Э. С. Волгоград, 1985.- 190с.

36. Косицкий Я. В. Систематика градостроительных концепций //Автореф. дисс. на соиск. учен.степ. доктора арх-ры. М.: МАРХИ, 1979.

37. Косицына Э.С., Самуленкова H.A., Чернявская Т. А. Вопросы взаимодействия расселения и природной среды приречных городов // Сб. Международное сотрудничество в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды. Кемер, Турция, 1997.

38. Косицына Э.С., Птичникова Г.А, Чернявская Т.А. Влияние эколого -градостроительной ситуации на систему расселения Волгоградской области // Тез. докл. 4 международной конференции «Планировка и застройка городов», Пенза, 1997.

39. Косицына Э.С., Антюфеев A.B., Птичникова Г.А, Самуленкова H.A. Особенности развития планировочной структуры приречных промышленных агломераций Нижнего Поволжья // Сб. тезисов: Проблемы экологии городов. Банкок Патайя, 1998.

40. Косицына Э.С., Самуленкова H.A. Исторические формы взаимодействия городов с природной средой района (на примере территорий Хоперско -Медведицкого междуречья и Дона) //Сб. тезисов: Проблемы экологии городов, Тайланд, Банкок Патайя, 1998.

41. Косицына Э.С., Самуленкова H.A. К вопросу об особенностях развития градоэкологического каркаса Волго Ахтубинской поймы и контактных с ней земель // Сб.: Вопросы планировки и застройки городов, Пенза, 1999.

42. Крогиус В.Р. Город и рельеф // М.: Стройиздат, 1979 116 с.

43. Кудрявцев O.K. Расселение и планировочная струкутра крупных городов агломераций //М.: Стройиздат, 1985.

44. Красильникова Э.Э. Урбоэкологический подход к планировочной структуре города// автореферат диссертации на соискание учен, степени

45. РИ. Ог (доктор философии).- Словацкий Технический ун-т.: Братислава, 1999,146 с.

46. Лаппо Г.М. Урбанизация и аспекты ее оптимизации // Проблемы оптимизации в экологии // М.: Наука, 1978.- с.230 238.

47. Лаппо Г.М. География городов: учебное пособие для вузов //М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997, -480 е.,ил.

48. Лаггет Р. Города и геология // Изд во Мир, М., 1976, 555 с.

49. Лазарева И.В. Актуальные проблемы освоения нарушенных территорий для градостроительства // М., 1984.

50. Лазарева И.В., Маевская В.Г. Охрана территориальных ресурсов градостроительства//Киев.: Будивельник, 1986.

51. Линч К. Совершенная форма в градостроительстве // М.: Стройиздат, 1986.-329 с.

52. Малоян Г.А. Регулирование развития крупного города в системе расселения // М.: Стройиздат, 1989.-168 с.

53. Мамаков Н.В. Город опыт композиционного анализа // Изд-во Казанского университета, 1990.- 192 с.

54. Масляев В.Е., Атопов В.И., Липявкин А.Ф. Волгоград// Волгоград, 1985.

55. Мерлен П. Новые города // М.: Прогресс, 1975. 251 е., (143-163 с.)

56. Минх А.Н. Историко географический словарь Саратовской губернии. Т.1// Вып. 1. Саратов, 1898, 1124 с.

57. Митягин С.Д. Развитие биосферы и градостроительство/научный доклад/ -АН СССР, экспресс информация,№ 6-86,

58. Новиков Г.В., Дударев А.Я. Санитарная охрана окружающей среды современного города // Л., 1978.бЗ.Одум Ю. Основы экологии // Пер. с англ.// М.: Мир, 1975.-740 с.64.0дум Е. Экология //Пер с англ. и предисл. Проф. Алпатова В.В// М. Просвещение, 1968.

59. Опыт зарубежного строительства: градостроительство, примеры районной планировки// составил Г. П. Ощепков; ЦИНИ построительству и архитектуре// М.: изд-во литературы по строительству.-1964,180 с.

60. Оценка антропогенного воздействия на Волго Ахтубинскую пойму с учетом дополнительной нагрузки от проектируемого мостового перехода// Волгоградгражданпроект, Волгоград, 1992.- 154 с.

61. Павлова JI. П. Город: Модели и реальность// М.: Стройиздат, 1994.-320 с.

62. Перцик E.H. География городов (геоурбанистика): исторические этапы развития городов. Курс лекций //М. Изд-во МГУ, 1985-145с.

63. Петришин Г.П. Природно-ландшафтные основы процесса градообразования// Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. арх-ры. (18.00.04).-М., МАРХИ, 1990.

64. Пивоваров Ю. П. Современная урбанизация: сущность, новые формы и некоторые тенденции пространственной эволюции // Проблемы оптимизации в экологии. М.:Наука, 1978.-с. 239-253.

65. Природные условия и ресурсы Волгоградской области // под ред. Проф. Брылева В.А. Волгоград: Перемена, 1995.- 264 с.

66. Проект районной планировки Астраханского внутриобластного района // Ленгипрогор, Ленинград -1986г.

67. Проект районной планировки Среднеахтубинского района -1 том // Глав УАГ администрации Волгоградской области, АООТ «Волгоградгражданпроект» Волгоград, 1998

68. Птичникова Г.А. Экологические аспекты территориальной организации Волго Донского междуречья //Тезисы докл. научно - технической конференции «Градостроительство», ВолГАСА, Волгоград, 1996.

69. Птичникова Г.А., Антюфеев A.B. Эколого территориальные закономерности формирования региональной системы Нижнего Поволжья //Сб.: Градостроительство, ВолГАСА, Волгоград, 1996.

70. Районная планировка (справочник проектировщика) // Владимиров В.В., Наймарк Н. И., Субботин Г. В. и др.// М.: Стройиздат, 1986.- 325 с.

71. Ребайн Т.Я. Город в пространстве расселения //Изд-во «Самарский университет», 1993.- 214 с.

72. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории //М.: Мысль, 1978.- 295 с.

73. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник// М.: Мысль, 1990.

74. Рекомендации по формированию систем открытых пространств в городах и групповых системах населенных мест с учетом улучшения охраны окружающей среды // Москва: ЦНИИП градостроительства, 1982.

75. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы. Среда. Население. М.: Наука, 1974.-е. 150-163.

76. Родичкин И.Д. Человек, среда, отдых//Киев, 1977.

77. Рябинина Н.О., Брылев В.А. Ландшафты Волгоградской области и критерии оценки их устойчивости к внешним воздействиям // Сб.: Приволжский экологический вестник, Вып.4, Волгоград, 1997, 192 с.

78. Санок С. И. Влияние компонентов ландшафта на развитие систем расселения Урала // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. арх.: М., 1980.

79. Самуленкова H.A. Некоторые особенности современного градо -экологического каркаса Нижней Волги //Сб.: 4 Межвузовской конференции молодых ученых по направлению «экология, охрана среды, строительство», Волгоград, 1999.

80. Самуленкова H.A., Косицына Э.С., Птичникова Г.А. Предпосылки оптимизации градо экологического каркаса Волго - Ахтубинской поймы// Сб.: Город, экология, строительство - Каир, Египет, 1999

81. Самуленкова H.A. Структура градоэкологического каркаса Волгоградской агломерации// Сб.: Крупные города на пороге XXI века:проблемы, перспективы// материалы международной науч. практ. конф. - В 2 частях. - Волгоград, ВолгГАСА,2000.-ч.1.-200с.

82. Семенов Тян - Шанский В.П. Поволжье. Природа, Быт. Хозяйство (Путеводитель по Волге, Оке, Каме, Вятке и Белой) // Изд-е Волжского государственного пароходства и транспечати НКПС, Ленинград 1925. -457с.

83. Сидоренко В.Ф., Птичникова Г.А., Косицына Э.С. Формирование модели экологического расселения на территории ВАШ/ Тезисы докл. межд. н.-т. конференции, Кемер, Турция, 1997.

84. Схема регулятивного зонирования территории Волгоградской области (1 этап).- ОАО «Волгоградгражданпроект»// Волгоград, 1998.- 90с.

85. Схема территориальной организации Волгоградского планировочного района Глав УАГ// Волгоград, 1995.- 104с.

86. Хорев Б. С. Проблемы городов // М.: Мысль, 1971.-413 с.

87. Хорев Б.С. Региональная политика в СССР: (экон.-геогр. подход) // М.-Мысль, 1989.-283 с.

88. Хромов Ю.Б. Взаимосвязь архитектуры и природы в городах и поселках Сибири // М.: Знание, 1987. 63с.

89. Черешнев И.В. Экологические аспекты внедрения высокоплотной малоэтажной застройки в городах 3 климатического района (на примере

90. Волгограда) // Автореферат на соиек. уч. степ. канд. арх. Санкт-Петербург, 1994.

91. Чесноков Г.А. Преемственность развития региональных градостроительных систем (на примере Центрально Черноземного района) // Автореферат на соиск. уч. степ. канд. арх. - М., МАРХИ, 1985.

92. Уллас H.H. Значение природно климатических факторов в градостроительстве // Архитектура СССР, № 2, 1974.

93. ЮО.Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды // М.: Стройиздат, 1988.

94. Чистякова С.Б., Смыковская Г.Ю., Краснощекова Н.С. Методические основы составления территориальных комплексных схем охраны окружающей среды городов //М.: ЦНИИП градостроительства, 1986.

95. Чистякова С.Б. Пути решения экологических проблем в условиях перехода к системам взаимосвязанных населенных мест в СССР // Охрана окружающей среды при формировании групповых систем населенных мест//М., 1985.

96. Чистякова С.Б., Попов A.B. Методические принципы ландшафтно -экологического подхода к проектированию групповых систем населенных мест // Охрана окружающей среды при формировании групповых систем населенных мест. М., 1985.

97. Энциклопедический словарь // под ред. проф. Андреевского//; Издатели: Брокгауз Ф. А.(Лейпциг), Ефрон И.А. (СПб.), Семеновская типо -литография, Фонтанка, 1890.-е. 349 366.

98. Ю5.Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города // М.: Мысль, 1987.278 с.

99. Юб.Яницкий О.Н. Экология города: Зарубежные междисциплинарные концепции // М.: Наука, 1984.-240 с.

100. Ю7.Яргина З.Н. Градостроительный анализ // М.: Стройиздат, 1984.-245 с.

101. Ю8.Яргина З.Н. Косицкий Я.В., Владимиров В.В., Гутнов А.Э., Микулина Е.М., Сосновский В.А. Основы теории градостроительства // М.: Стройиздат, 1986.182

102. Braun B. Emscher park international building exhibition (IBA) in Germany (pg. 181-206). // Innovations for the improvement of the urban environment/ (A Europen over wiew), Ireland, 1993.- 556 pp. 1 lO.Mc. Harg J. Design with Nature// New York. 1969.

103. Schmelzer B., Wolfrum S. A landscape park for the greater Stuttgart region // (European landscape magazine, München)// Topos №17, 1996. pg. 35-42.