Принципы, составляющие основу систем договорного права Бразилии и иных стран Латинской Америки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Коста Лазота Лукас Агусто

• Коста Лазота Лукас Агусто
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Коста Лазота Лукас Агусто

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Общие принципы, закреплённые гражданским кодексом 13 Бразилии 2002 г.

§ 1. Принцип этичности

§2. Принцип применимости и проблема декодификации и 34 рекодификации

§3. Принцип социализации

§4. Роль институтиональных принципов в функционировании 58 современного договорного права Бразилии

A) Принцип со1{иальной функции договора 83 Б) Принцип объективной добросовестности

B) Принцип равновесия в договорных обязательствах

Глава П. Принципы, отражаемые концепцией гармонизации договорного права латиноамериканских стран, и их соотношение с ^ институциональными принципами действующего гражданского права Бразилии

§1. Роль общих принципов права для проектируемой конфигурации 126 латиноамериканской системы договорного права

§2. Принцип добросовестности и его соотношение с принципом 164 социальной функции договора и принципом равновесия в договорных обязательствах в договорном праве стран Латинской Америки

Заключение

Литература

188

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы, составляющие основу систем договорного права Бразилии и иных стран Латинской Америки»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Институт договора — это основной правовой инструмент утверждения частной автономии субъектов прав в современном экономичеком и социальном контексте. Проблематика договора вписывается в сложную реальность, где взаимодействуют физические, юридические лица и государство, вступая в самые разнообразные правовые отношения, которые включают куплю-продажу, перемещения имущества и предоставление услуг в большом или малом масштабе, часто за пределами национальных границ.

Вследствие сложной совокупности факторов экономического и социального характера регламентирование опосредуемых договором отношений гражданского оборота в течение XX века претерпевало глубокие трансформации. Цивилистическая доктрина латиноамериканских стран отмечает, что они обусловили становление договорного права, характерными чертой которого стала фрагментарность его парадигм. Если классическая доктрина, сформировавшаяся в XIX веке с его индивидуалистическим либерализмом в духе laissez faire, laissez passer видела в основе договора полную свободу волеизъявления его участников (voluntarismo), то позднее доминировать стали идеи согласования свободы договора с общественным порядком (ordem pública). Усилия в сфере такого согласования проявились различными течениями в правовой литературе, которые пытались преодолеть антагонизм между названными фундаментальными идеями, но не позволили избежать фрагментированносги в новых учениях о договоре. К началу XXI века регламентация договора рассматривается латиноевропейскими и латиноамериканскими правоведами в рамках акцентирования в учении о договоре социальной парадигмы доверия в сфере защиты экономически более слабых контрагентов (потребителей), а также в сфере электронной торговли. Такое акцентирование сделало очевидным приобретение современным договорным правом плюралистического характера. Считается, что такой характер генерируется множественностью гетерономных источников регулирования договорных отношений, хотя он может вызываться и действием иных факторов. В Бразилии, например, плюралистический характер современного договорного права оказался обусловленным явлениями декодификации и последующей рекодификации гражданского права.

Кроме этого, растущие объемы экономического, человеческого и культурного взаимообмена, которые наблюдаются в последнее время, служат катализатором для размышлений о праве, доступном для всех людей, которое имеет легитимность и авторитет, достаточный для удовлетворения желания справедливости и эффективности в регламентировании гражданских отношений. Договорное право, как самое важное средство регламентирования гражданского оборота, получает интеллектуальную поддержку из различных источников и подходов, которые имеют общий объект с целью создания гармонизированных норм частного права.

Действительно, движение за гармонизацию частного права для использования в ежедневной практике занимает наибольшее место в специализированной правовой литературе. Как научное сообщество, так и предприниматели видят преимущества такого подхода по сравнению с фиксированной классической моделью государственно-национального регламентирования. Научное сообщество ищет альтернативу легалистскому позитивизму и рассматривает гармонизацию права как возможность реконструкции «ius commune», заключенного в общих принципах права, которые являются максимами опыта, цементированными временем, и которые приобрели авторитет из-за практичности, а именно, из-за возможности решать вопросы, общие для всех норм, отражая общие характеристики развития самого правового сознания. А предприниматели воспринимают гармонизирующий проект как упрощение правового регламентирования экономической деятельности, способного привести к результатам с помощью и нормативной гибкости, и уменьшения государственного контроля, - неотъемлемых характеристик понятий «lex mercatoria», которое было уже давно известно средневековым торговцам, и которое сегодня становится очень актуальным благодаря последствиям глобализации.

Начиная с 70-х годов XX века гармонизация частного права обрела второе дыхание в силу выполнения академических проектов в различных частях света. Так, в Европе есть инициативы, которые фокусируются на попытках гармонизации в рамках договорного права, а именно - Принципы UNIDROIT и Принципы Европейского Договорного Права (PECL). Это смелые предложения, цель которых — достижение консенсуса правоведов, придерживающимися самых различных юридических норм, которые составляют как семьи «civil law», так и «common law».

В свою очередь, проект гармонизации частного права в Латинской Америке имеет долгую и богатую историю и зародился в недрах движений за независимость в XIX веке, когда в молодых республиках предпринимались попытки сближения как в общественной, так и в частной области. Начиная с 50-х годов XX века инициативы по гармонизации получили дополнительные стимулы в виде процессов региональной и субрегиональной интеграции, которые были результатом политических и экономических намерений. Высказывались идеи и предпринимались попытки, направленные на гармонизацию норм в различных областях права, прежде всего с помощью типовых кодексов, которых должны были установить системное единство в регламентации определённых правовых сфер.

Настоящая работа учитывает этот социально-правовой контекст и посвящена исследованию гармонизационных усилий, предпринимаемых в Латинской Америке в области договорного права. Многие латиноамериканские цивилисты, исследовавшие проблемы договорного права в Латинской Америке, стремились соединить потребности правовой науки как единого целого, с интересами предпринимателей, которым нужны были ясно изложенные нормы, пригодные для осуществления эффективного правового регулирования. В настоящее время самый смелый и амбициозный проект гармонизации норм договорного права в Латинской Америке осуществляется многонациональной рабочей группой, созданной в Чили в 2010 году под руководством Карлоса Пизарро, который называется «Латиноамериканские принципы договорного права». Автор на базе работы, проведённой в рамках этого проекта по сбору ответов на 40 вопросов, посвященных различным темам общей теории договора, стремится сопоставить принципы латиноамериканской системы договорного права с принципами, на которых заключаются договоры в Бразилии.

Объект и предмет исследования. Объект исследования — договорные обязательства, регламентированные договорным правом стран Латинской Америки, особенно Бразилии и тех стран, которые принимают участие в проекте «Латиноамериканские принципы договорного права», а именно: Аргентины, Чили, Колумбии, Парагвая, Венесуэлы и Уругвая.

Предмет исследования - правовые акты, судебная практика и материалы научных дискуссий, относящиеся к принципам, составляющим основу систем договорного права Бразилии и иных стран Латинской Америки.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы — раскрыть роль общих принципов договорного права, в частности, принципа социальной функции договора, принципа объективной добросовестности и равновесия договорных обязательств, в гражданско-правовом регулировании отношений имущественного оборота в Латинской Америке. Задача исследования — выявить, как можно создать систему договорного права открытого характера на основе этих принципов. Способность принципов создавать совокупность гибких понятий приводит к пониманию, что такие принципы — это элементы связи между латиноамериканскими подсистемами, которые образуют более обширную и систему частного права.

В контексте бразильского права автор видел свою задачу в том, чтобы:

1. проанализировать процесс бразильской кодификации, вершиной которой стало создание гражданского кодекса 2002 года;

2. рассмотреть разработанные бразильским правоведением принципы, послужившие основой разработки гражданского Кодекса 2002 года, а именно принципы социальности, этичности и применимости;

3. раскрыть значение бразильского гражданского кодекса 2002 года как основного источника договорного права и изучить пост-позитивистское значение современного договорного права Бразилии;

4. изучить нормативное содержание принципа социальной функции в ракурсах общего принципа договорного права, ограничения свободы договора и аксиологического основания этой свободы;

5. раскрыть понятие принципа объективной добросовестности, исследуемого в бразильской правовой литературе, выявить его характер как общего принципа договорного права и как критерия ограничения осуществления субъективных прав в рамках теории злоупотребления правом;

6. проанализировать понятие равновесия в договорных обязательствах и его способности релятивизировать принцип неприкасаемости договорной связи в контексте правовой оценки договорной справедливости, а также для уточнения характера теорий, выдвигаемых бразильской цивилистической доктриной в обоснование первоначальных и последующих модификаций договорного права.

В контексте перспектив гармонизации бразильского договорного права с системами договорного права латиноамериканских стран автор стремился решить следующие задачи:

1. раскрыть идею системы в рамках правовой науки с учётом генерирующих её парадигм «внутренняя / внешняя система» и «открытая / закрытая система»;

2. идентифицировать природу правовой системы договорного права Латинской Америки в рамках романо-германской традиции, с учётом представлений о ней как о внутренней системе открытого характера, имеющей источником единства и связности общие принципы права;

3. проанализировать понятие общих принципов права и их позиционирование в латиноамериканских гражданских кодексах;

4. провести исследование общих принципов договорного права в ракурсе воссоздания ими роли римской идеи «ius gentium» в новый момент правовой гармонизации, генерируемой интеграционистскими движениями в Латинской Америке, с учётом наиболее крупных работ по гармонизации норм договорного права в Латинской Америке;

5. обобщить положения основных ' теоретических работ в латиноамериканской и лагиноевропейской цивилистике, затрагивающих" такие принципы договорного права как социальная функция договора, объективная добросовестность и равновесие в договорных обязательств, опубликованных в развитие проекта «Латиноамериканские принципы договорного права».

Методологическую и теоретическую основу настоящей работы составили положения относительно системного анализа латиноамериканского договорного права, призванного утвердить способность латиноамериканской системы частного права к осуществлению гетероинтеграции соответствующих национальных гражданских кодексов с помощью так называемых общих принципов права, то есть гармонизировать нормы с помощью системного толкования этих принципов.1

1 Основоположником указанного подхода к исследованию частного права латиноамериканских стран считается итальянский цивилист Sandro Schipani; см., напр., его работы: El derecho romano en el nuevo mundo 1994 г.; он же: Las definiciones de contrato del Sistema Jurídico Latinoamericano 2001 г. и Reconhecimento do sistema, Inlerpretat;ao sistemática, harmonizafao e unificaqao do Direito 2009 r.

Автор применял общие методы научного исследования, - методы анализа и синтеза, дедуктивный и индуктивный метод, а также специальные методы правового исследования — сравнительный, историко-правовой методы.

В этой работе автор, прежде всего, опирался на работы российских, бразильских и других латиноамериканских, а также европейских авторов, которые занимаются изучением современной темы договоров. Мы использовали работы следующих российских исследователей: М.М.Агарков, А.Х.Абашидзе, В.В.Безбах, K.M. Беликова, В.А.Белов, М.И.Брагинский, С.Н.Братусь, Г.Н.Буднева, Е.А.Васильев, Н.Г.Вилкова, В.В.Витрянский, Б.М.Гонгало, В.ПГрибанов, ЕЛХГубин, Д-В.Дождев, CLA-Жидков, А.Н.Жильцов, О.Н.Зименкова, О.НИоффе, Е.В.Кабатова, А.Я.Капустин, А.С.Комаров, А.А.Косгин, Е.В.Кудрявцева, М.Н.Кузнецов, С.К.Май, А.И.Маковский, Г.В.Мальцев, В.П.Мозолин, В.П.Малахов, А.А.Михина, С.Н.Медведев, Г.И.Муромцев, М.В.Немьггина, М.В.Федоров, О.П.Сауляк, О.Н.Садиков, В.П.Серегин, Е.А.Суханов, В.Ф.Понька, В.К.Пучинский, А.Е.Шерстобитов, Ю.Л.Тихомиров, Ю.К.Толстой, В.А.Туманов, Р.О.Халфина, И.О.Хлестова, В.В.Чубаров, В.ФЛковлев и др. В бразильской литературе основой послужили труды Teixeira de Freitas, Clóvis Beviláqua, Miguel Reale, Clóvis do Couto e Silva, Francisco Pontes de Miranda, Nelson Nery, Paulo Bonavidcs, Maria Feitosa, Arnold Wald, Orlando Gomes, Judith. Martins-Costa, José Moreira Alves, Tercio Ferraz, Franciso Amaral Neto, Pedro Lenza, Antonio Junqueira, Claúdia Marques, Otávio Rodrigues, Lenio Streck, Luis Roberto Barroso, Gustavo Tepedino, Maria Celina Bodin, Luis Edson Fachin, José Xavier, Luciano Timm, Marcelo Galuppo, Vera Fradera, Alberto Gosson, Paulo Nalim, Teresa Negreiros, Giselda Hironaka, Fabio Comparato, Ruy Aguiar, José Serpa Lopes, José Ascençâo, Antonio Cordeiro Menezes, Joäo Batista Villela, и др. В латиноевропейской и латиноамериканской литературе использовались работы таких авторов, как Sandro Schipani, Agustín Bialet, Guzmán Brito, Castán Tobeñas, Castán Vásquez, Riccardo Cardilli, Gustavo Castilla, Pierangelo Catalano, Ciuro Caldani, José de los Mozo, Juan Baliño, Fernando Baibeiro, Gil Bartolomé, David Esborraz, Javier Facco, Peter Häberle, Fernando Hinestrosa, Ricardo Lorenzetti, Atilio Alterini, Carlos Aguire y Aldaz, Natalino Irti, Emil Lask, Joige Iturraspe, Ronald Dworkin, Jugen Habermas, Erik Jayme, Franz Wiacker, Wilhem Canaris, Max Scheler, Conrad Hesse, Pietro Perlingieri, Robert Alexy, Ingo Sarlet, Ludwig Raiser, Rodolfo Sacco, Gomes Canotilho, Zygmunt Bauman, Niklas Luhmann, Thomas Kuhn, Paul Ricoeur,

Carlos Ghersi, Louis Josserand, François Mazeaud, Bernhard Windscheid, Paul Oertmann, Karl Larenz, Rudolf von Jhering, Leon Duguit, Enrico Cimballi, Pietro Cogliolo, Emilio Betti, Alain Benabent, Giuseppe Osti, Aldo Boselli, Paolo Tartaglia, Klaus Berger, и др.

Нормативные источники исследования. Нормативными источниками исследования послужили нормативные акты, действующие в сфере регламентации отношений гражданского оборота ряда латиноамериканских стран, в частности бразильские Конституция 1988 г., Торговый кодекс 1850 г., Гражданский кодекс 1916 г., Гражданский кодекс 2002 г., Кодекс о защите потребителей (Закон № 8.078 от 11 сентября 1990 г.), Закон о ведении норм бразильского правопорядка (Указ № 4.667 от 4 сентября 1942 г.) и другие; аргентинские Конституция 1853 г. (в ред. 1994 г.), Гражданский кодекс 1869 г. (в ред. 1968 г.), Национальный закон о защите потребителей № 24.240 от 15 октября 1993 г. (в ред. 2008 г.), венесуэльские Конституция 1999 г., Гражданский кодекс 1982 г., Закон о защите потребителей и пользователей от 17 мая 1995 г.; колумбийские Конституция 1991 г., Гражданский кодекс 1873 г., Закон о защите потребителей № 1.480 от 12 апреля 2002 г.; мексиканские Конституция 1917 г., Гражданский кодекс федерального округа и федеральных территорий 1928 г.; парагвайские Гражданский кодекс 1987 г., Закон о защите прав потребителей и пользователей № 1.334 от 27 октября 1998 г.; перуанские Гражданский кодекс 1984 г.; чилийские Гражданский кодекс 1855 г., Закон о нормах защиты прав потребителей № 19.496 от 07 февраля 1997 г.

Научная новизна работы заключается в анализе трёх принципов бразильского договорного права - социальной функции договора, объективной добросовестности и равновесия договорных обязательств как элементов связи и интеграции между нормами бразильской системы, основанной на гражданском кодексе 2002 года, и латиноамериканской системы, основанной на гражданских кодексах стран региона.

Основные результаты исследования выражены в следующих положениях, выносимых автором на защиту:

1. Гражданский кодекс 2002 года является плодом эпистемологической революции в области частного права в Бразилии. Процесс кодификации поднял острые вопросы, связанные с использованием нормативного документа уровня кодекса в исторический момент, для которого было

характерен теоретический динамизм и некоторое неверие в научные догмы. Для создания актуализированного и социально приемлемого труда авторы кодекса попытались ввести в структуру кодекса такие информативные и институциональные принципы, как принципы социальности, этичности и применимости. Это позволило сделать правовую систему регламентирования открытой из-за сведения содержания к общим положениям, связанным с креативной работой судебной практики на этапах толкования и применения норм;

2. Аксиологическое основание этики добросовестности, кооперации и защиты человеческого достоинства оправдывает внимание бразильского кодекса к таким принципам, как объективная добросовестность и равновесие договорных обязательств. Принцип объективной добросовестности предполагает рассмотрение договорных отношений как сложных отношений сотрудничества между людьми, поощряющих и препятствующих целому ряду действий, которые во время господства либерально-индивидуалистической парадигмы предшествующего кодекса не считались правовыми. Принцип равновесия договорных обязательств материализуется в теориях, которые выражают стремление сбалансировать договорные обязательства, когда наблюдается отсутствие первичного или последующего материального равновесия при чрезмерной обременительности одной из сторон. В правовых положениях параллельно существуют две теории по договорному равновесию: теория непредвиденности, более строгого характера, принятая гражданским кодексом 2002 года, и теория отпадения экономической основы договора, более благоприятной для гиподостаточной части, которая нашла своё отражение в кодексе зашиты потребителя 1990 года;

3. Констатируется существование латиноамериканской системы договорного права, открытого характера, где элементы единства и связности опираются на общие принципы права, присутствующие во всех национальных правовых положениях региона. Обоснован вывод о том, что бразильское договорное право вписывается связным и единым образом в латиноамериканскую систему, основывается на открытом характере бразильского гражданского кодекса 2002 года, в общих принципах договорной теории которого имеются наиболее важные для интеграции элементы его норм;

4. Автор заключает, что общие принципы права - это максимы опыта, которые со временем приобрели теоретический и практический вес и происходят от классического римского права. В настоящее время общие принципы бразильского договорного права — это частная автономия, социальная функция договора, добросовестность и равновесие договорных обязательств;

5. Бразильская цивилистская доктрина разработала понятие социальной функции договора наиболее оптимальным способом в Латинской Америке. Понимание принципа трёх нормативных измерений как таких, которые наитеснейшим способом связаны со свободой заключения договоров, делает его основополагающим принципом бразильского договорного права.

6. В Латинской Америке принцип добросовестности — это центральное понятие, позволяющее давать оценку правоотношениям. Социальная функция и договорное равновесие рассматриваются как вспомогательные принципы, производные от него и проявляемые логикой нормотворчества. Для этого доктрина определяет понятие добросовестности с учётом двух подходов по отношению к последствиям её воздействия: как индивидуальную добросовестность и социальную добросовестность. Первая связывается с позицией сторон внутри договорных отношений, предполагая долг сотрудничества и уважения чужих прав с1 целью достижения дистрибутивной справедливости, то есть, договорного равновесия. А социальная добросовестность, обосновывая социальную функцию договора, связана с позицией его сторон по отношению к социальному и природному окружению, в которое он вписан.

Практическая значимость результатов исследования обусловлена общим контекстом гармонизации частного права в Латинской Америке. Содержащиеся в ней материалы могут быть полетными для тех, кто ведёт исследования в области бразильского и латиноамериканского договорного права, а также для тех, кого интересует практика применения и гармонизации договорного права. Её выводы могут быть полезными в академической области как аналитический субстрат современного этапа развития основных принципов бразильского и латиноамериканского договорного права. Содержание работы также может быть полезным для исследований в области сравнительного права для студентов, аспирантов и преподавателей, а также и для практических работников, интересующихся правом латиноамериканских стран.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуяедена на кафедре гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов. Результаты исследования нашли отражение в публикациях в таких журналах, как «Политика и Право», «Вестник РУДН» и «Нотариальное Право», в выступлениях на научных конференциях: Всероссийская научная конференция «Методология сравнительно-правовых исследований» в формате «Жидковских чтений», Москва, РУДН, 2012 г.; Круглый стол «Актуальные проблемы международного частного и гражданского права». Москва. МГИМО. 2012 г.; Научно-практической конференции «Актуальные проблемы международного частного права в странах Азии, Африки и Латинской Америки». Москва, РУДН, 2012 г.; Международная научно-практическая конференция «XXI век: Россия и мир в условиях кардинально меняющегося общества», Москва, МИЭП, 2013 г.; Всероссийская конференция «Актуальные проблемы современного Международного права», посвященная памяти профессора И. П. Блшценко. Москва. РУДН, 2013 г.; Научный семинар кафедры гражданского и трудового права РУДН на тему: «Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире». РУДН. Москва. 2013 и др.

Структура работы. В соответствии с предложенными целями и заявленными задачами, работа состоит из введения, двух глав, шесть параграфов, заключения и списка литературных и нормативных источников.

ГЛАВА ПЕРВАЯ

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ, ЗАКРЕПЛЁННЫЕ ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ БРАЗИЛИИ 2002 г.

Регламентирование договорного права Бразилии путём трансформации его основ происходило на протяжении всего XX века. Этот процесс не был прямолинейным или однородным, и в той экономическо-социальной реальности, в которой он происходил, сталкивались идеи, политические, экономические и научные концепции, получившие своё непосредственное отражение в Договорном праве.

Цель настоящей главы - проанализировать современные концепции, которые составляют основу современного Договорного права в Бразилии, и рассмотреть теоретические аргументы, на которых зиждется институт договора. В качестве предпосылки примем то, что гражданский кодекс занимает центральное место среди многочисленных законодательных и негосударственных нормативных источников договорного права, при этом, диалог источников - это настоящая и живая теория, благодаря которой кодекс остаётся актуальным в свете пост-позитивистских требований.

Историческое развитие теории договора в Бразилии связано с двумя работами Тейшейра де Фрейтаса, которые написаны в середине XIX века. Тогда возникли понятия обязательства, договора, договорного отношения и их составляющих. Пользуясь рационалистическим методом, Тейшейра де Фрейтас искал в римском праве основополагающие понятия цивилистики, анализировал правовую природу существующих прав, предложив различать личные и реальные права для того, чтобы потом создать теорию правовой сделки и понятие договора.2 К несчастью, работа Фрейтаса не нашла свое отражение в кодификации, но он опубликовал свой Эскиз гражданского кодекса. Несмотря на это, для исследователей других латиноамериканских стран его работа стала настоящим источником вдохновения.3

2 Cm: FRE1TAS, Augusto Teixeira de. Consolidando das Leis Civis. Rio de Janeiro: B.L. Garnier. 1855; FREITAS, Augusto Teixeira de. Código Civil — Esbozo. Rio de Janeiro, 1860.

3 Cm: MEIRA, Silvio. Teixeira de Freitas. O Jurisconsulto do Império. Vida e Obra. Brasilia,1983; SALDANHA, Nelson. Historia e sistema em Teixeira de Freitas. Revista InfXegisl. Brasilia, ano 22, n.85.1985; KARAM, Muñir. O processo de codificando do Direito Civil Brasileiro (Da Consolidagáo de T. Freitas ao Projeto de Beviláqua) O sistema do Esbogo. Collana di Studi Giuridice Lalinoamericani — Padova: CEDAM — 1988.WALD, Amoldo. A obra de Teixeira de Freitas e o Direito Latino-Americano. Revista de Informa$ao Legislativa. Brasilia: n.163, 2004;

Молодой бразильской нации, действительно, был нужен гражданский кодекс. Политико-философский фон конца XIX века и начала XX века, для которого были характерны национализм, либерализм и индивидуализм, создал убеждённость в том, что если Конституция была правовым уставом государства, то Гражданский кодекс был уставом индивидуумов. Система Обязательственного права, сформулированная Тейшейрой де Фрейтасом, была углублена в начале XX века Кловисом Белиаквой и встроена в законодательную структуру с более современными очертаниями. Кодекс 1916 года был важным консолидирующим правовым инструментом, имеющим научный позитивный характер гражданского права в Бразилии. Он вписывался в герметичную концепцию гражданской кодификации и при этом подражал пандектистике, породившей Немецкое гражданской уложение 1900 года.4 Этико-юридические основания кодекса 1916 года происходили из концепции этики формального характера усовершенствования индивидуалистически-либеральных идей, которые владели умами на протяжении всего XIX века и начала XX века.5

Между тем, начиная со второй половины 30-х годов XX века, когда в Бразилии установилось социальное государство, и позже, когда имели место трагические события Второй мировой войны, настойчиво высказывались мнения против научных концепций нормативного позитивизма, которые опирались на этическо-либералыю-индивидуальные идеи. В ответ на действия либерального лагеря социальное государство навязывало гражданскому обществу обязательную адаптацию к социальности и к принудительной филантропии и пыталось достичь экономической демократии и социальной справедливости. Наиболее явный результат влияния договорной теории - это признание социальной функции договора как принципа, который направляет индивидуальную свободу, дополненного

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коста Лазота Лукас Агусто, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1. ARGENTINA. Código Civil de la República Argentina. Ley 340 de 25 de septiembre de 1869;

2. ARGENTINA. Constitución de la Nación Argentina de 1853 (Reforma de 1994);

3. ARGENTINA. Defensa del consumidor-Modificación. Ley 26.361 de 12 marco de 2008;

4. ARGENTINA. Defesa del consumidor. Ley 24.240 de 22 de setiembre de 1993;

5. ARGENTINA. Reforma del Código civil. Ley 17.711 de 22 de abril de 1968;

6. BRASIL. Código Civil Brasileiro. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002;

7. BRASIL. Código Civil Brasileiro. Lei 3.071, de Io de janeiro de 1916;

8. BRASIL. Código de Defesa do Consumidor. Lei 8.078, de 11 de setembro de 1990;

9. BRASIL. Constituiqao da República Federativa do Brasil de 1988.

10. BRASIL. Lei de Introdugdo as normas do Direito Brasileiro. Decreto-lei 4.657, de 4 de setembro de 1942;

11. CHILE. Código Civil de la República de Chile. Ley de 14 de diciembre de 1855;

12. CHILE. Normas sobre protección de los derechos de los consumidores. Ley 19.496 de 07 de febrero de 1997;

13. COLOMBIA. Código Civil. Ley N 84 de26 de mayo de 1873;

14. COLOMBIA. Constitución Política de Colombia de 1991;

15. COLOMBIA. Defesa del consumidor. Ley 1.480 de 12 de abril de 2012;

16. MÉXICO. Código Civil Federal. Ley de agosto de 1928.

17. MÉXICO. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917;

18. PARAGUAY. Código Civil. Ley 1183 de 23 de diciembre de 1985;

19. PARAGUAY. Ley de protección cd consumidor y al usuario. Ley 1334 de 27 de octubro de 1998.

20. PERU. Codigo Civil. Decreto Legislativo № 295 de 24 de julio de 1984.

21. URUGUAY, Código Civil de ¡a República Oriental del Uruguay. Ley de 1 de enero de 1868.

22. URUGUAY. Defensa del Consumidor. Ley 17.250 de 11 de agosto de 2000.

23. VENEZUELA. Código Civil de Venezuela. Gaceta 2.990 Extraordinaria del 26 de Julio de 1982;

24. VENEZUELA. Constitución de la República Bolhariana de Venezuela de 1999;

25. VENEZUELA. Ley de protección cd consumidor y al usuario. Ley de 17 de mayo de 1995;

РОССИЙСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. АГАРКОВ, M.M. Ценность частного права. Правоведение. 1992.

2. АЛЕКСЕЕВА, С. С. Гражданское право: учеб J С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мур-Г 75 зин [идр.]; подобщ. ред. чл-корр. РАН. — 2-еизд., пере-раб. идоп. М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.

3. БАРГ, М.А. Эпохи и идеи. Становление историзма. — М., 1987.

4. БАХИН, С.В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: Унификация и гармонизация права. Дисс. на соискание ученой степени доктора юридических наук. Санкт-Петербург. М.: 2003.

5. БЕЗБАХ, В. В., БЕЛИКОВА, К. М.. Заключение, исполнение и прекращение договора в странах Латинской Америки. //Адвокат. -2012. - № 6, Июнь. - С. 56 - 72

6. БЕЗБАХ, В. В., ШУМСКАЯ, Е .Г.: Сравнительная характеристика Принципов УНИДРУА и Принципов европейского договорного права. Москва: МАКС-Пресс, 2008. С. 168-177.

7. БЕЗБАХ, В.В. Аксиологический и метаиндивидуальные аспекты в трактовке понятия и назначения договора в латиноамериканской цивилистике. 1п: Кодификация гражданского права в латиноамериканских странах: Материалы международной научной конференции/ Под общ. ред. B.B. Безбаха, В.Ф. Поньки. - М.: РУДН, 2013, С. 77-95.

8. БЕЗБАХ, В .В., ПОНЬКА, В.Ф., БЕЛИКОВА, K.M. Договорное право Европейского Союза Принципы европейского договорного права // Гражданское и торговое право Европейского Союза (основные институты). Учебное пособие. / под ред.- M.: Изд-во РУДН, 2010.

9. БЕЗБАХ, В.В., ПУЧИНСКИЙ, B.K. Гражданское и торговое право зарубежных стран-. Учебное пособие. / Под общей редакцие Безбаха, В.В., Пучинского, В.К.- М.: МЦФЭР, 2004.

10. БЕЗБАХ, В.В., СЕРЕГИН, В.П., ДАНЬКО, Т.П. Сравинительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках. Москва: ГОУ-ВПО, 2009.

11. БЕЗБАХ, ВВ., СЕРЕГИН, В.П., ДАНЬКО, Т.П. Сравнительно-правовой обзор кодификации гражданского законодательства в Латинской Америке. // Сравнительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках. / под ред.—М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2009.

12. БЕЗБАХ, BJB.; ПОНЬКА, В.Ф. Телеологический фон современных направлений частноправового нормотворчества в Латинской Америке. In: Кодификация гражданского права в латиноамериканских странах: Материалы международной научной конференции/ Под общ. ред. BJJ. Безбаха, В.Ф. Поныси. - М.: РУДН, 2013, С. 5-12.

13. БЕЗБАХ, В.В.; ПОНЬКА, В.Ф.; БЕЛИКОВА, K.M. Актуальные вопросы договорного права и их отражение в гражданских кодексах стран Латинской Америки. In: Право стран Латинской Америки: кодификации материального и процессуального гражданского права. Монография / Под. Ред. В.В Безбаха, В.Ф. Поныси. - М.: РУДН, 2013.

14. БЕЛИКОВА, К. М. Гражданское право стран Латинской Америки (теоретические проблемы кодификации). II Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». -2011.-№4.— С. 110-116

15. БЕЛИКОВА, К. М. Договорное право стран БРИКС: опыт Бразилии в свете новой парадигмы построения частноправового регулирования. (перепечатка). II Вопросы российского и международного права. — 2012. - № 9-10. — С. 58-85.

16. БЕЛИКОВА, К. М. Злоупотребление доминирующим положением в законодательстве, доктрине и правоприменительной практике Европейского союза и стран Южноамериканского общего рынка -Аргентины, Бразилии и Перу. Право и политика. № 7 Москва: Nota Вепе, 2006. '

17. БЕЛИКОВА, К. М. Кодификация в странах Латинской Америки: тенденция к унификации частноправового регулирования (на примере проекта гражданского кодекса Аргентины 1998 г.). II Современное право. - 2012. - № 9. - С. 144-150.

18. БЕЛИКОВА, К. М. Персонификация» предприятия в законодательстве и доктрине некоторых латиноамериканских стран. И Право и экономика. — 2011. - № 12. - С. 67-71.

19. БЕЛИКОВА, К. М. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америке. Монография — Москва, М.: Юстицинформ. - 2010.

20. БЕЛОВ, В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части. Учебник. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

21. БЕРМАН, Г. Д. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М.: ИНФРА M НОРМА. 1998.

22. БОГДАНОВ, В. В. Исторические этапы развития современного законодательства о защите прав потребителей II Гражданское право - № 3.2005.

23. БРАГИНСКИЙ, М.И., ВИТРЯНСКИЙ, В.В .Договорное право: Общие положения. М.: Стаут, 1997.

24. БРАТУСЬ, С.Н. Субъекты гражданского права. М: Госюриздат, 1950.

25. БРАТУСЬ, СЛ., ЛУНЦ, Л А. Вопросы хозяйственного договора М.: Госюриздат, 1954.

26. БУДНЕВА, Г.Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах И Закон. -№3, 2012.

27. БУДНЕВА, Г.Н. Торгово-посреднические сделки: правовое обеспечение и бухгалтерский учет. М.: Налоговый вестник, 2000.

28. ВАСИЛЬЕВ, ЕА.; КОМАРОВ. A.C. et al. Гражданское и торговое право зарубежных государств. М.: Междунар. отношения, 2004.

29. ВИЛКОВА, ШТ. Договорное право в международном обороте. Москва: М.: Стаут, 2004.

30. ГОНГАЛО, Б.М. Идеи частного права: должное и сущее. In: Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов: К 80-летию С.С. Алексеева. М.: Статут, 2004.

31. ГОНГАЛО, Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2002.

32. ГОНГАЛО, Б.М. Предмет гражданского права. Проблемы теории гражданского права. Сборник статей. Москва: М.: Стаут, 2003.

33. ГОРБУНОВ, М. А. Система римского обязательственного права /-/// веков н.э./ M. А. Горбунов. М., 2011.

34. ГРИБАНОВ, В.П. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребностей граждан. Советское государство и право. М.: Наука. № 12,1974. С. 120-127.

35. ГРИБАНОВ, В.П. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы, его определяющие// Проблемы развития частного права: Сборник статей. М.: Статут, 2011. С. 28-39.

36. ГРИБАНОВ, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Рос.право, 1992.

37. ГУБИН, Е.П. Интерес и гражданско-правовое обязательство. Вестник МГУ, Серия 11, № 6.1980.

38. ГУБИН, Е.П et al. Эффективность гражданского законодательства (актуальные вопросы) / Под ред. В.П. Грибанова. М.: Изд-во Московского университета, 1984.

39. ГУБИН, Е.П. Правовые формы взаимодействия предпринимательства с государством. Доклад на Общероссийской конференции «Юридическая наука и практика России на пороге тысячелетия: итоги и перспективы». М., 2000.

40. ГУБИН, Е.П. Разгосударствление и приватизация: способы и формы. — М.: 1990.

41. ДЕДОВ, Д.И. Общее благо как система критериев правомерного регулирования экономики. — М.: «Юристъ», 2003.

42. ДОЖДЕВ, Д.В. Римское частное право. М.: Инфра, Норма, 2003.

43. ДОЖДЕВ, Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип. Монография. И статут гос. Права РАН, 2000. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.igpran.ru/articles/3187/

44. ДОЯОДЕВ, Д.В. Правовое общение: опыт римского права. Монография. Иститут гос. Права РАН, 2012 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: httpV/www.igpran.ru/articles/3188/

45. ДОЖДЕВ, Д.В. Право и справедливость в понятийной системе римской юриспруденции ('ius civile', 'ius naturale ', 'bonum et aequum ')H «Вестник древней истории», №3,2003. C.100-122

46. ДОЖДЕВ, Д.В. Методологические проблемы изучения римского права: индивид и гражданское общество//«Вестник древней истории», №2,2003. С.91-112

47. ДОЖДЕВ, Д.В. "Fidem emptoris sequi".Good Faith and Price Payment in the Structure of the Roman Classical Salell II ruolo della buona fede oggettiva nell'esperienza giuridica storica e contemporánea. A cura di L.Garofalo .Vol. 1. Padova: CED AM, 2003. P.551-578.

48. ДРОЗДОВА, Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.03-М.:, 2004.

49. ДРОЗДОВ-ТИХОМИРОВ, A.A. Своды принципов договорного права как инструмент регулирования сделок в международном коммерческом обороте. Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.03 — М.:, 2011.

50. ЕРМАКОВА, Е.П. История кодификации гражданского процессального права в странах Латинской Америки. In: Право стран Латинской Америки: кодификации материального и процессуального гражданского права. Монография / Под. Ред. В.В Безбаха, В.Ф. Поньки. - М.: РУДН, 2013.

51. ЖИДКОВ, OA et al. История государства и права стран Латинской Америки / Отв. ред.: Зубрицкий Ю.А. - М.: Изд-во УДН, 1967 г.

52. ЖИДКОВ, OA et al. Конституционное право развивающихся стран. Основы организации государствам.-. Наука, 1992 г.

53. ЖИДКОВ, OA et al. Латинская Америка Энциклопедический справочник. T. 1. - М.: Сов. энцикл., 1982 г.

54. ЖИЛЬЦОВ, А.Н. et al. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия. II Международное частное право: иностранное законодательство, М.: Статут, 2001, С. 26 — 43.

55. О.Н. Зименкова

56. ЗАЙКОВ, А. В. Римское частное право в систематическом изложении: Учебник./ А. В. Зайков.М., 2012.

57. ЗИМЕНКОВА, О.Н. Споры в связи с заключением, изменением и прекращением контрактов. Материалы секции права: Общие условия поставок в практике арбитражных органов стран - членов СЭВ. Сборник, подготовленный секцией права Торгово-промышленной палаты СССР. 1985.

58. ЗИМЕНКОВА, О.Н. О регулировании условий стандартных договоров. О защите прав потребителей в связи со сделками, заключенными «на ходу» или «на пороге дамо».«Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран». Сборник нормативных актов. Обязательственное право. М, Изд-во УДН им. П. Лумумбы. 1989

59. ИОФФЕ, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. М., 1975.

60. КАБАТОВА, Е.В. Деликты в международном частном праве II Государство и право. № 9, 1992. С. 100-107.

61. КАРАПЕТОВ AJ\, САВЕЛЬЕВ, А.И. Свобода договора и ее пределы: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.03 - М., 2012.

62. КАРСАКОВА, Н. А. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике. Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.03 -М.: 2006.

63. КОБЛИКОВ, А. С. Юридическая этика: Учебник. М.: Норма, 2003.

64. КОЛОДКИН, РА. Критика концепции «мягкого права» II Советское государство и право. 1985. № 12.

65. КОМАРОВ, A.C. Принципы международных коммерческих договоров. М.: 2003.

66. КОМАРОВ, A.C. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. М.: Статут, 2013.

67. КУДРЯВЦЕВА, Е.В. Тенденции развития английского гражданского процессуального права после принятия Правил гражданского судопроизводства II Вестник гражданского процесса. № 2,2012.

68. КУДРЯВЦЕВА, Е.В. Новые английские правила гражданского судопроизводства (структура, основное содержание, сфера применения) II Законодательство. № 12,2000.

69. КУЗНЕЦОВ, М. Н. Некоторые теоретико-правовые аспекты конвергенции публичного и частного права II Вестник Российского университета дружбы народов: Юридические науки. - 2013. - №4. С. 101 -110.

70. КУЗНЕЦОВ, М. Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации И Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. - М.: МАКС Пресс, 2008. С. 58-61.

71. КУЗНЕЦОВ, М. Н. Международное частное право. Общая часть: Учебное пособие. - М.:УДН, 1991.

72. КОСТИН, АА. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Безопасность бизнеса. № 4,2006.

73. МАЙ, С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. Внешторгиздат, 1953.

74. МАКОВСКИЙ, АЛ. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010.

75. МАЛАХОВ В.П. Миф о научности юридической теории // Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права: материалы пятых и шестых философ.-правовых чтений памяти акад. B.C. Нерсесянца. М.: Норма, 2011.

76. МАЛАХОВ, В.П., ЭРИАШВИЛИ, Н.Д. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории: монография. М.: Юнити-Дана, 2011.

77. МАЛЬЦЕВ, Г.В. Культурные традиции права: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.

78. МАЛЬЦЕВ, Г.В. О социальной природе юридических институтов II Институционализация в праве: Сборник научных статей. М.: РАГС, 2010.

79. МАЛЬЦЕВ, Г.В. Нравственные основания права. М.: СГУ, 2007.

80. МАЛЬЦЕВ, Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007.

81. МАНЫКИН, A.C. Новая и Новейшая история стран Западной Европы и Америки. — М.: Филол. о-во «СЛОВО», Эксмо, 2004.

82. МЕДВЕДЕВ, С.Н. Злоупотребление правом II Сборник научных статей "Правовое регулирование отдельных сфер жизни общества: история и современность". Пятигорска, 2011.

83. МЕДВЕДЕВ, СЛ. Laesio enorm is в римском и современном гражданском праве // Северо-Кавказский юридический вестник. № 2,2010.

84. МЕДВЕДЕВ, С.Н. Оговорка "rebus sic stantibus intelleguntur" (RSS) в российском и зарубежном гражданском праве И Юридический журнал: Межвузовский сборник научных статей. СахГУ. 2008.

85. МЕДВЕДЕВ, С.Н. Обязательства из неосновательного обогащения (к чистоте юридических понятий) И Проблемы гражданского права. Сборник научных статей. Ставрополь, 2006.

86. МЕРЕЖКО, АЛ. Транснационально торговое право (lex mercatoria). - Киев: Таксон, 2002.

87. МИТЮКОВ, К. А. Система римского гражданского права. Киев, 1902.

88. МОЗОЛИН, ВЛ. О законодательном запрете автономии воли участников гражданских правоотношений И Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 3, 2013.

89. МОЗОЛИН, В.П. Соотношение доктрины и закона с точки зрения конституционной экономики II Очерки конституционной экономики. М.: Истинформ, 2009.

90. МОЗОЛИН, В Л. Гражданский кодекс как "экономическая Конституция страны"? И Законодательство и экономика. № 4, М., 2009.

91. МУРОМЕЦ, К. А. Гражданского права Древнего Рима. М., 2003.

92. МУРОМЦЕВ, Г.И. О некоторых методологических аспектах исследования Свода законов II Современное правоведение: поиск методологических оснований. Жидкове кие чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, РУДН, 2010.

93. НАЗЫКОВ, АЛ. Оговорка о неизменности обстоятельств" и ее рецепция в российском гражданском праве (Clausula rebus stantibus). Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.03 - М.: 2007.

94. НЕМЫ ТИНА, М.В. Гармонизация правового регулирования в контексте частных и публичных интересов // Актуальные проблемы публичного права в России и за рубежом: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию дло.н., проф. А.Б. Зеленцова. -М.: Москва, 2011. С. 198-210.

95. НЕМЫТИНА, М.В. Гармонизация частного и публичного как универсальный методологический подход в правовом регулировании И Современное правоведение: поиск методологических оснований. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. — М.: Москва, 2010. С. 329338.

96. НЕМЫТИНА, М.В. Интерпретации категории "правовая культура" Н Правовые культуры. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. — М.: Москва, 2011. С. 29-36.

97. ПАПКОВА, OA. Правовая система Латинской Америки: дискуссии в Италии и за ее пределами In: Кодификация гражданского права в латиноамериканских странах: Материалы международной научной конференции/ Под общ. ред. В.В. Безбаха, В.Ф. Поньки. - М.: РУДН, 2013. С. 196-220.

98. ПОПОВА, A.B. Принцип добросовестности в международном коммерческом обороте (Законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран-членов Европейского Союза): Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.03 - М., 2005.

99. ПЕТРИЩЕВ, B.C. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение ст. 451 гкрф и опыт стран общего и континентального права. М.: ГУ ВШЭ, 2007.

ЮО.ПОЛДНИКОВ, Д.Ю. Договорные теории классического ius commune (XIII-XVIвв.). М. 2011.

101. ПОЛДНИКОВ, Д.Ю. О правовой традиции ius commune как предмете историко-правовой науки. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». — 2014. - № 2. С. 145-152

Ю2.ПОТАПОВА, O.A. Принципы гражданского права. Дисс. канд. юрид. наук 12.00.03 -М.: 2002.

103. ПУЧИНСКИИ, BJC. Гражданский процесс зарубежных стран. Под ред.: Безбах В.В. М.: Зеркало, 2007.

104. САДИКОВ, О.Н. Толкование условия договора о неустойке II Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 16, М. 2009.

105.САУЛЯК, О.П. Правопорядок: контуры новых подходов к исследованию: Монография. М., 2009.

106.СЕРГЕЕВ, А.П. Гражданское право. Т.1, Москва: М.: Проспект, 2010.

107. Серегин В.П. et al. Сравнительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках. М.: Плеханова. 2009.

Ю8.СИДОРКИН А. С. Принципы права: понятие и роль в правовом регулировании. Вестник РУДН N.4, 2009.

109.СМИТЮХ, A.B. «Добросовестные принципы». Добросовестность и честная деловая практика как основополагающая идея Принципов международных коммерческих договоров и lex mercatoria II Юридическая практика.-2001.-№37.

1 Ю.СТРОГАНОВ, А.И. Латинская Америка вXXвеке. М. Дрофа, 2002.

Ш.СУХАНОВ, Е.А. Гражданское право - Обязательственное право. В 4 т. Том 3: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное, Москва: М. Волтерс КЛувер, 2008.

112.ТЕЛИЦИН, В.М. Влияние кодификации на гражданское право стран Латинской Америки. 1п: Право стран Латинской Америки: кодификации материального и процессуального гражданского права. Монография / Под. Ред. В.В Безбаха, В.Ф. Поныси. - М.: РУДН, 2013.

113.ТЕЛИЦИН, В.М. Бразильский гражданский кодекс 2002 г. — кодификация нового поколения. 1п: Кодификация гражданского права в латиноамериканских странах: Материалы международной научной конференции/ Под общ. ред. В.В. Безбаха, В.Ф. Поныси. - М.: РУДН, 2013, р. 30-42.

114.ТИМОФЕЕВ А, Н.Г. Становление и развитие правовой системы Мексики // Правоведение. - 1992. -№2.-С. 79-83.

115.ТИХОНОВ, А А. Система источников права в буржуазных странах Латинской Америки И Источники права. — М.: Наука, 1985. — С. 230-245.

116. ТИХОНОВ, А А. Федерализм в странах Латинской Америки. — М.: Наука, 1979.— 136 с.

117.ТИХОМИРОВ, ЮА. Латиноамериканская правовая семья II Курс сравнительного правоведения. -М.: Норма, 1996.

118.ТИХОМИРОВ, ЮЛ. Договоры в экономике. М.: Экономика, 1993.

119. ТОЛСТОЙ, Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства II Проблемы совершенствования гражданского законодательства: Материалы IV Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся Москва, 2009.

120. ТУМАНОВ, В А. Теория "социализации'' собственности в современной буржуазной цивилистике II Ученые записки. Ученые записки ВИЮН., 1981.

121.ФЕДОРОВ, М.В. Латиноамериканский конституционализм: концептуальные подходы к понятию. 1п: Кодификация гражданского права в латиноамериканских странах: Материалы международной научной конференции/ Под общ. ред. В.В. Безбаха, В.Ф. Поныси. - М.: РУДН, 2013, С. 220-234.

122. ХАЛФИНА, Р.О. Конституционные принципы руководства экономикой и развитие правового регулирования экономических отношений II Совершенствование советского законодательства на основе Конституции СССР и конституций союзных республик. 1982.

123. ХАЛФИНА, Р.О. Защита прав человека - участника рынка II Социальное государство и защита прав человека. 1994.

124.ЧАЛАЯ Л А., ЛЯДОВА А.В. История договорного права: Курс лекций! В ГУ. Владимир, 2003.

125. Чубаров, В.В Приватизация глазами юристов (пояснения к отдельным нормам законодательства о приватизации) И Законодательство и экономика. № 22/23

126.ШЕРСТОБИТОВ А.Е. Юридические гарантии охраны прав потребителей в договорных отношениях II Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: сборник статей. М., 2011.

127.ШЕРСТОБИТОВ А.Е. Правовое регулирование договорных отношений в сфере информатики II Право и информатика. М., 1990.

128.ШУМИЛОВ, В.М. Глобализация мировой экономики и глобальная правовая система II Внешнеэкономический бюллетень. № 8.2002.

129. ЩЕТИНКИ НА, М. Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.03 -М.: 2009.

130. ЯКОВЛЕВ, В.Ф. О функциях гражданского права II Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию СА. Хохлова.

ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. ABREU, Célia Barbosa. О direito privado na transigao do neoconstitucionalismo para o constitucionalismo internacionaltado. Revista do Instituto do Direito Brasileiro, a.l, v.2,2012, p.605-637.

2. ADEODATO, Joao Mauricio. O Positivismo Culturalista da Escola do Recife. Recife: Revista Novos Estados Jurídicos, v.8,2003.

3. AGREDO, Juan; MONTERROSA, Ana. Teoría general del contrato — solidarismo contractual. Tesis de doctorado. Universidad Santo Tomás, Bogotá, 2011.

4. AGUIAR JÚNIOR, Ruy Rosado de (org). Jornadas de direito civil I, III, IV e V: Enunciados Aprovados. Brasilia: Conselho da Justina Federal, Centro de Estudos Judiciários, 2012.

5. AGUIAR JUNIOR, Ruy Rosado de. Comentários ao Novo Código Civil: da extinqdo do contrato. Coord. Sálvío de Figueiredo Teixeira, Rio de Janeiro: Forense, 2011. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensao dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

6. AGUIAR, Roger Silva. O positivismo e o pós-positivismo na criando e aplicando do Direito civil brasileiro. In: MELLO, Cleyson M. Novos Direitos:os paradigmas da pós-modernidade. Niterói: Impetus, 2004.

7. AGUINES, Ana. Empresas e Inversiones en elMercosur, Abeledo Pevrot, Buenos Aires, 1993.

8. AGUIRRE Y ALDAZ, Carlos Marinez. El derecho civil a finales del siglo XX. Madri: Tecnos, 1991. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensüo dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

9. ALEGRE, Jorge Godenzi. Los principios jurídicos, la historia inconclusa de una convicción. Revista de la Faculdad de Derecho, a.11, n.4, Lima, 2003.

10. ALEXY, Robert Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1997.

11. ALEXY, Robert Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. In: Id. Derecho e razón práctica. 1. ed. Trad. Manuel Atienza. México^). F.: Fontamara, 1993. In: GALUPPO, Marcelo. Os principios

jurídicos no Estado democrático de direito: ensaio sobre o modo de aplicando. Revista de Informado Legislativa, aJ6, n.143,1999.

12. ALMEIDA, Juvéncio Costa. Theodor Viehweg: jurisprudencia, pensamento problemático e o retorno á tópica jurídica Revista Direito e Liberdade, v.14, n.2,2012.

13. ALTERINI, Atilio. La autonomía de la vontad Contratos. Pressupuestos. Córdoba: Ed. Advocatus, 1999. In CASTAÑÓN, Julio Piñero. Contrato e acto jurídico en el Derecho Comparado. Anuario de la Faculdad de Derecho, vol. XXII, 2004.

14. ALTERINI, Atilio. Teoría de ¡a imprevisión y cláusula de hardship. Sistema jurídico latino americano y Derecho de los Contratos - Esborraz, F. (coord.). Cuadernos del curso de máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". México: Porruá, 2006, p. 365-387.

15. AMARAL NETO, Francisco dos Santos. A autonomía privada como principio fundamental da ordem jurídica. Perspectivas estrutural e funcional. Revista de Direito Civil. Sáo Paulo, ano 12, n.46,1998.

16. AMARAL NETO, Francisco dos Santos. Autonomía privada. Revista CEJ, v. 3, n. 9,1999.

17. AMARAL NETO, Francisco dos Santos. O Código Civil Brasileiro e o problema metodológico da sua realizando. Do paradigma da aplicando ao paradigma jurídico-decisório. RBDC. Instituto de Direito Comparado Luso-Brasileiro, v.28.2005. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensao dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

18. AMARAL NETO, Francisco dos Santos. Os principios jurídicos na relagdo obrigatória. Revista da Associa$2o dos Juízes do Rio Grande do Sul, n. 99,2005.

19. AMARAL NETO, Francisco dos Santos. Transformando dos sistemas Positivos: a Descodificagdo do Direito Civil Brasileiro. Revista O Direito, ano 129, Lisboa: E.I., 1997.

20. AMARAL NETO, Franscisco dos Santos. Racioncdidade e Sistema no Direito Civil Brasileiro.RDCl, RT, v.63.1993. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensao dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

21. AÑAMURO, John. Hacia un modelo de armonización del derecho contractual. Bogotá: Universitas, n.126, 2013.

22. ANDERSON, Perry. Balanqo do Neoliberalismo. In: SADER, E.; GENTILI, P. (Org.). Pós-neoüberalismo: as políticas sociais e o Estado democrático. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1995.

23. ANDRADE, Fábio Siebeneichler de. Consideraqdes sobre o desemolvimento dos direitos da personalidade e sua aplicagdo as relaqoes do trabalho. Revista Direitos Fundamentáis e Justina, n.6,2009.

24. ANDRADE, Fábio Siebeneichler de. O modelo do Código Civil brasileiro de 2002 sob a perspectiva das funqdes atuais da codificando. Revista Direitos Fundamentáis e Justina. n.l, 2007.

25. APARECIDO, Francisco dos Reis. La racionalidad de la cultura occidental y la problemática del desarrollo en el pensamiento social brasileño. Polis, n. 6,2003. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://polis.revues.org/6800

26. AQUINO, Leonardo Gomes de. A cláusula de hardship e suas particularidades conceituais. Consilium, v. 1,2012.

27. ARAÚJO GOMES, Josiane; ASSIS DE PAIVA, Heloisa. A Revisáo das Cláusulas dos Contratos Comerciáis Internacionais, em face dos Principios da Autonomía da Vontade e do Equilibrio Contratual, no ámbito do MERCOSUL. Horizonte Científico, v. 5, n. 2,2011.

28. ARAÚJO, Elian et al. (org.) Integrando na América Latina: A Historia, a Economía e o Direito. Paco, 2011.

29. ARAÚJO, Elian; SANJUAN, Luis Gutiérrez Estado, Direitos Humanos e Integragäo Económica LatinoAmericana. VI Congresso Portugués de Sociología - Mundo Social: Saberes e práticas. Universidade de Lisboa, 2008.

30. ARAUJO, Luiz Eduardo Diniz. AnMise dos modelos de Estado social e regulador no Brasil a partir da obra Raízes do Brasil. Senatus: cademos da Secretaria de Informapäo e Documentadlo, v.7, n.l, 2009.

31. AREU, Célia Barbosa. Testamento Vital Entre o Neoconstitucionalismo eo Constitucionalismo Andino. Revista Jurídica Cesumar-Mestrado, v. 13, n. 1,2013.

32. ARISTÓTELES. Ética a Nicómaco. Trad. Leonel Vallandro e Gerd Bornheim. Sao Paulo: Abril Cultural, 1973. p. 331. In: DE MACEDO, Paulo Vauthier. A genealogía da nogdo de Direito Internacional. Revista da Faculdade de Direito da UERJ, v. 1, n. 18,2011.

33. ARMIJON, В.; NOLDE, Wolff. Traité de Droit comparé. 1.1, París, 1950. Irv ROSTI, Marzia. Sobre la existencia de un sistema jurídico Iberoaméricano: la reconstrucción de un debate y prospectivas de investigación. In-. Estudios en homenaje al profesor Mario Losano. Madrid: Dykinson, 2006.

34. ASCEN^ÄO, José Oliveira de. Alteragoes das circunstáncias e justiga contratual no novo Código Civil. Revista CEJ, n.25,2004.

35. ATIENZA, Manuel; RUIZ MAÑERO, Juan. Sobre principios y reglas. Doxa, n. 10,1991, p. 101-120.

36. ÁVILA, Humberto. Teoría dos principios: da definigdo á aplicando dos principios jurídicos. Rio de janeiro: Malheiros, 2004

37. AYLLÓN, Sergio. Globalización, Estado de Derecho y Seguridad Jurídica. México. Suprema Corte de Justicia de la Nación. 2004. In: BALIÑO, Juan Pablo Pampillo. La integración jurídica americana. Un modelo para la ciencia jurídica occidental. Forum Historiae Iuris. Erste europäische Internetzeitschrift für Rechtsgeschichte. 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://wvw.forhistiur.de/zitat/1105pampillo.htm

38. AZEVEDO CARDOSO, Luiz Philipe Tavares. A onerosidade excessiva по Direito Civil brasileiro. Dissertafäo de mestrado, USP, 2010.

39. AZEVEDO, Antonio Junqueira de. Principios do novo Direito Contratual e desregulamentagdo do mercado - Direito de exclusividade nas relagöes contratuais de fornecimento — Fungäo social do contrato e responsabilidade aquiliana do terceiro que contribuí para o inadimplemento contratual. RT. v.750. 1992. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensdo dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

40. BAEZA, Cristian Candia. Filosofía, identidad y pensamiento político en Latinoamérica. Polis, n.l 8,2007. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://polis.revues.org/4054

41. BALESTRERO, Gabriela Soares. Pela consolidagao dos blocos regionais: a Unido Européia e a América Latina. Revista Estudos Jurídicos da UNESP, v.l6, n.24,2012.

42. BALIÑO, Juan Pablo Pampillo. Hacia una integración jurídica americana Algunas consideraciones sobre la cumbre de la unidad de América Latina y el Caribe. Manizales: Ambiente jurídico, n.12, 2010, p. 100124.

43. BALIÑO, Juan Pablo Pampillo. La integración americana: expresión de um nuevo Derecho Global. México: Editorial Porrúa, 2012.

44. BALIÑO, Juan Pablo Pampillo. La integración jurídica americana. Un modelo para la ciencia jurídica occidental. Forum Historiae Iuris. Erste europäische Internetzeitschrift für Rechtsgeschichte. 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http'7/www.forhistiur.de/zitat/1105pampillo.htm

45. BAPTISTA, Luis Olavo. Contratos internacionais. Säo Paulo: Lex Editora, 2010.

46. BARBERO, Fernando Reinoso. El derecho romano como desiderátum del derecho del tercer milenio: los principios generales del derecho. In: Derecho Romano y Sistema Jurídico Latinoamericano — Esborraz, F. (coord.) Cuadernos del curso máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". Mexico: Porruá, 2006, p. 239-318.

47. В ARBOZA, Heloisa. Perspectivas do Direito Civil brasileiro para o próximo século. Revista da Faculdade de Direito. UERJ. Renovar, 1999. In: : XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensao dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

48. BARCELLOS, Daniela Silva Fontoura de. Um balado das tentativas de reforma do Código Civil na era Vargas. [Электронный ресурс] Режим доступа: httpy/vww.publicadireito.com.br/artigos/?cod=d56b9fc4b0flbe88

49. BARROSO, Luís Roberto. A seguranga jurídica na era da velocidade e do pragmatismo: (reflexöes sobre direito adquirido, ponderando de interesses, papel do Poder Judiciário e dos meios de comunicando). Temas de Direito Constitucional. 2.ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2002. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensao dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

50. BARROSO, Luís Roberto. Agencias Reguladoras. Constituido, Transformanoes do Estado e Legitimidade Democrática. In: Revista Latino-Americana de Estudos Constitucionais, n. 1,2003.

51. BARROSO, Luís Roberto. Fundamentos teóricos e filosóficos do novo direito constitucional brasileiro: pós-modernidade, teoría crítica e pós-positivismo. Interesse público, 2001.

52. BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalizando do Direito: o triunfo tardío do direito constitucional no Brasil. In: BOLETIM de Direito Administrativo, Säo Paulo, ano 23, n. 1, p. 2049. jan. 2007.

53. BARTOLOMÉ, Gil. El derecho romano en la integración frente al fenómeno de la globalización en América Latina Anuario de Derecho, n.23,2001.

54. BARZA, Eugenia; DA SILVA, Alexandre. Disciplinamento do comércio internacional na América Latina: um estudo sobre a integrando regional de acordo сот o Direito Internacional. Revista da Faculdade de Direito da UFMG. Belo Horizonte, n. 51,2007, p. 2-18.

55. BATISTA, Neimar. Lex mercatoria: novas tendencias e análise da viabilidade de um sistema de autónomo de normas internacionais. Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 2771,2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: <http://jus.com.br/revista/texta/18398>

56. BAHSTI, Leonir. Direito do consumidor para o Mercosul. Curitiba: Juruá, 1998; MARQUES, Cláudia. Direitos do consumidor no Mercosul: algumas sugestdes frente ao impasse. Säo Paulo: Revista de Direito do Consumidor, n. 32,1999.

57. BAUMAN, Zygmunt. Moderninade e ambivalencia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1999. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensdo dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

58. BELAUNDE, Domingo García; CRUZ, Gerardo Eto. Derecho procesal constitucional. Marsol Perú Ed.,

1998, In: ABREU, Célia Barbosa. O direito privado na transifdo do neoconstitucionalismo para o constitucionalismo internacionalizado. Revista do Instituto do Direito Brasileiro, a.l, v.2,2012.

59. BELL, Daniel. Las muchas facetas del siglo XX. Letras Libres, México, 1999. In: BALIÑO, Juan Pablo Pampillo. La integración jurídica americana Un modelo para la ciencia jurídica occidental. Forum Historiae Iuris. Erste europäische Internetzeitschrift für Rechtsgeschichte. 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http ://www.forhistiur.de/zi tat/1105pampillo.htm.

60. BENEVIDES, Claudia do Valle. Um Estado de Bem-Estar no Brasil? Disserta$äo de mestrado, UFF, 2011.

61. BERGER, Klaus. The Creeping Codification of the Lex Mercatoria. Hague: Klwer Law International,

1999.

62. BEVILÁQUA, Clóvis. Resumo das licnöes de legislando comparada sobre o direito privado. Typographia de FP Boulitreau, 1893. LOSANO, M. Clóvis Beviláqua entre a comparando е filosofía do direito. In: VII Congresso brasileiro de Filosofía. Anais, Joäo Pessoa, 2002, p.389-404.

63. BIALET, Agustín Díaz. La "transfusión" del Derecho Romano en América Latina In: Derecho Romano y Sistema Jurídico Latinoamericano — Esborraz, F. (coord.) Cuadernos del curso máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". Mexico: Porruá, 2006.

64. BICALHO, Guilherme; FERNANDES, Ricardo. Do positivismo ao pós-positivismo jurídico: o atual paradigma jusfilosófico constitucional. Revista de Informagäo Legislativa, a.48, n.148,2011.

65. BITTAR, Eduardo. O Direito na pós-modernidade. Rio de Janeiro: Forense, 2005. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensdo dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

66. BOBBIO, N. Teoría do ordenamento jurídico. 4. ed. Brasilia: Universidade de Brasilia, 1994.

67. BOBBIO, Norberto. Teoría generale del diritto. Torino, G. Giappichelli, 1993. In: FALAVIGNA, Maria Clara. Os principios gerais do Direito e os standarts jurídicos no Código Civil. Tese de Doutorado, USP. Säo Paulo, 2008.

68. BODIN, Maria Celina de Moraes. A caminho de um direito civil constitucional, Revista de Direito Civil, Imobiliário, Agrário e Empresarial, v. 17, n. 65,1993.

69. BODIN, Maria Celina de Moraes. A constitucionalizagdo do direito civil e seus efeitos sobre a responsabilidade civil. Revista Direito, Estado e Sociedade, v.9, n.29,2006.

70. BODIN, María Celina de Moraes. Conceito de dignidade humana: Substrato axiológico e conteúdo normativo. In: SARLET Ingo Wolfgang Sarlet (org.). Constituigdo, direitos fundamentáis e direito privado, 2003.

71. BODIN, Maria Celina de Moraes. Constituigdo e direito civil: tendencias. Revista dos Tribunais, n. 779, 2000.

72. BONA VIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 25. ed. Säo Paulo: Malheiros, 2010. In: PEREIRA, Geailson. O direito como sistema autopoiético. Revista CEJ, Brasilia, а. XV, n. 55, 2011.

73. BONAVIDES, Paulo. Do Estado libera! ao Estado social. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1980. In: COSTA-NETO, Nicolau Diño de Castro. Direito e neoliberalismo. Revista de Informa9äo Legislativa. Brasilia, 2003.

74. BONINI, Paulo Rogério. A lesao no Código Civil Brasileiro e no Direito Comparado. Disserta9äo de Mestrado. PUC-SP, Säo Paulo, 2005.

75. BORGES, Alfredo Guerra. Globalización e integración latinoamericana. Siglo XXI, 2002.

76. BRASIL, Ministério das Rela9óes Exteriores. Mercosul: origem, legislando, textos básicos. Brasilia: MRE, 1992.

77. BRUSIIN, Otto. O pensamento jurídico. Campinas: Edicamp, 2001.

78. BULLINGER, Martin. Derecho Público y Privado. Madrid, 1976. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensdo dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

79. BUSNELLI, Francesco. Notas en tema de buena fe y equidad Sistema jurídico latino americano y Derecho de los Contratos - Esborraz, F. (coord.). Cuadernos del curso de máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". México: Porruá, 2006, p. 251-278.

80. BUSSANI, Mauro; MATTEI, Ugo (Ed.). The common core of European prívate law. Kluwer law international, 2003.

81. CANARIS, Claus Wilhelm, Pensamento sistemático e conceito de sistema na ciencia do direito, 3* edifäo, trad. Antonio Menezes Cordeiro, Lisboa, Fundaiplo Calouste Gulbenkian, 2002.

82. CANDELA, Tereza. La modificación de las condiciones del contrato - La cláusula "rebus sie stantibus". Revista Juris, a.l, v.l. 2009, p.47-53.

83. CANOTILHO, JJ. Gomes. Direito Constitucional e Teoría da constituigdo. Almedina, 5" ed. In: TIMM, Luciano Benetti. As origens do contrato по novo Código Civil: Introdugdo ä furtgäo social, ao welfarismo e ao solidarismo contratual. The Latin American and Caribbean Journal of Legal Studies, v.3, n.l, 2003.

84. CARBONELL, Miguel. Globalización y derecho: siete tesis. In: Globalización y Derechos Humanos. Luis T. Díaz Müller (coord.). México. UN AM. 2003. In: BALIÑO, Juan Pablo Pampillo. La integración jurídica americana Un modelo para la ciencia jurídica occidental. Forum Historiae Iuris. Erste europäische Internetzeitschrift für Rechtsgeschichte. 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.forhistiur.de/zitat/1105pampillo.htm

85. CARDILLI, Riccardo. Contrato y obligación: la importancia de su vínculo en la tradición del derecho civil. In: Anais I Congresso Ítalo-Luso-Brasileiro de Direito Civil comparado. Süo Paulo: Fundado Getúlio Vargas, 2004, p. 41-57.

86. CARDILLI, Riccardo. Imprevisión y riesgos contractuales en el Sistema Jurídico Romanista Sistema jurídico latino americano y Derecho de los Contratos — Esborraz, F. (coord.). Cuadernos del curso de máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". México: Porruá, 2006, p. 323-364.

87. CARLUCCI, Aida; SANTARELLI, Fulvio et al. Informe Argentina Proyecto Principios Latinoamericanos de Derecho de los Contratos, 2010. [Электронный ресурс] Режим доступа: www.fundacionfueyo.udp.cl/archivos/catedra_der_cont_informe_argentina.pdf

88. CARNEIRO, Cynthia Soares. Direito da integrando regional. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.

89. CARPENA, Heloisa. Abuso do direito nos contratos de consumo. Rio de Janeiro: Ed. Renovar, 2001. In: MELO, Nehemias Domingos de. Reponsabilidade civil por abuso de direito. Sáo Paulo: Juris Síntese, v.108,2005.

90. CARRIÓ, Genaro. Principios jurídicos y positivismo jurídico. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1970.

91. CARVALHO, Orlando de. A teoría geral da relando jurídica — seus sentidos e limites. 2.ed. Coimbra: Centella, 1981. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensdo dos contratos no caminho da Pós-moderradade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

92. CARVALHO, Orlando de. Para um novo paradigma interpretativo: o projeto social global. Boletim da Faculdade de Direito, Coimbra, v. LXXIII, 1997. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensdo dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

93. CASTAN TOBEÑAS, José. Los sistemas jurídicos contemporáneos del mundo occidental, Madrid: Reus, 1956. In: ROSTI, Manda. Sobre la existencia de un sistema jurídico Iberoaméricano: la reconstrucción de un debate y prospectivas de investigación. In: Estudios en homenaje al profesor Mario Losano. Madrid: Dykinson, 2006.

94. CASTÁN VÁSQUEZ, José María. El sistema jurídico iberoamericano. In: Derecho Romano y Sistema Jurídico Latinoamericano - Esborraz, F. (coord.) Cuadernos del curso máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". México: Porruá, 2006, p. 143-157.

95. CASTANHEIRA, Fernando. Fragmentando do direito internacional e law making no campo jurídico internacional contemporáneo. Revista da SJRJ, n.25,2009.

96. CASTILLA, Gustavo. Código de Principios de Derecho Americano de los Contratos. Centro de Documentación del Grupo para la Armonización del Derecho Privado Latinoamericano de la Faculdad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario, 2009. [Электронный ресурс] Режим доступа: http^/www.cideci.org/portal/modules/wfdownloads/viewcatphp?cid=9

97. CASTILLA, Gustavo; MARTIN-CASALS, Miguel. Principios para un derecho americano de los contratos y principios de derecho europeo de la responsabilidad civil. Bogotá: Ibañez, 2011.

98. CASTILLA, José. El derecho internacional en el sistema interamericano. Edic. Cultura Hispánica, 1970. In: VAZ, Alcides. O Brasil eo Sistema Interamericano: dos anos 1990 até o presente. /л.-ALTEMANI, Henrique & LESSA, Antonio Carlos. Relanoes Internacionais do Brasil: temas e agendas. S3o Paulo: Saraiva, v. 2,2006, p. 43-73.

99. CATALANO, Pierangelo. Derecho Romano y países latinoamericanos (elementos de resistencia de origem romanístico del sistema jurídico latinoamericano: los ejemplos de Guatemala, Costa Rica, Venezuela e Colombia). In: Revista General de Legislación y Jurisprudencia, n.79,1979.

ÍOO.CATALANO, Pierangelo. Identidad Jurídica de América Latina: Derecho Romano y Sistema Latinoamericano. Itv Revista de Investigaciones Jurídicas de la Escuela Libre de Derecho, 15 ed. México: Edita la ELD, 1991. In: BALIÑO, Juan Pablo Pampillo. La integración jurídica americana Un modelo para la ciencia jurídica occidental. Forum Historiae Iuris. Erste europaische Internetzeitschrift fiir Rechtsgeschichte. 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.forhistiur.de/zitat/1105pampillo.htm

101.CELLURALE, Mariateresa. Estudio y enseñanza del derecho romano en Bogotá. Revista de Derecho Privado., n.12.13,2007.

102. CERQUE IRA, Daniel Alexandre. As origens históricas da concepndo de sistema no direito privado. Revista da Graduado da PUC-RS, v.2, n. 1, Porto Alegre, 2009.

103.CÉZAR, Fiúza. Direito civil: curso completo. 11 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2008.

104.CHROUST, A. The Ius gentium in the philosophy of law of St. Thomas Aquinas. Notre Dame Lawyers, a.17,1941. In: DE MACEDO, Paulo Vauthier. A genealogía da noqáo de Direito Internacional. Revista da Faculdade de Direito da UERJ, v. 1, n. 18,2011.

105.CIURO CALDANI, Miguel Angel. Las bases culturales de la cooperación jurídica internacional, civil y mercantil en el espacio hispano-luso-americano. In: Revista de Filosofía Jurídica y Filosofía Social, 33, Rosario, 2000, p. 59-64.

106.CIURO CALDANI, Miguel Angel. Notas para la comprensión jusfilosofica de America Latina In: Revista de Filosofía Jurídica y Filosofía Social, 12, Rosário, 1989, p. 29-49.

107. CLARK, С .Jus Gentium-its origin and history. Illinois Law Review, a.14, n.4,1919. In: DE MACEDO, Paulo Vauthier. A genealogía da noqdo de Direito Internacional. Revista da Faculdade de Direito da UERJ, v. l,n. 18,2011.

108.CLARK, Giovani; NASCIMENTO, Samuel Pontes do; CORRÉA, Leonardo Alves. Estado regulador: urna (re)definigao do modelo brasileiro de políticas públicas económicas. XVII Encontro Preparatório para o Congresso Nacional do Conpedi, 2008, Salvador. Anais XVII Encontro Preparatório para o Congresso Nacional do Conpedi. Florianópolis: Fundado Boiteux, 2008.

109.COELHO, Fábio. Curso de Direito Comercial. V.l. lO.ed. SSo Paulo: Saraiva, 2006.

HO.COHN, Haim Human Rights in Jewish Law, 1984. In: REIS, Gabriel Valente dos. Dignidade da pessoa humana e constitucionalizagao do direito civil: origens e riscos metodológicos. Revista Eletrónica Direito e Política, v.5, n.1, Itajaí, 2010.

111.COLOMBIA. Informe Colombia Proyecto Principios Latinoamericanos de Derecho de los Contratos, 2010. [Электронный ресурс] Режим доступа: vvTvw.fimdacionfueyo.udp.cl/archivos/catedra_der_cont_informe_colombia.pdf

112.CONNELL-SMTTH, Gordon. El sistema interamericano. Fondo de Cultura Económica, 1971. In: VAZ, Alcides. O Brasil eo Sistema Interamericano: dos anos 1990 até o presente. /«. ALTEMANI, Henrique & LESSA, António Carlos. Relaqoes Internacionais do Brasil: temas e agendas. Sáo Paulo: Saraiva, v. 2, 2006, p. 43-73.

113.CORDEIRO, Eros Belin de Moura. A revisao dos contratos na nova sistemática codificada brasileira e a Constituiqdo do Brasil. Dissertaqüo de Mestrado, UFPR, Curitiba, 2005.

114.CORDEIRO, José Luis. El desafío latinoamericano. McGraw-Hill Interamericana, 2007.

115.CORTE INTERNACIONAL DE JUSTIQA. States Entitled to Appear befare the Court. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.icj-cij.org/jurisdiction/.

116.COSSON, В; MAZEAUD, D. (ed.). Materials for a Common Frame of Reference: Terminology, Guiding Principles, Model Rules. Association Henri Capitant des Amis de la Culture Juridique Fran$aise et la Société de législation comparée (prod.), München, Sellier European Law Publishers, 2008.

117.COSTA-NETO, Nicolau Dino de Castro. Direito e neoliberalismo. Revista de Informado Legislativa. Brasilia, 2003.

118.COUTO E SILVA, Clóvis do. Obrigaqao como processo. S3o Paulo: José Bushatsky, 1976.

119.COUTO E SILVA, Clóvis do. O Direito Civil Brasileiro em Perspectiva Histórica e Visdo de Futuro. Ajuris, Porto Alegre, n. 40, 198. In: VELLOSO, Andrei Pitten. Mutaqoes paradigmáticas da codijicagáo: do Código Civil de 1916 ao Código Civil de 2002. Porto Alegre: Revista da Procuradoria-Geral do Estado do Rio Grande do Sul, 2004

120.COVIELLO, Nicola. Doctrina general del Derecho Civil, México, 1949, p. 97. In: COVIELLO, Pedro. Los principios generales del Derecho en el Derecho Administrativo argentino. Documentación Administrativa, n.267,2003.

121.COVIELLO, Pedro. Los principios generales del Derecho en el Derecho Administrativo argentino. Documentación Administrativa, n.267,2003.

122. CRUZ, P.; FERRER, G. R. Soberanía y transnacionalidad: antagonismos y consecuencias. Barcelona -Revista de Derecho - España. Revista de Derecho vLex, v. 63, 2008, p. 7. In: OLIVIEIRO, Maurizio; CRUZ, Paulo. Reflexoes sobre o direito transnacional. Novos Estudos Jurídicos, v.17,2012.

123.DA MOTA MENEZES, A.; PENNA FILHO, P. Integraqao regional: os blocos económicos ñas relagóes internacionais. Elsevier, 2006.

124.DAVID, René. The International Unification of Private Law. Chapter 5 of Volume II of the International Encyclopedia of Comparative Law, 1971.

125.DAVID, René. Tradado de Derecho Civil comparado. Revista de Direito Privado, Madrid, 1953, p. 214. In: CASTÁN VÁSQUEZ, José Maria. El sistema jurídico iberoamericano. In: Derecho Romano y Sistema Jurídico Latinoamericano - Esborraz, F. (coord.) Cuadernos del curso máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". Mexico: Porruá, 2006.

126.DAVID, René. Traité Élémentaire de Droit Civil Comparé. Introduction a l'étude des droits étrangers et a la méthode comparative. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1950, p. 3-4. In: ABREU, Célia Barbosa. О direito privado na transiçâo do neoconstitucionalismo para o constitucionalismo internacionalizado. Revista do Instituto do Direito Brasileiro, a.1, v.2,2012.

127.DAVID, René. Tratado de derecho civil comparado (Introducción al estudio de los derechos extranjeros y método comparativo). Madrid, 1953, p.215. In: MARTÍN, Nuria González. Sistemas jurídicos contemporáneos: nociones introductorias y familia jurídica romano-germánica. In: Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, n.30,2000.

128.DAVID, Roié.Les grands systèmes de droit contemporains. (Droit comparé). Aris, Dalloz, 1964.

129.DAVID, René. L'originalité des droits de l'Amérique latine. Paris: Centre de documentation universitaire, 1956.

130.DE LOS MOZOS, José Luiz. Codificaciones latinoamericanas, tradición jurídica y principios generales del derecho. In: Derecho Romano y Sistema Jurídico Latinoamericano — Esborraz, F. (coord.) Cuadernos del curso máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". Mexico: Porruá, 2006, p. 195-208.

131.DE LOS MOZOS, José Luiz. Perspectivas y método para la comparación jurídica en relación con el derecho privado iberoamericano. In: Derecho Romano y Sistema Jurídico Latinoamericano - Esborraz, F. (coord.) Cuadernos del curso máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". Mexico: Porruá, 2006, p. 159-176.

132.DE LOS MOZOS, José. El principio de la buena fe — sus aplicaciones prácticas en el Derecho Civil español. Barcelona, 1965, p.165. In: MOREIRA ALVES, José. A boa-fé objetiva no sistema contratual brasileiro. Sistema jurídico latino americano y Derecho de los Contratos - Esborraz, F. (coord.). Cuadernos del curso de máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". México: Porruá, 2006. 1

133.DE MACEDO, Paulo Vauthier. A genealogía da noçdo de Direito Internacional. Revista da Faculdade de Direito da UERJ, v. 1, n. 18,2011.

134.DEL VECCHIO, Giorggio. Los principios generales del derecho. 2. ed. Barcelona: Bosch, 1948. In: FALAVIGNA, María Clara. Os principios gérais do Direito e os standarts jurídicos no Código Civil. Tese de Doutorado, USP. Sâo Paulo, 2008.

135.DELGADO, José Augusto. A ética e a boa-fé no Código Civil. Revista de Direto do Consumidor. Sâo Paulo, n. 49,2004, p. 164-176.

136.DELGADO, Mauricio Godinho. Os principios na estrutura do Direito. Brasilia: Revista TST, v.75,2009.

137.DILL SOARES, Paulo Brasil; FRANCO CÁMARA, Andreza Aparecida. A quebra do contrato e do pré-contrato a partir da violaçâo da boa je objetiva Revista Scientia Iuris, v.15, n.2,2011.

138.DOCKENDORFF, Cecilia. Veinticinco años en pos de un nuevo paradigma social: lecciones aprendidas, Polis, n. 33,2012. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://polis.revues.org/8448

139.DOLINGER, Jacob. Os direitos humanos ñas fontes judaicas, Direito e Amor, 2009. In: REIS, Gabriel Valente dos Dignidade da pessoa humana e constitucionalizaçdo do direito civil: origens e riscos metodológicos. Revista Eletrônica Direito e Política, v.5, n.l, Itajaí, 2010.

140.DWORKIN, Ronald., Levando os direitos a serio, Sâo Paulo: Martins Fontes, 2002.

141.DWORKIN, Ronald. A Matter of Principie. Cambridge: Harvard University Press, 1985. In: GALUPPO, Marcelo. Os principios jurídicos no Estado democrático de direito: enseño sobre o modo de aplicaçâo. Revista de Informaçâo Legislativa, a36, n.143,1999.

142.EASTON, David. A systems analysis of political life. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1979. In PEREIRA, Geailson. O direito como sistema autopoiético. Revista CEJ, Brasilia, a. XV, n. 55, 2011.

143.ECKENWILLER, Mark. General Precepts Concerníng Weight Of Authority. Legal Research, 2013. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://stason.org/TULARC/society/research-court-system/5-General-Precepts-Concerning-Weight-Of-Authority-Legal-Re.html#.UpXMEeЖ_5M.

144.EICHLER, Hermann. Consideraciones para un futuro sistema de derecho civil. Revista Chilena de Derecho, v. 5, n. 1/6,1978, p. 142-159.

145.EISLER, Rudolf. Wörterbuch der philosophischen Begriffe, historischquellenmässig bearb. von Rudolf Eisler. v. 3. E. S Mittler, 1910. In: CANARIS, Claus Wilhem. Pensamento sistemático e conceito de sistema na ciencia do direito, trad. A.Menezes Cordeiro, Lisboa, Fundado Calouste Gulbenkian, 1989.

146.ENGISH, Karl. Introdugäo ao Pensamento jurídico. Trad. Joäo Batista Machado, Lisboa, 1983. In: MARTINS-COSTA, Judith Hofmeister. As cláusulas gerais como fatores de mobilidade do sistema jurídico. Säo Paulo: Revista dos Tribunais, vol. 680.1992.

147. ESPINOSA, Fabricio. El solidarismo contractual en Francia y la constitucionalización de los contratos en Colombia. Revista Chilena de Derecho Privado, n.16,2011, p. 187-242.

148.ESSER, Josef. Principio y norma en la elaboración jurisprudencial del derecho privado. Barcelona: Bosch, 1961. In: GALUPPO, Marcelo. Os principios jurídicos no Estado democrático de direito: ensaio sobre o modo de aplicando. Revista de Informáoslo Legislativa, a.36, n.143,1999.

149.FABIO ESBORRAZ, David: Contrato y sistema en América Latina. Rubinzal (Santa Fe, Culzione Editores & Centro di Studi Giuridici Latinoamericani - Universitá di Roma "Tor Vergata'VC.N.R), 2006.

150.FABRE, Régis. Les clauses d'adaptation dans les contrats. Revue trimestrielle de Droit Civil, n.l. Paris: Sirey, 1983, p. 1-30. In: GLITZ, Frederico Eduardo Zenedin. Urna leitura da contemporaneidade contratual: lesdo, cláusula de hardship e a conservando do contrato. Dissertagao de Mestrado, UFPR, Curitiba, 2005.

151.FACCO, Javier. Reseña histórico comparativa del principio general de buena fe en el subsistema jurídico latinoamericano Revista Mexicana de Historia del Derecho, XXIV, 2011.

152.FACHIN, Zulmar; MENDES, Leonardo Ferreira. Abertura sistémica do Direito Civil Contratual como promogdo da democracia Revista Scientia Iuris, v.16, n.l, Londrina, 2012.

153.FALAVIGNA, Maria Clara Osuna Diaz. Os principios gerais do Direito e os standarts jurídicos no Código Civil. Tese de doutorado, USP, Säo Paulo, 2007.

154.FÁZIO, Maria. Internalizando e harmonizando das normas de direito do consumidor no Mercosul. Revista de Direito Constitucional e Internacional. Säo Paulo: RT, n.52,2005, p. 289-326.

155.FEITOSA, Enoque. Para urna rediscussdo dos paradigmas jurídicos mediante urna análise marxista acerca do uso do conceito de verdade no Direito. Prima Facie-Direito, História e Política, v. 8, n. 15,2011, p. 122-134.

156.FERNÁNDEZ, Luis FP Leiva. Bases para un Código Iberoamericano de contratos. In: Anales de la Real Academia de jurisprudencia y legislación, 2011. Real Academia de jurisprudencia y legislación, 2011.

157.FERRAJOLI, Luigi. Pasado y futuro del Estado de Derecho. In: CARBONELL, Miguel (Org.). Neoconstitucionalismo(s). 4. ed. Madrid: Trotta, 2009. ABREU, Célia Barbosa. O direito privado na transiqdo do neoconstitucionalismo para o constitucionalismo internacionalizado. Revista do Instituto do Direito Brasileiro, a.l, v.2,2012, p.605-637.

158.FERRAZ, Tércio Sampaio Jr. Conceito de sistema no direito: urna investigando histórica a partir da obra jusfílosófica de Emil Last Säo Paulo: Revista dos Tribunais, 1976. In: SANTOS, Eduardo Sens dos. A Fungdo social do contrato. Florianópolis: OAB/SC, 2002.

159.FERREIRA DA SILVA, Luis Renato. Revisao dos Contratos: do Código Civil ao Código do Consumidor. Rio de Janeiro: Forense, 1999.

lóO.FIORI, Roberto. El problema del objeto del contrato en la tradición civil. In: Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privado, (trad. José Chamie). Napoli, 2003, p. 205-260.

161.FLUME Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, II, Das Rechtsgeschäft, 4* ed., Springer, 1992. In: ASCENQÄO, José Oliveira de. Alteragöes das circunstancias e justiqa contratual no novo Código Civil. Revista CEJ, n.25,2004.

162.FRADERA, Vera Jacob. La culture juridique et l'acculturation du droit. Rapport national bresilien Reports to theXVIIIth International Congress of Comparative Law. International Academy of Comparative Law. Washington, 2010.

163.FRANCA, Rubens Limongi. Principios gerais de direito. Säo Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. In-FALAVIGNA, Maria Clara. Os principios gerais do Direito e os standarts jurídicos no Código Civil. Tese de Doutorado, USP. Säo Paulo, 2008.

164.FRITZ, Karina Nunes. Boa-fé objetiva na fase pré-contratual: a responsabilidade pré-contratual por ruptura das rtegociaçdes. Curitiba: Juruá, 2009.

165.GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método. Traduçâo de Flávio Paulo Meurer (revisâo da traduçâo de Enío Paulo Giachini). 7. ed. Petrópolis: Vozes, Bragança Paulista: EDUSF, 2005. In: BONFIM, Vinícius Silva. Gadamer e a experiéncia hermenéutica Revista CEJ, v.l 4, n.49,2010.

166.GALGANO, Francesco. La globalización en el espejo del Derecho. Traduçâo de Horácio Roitman e Maria de la Colina. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 2005. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensdo dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

167.GALUPPO, Marcelo Campos. A epistemología jurídica entre o positivismo e o pós-positivismo. Revista do instituto de hermenéutica jurídica, v. 1, n. 3,2005.

168.GALUPPO, Marcelo. Os principios jurídicos no Estado democrático de direito: ensaio sobre o modo de aplicaçâo. Revista de Informaçâo Legislativa, a.36, n.143,1999.

169.GANDOLFI, Giuseppe. Code European des Contrats. Avant-project, Giufrrè, Milano, 1999.

170.GARCÍA CASTILLO, Tonatiuh. Reflexiones en torno a la teoría general del contrato. Revista de Derecho Privado, a. VII, n. 21-22,2009, p. 41-67.

171.GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Reflexiones sobre la ley y los principios generales del derecho, Madrid, Civitas, 1984.

172.GARRO, Alejandro M. Armonización y unificación del Derecho Privado en América Latina: esfuerzos, tendencias y realidades. Caracas: Revista de la Facilidad de Ciencias Jurídicas e Políticas, n.85, 1992, p. 282-332.

173.GHERSI, Carlos Alberto. Contratos: problemática moderna. Mendoza: Ediciones Jurídicas Cuyo. In: GOMES, Rogério Zuel. A nova ordem contratual: pós-modernidade, contratos de adesdo, condiçôes gérais de contrataçâo, contratos relacionáis e redes contratuais. Revista Jurídica Unicuritiba, v.2, n.29, 2012.

174.GLITZ, Frederico Eduardo Zenedin. Urna leitura da contemporaneidade contratual: lesdo, cláusula de hardship e a conservaçdo do contrato. Dissertaçâo de Mestrado. UFPR, Curitiba, 2005.

175.GODDARD, Jorge. El principio de la buena fe en los contratos internacionales. Sistema jurídico latino americano y Derecho de los Contratos - Esborraz, F. (coord.). Cuadernos del curso de máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". México: Porruá, 2006, p. 279-294.

176.GOLDMAN, Berthold. Frontières du droit et" lex mercatoricT. 1964. In: BATISTA, Neimar. Lex mercatoriœ novas tendencias e análise da viabilidade de um sistema de autónomo de normas internacionais. Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 2771, 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://jus.com.br/revista/textQ/18398/

177.GOLÇALVES, Oksandro. О principio da eticidade no direito contratual. Contrato & sociedade, 2004

178. GOMES, Josiane Araújo. O principio da autonomía da vontade e a cláusula hardship nos contratos internacionais comerciáis, principalmente no ámbito do Mercosul. Revista Horizonte Científico, v.6, n.2, 2012, p.

179.GOMES, Josiane Araújo; PAIVA, Heloisa Assis de. A Revisâo das Cláusulas dos Contratos Comerciáis Internacionais, em face dos Principios da Autonomía da Vontade e do Equilibrio Contratual, no ámbito do MERCOSUL. Revista Horizonte Científico, v.5, n.2,2011.

180.GOMES, Orlando Transformaçdes gérais do direito das obrigaçôes. 2ed. Sâo Paulo: Revista dos Tribunais, 1980.

181.GOMES, Orlando. A funçâo do contrato. Novos temas do Direito Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p.101. In: LEONARDO, Rodrigo Xavier. A funçâo social dos contratos, ponderaçdes após o primeiro bienio de vigencia do Código Civil. In: CANENZIN, Claude. Arte jurídica, v.2, Curitiba: Juruá, 2005.

182.GONZALES, Carlos Agurto. ¿Es posible un derecho civil "auténtico" para América Latina?... (Algunas breves reflexiones en torno a una "utopía" que puede dejar de serla). In: Persona, Derecho y Libertad. Nuevas perspectivas. Escritos en homenaje al prof. Carlos Fernández Sessarego: Motivensa. Lima, 2009.

183.GONZALEZ, Everaldo; PAJOLA, Marcelo et a. O Culturalismo Jurídico da Escola do Recife. In: XV Encontro Preparatório do Conpedi, Recife, 2006.

184.GOSSON, Alberto Jorge Junior. Clausulas Gérais no Novo Código Civil. Sâo Paulo: Saraiva, 2004.

185.GRANZIERA, Mana Luiza Machado. A Ocorréncia da Porga Maior e a Renegociagdo de Contratos de Duragao Prolongada Boletim de LicitafSes e Contratos, 1990, p. 79. In: AQUINO, Leonardo Gomes de. A cláusula de hardship e suas particularidades conceituais. Consilium, v. 1,2012.

186.GRINOVER, Ada. O código modelo de processo penal para Ibero-América 10 anos depois. In: Anais do Congresso Internacional "Processo de integrado e soluto de controvérsias: do contencioso entre os Estados á tutela individual. Europa e América Latina". Roma, 1999.

187.GRONDONA, Mauro. Gravedad del incumplimento, buena fe contractual, cláusula resolutoria expressa: fragmentos críticos y puntos reconstructivos para una defesa antidogmática de la autonomía privada Revista de Derecho Privado, n.20,2011.

188.GROSSO, Giuseppe. La concepción del contrato en el Derecho Romano y su influencia en los Derechos Modernos. Sistema jurídico latino americano y Derecho de los Contratos — Esborraz, F. (coord.). Cuadernos del curso de máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". México: Porruá, 2006, p. 1-16.

189. GUERRA FILHO, W. S. Potencia crítica da ideia de direito como um sistema social autopoiético na sociedade mundial contemporánea. In.: Conferéncia Crítica do Direito, Utrecht, 2010.) In: REMEDIO, José Angelo Jr. O principio da socialidade e direitos metaindividuais: responsabilidade social. Revista Direito Económico Socioambiental, Curitiba, v.2, n.2,2011.

190.GUZMÁN BRITO, Alejandro (org.). El contrato en el sistema jurídico latinoamericano. Bases para un Código Latinoamericano Tipo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.

191.GUZMAN BRITO, Alejandro. Codificación y consolidación: una comparación entre el pensamiento de A. Bello y el A. Teixeira de Freitas. Revista de estudos histórico-jurídicos, n. X, 1985. In: MOZOS, José Luiz de los. Codificaciones latinoamericanas, tradición jurídica y principios generales del derecho. In\ Derecho Romano y Sistema Jurídico Latinoamericano — Esborraz, F. (coord.) Cuadernos del curso máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". México: Porruá, 2006.

192.GUZMÁN BRITO, Alejandro. Mos latinoamericanus iura legendi. In: Derecho Romano y Sistema Jurídico Latinoamericano — Esborraz, F. (coord.) Cuadernos del curso máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". México: Porruá, 2006, p. 81-87. ,

193.GUZMÁN BRITO, Alejandro. Para la historia de la formación de la teoría general del acto o negocio jurídicos y del contrato. Sistema jurídico latino americano y Derecho de los Contratos - Esborraz, F. (coord.). Cuadernos del curso de máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". México: Porruá, 2006, p. 73-134.

194.HABERLE, Peter. México y los contornos de un derecho constitucional común americano: un ius commune amercianum. In: HABERLE, Peter; KOTZUR, Markus. De la soberanía al derecho constitucional común: palabras clave para un diálogo europeo-latinoamericano. Trad. Héctor Fix-Fierro. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2003.

195.HÁBERLE, Peter. México y los contornos de un derecho constitucional común americano: un ius commune amercianum. In: HABERLE, Peter; KOTZUR, Markus. De la soberanía al derecho constitucional común: palabras clave para un diálogo europeo-latinoamericano. Trad. Héctor Fix-Fierro. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2003.

196.HABERMAS, Jurgen. Knowledge and Human Interests. Cambridge: Polity Press, 1987. In: NEGRU, Teodor. Gadamer-Habermas debate and universality of hermeneutics. In: Cultura. International Journal of Philosophy of Culture and Axiology, Issue 7,2007.

197.HABERMAS, Jürgen. Remarks on Discourse Ethics. Justification and Application. Cambridge: MIT, 1993. In: GALUPPO, Marcelo. Os principios jurídicos no Estado democrático de direito: ensaio sobre o modo de aplicagáo. Revista de Informadlo Legislativa, a.36, n.143,1999.

198.HART, Hebert. O Conceito de Direito. Lisboa: Funda?5o Calouste Gulbenkian, 1997. In: ALMEIDA, Juvéncio Costa. The odor Viehweg: jurisprudencia, pensamento problemático e o retomo á tópicajurídica Revista Direito e Liberdade, v.14, n.2,2012.

199.HAYEK, Friedrich August von. O caminho da servidáo. Rio de Janeiro: Instituto Libera, 1990. In: COSTA-NETO, Nicolau Diño de Castro. Direito e neoliberalismo. Revista de Informadlo Legislativa. Brasilia, 2003.

200.HERKENHOFF, Jo3o. Como Aplicar o Direito. 4a Edi'93o. Rio de Janeiro: Editora Forense, 1997.

201.HESSE, Konrad. Verfassungsrecht undPrivatrecht. Heidelberg: Müller, 1988.

202.HESSELINK, М . CFR and Social Justice. München, Sellier European Law Publishers, 2008; Reiner Schulze/Jules Stuyck (ed.), Towards a European Contract Law, München, Sellier European Law Publishers, 2011.

203.HINESTROSA, Fernando. De los principios generales del derecho a los principios generales del contrato. Sistema jurídico latinoamericano y Derecho de los Contratos — Esborraz, F. (coord.). Cuadernos del curso de máster en "Sistema jurídico romanista y unificación del derecho en América Latina". México: Porruá, 2006, p. 183-202.

204.HOFMANN, Hasso. La fimdamentación del Derecho a partir de principios y mediante procedimientos. Anuario de Derechos Humanos, n. 1,2000.

205.HO WE, Wirt. Jus gentium and Law Merchant. The American Law Register, a.50,1902. In: DE MACEDO, Paulo Vauthier. A genealogía da noqdo de Direito Internacional. Revista da Faculdade de Direito da UERJ,v. 1, п. 18,2011.

206.IANNI, Octavio. Raizes da anti-democracia na América Latina. Lúa Nova, n.14, Säo Paulo, 1988, p. 1722.

207. INSTITUTO IBEROAMERICANO DE DERECHO PROCESAL. El Codigo Procesal Civil Modelo para Iberoamérica: Historia - Antecedentes - Exposición de motivos. Secretaría General. Montevideo, 1988.

208.INTAL. El proceso de integración en América Latina en 1986. Buenos Aires: Editan INTAL y BID. 1987.

209.INTERNATIONAL INSTITUTE FOR THE UNIFICATION OF PRIVATE LAW. Principles of International Commercial Contracts. Rome, 1994.

210.IRTI, Natalino. I cinquant'anni del códice civile. Rivista di Diritto Civile, Padova: Cedam, Parte Prima, 1992.

211.ITURRASPE, Jorge Mosset. El arte de juzgar del juez en relación a las cláusulas abiertas. Lecciones y Ensayos, v. 72-3, Abeledo-Perrot, 1999. /и; XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensdo dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

212.JAMIN, Christophe. Le contratau début duXXIesiecle. Org. Christophe Jamin et alii. Paris, LGDJ, 2001.

213.JAYME, Erik. Cour Général de Droit International Privé. Recuiel des Cours. Academie de Droit Internacional. The Hague-Boston-London: Martinus Nijhoff Publishers, 1997. In: TEPEDINO, Gustavo. О Código Ctvil, os chamados microssistemas e Constituiqdo: premissas para urna reforma legislativa. Problemas de Direito Civil, Gustavo Tepedino (coord.), Rio de Janeiro, Renovar, 2001.

214.JAYME, Erik. Direito Internacional Privado e cultura pós-moderna Cadernos do Programa de Pós-gradua$äo em Direito. PPGDir-UFRGS. 2004. In: XAVIER, José Tadeu Neves. A nova dimensdo dos contratos no caminho da Pós-modernidade. Tese de Doutorado. UFRGS. Porto Alegre. 2006.

215.KELSEN, Hans. Reine Rechtslehre. Wien: Österreichische Staatsdruckerei Wien, 1992. In: FALAVIGNA, Maria Clara. Os principios gerais do Direito e os standarts jurídicos no Código C'tvil. Tese de Doutorado, USP. Säo Paulo, 2008.

216.KELSEN, Hans. Teoría pura do direito. Tradufäo de Joäo Baptista Machado. 4. ed. 1. reimp. Säo Paulo: Martins Fontes, 1995, p.1-2. In: RODRIGUES, Otávio Luiz Junior. Estatuto epistemológico do Direito Civil contemporáneo na tradiqäo de civil law em face do neoconstitucionalismo e dos principios. Belo Horizonte: Revista Meritum, v.5, n.2,2010.

217.KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluqöes científicas. 9. ed. Säo Paulo: Perspectiva, 2007.

218.LANDO, Ole. The Law Applicable to the Merits of the Dispute. In: Essays on International Commercial Arbitration. Boston, London: 1991. p. 146. In: BATISTA, Neimar. Lex mercatoria: novas tendencias e cmálise da viabilidade de um sistema de autónomo de normas internacionais. Jus Navigandi, Teresina, ano 16, п. 2771,2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://jus. com. br/revista/tcxto/18398.

219.LANDO, Ole. European Contract Law. The American Journal of Comparative Law. v. 31, n. 4, 1983, p. 653-659.

220.LARENZ, Karl. Metodología da ciencia do direito. 3.ed. Trad. José Lamego. Lisboa: Fundado Calouste Gulbenkian, 1997. In: PEREIRA, Geailson. О direito como sistema autopoiético. Revista CEJ, Brasilia, a. XV, n. 55, 2011.

221.LASK, Emil. Die logik der philosophie und die kategorienlehre. JCB Mohr, P. Siebeck, 1923.

222.LASSALE, Ferdinand, Que é urna constituiqdo? Tradufäo de Walter Stönner. Porto Alegre: Villa Martha, 1980.

223.LAVARES. Regina Beatriz da Silva. Cláusula "rebus sic stantibus" ou teoría da imprevisáo revisáo contratual, Belém, CEJUP, 1989. In: FIÚZA, Ricardo. Código Civil Comentado. Sáo Paulo, Saraiva. 2003.

224.LECHNER, Norbert. Estado y Sociedad en una perspectiva democrática. Polis, n.6, 2003. [Электронный ресурс] Режим доступа: polisjevues.org/6442

225.LENZA, Pedro. Teoría gera! da agdo civil pública. 2. ed. rev. atual e ampl. Sáo Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

226.LEONARDI, Felipe Raminelli. Nogáo de sistema na ciencia jurídica e anotagoes sobre o pensamento jurídico em direito privado. Revista do Curso de Direito, v. 4, n. 4,2009, p. 50-89.

227.LEONARDO, Rodrigo Xavier. A teoría das redes contratuais e a fungdo social dos contratos: rejlexos a partir de urna recente decisdo do Superior Tribunal de Justiga. Revista dos Tribunais, v.382,2005.

228.LERNER, Pablo. Sobre armonización, derecho comparado y la relación entre ambos. In: Boletín Mexicano Derecho Comparado, v.37 n.111 México, 2004, p. 919-966.

229.LIMA, Joüo André. A Harmonizagao do Direito Privado. Brasilia: Fundafáo Alexandre de GusmSo, 2007.

230.LÓBO, Paulo Luiz Netto. As relagdes de Direito Civil nos processos de integragdo. Jus Navigandi, Teresina, ano 4, n. 34, 1 ago. 1999. [Электронный ресурс] Режим доступа: <http://j us.com.br/revista/texto/1627>.

231.LORENZETTI, Ricardo. Esquema de urna teoría sistemica del contrato. Revista de Direito do Consumidor. Sáo Paulo: RT, v. 33,2000, p. 51. In: GOMES, Rogério Zuel. A nova ordem contratual: pós-modernidade, contratos de adesao, condigoes gerais de contratagdo, contratos relacionáis e redes contratuais. Revista de Direito do Consumidor, n.58,2006.

232.LORENZETO, Ricardo. Fundamentos do Direito Privado. Editora Revista dos Tribunais, Sao Paulo, 1998. In: LIMA, Joao André. A Harmonizagao do Direito Privado. Brasilia: Funda93o Alexandre de Gusm2o, 2007.

233.LOSANO, Mario. Clóvis Beviláqua entre a comparagáo e filosofía do direito. In: VII Congresso brasileiro de Filosofía. Anais, Joño Pessoa, 2002, p.401. In: ROSTI, Marzia. Sobre la existencia de un sistema jurídico Iberoaméricano: la reconstrucción de un debate y prospectivas de investigación. In: Estudios en homenaje al profesor Mario Losano. Madrid: Dykinson, 2006.

234.LOSANO, Mario. Sistema e Estrutura no Direito, v. 1 - das origens a Escola Histórica; v.2-o Sáculo XX; v.3 - do SéculoXXa Pós-modernidade. Trad. Cario Alberto Dastoli. SSo Paulo:Martins Fontes, 2011.

235.LUHMANN, Niklas. Introdugao á teoría dos sistemas. Petropólis: Vozes, 2009. In: REMEDIO, José Angelo Jr. O principio da socialidade e direitos metaindividuais: responsabilidade social. Revista Direito Económico Socioambiental, Curitiba, y 2, n.2,2011.

236.LUHMANN, Niklas. The autopoiesis of social systems. Sociocybernetic paradoxes, 1986. In: PEREIRA, Geailson. O direito como sistema autopoiético. Revista CEJ, Brasilia, а. XV, n. 55, 2011.

237.MAGALHAES, María. A harmonizagao dos direitos sociais e Mercosul. Rev. Trib. Reg. Trab. 3* Reg., 2000.