Частная собственность на землю в странах Латинской Америки: Правовое регулирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Безбах, Виталий Васильевич

• Безбах, Виталий Васильевич
• доктор юридических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор юридических наук Безбах, Виталий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I

Становление правоотношений собственности на землю в странах Латинской Америки.

ГЛАВА I. Правоотношения собственности на землю до приобретения независимости.

§ 1. Регулирование отношений собственности в доколониальный период а) Общественная структура и земельные отношения среди ацтеков. б) Земельные отношения среди майя. в) Земельные отношения среди инков.

§ 2. Правовое регулирование отношений собственности на землю в колониальный период а) Становление донатарной системы. б) Нормы о приобретательной давности и «землях короны». в) Приобретение земель по давности владения г) Становление латифундий в колониальный период.

РАЗДЕЛ II

Источники современного правового регулирования отношений собственности на землю в странах Латинской Америки. °

ГЛАВА II. Основные положения о праве собственности на землю в конституциях латиноамериканских стран.

§ 1. Конституция Бразилии о праве собственности на землю.

§ 2. Конституция Перу о праве собственности на землю.

§ 3. Конституция Венесуэлы о праве собственности на землю.

§ 4. Конституция Колумбии о праве собственности на землю.

ГЛАВА III. Закрепление основных положений о 1: собственности на землю в гражданских кодексах стран Латинской Америки.

§ 1.Общая характеристика процесса кодификации гражданского законодательства в странах

Латинской Америки.

§ 2. Гражданский кодекс Чили.

§ 3. Гражданский кодекс Колумбии.

§ 4. Гражданский кодекс Бразилии.

§ 5. Гражданский кодекс Мексики.

§ 6. Гражданский кодекс Аргентины.

§ 7. Гражданский кодекс Перу.

§ 8. Гражданский кодекс Боливии.

ГЛАВА IV. Основные положения о праве собственц ности на землю в нормативных актах о земельных аграрных) реформах.

§ 1. Значение специальных правовых актов о земельных реформах как источника регулирования отношений собственности на землю в латиноамериканских странах.

§ 2. Специальное законодательство о земельных реформах в Мексике.

§ 3. Специальные нормативные акты о земельной реформе в Перу.-.

§ 4. Законодательство о земельной реформе в

Эквадоре.

§ 5. Законодательство о земельной реформе в Бразилии.

ГЛАВА V. Отраслевая принадлежность норм, регулирующих отношения собственности на землю ф в юридических системах стран Латинской Америки

РАЗДЕЛ III

Концептуальное содержание воззрений на право собственности и обоснование допустимости его принудительного отчуждения.

ГЛАВА VI. Доктринальные и законодательные положения о понятии права собственности в 4 странах Латинской Америки.

§ 1. Понятие собственности в праве стран

Латинской Америки.

§ 2. Латиноамериканская цивилистическая доктрина о содержании права собственности. i а) Трихотомия собственности. j i б) Полномочия, составляющие содержание права собственности.

§ 3. Концепция собственности, закрепляемая законодательством

§ 4. Доверительная собственность.

Ц ГЛАВА VII. Учение о принудительном отчуждении права частной собственности на землю в правовой науке латиноамериканских стран. ^q

§ 1. Основания принудительного отчуждения.

§ 2. Юридическая природа принудительного отчуждения. а) Публично-правовая и частноправовая грани принудительного отчуждения. б) Основные черты принудительного отчуждения в) Возмездность принудительного отчуждения г) Обоснование проведения экспроприации д) Публичный интерес и общественная полезность

§ 3. Принцип «общественной полезности».

§ 4. Возмещение стоимости экспроприируемого имущества.

§ 5. Отграничение принудительного отчуждения от смежных институтов.

§ 6. Определение категорий имущества, подлежащего экспроприации

ГЛАВА VIII. Принудительное отчуждение земельной собственности в Бразилии: реализация концепции «земельного модуля».

§ 1. Категоризация недвижимостей, выступающих объектами регулирования специального законодательства о земле.

§ 2. Концепция «модуля собственности» и ее значение.

§ 3. Цели и порядок экспроприации земельной собственности.

§ 4. Новые тенденции в направлениях преобразований отношений собственности в Бразилии

ГЛАВА IX. Принудительное отчуждение земельной собственности в Перу

§ 1. Социальные императивы преобразования отношений собственности в Перу накануне появления специального законодательства о земельных реформах.

§ 2. Принудительное отчуждение земельной собственности в законодательстве об аграрных реформах.

§ 3. Преобразование отношений собственности на землю по закону об аграрной реформе № 17716 от 24 июня 1969 г.

ГЛАВА X. Применение принципа социальной функции собственности для принудительного отчуждения частной собственности на землю в

Колумбии и Коста-Рике.:.

§ 1. Принцип «социальной функции собственности» в доктрине и законодательстве Колумбии

§ 2. Проблема включения норм о принудительном отчуждении земельной собственности в законодательстве Коста-Рики о земельной реформе

ГЛАВА XI. Порядок принудительного отчуждения и экспроприационный процесс по законодательству периода либеральных экономических реформ.

§ 1. Основания принудительного отчуждения.

§ 2. Объект принудительного отчуждения.

§ 3. Порядок выплаты возмещения, предоставляемого за экспроприируемое имущество.

§ 4. Форма выплачиваемого возмещения.

§ 5. Порядок осуществления принудительного отчуждения.

§ 6. Права третьих лиц на подлежащее принудительному отчуждению имущество.

Щ § 7. Поворот исполнения судебного решения о принудительном отчуждении.

§ 8. Отказ от принятия к рассмотрению заявления о принудительном отчуждении.

РАЗДЕЛ IV

Колонизация как альтернатива преобразованию структуры земельной собственности путем экспроприации

ГЛАВА XII. Приобретение права собственности на землю посредством колонизации в Бразилии.

§ 1. Организационные и правовые основы земельной колонизации, закрепленные бразильским

Земельным статутом.

§ 2. Правовое регулирование земельной колонизации в пределах Амазонии.

ГЛАВА XIII. Правовое регулирование земельной колонизации в Эквадоре и Аргентине.

§ 1. Порядок проведения колонизации в Эквадоре

§ 2. Правовое регулирование земельной колонизации в Аргентине

РАЗДЕЛ V

Правовое регулирование отношений собственности на землю с участием индейских общин.

ГЛАВА XIV. Право собственности на землю и индейские общины в Колумбии, Бразилии и Аргентине

§ 1. Конструкция «resguardes» в Колумбии.

§ 2. Регулирование отношений собственности на землю бразильским Статутом об индейцах.

§ 3. Основы правового регулирования отношений собственности на землю с участием индейских общин в Аргентине.

ГЛАВА XV. Отношения права собственности на землю с участием индейских общин в свете щ реституции эхидальных земель в Мексике.

§ 1. Исторические предпосылки земельной экспроприации индейских общин и практика ее осуществления. а) Закон 1856г. о «десамортизации». б) Отчуждение общинных земель межевыми компаниями. в) Последствия латифундизации структуры земельных отношений. г) План Сан-Луис Потоси. д) План Айяла. е) Воздействие «плана Айяла» на последующее развитие законодательства о земельной собственности ж) Эхидо как основной субъект правоотношений собственности на землю после принятия конституции 1917 г. з) Эволюция правового режима эхидальных земель

§ 2. Воздействие эхидальной организации крестьянского населения Мексики на отношения по поводу земли среди членов эхидо. а) Субъективные права эхидатариев на землю. б) Порядок приобретения земельных участков эхидатариями. в) Обязанности, налагаемые на эхидатариев предоставлением земельного участка в эхидо г) Прекращение субъективных прав эхидатариев и общинников на земельные наделы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Частная собственность на землю в странах Латинской Америки: Правовое регулирование»

Актуальность темы исследования. Обращение к исследованию проблематики правового регулирования отношений собственности на землю в странах латиноамериканского региона актуально по целому ряду причин - экономических, политико-правовых, страноведческих, социальных. Достаточно отметить, что латиноамериканские страны в последнее время ставят по уровню их социально-экономического развития в положение, промежуточное между высокоразвитыми индустриальными странами и остальной частью стран мира. Это - один из крупнейших по экономическому потенциалу районов мира, на его долю приходится 1/6 часть суши, темпы прироста населения - одни из самых высоких в мире, а крупнейшая страна региона, Бразилия, занимает 8-е место в западном мире по уровню своего развития. Сообщество 33 независимых государств Латинской Америки и Карибского бассейна испытывает на себе воздействие целого комплекса взаимосвязанных экономических проблем, дефицит национальных платежных балансов в большинстве стран, рост внешней задолженности и др.1

Чрезвычайно интересен и актуален сопоставительный анализ накопленного на субконтиненте опыта преобразований социальной и хозяйственной жизни. В экономической и политической истории латиноамериканских стран заканчивающееся столетие

1 См. Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки. М.: Высшая школа, 1995. оказалось наполненным весьма важными событиями, ускорявшими, замедлявшими либо изменявшими ход и направление их общественного и хозяйственного развития. В паруса этого крупнейшего мирового региона дули самые разнообразные ветры, и избираемый курс экономического и социального движения определялся самыми различными галсами, от либеральных до этатистских. Периоды экономической открытости национальных экономик сменялись периодами государственного патронажа над хозяйственной жизнью; за гиперемией государственного сектора следовало возрождение частнопредпринимательской терапии в неолиберальных формах приватизации и разгосударствления. Уход государства от непосредственного участия в хозяйственной деятельности, расширение им пространства для частной инициативы за счет передачи в частный сектор как второстепенных объектов, так и базовых отраслей экономики, - стал главной чертой экономико-политического бытия латиноамериканских стран на пороге нового тысячелетия.

Реформы - ключевое слово в терминологическом обороте современных правительственных советников, политических обозревателей, экономических экспертов, комментаторов, аналитиков, юрисконсультов и других специалистов, освещающих содержание и цели проводимых в странах латиноамериканского региона преобразований. В этой области теория и практика латиноамериканских преобразований особенно богаты. В плане концептуальных разработок достаточно сослаться на труды Рауля Пребиша, фигуры исключительного, хотя и несколько противоречивого, значения для 50-60-х гг. Распространено мнение, что именно его идеи вдохновили в свое время деятельность такой организации, как СЕПАЛ, - Экономической комиссии ООН по странам Латинской Америки и Карибского бассейна. Интересными по своему идейно-концептуальному наполнению были и работы ученых социалистического направления, оказавшие весьма сильное влияние на развитие той части исследований, которые получили известность под названием «прогрессистских».2 Своеобразной реакцией на оба вышеназванных направления стало укоренение на латиноамериканской почве, особенно в Чили, экономических идей ортодоксально-либеральных школ, сопровождавшееся энергичной критикой взглядов и концепций своих противников.

В результате практического осуществления рекомендаций этих противостоявших друг другу школ и течений латиноамериканский континент обрел опыт преобразований весьма широкого диапазона - от чисто монетаристских до социалистических, от структуралистских воплощений разработок СЕПАЛ до наиболее открытых версий экономического популизма.

Однако идея реформ - не продукт одного лишь неолиберального мышления в этом регионе. Экономическое развитие Латинской Америки в период после второй мировой войны также теснейшим образом обусловливалось реформаторскими императивами, с неизменной контрастностью отражавшими проблему выбора развития различными концепциям и идеалами, различавшимися к тому же неодинаковыми по характеру и глубине попытками их практического осуществления. И в практическом, и в идейном

2 Iglesias, Enrique. La Economia de America Latina//Economia Exterior. Num.1. Invierno. 1997. P. 7. отношении этот огромный регион накопил богатый и разнообразный опыт, уникальный для мира развивающихся стран.3

В настоящее время страны региона поставлены перед необходимостью ответа на новые вызовы времени. Растущая глобализация региональных экономик требует учета новых факторов в экономическом развитии - доверия внешних кредиторов, поиска источников внутреннего накопления, модернизации традиционных отраслей публичного сектора посредством приватизации, включения финансовых и иных ресурсов региона в мировой коммерческий оборот и др.

Практика показывает, что и переход к реформам, и их осуществление происходят в различных странах по-разному, а сам переходный процесс сопровождается различными осложнениями.

Для решения новых проблем необходимо применение новых средств, - не случайно одной из заметных форм реагирования на подобные вызовы становятся в последние годы процессы региональной интеграции. Отказ от идей импортзамещающего развития, переход к конструированию открытой, конкурентной экономики -эти и другие составляющие текущих экономических реформ в латиноамериканских странах говорят сами за себя. Что касается прежних проблем, то они требуют учета как в новой конфигурации избираемых моделей экономического развития, так и в контексте социальных факторов своего проявления.

3 Многие политики крупнейших в экономическом отношении стран региона не без оснований отвергают свою принадлежность к миру развивающихся стран, относя себя к категории ведущих среднеразвитых государств. См., напр., Хачатуров К. Позиции Москвы и Мехико совпа-дают//"Независимая газета", 29.01.1997.

Весьма важной проблемой такого рода, хотя и оттесненной неолиберальным макро- и мезоэкономическим трансформированием/ ем на второй план общей мизансцены публикаций о современном социальном и хозяйственном латиноамериканском быте, остается проблема земельной собственности.

Ее юридические аспекты весьма многообразны, а ее диапазон - весьма широк: от вопросов, уходящих корнями в колониальное прошлое, до вопросов, связанных с включением региона в современный мировой рынок. Однако если первые проявляются в различных нормах и конструкциях, которые либо подвергаются из-ф менениям, либо обретают новое применение в практике регулирования отношений собственности, то вторые нередко проявляются в достижении роста производства в различных секторах экономики без существенных результатов в социальном развитии.

Необходимость всестороннего изучения отечественной правовой наукой законодательства и права латиноамериканских стран, несмотря на их территориальную удаленность, диктуется самыми разными причинами. Среди них можно упомянуть внешне-щ экономические интересы, связывающие страны Латинской Америки и Россию.4 Имеет значение и определенное сходство некоторых проблем5; важен также и общий интерес, проявляемый российской наукой к самобытному прошлому и настоящему латиноамериканских стран. Однако наибольшее значение в контексте рассматриваемой темы имеет огромный законодательный материал, который составляет действующее право этих стран. Нельзя не видеть, что

4 См., Сизоненко А. Новое направление в АТР//"Независимая газета", 13.07.1994.

5 См. Хачатуров К. Латинская Америка//"Независимая газета", 4.03.1994.

13 правовая система, законодательная техника и юридическая культура стран региона дают, как подчеркивает историк права М> О.А.Жидков, «ценнейший материал (сопоставительного и контрастирующего характера) как для отдельных отраслевых юридических наук, так и для ряда общетеоретических явлений и категорий», весьма своеобразно проявляющихся на латиноамериканской почве.6

В настоящее время конкретные результаты правового регулирования отношений собственности в зарубежных странах и, в частности, в латиноамериканских, приобретают для отечественен ной науки особо важное значение. Иностранный опыт в переустройстве экономической и социальной жизни позволяет оптимизировать поиски собственных путей и средств решения возникающих в связи с таким переустройством проблем. Полезно и необходимо учитывать в этом опыте не только успешные, но и неудавшиеся попытки осуществления перемен и реформ. Латиноамериканская практика богата примерами и того, и другого рода. Известный российский латиноамериканист В.В.Вольский указыва-^ ет, например, на углубление экономического кризиса, обострение социального неравенства, из которого многие страны региона «не выбрались до сих пор, несмотря на выполнение рекомендаций Международного валютного фонда, Мирового банка, несмотря на кардинальные денежные реформы, программы развития и т.п.» Значительны социальные факторы, влияющие на проблематику отношений собственности на землю. События 1994-95гг. в мексиканском штате Чьяпас подтвердили это со всей определенностью.

6 См. его предисловие к кн.: Гражданские кодексы стран Латинской Америки. Отв. ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1988.

В крупнейшей стране региона, Бразилии, 80 % пригодных для обработки земель принадлежат всего 10 % частных собственников, земельный голод продолжает оставаться источником острой социальной напряженности.7 Тем актуальнее становятся для отечественного правоведения истоки, современное содержание и достигнутые результаты правового регулирования комплекса отношений по поводу собственности на землю в этих странах.

Состояние разработки темы. Оценивая степень исследованно-сти правового развития латиноамериканских стран, необходимо подчеркнуть, что оно всегда находилось в поле зрения советских и российских теоретиков. Общие вопросы государства и права в странах региона освещаются в работах О.А.Жидкова, Н. А. Крашенинниковой, В.П.Мозолина, А.Г.Орлова, А.А.Тихонова, В.А.Туманова, М.В. Федорова, И.Н.Шумского, В.Е.Чиркина, Ю.А.Юдина и др. Анализ отдельных сторон государственной и правовой жизни латиноамериканских стран содержится в работах А.А.Демина, А.Я.Капустина, В.А.Медведева, С.В.Рябова, Н.А.Шебановой, М.А. Шта-тиной, а также целого ряда латиноамериканских исследователей, молодых ученых, защитивших кандидатские диссертации в Университете дружбы народов и опубликовавших свои работы на русском языке: Дильмера Меса Рикаурте (Эквадор), Корреа Альвареса Паскуаля Фелипе (Куба), Майды Карденас Перес (Куба), Ти-бурсио Родригеса (Панама), Универсины Бранка (Бразилия) и др.

В то же время нельзя не заметить некоторой односторонности большей части публикаций. Довольно длительное время их содержание касалось, главным образом, анализа государственного строя или отдельных вопросов международного права, связанных

7 Foster A. Land hunger in Brazil//Financial Times. January 10, 1996. P.8.

15 с латиноамериканской проблематикой, прочие вопросы оставались большей частью вне поля зрения исследователей. Однако в последние годы начали появляться симптомы нарастания интереса к освещению латиноамериканских правовых институтов в более широком спектре. Так, вышли в свет работы, посвященные основным положениям некоторых гражданско-правовых и иных актов частного права целого ряда латиноамериканских стран в переводах В.М.Телицина, В.М.Зайцева, а также автора настоящей работы.8

Зарождающуюся тенденцию перенесения акцента на расширение отраслевых исследований латиноамериканского права необходимо подкреплять новыми усилиями. Работы, составляющие область правовой латиноамериканистики, заметно отстают по количеству и проблематике от посвященных другим областям знаний об этом регионе. На фоне ряда обстоятельных публикаций по вопросам истории, экономики, культуры Латинской Америки (достаточно упомянуть труды М.С.Альперовича, Ю.Е.Березкина, Н.й. Вавилова, В.В.Вольского, В.И.Гуляева, Р.В.Кинжалова, Ю.В.Кнорозова, Е.В. Ковалева, В.Н.Кутейщикова, Н.М.Лаврова, В.Г. Ревуненкова, Л.Ю.Слезкина, Г.В.Степанова, и др.) вклад правоведов выглядит пока весьма скромным.

8 Телицин В.М. Основной гражданский закон Бразилии; Зайцев В.М. Кодификация гражданского права в Эквадоре//Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. Отв.ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1988. Безбах В.В. Обязательственное право стран Латинской Америки//Гражданское и семейное право развивающихся стран. Отв.ред. В.К.Пучинский, В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1989.

Между тем, юридическая мысль в странах Латинской Америки весьма содержательна и имеет многовековую традицию. Сравнительно развитые правовые системы существовали в доколониальный период в государствах майя, ацтеков, инков, мощный и сложный пласт составляет колониальное португальское и испанское законодательство. Мировую славу латиноамериканской правовой науке снискали труды Андреса Бельо (Венесуэла), В.Летельера (Чили), Далмасио В.Сарсфильда (Аргентина), Антонио Санчеса де Бустаманте-и-Сирвен (Куба), Аугушту Тейшейра Фрейтаса (Бразилия) и др.

Среди работ современных латиноамериканских правоведов заслуживают особого упоминания те, которые сосредоточивают внимание на вопросах правового режима недвижимого имущества, а также на правовых аспектах возмездного принудительного отчуждения права собственности. В их числе Рафаель Рохина Вильегас, Луис Муньос, Марта Чавес, Герман Фернандес дель Кас-тильо (Мексика); Диего Урибе Варгас, Хакобо Перес Эскобар, Оно-рио Перес Саласар (Колумбия); Дарси Арудо Мирандо, Р.Ларанжейро, Мануэль де Оливейру Франко Собриньо (Бразилия); Рикардо Хосе Папаньо, Хорхе Орасио Альтерини (Аргентина); Гус-таво Паласио Пименталь, Элеодоро Ромеро Романья, Хорхе Эухе-нио Кастаньеда (Перу); Хорхе Г. Дуке, Хосе Сантос Дитто (Эквадор) и др.

Предмет исследования. В настоящей работе правоотношения собственности на землю рассматриваются в контексте их преобразований под влиянием социальных факторов. Автор обращает внимание на содержание таких преобразований, анализирует концепции, выдвинутые цивилистической латиноамериканской доктриной в обоснование изменения сложившихся правоотношений собственности, рассматривает многочисленные организационные связи, возникающие в ходе предоставления или отчуждения права собственности в ходе земельных реформ. Кроме того, сферой исследования охвачены вопросы правового положения отдельных участников правоотношений земельной собственности, от лиц частного права (бенефициаров реформ, иностранцев и др.) до индейских общин.

Цели'.исследования определены задачей обобщения содержания и определения главных направлений правового регулирования отношений собственности на землю с учетом исторических корней сложившейся системы такого регулирования. В частности, работа нацелена на:

- рассмотрение правовых способов ограничения крупной земельной собственности (латифундий) как объекта вещно-правового регулирования;

- анализ мероприятий такой специфической формы реформирования структуры собственности, как земельная колонизация;

- раскрытие особенностей латиноамериканской практики защиты права собственности на землю, признаваемого за общинами коренного индейского населения в отдельных странах;

- рассмотрение пригодности некоторых специальных гражданско-правовых институтов для снижения социальной напряженности, связанной с земельными отношениями.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу диссертации составили фундаментальные труды в области государства и права, положения которых использованы с учетом диалектического подхода к сравнительному анализу как способу определения места и сущности какоголибо явления путем сопоставления его с иными, более известными и исследованными явлениями. Применен, кроме ^ того, системный анализ правового регулирования, а также историко-правовой метод.

Источниковедческой базой исследования служит гражданское и специальное земельное законодательство латиноамериканских стран, труды отечественных, латиноамериканских и иных зарубежных правоведов по исследуемому вопросу.

Теоретической базой работы являются положения, выработанные отечественной правовой наукой и воплощенные в трудах М.М.Агаркова, Т.Е.Абовой, А.В.Венедиктова, С.Н.Братуся, М.М.Богуславского, Г.Е.Быстрова, Д.М.Генкина, В.П.Грибанова, В.В.Залесского, И.А.Зенина, А.Ю.Кабалкина, В.А.Кабатова, ж

Ю.Х.Калмыкова А.Г.Калпина, С.М.Корнеева, В.Н.Кудрявцева, Я.А.Куника, О.Е.Кутафина, М.И.Лазарева, С.Н.Лебедева, Р.З.Лившица, М.Г.Масевич, А.И.Масляева, В.П.Мозолина, В.А.Мусина, Ю.П.Орловского, В.К.Пучинского, А.А.Рубанова, В.А.Рясенцева, О.Н.Садикова, Е.А.Суханова, М.К.Треушникова, Ю.К.Толстого, Р.О.Халфиной, Е.А.Флейшиц, Д.М.Чечота, В.Ф.Чигиря, В.М.Шерстюка, М.Я.Шиминовой, В.Ф.Яковлева, а также М.М.Бринчука, Ю.Г.Жарикова, О.А.Жидкова, Н.А.Крашенинниковой, Г.В.Мальцева, А.С.Пиголкина, Ю.А.Тихомирова, Б.Н.Топорнина, В.А.Туманова, О.С.Колбасова, М.И.Козыря, О.И.Красова, Г.И.Муромцева, С.А.Сосны, ^ М.А.Супатаева, И.А.Иконицкой, В.А.Кикотя и др.

Весьма ценными и полезными оказались для автора труды дореволюционных русских юристов, исследовавших вопросы предмета гражданского права, в частности, К.Д.Кавелина, Г.Ф.Шершеневича, К.Л.Дювернуа, Ю.С.Гамбарова и др.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые на базе комплексного подхода к исследованию проблем правового регулирования общественных отношений в латиноамериканских странах проведен сравнительно-правовой анализ основ правового регулирования отношений собственности на землю, выявлены правовые средства преобразования таких отношений, проводи* мого под давлением экономических и социальных факторов.

Основные^выводы*.сделанные в результате., исследования, состоят в следующем:

1. Право частной собственности на землю в юридических системах латиноамериканских стран - комплексный юридический институт, обладающий существенными особенностями правового регулирования. Особая природа земли, выступающей не только имущественной ценностью, но и элементом природы, фактором социального развития, делала и делает в латиноамериканском регионе вопрос о собственности на землю уязвимым в аспекте политических спекуляций. В ходе преобразования структуры отношений земельной собственности как отрицание допустимости принудительного отчуждения права частной собственности на землю, так и объявление его самодостаточным условием решения экономических и социальных проблем следует признать явлением одного порядка, затрудняющим, а не облегчающим их реальное решение.

2. Современное состояние многих важнейших вопросов правового регулирования отношений частной собственности на землю в латиноамериканских странах в значительной степени определяется историческим политико-правовым и экономико-социальным наследием. Центральная проблема в реформировании отношений частной собственности на землю - принудительное отчуждение латифундистских земель в пользу безземельного крестьян - коренится в реликтах колониального института эн-комьенды. Энкомьенда привела к образованию в регионе настолько крупных частных земельных владений (латифундий), что их правовое положение не поддавалось характеристике в узких границах объекта права частной собственности. Земля, как основной источник дохода латифундиста, не могла обеспечить ему этот доход без привлечения рабочей силы, предоставление субъективного вещного права на землю сопровождалось в колониальный период предоставлением такого же права на рабочую силу индейцев. Сложившаяся на протяжении столетий система правоотношений по поводу земли стала основой хозяйственной организации. Многие реликты этой системы до настоящего времени влияют на содержание земельных правоотношений во многих латиноамериканских странах. Они проявляются в виде своеобразного «симбиоза» крупного и мелкого землевладения, - латифундий и минифундий. Реформирование отношений собственности, закрепляющих подобный симбиоз, оказалось для большинства латиноамериканских стран сопряженным со значительными социальными трениями, а незавершенность реформирования выступает для многих стран основным источником социальной напряженности в аграрном секторе экономики.

2. Для смягчения социальной напряженности, вызванной несправедливым распределением земли, и ее преодоления могут и должны использоваться средства гражданско-правового регулирования. Этот вывод подверждается успешным применением с этой целью в ряде стран региона ряда цивилистических категорий - института узукапия для наделения правом собственности прекаристов и минифундистов, институтов узуфрукта и узуса для повышения правовой защищенности фактических пользователей земельными участками, принципа реституции для устранения последствий масштабной экспроприации земель индейских общин.

3. Исследование гражданско-правового регулирования отношений собственности на землю требует обязательного учета весьма развитого в латиноамериканских странах законодательства о земельных (аграрных) реформах. Вопрос об отраслевой принадлежности норм, регламентирующих отношения собственности на землю, решается юридической наукой латиноамериканских стран с позиций деления права на публичное и частное. Поскольку земля выступает в общественных отношениях определенным имуществом, подлежащим распределению как известная ценность, и вовлеченным либо вовлекаемым в оборот, постольку такие отношения обладают частноправовым характером и регламентируются нормами гражданского права.

Безусловная близость правоотношений собственности вообще и отношений земельной собственности, в частности, к сфере регулирования других отраслей, прежде всего, аграрного права, не изымает этих отношений из предмета гражданско-правового регулирования, с одной стороны, и не сводит задачу иных отраслей к регламентации отношений земельной собственности, с другой.

4. Особое значение среди гражданских кодексов латиноамериканских стран в плане установления новых подходов к регулированию отношений собственности следует признать за новейшим в регионе ГК Перу 1984г. Он включил принципиальной важности положение в легальное определение права собственности, зафиксировав обязанность собственника «осуществлять свое право в гармонии с социальным интересом».(ст.923). Для облегчения приобретения права собственности на землю прекаристами и издольщиками, в том числе и пользующимися землей без правового основания, этот кодекс закрепил презумпцию добросовестности владения Сст.906) и установил сокращенные сроки для приобретения права собственности на недвижимости по давности владения Сст.950).

5. В числе принципов, на которые опирается латиноамериканский законодатель при осуществлении принудительного отчуждения объектов права частной собственности на землю, важнейшими следует признать принципы социальной функции собственности, социального интереса, публичной полезности, возмездное™.

В рамках принудительного отчуждения частного имущества в социальном интересе или в целях общественной (публичной) полезности частный интерес уступает публичному не только в сфере интересов затрагиваемого принудительным отчуждением собственника, но и в сфере интересов иных частных лиц, имеющих законные притязания на объект экспроприации. Это значит, что в случае, когда подлежащий экспроприации земельный участок обременен претензиями третьих лиц, то вопрос о том, способны ли действия последних в защиту собственных интересов отразиться на правовом положении участка, предназначаемого к экспроприации, должен решаться отрицательно. В противном случае пришлось бы допускать отмену процедуры, отвечающей благополучию государства и общества, ради защиты частного интереса.

6. Исключение воздействия требований третьих лиц на экс-проприационный процесс не должно оставлять без удовлетворения их законные интересы. Ведь решение о признании экспроприации соответствующей социальному интересу распространяет свое действие только на собственника, но никак не на третьих лиц. Между тем, законный интерес затрагиваемого экспроприацией частного собственника в действительности не уступает публичному интересу. Принципиальная допустимость принудительного отчуждения объекта частной собственности предполагает, что публичному интересу уступает не законный интерес частного лица, а принадлежащее последнему субъективное право на отчуждаемый объект. Законный же интерес собственника не отменяется, а, напротив, подлежит удовлетворению через получение полагающегося возмещения.

7. Притязания третьих лиц к экспроприируемому собственнику не аннулируются сами по себе правилом о недопустимости приостановления или прекращения экспроприационного процесса. В той мере, в какой они отвечают их законным интересам, они подлежат удовлетворению, поскольку это отвечает общим началам гражданского права о защите имущественных прав и законных интересов частных лиц. Стало быть, и их притязания к собственнику не должны затрагиваться начатым экспроприационным процессом. Для этого необходимо установить общее указание на порядок удовлетворения таких притязаний.

8. В реальной латиноамериканской практике вопрос о последствиях принудительного отчуждения недвижимости для интересов третьих лиц тесно связан с социальными факторами правоотношений собственности на землю. В качестве третьих лиц выступают в подавляющем большинстве случаев лица, не обладающие правом собственности на обрабатываемую ими землю: пре-каристы, арендаторы и др., которым акт экспроприации грозит лишением источника ранее получаемых доходов. Отказ от выполнения собственником принятых на себя перед ними договорных обязательств способен лишь увеличить их потери и тем самым повысить социальные трения.

Поэтому необходимо отказаться от разъединения экспроприа-ционного процесса и процесса об удовлетворении требований третьих лиц к экспроприируемому собственнику, поскольку такое разъединение выступает основным источником социальных трений, возникающих при переадресовании требований третьих лиц на получаемое собственником возмещение. Учет интересов третьих лиц в ходе принудительного отчуждения требует чтобы суд, принимающий к производству заявление о принудительном отчуждении, одновременно с уведомлением собственника направлял аналогичное уведомление соответствующим третьим лицам, позволяющее им обратиться с иском о возмещении стоимости произведенных улучшений за счет предоставляемого собственнику возмещения.

Практическое значение настоящей работы определяется возможностью использования материалов, выводов и предложений, содержащихся в ней, для обогащения учебного процесса на юридических факультетах материалами сравнительно-правового характера, в частности, для преподавания и изучения курса гражданского права, специальных курсов по гражданскому праву зарубежных стран. Работа может оказаться полезной для дальнейших научных исследований, затрагивающих проблематику правоотношений собственности в зарубежных странах, а также может использоваться практическими работниками учреждений, организаций и ведомств, осуществляющих научные, экономические и культурные контакты с латиноамериканскими странами. Некоторые положения работы могут быть учтены при разработке проектов российских нормативных актов о земле.

Апробация -.результатов, исследования. Основные результаты работы прошли апробацию в учебном процессе на факультете экономики и права Российского Университета дружбы народов. Они легли в основу разработанного автором нового спецкурса по праву развивающихся стран, отражены в монографиях, статьях, учебных пособиях (в том числе с грифом высшей школы), тезисах докладов на научных конференциях и иных публикациях автора. Кроме того, основные положения диссертации были апробированы на заседаниях кафедры, на заседании сектора зарубежного права и законодательства в Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, во время научной командировки автора в Университет г.Валенсии (Испания).

Структура работы. Работа состоит из пяти разделов, объединяющих в себе пятнадцать глав, введения, заключения и библиографии.

Автор пользуется случаем, чтобы выразить искреннюю признательность за содействие в поиске необходимых для работы материалов латиноамериканским правоведам: заместителю декана юридического факультета Университета Гуаякиль Хосе Сантос

Дитто, юрисконсультам Мануэлю Андраде Пальма и Атилио Аргуэ-льо (Эквадор), правительственному советнику Универсине Бранко ,4> (Бразилия), профессору Тибурсио Родригес (Панама), адвокатам

Хакобо Варгасу (Перу), Адемар Хесус Сото (Коста-Рика), Марилинде Фернандеш (Португалия), кафедре прикладной экономики Университета г. Валенсия во главе с Антонио Санчесом (Испания), а также выпускникам Университета дружбы народов, чей интерес к усилиям автора оказал ему неоценимую помощь. т

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Безбах, Виталий Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заканчивающееся столетие оставляет Латинскую Америку существенно иной по сравнению с обликом, который она имела в его начале. Более, чем в четыре раза выросло ее население. Из отсталого в промышленном отношении периферийного региона мира она стала регионом, обладающим высокоразвитой индустрией, а крупнейшие латиноамериканские страны, Мексика и Бразилия, вошли по ряду экономических показателей в число государств, занимающих ведущие места в мире. Антилатифундист-ские преобразования отношений собственности на землю привели к заметному росту частной инициативы в сельском хозяйстве, численности фермерских предприятий. Сошли с исторической и политической сцены военно-диктаторские режимы. Созидательные, демократические перемены в социальной жизни повысили политическую культуру населения. Стали получать правовую защиту интересы индейских общин. Все это стало возможным благодаря существенным переменам в структуре такой фундаментально важной категории общественных отношений, как отношения собственности.

Накопленный опыт правового регулирования преобразования отношений собственности на землю дает примеры как положительного, так и отрицательного содержания. Его отражение в латиноамериканской практике решения проблемы принудительного отчуждения недвижимости невозможно исчерпать в рамках данной работы. Можно лишь заключить, что такое отчуждение, проводимое как в целях публичной полезности, так и в связи с принципом социальной функции собственности сохранит свою актуальность для стран региона и после завершения в них земельных реформ, - названные принципы закрепляются не ради реформ самих по себе, а ради благополучия самого общества. Уместно сослаться в данном случае на пример США, в которых допустимость и целесообразность в необходимых случаях принудительного отчуждения (takings) обосновывается доктриной "wellfare of the people is the supreme law".'

Для многих латиноамериканских стран потребность в повышении эффективности регулирования отношений частной собственности на землю все еще будет ощущаться достаточно остро. Конец XX столетия не ознаменуется, по-видимому, в масштабе региона окончательным решением многих коренных проблем этих отношений. Низкий уровень жизни населения, особенно сельского, сохраняющаяся социальная острота в вопросе о доступе к земле для малоземельных и безземельных крестьян даже в наиболее экономически преуспевающих странах продолжают оставаться факторами, побуждающими к продолжению преобразований отношений собственности на землю.

Можно предположить, что регулирование отношений частной собственности на землю не станет направляться на защиту исключительно индивидуальных целей, а сами эти цели не станут в ближайшей перспективе рассматриваться в качестве самодовлеющих. Основой дальнейших перемен будет оставаться концепция социального интереса, социальной функции собственности, Одновременно будет повышаться социальная ценность права, - ведь достижение даже справедливых целей не может опираться на неправовые, а тем более противоправные средства и методы.

Потребность в социальных императивах для регулирования отношений собственности, обнаруживаемая практикой латиноамериканских стран, не является внутрирегиональным яв См. Taking Property and Just Compensation: Law and Economic Perspectives on the Takings Issue. Ed. by N.Mercuris. L.: Kluwer Academic Publishers, 1992. лением. Она отражает в настоящее время общую потребность в поиске и осуществлении таких вариантов развития, которые отвечали бы условиям стран, переживающих переходный период и нуждающихся в гармонизации своего включения в систему мирохозяйственных связей с присущими лишь им чертами правовой культуры.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Безбах, Виталий Васильевич, 1997 год

1. Нормативные материалы1.s Constituciones de Bolivia. La Paz, Bolivia: Talleres, 1989.

2. Constituicao da Republica Federativa do Brazil: Quadro compara-tivo. Senado Federal, Secretaria de Documentacao e Informacao. Brasilia: La Subsecretaria, 1991.

3. Constitucion Chilena. Ed. por Neville Blanc Renard et al. Valparaiso: Universidad Catolica, 1989.1.s Nuevas Constituciones Provinciales. Buenos Aires: Depalraa, 1989.

4. Constitucion Politica de La Republica de Colombia // Republica de Colombia, Gaceta Constitucional. SantaFe de Bogota, 20 de julio de 1991.1.yes fundamentales de Mexico, 1808-1991. Mexico:Editorial Porrua, 1991.

5. Codigo civil de la Republica Argentina. Estudio preliminar de Jose Maria Mustapich. Madrid, 1960.

6. Costa Rica. Codigo civil. Edicion actualisada. San Jose, 1997. Codigo civil de Bolivia. Madrid, 1959.

7. Codigo civil (Bolivia): Promulgado el 6 de agosto de 1975 vigente desde 2 de abril de 1976. Servando Serrano Torrico, editor autorizado. Cochabamba, Bolivia: Editorial Serrano, 1980.

8. Codigo civil de la Republica Dominicana: Actualisado por la comision nombrada mediante decreto N 826 del 26 de fevreiro de 1983. Edicion oficial dirigada por Emmanuel T. Esquea Guerrero у Raymundo Amaro Guzman. Santo Domingo, R.D.: Impresora 0NAP,1984.

9. Codigo civil: Decreto Legislativo N 295: Edicion visada por Res.D. N 006/84-JUS/DGAJ 27-12-84. Compilado por F.Bonilla. Lima, Peru: Editorial Mercurio,1986.

10. Codigo civil de la Republica de Nicaragua. Leon, Nicaragua: 1989.

11. Codigo Civil. Republica de Chile. 10a ed., oficialraente aprobada por Decreto N 552, de 30 de marzo de 1990 del Ministerio de Justicia. Santiago: Editorial Juridica de Chile, 1990.

12. Codigo civil у de familia. Actualizado por Manuel Hernandez. San Jose, Costa Rica: 1988.

13. Codigo civil de la Republica de Venezuela (con indicacion de las reforraas):1982. 2a ed. Caracas, Venezuela: Edicion Centauro, 1982.100 primeros decretos dictados por la Junta de Gobierno de Chile. Santiago,1973.

14. Colombia. Ley 135 de 1961 sobre reforma agraria social. //Codigo civil. Ed. Temis, 1986.

15. Colombia. Ley 200 de 1936 sobre regimen de tierras.

16. Equador. Ley de Reforma Agraria de 10 de Julio de 1979.

17. Equador. Ley de Reforma Agraria de 9 de Octubre de 1973.

18. Historia de las Leyes: Legislatura de 1984. T.l-3. Bogota, 1986.

19. Mexico. Ley Federal de Reforma Agraria de 16 de abril de 1971.

20. Mexico. Ley de Fomento Agropecuario de 27 de diciembre de 1980.

21. Peru. Ley de la inversion privada en el desarollo de las ac-tividades economicas en las tierras del territorio nacional у de de las comunidades campesinas у nativas № 26505 de 1995.

22. Peru. Reglamento de la promocion de las inversiones en el sector agrario. Decreto Supremo № 0048-91-/AG/OGA-OAD-UT de 1995.

23. Brazil. Lei N 4.504 de 30 de novembro de 1964 (Estatuto da Terra). Porto Allegre, 1965.

24. Nicaragua. Leyes у ordonanzes. Ley de Reforma Agraria. Managua, 1964.

25. Nicaragua. Las leyes у decretos sobre la Reforma Agraria. Managua, 1988.

26. Ordenacoes Filipinas. Vol.1-3, Livros 1-5. Coimbra, 1985.

27. Senado de la Republica. Historia de las Leyes. 1983. T.l. Bogota, 1983.

28. Statement of the Laws of Equador in Matters Affecting Business. 3d ed. Wasington, 1975.

29. A Statement of Laws of Salvador in Matters Affecting Business. Washington, 1970.

30. Venezuela. Leys у ordonanzes. Ley de Reforma Agraria. Caracas, 1960.

31. Общий закон о государственном имуществе. Перевод с испанского В.В.Безбаха.//Мексиканские Соединенные Штаты. Конституция и законодательные акты. Отв.ред. О.А.Жидков. М.: Прогресс, 1986.

32. Федеральный закон об аграрной реформе. Перевод с испанского В.В.Безбаха.//Мексиканские Соединенные Штаты.Конституция и законодательные акты. Отв.ред. О.А.Жидков. М.: Прогресс, 1986.

33. Гражданский кодекс Перу 1984 г. (Извлечения). Перевод с испанского В.В.Безбаха.//Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. Отв. ред. В.В.Безбах. М/. Издательство УДН, 1988.

34. Бразильский гражданский кодекс 1916 г. (Извлечения). Перевод с португальского В.М.ТелицинаУ/Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. Отв.ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1988.

35. Гражданский кодекс Колумбии (Извлечения). Перевод с испанского В.В.БезбахаУ/Гражданское и семейное право развивающихся стран.Гражданские кодексы стран Латинской Америки. Отв.ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1988.

36. Гражданский кодекс Эквадора.(Извлечения). Перевод с испанского В.М.ЗайцеваУ/Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. Отв. ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1988.

37. Гражданский кодекс Испании.(Извлечения). Перевод с испанского В.М.Зайцева. //Гражданское торговое и семейное право капиталистических стран. Гражданские и торговые кодексы. Отв. ред. В.К.Пу-чинский и М.И.Кулагин. М.: Издательство УДН,1986.

38. Гражданское уложение Германии. (Извлечения). Перевод с немецкого М.Г.МасевичУ/Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Гражданские и торговые кодексы. Отв. ред.В.К.Пучинский и М.И.Кулагин. М.: Издательство УДН, 1986.

39. Гражданский кодекс Португалии. (Извлечения). Перевод с португальского В.В.БезбахаУ/Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Гражданские и торговые кодексы. Отв. ред. В.К.Пучинский и М.И.Кулагин. М.: Издательство УДН, 1986.

40. Актуальные проблемы юридической науки. Отв. ред. А.И.Масляев. М., 1983.

41. БЕЗБАХ В.В. Право собственности на землю в странах Латинской Америки (Проблемы регламентации и преобразований). М.: Издательство УДН, 1989.

42. БЕЗБАХ В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки (правовое регулирование). М.: Зерцало, 1997.

43. БЕЗБАХ В.В., ПУЧИНСКИЙ В.К. Основы российского гражданского права. М.: Зерцало, 1995.

44. БЕЗБАХ В.В. Правовое регулирование аграрных отношений в развивающихся странах. М.: УДН, 1984.

45. БЫСТРОВ Г.Е. Аграрное право. М., 1996.

46. Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки. Отв. ред. О.А.Жидков. М.Издательство УДН, 1988.

47. Государство и право развивающихся стран. Правовое регулирование аграрных отношений. Отв. ред. С.А.Сосна. М.: Наука, 1986.

48. Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. Отв. ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1988.

49. Гражданское и семейное право развивающихся стран. Отв.ред. В.К.Пучинский и В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1989.

50. ГОЙХБАРГ А. Очерки преобразования земельного и гражданского права в буржуазных государствах. М,: Юриздат, 1925.

51. ДЕМБО Л.И. Очерки современного аграрного законодательства капиталистических стран. М.: Госюриздат, 1962.

52. ЖИДКОВ 0.А. История государства и права стран Латинской Америки. М.: Университет дружбы народов, 1967.

53. ЗЕНИН И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М„ МГУ, 1992.

54. Право и социальный прогресс в развивающихся странах. Отв.ред. О.А.Жидков. М.: Издательство УДН, 1986. 132с.

55. Право и политика в развивающихся странах. Отв. ред. О.А.Жидков. М.: Издательство УДН, 1990.

56. Правовое регулирование аграрных отношений в странах Латинской Америки. Отв. ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1987.

57. Земельное законодательство зарубежных стран. Отв. ред. Г.А.Аксененок, Н.И.Краснов, Л.П.Фомина. М.: Наука, 1982.

58. Земельные реформы в зарубежных странах./Коган М.Ю., Корбут Л.С., Лупинович Е.И. и др. М„ ВАСХНИЛ, 1991.

59. Советское и иностранное гражданское право (Проблемы взаимодействия и развития). Отв.ред. В.В.Мозолин. М.: Наука, 1989.

60. КОВАЛЕВ Е.В. Латинская Америка: аграрные реформы и экономическое развитие. М.: Наука, 1982.

61. КОВАЛЕВ Е.В. Аграрные реформы в странах Латинской Америки. М., 1973.

62. Мексиканские Соединенные Штаты. Конституция и законодательные акты. Отв.ред. О.А.Жидков, М.: Прогресс, 1986.

63. ЛАЗАР Я. Собственность в буржуазной правовой теории. М., 1985.

64. МАСЕВИЧ М.Г., ЖАРИКОВ Ю.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. М.: БЕК, 1997.

65. Материалы международного семинара "Земельная реформа и проблемы земельного законодательства", 10-14июня 1991г. М., ВАСХНИЛ, 1991.

66. МОЗОЛИН В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.

67. Право собственности. Отв. ред. В.А.Рясенцев. М., 1980.

68. Развитие советского гражданского права на современном этапе. Отв. ред. В.П.Мозолин. М,: Наука, 1986.

69. РЕШЕТНИКОВ Ф.М. Правовые системы стран мира. М.: Юридическая литература, 1993.

70. Сельское хозяйство и аграрные отношения в странах Латинской Америки. М.: 1972.

71. Социальная и политическая ситуация в Латинской Аммерике. Вып.6. М.: РАН ИЛА, 1992.

72. СТРОГАНОВ А.И. Новейшая история стран Латинской Америки. М.: Высшая школа, 1995.

73. СУХАНОВ Е.А. Лекции о праве собственности. М., Юрид.лит., 1991. ШКРЕДОВ В.П. Экономика и право. М„ 1990.

74. ТИХОМИРОВ Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996.

75. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Под ред. З.М. Черниловского. М., 1984.

76. ШТАТИНА М.А. Административное право развивающихся стран. М.: УДН, 1989.1.I. Статьи на руском языке

77. АБОВА Т.Е. Совершенствование правового регулирования экономики. //Гражданское право и экономика. Под. ред. Мозолина В.П., Нечаевой A.M., Рубанова А.А., Скрипко В.Р.

78. БЕЗБАХ В.В. Правовое регулирование отношений собственности на землю в юридических системах стран Латинской Америки. // Вестник Международного Университета. Сер. 1. Право. Вып. 1. М.: МУ, 1996.

79. БЕЗБАХ В.В. Понятие права собственности в науке и законодательстве иберо-американских и латиноевропейских стран. // Вестник Международного Университета. Сер. 1. Право. Вып. 2. М.: МУ, 1997.

80. БЕЗБАХ В.В. Новое исследование по праву стран Запада. (Рец.) // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1993. № 3.

81. БЕЗБАХ В.В. Римское право. // Энциклопедия юного историка. М.: Педагогика-Пресс, 1993.

82. БЕЗБАХ В.В., ГРОМОВА Т.М. Залог. //Советская юстиция, 1992. N 2.

83. БЕЗБАХ В.В. Правовой титул. //Советская юстиция, 1992. N 2.

84. БЕЗБАХ В.В. Доверительная собственность. //Советская юстиция, 1992. N 5.

85. БЕЗБАХ В.В. Становление основных институтов гражданского права в освободившихся странах.(36с.) //Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодейтвия и развития). Отв. ред. В.П.Мозолин. М.: Наука, 1989.

86. БЕЗБАХ В.В. Правовые основы кооперативного движения в Никарагуа. // Право и социальный прогресс в развивающихся странах. Отв.ред. О.А.Жидков. М.: Издательство УДН, 1986.

87. БЕЗБАХ В.В. Новый гражданский кодекс Перу. //Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. Отв.ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1988.

88. БЕЗБАХ В.В., ЗАЙЦЕВ В.М. Федеральный гражданский кодекс Мексики. // Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. Отв.ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1988.

89. БЕЗБАХ В.В. Кодификация гражданского права в Колумбии. //Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. Отв.ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1988.

90. БЕЗБАХ В.В. Вторая кодификация португальского гражданского права. // Гражданское, торговое и семейное право капита- лис-тических стран. Гражданские и торговые кодексы. Отв. ред. В.К.Пучинский, М.И.Кулагин. М.: Издательство УДН, 1986.

91. БЕЗБАХ В.В. Становление правовых основ аграрной реформы в Мексике. // Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки. Отв.ред. О.А.Жидков. М.: Издательство УДН, 1988.

92. БЕЗБАХ В.В. Вводная статья к мексиканскогму Закону об аграрной реформе. // Правовое регулирование аграрных отношений в странах Латинской Америки. Отв. ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1987.

93. БЕЗБАХ В.В. Вводная статья к закону Перу N 17716 об аграрной реформе. // Правовое регулирование аграрных отношений в странах Латинской Америки. Отв.ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1987.

94. БЕЗБАХ В.В. Вводная статья к закону Эквадора об аграрной реформе от 9 октября 1973 г. // Правовое регулирование аграрных отношений в странах Латинской Америки. Отв. ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1987.

95. БЕЗБАХ В.В. Вводная статья к Земельному статуту Бразилии. // Правовое регулирование аграрных отношений в странах Латинской Америки. Отв. ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1987.

96. БЕЗБАХ В.В. Вводная статья к закону Никарагуа об аграрной реформе 1981 г. //Правовое регулирование аграрных отношений в странах Латинской Америки. Отв. ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1987.

97. БЕЗБАХ В.В. Правовое регулирование аграрной реформы и земельной колонизации в Бразилии. // Государство и право в развивающихся странах. Правовое регулирование аграрных отношений. Отв.ред. С.А.Сосна. М.: Наука, 1986.

98. БЕЗБАХ В.В. Источники гражданского права стран Латинской Америки. //Гражданское и семейное право развивающихся стран. Отв. ред. В.К.Пучинский и В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1989.

99. БЕЗБАХ В.В. Обязательственное право стран Латинской Америки. //Гражданское и семейное право развивающихся стран. Отв.ред. В.К.Пучинский, В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1989.

100. БЕЗБАХ В.В. Применение института приобретательной давности для ослабления социальной напряженности в аграрном секторе Брази лии. // Право и политика в развивающихся странах. Отв. ред. О.А.Жидков. М.: Издательство УДН, 1990.

101. БЕЗБАХ В.В. Тенденции развития права собственности в странах Латинской Америки. //Социально-экономические проблемы освободившихся стран. Материалы Всесоюзной научной конференции. Отв.ред. В.Ф.Станис, В.К.Пучинский. М.:УДН, 1987. 0.1 п.л.

102. БЕЗБАХ В.В. Новое слово в изучении и преподавании римского права. //Вестник Международного университета. Серия "Право". М., 1997. Вып. 2.

103. ВИТАЛЬСКИЙ В.В. Правовые основы аграрной реформы в Никарагуа. // Государство и право в развивающихся странах. Правовое регулирование аграрных отношений. Отв.ред. С.А.Сосна. М.: Наука, 1986.

104. ВОЛЬСКИЙ В. Латинская Америка сегодня: в чем ее драматичный опыт перекликается с российским. //Правда, 22 декабря 1992г. С. 3.

105. ГАВРИЛОВ В. Земля и собственность. Мировая тенденция право на пользование, а не на владение. // "Независимая газета", 1 февраля 1996г. С.4.

106. ЖИДКОВ О.А. Становление правовых систем в странах Латинской Америки. //Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки. Отв. ред. О.А.Жидков. М.: Издательство УДН, 1988.

107. ЖИДКОВ О.А. Развитие экономической функции государства в Мексике. // Государство и право в развивающихся странах: Правовое регулирование экономики. М.: Наука, 1979.

108. МАЙДА К. Карденас Перес. Основные этапы развития законодада-тельства о земельной собственности в Республике Куба. // Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки. Отв. ред. О.А.Жидков. М.: Издательство УДН, 1988.

109. ТЕЛИЦИН В.М. Основной гражданский закон Бразилии. // Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. Отв.ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1988.

110. ТИХОНОВ А.А. Государство и аграрные преобразования в Латинской Америке. //Государство и право в развивающихся странах. Правовое регулирование аграрных отношений. Отв. ред. С.А.Сосна. М.: Наука, 1986.

111. ДЕМИН А.А. Аппарат управления сельским хозяйством в Мексике. // Государство и право в развивающихся странах. Правовое регулирование аграрных отношений. Отв.ред.С.А.Сосна. М.: Наука, 1986.

112. ДЕМИН А.А. Социальная направленность развития законодательства Мексики, регулирующего управление сельским хозяйством.

113. Право и социальный прогресс в развивающихся странах. Отв.ред. О.А.Жидков. М.: Издательство УДН, 1986.

114. ДУНАЕВ В. Избрание конституционной ассамблеи Аргентины. // "Сегодня", 9 апреля 1994г. С. 4.

115. ЕРЕМИН А. Теория и практика собственности в современной экономике. //Экономист, 1994. N 10.

116. ЕРМАКОВА Е.П. Роль суда в доказывании по гражданским делам в странах Латинской Америки. //Право и политика в развивающихся странах. Отв.ред. О.А.Жидков. М.: Издательство УДН, 1990.

117. ЗАЙЦЕВ В.М. Кодификация гражданского права в Эквадоре. // Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. Отв.ред. В.В.Безбах. М.: Издательство УДН, 1988.

118. ЗЕНИН И.А. Гражданское и торговое право современной Испании. //Вестник МГУ. Серия "Право", 1989. N 4.

119. КИКОТЬ В.А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах.//Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права. М„ 1983.

120. КЛОЧКОВСКИЙ Л., ШЕРЕМЕТЬЕВ И. Латинская Америка: курсом экономических реформ. //Экономика и жизнь, 1993, № 33. С.13.

121. К0РНЯК0В В. Новая модель отношений собственности (анализ современного опыта). //Экономист, 1994, N 3.

122. КУЗЬМИЩЕВ А. Неближний свет: мы и Латинская Америка. // "Независимая газета", 29 января 1997г. С.4.

123. Очерки новой и новейшей истории Мексики. Под ред. М.С.Альперо-вича и Н.М.Лаврова. М., Соцэкономиздат, 1960.

124. РАСТОРГУЕВА Е.А. Проблемы финансовой стабилизации в Мексике и пути их решения (конец 80-х начало 90-х гг.). //Центральный Банк Российской Федерации. Департамент исследований и информации. М., 1993.

125. РОМАНОВА 3. Чили в поисках оптимальных решений. // Мировая экономика и международные отношения, 1997. № 6.

126. РОМАНОВА 3. Бразилия: опыт перестройки. // Мировая экономика и международные отношения, 1996. № 11.

127. РОМАНОВА 3. Мексика на пути к современной экономике. // Мировая экономика и международные отношения, 1995. № 11.

128. РОМАНОВА 3. Меняющаяся Латинская Америка на исходе столетия. // Мировая экономика и международные отношения, 1995. № 5.

129. РУБАНОВ А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственностиУ/Развитие советского гражданского права на современном этапе. М.:Наука, 1986.

130. СИ30НЕНК0 А. Новое направление в АТР. // "Независимая газета", 13 июля 1994г. С.4.

131. СУХАНОВ Е.А. К проекту Закона о собственности в РСФСР.//Вестник Московского Университета. Сер.11. Право. М.:МГУ, 1991. N 2.

132. СУХАНОВ Е.А. Земля как объект гражданского права. // Вестник Московского Университета. Сер.11. Право. М.: МГУ, 1992. N 4.

133. ТОЛСТОЙ Ю.К. К учению о праве собственности. // Известия вузов. Правоведение. Л., 1992, N 1.

134. ФЕДОРОВ М.В. Конституционная реформа 1986г. в Эквадоре. // Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки. Отв. ред. О.А.Жидков. М.: Издательство УДН, 1988.

135. ХАЧАТУРОВ К. Эдуардо Фрей. //"Независимая газета", 11 марта 1994г. С. 4.

136. ХАЧАТУРОВ К. Позиции Москвы и Мехико совпадают. // "Независимая газета", 29 января 1997г. С. 4.

137. ЧИГИР В.Ф. Закон о собственности бывшего Союза ССР и Закон о собственности Республики Беларусь: особенности и проблемы правовой регламентацииУ/Право и демократия. Вып.5. Минск: "Университетское", 1992.

138. ЧЕРНОМОРЕЦ А.Е. Некоторые вопросы теории права собственно-стиУ/Право и демократия. Минск: "Университетское", 1992.

139. ШТАТИНА М.А. Роль политики и права в развитии государственной службы стран Латинской Америки. .//Политика и право в развивающихся странах. Отв. ред. О.А.Жидков. М.: Издательство УДН, 1990.

140. ШУМСКТЙ И.Н. Правовое регулирование деятельности политических партий в Мексике. // Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки. Отв. ред. О.А.Жидков. М.: Издательство УДН, 1988.1.. Монографии на иностранных языках

141. Ancient Southern Americans. Ed. by Jesse D.Jennings. L. etc., 1987.

142. Agrarian Reform in Contemporary Developing Countries. London: 1983.

143. ABC do Entreguismo no Brazil. Petropolis: Ed.sindical, 1981.

144. ALBERTS, Tom. Agrarian Reform and Rural Poverty: A Case Study of Peru. Stockholm: University of Lund Press, 1981.

145. ALTERINI, Jorge Horacio, COGHLAN, Antonio R.M. Dominio у regis-tro: El Derecho Mobiliario, con especial referenda al regimen de propriedad, disposicion у circulacion del ganado. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1986.

146. ANDRADE, Manoel Correia de. Estrutura Fundiaria Brasileira. Teoria у Pratica de Reforma. Bahia. 1979.

147. ANDRE-VINCENT, O.P. Derecho de los Indios у Desarollo en Hispano-america. Madrid. 1982.

148. Andres Bello у derecho latinoamericano. Congreso Internacional, Roma, 10/12 dic.1981. Caracas: La Casa de Bello, 1987.

149. ARANGO R. у SANCHEZ E. Los Pueblos Indigenas de Colombia. Bogota, 1989.

150. ARAUJO, Oswaldo Parilli, CERTAD, Leonardo. De la ejecucion de la hipoteca. Caracas, Venezuela: Paredes Editores, 1988.

151. ACKERMANN B.A. Private Property and Constitution. London, 1977.

152. ACKERMANN B.A. Economic Foundation of Property. Boston, 1975.

153. AYALA, Manuel Jose de. Diccionario de gobierno у legislacion de Indias. T.l-3. Madrid, 1988.

154. BACKER L.C. Property Rights: Philosophic Foundation. London, 1977.

155. BALAREZO GAMARRA, Manuel. Nuevo Codigo civil. Editorial Alfa S.A., Lima. 1990.

156. BASADRE, Jorge. Historia del derecho peruano: Nociones generales, epoca prehispanica, fuentes de la epoca colonial у del derecho republicano. 4a ed. Lima, Peru: Libreria Studium, 1988.

157. BEEK K.J. Land evaluation for agricultural development. Some exploration of land-use systems analyses with particular reference to Latin America. Wageningen, 1978.

158. BERLE A.A. Power Without Property. New York, 1959.

159. BERMAN Harold J. Law and Revolution. The Formation of the Western Legal Tradition. Cambridge Mass.: Harvard University Press, 1983.

160. BESSONE, Darcy. Direitos Reais. Sao Paulo, SP: Saraiva, 1988.

161. BETETA, Christian. Legislacion peruana sobre comunidades campesi-nas у comunidades nativas: Recopilacion у concordancias. Lima, Peru: Instituto Indigenista Peruano, 1985.

162. BETTELHEIM, Charles. Calculo economico у formas de propriedad. Mexico City, Siglo XXI, 1972.

163. BEZBAKH Vitali V. Economia agraria: via ao socialismo. Moscovo: Editorial Progresso, 1985.1.s Bienes: Apuntes de Derecho civil. Ed. por CRUZ LOPEZ, Rei-naldo. Tegusigalpa, Honduras: Idustrias Graficas Tulin. 1989.

164. BINSWANGER H.P. Fiscak and Legal Incentives witn Environmental Effects on the Brazilian Amazon. World Bank Discussion Papers, N ARY69. Washington, DC: World Bank, May, 1987.

165. BONILLA F. Legislacion sobre Reforma Agraria Peruana. Lima, 1979.

166. BORCHARD, E. Guide the Law and Legal Literature of Argentina, Brazil and Chile. N.Y., 1917.

167. BRANDT, Hans-Jurgen. Justicia popular: Nativos capesinos. 2a ed. Lima, Peru: Fundacion Friedrich Naumann, 1987.

168. Brazil: Violencia autorizada en el medio rural. Madrid, 1988.

169. BREBBIA, Fernando P. Contratos agrarios. 2a ed. Buenos Aires: Editorial Astrea de А. у de R. Depalma, 1982.

170. BRITO FIGUEROA, Federico. Historia economica у social de Venezuela. T.3. Caracas, 1984.

171. BELLO, Andres. Codigo civil de la Republica de Chile. T.l-2. Caracas, 1854.

172. BAZANT, Jan. Alienation of Church Wealth in Mexico. Social and Economic Aspects. Cambridge, 1971.

173. BULGARELLY Agullar 0. La Constitucion de 1949: antecedentes у proyecciones. San Jose, 1973.

174. BUSTAMANTE, Alberto B. Legislacion sobre Reforma Agraria у cooperatives agrarias. Lima, 1971.

175. CARDOSO C.F., e.a. Historia economica de America Latina. Barcelona, 1981.

176. CAMPANAHOLE, Adriano. Legislacao agraria. Ed.ATLAS, Sao Paulo,1989.

177. CAMPOS, Francisco. Direito Civil. Rio de Janeiro, 1956.

178. CARRION EGUIGUREN, Eduardo. Curso de derecho civil. De los bienes. 3-a ed. Quito,1979.

179. Carta magna de los Indios: Fuentes constitucionales, 1534-1609. Madrid: Consejo superior de investigacion,1988.

180. CASO, Angel. Derecho agrario. Historia, Derecho positivo, Antolo-gia. Mexico, 1950.

181. CARRILLO BATALLA, Tomas Enrique. Legislacion economica у fiscal del regimen de Simon Bolivar. T.l-2. Caracas, 1986.

182. CASTRILLON, Gilberto Pena. La fiducia en Colombia. Bogota, Colombia: Editorial Temis, 1996.100 anos del Codigo civil de la nacion. Vol.1. Bogota, 1987.

183. CERDAS CRUZ, Rodolfo. Formacion del Estado en Costa Rica. San Jose: Ed. de la Univ. de Costa Rica, 1985.

184. CHAVEZ P. DE VELAZQUEZ, Martha. Ley federal de Reforma Agraria. Exposicion de motivos, antecedentes, comentarios у correlacio-nes. Mexico, 1976.

185. CEHELSKY, Marta. Land Reform in Brazil: the management of social change. Boulder: Westview Press, 1981.

186. COLLINS, Joseph, e.a. What Difference could a Revolution Make. Food and farming in the new Nicaragua. San Francisco, 1982.

187. COMPANHOLE A. Pratica e jurisprudencia trabalhista. Sao Paulo, 1969.

188. CORDERO, Michel Jose de. Informe sobre la Republica Dominicana. Ed. de Caribe, 1970.

189. CRUZ, Alcidez. Direito Administrativo Brasileiro. Rio de Janeiro, 1914.

190. CRUZ LOPES Reinaldo. Los bienes: apuntes de derecho civil. 3a ed. Tegusigalpa: Industrias Graficas Tulin, 1989.

191. BARBALHO J. Constituicao Federal Brasileira. Comentarios. Rio de Janeiro, 1924.

192. FORMAN, Shepard. The Brazilian Peasantry. New York, 1975.

193. De BUEN, Lozano Demofilio. Curso elemental de Derecho Civil. Madrid: Instituto editorial Reus. 1941.

194. De MIER, Jose Maria. La Gran Colombia. Bogota: Presidencia de la Republica, 1983. (t.1-7).

195. Derecho Agrario. Ed. por SALAS MARRERO, Oscar A., RODRIGO BARA-HONA, Israel. Ciudad Universitaria Rodrigo Facio, San Jose, Universidad de Costa Rica. 1980.

196. DE LIMA S0BRINH0 A.G. Fome, Agricultura e Politica no Brazil. Pet-ropolis, 1982.

197. Derecho civil. Ed. por RIVAS CADENA, Leonardo. Quito: Editorial Casa de la Cultura Equatoriana, 1974.

198. El Derecho Venezolano en 1872. Ponencias venezolanas al XI Congreso Internacional del Derecho Comparado. Caracas, 1982.

199. The Dilemma of Amazonian Development. Ed. by Emilio F. Мог Moran. Boulder: Westview Press, 1983.

200. Diccionario nacional de legislacion civil. Compilado por Augusto Martinez Ribera. Cochabamba, Bolivia: Editorial Serrano, 1988.

201. Distribucion del Ingreso у de La Propiedad en Colombia. Bogota, 1970.

202. DIAZ CISNEROS, Manuel. El Articulo 27 Constitucional у la Reforma Agraria. Mexico, 1968.

203. DIMAS, Lemus. Hacia una teoria general del patrimonio. Una cont-ribucion al estudio del tema. Buenos Aires, 1973.

204. DEL CASTILLO, German Fernandes. La propiedad у la expropriacion en el derecho mexicano actual. Mexico: Editora de Revistas, 1939.

205. DITTO, Jose Santos. Fundamentos juridicos у sociales para la expedicion de un Codigo Agrario en el Equador. Quito, Imp. de la Universidad de Guayaquil, 1983.

206. JACKSON D. Principles of Property Law. L., Butterworth, 1950.

207. DOZIER CRAIG L. Land development and colonization in Latin America. Case studies of Peru, Bolivia and Mexico. N.Y., 1969.

208. DREYER LANDAETA A. Reforma agraria у desarollo economico. Caracas, 1971.

209. DUGUIT, Leon. Les transformations generales du droit prive. Paris, 1914.

210. The Economic Crisis: Policies for Adjustment, Stabilization and Growth. Santiago, Chile: Economic Commission for Latin American and the Caribbean. United Nations, 1986.

211. EORSI G. Comparative Civil (Private) Law. Bp., 1979.

212. Feudalism, capitalism and beyond. Ed. by E.Kamenka anrd R.S.Neal. L., 1975.

213. FISHER, Lillian Estelle. Viceregal administration in the Spanish-American colonies. N.Y.: Russel & Russel, 1967.

214. FLEINER F. Instituciones de Derecho administrativo. Buenos Aires, 1936.

215. FOWERAKER, Joe. The Struggle for Land: A Political Economy of the Pioneer Frontier in Brazil fron 1930 to the Present Day. Cambridge, 1981.

216. FRANCO, Jose Luciano, Apuntes para una historia de la legisla-cion у administracion colonial en Cuba. La Habana, 1985.

217. Fray Bartolome de las Casas. Apologetica Historia Sumaria. 2t. Mexico. 1936.

218. CARRION EGUIGEREN, Eduardo. Cur so de derecho civil: De los bienes. 3-a ed. Ed. de la Univ. Catolica. Quito, 1977.

219. GALEANO, Romero e.a. La expropriacion forzosa en las leyes agrari-as integrales sudamericanas. Madrid, 1970.

220. GARCIA, Antonio. La cooperativa у la acciones de Reforma Agraria en America Latina. Ed.COLATINA. Bogota, 1976.

221. GARCIA AN0VER0S, Jesus. La Reforma Agraria de Arbenz en Guatemala. Madrid, 1987.

222. GOMES, Orlando. Ante-projecto de Codigo civil. Apresentado ao J.Mangabeiro, Ministro da Justica e Negocios Interiores, em 31 de marco de 1963. Rio de Janeiro, 1963.

223. GIMENEZ LANDINEZ, Victor. Capacitacion para la reforma agraria integral. Conceptos, metodologias e instrumentos idoneos. Bogota, 1966.

224. GONZALES Carlos Emerito. Energia у soberania. Introduccion al estudio economico-juridico de las fuentes naturales de energia. El petroleo. Dominio economico. Nacionalizacion. America Latina. Buenos Aires, 1958.

225. GUADALUPE, Augusto J. Balbin. Codigo civil, Libro V. Derechos reales: Antecedentes, concordancias, jurisprudencia, coraentario. Lima, Peru: s.n., 1990.

226. GUELAR,Diego Ramiro. Un modelo de concertacion economico-poli-tico у social. Buenos Aires: Fundacion para la concertacion del crecimento, 1985.

227. GUIER, Jorge Enrique. La relacion historia-derecho. San Jose: Univ. autonoma de centro America, 1987.

228. GISCHKOW, Emilio Alberto Maya. Principios de direito Agrario: Desa-propriacao e Reforma Agraria. Sao Paulo, SP: Editora Saraiva, 1988.

229. GOMEZ, Jorge Angarita. Derecho civil. Bogota, Colombia: Editorial Temis Libreria,1980.

230. HEATON, L.E. The Agricultural Development of Venezuela. New York, 1969.

231. HEDEMANN J.W. Sachenreht des Burgerlichen Gesetzbuches. Leipzig, 1924.

232. HEISE GONZALES, Julio. 150 anos de evolucion institucional. 5-a ed. Santiagi de Chile, 1984.

233. Historia de las leyes. Legislatura de 1985. Bogota, 1987.

234. El hombre у la tierra en America Latina. Resumen de los infor-mes CIDA sobre tenencia de la tierra en Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Equador, Guatemala, Peru. Santiago, 1972.

235. JARAMILLO, Jaime Eduardo. Estado, sociedad у campesinos. Bogota, Tercer Mundo Editores, 1988.

236. JOAO DE SOUZA, Martin. Expropriacao e violencia: a questao politica no Brazil. Sao Paulo, 1981.

237. JOAO DE SOUZA, Martin. As lutas sociais no campo e о seu lugar no proceso politico. Petropolis, 1981.

238. KARST, Kenneth and ROSENN, Keith S. Law and Development in Latin America. A Case Book. Berkeley, L.A.: 1975.

239. DEJINSKI.W.I. Agrarin Reform as Unfinished Business. Oxford, 1977.1.w and Society. The crises in legal ideals. Ed. by E.Kamenka. L., 1978.

240. MMO, Angelina. Esquema de Estudio para la Historia Indigena de America. Mexico. 1981.

241. PARIA C.N. El grito de tierra. Reforma Agraria у sindicalismo. Buenos Aires, 1973.

242. DWIG A.K., TAYLOR H.W. Brazil's New Agrarian Reform. New York, Praeger, 1969.

243. MACPHERSON C.B. Capitalism and the changing concept of property. L., 1972.

244. MARTENS, Juan Claudio. America Latina: Crescimento sin desarollo. Caracas, 1984. MANGIAMELI Stelio. La proprieta privata nella con-stituzione: Profili generali. Milano, 1986.

245. McALISTER, Lyle N. Spain and Portugal in the New World. 1492-1700. L., 1988.

246. MAGGALLON Ibarra, JORGE Mario. Instituciones de derecho civil. T.l. Mexico: Porrua, 1987.

247. MAXIMILIANO, Carlos. Condominio. Terras, apartamentos у andares perante о direito. 4-a ed. Rio de Janeiro, 1956.

248. MENDIETA у NUNES, Lucio. Derecho precolonial. Mexico: Ed. Porrua, 1985.

249. MENDIETA у NUNES, Lucio. El problema agrario de Mexico. Mexico: Ed. Porrua, 1946.

250. MENIENDEZ HERNANDES Jose. Problematica juridica de las reformas agrarias integrales. Madrid, 1971.

251. MIRANDA, Darcy Arruda. Annotacoes ao Codigo civil brasileiro. Belo Horizonte: Edicao Saraiva, 1982.

252. MONTEIRO, Benedicto. Direito agrario e processo fundiario. Rio de Janeiro, 1980.

253. The murder of Madero and the role played by US ambassador Henry Lane Wilson. Salisbery, N.C., 1985.

254. NAZO, Nicolau. A Decadencia No Direito Civil Brazileiro. Sao Paulo, 1959.1.nd Reform in Nicaragua: The First three years. New York, 1983.

255. RANJERA, Raymundo. Colonizacao e Reforma Agraria No Brazil. Rio de Janeiro, 1983.

256. CIFREDI R. Le prestazioni di cose. Padua, 1935.

257. NA ARROYO, Antonio. Derecho agrario mexicano. Mexico: Ed. Porrua, 1985.

258. MONTES V.L. La Propiedad Privada en el Sistema del Derecho Civil Contemporaneo. Madrid, 1980.

259. MANGIAMELLI, Stellio. La proprieta privata nella constituzione: Profili generali. Milano, 1988.

260. MARTINEZ, Alfredo Dominguez. Derecho civil: Parte general. 2a ed. Mexico: Editorial Porrua, 1990.

261. MATOS MAR J., MANUEL MEJIA J. La Reforma Agraria en el Peru. Lima, 1980.

262. MAXIMILIANO C. Condominio: terras, apartamentos e andares no direito. Sao Paulo, 1956.

263. MENDIETA у NUNES, Lucio. Introduccion al Estudio del Derecho Agrario. Mexico, 1975.

264. MENDIETA у NUNES, Lucio. Derecho Precolonial. Mexico, Ed. Porrua, 1985.

265. MOENE K.O. Poverty and Landownership. Oslo, 1990.

266. MORALES BENITEZ, Otto. Derecho agrario у otros temas de la tierra. Bogota, 1981.

267. MUSTAPICH, Jose Maria. Estudio preliminar al Codigo civil de la Republica Argentina. Madrid% Casa Iberoamericana, 1960.

268. NEMESIO Rodrigues Moro D. Expropriacion forzosa. Madrid, 1957.

269. ORTIZ-URQUIDI, R. Oaxaca, cuna de la codificacion iberoamericana. Mexico: Porrua, 1974.

270. OTS Y CAPDEQUI, Jose Maria. Historia del derecho espanol en America у del derecho indiano. Madrid: Biblioteca juridica Aguilar, 1969.

271. PANGRAZIO, Miguel Angel. Codigo civil paraguayo comentado. 2a ed. Asuncion, Paraguay: Intercontinental Editora, 1990.

272. PAPANO, Ricardo Jose et al. Derechos reales. Buenos Aires: Depalma, 1989.

273. PASSOS GUIMARAES A. A crise agraria. Rio de Janeiro, 1979.

274. PEREIRA SODERO, Fernando. Direito Agrario e Reforma Agraria. Sao Paulo, 1968.

275. PEREIRA SODERO F. 0 modulo rural e suas implicacoes juridicas. Sao Paulo, 1975.

276. PEREZ Gonzales. La concentracion parcelaria. Madrid, 1953.

277. PIMENTEL, H.Gustavo Palacio. Manual de derecho civil. 2a ed. Lima, Peru, Barranco:Distribucion, 1985.

278. PIMENTO BUENO Jose A. Direito Publico Brasileiro e Analise da Constituicao do Imperio. Rio de Janeiro, 1958.

279. POLANGO, Thomas. Estrutura de la propiedad у su impacto politico. Caracas, 1970.

280. PORPAS MENDIETA, Nemesio. Formas de tenencia de la tierra. Managua, 1962.

281. REBORA, Juan Carlos. Derecho civil у codigo civil. Buenos Aires, 1960.

282. Recopilacion de leyes de los reynos de las Indias. Reprod. en facs. Madrid: Cultura Hispanica, 1973. (t.1-4).

283. Reforma Agraria en Mexico. Mexico: Ed.Porrua, 1985.

284. Reforma social agraria. Bogota: Centro informativo, 1961.

285. REFUGIO GONZALEX, Maria del. Estudios sobre la historia del derecho civil en Mexico durante el siglo XIX. Mexico: Univ. nacional autonoma de Mexico, 1981.

286. RIVAS CADENA Leonardo. Derecho civil.T.1-4. Quito: Editorial Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1974-8.

287. RUBIO CORREA, Marcial. Evolucion de la legislacion de comunidades laborales. Centro de estudios у promocion de desarollo. Lima, 1984.

288. RUBIO M.S. Reforma Agraria: un enfoque distinto del Derecho de propiedad. Lima, Ed. ABC, 1981.

289. RICORD, Humberto E. Introduccion juridica a la Reforma Agraria mexicana. Mexico, 1972.

290. SALAZAR, Honorio Perez. Temas Agrarios. Bogota, 1980.

291. SEMPAT ASSADOURIAN, Carlos. El Sistema de la Economia Colonial. Mercado Interno, Regiones у Espacio Economico. Lima, 1987.

292. SALOMON, Frank. Native lords of Quito in the age of the Incas: The political economy of North Andean chiefdoms. Cambridge etc: Cambridge Univ. Press, 1986.

293. SALVAT, Ramundo. Tratado de derecho civil argentino. (T.l-4). Buenos Aires: 1952-1959.

294. SATO Akio. Legal aspects of landownership in colonial Spanish America. Tokyo: Inst, of developing economies, 1976.

295. SCHLATTER Richard. Private property. The history of an idea. L., 1974.

296. Searching for Agrarian Reform in Latin America. Ed. by William C. Thiesenhusen. Boston: Unwin Hyman, 1989.

297. SILVA Alfonso J. da. Aplicabilidade das Normas Constitucionais. Sao Paulo, 1968.

298. SOMARIVA UNDURRAGA, Manuel. Evolucion del Codigo civil Chileno. Homenaje al centenario de su promulgacion. Santiago, 1955.

299. SOTELA M.R., SALAS O.M., ARIAS J.L.A. Casos у materiales sobre dere-chos reales. Tomo 11. 1971.

300. SOTO, Hernando de. El otro sendero: La revolucion informal. Bogota, 1987.

301. SANDOVAL, Raul Romero. Derechos reales. Cochabamba, Bolivia: Editorial Los Amigos del Libro, 1988.

302. The State and economic development in Latin America. Ed. by E,V.K.Fitzgerald et al. Cambridge: Centre of Lat. American Studies, 1977.

303. STAVENHAGEN, Rodolfo et al. Derecho Indigena у derechos humanos en America Latina. Mexico D.F.: Ed. Colegio de Mexico, 1988.

304. SOBERANES FERNANDEZ, Jose Luis. Historia del sistema juridico mexicano. Universidad Nacional de Mexico, Instituto de Investi-gaciones Juridicas, 1990.

305. SOUZA, Marcio. A expressao amazonense do colonialismo ao neocolonialism©. Petropolis, 1986.

306. TAB0AD0 TERRAN, Alvaro. Mesoamerica. De su origen al modo de pro-duccion asiatico. Quito, 1982.

307. Taking Property and Just Compensation: Law and Economic Perspectives on the Takings Issue. Ed. by N.Mercuris. L.: Kluwer Academic Publishers, 1992.

308. T0BEN0S, Jose Castan. Derecho civil espanol comun у foral. Т. 1. Madrid, 1993.

309. URQUIETA, Pedro Liza. Estudio preliminar al Codigo civil de Chile. Madrid: Casa Iberoamericana, 1961.

310. WALINE C. Manuel elementaire de Droit administratif. Paris, 1950.

311. WATSON, Alan. The Making of the Civil Law. London etc., 1981.

312. VALDERRAMA, Mariano. Ciete anos de Reforma Agraria Peruana. Lima, 1976.

313. VALVERDE, Calixto. Derecho civil. T.l-3. Buenos Aires, 1954.

314. VAZ FERREIRA, Carlos. Sobre la propiedad de la tierra. Montevideo: 1953.

315. VILLEGA A.G. Expropriacion por causa de Utilidad Publica. Buenos Aires, 1939.

316. VILLEGAS, Rafael Rojina. Derecho civil mexicano. Mexico: Editorial Porrua, 1980.

317. VINHAS, Moies. A Terra, о Homen, as Reformas. Edicoes Graal: Rio de Janeiro, 1980.

318. VITA De, Anna. La proprieta nell'esperienza giuridica contempora-nea. Milano: Giuffre Editore, 1974.

319. VIVES, Alvaro Perez. Garantias civiles: hipoteca, prenda у fianza. Bogota, Colombia: Temis, 1984.

320. WALKER T.W.(Ed.) Nicaragua in Revolution. N.Y.: Praeger, 1982.

321. WATKINS W.R. The International Co-Operative Alliance, 1895-1970. L.,1970.

322. Wlasnosc: gospodarka a prawo. Studia о marksistowskiej teorii wlasnosci. Pod red. S.Kozyra-Kowalskiego. Warszawa, 1977.

323. ZANOBINI G. Corso di Diritto Agrario. T.1V. Milano, 1945, p.l.

324. ZEA, Arturo Valencia. Derecho civil. 6a ed. Bogota, Colombia: Temis, 1984. (t. 2. Derechos reales).

325. ZORRAQUIN BECU, Ricardo. Historia del derecho argentino. Buenos Aires: Instituto de historia del derecho, 1977.

326. V. Статьи на иностранных языках

327. BARRETO QUINECHE, Percy. Ley de Tierras у de Aguas: fomentado la inversion privada. // El Peruano. Lima, 21 de junio de 1995. P. B-6 -B-8.

328. BERMAN Harold J. The Legacy of the Past: Russian Law as the Foundation of Change. //East/West Executive Guide, February 1997. Pp. 2-30.

329. BIDARP A.G. El derecho agrario como ciencia juridica visto desde America Latina.//"Rivista di Diritto Agrario". Milano,1986. A.65, Fsc.l. P.191-213.

330. CARROZA A. La nocion de lo agrario (agrarieta). Fundamento у extension. // Revista judicial de Costa Rica. San Jose, 1977. Ano II, No. 5.

331. CASANOVA R.V. La reforma agraria venezolana.// "Rivista di diritto agrario", Milano, 1972, N 1.

332. CASTANEDA Tarsicio. Combating Poverty: Innovative Social Reforms in Chile during the 1980s. San Francisco, Ca. International

333. Center of Economic Growth, 1992. Рец.: Scott, Christofer. Book review: //Journal of Latin American Studies, 1994. Vol. 26, Part I. Pp.269-271.

334. CLEARY David. After the Frontier: Problems with Political Economy in the Modern Brazilian Amazon. //Journal of Latin American Studies, 1993. Vol. 25, Part 2. Pp.331-349.

335. CORREA Francois R. Lo "indigena" ante el Estado Colombiano. // Politeia, Bogota, 1993, N 12. Pp.287-310.

336. CORRO, Berta Alicia de. Las Leyes de Indias.// Memoria del Simposio sobre las Leyes de Indias. San Jose, 1984. T.l.

337. COTLER J. Haciendas у comunidades tradicionales en un contexto de movilizacion politica. // Hacienda, comunidad у campesinado en el Peru. Lima, 1976.

338. CRAWFORD Leslie. Mexicans vote for a peaceful revolution. // Financial Times, July 8th, 1997. P. 5.

339. DEL CASTILLO, Jose Gabriel. Promocion de la inversion privada en el desarollo de las actividades economicas en las tierras. // El Peruano. Lima, 15 de agosto de 1995. P. B-6.

340. DORNBUSH R. Stuctural Adjustments in Latin America. //Woodraw Wilson International Centre for Scholars, Latin American Programme. Washington, 1991, No.ll.

341. FOSTER, Angus. Land Hunger in Brazil. // Financial Times, January 10, 1996. P. 9.

342. GARCIA, Jose Maria Franco. La empresa publica agraria en Venezue-la. // Rivista di diritto agrario. Milano, 1981: ano LX, fasc.2.

343. GINO GARIBOTTO, Sandoval. Contribuciones al debate sobre la ley de aguas у tierras. // El Peruano. Lima, 30 de junio de 1995. P. B-6.

344. GORDLEY, James. Myths of the French Civil Code. //The American Journal of Comparative Law. Vol. XLII, Summer 1994, No. 3. Pp. 459505.

345. HE YD UK D. El sistema de hacienda у la Reforma Agraria en las Tierras Altas Bolivianas: una evaluacion// "Ethnia", La Paz, 1974, N 19, pp.27-86.

346. HOJMAN David E. The Political Economy of Recent Conversion to Market Economics in Latin America. // Journal of Latin American Studies, 1994. Vol. 26, Part I. Pp.191-219.

347. HOLSTON J. The Misrule of Law: Land and Usurpation in Brazil. //Comparative Studies in Society and History. 1991, Vol. 30, No.4. Pp. 695-725.

348. LESIAS E. From Policy Consensus to Renewed Economic Growth. // Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Ed. by J.Williamson. Washington, 1990.

349. LESIAS Enrique. La Economia de America Latina. // Economia Exterior. Num. 1. Invierno 1997.

350. NER.I F.F. El sistema legal de Chile.//"Revista critica de derecho inmobiliario". Madrid, 1973. A.49, N 495.

351. GO SUARES, Yolando. Es la codificacion una forma superada de legislacion? Especial referenda al caso de Venezuela.// El Derecho Venezolano en 1982. Caracas: Editorial Lex, 1982.

352. MALLOY J.M. Democracy Economic Crises and the Problem of Governance: the Case of Bolivia. //Studies in Comparative International Development. Vol. 26, No.26,1991.

353. MARGOLIS, Mac. Brazil: An Esthetic of Outrage. //Newsweek, April 28, 1997. P. 23.

354. MATUS VALENCIA, Juan G. The centenary of the Chilean Civil Code.// "American Journal of Comparative Law". Baltimore,1958. Vol.VII, No.l, pp.70-83.

355. PARELLA L. II sistema nel Diritto Agrario. // Rivista di Diritto Agrario. Milano, 1929. Fasc. 1.

356. PEEK, Peter. Agrarian Reform and Rural Development in Nicaragua. In: Agrarian Reform in Contemporary Developing Countries. L., 1983, pp.273-308.

357. PILON P. Property Rights, Takings and a Free Society. // Public Choice and Constitutional Economics. Ed. by J.D.Gwartney and R.E. Wagner. Greenwich: JAI Press, 1988.

358. PORHU, Paola M. Lo "Statuto della terra" Braziliano. //"Rivista di diritto agrario", Milano: 1981. Fasc.l,pp.l72-241.

359. Reforming Brazil. //The Economist, May 17th, 1997. Pp.62-66.

360. REGIS DE CASTRO, Andrade. Brasil: The Economics of Salvage Capitalism. // The Struggle for Development. N.Y., 1982.

361. REZNIK S.M. Land Use Regulations and the Concept of Takings in Nineteenth Century America. // University of Chicago Law Review, 1973. Vol. 40.

362. ROCA, Jimenes A. Notas sobre derecho у revolucion en el Peru actual. // "Cuadernos agrarios", Lima, 1977. N 1, pp.17-22.

363. ROWLES J.R. Law and Agrarian Reform in Costa Rica: The Legislative Phase. // Lawyer of the Americas. Vol. 14,1982. No. 2.

364. SALARIS, Fernando. La nozione giuridica di "fondo". //"Rivista di diritto agrario. Milano: 1980. Fasc.3, pp.337-351.

365. SCOCZEK M. Some remarks on agrarian reforms in Latin America in the second half of the XXth century. //Estudios latino-americanos. Warszawa, 1992. N 14, pt.2.

366. SHIRLEY R.W. Law in Rural Brazil. //Brazil: Antropological Perspectives. Columbia University Press: New York, 1979.