Принципы организации распространенного предложения-высказывания официально-делового стиля тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Кузьмина, Екатерина Юрьевна

• Кузьмина, Екатерина Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кузьмина, Екатерина Юрьевна

Введение.

Глава 1. Проблема второстепенных членов предложения в русской лингвистике.

Глава 2. Проблема распространения предложения-высказывания в лингвистике.

2.1 Проблема распространения предложения-высказывания в рамках структурного подхода (с точки зрения распространения модели).

2.2 Распространение предложения-высказывания с точки зрения семантической организации.

2.3 Коммуникативный подход к организации высказывания.

2.4 Распространение высказывания официально-делового стиля.

2.4.1 История вопроса о длинных предложениях.

Глава 3. Организация высказывания официально-делового стиля.

3.1 Уровни организации высказывания, связанные с процессом его порождения.

3.2 Предикат как основа распространения высказывания официально-делового стиля.

3.2.1 Предикатно-актантные структуры первой ступени распространения.

3.2.2 Предикатно-актантные структуры второй ступени распространения.

3.3 Компонент как распространитель высказывания официально делового стиля.

3.3.1 Компонент высказывания - сочетание атрибутивно-именного типа.

3.3.2 Компонент - предикатное словосочетание.

3.4 Распространители обстоятельственного типа.

3.5 Способы развертывания высказывания официально-делового стиля.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы организации распространенного предложения-высказывания официально-делового стиля»

Работа посвящена проблеме распространения предложения-высказывания. Данная проблема лежит, с одной стороны, в области структурного синтаксиса - есть структурная схема и ее распространители, с другой стороны, в области реализации синтаксических структур -построения высказывания.

В области построения высказывания недостаточно изученным остается вопрос о второстепенных членах, в частности о закономерностях, которые регулируют их отбор и количество в отдельно взятом высказывании. Таким образом, данная проблема относится к области функционального синтаксиса.

Проблема распространения высказывания с точки зрения количества второстепенных членов наиболее очевидно проявляется, когда мы сравниваем высказывания разного типа. Так, в неосложненных предложениях-высказываниях, относящихся к текстам художественного стиля, набор второстепенных членов весьма ограничен. По нашим наблюдениям, малоупотребительными оказываются предложения с полным набором классических второстепенных членов (определение, дополнение, обстоятельство), например: Легкий туман из испарений по-прежнему стоял над ним; И эта вспышка света вновь разбудила меня (В.Сорокин «Путь Бро»). Гораздо более характерны неосложненные высказывания с ограниченным числом второстепенных членов, например: Аня не могла жить в болышце (В. Токарева «Длинный день»); На кровати лежал завернутый тюфяк. Этого никогда не случалось у аккуратной Бабани (Л. Петрушевская «Дом с фонтаном»).

Для текстов официально-делового стиля, напротив, характерны неосложненные предложения с множеством разных по значению второстепенных членов, например: Просим оплатить госпошлину в размере 1000 рублей за подачу надзорной жалобы в Центральный суд г. yV*** на решение судьи по удовлетворению искового требования Иванова И. И. о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. п. 10 п. [ст. 28 Федерального закона от 20.12.01 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федераг^ии»' [Заявление]. В высказываниях такого рода наполнение второстепенными членами подчиняется некоторым закономерностям. Подобные высказывания в своей речевой сфере имеют право на существование. Таким образом, есть все основания для того, чтобы признать существование в синтаксической теории проблемы распространенного высказывания, в частности, поиска факторов, регулирующих отбор второстепенных членов. На этом основании мы считаем • актуальным определение закономерности организации высказываний разного стиля с точки зрения степени их распространенности.

В диссертационном исследовании мы обращаемся к высказываниям официально-делового стиля, так как для них характерна высокая степень распространенности и проблема поиска закономерностей, по которым идет отбор второстепенных членов, особенно' очевидна. Несмотря на то, что специфика данного стиля в значительной мере определена и существует много исследований, посвященных описанию стилевых особенностей, синтаксис официально-делового, стиля, недостаточно изучен, особенно это касается закономерностей, по которым идет наполнение высказывания распространителями. Высказывания официально-делового стиля интересны еще и тем, что их составляют работники организаций. В связи с этим значимы и факторы, определяющие порядок распространителей в высказывании. Существует множество рекомендаций практического характера к языковому наполнению различных документов, но лингвистическая основа для построения распространенного высказывания официально-делового стиля недостаточно представлена.

1 В этом и последующих высказываниях в связи с требованием конфиденциальности все фамилии заменены на условную - Иванов И.И. (Иванова И.И.), названия населенных пунктов — на условное обозначение N***.

В лингвистическом аспекте простое распространенное предложение рассматривается с точки зрения структуры, семантики, коммуникативной организации, однако при достаточной исследованности в разных аспектах, существуют явления, которые остаются не до конца изученными и понятными. К ним относятся закономерности отбора второстепенных членов высказывания и их количество.

Объект настоящего исследования - предложения-высказывания официально-делового стиля, представляющие собой простое распространенное неосложненное предложение.

Предмет исследования - приемы организации высказывания с точки зрения отбора, количества и порядка членов предложения.

Цель исследования - выявление закономерности организации предложения-высказывания с точки зрения отбора функциональных компонентов, их количества и расположения в рамках высказывания.

Цель предполагает решение ряда задач:

1) Установить специфику распространителей предложения-высказывания, обусловленную стилем;

2) Выявить факторы, определяющие набор типов распространителей; количество распространителей в предложении-высказывании официально-делового стиля; порядок распространителей в высказывании официально-делового стиля.

Теоретические посылки нашей работы представляют собой фундаментальные исследования в области структурного синтаксиса (Шведова Н.Ю., Белошапкова В.А., Золотова Г.А., Малащенко В.П., Руднев А.Г., Скобликова Е.С. и др.), семантического (Теньер Л., Кацнельсон С.Д., Апресян Ю.Д., Шмелев Д.Н. и др.), коммуникативного синтаксиса (Крылова О.А., Ковтунова И.И., Золотова Г.А. и др.), а также работы, посвященные исследованиям функциональных стилей, в частности официально-делового (Кожина М.Н., Крылова О.А., Кушнерук С.П., Веселов В.П., Шпанова Э.М. и др.).

Выбор различных лингвистических подходов к пониманию устройства предложения-высказывания обусловлен необходимостью нахождения факторов, влияющих на распространенность высказывания, на отбор второстепенных членов и их специфику.

Материалом исследования послужили высказывания, взятые из текстов официально-делового стиля некоторых жанров: заявления, служебные письма, деловые письма, кассационные жалобы, решения суда, приказы. Исследуемые тексты относятся к канцелярско-деловому и юридическому подстилям.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В официально-деловом стиле распространители имеют свою специфику: второстепенный член, как правило, равен не слову, а словосочетанию - компоненту, который занимает позицию члена предложения; при этом семантика и синтаксическое оформление членов предложения имеют характерные стилевые особенности, позволяющие высказыванию обходиться без осложнения.

2. На набор и количество распространителей предложения-высказывания официально-делового стиля влияют три основных фактора: деловая ситуация, валентность предикатов и коммуникативное задание;

3. Порядок следования распространителей высказывания официально-делового стиля обусловлен: а) только коммуникативным заданием (если распространители являются реализацией валентности одного предиката по принципу «веера»); б) синтаксическими валентностями предикатов при их связи по принципу цепочки: каждое последующее звено цепочки реализует валентность предикатного слова предыдущего звена. В этом случае коммуникативное задание определяет длину высказывания, а не порядок компонентов.

В настоящем исследовании основным является описательный метод, используется (частично) метод лингвистического эксперимента, связанный с преобразованиями на уровне порядка слов и структуры высказывания.

Новизну работы составляет установление факторов, определяющих высокую степень распространенности высказывания официально-делового стиля.

Теоретическое значение исследования мы видим в разработке подходов к определению принципов организации высказывания, отличающегося высокой степенью распространенности.

В исследовании выявлена специфика распространителей в высказываниях официально-делового стиля.

Результаты исследования могут быть использованы для анализа процесса распространения высказываний других стилей.

Практическая значимость работы. Полученные нами результаты могут быть учтены при разработке рекомендаций к составлению текстов официально-делового стиля.

Работа состоит из ведения, трех глав и заключения.

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы, излагаются цели и задачи исследования.

В первой главе рассматривается система второстепенных членов предложения, раскрываются проблемные, спорные вопросы теории второстепенных членов предложения.

Во второй главе в соответствии с целью работы предлагается оценка основных подходов (структурного, семантического, коммуникативного), к процессу распространения высказывания. С этой же целью анализируются стилистические исследования синтаксиса официально-делового стиля.

В третьей главе рассматривается специфика распространителей высказывания официально-делового стиля, а также закономерности отбора и количества распространителей, выявляются факторы, обусловливающие длину высказывания.

В заключении излагаются результаты исследования рассматриваются его перспективы.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Кузьмина, Екатерина Юрьевна

Заключение

В диссертационном исследовании проведен анализ принципов распространения высказывания с точки зрения набора, порядка и количества распространителей, то есть рассматривался процесс создания распространенного высказывания.

Процесс организации распространенного предложения-высказывания официально-делового стиля мы рассматриваем в несколько этапов.

Так как высказывания принадлежат функциональному стилю, который обслуживает сферу деловых, правовых отношений, строение высказывания во многом обусловлено особенностями данной сферы и главная особенность, которая оказывает влияние па структуру высказывания — типичность официально-деловой ситуации.

Мы принимаем понятие деловой ситуации, которая, в нашем понимании, входит в более широкое понятие речевой ситуации и обозначает некое «положение дел» или процесс в сфере деловых или законодательных отношений, а также его необходимых участников. В качестве участников деловой ситуации могут быть данные в определенных номинациях учреждения, статьи законов, фамилии, должности.

Процесс или «положение дел» с необходимыми участниками - это части системы деловых и законодательных отношений, характеризующихся типичностью.

Определение деловой ситуации как типичного процесса или «положения дел» с потенциальными участниками, необходимыми для реализации того или иного коммуникативного задания лежит в основе разграничения двух уровней в порождении высказывания официально-делового стиля.

Первый уровень возникает в сознании пишущего как наиболее общее коммуникативное задание, как обозначение «положения дел» или процесса. На втором уровне высказывание наполняется необходимыми для применения к конкретной ситуации участниками.

Типичная ситуация содержится, как правило, на первом уровне организации высказывания - в предикативных центрах высказываний. Предикат является основой распространения высказывания, так как в нем заложены потенциальные валентности, которые реализуются на втором уровне.

Для того чтобы более четко выявить факторы, обусловливающие появление тех или иных распространителей, мы различаем среди потенциальных распространителей предиката обязательные и необязательные распространители.

Такое различение необходимо, так как употребление обязательных распространителей может быть обусловлено семантикой предиката и необходимо для создания семантического минимума высказывания, тогда как появление необязательных регулируется как семантикой глагола, так и иными факторами. Необязательные распространители входят в формулу семантической сочетаемости глагола, но их реализация в высказывании факультативна.

Мы выделили две ступени распространения высказывания:

1) На первой ступени распространения - центральные предикаты первого уровня организации высказывания, которые могут быть выражены глаголами и краткими причастиями.

2) На второй ступени - предикатные актанты, которые могут служить центром предикатно-актантной структуры и образовывать второй уровень. Как правило, это отглагольные существительные.

Мы выявили, что предикат максимально реализует потенциальные валентности по требованию деловой ситуации. Кроме этого возможно увеличение компонентов высказывания в тех случаях, когда участников деловой ситуации больше, чем потенциальных распространителей предиката (Например, распространитель со значением «нечто, что дает полномочия, имеет юридическую силу»: назначена чем (распоряжением). Такая «составляющая ситуации» может быть только в сфере правовых отношений и, соответственно, реализоваться в высказывании официально-делового стиля).

Мы приняли понятия «обязательные - необязательные» распространители, опираясь на Ю.Д. Апресяна с тем, чтобы разграничить распространители, необходимые для создания семантического минимума, и распространители, которые появляются в высказывании под действием деловой ситуации и коммуникативного задания. Однако в том случае, когда высказывание описывает деловую ситуацию, понятие обязательности приобретает несколько иной статус. Обязательность диктуется деловой ситуацией, деловая ситуация - реальное положение дел в сфере закона, ее участники - необходимые элементы системы. Предикаты обозначают действия, производимые в деловой, законодательной сфере, каждый распространитель обозначает важного участника ситуации, необходимый элемент системы. Следовательно, появляются характерные для данного стиля распространители, которые имеют особое значение, обусловленное спецификой деловой ситуации. Таким образом, можно говорить о том, что «план содержания» предикатов складывается под влиянием речевой ситуации, в нашем случае под влиянием ситуации из деловой и законодательной сферы.

Нами было выявлено несколько типов распространителей: 1) обязательные распространители, те, которые необходимы для создания семантического минимума;

2) распространители, предсказанные валентностными свойствами предикатов, но не обязательные для создания семантического минимума. Их появление в высказывании обусловлено несколькими факторами: валентностными свойствами предиката, требованием деловой ситуации и коммуникативным заданием. Такие распространители являются обязательными, так как обозначают важных участников ситуации.

3) распространители, появление которых обусловлено только коммуникативным заданием. К ним мы относим распространители обстоятельственного типа.

Применимо к высказываниям официально-делового стиля уместнее говорить о позиции члена предложения, которая в конкретном высказывании заполняется компонентом высказывания. Компонент обозначает нерасчлененное в коммуникативном плане понятие. Это может быть номинация или непредикативное словосочетание, в центре которого находится предикатное существительное с необходимыми для обозначения элементов ситуации актантами.

Как только часть компонента актуализируется (располагается дистантно и несет самостоятельную коммуникативную нагрузку в составе высказывания), она приобретает самостоятельную предложенческую позицию.

Мы выявили компоненты двух типов: 1) компонент — сочетание атрибутивно-именного типа; 2) компонент - предикатное словосочетание. Компонент может быть достаточно распространен, что создает дополнительную длину высказывания.

Распространение высказывания идет на двух ярусах: 1) на уровне увеличения предложенческих позиций за счет реализации валентности предикатов или включения обстоятельственных распространителей; 2) распространение внутри компонента по правилам словосочетания.

Рассматривая систему распространителей, мы выявили их специфику в предложениях официально-делового стиля.

Наиболее специфичными, на наш взгляд, являются распространители обстоятельственного типа.

Несмотря на то, что исследованию простого распространенного предложения посвящено немало работ, вопрос об обстоятельствах остается нерешенным. Специфика обстоятельств официально-делового стиля вызывает затруднение при попытке их квалифицировать, опираясь на имеющиеся классификации. Обстоятельственные распространители наиболее ярко проявляют стилевую специфику и наиболее полно описаны в учебных пособиях по стилистике. Мы рассматриваем обстоятельственные распространители, которые вписываются в линейную структуру высказывания и помогают ему обходиться без синтаксического осложнения.

В исследуемых высказываниях были выявлены несколько видов распространителей обстоятельственного типа:

1. Детерминанты, распространяющие высказывание в целом. Могут находиться в начале или в конце высказывания в зависимости от коммуникативного задания;

2. Детерминанты, распространяющие часть высказывания, организованную предикатом или предикатным актантом. Такие детерминанты, как правило, занимают фиксированную позицию в высказывании;

Специфичными для официально-делового стиля традиционно считаются обстоятельства, вводимые при помощи предлогов. Предложные конструкции принято считать клишированными, так как они воспроизводимы.

Обстоятельства с производными предлогами синтаксически «сворачивают» сложные в семантическом плане высказывания. Подобное «сворачивание» помогает высказываниям официально-делового стиля обходиться без осложнения в тех случаях, где средствами других стилей это не принято.

Отношения, выражаемые обстоятельствами исследуемых высказываний, мы свели к нескольким типам: условия; причины; цели; соответствия; ссылки; сопутствующего действия.

Обстоятельства с производными предлогами выражают типичные для официально-делового стиля отношения, с этим связана их особая функция в высказывании.

Реализация, развертывание высказывания может идти 2-мя путями: по принципу параллельного подчинения и по принципу последовательного подчинения. Условно называем эти два приема распространения с помощью метафоры: «по типу веера» или «по типу цепочки».

В высказываниях, построенных «по типу веера», распространяющие компоненты являются реализацией валентности одного предиката.

В высказываниях, построенных по типу «цепочки», каждое последующее звено реализует валентность предикатного слова предыдущего звена. В высказываниях, построенных по принципу «цепочки», порядок компонентов регламентирован, длина высказывания зависит от коммуникативного задания.

Мы выявили определенную взаимосвязь коммуникативного задания и структурно-семантической организацией предложения-высказывания. Коммуникативное задание может определять порядок следования компонентов высказывания и распространителей внутри компонентов (при организации по принципу «веера»), а также регулировать только длину высказывания (при организации по типу «цепочки»).

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кузьмина, Екатерина Юрьевна, 2009 год

1. Абабкова, М. И. Что такое базовый порядок слов? / М. И. Абабкова // Лингвистические исследования. СПб. : 1993.

2. Аванесов, Р. И. Второстепенные члены предложения как грамматические категории / Р. И. Аванесов // РЯШ. 1936. - № 4.

3. Адамец, П. Порядок слов в современном русском литературном языке / П. Адамец. М. : Рус. яз., 1976. - 117 с.

4. Адмони, В. Г. Еще раз об изучении количественной стороны грамматических явлений / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. 1970. -№ 1.

5. Адмони, В. Г. Завершенность конструкции как явление синтаксической формы / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. — 1958. -№ 1.-С. 111-117.

6. Адмони, В. Г. Качественный и количественный анализ грамматических явлений / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. — 1963. -№4.-С. 67-53.

7. Адмони, В. Г. Размер предложения и словосочетания как явление синтаксического строя / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. -1966. -№ 4.-С. 111-118.

8. Адмони, В. Г. Структурно-смысловое ядро предложения / В. Г. Адмони // Члены предложения в языках разных типов. Л. : Наука, 1972.-С. 35-50.

9. Адмони, В. Г. Типология предложения и логико-грамматические типы предложения / В. Г. Адмони // РЯШ. 1973. - № 2. - С. 46-58.

10. Акимова, Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка / Г. Н. Акимова. М. : Высшая школа, 1990. - 166 с.

11. Акимова, Г. Н. Ширина соподчиненного куста как принцип развертывания предложения / Г. Н. Акимова // ХУШ. 1973. - №5.

12. Акимова, Г. Н. Размер предложения как фактор стилистики и грамматики (на материале русского литературного языка XVIII в.) / Г. Н. Акимова // Вопросы языкознания. 1973. - №2. — С. 67-79.

13. Акулова, К. П. Разграничение членов предложения в современном немецком языке / К. П. Акулова. JT. : 1971.— С. 3-23.

14. Антонова, Т. И. Второстепенные предложения, относящиеся к предложению в целом / Т. И. Антонова // Сб. науч. Работ. Вып 1. — Волгоград : 1964.-С. 209-218.

15. Апресян, Ю. Д. Типы коммуникативной информации для толкового словаря / Ю. Д. Апресян // Язык: система и функционирование. -М. : Наука, 1988.

16. Апресян, Ю. Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола / Ю. Д. Апресян. — М. : Наука, 1967. — 251 с.

17. Аринштейн, В. М. Лексическая семантика глагола и способ представления ситуации / В. М. Аринштейн // Лексическая семантика и части речи: Межвузовский сборник научных трудов. Л. : ЛГПИ, 1986. - С. 15-23.

18. Арутюнова, Н. Д. Коммуникативная функция и значение слова / Н. Д. Арутюнова // Филологические науки. 1973. - № 3. - С. 7-12.

19. Бабайцева, В. В. Система членов предложения в современном русском языке: Учеб. пособие для студентов / В. В. Бабайцева. М. : Просвещение, 1988. - 159 с.

20. Бабайцева, В. В. Соотношение структурных и семантических признаков синтаксических единиц при их изучении и описании /

21. В. В. Бабайцева // Предложение и его структура в языке. Русский язык. -М. : Московский гос. пед. инст. им. Ленина, 1986. 98 с.

22. Басаков, М. И. Приказ и деловое письмо. Требования к оформлению и образцы документов согласно ГОСТ Р6.30 — 2003 практическое пособие / М. И. Басаков (справочник) изд-е 4. Ростов-н/Д. : Феникс, 2005. -224с.

23. Белошапкова, В. А. Современный русский язык. Синтаксис / В. А. Белошапкова. М. : Высшая школа, 1977. - 248 с.

24. Белошапкова, В. А. К вопросу о членах предложения / В. А. Белошапкова // Материалы семинара по теоретическим проблемам синтаксиса. — Пермь, 1975.

25. Будагов, Р. А. Язык, история и современность / Р. А. Будаков. — М. : МГУ, 1971.-299 с.

26. Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка Ф. И. Буслаев. М. : Учпедгиз, 1959. - 623 с.

27. Вазбуцкая, К. Г. О некоторых объективных факторах коммуникативно-стилистической организации текста / К. Г. Вазбуцкая // Лингвистика текста : Мат-лы научн. конф-и. М. : 1974. - С. 57-60.

28. Василькова, М. И. Функции порядка слов в современном русском языке / М. И. Василькова. — Николаев : 1993.

29. Вежбицка, А. Речевые жанры / А. Вежбицка // Жанры речи. -Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. С. 99-112.

30. Веселов, П. В. Как составить служебный документ / П. В. Веселов. М : Экономика, 1982. - 64 с.

31. Веселов, В. П. Аксиомы делового письма: культура делового общения и официальной переписки / В. П. Веселов. — М. : Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1993. 78 с.

32. Веселова, Р. Б. Деловая переписка: (Конструкции типовых писем): метод разработки / Р. Б. Веселова, П. В. Веселов ; Центр «Техномаркетинг» НПК «Апейрон». М. : Б.и., 1990. - 55 с.

33. Виноградов В. В. Введение. Грамматика русского языка. Т 2. Синтаксис. Ч. 1. / В. В. Виноградов. М. : Изд-во АН СССР, 1954. - 705 с.

34. Всеволодова М. В. Определение членов предложения / М. В. Всеволодова // Вопросы коммуникативно-функционального описания синтаксического строя русского языка. — М. : 1989. С. 14-27

35. Всеволодова, М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка: Учебник / М. В. Всеволодова. М. : Издательство МГУ, 2000. - 502 с.

36. Всеволодова, М. В. Об актуальном членении, интонационных' конструкциях, акцентном выделении и порядке слов / М. В. Всеволодова // Языковая система, ее развитие во времени и пространстве. М. : 2001.

37. Гак, В. Г. Высказывание и. ситуация / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. М. : 1973. - С. 349-372.

38. Гак, В. Г. К проблеме синтаксической синтагматики / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. М. : 1972. - С. 349-382.

39. Гак, В. Г. Теоретическая грамматика французского языка : синтаксис : учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. / В. Г. Гак. М. : Высшая школа, 1986.-219 с.

40. Гармаш, Р. Б. К вопросу об актуальном членении предложения / Р. Б. Гармаш // Вопросы романо-германского и общего языкознания. — Минск.: Минский гос. пед. ин-т иностр. яз., 1973. — С. 56-68.

41. Гийом, Г. Принципы теоретической лингвистики / Г. Гийом. — М.: Прогресс, 1992. 224 с.

42. Дегтярев, В. И. Структура мысли и членение предложения / В. И. Дегтярев // Проблемы теории членов предложения. Кишинев: Штиинца, 1973.-С. 15-23.

43. Долинина, И. Б. Гипотеза «глубины» и проблема «громоздкости» предложения / И. Б. Долинина // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения (доклады на конференции по теоретическим проблемам синтаксиса). М. : Наука, 1969.-С. 86-95.

44. Долинина, И. Б. Маркировка субъектно-объектных отношений у валентностных категорий английского глагола / И. Б. Долинина // Категория субъекта и объекта в языках различных типов. Л. : Наука, 1982. - С. 65100.

45. Дюженко, Г. А. Документная лингвистика / Г. А. Дюженко. -М : Статистика, 1975. 64 с.

46. Елизаров, Н. В. Порядок слов основы высказывания / Н. В. Елизаров // Вопросы словосочетания и предложения в русском языке. — Волгоград.: Волгоградский гос. пед. ин-т, 1968. — С. 39-52.

47. Есперсен, Отто Философия грамматики. Пер. с английского В. В. Пасека и С. П. Сафроновой. Под редакцией и с предисловием проф. Б. П. Ильиша / О. Есперсен. М. : Издательство иностранной литературы, 1958. - 404 с.

48. Загорская, А. П. и др. Письмовник для ведения деловых корреспонденций. 1991.

49. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. М. : Наука, 1973. - 352 с.

50. Золотова Г. А. Роль ремы в организации и типологии текста / Г. А. Золотова // Синтаксис текста: сб. статей / Отв. ред. Г. А. Золотова. — М. : Наука, 1979.-С. 113-133.

51. Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. — М. : Высшая школа, 1982. — 339 с.

52. Золотова, Г. А. Синтаксический словарь: Репертаур элементарных единиц русского языка / Г. А. Золотова. — М. : Наука, 1988. — 440 с.

53. Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. В. Сидорова. М : 1998. - 528 с.

54. Иванчикова, Е. А. О структурной факультативности и структурной обязательности в синтаксисе / Е. А. Иванчикова // Вопросы языкознания. 1965. - № 5. - С. 84-94.

55. Ингве, В. Гипотеза глубины / В. Ингве // Новое в лингвистике. — Вып. IV. М. : Прогресс, 1965. - С. 126-138.

56. Ингве, В. Значение исследований в области машинного перевода / В.Ингве // НТИ. 1965. - №7. - С. 41-46.

57. Ирентьева, Н. Д. Информативное членение предложения / Н. Д. Ирентьева // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л : Наука, 1975. - С. 29-32.

58. Иссерлин, Е. Н. Официально-деловой стиль / Е. Н. Иссерлин. — М: 1970.

59. Калашникова, Г. Ф. О возможностях предикативного усложнения и средствах снятия глубины предложения / Г. Ф. Калашникова // Вопросы синтаксиса русского языка. — Ростов-н/Д. : 1961.

60. Касевич, В. Б. Конструкции с предикативными актантами: Проблемы семантики / В. Б. Касевич, В. С. Храковский // Категории глагола и структура предложения. — JI. : 1983. — С. 64-89.

61. Категории глагола и структура предложения. Конструкции с предикатными актантами. JI. : Наука, 1983.

62. Кацнельсон, С. Д. Общее и типологическое языкознание / С. Д. Кацнельсон / Отв. Редактор А.В. Десницкая; предисл. Ю.С. Маслова. Л : Наука. Ленинградское отделение, 1986. -297 с.

63. Кацнельсон, С. Д. Речемыслительные процессы / С. Д. Кацнельсон // Вопросы языкознания. 1984. - № 4. — С. 3-12.

64. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. Л. : Наука. — Ленингр. отд., 1972. — 216 с.

65. Кибардина С. М. Категория субъекта и объекта и теория валентности / С. М. Кибардина // Категория субъекта и объекта в языках различных типов. Л : Наука. Ленингр. отд., 1982. - С. 23-44.

66. Кибардина, С. М. Актанты и распространители в немецких предложениях с некоторыми лексико-семантическими группами глаголов / С. М. Кибардина // Лингвистические исследования, 1986. М. : 1986. — С. 75-84

67. Кибардина, С. М. Распространители в структуре предложения : (К вопросу о реализации валентности глагола) / С. М. Кибардина // Единицы языка в коммуникативном и номинативном аспектах. — Л. : 1986. — С. 94100.

68. Кныш, О. Н. Вспомогательные лексические элементы как распространители основного ядра / О. Н. Кныш // Анализ текста: Лексика и лексикография. М. : 1989. - С. 49-54.

69. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика: Учебник / И. М. Кобозева. М : Эдиториал УРСС, 2000. - 352с.

70. Ковтунова, И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения / И. И. Ковтунова. — М.: Просвещение, 1976.-239 с.

71. Кожин, А. Н. Функциональные типы русской речи /

72. A. Н. Кожин, О. А. Крылова, В. В. Одинцов. М. : Высшая школа, 1982. -223 с.

73. Кожина, М. Н. Стилистика русского языка: Учебник для студентов пед. ин-тов / М. Н. Кожина. — М. : Просвещение, 1983. 223 с.

74. Кокорина, С. И. О реализации структурной схемы предложения / С. И. Кокорина // Вопросы языкознания. 1975. - № 3. - С. 73-82.

75. Коляденко Г. С. Из наблюдений над детерминирующими обстоятельствами в структуре сложного синтаксического целого / Г. С. Коляденко // РЯШ. 1972. - № 1. - С. 86-92.

76. Коммуникативный синтаксис : сб. научных трудов. Отв. редактор О. А. Крылова. М : 1984.

77. Королев, Э. И. Порядок слов в группе отглагольного существительного / Э. И. Королев // Машинный перевод и прикладная лингвистика. — Вып 10. — М. : Моск. гос. пед. инст. ин. яз. имени Мориса Тореза, 1976. С. 87-92.

78. Короляк, С. Об обязательных и факультативных компонентах высказывания / С. Короляк // Грамматическое описание славянских языков. М. : 1974. - С. 147-158.

79. Кравчук, Н. В. К вопросу о количественном исследовании размера предложения. — Материалы XIX научно-теоретической конференции / Н. В. Кравчук. Минск : 1967. - Ч. I. Языкознание. - С. 6567.

80. Краткая русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой и

81. B. В. Лопатина. М. : 1989. - 639 с.

82. Крушельницкая, К. Г. К вопросу о смысловом членении предложения / К. Г. Крушельницкая // Вопросы языкознания. 1956. - № 5. -С. 55-67.

83. Крылова О. А. Понятие многоярусности актуального членения и некоторые синтаксические категории / О. А. Крылова // Филологические науки. 1970. -№ 5.

84. Крылова, О. А. Детерминанты в аспекте коммуникативного синтаксиса / О. А. Крылова // Вопросы языкознания. 1976. - №2. — С. 4453.

85. Крылова, О. А. Основы функциональной стилистики русского языка / О. А. Крылова. М. : Рус. яз., 1979. - 224 с.

86. Крылова, О. А. Спорные вопросы актуального синтаксиса / О. А. Крылова // Коммуникативно-синтаксический и стилистический аспекты анализа текста / Сб. статей под ред. О. А. Крыловой. М : УДК, 1980.-С. 3-21.

87. Крылова, О. А. Порядок слов в русском языке / О. А. Крылова, С. А. Хавронина. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Рус. яз., 1984. - 240 с.

88. Крылова, О. А. Коммуникативный синтаксис русского языка / О. А. Крылова. М. : РУДН, 1992. - 172 с.

89. Крылова, О. А. Простое предложение / О. А. Крылова // Современный русский язык. СПб: Лань, 2001. - С. 609-690.

90. Крючкова, Л. С. Порядок слов и функциональные типы высказываний / Л. С. Крючкова // Вопросы грамматики и лексики современного русского языка. М. : МГПИ, 1975. - С. 151-170.

91. Кубрякова, Е. С. Динамическое представление синхронной системы языка / Е. С. Кубрякова // Гипотеза в современной лингвистике. — М.: Наука, 1980.-С. 217-252.

92. Культура устной и письменной речи делового человека : Справочник. Практикум. 13-е изд. - М. : Флинта: Наука, 2006. - 315 с.

93. Кушнерук, С. П. Документная лингвистика (русский деловой текст) : учеб. пособие / С. П. Кушнерук. Волгоград: Изд-во ВГУ, 1999. — 93 с.

94. Лаптева, О. А. Чехословацкие работы последних лет по вопросам теории актуального членения предложения / О. А. Лаптева // Вопросы языкознания. 1963. - № 4. - С. 120-127.

95. Леденев, Ю. И. Коммуникативные аспекты изучения русского синтаксиса / Ю. И. Леднев, И. Г. Воробьев. — Ставрополь : 2004. — 180 с.

96. Левицкий, Ю. А. От высказывания — к предложению. От предложения — к высказыванию / Ю. А. Левицкий. — Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1995.- 196 с.

97. Левицкий, Ю. А. Основы теории синтаксиса / Ю.А. Левицкий. — Пермь : Пермский педагогический университет, 2001. 236 с.

98. Лекант, П.А. Семантика членов предложения / П. А. Лекант // Семантика слова и семантика высказывания. — М. : 1989. — 124 с.

99. Лесскис, Г. А. О размерах предложений в русской научной и художественной прозе 60-х годов XIX в. / Г. А. Лесскис // Вопросы языкознания. 1962. - № 2. - С. 78-95.

100. Лесскис, Г. А. О зависимости между размером предложения и его структурой в разных видах текста / Г. А. Лесскис // Вопросы языкознания. 1964. - №3. - С. 99-123.

101. Ломтев, Т. П. Структура предложения в славянских языках как выражение структуры предиката / Т. П. Ломтев // Славянское языкознание. — VI международный съезд славистов. Доклады советской делегации. М. : Наука, 1968. - С. 296-315.

102. Лущихина, И. М. Использование гипотезы Ингве о структуре предложения при изучении восприятия речи / И. М. Лущихина // Вопросы психологии. — 1965. №2. -С. 57-66.

103. Малащенко, В. П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском языке / В. П. Малащенко. Рост н/Д : издательство Ростовского университета, 1972.- 171 с.

104. Малащенко, В. П. О конструктивной обязательности и факультативности детерминантов / В. П. Малащенко // Вопросы синтаксиса русского языка. Ростов н/Д. : 1978. — С. 35-45.

105. Малащенко, В.П. Словосочетание и члены предложения /

106. B. П. Малащенко, Ю. П. Богачев // Вопросы языкознания. — 1984. №6.1. C. 81-86.

107. Матезиус, В. О так называемом актуальном членении / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. М : Прогресс, 1967. -С. 239-245.

108. Мельчук, И. А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл Текст»: Семантика, синтаксис / И. А. Мельчук переизд. — М. : Шк. Языки русской культуры, 1999. - XXI. - 345 с.

109. Меньшиков, И. И. Модель предложения и его парадигма / И. И. Меньшиков. Днепропетровск : ДГУ, 1979. - 80 с.

110. Мещанинов, И. И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов. Л. : Наука. Ленинградское отделение, 1978.

111. Мещанинов, И. И. Различные построения членов предложения в связи с отношениями субъекта и объекта / И. И. Мещанинов // Научные доклады высшей школы. — М.: Высшая школа, 1961. — С. 3-12.

112. Миллер, Дж. А. Магическое число семь: плюс или минус два: о некоторых способностях нашей памяти перерабатывать информацию / Дж. А. Миллер // Инженерная психология. М : Прогресс, 1967. - С. 192225.

113. Мухин, А. М. Структура предложений и их модели / А. М. Мухин. М. : Наука, 1968. - 230 с.

114. Падучева, Е. В. О связях глубины по Ингве со структурой дерева подчинений / Е. В. Падучева // НТИ. 1966. - №6. - С. 38-42.

115. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциальные аспекты семантики местоимений / Е. В. Падучева. Москва. : Наука, 1985. - 272 с.

116. Панова, И. П. Критерии актуального членения / И. П. Панова // Филологические науки. 1977. - № 4. - С. 57-63.

117. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. Издание 4-е. - М. : Государственное учебно-педагогическое издательство, 1934. -452 с.

118. Попов, А. С. Подлежащее и сказуемое в структуре простого предложения современного русского литературного языка / А. С. Попов. — Пермь : 1974

119. Попов, Ю. В. Предложение и коммуникация в психологическом синтаксисе / Ю. В. Попов // Язык и стиль. М. : Мысль, 1965. - С. 96-127.

120. Попова, 3. Д. Может ли обойтись синтаксис без учения о членах предложения / 3. Д. Попова // Вопросы языкознания. — 1984. №5. — С.

121. Потебня, А. Изъ записокъ по русской грамматике. / А. Потебня. Издаше 2-е, исправленное и дополненное. — Харьковъ : издаше книжнаго магазина Д.Н. Полуехтова, 1888.

122. Проблема второстепенных членов предложения в русском языке. —Ученые записки, том 236 кафедра русского языка / Отв. редактор проф. А. Г. Руднев. Ленинград : Ленинградский государственный педагогический институт имени А.И. Герцена, 1963. - 428 с.

123. Прокопович, Н. Н. Словосочетание в современном русском литературном языке / Н. Н. Прокопович. М. : Просвещение, 1966. - 400 с.

124. Пумпянский, А. Л. Информационная роль порядка слов в научной и технической литературе / А. Л. Пумпянский. М. : Наука, 1974. -258 с.

125. Разновидности текста в функционально-стилевом аспекте: Межвуз.сб. науч. тр. / (Пермский гос. ун-т Редкол. М. Н. Кожина (гл.ред) и др. Пермь : ПТУ, 1994. 295 с.

126. Распопов, И. П. Актуальное членение предложения / И. П. Распопов. Уфа: БГУ, 1961. - 164 с.

127. Рахманин, Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов: Уч. пособие для сред. спец. уч. заведений. / Л. В. Рахманин. 2-е изд., перераб. - М : Высшая школа, 1982 - 238 с.

128. Руднев, А. Г. Синтаксис современного русского языка / А. Г. Руднев. — Издание 2-е. М. : Высш. шк., 1968. - 364 с.

129. Русская грамматика / Под ред. Н. IO. Шведовой. В 2 т. Т 2. М.: Наука, 1980. -710 с.

130. Рылов С. А. Грамматическое развертывание высказываний в современном русском литературном языке / С. А. Рылов. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Горький : 1973. - 23 с.

131. Семантические типы предикатов / отв. редактор О. Н. Селиверстова. — М. : Наука, 1982. 365 с.

132. Сидорова, М. Ю. Русский язык и культура речи. Курс лекций для студентов нефилологических вузов / М. Ю. Сидорова, В. С. Савельев. — М. : Проект, 2002. 432 с.

133. Синтаксис и стилистика: функциональный аспект. Сб. научных трудов / Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы: отв. Ред. О. А. Крылова. М : УДН, 1982 - 143 с.

134. Сиротинина, О. Б. Принципиальная несводимость традиционных членов предложения в единый классификационный ряд / О. Б. Сиротинина// Вопросы филологии: сб. трудов. М. : 1974. - С. 169172.

135. Сиротинина, О. Б. Лекции по синтаксису русского языка / О. Ю. Сиротинина. М. : Высшая школа, 1997. - 98 с.

136. Скобликова, Е. С. Очерки по теории словосочетания и предложения / Е. С. Скобликова. Куйбышев : Издательство Саратовского университета, Куйбышевский филиал, 1990. - 141 с.

137. Скобликова, Е. С. Согласование и управление в современном русском языке / Е.С. Скобликова. М.: Просвещение, 1971. - 239 с.

138. Скобликова, Е. С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения / Е. С. Скобликова. М.: Просвещение, 1979. - 236 с.

139. Сокорова, О. В. Структура и семантика русских глагольных предложений с обязательной позицией имени в форме предложного падежа : Справочник по деловой переписке / О. В. Сокорова. — М. : 1996.

140. Солганик Г. Я. Синтаксическая стилистика (Сложное синтаксическое целое) / Г. Я. Солганик. М. : Высшая школа, 1991.

141. Солнцева, Н. В. Взаимодействие частей речи и членов предложения / Н. В. Солнцева, В. М. Солнцев // Члены предложения в языках различных типов. JL: Наука, 1972. - С. 78-87.

142. Теньер, JI. Основы структурного синтаксиса / J1. Теньер ; под ред. В. Г. Гака ; пер. с фр. И. М. Богуславского и др. М. : Прогресс, 1988.-653 с.

143. Томашевский, В. Б. Стилистика / В. Б. Томашевский. JI: 1983.

144. Тулина, Т. А. Обязательность и факультативность компонентов при описании четырех- и пятиактантных ситуаций / Т. А. Тулина // Проблемы теории членов предложения. — Кишинев : «Штиица», 1973. -С. 118-123.

145. Унифицированная система организационно-распорядительной аргументации, используемой в автоматизированных системах управления и в условиях традиционных методов управления. Альбом форм, нормативные и методологические материалы. М. : 1976

146. Уфимцева, А. А. Слово в лексико-семантической системе языка / А. А. Уфимцева. М. : 1968.

147. Федосов, В. А. О валентности и других видах отношений между словами / В. А. Федосов // Способы и средства связи языковых элементов в тексте. Курск : 1986. - С. 3-12.

148. Филлмор, Ч. Дело о падеже / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. М. : Прогресс, 1981. - С 369-394.

149. Фортунатов Ф.Ф. О преподавании грамматики русского языка в средней школе / Ф. Ф. Фортунатов // Избранные труды. Т. 2. — М. : Учпедгиз, 1957. С. 427-462.

150. Храковский, В. С. Истоки вербоцентрической концепции предложения в русском языкознании / В. С. Храковский // РЯШ. 1983.3.-С. П0-118.

151. Храковский, В. С. Понятие сирконстанта и его статус /•

152. B. С. Храковский // Проблемы современной лингвистики. М. : 2000.1. C. 141-153.

153. Шатуновский, И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова: Значение, коммуникативная перспектива, прагматика / И. Б. Шатуновский. М. : 1996. - 360 с.

154. Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. -JI. : Учпедгиз, 1941.-272 с.

155. Шведова, Н. Ю. К вопросу о детерминантах: обстоятельственная и необстоятельственная детерминация простого предложения / Н. 10. Шведова // Филологические науки. — 1973. № 5. - С 23 - 30.

156. Шведова, Н. Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения / Н. Ю. Шведова // Славянское языкознание. — М. : 1973. — 26 с.

157. Шереметьева, Е. С. Отыменные релятивы современного русского языка. Семантико-синтаксические этюды / Е. С. Шереметьева. -Владивосток : 2008.

158. Ширяев, Е. Н. Семантика простого предложения \\ Современный русский язык. М.: Лань, 2001. - С. 690-758.

159. Шмелев, Д. Н. Синтаксическая члененимость высказывания в современном русском языке / Д. Н. Шмелев. — Москва : Наука, 1976. 150 с.

160. Шмелев, С. Д. О значении синтаксических единиц / С. Д. Шмелев // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения (Доклады на конференции по теорет. проблемам синтаксиса). — М. : Наука, 1969. 180 с.

161. Шмелева, Т. В. Смысл предложения и семантика минимальной структурной схемы / Т. В. Шмелева // Русский язык за рубежом. 1978. -№ 5. - С. 64-67.

162. Шмелева, Т. В. Семантический синтаксис / Т. В. Шмелева. -Красноярск : КГУ, 1988. 54 с.

163. Шпанова, Э. М. Лингвистические особенности официально-деловой речи / Э. М. Шпанова // Русский язык за рубежом. 1983. - №5. -С. 36-41.

164. Чернова, Л. А. Система составных именных членов предложения в современном русском языке / Л. А. Чернова Электронный ресурс. : Дис. . д-ра филол. наук : 10 02 01. М : РГБ, 2005.

165. Черняховская, Л. А. Перевод и смысловая структура / Л. А. Черняховская. М. : Междунар. отношения, 1976. - 264 с.

166. Чеснокова, Л. Д. Синкретизм в сфере членов предложения Л. Д. Чеснокова// Филологические науки. 1988. - №4. - С. 41-47.

167. Чеснокова, Л. Д. Проблема членов предложения в теоретическом и методическом аспектах : Уч. пособие по спецкурсу / Л. Д. Чеснокова. Таганрог : ТГПИ, 1991. - 213 с.

168. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. Ярцева В.Н. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. 685 с.

169. Янко Т. Е. Коммуникативная структура вопроса и проблема порядка слов в русском предложении / Т. Е. Янко // НТИ / ВИНИТИ. Сер. 2, Информ. процессы и системы. М. : 1998. - № 10. - С. 24-27.

170. Янко, Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи / Т. Е. Янко. — Языки славянской культуры, 2001. — 384 с.

171. Ярцева, В. Н. Пределы развертывания синтаксических структур в связи с объемом информации / В. Н. Ярцева // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М : Наука, 1969. -С. 168-178.