Принцип справедливости в судебной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Вовк Елена Викторовна

• Вовк Елена Викторовна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Вовк Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПРАВОСУДИИ

1.1. Справедливость в праве: исторический, теоретический и формально -юридический аспекты

1.2. Принцип справедливости как качественная характеристика правосудия

1.3. Справедливость закона как условие справедливости правосудия

1.4. Политические и социальные гарантии справедливого правосудия

1.5. Выражение принципа справедливости в Конституции РФ как основы принципа справедливости правосудия

1.6. Соотношение реализации принципа справедливости в уголовном и иных

процессуальных отраслях российского права

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Понятие судебной деятельности в свете категории справедливости ....131 2.2 Базовая основа принципа справедливости судебной деятельности в уголовном судопроизводстве

2.3. Критерии справедливости судебных решений, связанных с применением государственного принуждения

2.4. Проблемы реализации принципа справедливости при правоприменительной индивидуализации уголовно-правового воздействия в отношении субъектов медицинской деятельности

2.5. Справедливость судебной деятельности по уголовным делам: международный и внутригосударственный подходы

2.6. Справедливость уголовного наказания в системе обеспечения

справедливости судебной деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

197

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип справедливости в судебной деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Справедливость является одной из важнейших традиционных духовно-нравственных ценностей, всегда служившей для российского народа главным ориентиром правовых идей, концепций и доктрин. Не случайно Указом Президента РФ №809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» справедливость включена в число этих ценностей, наряду с другими юридическими и политическими ценностями: «жизнью, достоинством, правами и свободами человека, патриотизмом, гражданственностью и др.».

Идеологическая смена мировоззренческих, социокультурных и социально-экономических приоритетов развития государства, повлекшая значительную трансформацию всей системы обеспечения прав и свобод личности, предопределила постоянно повышающийся интерес к реализации идеи справедливости.

Проблема справедливости актуальна как для всей правовой системы, для всего права современного государства, так и для судебной деятельности, особенно в уголовно-правовой сфере. Это связано с тем, что реализация уголовной политики государства относится к особенно чувствительной сфере публично-правовой жизни. Исходя из основной функции судебной власти -правосудия, справедливость судебной деятельности по рассмотрению и разрешению юридических дел состоит именно в справедливости осуществления правосудия.

Устранение понятия «объективной истины» из уголовно-процессуального закона и появление принципа «состязательности» ряд ученых поспешно приняли за свидетельство потери значимости принципа справедливости судебного разбирательства, как его исходного требования и как цели. Были неоднократно высказаны различными правоведами полярные идеи либо об исключении понятия и принципа «справедливости» как

слишком неопределенного из УПК РФ, либо о «его возвращении», либо необходимости разработки новых юридических категорий «процессуальной истины» и «процессуальной справедливости». При этом исследование принципа справедливости на отраслевом - уголовно-процессуальном уровне, исходя из его относительно самостоятельного и обособленного понимания, в настоящее время не сопровождается полноценным и концептуальным подходом, что влечет максимально многозначное понимание принципа справедливости в уголовно-процессуальном праве.

В век информационно-цифровых технологий, когда традиционные представления об основных составляющих правозащитной и правоохранительной деятельности, в целом, и осуществлении правосудия, в частности, постоянно подвергаются трансформации, перед юридической наукой и практикой ставятся новые задачи, решение которых невозможно без тщательного анализа идеи справедливости уголовного наказания в совокупности ее естественно-правовых и позитивистских аспектов.

Среди основных проблем, с которыми столкнулась современная юридическая наука в сфере реализации идеи справедливости правосудия, можно выделить следующие:

- невозможность выработки единого и универсального понимания справедливости, как правового принципа не только на концептуальном, но и на прикладном уровне, что особенно заметно в процессе изучения практики Конституционного Суда РФ;

- отсутствие единого понимания самой целесообразности использования данного принципа в судебной деятельности, в частности, в его морально-этическом оценочном наполнении;

- отсутствие четкого понимания у законодателя, каким образом необходимо трактовать принцип справедливости в специальных отраслях материального и процессуального права, в том числе характеризующих уголовную политику государства;

Поэтому отдельные авторы с завидным постоянством предлагают избавиться от принципа справедливости, ввиду его заведомой нормативной правовой неопределенности1. В связи с тем, что «истина в уголовном процессе приказала долго жить», ученые полагают, что «звонит колокол и по справедливости в ее сегодняшней абсолютной трактовке как свойства приговора»2.

Однако дальнейшее развитие и совершенствование уголовно-процессуального законодательства невозможно без ориентира на справедливость в ее национальном и международно-правовом измерении, ее обеспечении правовыми средствами.

Универсальный характер принципа справедливости проявляется в требовании справедливости к различным сторонам (компонентам) уголовно-процессуальной деятельности: к процессу осуществления уголовного судопроизводства, к приговору суда, уголовному наказанию, т.е. к справедливости судебной деятельности по отправлению правосудия.

Судебная деятельность, определяемая в значении рассмотрения судами юридических дел, осуществляется в рамках различных форм судебных производств, которыми в уголовно-процессуальной сфере являются судебно-контрольные производства, производства по уголовным делам и судебно-исполнительные производства. Все они, отличаясь спецификой процессуальной регламентации, связаны в единство общей системой целостной деятельности - судебной деятельности.

Выделение и исследование этих элементов судебной деятельности способствуют выявлению в каждом из них проблем правового регулирования и правоприменительной практики, снижающих эффективность судебного обеспечения требования справедливости.

1 Ершов В.В. Определенность права // Российское правосудие. 2017. №1. С. 22.

2 Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве. Российский судья", 2005, N 4.

Законодательный подход к приговору и иным итоговым судебным решениям, как к равнопорядковым (п.53.1, 53.2, ст.5 УПК РФ), влечет необходимость в определении критериев справедливости иных судебных решений, в частности, выносимых в порядке судебно-контрольных производств. В связи с этим требует научной разработки реализация принципа справедливости судебных производств на досудебных стадиях уголовного процесса.

Введение уголовно-процессуального запрета на применение заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении предпринимателей, подозреваемых в совершении ряда экономических преступлений, вступает в противоречие с содержанием справедливости как принципа равной справедливости.

В условиях гуманизации законодательства в сфере экономики, в части уголовно-правовой ответственности предпринимателей, возрастают требования к справедливости судебных решений, связанных с применением мер пресечения предпринимателям.

Реализации принципа справедливости в судебной деятельности способствуют и внесенные в УПК РФ Федеральным законом от 18.04.2018 № 72-ФЗ изменения, связанные с расширением мер пресечения, определяемых судами, введением новой, более мягкой меры пресечения: запрета определенных действий. Статистика применения новой меры пресечения показывает ее востребованность по сравнению с иными.

Так, количество всех удовлетворенных судами решений увеличилось: о заключении под стражу в 2020 г. - 84919 из 96665 рассмотренных (87,8%); в 2021 г. - 87905 из 99298 рассмотренных (88,5%); в 2022 г. - 87687 из 98481 рассмотренных (89%); о применении домашнего ареста в 2020г. - 6949 из 8061 рассмотренных (86,2%); в 2021г. - 6828 из 7879 рассмотренных (86,6%); в 2022г. - 7407 из 8544 рассмотренных (86,6%); решений о запрете определенных действий в 2020 г. - 1850 из 2112 рассмотренных(87,5%); в

2021г. - 2565 из 2918 рассмотренных (87,9%); в 2022 г. - 5018 из 5400 рассмотренных (92,9%)1.

Анализ приведённых данных свидетельствует о доминировании судебных решений о запрете определенных действий, которые составляют 38,8%, против 9,6% мер пресечения в виде заключения под стражу и 9,3% мер пресечения о применении домашнего ареста. Такая же тенденция и в судах Ростовской области, где количество судебных решений о мере пресечения в виде запрета определенных действий увеличилось с 67 в 2019 г. до 215 в 2022 г.(+31,1%)2.

Расширение судебной вариативности мер пресечения, при наличии у судов права их избрания по собственной инициативе, актуализирует проблему оптимизации условий, учитываемых при применении мер пресечения в соответствии с реалиями правоприменения, создавая условия для вынесения справедливых судебных решений.

В условиях отсутствия законодательной дефиниции понятия «судебная деятельность» и наличии разных подходов к ее определению в научных трудах, исследование реализации принципа справедливости в судебных производствах позволяет дифференцировать понятия «судебная деятельность» и «деятельность судов».

С учетом обозначенных и других проблем исследование теоретических и практических вопросов обеспечения принципа справедливости в судебной деятельности представляется актуальным, определившим выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности. Заявленная научная проблематика всегда была подвержена особому вниманию в юридической науке.

1 Статистические сведения приведены по данным сайта Судебного департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 27.06.2023).

2 Статистические сведения приведены по данным сайта Ростовского областного суда //а http://oblsud.ros.sudrf.ru/ (дата обращения: 27.06.2023).

В целом, научные исследования, изученные автором и представленные на страницах данной работы, можно разделить на три блока: социально-философское и политико-правовое понимание справедливости; справедливость в отдельных отраслях российского права; справедливость как принцип судебной деятельности, включая международно-правовой аспект.

К первой группе можно отнести труды следующих авторов: Баранов П.П., Бубон К.В., Вайпан В.А., Вопленко Н.Н., Гаврилова Ю.А., Гусейнов

A.И., Кашников Б.Н., Киричек Е.В., Лапаева В.В, Лемонджав Р.Р., Нозик Р., Овчинников А.И., Ролз Д., Свергузов Д.Ш., Хеффе О., Чечельницкий И.В. и др.

Ко второй группе можно отнести труды следующих авторов: Абдулжабар А.Ю., Антонов О.А., Багрянская П.Д., Бриллиантов А.В., Брылева Е.А., Галахова А.В., Давыдов В.А., Ершов В.В., Кабышева Е.В., Кочкалова Л.И., Лебедев В.М., Пашкова Г.Г., Рарог А.И., Репецкая А.Л., Сагрунян В.М., Санташов А.Л., Скуратов Ю.И., Теохаров А.К., Ткачевский Ю.М., Шабанов В. Б., Ярошик О.Д. и др.

К третьей группе можно отнести труды следующих авторов: Бондарев

B.Г., Вилова М.Г., Колоколов Н.А., Ковлер А.И., Малышева Ю.В., Морозов

C.В., Псарев И.М., Тимошенко А.А., Фролова Н.А., Цыплакова Е.П., Шамшурин Л.Л., Ярковой С.В., Яшина А.А. и др.

В работе автор также использовал диссертационные исследования, посвященные справедливости в праве и судебной деятельности. К ним можно отнести работы Ашировой Л.М., Деревесникова А.В., Оганесян Р.М., Смирновой А.В., Юдина Ю.В. и др.

В своем исследовании автор опирался и на труды теоретиков права и известнейших конституционалистов, таких как: Ануфриева Л.П., Арапов Н.А., Бабаев В. К., Байтин И.М., Бондарь Н.С., Венгеров А. Б., Вентер Ф., Вопленко Н.Н., Гаджиев Г.А., Головко Л., Зорькин В.Д., Кондрашев А.А., Коновалов А.В., Ливеровский А.А., Лившиц Р.З., Лукашева М., Нерсесянц

B.C., Понкин И.В., Рудковский В.А., Синюков В.Н., Солуков А.А., Уваров

A.А., Чиркин В.Е., Чихладзе Л.Т. и др.

Отдельного внимания заслужили и фундаментальные научные труды классиков философской и политико-правовой мысли, в части рассмотрения ими идеи справедливости, таких как: Аристотель, Бэкон Ф., Гегель Ф., Герцен А И., Гоббс Т., Кант И., Маркс К., Монтескье, Новгородцев П.И., Платон, Энгельс Ф. и др.

Различные стороны справедливости уголовного судопроизводства затрагивались такими учеными, как A.B. Агутин, В.А. Азаров, A.C. Александров, Л.Б. Алексеева, Н.С. Алексеев, Л.М. Аширова, A.C. Барабаш,

B.М. Бозров, А.Д. Бойков, О.В. Гладышева, В.Н. Григорьев, A.B. Гриненко, А.П. Гуляев, З.Д. Еникеев, O.A. Зайцев, О.В.Левченко, Л.Г. Лукайдес, П.А. Лупинская, В.Н. Махов, И.Б. Михайловская, В.П. Нажимов, В.В. Николюк, О.И.Рабцевич, В.Т. Томин, Т.В. Трубникова, В.М. Савицкий, A.B. Смирнов, М.С. Строгович, И.Л. Петрухин, Г.А. Печников, H.A. Подольный, A.B. Пиюк, ИЛ. Фойницкий, М.А. Чельцов, СЛ. Шейфер, С.П. Щерба, П.С. Элькинд,

C.М. Ягофаров и др.

На уровне диссертационных работ наиболее близки к исследуемой проблематике были докторские диссертации О.В. Гладышевой «Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации» (2009г.), О.Л. Васильева «Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса» (2018г.), Н.А. Колоколова «Судебная власть как общеправовой феномен (2006 г.), кандидатские диссертации Л.М. Ашировой «Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе» (2006 г.), В.В. Рудича «Справедливость в уголовном судопроизводстве: теоретический и прикладной аспекты» (2013 г.).

Несмотря на обширность полученных ранее результатов, полезных для науки и практики, сохраняются проблемные и дискуссионные вопросы, что

актуализирует продолжение исследования справедливости в уголовном судопроизводстве.

Отличие настоящего исследования от прежних работ, где затрагивалась проблематика справедливости в уголовном процессе, состоит в анализе проблемы справедливости применительно к судебной деятельности при комплексном подходе к ее рассмотрению, включающим производства в порядке судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса, производства по уголовным делам, апелляционное производство.

Нельзя не учитывать и введенные принципиальные новеллы российского уголовного судопроизводства, существенно преобразившие и дополнившие компетенцию судов: о возможности избрания судом в инициативном порядке альтернативных заключению под стражу видов мер пресечения (введено Федеральным законом № 72-ФЗ от 18.04.2018г.), о приоритете применения судом в отношении субъектов предпринимательской деятельности и членов органов управления коммерческих организаций иной, помимо заключения под стражу, меры пресечения, позволяющей продолжить осуществление ими предпринимательской деятельности, (введено Федеральным законом №217 -ФЗ от 13.06.2023г).

Эти законодательные изменения ставят перед исследователями реализации принципа справедливости в уголовном судопроизводстве новые задачи, требующие разрешения.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере реализации принципа справедливости судебной деятельности в уголовном судопроизводстве.

Предметом диссертационного исследования выступают нормативно-правовые и правоприменительные основания реализации данного принципа, закрепленные в нормах Конституции РФ, международных правовых актах, нормах отраслевого законодательства, в частности, нормах уголовного и уголовно-процессуального права, правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека,

составляющих параметры реализации принципа справедливости в судебной деятельности. Также в диссертации рассматриваются и анализируются утратившие юридическую силу нормативные акты советского периода в рамках рассмотрения проблемы генезиса идеи справедливости в уголовном судопроизводстве.

Одновременно в качестве предмета исследования выступают различные философские и политические трактовки справедливости, а также богатый и разнородный морально-этический потенциал данной идеи с точки зрения возможности его использования в нормативных предписаниях.

Цель исследования заключается в решении проблем реализации принципа справедливости судебной деятельности на основе деятельностного подхода, а также в выработке практических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования судебной деятельности.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих

задач:

- изучить философские, общетеоретические и формально-правовые аспекты принципа (идеи) справедливости в контексте развития права и исследовать реализацию идеи справедливости в уголовном судопроизводстве;

- определить основные функционально-правовые характеристиками справедливости правосудия в уголовном судопроизводстве;

- дать авторское определение понятия судебной деятельности в уголовном судопроизводстве в свете категории справедливости и определить направленность реализации;

- обосновать предложение о базовой основе содержания принципа процессуальной справедливости уголовного судопроизводства и аргументировать вариативность организационных форм ее реализации;

- выявить и раскрыть на основе принципа справедливости содержание сведений о личности лица, подлежащих учету при применении принуждения

в уголовно-правовой сфере судебной деятельности, обосновать унифицированный подход их содержания;

- выявить проблемы реализуемости принципа справедливости применительно к уголовной ответственности за преступления, связанные с осуществлением отдельных видов профессиональной деятельности, внести предложения по оптимизации нормативного регулирования;

- осуществить анализ института судебной инициативы при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения и дать ей оценку через призму принципа справедливости:

- выяснить роль принципа справедливости уголовного наказания в системе обеспечения справедливости правосудия.

Методологическая основа диссертационного исследования. Методологической основой исследования следует признать общенаучные приемы и способы познания, прежде всего, такие как: системный и структурно-функциональный метод, необходимый для освещения места и роли принципа справедливости в правовой системе государства и системе права; метод моделирования, требуемый для разработки различных моделей реализации идеи и принципа справедливости на уровне законодательства. Использовались и особенные методы социальных наук, прежде всего, используемые в социогуманитарных науках методы

социоконструктивистского и коммуникативного подходов к природе социально-правовой реальности, в соответствии с которым на основе дискурса о справедливости формируется ее сущность и основные характеристики. Методологические приемы культурно-цивилизационного подхода к праву позволили установить социокультурные характеристики и национально-самобытные основания идеи и принципа справедливости в российском праве.

Специальные методы юридической науки были использованы в следующих целях: историко-правовой метод позволил установить основные тенденции формирования и эволюции идеи правовой справедливости в

юридическом мышлении и процессуальном и материальном праве, в юридической науке и практике, доктрине и общественном правосознании; аксиологический метод позволил установить ценностно-мировоззренческие параметры и характеристики использования принципа справедливости в юриспруденции. Последний также сыграл важную роль при определении приоритетов правовой политики государства в сфере правосудия. Формально-логический метод юридической догматики привлекался с целью выявления структурно-логических характеристик реализации принципа справедливости в правоприменении.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили:

1) Материалы обобщения судебной практики по уголовным делам, постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения судебных коллегий по уголовным делам Верховного Суда РФ, решения Европейского Суда по правам человека;

2) данные статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2018-2022гг., а также аналитические материалы судебной практики в Российской Федерации за последние пять лет; выявленные другими авторами тенденции современной уголовно-правовой политики. В ходе написания работы проанализировано 127 уголовных дел.

3 ) результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме диссертации.

Использован собственный опыт научно-педагогической работы автора в Университете правосудия РФ.

Научная новизна исследования заключается в разработке на базе сложившихся доктринальных взглядов авторской позиции понимания феномена справедливости как системообразующего морально-нравственного ориентира и обязательного условия легитимности системы правосудия, уточнены аксиологические свойства категории «справедливость», по итогам к реализации идеи справедливости. Обоснован дуалистический подход к реализации принципа справедливости в уголовном судопроизводстве,

проявляющийся в требовании справедливости правового порядка его осуществления (процессуальная справедливость) и справедливости правоприменительной индивидуализации правового воздействии,

связанного с принуждением (индивидуализационная справедливость). Введено новое научное понятие «индивидуализационная справедливость». Сформулировано исходное теоретическое положение о базовой основе процессуальной справедливости. Выдвинуты аргументы, обосновывающие необходимость унификации содержания сведений о личности виновного, подлежащих учету при вынесении судом решений об избрании меры пресечения и вынесении приговора. Выработаны авторские подходы к оценке влияния принципа справедливости уголовного наказания на справедливость правосудия. Сформулированы предложения по изменению действующего законодательства, направленные на оптимизацию судебной деятельности, которые способны существенно обеспечить реализацию принципа справедливости в уголовном судопроизводстве.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Рассмотрение принципа справедливости в качестве основания всей системы уголовно-процессуальных принципов определяется телеологической характеристикой ценности справедливости в правосознании: правовые по своей природе ценности законности, обоснованности и мотивированности приговора представляют собой средства, необходимые для достижения надправовой цели - справедливого решения дела. Понятие правосудия как «справедливого судебного разбирательства» является основополагающим для всего уголовно-процессуального права и вытекает из требований Конституции РФ. Принцип состязательности является одной из моделей достижения справедливого решения по делу, а не препятствием к нему. Отсутствие принципа «объективной истины» в УПК РФ не влечет за собой умаление или упразднение принципа «справедливости».

2. Обосновывается вывод о том, что идея справедливости, как системообразующий морально-нравственный ориентир и обязательное

условие легитимности системы правосудия каждого государства, в своем формально-юридическом и конституционно-правовом преломлении основывается не на субъективных личностных представлениях о справедливости (правильном и должном), а на идее унифицированного абстрактного всеобщего блага для всех и каждого, что позволяет рассматривать ее в качестве общего принципа права. Преобладание в судебной деятельности публично-властных аспектов справедливости основано на понимании публичного блага как ценности вышестоящего порядка. Именно справедливостью определены важнейшие требования к приговору: законность, обоснованность, мотивированность.

3. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания не должно осуществляться с нарушением требований справедливости и законности к процессуальным действиям.

4. Аргументируется, что в формально-юридическом аспекте вопрос о справедливости правосудия подлежит рассмотрению в контексте его оценки как функциональной характеристики судебной деятельности.

Обосновано, что требование справедливости правосудия необходимо рассматривать через призму следующих базовых нормативных правовых составляющих:

- справедливость судебного разбирательства (совокупность принципов или требований к судебному производству);

- справедливость итогового решения, как относительно самостоятельный принцип судебного производства;

- справедливость процессуального и материального закона, криминализации деяния в уголовном праве, составляющие относительно самостоятельный правовой институт.

Доказано, что базовым условием справедливости правосудия выступают справедливость процессуального и материального закона, справедливость криминализации деяния в уголовном праве, составляющие относительно самостоятельный правовой институт.

5. Основными функционально-правовыми характеристиками справедливости правосудия в современном уголовно-процессуальном праве определены следующие:

1) справедливость заявлена не в качестве принципа (требования) уголовного судебного производства, а только в качестве требования, предъявляемого к итоговому судебному приговору, но не к любому иному судебному решению;

2) законность приговора отделяется от его обоснованности и справедливости: в кассационном порядке предметом судебного разбирательства выступает только его законность, в апелляционном порядке - дополнительно обоснованность и справедливость.

Аргументируется, что реализация требования справедливости судебного приговора должна решаться посредством правильного применения закона, состоящего в правильном выборе нормы права, правильном ее толковании, включающим, в том числе, судебное правотворчество.

6. Дано авторское определение судебной деятельности в свете категории справедливости в значении юрисдикционной деятельности судов по разрешению юридических дел, связанных с конфликтами правового характера, осуществляемой в сфере уголовного судопроизводства посредством судебно-контрольного производства, производства по уголовным делам и судебно-исполнительного производства, общность которых определяется едиными субъектами судебной власти (судьи) и назначением этой деятельности. Иные виды осуществляемой в судах деятельности: организационно-вспомогательная, делопроизводственная и др., не являющиеся юрисдикционными,- подлежат определению понятием «деятельность суда(-ов)».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вовк Елена Викторовна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Собрание законодательства РФ. 16.03.2020. № 11. Ст. 1416.

3. Федеральный конституционный закон от 08.12.2020 № 7-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы» // Собрание законодательства РФ. 14.12.2020. № 50 (часть I). Ст. 8029.

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст. 1.

5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447.

6. Федеральный закон от 11.06.2022 № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 13.06.2022. № 24. Ст. 3940.

7. Федеральный закон от 03.10.2018 № 350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» // Собрание законодательства РФ. 08.10.2018. № 41. Ст. 6190.

8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. Ст. 1391.

9. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Собрание законодательства РФ. 03.01.2011. № 1. Ст. 48.

10. Федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ (ред. от 20.04.2021) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ред. от 28.06.2022) // Собрание законодательства РФ. 17.06.2002. № 24. Ст. 2253.

11. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) // Собрание законодательства РФ. 14.01.200. №2. Ст. 133.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

16. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. 06.04.1998. № 14. Ст. 1514.

17. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. Ст. 198.

18. Федеральный закон от 17.06.1996 № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии» (ред. от 01.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2965.

19. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022)// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

21. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. № 30. Ст. 1792.

22. Постановление Правительства Севастополя от 28 февраля 2015 г. № 118-ПП «О некоторых вопросах национализации имущества» // Севастопольские известия. 28.02.2015. № 18.

Утратившие силу

1. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) // Ведомости ВС СССР. 1977. № 4. Ст. 617.

2. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (Российской Федерации -России) (принята ВС РСФСР 12.04.1978) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. № 283. 06.12.1936.

4. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики // СУ РСФСР. 1937. № 2. Ст. 11.

5. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1924. № 2. Ст. 24.

6. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики // СУ РСФСР. 1925. № 30. Ст. 218.

7. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918) // СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582.

8. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.1991. № 52. Ст. 1865.

9. Закон РСФСР от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РФ. 06.02.1992. № 6. Ст. 243.

10. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты ВС СССР 13.11.1989) // Свод законов СССР. Т. 10. С. 7. 1990.

11. Закон СССР от 11.07.1969 № 4074^11 (ред. от 15.05.1989) «Об утверждении Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу) // Свод законов СССР. Т. 10. С. 615. 1990 г.; Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 18.12.1970) (ред. от 21.12.1996) (утратил силу) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 753.

12. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 08.04.1989) «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. Ст. 6.

13. Закон СССР от 16.08.1938 г. «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР. 1938. № 11.

14. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 «О суде» // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420.

Международные правовые акты

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976. № 17. Ст. 291.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [№ 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом № 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163, Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 34-П «По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н. Шалимовой» // СПС КонсультантПлюс.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2022 № 33-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «в» части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Рудникова» // СПС КонсультантПлюс.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2022 № 32-П «По делу о проверке конституционности частей первой и восьмой статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Подакова» // СПС КонсультантПлюс.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2021 № 21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко» // Собрание законодательства РФ. 31.05.2021. № 22. Ст. 3914.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.С. Машукова» // Собрание законодательства РФ. 13.07.2020. № 28. Ст. 4498.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // Собрание законодательства РФ. 27.02.2017. № 9. Ст. 1422.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.10.2015 № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 24 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования "Североуральский городской округ"» // Собрание законодательства РФ. 19.10.2015. № 42. Ст. 5858.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Собрание законодательства РФ. 25.07.2011№ N 30 (2). Ст. 4698.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 12.02.2007. № 7. Ст. 932.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Собрание законодательства РФ. 11.07.2005. № 28. Ст. 2904.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 30.05.2005. № 22. Ст. 2194.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 07.04.2003. № 14. Ст. 1302.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР», Уголовно -процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 08.02.1999. № 6. Ст. 867.

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Собрание законодательства РФ. 12.02.1996. № 7. Ст. 701.

15. Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрина Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10 и частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

16. Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 862-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

17. Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1378-О «По жалобе гражданина Еременко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.3 и частью

третьей статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

18. Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2651 -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеноева Антона Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 413 и частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

19. Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1854-О // Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздовского Петра Якубовича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына частями первой и второй статьи 8.1, частью первой статьи 42, пунктом 1 части первой и частью второй статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

20. Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2018 № 866-О «По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС КонсультантПлюс.

21. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год // СПС КосультантПлюс.

22. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2018 «Дело "Филюткин ^йуШМп) против Российской Федерации» (жалоба № 39234/08) // Российская хроника Европейского Суда. 2019. № 3.

23. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.11.2017 по делу «Тимофеев (Timofeyev) против Российской Федерации» (жалоба № 16887/07) // Российская хроника Европейского Суда. 2018. № 1.

24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2018 № 213П18. Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав

человека и основных свобод в связи с тем, что содержание обвиняемого под стражей в ожидании выдачи правоохранительным органам иностранного государства для привлечения его к уголовной ответственности на основании постановлений прокурора, в которых содержались ссылки на положения ч. 2 ст. 466 УПК РФ и статьи 61 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, было незаконным // СПС КонсультантПлюс.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 (ред. от 29.06.2021) «О применении норм главы 47.1 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 2019.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 (ред. от 28.06.2016) «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2014.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. № 244. 02.12.2003.

28. Постановление Верховного Суда РФ от 09.01.2020 № 33-АД19-8 «Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, за осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств» // СПС КосультантПлюс.

29. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2022 № 5-УДП22-30-К2 // СПС КонсультантПлюс.

Научная и учебная литература

1. Абдулжабар А.Ю. Принцип справедливости в уголовно-исполнительном праве России как основной фактор обеспечения прав человека в процессе исполнения уголовных наказаний // Уголовно -исполнительное право. 2015.

2. Авдеев Д.А. Избиратели как источник власти, или юридическое измерение категории «народ» // Современное право. 2015. № 11.

3. Административное право России: Учебник / Под общ. ред. В.Я. Кикотя, П.И. Кононова, И.Ш. Килясханова. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

4. Антонов О. А. Восстановление социальной справедливости как цель реализации уголовной ответственности // Юристъ-Правоведъ. 2009.№ 5.

5. Ануфриева Л.П. Конституция РФ и международное право: теоретический взгляд на понятие «общепризнанные принципы и нормы международного права», или о принципах права вообще и о принципах в международном праве // Lex russica. 2018. № 11.

6. Арапов Н.А. К вопросу о понятии "принцип" в конституционном праве: его определение и функции // Петербургский юрист. 2016. № 1. С. 106.

7. Аристотель. Этика. М.: Издательство АСТ. 2010.

8. Багрянская П.Д. Задачи гражданского судопроизводства: законодательное развитие понятия // Мировой судья. 2020. № 12.

9. Байтин И.М. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) 2-е изд., доп. М.: Издательский дом «Право и государство», 2005.

10. Баранов П.П. и др. Конституционно-правовая политика современной России: идеи, приоритеты, ценности, направления. М., 2018.

11. Баранов П.П., Овчинников А.И. Право в современном меняющемся мире (по материалам «Круглого стола» с международным участием, Ростов-на-Дону, 28 марта 2019 г. // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 2.

12. Бондарев В.Г. Цыплакова Е.П. Справедливость правосудия как социальная проблема российского общества // Теория и практика общественного развития. 2018.

13. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма, Инфра-М, 2011.

14. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм: доктрина и конституционно-судебная практика: монография / Н. С. Бондарь. 2-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА М, 2015.

15. Брылева Е.А. Цели наказания на современном этапе развития Российского государства: восстановление социальной справедливости или кара? // Администратор суда. 2019. № 4.

16. Бубон К.В. Справедливость: поддается ли она юридическому описанию? // Адвокат. 2011. № 6.

17. Бэкон Ф. Соч. М, 1977.

18. Вайпан В.А. Теория справедливости: Право и экономика: монография. М.: Юстицинформ, 2017.

19. Вайпан В.А. Теория справедливости: Право и экономика: монография. М.: Юстицинформ, 2017.

20. Вентер Ф. Верховенство права как глобальная мера конституционализма // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире / Сборник статей. Ответственные редакторы: В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013.

21. Вилова М.Г. Право на справедливое судебное разбирательство в системе прав нового поколения // Российская юстиция. 2018. №1.

22. Вилова М.Г. Соотношение права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 5.

23. Вопленко Н.Н. Понятийный ряд теории справедливости // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруд. 2010. № 2 (13).

24. Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

25. Гаврилова Ю.А. Правовые ценности и смысл права // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 3 (4).

26. Гаджиев Г.А. Онтология права: критическое исследование юридического концепта действительности. М.: Норма, 2013.

27. Гегель Ф. Философия права. М.: Издательство «Мысль». 1990.

28. Герцен А И. Собр. соч. Т.З. М., 1956.

29. Гоббс Т. Избр. произв. Т.2. М., 1964.

30. Головко Л., Коробеев А., Лопашенко Н. и др. Административная преюдиция в уголовном праве: казус Ильдара Дадина // Закон. 2017. № 2.

31. Гринберг Л.Г. Новиков А.И. Критика современных буржуазных концепций справедливости. Ленинград: Издательство «Наука», 1977.

32. Гусейнов А.И. Проблема ценностей в праве // Право и политика. 2007. № 7.

33. Ершов В.В. Определенность права // Российское правосудие. 2017. №1.

34. Злобина О.В. Процессуальные принципы: теоретико-правовые проблемы определения и содержания // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. № 3.

35. Зорькин В. Д. Конституционно правовое развитие России / В. Д. Зорькин. М. Норма: ИНФРА М, 2011.

36. Ильинский И.Д. Категория законности и справедливости в советском праве // Советское право. 1926. №2 (20).

37. Исмаилов Н.О. Концепция справедливости либертаризма // Научная мысль Кавказа. 2016. № 3. С. 20-25.

38. Кабышева Е.В. Принцип справедливости в конституционном и уголовном законодательстве России: проблемы взаимовлияния // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 11.

39. Каганович Л.М. Памятная книжка советского строителя. Ташкент: Туркестанское Государственное Издательство, 1920.

40. Кант И. Соч.: в 6 т. М.: «Мысль», 1965. Т. 3.

41. Кашников Б.Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. - Великий Новгород, 2004.

42. Киричек Е.В. Некоторые размышления о справедливости, правовом законе и правах человека в условиях модернизационных процессов в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 5.

43. Ковлер А.И. Европейская конвенция: проблемы толкования и имплементации: монография. М.: ИЗиСП, Норма, ИНФРА-М, 2019.

44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть: законы и законодательные акты / под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996.

45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. Т. 1: Общая часть. М.: Юрайт, 2017.

46. Кондрашев А.А. О правовых и «неправовых» законах: критерии отграничения и российская правовая реальность // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 11.

47. Коновалов А.В. К вопросу о понятии принципов права // Lex Russica. 2018. № 8.

48. Кочкалова Л.И. Соотношение свободы и справедливости: ценностно-правовой аспект // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 2.

49. Кузнецова С.П. Справедливость и правосудие: тенденции практического применения в юридической практике // Территория науки. 2017. № 1.

50. Кукушкин Ю. С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. - 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1987.

51. Купряшин Г.Л. Публичное управление // Политическая наука. 2016. № 2.

52. Курский Д.И. На путях развития советского права. Статьи и речи. 1919-1926. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1927.

53. Лапаева В.В. соотношение права и справедливости в либертарно-юридической теории В.С. Нерсесянца // Труды Института государства и права РАН. 2018. Том 13. № 4. С. 9-36.

54. Лемонджав Р.Р. Справедливость как ценность права // История государства и права. 2011. № 11.

55. Ливеровский А.А. Заметки на правовых полях конституционной экономики // Ежегодник конституционной экономики. 2018 / Отв. ред. С.А. Авакьян, П.Д. Баренбойм, В.В. Комарова. М.: ЛУМ, 2018.

56. Ливеровский А.А. Рациональная модель конституционного регулирования // Lex russica. 2019. № 1.

57. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. М.: Издательство БЕК, 1994.

58. Малышева Ю.В. Право на справедливое судебное разбирательство в практике Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2016. № 8.

59. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: «Мысль», 1977.

60. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18.

61. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

62. Монтескье. Избранные произведения. М, 1955.

63. Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1986.

64. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба: опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. М., 1896.

65. Общая теория права: Курс лекций / Под общей ред. профессора В. К. Бабаева. Н. Новгород. 1993.

66. Овчинников А.И., Ахрамеева О.В и др. Цифровая безопасность личности, общества и государства в условиях глобализации: юридические механизмы обеспечения. Обзор материалов сессии в рамках ПМЮФ 2019 г.// Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2019. Т. 6. № 2.

67. Пашкова Г.Г. Формы и принципы социальной справедливости // Социальное и пенсионное право. 2018. №1.

68. Платон. Соч. М., 1971. Т.3 (1).

69. Плешанов А.Г. Развитие принципов цивилистического процесса в свете намечающейся реформы процессуального законодательства России // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2018. № 3. С. 42 - 49.

70. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права: монография. 4-е изд., испр. М.: Консультант плюс, Статут, 2003.

71. Понкин И.В. Принцип справедливости публичного управления / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова и др. // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. № 1.

72. Права человека. Учебник для вузов. Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА - М, 1999.

73. Рарог А.И. Цели наказания в науке уголовного права // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 2.

74. Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994.

75. Ролз Джон. Теория справедливости. Новосибирск: Изд НГУ, 1995. - 532 с.

76. Рудковский В.А. Позитивизм и естественное право (философия права) в контексте современного правопонимания // Философия права. 2008. № 5.

77. Рыбалка Е.А. Проблемы формирования финансового контроля в цифровом государстве // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2019. Т. 6. № 2.

78. Рябцева Е.В. Судебная деятельность в уголовном процессе России: учебное пособие. Ростов-н/Д: Феникс, 2006.

79. Сагрунян В.М. Исправление осужденного как цель наказания // Современное право. 2011. № 10.

80. Свергузов Д.Ш. О свободе, справедливости и законе // Российский юридический журнал. 2013. № 4.

81. Синюков В.Н. Понятое и принципы права: Курс лекций по теории государства и права / Под .ред Н.Т. Разгельдеева и А.В. Малысо. Саратов. 1993.

82. Солуков А.А. Формирование представлений о социалистической законности в отечественной правовой науке // Вестник экономической безопасности. 2016. № 3.

83. Суд и правоохранительные органы: учебник для вузов / Под общ. ред. В.В Ершова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2013.

84. Теохаров А. К. О целях и назначении уголовно-исполнительного законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 9 (70).

85. Тимошенко А.А. Обеспечение права на справедливое судебное разбирательство на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский журнал правовых исследований. 2016.

86. Тимошенко А.А. Правовая неопределенность принципа справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский журнал правовых исследований. 2017. №1 (10).

87. Ткачевский Ю. М. Уголовно-исполнительному кодексу РФ (УИК РФ) исполнилось 10 лет // Актуальные вопросы государства и права в

Российской Федерации и в Республике Македонии: сб. науч. статей. Вып. 1 / отв. ред. А. Е. Шерстобитов. М., 2006.

88. Уваров А.А. Соотношение принципов деятельности государственных органов с принципами реализации основных прав и свобод человека // Современное право. 2017. № 9.

89. Фарберов Н. П. Советская Конституция в двух главных фазах развития социалистического государства // Советское право в первой и второй главных фазах развития социалистического государства. Тезисы докладов на научной сессии Всесоюзного института юридических наук. М., 1951.

90. Фролова Н.А., Псарев И.М. Доступность к правосудию в российском обществе: проблемы и противоречия // Вестник Майкопского Государственного Технологического университета. 2019. № 1/40.

91. Харьков В.Н. Развитие принципов экологического права как фактор становления социального государства // Российская юстиция. 2020. № 9.

92. Чечельницкий И.В. Принцип справедливости в праве // История государства и права. 2014. № 6.

93. Чиркин В.Е. Конституционное право России. М.: Норма, 2009.

94. Чихладзе Л.Т., Осавелюк А.М. Конституция России и проблема гарантий прав и свобод человека // Lex russica. 2018. № 11.

95. Шамшурин Л.Л. Справедливость как принцип российского цивилистического процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 11. С. 15 - 20.

96. Шабанов В. Б., Санташов А. Л. Цели и средства исполнения уголовного наказания // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. № 7.

97. Шавеко Н.А. Политическая справедливость по Отфриду Хеффе // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 33.

98. Шамшурин Л.Л. Справедливость как принцип российского цивилистического процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. №11.

99. Хеффе О. Справедливость. Философское введение. М.: Праксис, 2007.

100. Цыбулевская О.И., Милушева Т.В. Справедливость в праве: аксиологический подход // Вестник Поволжского института управления. 2017. №5.

101. Чечина Н.А., Экимов А.И. Категории справедливости в советском гражданском процессуальном праве // Материальное право и процессуальные средства его защиты. Межвузовский тематический сборник. - Калинин: Изд-во Калин. ун-та, 1981. С. 14-20.

102. Ярковой С.В. Законность и юридическая справедливость административной правоприменительной деятельности // Административное право и процесс. 2017. № 11.

103. Ярошик О.Д. Нам уже давно пора вспомнить забытую социалистическую законность! // Евразийская адвокатура. 2019. № 4 (41).

104. Яшина А.А. Морозов С.В. К вопросу о соотношении понятий правосудие, судебная защита, судебная деятельность, судопроизводство // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2018. Т. 6. № 4 (24). http://esj.pnzgu.ru.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе: дисс. ... к.ю.н. Уфа., 2006.

2. Бозров В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России: теоретические, процессуальные, криминалистические, этиологические и организационные аспекты: автореф. дисс. ... д.ю.н. Екатеринбург, 1999.

3. Васильев О.Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: дисс. ... д.ю.н. М., 2018.

4. Венгеров А. Б. Роль судебной практики в развитии советского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.,1966.

5. Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дисс. ... д.ю.н.Краснодар,2009.

6. Деревесников А.В. Справедливость как принцип права (историко-теоретический аспект): дисс. ... к.ю.н. Кострома, 2005.

7. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен: дисс. ... д.ю.н. Н.Новгород,2006.

8. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: дисс. . д.ю.н. Краснодар, 2004.

9. Носков И.Ю. Судебная деятельность: понятие, виды, основные характеристики: дисс. ... к.ю.н. М., 2016.

10. Оганесян Р.М. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе: автореф. дисс. ... к.ю.н. М, 1970.

11. Рудич В.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве: теоретический и прикладной аспекты: дисс. ... к.ю.н. М., 2013.

12. Рудич В.В. Механизм применения мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве: дисс. . д.ю.н. Ульяновск,2020.

13. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: автореф. дисс. ... д.ю.н. СПб., 2012.

14. Смирнова А.В. Принципы права в системе источников современного российского права: автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2020.

15. Лихачева Е.Ю. Правообеспечительная роль правосудия в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. ... к.ю.н. Саратов, 2005.

16. Шершнева Е.А. Создание Конституции СССР 1936 года: автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2011.

17. Юдин Ю.В. Наказание и восстановление социальной справедливости в уголовном законе, теории и правоприменительной практике: дисс. . к.ю.н. М., 2007.