Применение нового отечественного стеклоиономерного цемента "Стомалит" при лечении временных и постоянных зубов у детей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Рощина, Наталья Николаевна

• Рощина, Наталья Николаевна
• кандидат медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Рощина, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Из истории создания стеклоиономерных цементов.

1.2. Основные свойства стеклоиономерных цементов.

1.2.1. Адгезия к тканям зуба.

1.2.2. Антикариозный эффект.

1.2.3. Эстетические свойства.

1.2.4. Другие положительные свойства.

1.2.5. Водный баланс.

1.3. Основные направления совершенствования стеклоиономерных цементов.

1.3.1. Аква-цементы.

1.3.2. Стеклоиономерные цементы, модифицированные полимером.

1.3.3. Стеклоиономеры быстрого отверждения.

1.4. Клиническое применение стеклоиономерных цементов.

1.4.1. Показания к применению стеклоиономерных цементов.

1.4.2. Применение стеклоиономерных цементов для лечения кариеса зубов у детей.

1.5. Типы стеклоиономерных цементов, применяемых в детской стоматологической практике.

1.5.1. Стеклоиономерные цементы для изолирующих прокладок.

1.5.2. Восстановительные стеклоиономерные цементы для постоянных пломб.

1.6. Основные правила работы со стеклоиономерными цементами в клинике.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика обследуемых пациентов.

2.2. Методика пломбирования зубов.

2.3. Метод экспертной оценки качества пломбы.

2.3.1. Анатомическая форма пломбы.

2.3.2. Краевое прилегание пломбы.

2.3.3. Рецидивный кариес.

2.3.4. Изменение цвета по наружному краю пломбы.

2.3.5. Соответствие цвета пломбы.

2.4. Рентгенологический метод.

2.5. Электроодонтометрический метод.

2.6. Методы технических испытаний стеклоиономерного цемента «Стомалит».

2.6.1. Определение гравиметрической плотности порошка.

2.6.2. Определение рабочего времени.

2.6.3. Определение времени твердения.

2.6.4. Определение предела прочности при сжатии.

2.6.5. Определение кислотной эрозии.

2.6.6. Определение непрозрачности.

2.6.7. Проверка цвета.

2.7. Методы лабораторного исследования краевого прилегания стеклоиономерного цемента «Стомалит».

2.8. Статистическая обработка результатов исследования.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕХНИЧЕСКИХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ИСПЫТАНИЙ СТЕКЛОИОНОМЕРНОГО ЦЕМЕНТА «СТОМАЛИТ».

3.1. Рецептура стеклоиономерного цемента «Стомалит».

3.2. Результаты технических испытаний.

3.3. Результаты лабораторного исследования стеклоиономерного цемента «Стомалит».

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СТЕКЛОИОНОМЕРНОГО ЦЕМЕНТА «СТОМАЛИТ».

4.1. Клинические результаты применения стеклоиономера «Стомалит» при лечении временных зубов.

4.2. Клинические результаты применения стеклоиономера «Стомалит» при лечении постоянных зубов.

4.3. Оценка результатов клинических исследований пломбировочного материала «Стомалит».

4.4. Сравнительная оценка клинической эффективности пломбировочных материалов «Стомалит» и «Стомафил».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение нового отечественного стеклоиономерного цемента "Стомалит" при лечении временных и постоянных зубов у детей»

Анализ литературных источников (Боровский Е.В., Jleyc Е.П., 1979; Боровский Е.В., Леонтьев В.К., 1991; Гернер М.М. и др., 1985; Николаев А.И., Цепов Л.М., 2001, и др.) показывает, что применение традиционных методик лечения кариеса и использование распространенных в настоящее время отечественных пломбировочных материалов не удовлетворяет требованиям примерно у 1/3 пломб уже через полгода после лечения, у 1/2 пломб - через год. Эти показатели существенно не отличаются у цементных, пластмассовых, металлических и композитных пломб.

Среди современных реставрационных материалов большую группу составляют стеклоиономерные цементы (СИЦ). Это сравнительно новые, быстро внедряемые в практику пломбировочные материалы. Первый коммерческий СИЦ, разработанный английскими учёными Вильсоном и Кентом, был выпущен фирмой De Trey в 1971 г. (публикация: Wilson A.D., Kent В.Е., 1972). Цемент ASPA возглавил огромный перечень стеклоиономеров различных классификаций, назначений, свойств и качеств, предлагаемых для стоматологической практики. Стеклоиономерные цементы состоят из основного стекла и кислотного компонента, и отвердевают в результате кислотно-основной реакции между этими составляющими. Одним из достоинств этого класса материалов является возможность широкого варьирования их свойств, что достигается большим количеством композиций стекла в сочетании с множественной комбинацией кополимеризующих поликислот.

Экспериментальные исследования и клинический опыт использования стеклоиономеров показали ряд существенных их преимуществ по сравнению с традиционно используемыми цементами и композитами. Такие свойства СИЦ как химическая адгезия к дентину, эмали и цементу зуба без кислотного протравливания, устойчивость к воздействию влаги в процессе пломбирования, кариесстатический эффект за счёт пролонгированного высвобождения ионов фтора в ткани зуба и в ротовую жидкость, хорошая биосовместимость, нетоксичность позволяют широко использовать СИЦ в стоматологической практике и оптимизируют их применение в детской стоматологии.

Фирмой ЗАО «Стомахим» разработана и производится серия СИЦ химического отверждения. Все выпускаемые пломбировочные материалы имеют характеристики на уровне лучших мировых образцов, при цене материалов в 3-4 раза ниже импортных аналогов. Продукция подтверждена сертификатами качества и разрешениями на производство и применение МЗ СР РФ. Одним из перспективных отечественных традиционных стеклоиономеров является материал химического отверждения «Стомалит», разработанный ЗАО «Стомахим». Нами проведены медицинские испытания материала в соответствии с заключением Минздрава РФ (протокол №5 от 31.05.2001г.); СИЦ «Стомалит» зарегистрирован в МЗ РФ и получил разрешение к применению МЗ РФ, а также токсикологическое заключение № 484-01 (см. «Приложения»). Материал разработан на базе традиционного стеклоиономера «Стомафил» с учётом пожеланий и рекомендаций детских стоматологов специально для применения в детской стоматологии. При производстве «Стомалита» была изменена технология изготовления стекла: увеличение количества легкоплавких компонентов для понижения температуры плавления стекла позволяет получить материал с растянутым рабочим временем, а время твердения материала сокращается за счет добавления винной кислоты в полиакриловую кислоту. Таким образом «Стомалит» отличается сокращённым временем твердения в полости рта (3-4 минуты) при сохранении достаточно растянутого рабочего времени (2-3 минуты). Высокая адгезия к твёрдым тканям зуба обеспечивается за счёт образования химической связи карбоксилатных групп полиакриловой кислоты с кальцинированной субстанцией твёрдых тканей зуба и протеином дентина без использования кондиционера. Это значительно оптимизирует процесс лечения зубов как для врача, так и для пациента. Особенно это актуально у маленьких детей. Противокариозный эффект обеспечивается за счёт содержания фтористых солей кальция и алюминия, выделяемых в процессе реакции ионного замещения между порошком цемента и поликислотой (Мс Lean J.W., Wilson A.D., 1974). Кроме того, материал обладает повышенной устойчивостью к слюне, как в процессе пломбирования, так и в периоде отверждения пломбы, что тоже является немаловажным моментом. Всё это в совокупности обеспечивает краевую адаптацию и, таким образом, снижение числа рецидивов и осложнений кариеса.

На сегодняшний день рынок стеклоиономеров представляет огромное количество материалов как импортных, так и отечественных. Приобретение импортных материалов требует немалых финансовых затрат. Отечественные же стеклоиономеры, не уступая по основным своим показателям зарубежным аналогам, значительно дешевле, что в современных условиях низкой платежеспособности широких масс населения является существенным моментом. Особенно это актуально для клиники детской стоматологии.

В настоящее время проводится огромное количество исследований над улучшением качества стеклоиономерных цементов. В последнее время достигнуты большие сдвиги в улучшении качества отечественных стеклоиономерных цементов посредством изменения рецептуры и путём усовершенствования технологии производства. В целях улучшения качества их изучают в лабораториях, разрабатывают новые методики испытания цементов. Однако в доступной литературе не обнаружилось данных о комплексном изучении свойств отечественного стеклоиономерного цемента «Стомалит».

Все вышеизложенное позволило сделать заключение, что выбор настоящей темы является актуальным, и послужило основанием для проведения настоящего исследования.

Цель работы.

Повышение эффективности лечения кариеса временных и постоянных зубов у пациентов дошкольного и младшего школьного возраста за счёт комплексной оценки свойств нового отечественного пломбировочного материала «Стомалит» и внедрения его в клиническую практику детской стоматологии.

Задачи исследования.

1. Провести технические испытания стеклоиономерного цемента «Стомалит» для проверки на соответствие требованиям технических условий согласно проекту международного стандарта.

2. Изучить физико-механические свойства и краевую адаптацию материала «Стомалит» в клинико-лабораторных условиях.

3. Провести сравнительную оценку клинической эффективности лечения временных и постоянных зубов при использовании стеклоиономера «Стомалит» в различных клинических ситуациях.

4. Провести сравнительную оценку качества пломбирования временных и постоянных зубов при использовании материала «Стомалит» и предшествующего ему стеклоиономерного цемента «Стомафил». Научная новизна.

1. Впервые произведены приёмочные технические испытания физико-механических свойств стеклоиономерного цемента «Стомалит», в ходе которых были определены:

- гравиметрическая плотность порошка;

- рабочее время;

- время твердения;

- предел прочности при сжатии;

- кислотная эрозия;

- непрозрачность и цвет;

2. Впервые в опытах in vitro проведена оценка степени герметичности краевого прилегания пломбировочного материала «Стомалит» к стенкам полости зуба.

3. Впервые разработана технология клинического применения стеклоиономера «Стомалит».

4. Впервые доказана высокая эффективность пломбирования кариозных полостей временных и постоянных зубов у детей дошкольного и младшего школьного с использованием стеклоиономера «Стомалит».

5. Впервые проведена сравнительная оценка клинической эффективности лечения кариеса временных и постоянных зубов у детей с использованием материалов «Стомалит» и «Стомафил». Практическая значимость работы.

1. Применение стеклоиономерного цемента «Стомалит» в клинике детской стоматологии облегчает процесс лечения зубов как для врача, так и для ребёнка за счёт улучшения технологии приготовления пломбировочной массы и оптимизации условий работы врача при пломбировании зубов.

2. Внедрение в клинику детской терапевтической стоматологии стеклоиономерного цемента «Стомалит», как материала, используемого для плановой санации детей дошкольного и младшего школьного возраста, позволяет добиться результатов лечения, значительно превосходящих результаты, получаемые при применении силикатных и силикофосфатных цементов, используемых на бюджетном приёме по настоящее время.

3. Использование стеклоиономера «Стомалит» для пломбирования временных и постоянных зубов у детей позволяет значительно снизить затраты на лечение при сохранении качества пломб на уровне лучших импортных аналогов, что особенно важно в современных социально-экономических условиях.

4. Доказаны преимущества применения материала «Стомалит» в сравнении с материалом «Стомафил».

Положения, выносимые на защиту.

1. Пломбировочный материал «Стомалит» прошёл технические испытания, в результате которых выявлено его соответствие импортным аналогам.

2. Лабораторные испытания стеклоиономера «Стомалит», проведённые в опытах in vitro, выявили высокую степень герметичности краевого прилегания материала к стенкам полости зуба.

3. Клинико-рентгенологические исследования пломб из стеклоиономерного цемента «Стомалит» подтвердили его высокую клиническую эффективность. Пломбирование материалом «Стомалит» временных зубов не вызывает развития осложнённых форм кариеса, пломбирование постоянных зубов с несформированными верхушками корней не нарушает процессов апексогенеза.

Апробация результатов исследования.

Диссертация апробирована на заседании кафедры стоматологии детского возраста с курсом челюстно-лицевой хирургии СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова (2009, 2010). Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседании проблемной комиссии «стоматология и смежные дисциплины с секцией химические науки» СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова (2010); на заседаниях секции детской стоматологии СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова (2008). По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ. Объём и структура диссертации.

Работа изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, трёх глав, содержащих результаты собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего работы отечественных и зарубежных авторов в количестве 215 источников, приложения. Диссертация иллюстрирована 15 рисунками, 21 таблицей.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Рощина, Наталья Николаевна

выводы

1. Проведенные технические испытания стеклоиономерного цемента «Стомалит» для проверки на соответствие требованиям технических условий согласно проекту международного стандарта показали, что исследуемый материал по физико-механическим свойствам удовлетворяет требованиям, предъявляемым к данной группе материалов, и сопоставим с импортными аналогами.

2. В результате лабораторного исследования материала in vitro было определено, что стеклоиономер «Стомалит» прост в приготовлении, пластичен, легко вводится в кариозную полость стоматологическим инструментом и распределяется по ее стенкам и дну, хорошо удерживается в полости, легко шлифуется и полируется, обеспечивает прилегание к стенкам полости, обладает хорошей адгезией, не нарушает герметичности пломбирования, удобен в работе.

3. На основании полученных данных рентгенологического и электроодонтометрического исследований в динамике можно утверждать, что материал «Стомалит» не вызывает развития осложнённых форм кариеса при пломбировании временных зубов, не нарушает процессов апексогенеза при пломбировании постоянных зубов с несформированными верхушками корней.

4. Проведенная сравнительная оценка клинической эффективности стеклоиономера «Стомалит» показала, что данный материал высокоэффективен в различных клинических ситуациях, однако наиболее выраженно его свойства проявляются по критериям «анатомическая форма пломбы» и «краевое прилегание пломбы» при лечении кариеса постоянных зубов, по критерию «изменение цвета по наружному краю пломбы» при лечении среднего кариеса временных зубов, развитие рецидивного кариеса было выявлено в нескольких случаях (3,34%) при восстановлении коронок депульпированных временных зубов.

5. Сравнительная оценка клинической эффективности лечения временных и постоянных зубов при использовании материалов «Стомалит» и «Стомафил» выявила преимущество стеклоиономера «Стомалит» перед материалом «Стомафил» по всем критериям качества и состояния пломб.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Результаты проведенного клинико-экспериментального исследования нового отечественного стеклоиономерного цемента «Стомалит» позволяют рекомендовать его для широкого применения при лечении среднего и глубокого кариеса постоянных зубов, среднего кариеса временных зубов и восстановлении коронок депульпированных временных зубов.

2. Для достижения высокого терапевтического эффекта при лечении кариеса временных и постоянных зубов следует соблюдать методику применения стеклоиономерного цемента «Стомалит».

3. Положительные отдалённые результаты применения стеклоиономера «Стомалит» оправдывают экономичность расходования бюджетных средств, выделяемых на закупку материала. Это позволяет рекомендовать «Стомалит» для применения на бюджетном амбулаторном приёме как по обращению, так и в рамках плановой санации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Рощина, Наталья Николаевна, 2010 год

1. Беляев В.В. Распространенность основных стоматологических заболеваний и особенности их профилактики у детского населения Тверской области: Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.21 / Твер. гос. мед. акад. -М., 1998.-21 с.

2. Биденко Н.В. Стеклоиономерные материалы и их применение в стоматологии. М.: Книга плюс, 2003. — 144 с.

3. Биденко Н.В. Стеклоиономерные цементы в стоматологии: Практ. пособие. Киев: Книга плюс, 1999. - 110 с.

4. Боровский Е.В., Леонтьев В.К. Биология полости рта. М.: Медицина, 1991.-303 с.

5. Боровский Е.В., Леус П.А. Кариес зубов. М : Медицина, 1979. - 256 с.

6. Воробьев Ю.И. Рентгенография зубов и челюстей. М.: Медицина, 1989 -175 с.

7. Воробьев Ю.И. Рентгенодиагностика в практике врача-стоматолога. М.: Медпресс-Информ, 2004. - 111 с.

8. Гернер М.М., Нападов М.А., Каральник Д.М. Стеклянные иономерные цементы // Гернер М.М., Нападов М.А., Каральник Д.М. Стоматологические пломбировочные материалы. Киев, 1985. - С.37-40.

9. Джафарова А.Д. Электровозбудимость и иннервация постоянных зубов у детей: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Моск. мед. стоматол. ин-т. М., 1969.- 18 с.

10. Ефанов О.И. Электроодонтодиагностика // Стоматология. 1974. - Т. 53, №4.-С. 68-71.

11. Ефанов О.И., Волков А.Г. Электроодонтодиагностика: Метод, рекомендации. -М.: МГМСУ, 1999.

12. Иноземцева A.A. Стоматологические цементы: Обзор // Новое в стоматологии. 2001. - № 5. — С.46-62.

13. Иощенко Е.С., Гусев В.Ю., Глотова О.Н. Стеклоиономерные цементы. -Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2003. 86 с.

14. Копельман C.JL, Берман Л.Г. Рентгенодиагностика в стоматологии. 2-е изд. — М.: ЦИУВ, 1953.-172 с.

15. Краснослободцева O.A. Возможности использования стеклоиономерных цементов в терапевтической стоматологии // Парод онтология. 1998. - № 4. - С.55.

16. Кузьмина И.Н. Использование СИЦ для пломбирования временных зубов после щадящего препарирования // Мед. бизнес. 2001. - № 8. - С.4-5.

17. Кузьмина Э.М. Применение стеклоиономерного цемента для профилактики и лечения кариеса зубов // Стоматология для всех. 1991. -№1.

18. Кузьмина Э.М. Распространенность и интенсивность кариеса у населения России // Клинич. стоматология. 1998. - № 1. - С. 36-38.

19. Кузьмина Э.М. Распространенность и интенсивность кариеса у населения России // Терапевтическая стоматология: Учеб. Пособие / Под ред. Л.А. Дмитриевой. М., 2003. - С.433-439.

20. Кузьмина Э.М. Ситуационный анализ стоматологической заболеваемости как основа планирования программ профилактики: Автореф. дис. . д-ра мед. наук : 14.00.21 / Моск. мед. стоматол. ин-т им. H.A. Семашко. М., 1995.-46 с.

21. Логинова Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии. 2-е изд. -М.: Партнер «ЗВ», 1998. - 79 с.

22. Макеева И.М., Жохова Н.С., Болотникова Э.Т. О пломбировании полостей I класса // Пробл. нейростоматологии и стоматологии. 1998. - № 4. - С.54-55.

23. Маслак E.E., Рождественская Н.В., Фурсик Т.И. Клиническая оценка применения стеклоиономерного цемента для пломбирования временных зубов у детей // Дет. стоматология. 2000. - № 1-2. - С.57-62.

24. Маслак Е.Е., Рождественская Н.В., Хмызова Т.Г., Фурсик Д.И. Эффективность запечатывания фиссур временных моляров у детей раннего возраста // Стоматология дет. возраста и профилактика. 2001. - № 1. — С.30-32.

25. Мельниченко Э.М., Кармалькова Е.А., Попруженко Т.В. и др. Профилактика кариеса зубов с использованием современных технологий герметизации ямок и фиссур // Современ. стоматология. 2000. - № 1. - С.З-21.

26. Минаева И.Н., Акодис З.М., Огаджанова Г.Г. и др. Эффективность лечения временных зубов с кариесом традиционным методом // Дет. стоматология. 2000. - № 1-2. - С.25-28.

27. Модринская Ю.В., Сухорукова Ю.Г. Стеклоиономерные цементы в стоматологической практике // Современ. стоматология. 1999. - № 1. — С.8-12.

28. Мороз Б.Т., Салова A.B., Рехачев В.М. Сэндвич-техника с применением стеклоиономерного цемента тройного отверждения «Vitremer" (ЗМ) и компонентного материала «F-2000" (ЗМ) в реставрационной стоматологии // Институт стоматологии. 1999. - № 1. — С.56-59.

29. Немец Е.А., Касатов Д.А., Севастьянов В.И. Взаимодействие гепарина с аминосодержащими материалами // Вопр. мед. химии. 2001. - Т.47, № 5. -С.526-536.

30. Николаев А.И., Цепов JI.M., Рутковская J1.B. Минимально-инвазивная терапия при лечении кариеса постоянных зубов у детей // Институт стоматологии. 2004. - № 1. - С.38-40.

31. Николаев А.И., Цепов JI.M. Практическая терапевтическая стоматология.- СПб.: С.-Петерб. ин-т стоматологии, 2001. 385 с.

32. Николаев А.И., Цепов Л.М., Бычков В.А. Стеклоиономерные цементы // Институт стоматологии. 1999. - № 3. - С.48-53.

33. Николаенко С.А. Исследование адгезии стеклоиономерных цементов к дентину // Стоматология. 2005. — Т.84, № 1. — С.4-6.

34. Павлова Г.А. Сравнительная диагностика методов лечения глубокого кариеса: Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.21 / Перм. гос. мед. ин-т. — Пермь, 1989.-18 с.

35. Похильченко В.Г. Диагностика и оперативное лечение контактного кариеса премоляров и моляров: Автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.21 / Волгогр. мед. акад. Волгоград, 2000. - 18 с.

36. Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии. 2-е изд. - М.: Мед. информ. агентство, 2003. — 451 с.

37. Рабухина H.A., Чупрынина Н.М., ред. Рентгенодиагностика заболеваний челюстно-лицевой области: Руководство для врачей. М.: Медицина, 1991. -367 с.

38. Рождественская Н.В. Эффективность профилактики и лечения кариеса зубов у детей раннего возраста: Автореф. дис. . канд. Мед. наук : 14.00.21 / Волгогр. мед. акад. — Волгоград, 2000. 18 с.

39. Рубин J1.P. Электроодонтодиагностика // Стоматология. 1949. - Т. 2, № 1. - С. 16-25.

40. Рубин JI.P. Электроодонтодиагностика. Важнейшие вопросы стоматологии. М.: Медицина, 1976. - 136 с.

41. Рыбаков А.И., Иванов B.C., Каральник Д.М. Пломбировочные материалы.- М.: Медицина, 1981. 176 с.

42. Салова A.B., Рехачев В.М., Мороз Б.Т., Перькова Н.И. Клиническое применение композиционных и стеклоиономерных цементов фирмы ЗМ при восстановлении фронтальных зубов // Институт стоматологии. 2000. - № 2. - С.14-16.

43. Салова A.B., Рехачев В.М., Мороз Б.Т., Перькова Н.И. Применение гибридного СИЦ тройного отверждения "Vitremer" (ЗМ) в эстетической реставрационной стоматологии // Институт стоматологии. -2001. № 1. — С.14-16.

44. Стеклоиономерные цементы: аргументы «за» и «против» // Стоматол. обозрение. 1998. - № 1. - С.2-4.

45. Стрелюхина Т.Ф. Стоматологические пломбировочные материалы. Л. : Медицина, 1969. - 239 с.

46. Трезубов В.Н. Штейнгарт М.З., Мишнев Л.М. Стеклоиономерные цементы // Трезубов В.Н. Штейнгарт М.З., Мишнев Л.М. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение. 2-е изд. - СПб., 2001. -Разд.7.6. - С.204-209.

47. Aboush Y.E., Jenkins C.B. The effect of poly(acrylic acid) cleanser on the adhesion of a glass polyalkenoate cement to enamel and dentine // J. Dent. 1987. -Vol.15, № 4.-P.147-152.

48. Aboush Y.E., Jenkins C.B. An evaluation of the bonding of glass-ionomer restoratives to dentine and enamel // Br Dent J. 1986. - Vol.161, № 5. - P. 179184.

49. Adewakun A.A. The atraumatic restorative treatment (ART) technique in the English-speaking Caribbean // J. Philipp. Dent. Assoc. 1996. - Vol.48, № 2. -P.39-41.

50. Akinmade A. Adhesion of glass-polyalkenoate cement in collagen // J. Dent. Res. 1994. - Vol.73, spec. №. - P. 181. - Abstr. № 633.

51. Akinmade A.O., Hill R.G. Influence of cement layer thickness on the adhesive bond strength of polyalkenoate cements // Biomaterials. 1992. - Vol.13, № 13. -P.931-936.

52. Akinmade A.O., Nicholson J.W. Review of glass ionomer cements as adhesives // J. Mater. Sci. Mater. Med. 1993. - № 3. - P.95-101.

53. Barnes D.M., Blank L.W., Gingell J.C., Gilner P.P. A clinical evaluation of a resin-modified. Glass ionomer restorative material // J. Am. Dent. Assoc. 1995. -Vol.126, № 9. - P.1245-1253.

54. Barry T.I., Clinton D.J., Wilson A.D. The structure of a glass-ionomer cement and its relationship to the setting process // J. Dent. Res. 1979. - Vol.58, № 3. -P.1072-1079.

55. Bass E.V., Wing G. The mixing of encapsulated glass ionomer cement restorative materials // Aust. Dent. J. 1988. - Vol.33, № 3. - P.243.

56. Beech D.R., Solomon A., Bernier R. Bond strength of polycarboxylic acid cements to treated dentine // Dent. Mater. 1985. - Vol.1, № 4. - P. 154-157.

57. Berg J.H. Glass ionomer cements // Pediatr. Dent. 2002. - Vol.24, № 5. -P.430-438.

58. Berg J.H., Donly K.J., Posnick W.R. Glass ionomer-silver restorations: a demineralization-remineralization concept. // Quintessence Int. 1988. - Vol.19, № 9. - P.639-641.

59. Berg J.H., Farrell J.E., Brown L.R. Class II glass ionomer/silver cermet restorations and their effect on interproximal growth of mutans streptococci // Pediatr. Dent. 1990. - Vol.12, № 1. - P.20-23.

60. Bonin P., Gregoire G., Boivin R., Poulard J. Diffusion des elements d'un ciment verre ionomere mis en place dans une cavite dentinaire: influence sur la pression pulpaire // Rev. Fr. Endod. 1990. - Vol.9, № 1. - P.33-41.

61. Boulanger T. Les ciments de verre-ionomere chez l'enfant // Rev. Beige Med. Dent. 1992.-Vol.47, № 1.-P.61-74.

62. Causton B.E. The physico-mechanical consequences of exposing glass ionomer cements to water during setting // Biomaterials. 1981. - Vol.2, № 2. - P.112-115.

63. Craig R.G., Powers J.M., Wataha J.C. Glass ionomer cement // Craig R.G.,th

64. Powers J.M., Wataha J.C. Dental materials. Properties and manipulation. 7 ed. - St. Louis etc., 2000. - P. 118-119.

65. Croll T.P. Klasse-II-Tunnelrestaurationen aus Glasionomer-Silber-Cermet-Zement und Komposit // Quintessenz. 1989. - Bd.40, № 9. - S.1577-1588.

66. Croll T.P., Riesenberger R.E., Miller A.S. Clinical and histologic observations of glass ionomer-silver cermet restorations in six human primary molars // Quintessence Int. 1988.-Vol.19, № 12.-P.911-919.

67. Croll T.P. Alternatives to silver amalgam and resin composite in pediatric dentistry// Quintessence Int. 1998. - Vol.29, № 11. -P.697-703.

68. Croll T.P., Nicholson J.W. Glass ionomer cements in pediatric dentistry: Rev. of the lit. // Pediatr. Dent. 2002. - Vol.24, № 5. - P.423-429.

69. Croll T.P. Glass ionomers and esthetic dentistry: what the new properties mean to dentistry //J. Am. Dent. Assoc. 1992. - Vol.123, № 5. -P.51-54.

70. Croll T.P. Glass ionomers for infants, children, and adolescents I I J.Am. Dent. Assoc. 1990.-Vol.120, № 1.-P.65-68.

71. Croll T.P. Glass ionomer-silver cermet bonded composite resin Class II tunnel restorations // Quintessence Int. 1988. - Vol.19, № 8. - P.533-539.

72. Croll T.P. Glass ionomer-silver cermet Class II tunnel-restorations for primary molars //ASDC J. Dent. Child. 1988. - Vol.55, № 3. -P.177-182.

73. Croll T.P. Lateral-access Class II restoration using resin-modified glassionomer or silver-cermet cement // Quintessence Int. 1995. - Vol.26, № 2. -P.121-126.

74. Croll T.P., Killian C.M. Restoration of Class II carious lesions in primary molars using light-hardening glass-ionomer-resin cement // Quintessence Int. -1993.-Vol.24, № 8. P.561-565.

75. Croll T.P., Killian C.M., Helpin M.L. A restorative dentistry renaissance for children: light-hardened glass ionomer/resin cement.// ASDC J. Dent. Child. -1993. Vol.60, № 2. - P.89-94.

76. Croll T.P. Visible light-hardened glass-ionomer cement base/liner as an interim restorative material // Quintessence Int. 1991. - Vol.22, № 2. - P. 137-141.

77. Croll T.P., Helpin M.L., Donly K.J. Vitremer restorative cement for children: three clinicians' observations in three pediatric dental practices // ASDC J. Dent. Child. 2000. - Vol.67, № 6. - P.391-398.

78. Davidson C.L., Feilzer A.J. Glass polyalkenoate cements // J. Dent. 1999. -Vol.27, № 7.-P.539.

79. DeSchepper E.J., White R.R., von der Lehr W. Antibacterial effects of glass ionomers // Am. J. Dent. 1989. - Vol.2, № 2. - P.51-56.

80. Donly K.J., Wild T., Jensen M.E. Cuspal reinforcement in primary teeth: an in vitro comparison of three restorative materials // Pediatr. Dent. 1988. - Vol.10, №2.-P. 102-104.

81. Donly K.J. Dental materials in pediatric dentistry // Curr Opin Dent. 1991. — Vol.1, № 5. -P.551-555.

82. Donly K.J., Henson T. Glass ionomer cement restorations for contemporary pediatric dentistry // Alpha Omegan. 2005. - 98, № 4. - P.21-25.

83. Doray P. Color stability of direct esthetic restorative materials // Glassionomers: the next generation: Proc. of the 2nd Symp. on glass-ionomers / Ed. P. Hunt. Philadelphia, 1994. - P. 199-209.

84. Duque C., Negrini T.C., Hebling J„ Spolidorio D,M. Inhibitory activity of glassionomer cements on cariogenic bacteria // Oper. Dent. 2005. — Vol.30, № 5. — P.636-640.

85. Earl M.S., Mount G.J., Hume W.R. The effect of varnishes and other surface treatments on water movement across the glass ionomer cement surface // Aust. Dent. J. 1989. - Vol.34, № 4. -P.326-329.

86. Eichmiller F.C., Marjenhoff W.A. Fluoride-releasing dental restorative materials // Oper. Dent. 1998. - Vol.23, № 5. - P.218-228.

87. Ertugrul F., Eltem R., Eronat C. A comparative study of plaque mutans streptococci levels in children receiving glass ionomer cement and amalgam restorations // J. Dent. Child (Chic). 2003. - Vol.70, № 1. - P. 10-14.

88. Espelid I., Tveit A.B., Tornes K.H., Alvheim H. Clinical behaviour of glass ionomer restorations in primary teeth.// J. Dent. 1999. - Vol.27, № 6. - P.437-442.

89. Ferrari M., Davidson C.L. Interdiffiision of a traditional glass ionomer cement into conditioned dentin // Am. J. Dent. 1997. - Vol.10, № 6. - P.295-297.

90. Forss H., Seppa L., Lappalainen R. In vitro abrasion resistance and hardness of glass-ionomer cements // Dent. Mater. 1991. - Vol.7, № 1. - P.36-39.

91. Forsten L. Fluoride release from a glass ionomer cement // Scand. J. Dent. Res. 1977. - Vol.85, № 6. - P.503-504.

92. Forsten L., Karjalainen S. Glass ionomers in proximal cavities of primary molars // Scand. J. Dent. Res. 1990. - Vol.98, № 1. - P.70-73.

93. Forsten L. Short- and long-term fluoride release from glass ionomers and other fluoride-containing filling materials in vitro // Scand. J. Dent. Res. 1990. -Vol.98, № 2. -P.179-185.

94. Frencken J.E., Holmgren C.J. ART: a minimal intervention approach to manage dental caries // Dent. Update. 2004. - Vol.31, № 5. - P.295-301.

95. Frencken J.E., Pilot T., Songpaisan Y., Phantumvanit P. Atraumatic restorative treatment (ART): rationale, technique, and development // J. Public Health Dent. -1996. Vol.56, № 3. - P.135-140.

96. Frencken J.E., Makoni F., Sithole W.D. Atraumatic restorative treatment and glass-ionomer sealants in a school oral health programme in Zimbabwe: evaluation after 1 year // Caries Res. 1996. - Vol.30, № 6. - P.428-433.

97. Frencken J.E., Makoni F., Sithole W.D., Hackenitz E. Three-year survival of one-surface ART restorations and glass-ionomer sealants in a school oral health programme in Zimbabwe // Caries Res. 1998. - Vol.32, № 2. - P.l 19-126.

98. Futatsuki M., Nozawa M., Ogata T., Nakata M. Wear of resin-modified glass ionomers: an in vitro study // J. Clin. Pediatr. Dent. — 2001. — Vol.25, № 4. — P.297-301.

99. Gao W., Peng D., Smales R.J., Yip K.H. Comparison of atraumatic restorative treatment and conventional restorative procedures in a hospital clinic: evaluation after 30 months // Quintessence Int. 2003. - Vol.34, № 1. - P.31-37.

100. Geiger S.B., Weiner S. Fluoridated carbonatoapatite in the intermediate layer between glass ionomer and dentin // Dent. Mater. 1993. - Vol.9, № 1. - P.33-36.

101. Geiger S. Glass ionomer and its various clinical applications: a critical review // Refuat Hashinayim. 1990. - Vol.8, № 2. - P. 19-23.

102. Glantz P.O. Adhesion to teeth // Int Dent J. 1977. - Vol.27, № 4. - P.324

103. Hashimoto M., Ohno H., Kaga M. et al. Resin-tooth adhesive interfaces after long-term function // Am. J. Dent. 2001. - Vol.14, № 4. - P.211-215.

104. Helvatjoglu-Antoniades M., Karantakis P., Papadogiannis Y., Kapetanios H. Fluoride release from restorative materials and a luting cement // J. Prosthet. Dent. 2001. - Vol.86, № 2. - P. 156-164.

105. Hickel R., Voss A. A Comparison of glass cermet cement and amalgam restorations in primary molars // ASDC J. Dent. Child. 1990. - Vol.57, № 3. -P.184-188.

106. Hickel R., Petschelt A., Maier J. et al. Nachuntersuchung von Fullungen mit Cermet-Zement (Ketac-Silver) // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1988. - Bd.43, № 8. -P.851-853.

107. Hickel R., Voss A. Vergleichende Untersuchung über Fissurenversiegelung: Komposit versus Cermet-Zement // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1989. - Bd.44, № 6. -S.472-474.

108. Hicks M.J., Flaitz C.M., Silverstone L.M. Secondary caries formation in vitro around glass ionomer restorations // Quintessence Int. 1986. - Vol.17, № 9. -P.527-532.

109. Hood J.A., Childs W.A., Evans D.F. Bond strengths of glass-ionomer and polycarboxylate cements to dentine // N.Z. Dent J. 1981. - Vol.77, № 350. -P.141-144.

110. Hotz P., McLean J.W., Seed I., Wilson A.D. The bonding of glass ionomer cements to metal and tooth substrates // Br. Dent. J. 1977. - Vol.142, № 2. -P.41-47.

111. Hume W.R., Massey W.L. Keeping the pulp alive: the pharmacology and toxicology of agents applied to dentine // Aust. Dent. J. 1990. - Vol.35, № 1. -P.32-37.

112. Hung T.W., Richardson A.S. Clinical evaluation of glass ionomer-silver cermet restorations in primary molars: one year results // J. Can. Dent. Assoc. — 1990. Vol.56, № 3. - P.239-240.

113. Hunt P. Ionomers far from extinct as useful dental material. Some limitations persist, but new applications are developing // Dentist. 1990. - Vol.68, № 8. -P.30-35.

114. Hunt P.R. Microconservative restorations for approximal carious lesions // J. Am. Dent. Assoc. 1990. - Vol.120, № 1.-P.37-40.

115. Hurrell-Gillingham K., Reaney I.M., Miller C.A. et al. Devitrification of ionomer glass and its effect on the in vitro biocompatibility of glass-ionomer cements// Biomaterials. 2003. - Vol.24, № 18. - P.3153-3160.

116. Kerby R.E., Knobloch L. Strength characteristics of glass-ionomer cements // Oper. Dent. 1992. - Vol.17, № 5. - P. 170-174.

117. Kilpatrick N.M. Glass ionomer cements: their application in children // Dent. Update. 1996. - Vol.23, № 6. - P.236-238.

118. Kilpatrick N.M., Murray J.J., McCabe J.F. The use of a reinforced glassionomer cermet for the restoration of primary molars: a clinical trial // Br. Dent. J. 1995.-Vol.179, № 5. -P.175-179.

119. Kimmel К. Стеклоиономерные цементы // Квинтэссенция. 1995. - № 56. - С.34-35.

120. Kimmel К. Glassionmerzemente // Quintessenz. 1994. - Bd.24, № 12. -S.1091-1092.

121. Knibbs P.J., Plant C.G., Shovelton D.S. An evaluation of an anhydrous glassionomer cement in general dental practice // Br. Dent. J. 1986. - Vol.160, № 5. -P.170-173.

122. Knibbs P.J. Glass ionomer cement: 10 years of clinical use // J. Oral Rehabil. -1988.-Vol.15, № 1. —P.103-115.

123. Kopel H.M. Use of glass ionomer cements in pediatric dentistry // J. Calif. Dent. Assoc. 1991. - Vol.19, № 9. - P.35-40.

124. Kovarik R.E., Haubenreich J.E., Gore D. Glass ionomer cements: a review of composition, chemistry, and biocompatibility as a dental and medical implant material // J. Long Term Eff. Med. Implants. 2005. - Vol.15, № 6. - P.655-671.

125. Kupietzky A., Houpt M., Mellberg J., Shey Z. Fluoride exchange from glass ionomer preventive resin restorations // Pediatr. Dent. 1994. - Vol.16, № 5. -P.340-345.

126. Lasfargues J.J. Treatment of carious and non carious cervical lesions // Abstracts of European glass ionomer symposium. 1994. - P. 12-13.

127. Leirskar J., Nordbo H., Mount G.J., Ngo H. The influence of resin coating on the shear punch strength of a high strength auto-cure glass ionomer // Dent. Mater.- 2003. Vol.19, № 2. - P.87-91.

128. Liberman R., Eli I., Imber S., Shlezinger I. Glass ionomer cement restorations: the effects of lasing the cavity walls on marginal microleakage // Clin. Prev. Dent.- 1990.-Vol.12, № 1. -P.5-8.

129. Lim K.C. The microleakage of a glass ionomer cement using two methods of moisture protection // Quintessence Int. 1987. - Vol.18, № 12. - P.835-839.

130. Lin A., Mclntyre N.S., Davidson R.D. Studies on the adhesion of glassionomer cements to dentin // J. Dent. Res. 1992. - Vol.71, № 11. - P. 1836-1841.

131. Marshall, 1891. Цит. по: Ефанов О.И., Волков А.Г. Электроодонтодиагностика: Метод, рекомендации. -М.: МГМСУ, 1999.

132. Marolf R. Glasionomerzemente: Materialeigenschafiten und klinische anwendung : Eine Literaturubersicht // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 1984. -Bd.94,№ 2. -S.l 17-133.

133. Matsson L., Granath L., Ryge G. Early prediction of long-term margin adaptation of dental amalgam restorations // Scand. J. Dent. Res. — 1984. Vol. 92, №2.-P. 172-176.

134. McComb D., Ericson D. Antimicrobial action of new, proprietary lining cements // J Dent Res. 1987. - Vol.66, № 5. - P. 1025-1028.

135. McComb D. Examining clinical applications of glass ionomer cements // Ont Dent. 1987. - Vol.64, № 5. - P.25-33.

136. McLean J.W. Cermet cements // J. Am. Dent. Assoc. 1990. - Vol.120, № 1. -P.43-47.

137. McLean J.W. Clinical applications of glass-ionomer cements // Oper. Dent. -1992. Suppl.5. - P.184-190.

138. McLean J.W., Wilson A.D. The clinical development of the glass-ionomer cements. I. Formulations and properties // Aust. Dent. J. 1977. - Vol.22, № 1. -P.31-36.

139. McLean J.W., Wilson A.D. The clinical development of the glass-ionomer cement. II. Some clinical applications // Aust. Dent. J. 1977. - Vol.22, № 2. -P.120-127.

140. McLean J.W., Wilson A.D. The clinical development of the glass-ionomer cement. III. The erosion lesion // Aust. Dent. J. 1977. - Vol.22, № 3. - P. 190195.

141. McLean J.W. The clinical use of glass-ionomer cements // Dent. Clin. North. Am. 1992. -Vol.36, № 3.-P.693-711.

142. McLean J.W. The clinical use of glass-ionomer cements: future and current developments // Clin. Mater. 1991. - Vol.7, № 4. - P.283-288.

143. McLean J.W. Limitations of posterior composite resins and extending their use with glass ionomer cements // Quintessence Int. 1987. - Vol.18, № 8. -P.517-529.

144. McLean J.W., Nicholson J.W., Wilson A.D. Proposed nomenclature for glassionomer dental cements and related materials // Quintessence Int. 1994. — Vol.25, № 9.-P.587-589.

145. Mertz-Fairhurst E.J., Schuster G.S., Fairhurst C.W. Arresting caries by sealants: results of a clinical study // J. Am. Dent. Assoc. 1986. - Vol.112, № 2. -P.194-197.

146. Mitra S. Curing reactions of glass-ionomer materials // Glass-ionomers: the next generation: Proc. of the 2nd Symp. on glass-ionomers / Ed. P. Hunt. -Philadelphia, 1994.-P.13-23.

147. Mitsuhashi A., Hanaoka K., Teranaka T. Fracture toughness of resin-modified glass ionomer restorative materials: effect of powder/liquid ratio and powder particle size reduction on fracture toughness // Dent Mater. 2003. - Vol.19, № 8. -P.747-757.

148. Mogito, 1887. Цит. по: Ефанов О.И., Волков А.Г. Электроодонтодиагностика: Метод, рекомендации. - М.: МГМСУ, 1999.

149. Morand J.M., Jonas P. Resin-modified glass-ionomer cement restoration of posterior teeth with proximal carious lesions // Quintessence Int. 1995. - Vol.26, № 6. -P.389-394.

150. Mount G.J. Адгезия стеклоиономерных цементов // Новое в стоматологии. -2003. -№4.-С.52-55.

151. Mount G.J. Значение водного баланса для стеклоиономерных цементов // Новое в стоматологии. 2003. - № 6. - С.86-90.

152. Mount G.J. Минимальная интервенция в стоматологии: современная философия // Новое в стоматологии. 2004. - № 3. - С.51-56.

153. Mount G.J. Основные правила работы со стеклоиономерными цементами // Новое в стоматологии. 2004. - № 1. - С.28-32.

154. Mount G.J. Современный рынок стеклоиономерных цементов // Новое в стоматологии. 2003. - № 2. — С.73-77.

155. Mount G.J. Техника ламинирования с применением стеклоиономерных цементов // Новое в стоматологии. 2004. - № 2. - С.41-45.

156. Mount G.J. An atlas of glass-ionomer cements : A clinician's guide. 3rd ed. — London: Dunitz, 2002.

157. Mount G.J. Clinical performance of glass-ionomers // Biomaterials. 1998. -Vol.19, № 6.-P.573-579.

158. Mount G.J. Longevity of glass-ionomer restoration: review of a successful technique // Quintessence Int. 1997. - Vol.28. - P.643-650.

159. Mount G.J. Making the most of glass-ionomer cements // Dent. Update. -1991.-Vol.18, № 8. P.324-328.

160. Mount G.J., Hume W.R. Preservation and restoration of tooth structure. -London: Mosby, 1998.

161. Ngo H., Marino V., Mount G.J. Calcium, strontium, aluminium, sodium and fluoride research from four glassionomers // Dent. Res. — 1998. Vol.77. — P.641.- Abstr. № 75.

162. Ngo H., Mount G.J., Peters M.C. A study of glass-ionomer cement and its interface with enamel and dentin using a low-temperature, high-resolution scanning electron microscopic technique // Quintessence Int. 1997. - Vol.28, № 1. - P.63-69.

163. Nicholson J.W. Chemistry of glass-ionomer cements: a review // Biomaterials.- 1998. Vol.19, № 6. - P.485-494.

164. Nicholson J.W. Glass-ionomers in medicine and dentistry // Proc. Inst. Mech. Eng. Н. 1998. -Vol.212, №2,- P.121-126.

165. Nicholson J.W., Croll T.P. Glass-ionomer cements in restorative dentistry // Quintessence Int. 1997. - Vol.28, №11.- P.705-714.

166. Nicholson J.W., Czarnecka В., Limanowska-Shaw H. A preliminary study of the effect of glass-ionomer and related dental cements on the pH of lactic acid storage solutions // Biomaterials. 1999. - Vol.20, № 2. - P. 155-158.

167. Nicholson J.W., Wasson E.A. The setting of polyalkenoate (glass-ionomer) cement: Transactions of Acad, of dental materials: Proc. of a conf. on setting mechanisms. 1992.

168. Omori I. Глассиономерный цемент в детской стоматологии // Стоматол. сб.-1994.-Вып. 10-11. — С.34-48.

169. Pilot T. Introduction. ART from a global perspective // Community Dent.Oral Epidemiol. 1999. - Vol.27, № 6. - P.421-422.

170. Prabhu N.T., Munshi A.K., Shetty T.R. Marginal ridge fracture resistance, microleakage and pulpal response to glass ionomer/glass cermet partial tunnel restorations // J. Clin. Pediatr. Dent. 1997. - Vol.21, № 3. - P.241-246.

171. Rajesh P., Kamath M.P. Application of glass ionomer cements in restorative dentistry // Indian J. Dent. Res. 1999. - Vol.10, № 3. - P.88-90.

172. Reis Lda S., Chinelatti M.A., Corona S.A. et al., Palma-Dibb RG, Borsatto MC. Influence of air abrasion preparation on microleakage in glass ionomer cement restorations // J. Mater. Sci. Mater. Med. 2004. - Vol.15, № 11. -P.1213-1216.

173. Retief D.H., Bradley E.L., Denton J.C., Switzer P. Enamel and cementum fluoride uptake from a glass ionomer cement // Caries Res. 1984. - Vol.18, № 3. -P.250-257.

174. Roulet J.F., Blunck U.O. Что действительно нового в «новых» материалах // Институт стоматологии. 1999. - № 4. - С.58-60.

175. Ryge G. Clinical criteria // Int. Dent. J. 1980. - Vol. 30, № 4. - P. 347-358.

176. Scherer W., Barnes D. Visible light-activated glass ionomer cement: use as liners/bases and restoratives // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1992. - Vol.4, № 4. - P.27-30.

177. Sepet E., Aytepe Z., Oray H. Surface texture and enamel-restoration interface of glass ionomer restorations // J. Clin. Pediatr. Dent. — 1997. Vol.21, № 3. -P.231-235.

178. Shah P.M., Sidhu S.K., Chong B.S., Ford T.R. Radiopacity of resin-modified glass ionomer liners and bases // J. Prosthet. Dent. — 1997. Vol.77, № 3. — P.239-242.

179. Shetty R., Munshi A.K. Tunnel restorations using glass ionomer or glass cermet: in vitro marginal ridge fracture and microleakage // J. Clin. Pediatr. Dent. -1996.-Vol.21, № 1. P.77-84.

180. Sidhu S.K., Watson T.F. Resin-modified glass-ionomer materials. Pt. 1. Properties // Dent. Update. 1995. - Vol.22, № 10. - P.429-432.

181. Sidhu S.K., Watson T.F. Resin-modified glass ionomer materials. A status report for the American Journal of Dentistry // Am. J. Dent. 1995. - Vol.8, № 1. -P.59-67.

182. Simmons J.J. Post-cementation sensitivity commonly associated with the "anhydrous" forms of glass ionomer luting cements: a theory // Tex. Dent. J. -1986.-Vol.103, № 10.-P.7-8.

183. Smales R.J., Lee Y.K., Lo F.W. et al. Handling and clinical performance of a glass ionomer sealant // Am. J. Dent. 1996. - Vol.9, № 5. - P.203-205.

184. Smales R.J., Gerke D.C. The use of glass ionomer cements for restoring occlusal tooth surfaces // Aust. Dent. J. 1990. - Vol.35, № 2. - P. 181-182.

185. Smith D. Стоматологические цементы II Квинтэссенция. — 1996. № 5-6. — С.25-45.

186. Smith D.C. Composition and characteristics of glass ionomer cements // J. Am. Dent. Assoc. 1990.-Vol.120, № 1.-P.20-22.

187. Stanley H.R. Pulpal responses to ionomer cements—biological characteristics // J.Am. Dent. Assoc. 1990. - Vol.120, № 1.-P.25-29.

188. Stratmann R.G., Berg J.H., Donly K.J. Пломбы из стеклянного иономерного серебросодержащего цемента в полостях II класса во временных молярах // Квинтэссенция. 1991. - Т. 1, № 1. - С. 11-16.

189. Stratmann R.G., Berg J.H., Donly K.J. Class II glass ionomer-silver restorations in primary molars // Quintessence Int. 1989. - Vol.20, № 1. - P.43-47.

190. Suzuki M., Jordan R.E. Glass ionomer-composite sandwich technique // J. Am. Dent. Assoc. 1990. - Vol.120, № 1. - P.55-57.

191. Svanberg M., Krasse В., Ornerfeldt H.O. Mutans streptococci in interproximal plaque from amalgam and glass ionomer restorations // Caries Res. 1990. — Vol.24, № 2.-P.133-136.

192. Svanberg M., Mjor I.A., Orstavik D. Mutans streptococci in plaque from margins of amalgam, composite, and glass-ionomer restorations // J. Dent. Res. — 1990. Vol.69, № 3. - P.861-864.

193. Tarim В., Hafez A.A., Cox C.F. Pulpal response to a resin-modified glassionomer material on nonexposed and exposed monkey pulps // Quintessence Int. -1998. Vol.29, № 8. - P.535-542.

194. Tay W.M., Lynch E. Glass-ionomer (Polyalkenoate) cements. Pt.l. Development, setting reaction, structure and types // J. Ir. Dent. Assoc. 1989. -Vol.35, № 2.-P.53-57.

195. Tjan A.H., Morgan D.L. Metal-reinforced glass ionomers: their flexural and bond strengths to tooth substrates // J. Prosthet. Dent. 1988. - Vol.59, № 2. -P.137-141.

196. Tobias R.S., Plant C.G., Rippin J.W., Browne R.M. Pulpal responce to an anhydrous glass ionomer luting cement // Endod. Dent. Traumatol. — 1989. -Vol.5, № 5. -P.242-252.

197. Van Amerongen W.E. Dental caries under glass ionomer restorations // J. Public Health Dent. 1996. - Vol.56, № 3. - P. 150-154.

198. Van Duinen R. Последние достижения в области стеклоиономеров и их клиническое применение // Маэстро стоматологии. — 2000. № 3. — С.7-16.

199. Van Zeghbroeck L. Utilisation de ciments de scellement d'ionomere de verre // Rev. Beige Med. Dent. 1990. - Vol.45, № 3. - P.23-29.

200. Wesenberg G., Hals E. The in vitro effect of a glass ionomer cement on dentine and enamel walls. An electron probe and microradiographic study // J. Oral Rehabil. 1980. - Vol.7, № 1. -P.35-42.

201. Wilder A.D., Swift E.J., May K.N. et al. Effect of finishing technique on the microleakage and surface texture of resin-modified glass ionomer restorative materials // J. Dent. 2000. - Vol.28, № 5. - P.367-373.

202. Wilson A.D., Nicholson J.W. Acid-base cements: their biomedical and industrial applications. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993.

203. Wilson A.D. Acidobasicity of oxide glasses used in glass ionomer cements. Dent Mater. 1996. - Vol.12, № 1. -P.25-29.

204. Wilson A.D., Prosser H.J. Biocompatibility of the glass ionomer cement // J. Dent. Assoc. S.Afr. 1982. - Vol.37, № 12. - P.872-879.

205. Wilson A.D., McLean J.W. Glass-ionomer cement. — London: Quintessence,

206. Wilson A.D. A hard decade's work: steps in the invention of the glass-ionomer cement// J. Dent. Res. 1996. - Vol.75, № 10. - P. 1723-1727.

207. Wilson A.D., Prosser H.J., Powis D.M. Mechanism of adhesion of polyelectrolyte cements to hydroxyapatite // J. Dent. Res. 1983. - Vol.62, № 5. -P.590-592.

208. Wilson A.D., Kent B.E. A new translucent cement for dentistry. The glass ionomer cement//Br. Dent. J. 1972. - Vol.132, № 4. - P. 133-135.

209. Wilson A.D., Groffman D.M., Kuhn A.T. The release of fluoride and other chemical species from a glass-ionomer cement // Biomaterials. 1985. - Vol.6, № 6. - P.431-433.

210. Woodworth, 1896. Цит. по: Ефанов О.И., Волков А.Г. Электроодонтодиагностика: Метод, рекомендации. — М.: МГМСУ, 1999.

211. Yakushiji М., Kinumatsu Т., Fuchino Т., Machida Y. Effects of glass ionomer cement on the dental pulp and its efficacy as a base material // Bull. Tokyo Dent. Coll. 1979. - Vol.20, № 2. - P.47-59.

212. Yip H.K., Smales R.J., Yu C. et al. Comparison of atraumatic restorative treatment and conventional cavity preparations for glass-ionomer restorations in primary molars: one-year results // Quintessence Int. 2002. - Vol.33, № 1. — P.17-21.130