Приемы повышения продуктивности и качества зерна озимой пшеницы при поздних сроках сева в лесостепной зоне Республики Ингушетия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Цицкиев, Закре Мухарбекович

• Цицкиев, Закре Мухарбекович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Цицкиев, Закре Мухарбекович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава 2. МЕСТО И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Общие сведения

2.2. Агрометеорологические условия в годы исследований

2.3. Почвенные условия

Глава 3 ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и глубины обработки почвы

4.2. Засоренность посевов в зависимости от сроков посева, способов обработки почвы и возделываемых сортов

4.3. Накопление сухого вещества сортами озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и глубины основной обработки почвы

4.4. Динамика формирования листовой площади и фотосинтетического потенциала различных сортов в зависимости от сроков сева и способа основной обработки почвы

4.4.1. Фотосинтетический потенциал

4.4.2. Чистая продуктивность фотосинтеза и динамика ее формирования

4.5. Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от изучаемых агротехнических приемов

4.6. Усвоение солнечной энергии посевами озимой пшеницы в зависимости от изучаемых факторов

Глава 5. ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ НА ФИЗИЧЕСКИЕ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И ХЛЕБОПЕКАРНЫЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА

РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1. Физические свойства

5.2. Технологические свойства

5.3. Хлебопекарные качества

5.4. Содержание тяжелых металлов в муке

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1. Экономическая эффективность

6.2. Энергетическая эффективность

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы повышения продуктивности и качества зерна озимой пшеницы при поздних сроках сева в лесостепной зоне Республики Ингушетия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Учитывая большое народнохозяйственное значение озимой пшеницы, ключевой проблемой сельского хозяйства остается увеличение производства высококачественного зерна. Пути решения этой проблемы в современных условиях заключаются в разработке и совершенствовании агротехнических приемов с учетом почвенно -климатических условий. Поэтому системы земледелия и все его звенья (севообороты, системы обработки почвы, химизация и мелиорация, борьба с сорняками, вредителями и болезнями, создание новых сортов, выбор лучших сроков и способов посева и уборки) должны быть строго агроландшафтными, т. е. полнее учитывать местные природные и экономические условия.

Внедрение адаптивно - ландшафтной системы земледелия в условиях вертикальной зональности Северо-Кавказского региона в целом и лесостепной зоны Республики Ингушетия в частности, при относительно небольших площадях посева озимой пшеницы, требует строго дифференцированного использования природных ресурсов.

Традиционными зерновыми культурами лесостепной зоны являются кукуруза на зерно и озимая пшеница, занимающие более 75% посевов в структуре посевных площадей. При этом доля кукурузы в два раза выше озимой пшеницы. Поэтому основная часть посевов озимой пшеницы размещается после уборки среднепоздних и позднеспелых гибридов кукурузы, когда оптимальные сроки сева озимых (25 сентября - 5 октября) прошли. Эта задача еще более усугубляется слабой и устаревшей материально-технической базой хозяйств не позволяющая оперативно и в сжатые сроки подготовить почву и провести сев. Кроме того ранее районированные сорта озимой пшеницы сильно реагировали на поздние сроки сева, значительно снижая урожай из-за более продолжительного периода яровизации (50-55 дней). Поэтому, в целях стабилизации площадей под озимой пшеницей, повышения урожая и качества зерна, разработка

поздних сроков сева и глубины основной обработки почвы после пропашных предшественников является актуальной. Установление крайних границ сроков сева, с учетом глобального потепления климата в последний период, районированием высокопродуктивных сортов с более коротким периодом яровизации (40-45 дней) даст возможность сохранить и даже повысить продуктивность озимой пшеницы.

Цель исследований состояла в изучении относительно поздних сроков сева новых высокопродуктивных сортов озимой пшеницы, глубины основной обработки почвы и приемов повышения качества зерна.

Научная новизна заключается в том, что впервые в условиях лесостепной зоны Республики Ингушетия экспериментально изучены и практически обоснованны сроки сева и глубина основной обработки почвы после поздно убираемых предшественников, подобраны высокопродуктивные сорта озимой пшеницы, обеспечивающие повышение урожая и качество зерна.

Исследования являются составной частью тематического плана НИР Ингушского НИИ сельского хозяйства номер государственной регистрации 04.05.03.и Горского ГАУ - 01.09.80003166.

На защиту выносятся:

1. Влияние изучаемых приемов на полевую всхожесть, выживаемость растений, кустистость и засоренность посевов;

2. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность посевов, урожайность зерна в зависимости от изучаемых агротехнических приемов;

3.Усвоение солнечной энергии озимой пшеницей;

4. Зависимость элементов структуры урожая различных сортов озимой пшеницы, физических, технологических и хлебопекарных качеств зерна от сроков сева и глубины основной обработки почвы.

5. Экономическая и энергетическая оценка возделывания различных сортов озимой пшеницы.

Практическая ценность и реализация работы. В результате проведенных исследований, установлены возможности использования агроклиматических ресурсов лесостепной зоны с целью повышения урожая и качества зерна высокопродуктивных сортов озимой пшеницы, высеваемых после поздно убираемых предшественников.

Рекомендуемые изменения в технологии возделывания озимой пшеницы прошли производственную проверку в 2007-2011 гг. на площади 500 га на полях Ингушского НИИ сельского хозяйства. С каждого гектара посевов дополнительно получено от 1,25 до 2,12 т/га зерна.

Материалы диссертационной работы использованы при составлении практического руководства по интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы для Республики Ингушетия.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты их исследований ежегодно докладывались на ученом совете Ингушского НИИ сельского хозяйства, кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского государственного аграрного университета в 2007-2012 гг. и на 3-й научно-практической конференции Горсого ГАУ 10-12 апреля 2012г. По материалам диссертации опубликованно 5 работ в том числе 3 в рекомендуемых изданиях ВАК.

Место и годы проведения опытов. Работа выполнялась в 2006-2010 гг. на Ингушской государственной сельскохозяйственной опытной станции и кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 142 страницах основного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. Она включает 25 рисунков, 35 таблиц в тексте и 16 в приложении. Список использованной литературы насчитывает 215 наименований, в том числе 20 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Цицкиев, Закре Мухарбекович

Выводы

1. При поздних сроках сева озимой пшеницы количество всходов зависит от сроков посева, возделываемых сортов и меньше от глубины основной обработки почвы. Задержка с севом на 20 дней снижает полевую всхожесть семян на 26,8%, а на 40 дней - на 38,6%. Всхожесть семян у сорта Москвич (в ср. за 4г.) по срокам сева составила: 85,6%, 78,6% и 65,2% или выше, чем у сорта Безостая -1 на 2,0%, 5,4% и 6,0%, Таня - на 2,0%), 1,4% и 3,4% и Нота - на 1,2%, 0,8% и 2,2%.

2. Сроки сева влияли на сохранность (перезимовку) растений. Самым высоким коэффициентом перезимовки (84,5-90,2%)) отличались растения при посеве 10 октября, затем 30 октября - 72,4-84,2%), а самым низким - 68,7-74,5%) - 20 ноября. Высокая перезимовка растений выявлена у сорта Москвич (74,590,2%), затем Нота (70,6-88,3%), Таня (69,2- 85,3%) и Безостая -1 (68,7-84,5%).

Общая и продуктивная кустистость были наивысшими у всех сортов на фоне вспашки (20-22 см) и более раннем сроке сева (10 октября). Высокими показателями кустистости выделялись сорта Москвич, Нота и Таня,

3 .Низкая засоренность посевов выявлена на вспашке при первом сроке сева. Запаздывание с севом на 20 дней повышало засоренность посевов по сортам: Безостая-1 на - 23,4; Таня на - 27,4; Нота на - 23,4 и Москвич на -23,8%, а на 40 дней - соответственно на - 30,6; 27,9; 31,9 и 39,9%. На фоне мелкой обработки почвы засоренность посевов значительно повышалась при всех сроках сева. С увеличением засоренности повышалась и биомасса сорняков. Если при вспашке масса сорняков по срокам сева возрастала от 57,7

1 2 до 90,9 г/м , то при мелкой - от 66,1 до 99,3 г/м . В посевах новых сортов сорняки меньше накапливали биомассы, по сравнению с сортом Безостая - 1:

Таня - на 13,7; Нота - на 19,9 и Москвич - на 21,3%. По мелкой обработке биомасса сорняков и их количество, были значительно выше, чем по вспашке.

Положительное действие осенней вспашки очевидно в борьбе со злостными сорняками - осотом плевым и вьюнком полевым. Если при обычной вспашке их количество составляло от 0,7 до 0,4 экземпляров/м2, то при поверхностной обработке оно возрастало в 2 - 3 раза.

4. Выявлено, что в воздушно-сухой массе сорняков содержалось: 2,313,60% азота; 048-0,77% фосфора и 1,20-2,88% калия. Общий вынос азота сорняками (в ср. за 4г) составил-27,26, фосфора-5,33 и калия 17,43 кг/га.

5.Общая биомасса, накопленная растениями к периоду полной спелости зерна, составила: Безостая - 1 - 58,8; Таня - 65,6; Нота - 64,0 и Москвич - 71,8 ц/га. Поступление фосфора и калия в растения проходило менее равномерно, чем азота. Калия в растениях к периоду полной спелости содержалось примерно в 2 раза больше, чем фосфора и на 1/3 меньше, чем азота. Общий вынос >1, Р205 и К20 растениями на фоне вспашки при первом сроке сева составил - 270,1 (Безостая - 1), 275,6 (Таня), 306,6 (Нота) и 318,2 (Москвич) кг/га, а при мелкой обработке - 212,5; 235,5; 264,8 и 265,0 кг/га соответственно. При последующих сроках сева потребление 14, Р205 и К20 растениями существенно снижалось. Содержание и вынос N. Р205 и К20 растениями на фоне мелкой обработки было ниже, чем по вспашке. б.Наиболее высокие показатели листовой поверхности установлены у сорта Москвич при всех сроках сева (41,6; 40,6 и 36,6) в фазу колошения, которые были выше, чем у сорта Безостая-1 на - 4,9; 5,0 и 4,2, Таня на-3,4; 3,8 и 2,6 и Нота на-2,0; 1,4 и 1,1 тыс. м2/га. При вспашке, по сравнению поверхностной обработкой, превышение максимальной площади листьев составило по сорту Безостая - 1 по срокам сева на: 4,7; 4,4 и 2,0; Таня - 5,4; 5,0 и 3,6; Нота - 3,2; 4,6 и 3,3 и Москвич - 4,2; 5,2 и 3,0 тыс. м2/га

Наивысший показатель ФП выявлен у сорта Москвич при посеве 10-30 октября (2,16-2,20 млн. м2/сутки хГа) на фоне вспашки. При поверхностной обработке он был ниже в среднем по срокам сева и возделываемым сортам на 0,03 - 0,078 млн. м2/сутки *га.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) изменялась в течение вегетации, достигая своего максимума в фазу колошения (8,34-10,11 ед.).

Наибольшим показателем ЧПФ на фоне вспашки выделялся сорт Москвич (5,68-6,07), а при мелкой обработке - сорт Нота (6,00-6,28 г/м2*сутки).

7. Средний урожай зерна по вспашке у сорта Безостая-1 составил 3,46 или на 0,50 т/га выше, чем при поверхностной. Самым высокоурожайным оказался сорт Москвич, который превысил по урожайности сорт Безостая-1 при первом сроке сева - на 0,92, втором - на 0,66 и третьем- на 0,65 т/га. Прибавки урожая от возделывания сорта Таня при этом составили - 0,28;0,25 и 0,34 т/га, а сорта Нота - 0,42; 0,52 и 0,60 т/га.

8. По количеству аккумулированной и использованной солнечной энергии сорта Москвич и Нота можно отнести к категории хороших посевов (1,53-1,75%), а Безостая-1 и Таня - к обычно наблюдаемым (1,12-1,46%)). Замена вспашки на поверхностную обработку понижало количество утилизированной и использованной ФАР посевами. У сорта Безостая-1 КПД ФАР при этом понижался в зависимости от сроков сева: на 0,15 - 0,21%; Таня - на 0,15 - 0,18%; Нота - на 0,09 - 0,15% и Москвич - на 0,11 - 0,21%.

9. Высокими показателями натуры зерна (728 г/л), массы 1000 зерен (44,1 г) и стекловидности (71%) отличался сорт Безостая -1на фоне вспашки и первом сроке сева.

Наибольшим содержанием белка в зерне выделялись все сорта озимой пшеницы высеянные 10 октября на фоне вспашки - от 14,0 (Таня) до 14,4% (Москвич) при сборе с 1 га соответственно от 498,2 (Безостая -1) до 622,0 (Москвич) кг/га. При посеве 30 октября содержание белка в зерне снижалось на 0,1 - 0,3%, а сбор на 47,3 - 77,3 кг/га. Самым низким содержанием белка (13,1 - 13,6%) и его выходом (349,5 - 442,5 кг/га) отличалось зерно всех сортов пшеницы при посеве 20 ноября.

Наименьшее количество клейковины (23,8-24,1%) выявлено в зерне сорта Таня, а наибольшее (27,9-28,6%) - у Безостой - 1. При вспашке ее содержание было выше, чем при мелкой обработке. Высоким содержанием клейковины (28,6%) отличался сорт Безостая - 1 при посеве 10 октября, а низким (23,8%) - сорт Таня - при посеве 20 ноября. Хорошим содержанием клейковины выделялся сорт Москвич (28,1 -24,1%).

При первом и втором сроках сева на фоне вспашки у всех сортов клейковина имела I, а при третьем сроке - II группу.

10. По технологическим свойствам теста и хлебопекарным качествам муки выделялся сорт Безостая-1 с показателем «силы» муки превышающий 300 Дж. и объемным выходом хлеба 450 см3. Незначительно уступал ему сорт Москвич. Относительно низкими показателями хлебопекарных качеств отличались сорта Нота и Таня.

11. Общие затраты на производство зерна при вспашке составили 8,6, а при поверхностной обработке -7,8 тыс. руб на 1га. Чистый доход при посеве 10 октября составил: Безостая 1-8,7; Таня-10,1; Нота -10,8 и Москвич-13,1 тыс. руб. Запаздывание с севом на 20 дней снижало чистый доход соответственно на 1,1; 1,2; 0,6 и 2,2 тыс., а на 40 дней на - 2,6; 2,3; 1,7 и 3,7 тыс.

Перенос сроков сева на каждые 20 дней снижал и уровень рентабельности на фоне вспашки по сортам: Безостая- 1 на 13 и 30%; Таня -на 8 и 26%; Нота - на 7 и 20% и Москвич - на 25 и 43%, а при поверхностной обработке соответственно на: 13 и 25; 15 и 20; 6 и 30; 25 и 33%.

Высокой энергетической эффективностью отличался сорт Москвич, (ЭЭ>10). Незначительно ниже была она у сорта Нота и Таня при посеве 10 октября. Остальные варианты характеризовались средней энергетической эффективностью (ЭЭ>5), с показателем ЭЭ от 7,96 до 9,91 единиц.

Предложения производству

1. После уборки среднепоздних и позднеспелых гибридов кукурузы сев озимой пшеницы в лесостепной зоне Республики Ингушетия необходимо проводить во второй и третьей декадах октября по вспашке (20-22см) с нормой высева семян (Москвич, Нота и Таня) 4,5 - 5,0 млн./га.

2. При запаздывании со сроками сева (в ноябре) необходимо переходить на поверхностную обработку почвы (10-12см), сортами Нота и Москвич с увеличенной нормой высева на 0,5-0,7 млн./га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Цицкиев, Закре Мухарбекович, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонин, Н.С. Свойства почвы и урожай. - М.: Колос, 1965. - С.

2. Агаронян, А.Г., Арутюнян, Ж.А., Ананян, A.M. и др. Баковые смеси гербицидов на зерновых культурах Армении. // Защита растений, №4, 1995.-С.14.

3. Агафанов, Е.В., Цыганков, A.B. Влияние бентонита на урожайность и качество зерна оз. пшеницы на темно-каштановой почве. //Земледелие №7, 2011. - С. 25-26

4. Адиньяев, Э.Д., Адаев, H.JI. Сорняки и меры борьбы с ними. Владикавказ. - 2006.- 228 с.

5. Адиньяев, Э.Д. Земледелие горных и склоновых земель. Владикавказ, 2010. - 672с.

6. Адиньяев, Э.Д. Динамика накопление сухого вещества и потребление основных элементов минерального питания в зависимости от режима орошения озимой пшеницы / Пути повышения урожаев озимой пшеницы на орошаемых землях Предгорий Северного Кавказа. Труды Горского СХИ, т.35. - Орджоникидзе, 1974. - С. 13-23.

7. Адиньяев, Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. - М.: Агропрогресс, 1999. - 518 с.

8. Адиньяев, Э.Д. Озимая пшеница на орошаемых землях. - М.: Агропромиздат, 1985.-206 с.

9. Адиньяев, Э.Д., Джериев, Т.У. Динамика пищевого режима в выщелоченном черноземе под озимой пшеницей в весенне-летний период ее вегетации. / Тезисы докл. науч.-произв. конф. ГГАУ. - Владикавказ, 1995. -С. 35-37.

10. Адиньяев, Э.Д., Льгов, Г.К. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от режима орошения и минерального питания / Пути повышения урожаев озимой пшеницы на орошаемых землях Предгорий

Северного Кавказа. Труды Горского СХИ, т.35. - Орджоникидзе, 1974. -С. 49-79.

11. Адиньяев, Э.Д., Мацаев, В.Х. Производство экологически-чистого зерна озимой пшеницы в степной зоне Чеченской Республики.// Актуальные вопросы экологи и природопользования. Сб. материалов НПК.-Ставрополь. 2005.- С. 237-239.

12. Адиньяев, Э.Д., Цицкиев З.М. Приемы оптимизации фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы в лесостепной зоне Республики Ингушетия. Известия ФГБОУ ВПО « Горский» Т. 49, Ч 1-2, Владикаквказ, 2012. С.3-7.

13. Алексинас, А.П. Эффективность гербицидов в посевах озимой пшеницы /Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. Тез. докл. науч.-произв. конф. -Рига, 1983. -ч.З. - С.3-4.

14. Алиев, Д. А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. - Баку: «ЭЛМ»: 1974. - 335 с.

15. Алиев, С.А., Искандеров, И.Ш., Верзиев, К.З, Мамедова, С.М. Природные цеолиты в сельском хозяйстве. - Мецниереба. Тбилиси, 1980. -С. 100-13.

16. Бавкис, E.H., Кочетыгова, М.Г. Перспективные сорта селекции НПО «Подмосковье». // Земледелие, №8, 1993. - С.36-37.

17. Бадургова, К.Ш. Формирование урожая и качества зерна сортов озимого ячменя в условиях лесостепной зоны Ингушетии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Магас, 2006. С. 45-96.

18. Баздырев, Г.И., Антипов, Б.В. Влияние факторов интенсификации земледелия на засоренность и урожайность зерновых культур на склоновых землях / Проблемы борьбы с сорной растительностью. М., 1986.-C.3-13

19. Базгиев, М.А. Особенности формирования урожая и качества зерна сортов озимой пшеницы в лесостепной зоне Ингушетии. Автореферат канд. диссертации, Магас, 2006. - 24с.

20. Баркинхоев, М.М., Хашегульгов, Ш.Б., Тангиев, М.И., Газдиев, А.Я. и др. Природно-климатические ресурсы Ингушетии. Нальчик. Издательский центр «Эль-Фа». 2002. - 224с.

21. Баркинхоев, М.М. Сорные растения. Нальчик «Эльфа», 2004. - С.

30-65.

22. Баршадская, С.И. Продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края.- Краснодар,- 2005.-98

23. Баршадская, С.И. Повышение продуктивности озимой пшеницы в различных севооборотах на обыкновенном черноземе Северного Кавказа. Автореферат докторской диссертации. Краснодар. 2005.- 48с.

24. Бзиков, М.А., Мисик, H.A., Мильдзихова, З.А. Интенсивная технология возделывания новых сортов озимой пшеницы в Северной Осетии / Наука - производству. Тезисы докл.науч. - практ.конференции. -Владикавказ: Ир, 1992. - С.8-10.

25. Безуглов, В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 205 с.

26. Беленков, А.Ю., Лисина, А.Ю., Ивенин, В.В. Влияние сроков и глубины обработки залежи на урожайность зерновых культур. // Земледелие» №7, 2008. - С.-28.

27. Беляев, М.П., Васьковский, Т.П. Вынос элементов минерального питания культурными и сорными растениями под влиянием удобрений и гербицидов. - Бюлл. ВИУА, вып.84. М., 1987. - С.34-38.

26. Бенедичук, Н.Ф., Леринец, Ф.А. Севооборот и обработка почв против сорняков. // Земледелие, №8, 1991. - С.57-60.

27. Бенедичук, Н.Ф., Леринец, Ф.А. Уничтожение бодяка щетинистого в севообороте. // Защита растений, №8, 1993. - С.13-14.

28. Блиев, С.Г., Ваньков, H.A. Агробиологические особенности формирования урожая зерна озимой пшеницы сорта Дон 95. Сб. научных трудов КБГУ-Нальчик, 2004.-С. 12-21

29. Блиев , С.Г. Современная оценка качества зерна и хлеба. Изд. ВИНИЛИ. ML,2000. -.408 с

30. Бровкин, В.И., Соколенко, С.Ф. Как повысить урожай озимой пшеницы. //Защита и карантин растений. №11, 2010.- С. 20-22.

31. Букреева, Г.И., Осипов, Ю.Ф. Оптимизация системы удобрений при возделывании сортов филлеров озимой мягкой пшеницы.// Земледелие» №5, 2010. - С. 46-48.

32. Бутузов, A.C., Тертычная, Т.Н. Манжесов, В.И. Возделывание озимой пшеницы с применением регуляторов роста растений. //Земледелие. №5,2010.-С. 37-38.

33. Ваньков, H.A. Влияние режима минерального питания на урожай озимой пшеницы.// Проблемы экологии, растениеводства и экономики: Сб.научных трудов КБГУ - Нальчик, 2000.- С.21-27.

34. Василенко, И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы. -М.: Знание, 1986.- 64 с.

35. Вареница, Е.Т., Кочетыгов, Г.В., Градсков, С.М. Озимая пшеница Московская низкостебельная. //Селекция и семеноводство, №3, 1990. - С.31-38.

36. Вахитова, P.P., Касимов, А.Р., Нижегородцева, JI.C. Приемы управления формированием урожая оз. пшеницы. // Агрохимический вестник, №5, 2009. - С. 13-15

37. Вильдфлуш, И.Р. Батыршаев, Э.М. Эффективность применения КАС с микроэлементами при возделывании озимой пшеницы //Агрохимический вестник. №1, 2008. - С. 13-14.

38. Виноградова, И.А. Удобрение озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах. //Аграрная наука. №11, 2008. - С. 18-19.

39. Войтенко, С. И. Удобрения под озимую пшеницу при интенсивной технологии. // Зерновые культуры, № 3, 1998. - С. 8-9.

40. Войсковой, А.И. Оценка качества зерна, семян и продуктов их переработки. Ставрополь. 2002.- С.3-52.

41. Володин, В.М. и др. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. - Курск, 1999. - 48 с.

42. Володин, В.М. и др. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. - М.: 1989. - 39 с.

43. Воробьев, С.А., Каштанов, А.Н., Лыков, A.M., Макаров, И.П. Земледелие. - М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

44. Гасанов, Г.Н. Влияние обработки семян регуляторами роста на показатели фотосинтетической деятельности и урожайность озимой пшеницы .//Земледелие. №7, 2008. - С. 41-42.

45. Гасанов, Г.Н. Эффективная система обработки почвы под оз.пшеницу. // Земледелие. №4, 2010. - С. 31-32.

46. Гасанов, Г.Н., Айтемиров, A.A. Озимая пшеница без применения гербицидов // Защита и карантин растений. №9, 2010. - С. 34-35.

47. Голованова, Е.Д. Влияние севооборота и фосфорных удобрений на засоренность посевов озимой пшеницы в условиях богары юго-востока Казахстана / Материалы конференции молодых ученных. М., Университет Дружбы народов, 1896. - С.94-97.

48. Горянина, Т.А. Технологические и хлебопекарные свойства зерна сортов тритикале в сравнении с озимой пшеницей и озимой рожью. //Достижения науки и техники АПК, № 12. 2011. - С.30-32.

49. Грицай, А.Д. Влияние средств химизации на продуктивность озимой пшеницы. - Химизация сельского хозяйства, №1, 1992. - С.74-78.

50. Груздев, Г.С., Биленц, B.C. Проблемы борьбы с сорной растительностью. // Защита растений, №3, 1986. - С.24-25.

51. Губанов, Я.В., Иванов, H.H. Озимая пшеница. - М.: Агропромиздат, 1988. - 303 с.

52. Гуляев, Г.В., Лапочкин, В.М., Бовкис, E.H. Организационно-экономические принципы современных систем семеноводства зерновых и зернобобовых культур. //Селекция и семеноводство, №4, 1989. - С.2-7.

53. Данилец, Ю.И. Комплексное внесение минеральных удобрений и гербицидов. // Защита растений, №12, 1990. - С.28.

54. Джанаев, Г.Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии-Орджоникидзе: Ир, 1970.-475 с.

55. Джанаев, Г.Г., Газданов, A.B., Тучашвили, С.М. Динамика роста, потребления питательных веществ и накопление органического вещества растениями озимой пшеницы в условиях Северной Осетии. - Труды Чечено-Ингушской ГСХОС, том II. Грозный, 1976. - С. 3-43.

56. Джериев, Т.У. Агротехнические основы возделывания перспективных сортов озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. - Владикавказ, 1996. - 153 с.

57. Дзанагов, С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв, Владикавказ, 1999 - 364 с.

58. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь. Избранные сочинения. Москва. 1954. - 185с.

59. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. - М.: Колос, 1972. - 207 с.

60. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. - М.: Колос, 1985. - 207 с.

61. Доспехов, Б.А., Туликов, A.M. Практикум по земледелию. - М.: Агропромиздат, 1987. -383 с.

62. Жадан, В.В., Зимоглядова, Т.В., Наказной, C.B. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Защита и карантин растений. №3, 2010. - С. 12-13.

63. Жуков, Ю.П., Кириллова, Г.Б., Комлева, О.В. Продуктивность озимой пшеницы при расчетных дозах удобрений и сочетаниях их с гербицидами и ретардантами / Пути повышения эффективности удобрений в нечерноземной зоне. М., 1989. - С. 11-18.

64. Жученко, А.А.Стратегия адаптивного растениеводства. Доклады (Известия АН СССР). 1984. - 64с.

65. Зазимко, М.И. Фетисов, Д.П. и др. Роль сорта в защите озимой пшеницы.//3ащита и карантин растений. №6, 2008. - С. 11-13.

66. Зазимко, М.И. Найденов, A.C. Защита озимых колосовых культур осенью // Защита и карантин растений. №9, 2009. - С. 30-34.

67. Зайцев, В.Н., Подколзин, А.И. Совместное применение микроудобрений и средств защиты растений на озимой пшенице в условиях черноземной зоны Центрального Предкавказья. // Агрохимический вестник. №1,2010.-С.20-21.

68. Зайцев, Н.И., Теремяева, P.A. Эффективность гербицидов. //Защита растений, №1, 1996. - С.18-19.

69. Зарев, В.В. Гербициды Гренч, Гренч-Д и Гренч Плюс в посевах ячменя. Arpo XXI, 2003/2004, 7-12, С.40.

70. Зверева, Л.Ф. Технология хлебопекарного производства. 2 изд. -М.: Пищевая промышленность, 1979. - 304 с.

71. Зуза, B.C. Гутянский, P.A. Химическая прополка посевов оз.пшеницы // Защита и карантин растений. №9, 2009. - С. 34-35.

72. Иванова, Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. - М.: Агропромиздат, 1989. - 235 с.

73. Ишмухамедова, Р.Ч., Убайдуллаева, Д.И., Ирназарова, Н.И. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы. //Агрохимический вестник. №1,2011. -40с.

74. Кадоркина, В.Ф., Васильева, О.М. Средства химизации и защиты растений позволили увеличить урожайность пшеницы в полтора раза. //Защита и карантин растений. №8, 2010. - С. 24-25.

75. Казаков, Е.Д. Основные сведения о зерне. - М.: Зерновой союз, 1997.- 144 с.

76. Казаков, Е.Д., Кретович, В.Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. -М.: Колос, 1980, 320 с.

77. Карабутов, А.П. Нецветаев, В.П. Адаптация сортов озимой мягкой пшеницы к геоморфологическим условиям. //Земледелие» №6, 2011-С. 40-41.

78. Карданова, И.Б. Влияние вертикальной зональности и применения минеральных удобрений на продуктивность и качество озимой пшеницы. Автореферат кандидатской диссертации. Владикавказ, 2005.- 24с.

79. Каспарова, В.П. Качество зерна озимой пшеницы и возможности его улучшения / Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы. Труды СКНИИСХ, вып. 36. - Ставрополь, 1977. - С. 77-88.

80. Кашукоев, М.В., Карданова, И.Б. Влияние агроклиматических условий и уровня минерального питания на структуру урожая сортов озимой пшеницы.// Проблемы современного управления в АПК. Межвузовский сборник научных трудов.- Владикавказ, 2003.-С.17- 21.

81. Кашукоев, М.В., Карданова, И.Б. Влияние основного внесения удобрений на хлебопекарные достоинства озимой пшеницы.// Зерновое хозяйство. М., 2005.- С. 12-13.

82. Каюмов, М.К., Чернявский, Е.Г., Стегний, Е.М. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественника. // Химия в сельском хозяйстве, №2, 1969. - С.20-22.

83. Керимов, Я.Г. Эффективность основной и предпосевной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы. //Земледелие. №7, 2011.-С. 28-30.

84. Кишев, А.Ю. Энерго- и ресурсосберегающая технология производства озимой пшеницы.//Энергосбережение и энергообеспечение в сельском хозяйстве. Международная НПК ГНУ ВИЭСХ.- М.,2004.- 172-178с.

85. Кишев, А.Ю. Шибзухов, З.С. Жеруков, Т.Б. Продуктивность новых сортов озимой пшеницы в зависимости от подкормки и гербицидов в условиях предгорной зоны КБ?.// Литературная Кабардино- Балкария.-Нальчик, 2004.- С.225-230.

86. Коданев, И.М. Повышение качества зерна. - М.: Колос, 1976. -С.46-47.

87. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна. М., Колос. 1970. -

С.7-

88. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков // Монография. - Самара: Изд-во самарский ГСХА. - 2008. - 251 с.

89. Козлобаев, В.В., Ермакова, Н.В. Посевные качества семян оз.пшеницы. //Аграрная наука №7, 2008. - С. 25-27.

90. Коринец, В.В. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур (метод, рекомендации) - Волгоград: 1985. -31 с.

91. Корытник, В.Н., Малиенко, A.M. Своевременно бороться с сорняками. - Земледелие, №2, 1994. - С. 13-14.

92. Кузина, Е.В. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность пшеницы / Е.В. Кузина // Земледелие. - № 4. - 2009. - С. 24.

93. Кумахов, В.И. Зерновое хозяйство КБ АССР. 1988. - С.5-66.

94. Лазарев, В.И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных антропогенных факторов. // Зерновые культуры, №3, 1997.-С. 16-17.

95. Лазарев, В. И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы. // Зерновые культуры, № 1? 1996. _ с. 20-21

96. Ладонин, В.Ф. Борьба с сорняками при комплексном применении средств химизации в интенсивных технологиях. - Бюлл. ВИУА, №100, М., 1990.-С.4-11.

97. Лыкова, H.A., Гусакова, Л.П., Великанов, Л.П. Оптимизация питания озимой пшеницы за счет азотных подкормок семенных растений.// Агрохимический вестник. №2, 2008. - С. 34-35.

98. Лысенко, H.H. и др. Эффективность однократного применения фунгицидов в агроценозе озимой пшеницы.//3емледелие. №4, 2010.- С. 39-40.

99. Луговенко, Е.В., А.П. Шутко, Ю.Н. Ляхов. Зависимость качества зерна озимой пшеницы от сорта и пораженности корневыми гнилями. //Защита и карантин растений. №9, 2009. - С. 47-48

100. Льгов, Г.К., Адиньяев, Э.Д., Зинковский, В.Н., Майсурадзе, В.А., Костик, С.К., Боровик, Я.В. Влияние различного уровня минерального питания на урожай озимой пшеницы / Пути повышения урожаев озимой пшеницы на орошаемых землях Предгорий Северного Кавказа. Труды Горского СХИ, т.35. - Орджоникидзе, 1974. - С. 33-49.

101. Магомедалиев, З.Г. Влияние суперфосфата на продуктивность озимой пшеницы в Дагестане. «Научное обеспечение АПК Дагестана, как основа эффективности с.-х. производства». Махачкала, 2000. С. 32-34.

102. Магомедов, Н.Р. Озимая пшеница в предгорье Дагестана. Материалы Всероссийской НПК «Горные и склоновые земли России». Владикавказ, 1998. - С. 199-200.

103. Магомедов, Н.Р. Озимая пшеница в засушливых условиях Дагестана. Сб. «Научное обеспечение АПК Дагестана, как основа эффективности с.-х. производства». Махачкала, 2000. С. 24.

104. Малкандуев, Х.А. Основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и проса в центральной части Северного Кавказа. Нальчик, 1997. - 208с.

105. Малкандуев, Х.А. Основные вопросы агротехники новых сортов озимой пшеницы в КБ АССР. Автореферат канд. диссертации. Нальчик, 1975.- 16с.

106. Малкандуев, Х.А., Ханиев Ю.Д. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество озимой пшеницы.//Зерновые культуры. М. 1977. - С.34-42.

107. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. - М. - Л.: Сельхозиздат, 1962. - 272 с.

108. Мальцев, В.Т., Дьяченко, E.H. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на содержание подвижного азота в серой лесной почве и продуктивность севооборота. // Достижения науки и техники АПК, № 12, 2011. - С.8-12.

109. Мальцев, В.Ф. Снижать энергозатраты.// Земледелие, №1, 1993. -С.12-13.

110. Малыгин, Е.В. Новое средство повышения урожайности озимых.// Защита и карантин растений. №7, 2011. - С. 49-50.

111. Малюга, Н.Г., Вертий, С.А. Влияние поздней азотной подкормки на качество зерна озимой пшеницы сорта Безостая 1. // Химия в сельском хозяйстве, №2, 1969. - С.6-10.

112. Малюга, Н.Г, Максимовских, М.П., Захаров, В.Т. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от технологии выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Краснодар, 2005.-45с.

113. Мархиева, Л.Х. Особенности технологии возделывания яровой твердой пшеницы в лесостепной зоне Ингушетии. Автореферат кандидатской диссертации. Нальчик, 2004. - 20с.

114. Мацаев, В.Х. Некоторые вопросы выращивания экологически чистого зерна оз. пшеницы в степной зоне Чеченской Республики.

/Естественные науки в решении проблем производства, экологии и медицины. Грозный. 2006. С.26 - 29.

115. Машков, Б.М., Хазина, З.И. Справочник по качеству зерна и продуктов его переработки. - М.: Колос, 1980, 335 с.

116. Мельникова, О.В. Фокин, И.И. Влияние минеральных удобрений на содержание аминокислот в зерне озимой пшеницы.//Агрохимический вестник. №5, 2009. - 40с.

117. Методы биохимического исследования растений / Ермаков, А.И., Аврасимвич, В.В., Ярош, Н.П. и др. - Л.: Агропромиздат, 1987. - 430 с.

118. Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М. Колос. 1973. -

206с.

119. Многолетнее применение средств химизации. // Химизация сельского хозяйства, №3, 1992. - С.89-93.

120. Моисейченко, В.Ф., Трифонова, М.Ф., Заверюха А.Х. Основы научных исследований в агрономии. -М.: «Колос», 1996. - С. 217-229.

121. Минеев, В.Г., Павлов, А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. - М.: Колос, 1981. - 288 с.

122. Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы. - М.: Колос, 1973. -

270 с.

123. Мисик, H.A., Хутинаев, С.М. Возделывание перспективных и районированных сортов озимой пшеницы и озимого ячменя в Республике Северная Осетия / Тезисы докл. науч.-произв. конференции Горского ГАУ. Владикавказ, 1994. - С.44-46.

124. Найденов, A.C. Положительное и отрицательное влияние минимализации обработки черноземных почв / A.C. Найденов, В.В. Терещенко, Н.И. Бардак // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Труды КубГАУ. - Краснодар. - 2008. - Вып. 431 (459). -С. 234-240.

125. Никитин, В.В., Толстенко, А.Ф., Савин, H.A. Прогнозирование содержания сырой клейковины в зерне озимой пшеницы. // Зерновые культуры, № 1, 1996. - С. 8-10.

126. Николаева, Н.Г., Гнидюк В.И. и др. Последствия длительного применения гербицидов в полевых севооборотах. - Земледелие, №9, 1993. — С.21-23.

127. Ничипорович, A.A. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 287 с.

128. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / «Пятнадцатое Тимирязевское чтение». - М.: Изд-во АН СССР, 1956.

129. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: «Наука», 1963. - С. 5-37.

130. Ничипорович, A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности/ Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. - М.: «Наука», 1966. - С. 7-50.

131. Новоселов, Ю.К., Шпаков, A.C. Продуктивность и биоэнергетическая эффективность культур при возделывании их в кормовых севооборотах. - Доклады РАСХН, №1, 1993. - С. 21-30.

132. Остапенко, Н.В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы // Агрохимия, №3, 1993.-С. 3-7.

133. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов / Л.И. Бублик, В.П. Васильев, H.A. Гороховский, и др. - Киев: Урожай, 1983. -128 с.

134. Пенчуков, В.М., Бовкис, E.H., Лоскутов, Н.Ф., Лапочкин, В.М. Главное условие высокой отдачи сорта. //Земледелие, №1, 1992. - С.49-51.

135. Петрова, JI.H. Потребность различных сортов озимой пшеницы в основных элементах питания /Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы. Труды СНИИСХ, вып.36. Ставрополь, 1977. - С.69-76.

136. Петрова, Л.Н., Петров, Л.Н. К вопросу о влиянии типов почв и удобрений на содержание некоторых элементов в зерне озимой пшеницы Безостая 1. - Труды СНИИСХ, вып. XXI. Почвоведение и агрохимия. -Ставрополь, 1973.-С.212-218.

137. Петрова, Л.Н. Ресурсосбережение в земледелии / Л.Н. Петрова // Земледелие. - № 4. - 2008. - С. 7.

138. Политыко, П.М., Тоноян, C.B., Зяблова, М.Н., Киселев, Е.Ф., Прокопенко, А.Г., Вольпе, А.А, Матюта, C.B., Чистяков, И.В. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при различных технологиях возделывания. //Земледелие» №6, 2011. - С. 27-28

139. Политыко, П.М., Парыгина, М.Н., Вольпе, A.A., Прокопенко, А.Г. Защита озимых культур осенью. // Защита и карантин растений. №8, 2008. - С. 20-22.

140. Попов, Ю.В. Фитопатологическая оценка посевов озимой пшеницы при нулевой обработке почвы. // Защита и карантин растений.№8, 2010. -С.26-28.

141. Приходько, Г.М. Концепции очищения полей от сорняков. // Земледелие, № 10, 1991. - С. 16-19.

142. Программирование урожая / Листопад, Г.И., Климова, A.A., Иванов, А.Ф., Устенко, Г.П. Труды Волгоградского СХИ, том Волгоград. 1975.-368 с.

143. Прокудин, Е.А. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона / Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы. Труды СНИИСХ, вып.36. Ставрополь, 1977. - С.40-56.

144. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница. М. Колос. 1970. - 295с.

145. Пухаев, А.Р., Фарниев, А.Т. Эффективность новых штаммов ассоциативных ризобактерий на посевах озимой пшеницы.//3емледелие. №8, 2009. - С. 40-41.

146. Пыхтин, И.Г., Дудкин, И.В., Гончаров, Н.Ф. Снижение засоренности зернопропашного севооборота. // Земледелие, №4, 1955. - С.23-24.

147. Рагимов, В.И. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы орошаемых почв Гянджа-Казахстанской зоны. //Аграрная Россия. №4, 2009. - С. 17-19.

148. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Коренев, Г.В., Подгорный, П.И., Щербак., С.Н. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

149. Рекомендации по улучшению качества хлеба из муки с пониженными хлебопекарными свойствами / Поландова, Р.Д., Быстрова, А.И., Шкваркина, Т.И. и др. -М.: АгроНИИТЭИММП, 1991. - 74 с.

150. Ремесло, В.Н. Озимая пшеница Мироновская 264, Мироновская 808. М.: «Колос», 1964.

151. Ряховский, A.B. Эффективность дробного внесения удобрений при возделывании озимой пшеницы на черноземах степных районов Южного Урала. // Зерновые культуры, № 1, 1997. - С. 33-36.

152. Самофалов, А.П. Скрипка, О.В. Ростовчанка 7 - новый высокоадаптивный сорт озимой мягкой пшеницы. //Земледелие» №6, 2011. -С. 33-34

153. Самофалова, Н.Е. Птичкина, Н.П., Ковтун, JI.H. Сорта твердой озимой пшеницы и особенности их возделывания.//Земледелие. №4, 2010.-С.43-45.

154. Саранин, К.И. Озимая пшеница. М.: «Моск. рабочий», 1973. - 152

с.

155. Сарычева, А. А. Формирование агрегационных свойств запасных белков зерна озимой пшеницы в период созревания в зависимости от минерального питания. // Агрохимия, № 8, 1998. - С. 5-6.

156. Сборник технологических инструкций для производства хлеба и хлебобулочных изделий. - М.: Прейскурантиздат, 1989. - 493 с.

157. Семенов, В.Д., Галанова, C.B., Васильев, A.A. Сульфонилмочевинные гербициды в посевах ячменя и озимой пшеницы. // Защита и карантин растений. №3, 2009. - С. 31.

158. Скребцова, Т.И. Ресурсосберегающие технологии и защита озимых зерновых культур.//3ащита и карантин растений. №5, 2008. - С. 7-9.

159. Слободянюк, В.М., Балакирева, H.H., Скребкова, Н.С. Технологическая карта по защите оз. пшеницы. // Защита и карантин растений. №8, 2009. - С. 46-47.

160. Созинов, A.A., Жемела, Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. - М.: Колос, 1983. - 270 с.

161. Соколова, Т.В. Гулидова, В.А. Гербицид ковбой - супер на озимой пшенице. // Защита и карантин растений. №11, 2010. - С. 25-26.

162. Солдат, И.Е. Озимая пшеница в различных севооборотах при адаптивно-ландшафтной системе земледелия. // Земледелие» №2, 2010. - С. 34-35.

163. Спиридонов, Ю. Я., Никитин, Н.В., Шестаков, В.Г. и др. О преимуществах осеннего применения гербицидов на посевах озимой пшеницы.// Защита и карантин растений. №9, 2010. - С. 28-32.

164. Стародубцев, В.Н., Степанова, Л.П., Коренькова, Е.А. Сортовая вариабельность, продуктивный адаптивный потенциал и качество урожая сортов озимой пшеницы. //Земледелие» №6, 2011 С. 22-23

165. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

166. Тангиев, М.И., Базгиев, М.А., Мархиева, Л.Х. Стратегия адаптивного ведения сельского хозяйства в условиях экономического кризиса M., РАСХН, 2004. - С.246-248.

167. Тангиев, М.И., Маремуков, A.A., Малкандуев, Х.А., Цицкиев, З.М. и др. Адаптивная технология возделывания озимых зерновых культур в центральной части Северного Кавказа. Нальчик, 2009. - 185с.

168. Тангиев, М.И., Кодзоев, М.М., Точиев, A.M., Базгиев, М.А., Цицкиев, З.М. и др. Агроэкологическое микрорайонирование территории, адаптивное размещение и технология возделывания полевых культур в центральной части Северного Кавказа. Нальчик, 2011. - 265с.

169. Терещенко, В.В. Влияние различных способов основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозема выщелоченного и урожайность зерна в звене севооборота кукуруза - озимая пшеница / В.В. Терещенко, Н.И. Бардак, П.Ю. Шиленко // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Труды куб. ГАУ. - Краснодар. - 2008. - С. 237-246.

170. Ткаченко, Д.А., Передериева, В.М. Конкурентоспособность оз. пшеницы и вредоносность сорняков на фоне различных предшественников.// Агроэкологические проблемы с.-х. производства в условиях антропогенного загрязнения: материалы Всероссийской НПК.- Ставрополь. 2004.-С.79 -80.

171. Ткаченко, Д.А., Передериева, В.М, Голосной, Е.В. Агроэкологические аспекты борьбы с сорной растительностью в агрофитоценозе оз. пшеницы.// Актуальные вопросы растениеводства Юга России: сб. научных трудов. Ставропольский ГАУ,- Ставрополь. 2004. -С.101-103.

172. Ткаченко, Д.А. Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотношение компонентов агрофитоценоза на урожайность оз. пшеницы на черноземе выщелоченном. Автореферат канд. Диссертации. - Ставрополь. 2005.-24с.

173. Толстоусов, В.П. Удобрения и качество урожая. М.: «Колос», 1974.-140 с.

174. Уртаев, A.JI. Пестициды и их остаточные количества

в

сельскохозяйственной продукции / Тезисы докл. науч.-произв. конференции Горского ГАУ. Владикавказ, 1994. - С.36-38.

175. Устенко, Г.Г. Фотосинтетическая деятельность в посевах как основа формирования высоких урожаев / Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Наука, 1963. - С. 37-71.

176. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов // Монография. - М.: Колос, 1984. - 254 с.

177. Ханиев, М.Х., Карданова, И.Б. Урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях вертикальной зональности КБР.//С6. статей КБГСХА.- Нальчик, 2003.

178. Ханиев, М.Х., Кишев, А.Ю. Влияние подкормки на урожайность и качество озимой пшеницы.//Актуальные проблемы современной науки. Международная НПК- Самара, 2003,- С.45-48.

179. Химические средства борьбы с сорняками / Пер. с венг. - М.: Агропромиздат, 1986.-413 с.

180. Холостых, М.А. Эффективность различных форм фосфорных удобрений на озимой пшенице. - Труды СНИИСХ, вып.У. - Почвоведение и агрохимия. - Орджоникидзе, «Ир», 1968. - С.43-48.

181. Хомко, В.Г. Требования озимой пшеницы к влаге и ее запасы в почве на различных видах паров. - Труды СНИИСХ, вып. 31. - Вопросы горного земледелия и животноводства. - Ставрополь, 1976. - С. 143-155.

182. Хотулаев, В.Я., Костенко, B.C. Новые гербициды для посевов озимой пшеницы.// Защита растений, №8, 1195. - С.40.

183. Хохлова, И.К., Лисицина, H.A., Сидорина, С.И. Применение сатиса гарантирует высокий урожай озимой пшеницы. //Земледелие, №3, 1994.-С.48.

184. Цвиринько, Г.Д., Цвиринько, В.Г., Животовская, Е.Г. Системы удобрения чернозема выщелоченного в посевах озимой пшеницы // Земледелие» №4, 2010. - С. 18-19.

185. Цицкиев, З.М., Адиньяев Э.Д. Влияние глубины основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Республики Ингушетия. Тр. молодых ученых Горского ГАУ. Вып.48. - С.

186. Цицкиев З.МУсвоение солнечной энергии росевами озимой пшеницы в зависимости от изучаемых факторов. Известия ФГБОУ ВПО « Горский» Т. 49, Ч 1-2, Владикаквказ, 2012. С.11-13.

187. .Черкасов, Г.Н., Д.В. Дубовик. Влияние способа основной обработки почвы на качество зерна озимой пшеницы // Земледелие. - № 6. -2007.-С. 10-11.

188. Чернов, А .Я., Запорожцев, В.И. Эффективность повышения доз минеральных удобрений под озимую пшеницу. - Труды СНИИСХ. -Почвоведение и агрохимия. - Ставрополь, 1973. - С. 161-170.

189. Чесалин, Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. М.: Сельхозиздат, 1963. - 216 с.

190. Шабаев, А.И. Особенности ресурсосбережения при возделывании зерновых культур в агроландшафтах Поволжья / А.И. Шабаев // Зональные особенности научного обеспечения сельскохозяйственного производства. 2-я часть. - Саратов. - 2009. - С. 6-14.

191. Шевелуха, B.C. Проблемы и задачи селекции сельскохозяйственных культур. // Селекция и семеноводство, №5, 1989. -С.2-7.

192. Шевяхова, Е.А. Совершенствование технологии выращивания оз.

пшеницы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья. // Земледелие. №2, 2010. -С. 10-12.

193. Шеуджен, А.Х. Влияние доз и сочетаний минеральных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур возделываемых на черноземе выщелоченных Западного Предкавказья / А.Х. Шеуджен, А.И. Столяров, Л.П. Леплявченко и др. // Агроэкологический

У

мониторинг в земледелии Краснодарского края: Труды КубГАУ. -Краснодар. - 2008. - Вып. 431 (459). - С. 160-184.

194. Яблоков, В.А. Ядовитая приправа. М.: Мысль, 1990. - 125 с.

195. Ярковой, A.C. Влияние азотных подкормок посевов пшеницы на урожай и качество зерна. //Химия в сельском хозяйстве, №2, 1969. - С. 15-17.

196. Assistance avialable from the Soil Conservation Servise. - USDA. -Bull. №345, 1983.29 р.

197. Bachtaler, G., Fishbah, G. - Deutchen Pflanzen - schutzdienstes, №31, 1979.-S.22-27.

198. Bergmannova, E., Taimr, L. Effekt of chlorfenprop - methul, flamprop - isopropul and benzoulprop - ethul on 14 sub (C02) fikation in Avena Fatua L., Weed Res, 25, 5, 1985. - P. 347 - 353.

199. Bergstrom, L. Hup гор sig bekampningsmedel i marken: Resultat fran lisimeterforsok. - Skadediur Vaxtsiukdomar. 1990. - P. 134-141.

200. Copplestone, I.F. A global view of pesticide safety. - N. - Y., 1978. -P.147-155.

201. Curtis, R.E., Haagsma, T. Selective control of Ca nada thistle in cereal with 3.6 - dichloropikolinik acid (clopuralid). - Proc. W. Sos. Sc., №39, 1986. - P. 159-166.

202. Darwinkel, A. Improfement of grain guality of winter wheat in arable farming in the Netherland. - Hard wheat: agronomic, tehnological, biochemical and genetic aspect, 1987. - P. 73-84

203. Doll, G.D. Quackgrass. Aliwe and well. - Crops+Soil Mag., 38,10,1986.-P 13-14.

204. Farahbakhsh, A., Murphy, K.Y/ Competitiveness of wheat cultivars with broadleaved weeds in relation to nitrogen and fluroxyrur applications. - Ann. Appl. Biol., 114, 1989. - P. 128 -129.

205. Frehse, H. Ruckstande von Pflanzenschutzmitteln und Unweit. -Chemie der Pflanzenschutz und Schadlingsbekumfungamitteln. - Springer -Verlag, Berlin, 1990, - S. 433-515.

206. Granade, G.V., Sweeney, D.W., Willis, W.G. Insreasing yield and reducing disease on wheat with P and K Fertilization. - Better Crops, 74, 2, 1990. -P. 26-70.

207. Gummesson, G. Chemical and non-chemical control - changes in the weed stand following different controlmeasures. - Weeads Weed Control. Uppsalo, 1, 1986. - P. 236-256.

208. Kees, H., Reinert, U. Keimung und Entwiklung des Kleittenlabkrauts in Winterweizen und Erfahrungen mit unterschidlichen Herbizidanwenddungsterminen. - Gesunde Pflanzen, 41, 2, 1989. - S. 52-55.

209. Malkomes, H.P. Einflus tinmaliger und wiederholter Herbizid -Gaben auf mikrobielle Prozesse in Bodenproben unter Laborbedingungen. -Pedologia, 31, 5/6, 1988/- S.322-338.

210. Mikulka, G., Zimzik, P. Zhodnoceni Ucinku herbizidu starane 250 EC na svizel pritulu. - Agrochemia (Bratislava), 28, 10, 1988. - S. 311-314.

211. Panwar, R.S., Malik, R.K., Bhan, V.M. Evalution of tralkoxydim and fluroxypyr for weed control in wheat. - Ann. appl. Biol., 114, 1989. - P. 104-105.

212. Putham, A.R. Allelochemicals from plants as hericides. - Weed Technol., 2, 4, 1988. -P.510-518.

213. Smith, A.E., Aubin, A.G. Biderbeck, V.O. Effekt of long-term 2.4-D and MCPA field application on soil residues and their rates of breakdown. - G. environm Gual., 18, 3, 1989. - P. 299-302.

214. Snel, M., Almond, R., Skorer, D.G. Dissipation of clopyralid in German soils under field conditions. - Meded. Fac.Kandbouww.Rigksuniv. Cent., 51,2a, 1986.-P.227-234.

215. Snel, M., Schreyer, A., Schlotter, P., Bund, B. Starane 180 fur Winter -und Sommergetreide. - Gesunde Pflanzen, 40, 3, 1988. - S.l 17-122.