Преступность, обусловленная политико-экономическими факторами: Региональный криминологический анализ; на примере Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Юзиханова, Эльвира Гумеровна

• Юзиханова, Эльвира Гумеровна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Юзиханова, Эльвира Гумеровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Характеристика Тюменской области и преступности на ее территории за период с 1971 по 2000 годы.

§ 1. Краткая характеристика Тюменской области.

§2. Моделирование тенденции одномерного временного ряда преступности в Тюменской области.

§3. Моделирование сезонных и циклических колебаний преступности в Тюменской области.

§4. Моделирование тенденции временного ряда преступности в Тюменской области при наличии структурных изменений.

Глава 2. Влияние политико-экономических факторов на уровень, структуру и динамику преступности в Тюменской области.

§ I. Криминологическая сущность политико-экономических факторов.

§2. Моделирование связи между преступностью и населением.

§3. Влияние отдельных политических факторов на преступность в Тюменской области.

§4. Влияние отдельных экономических факторов на преступность в Тюменской области.

§5. Политико-экономические факторы и незаконный оборот наркотических средств в России и Тюменской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступность, обусловленная политико-экономическими факторами: Региональный криминологический анализ; на примере Тюменской области»

Актуальность темы исследования. Для того, чтобы ярко почувствовать дух современности достаточно посетить городское кладбище, например, в Тюмени или Сургуте, Санкт-Петербурге или Москве. Войдя на городское Сургутское кладбище, вы видите большие гранитные монументы павших «авторитетов»: молодых, крепких ребят, их подруг, близких родственников. Так отразилась на российской земле эпоха «золотой лихорадки». Словарный запас россиян пополнился «терминами»: «заказное убийство», «киллер», «разборка», «стрелка» и т .п. Милицейские летописи стала переполнять, просто захлестывать волна все более «интересных дел». Например, в книге «Нашей истории строки (книга об истории создания сургутской милиции (архивные документы, воспоминания, очерки)), изданной под редакцией заместителя начальника УВД Сургута и Сургутского района В.В. Ульянова приводятся интересные сведения о привыкании граждан к ухудшающейся криминогенной обстановке: «начало 1997 года взбудоражило город неслыханно большим количеством заказных убийств. Поначалу это шокировало жителей, а через месяц убийство человека на улице, в подъезде, возле парикмахерской стало делом обыденным».

Начальник нефтеюганской милиции полковник милиции Н.Е. Цы-булько и его заместитель В.В. Гурин в ходе беседы подробно рассказывают о том, как развивались события в городе в то время, когда мэром был ныне покойный Петухов, как он был убит, и как удалось избежать негативных последствий, начавшихся было массовых беспорядков. Рассказывают о том, как удалось установить убийцу-исполнителя некоего гражданина «П», который в свою очередь был убит установленным лицом, а далее след замкнулся. Все как в известных американских детективах, которые прямо с книжных страниц и экранов телевизоров переместились в обычную российскую действительность. Начальник УВД Ханты-Мансийского автономного округа В.И. Хисматуллин, его заместитель А.П.Понамарев, начальник УВД Сургута и Сургутского района А.Г.Тупалов поведали нам немало печальных историй о развитии преступности в Ханты-Мансийском автономном округе. Они и многие другие сотрудники органов внутренних дел, честно исполняющие свой служебный и гражданский долг, хорошо понимают, что борются со следствием той мощной причины политической безответственности, которая определяет устойчивое положение и перспективы роста преступности на просторах нашей Родины.

По вполне обоснованному мнению профессора В.В.Лунеева «доминирующей криминологической тенденцией в начале нового тысячелетия останутся продолжающийся рост преступности в мире, повышение ее тяжести и общественной опасности с одновременным отставанием социально-правового контроля от растущей мобильной и мимикрирующей криминализации общественных отношений.в связи со складывающимися условиями человечество в конце XX века оказалось в сжимающемся криминальном капкане, выбраться из которого без критического пересмотра традиционных стратегий и преодоления собственной инертности не удастся"1. «Обострение противоречий современного империалистического общества, ведущее ко все большему его разложению, попранию человеческого достоинства и моральных ценностей, отчуждению личности, закономерно привело это общество к небывалому росту преступности. При этом поражает не только количество совершаемых преступлений, но и особо опасный, организованный характер преступности. Важно и другое: политические убийства практически не осуждаются, а деятельность политических противников становится по существу политикой уголовщины»2.

Актуальность настоящего исследования как раз и состоит в том, чтобы изучить преступность в крупнейшем регионе России - Тюменской области: ее уровень, структуру, динамику за длительный временной период с 1971 по 2000 годы; выявить тренды преступности, ее сезонный характер применительно к Тюменской области, а также отдельные политические и экономические причины, влияющие на динамику преступности в Тюменской области. Такое исследование позволит осуществлять соответствующие прогнозы преступности в регионе.

Совершенно очевидно сколь велик вклад фоновых политико-экономических факторов в уровень, структуру и динамику преступности3. Тюменская область, с одной стороны, не изолирована от общемировых, всероссийских воздействий; с другой, несет на себе печать местных условий, деятельность трех самостоятельных субъектов Российской Федерации (юг Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ). Более того, Тюменская область является особой и в смысле экономического развития. Это крупнейший нефтегазовый центр Планеты Земля, что принимают во внимание не только политические элиты различных стран мира, их разведывательные и другие службы, но и транснациональные преступные группировки, криминальные структуры России, ближнего и дальнего зарубежья. Относительно богатый регион, более высокие заработки тюменцев на фоне российской нищеты привлекают наркодельцов, воров, разбойников и грабителей. Сырьевые ресурсы манят не только инвесторов, но и мошенников со всего света.

Смена общественно-экономической формации на территориях бывшего СССР, переход от политико-экономической жизни так называемого социалистического типа к капиталистическому дает четкое развитие конкретным процессам, в том числе процессам деструктивного, разрушительного характера. Дает знать о себе конкуренция, что на уровне Тюменской области выражается даже во внутренних противоречиях между югом Тюменской области, Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским автономными округами. Безусловно, это способствует росту конкретных форм преступных проявлений, отвлекает силы и средства тех же правоохранительных органов.

Бурный процесс приватизации в богатой Тюменской области, который не окончен и поныне, вносит специфический и весомый вклад в ухудшение криминогенной обстановки на территории области.

Степень разработанности проблемы. Преступность, как в России, так и за рубежом подвергалась многочисленным исследованиям. Блестящим, с нашей точки зрения, был анализ преступности, проведенный в конце XX столетия крупным российским криминологом Виктором Васильевичем Лунеевым. Его книги «Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ» и «Юридическая статистика», написанная под криминологическим углом зрения, служат хорошим образцом для проведения криминологических исследований. Хороший методологический аппарат для криминологического исследования представляют работы таких корифеев мировой науки как Александр Леонидович Чижевский, Эмиль Дюрк-гейм, Роберт К.Мертон, Питирим Сорокин, Эрих Фромм. Безусловно, большой интерес для автора представляли труды российских ученых: Аванесова Г.А., Антоняна Ю.М., Базарова Р.А., Белкина Р.С., Бойкова А.Д., Бородина С.В., Гилинского Я.И., Гуценко К.Ф., Долговой А.И., Карпеца И.И., Кудрявцева В.Н., Кузнецовой Н.Ф., Лаврова В.П., Минь-ковского Г.М., Михайлова В.А., Михайловской И.Б., Наумова А.В., Ни-конова В.А., Ольтсова С.Г. и других.

Между тем, непосредственно преступность в Тюменской области не подвергалась полноценному криминологическому анализу. До сих пор не было ни одной диссертационной работы, посвященной изучению преступности в Тюменской области. В представленной работе преступность в Тюменской области, включая Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округ, полноценно исследуется за достаточно продолжительный период времени - 30 лет с 1971 по 2000 годы.

Объектом исследования является преступность в Тюменской области.

Предмет исследования - уровень, структура, динамика преступности в Тюменской области за период с 1971 по 2000 годы и отдельные политико-экономические факторы, влияющие на параметры преступности в Тюменской области.

Цель исследования: выяснение основных характеристик преступности в Тюменской области за 30-летний период с 1971 по 2000 годы.

Основные гипотезы, подлежащие изучению на уровне настоящего исследования:

1. Технология управления (политико-правовой, экономический и другие возможные аспекты) оказывает конкретно-определенное воздействие на уровень, структуру и динамику преступности.

2. Политические, факторы: принятие конкретных законов, подзаконных нормативно-правовых актов, особенно в глобальных масштабах (смена политического курса), конкретные управленческие решения и действия четко коррелируют с уровнем, структурой и динамикой преступности.

3. Экономические факторы: снижение или увеличение доходов населения, инфляция, безработица, дефицит товаров и услуг, развитие конкретных отраслей промышленности, конкуренция, приватизация, движение народонаселения четко коррелируют с уровнем, структурой и динамикой преступности.

4. Наркобизнес в России, незаконный оборот наркотических средств в нашей стране и Тюменской области обусловлен моделью общественно-государственного управления. В настоящее время он оказывает мощное обратное воздействие на политико-экономическую систему страны и Тюменской области.

5. Преступность, вероятно, отрицательно коррелирует с экономическим спадом на определенных этапах развития Тюменской области. То есть, снижение промышленного производства, например, в нефтегазовом комплексе, может сопровождаться ростом преступности. Преступность в Тюменской области положительно коррелирует с миграционными процессами и динамикой народонаселения. Население четко реагирует на политико-экономическое воздействие.

6. Преступность в Тюменской области подвержена специфическим сезонным циклам.

7. Принятие нового Уголовного кодекса РФ не оказало существенного влияния на уровень, структуру и динамику преступности в Тюменской области.

Основные задачи исследования:

1) изучить преступность в Тюменской области за длительный период времени с 1971 по 2000 годы (ее уровень, структуру, динамику); построить соответствующие временные ряды, выявить тренд и сезонную составляющую;

2) с использованием дисперсионного, регрессионного и корреляционного анализа доказать или опровергнуть гипотезу Но (технология управления не оказывает значимого влияния на преступность) (гипотеза Н] - технология управления имеет значимое влияние на преступность). При этом речь пойдет о технологиях управления в России и Тюменской области в 70-е, 80-е и 90-е годы;

3) с использованием регрессионного, корреляционного анализа, графиков преступности в Тюменской области и других методов познания выявить количественный вклад конкретных политико-экономических факторов в движение преступности на территории необычной (точнее не среднестатистической) Тюменской области;

4) доказать, что экономические факторы: снижение или увеличение доходов населения, инфляция, дефицит товаров и услуг, развитие конкретных отраслей промышленности, конкуренция, приватизация, движение народонаселения (трудовых ресурсов) коррелируют с уровнем, структурой и динамикой преступности;

5) доказать, во-первых, что преступность отрицательно коррелирует с экономическим спадом на определенных этапах развития Тюменской области. Во-вторых, что преступность в Тюменской области положительно коррелирует с миграционными процессами и динамикой народонаселения. Население весьма чувствительно к политико-экономическому воздействию;

6) поиск путей оптимизации борьбы с преступностью в рамках нашего региона силами региональных правотворческих, исполнительных, правоохранительных и судебных органов, привлечении всех здоровых сил общественности на решение задач обеспечения общественной безопасности и повышения качества жизни.

Методология и методика исследования. Диссертационное исследование строится на обще криминологических, математических и статистических методах познания: моделирование одномерных временных рядов и изучение взаимосвязей по временным рядам, использование кусочно-линейных моделей регрессии и аналитического выравнивания временного ряда, построение моделей с распределенным лагом; корреляционный и регрессионный анализ, как линейного, так и нелинейного типа, дисперсионный анализ, авторегрессионый анализ, методы исключения тенденции: метод отклонений от тренда, метод последовательных разностей, включение в модель регрессии фактора времени, построение индивидуальных" и агрегированных индексов преступности, авторегрес-сионых функций, изучение средних, скользящих средних; исторический и сравнительно-правовой методы познания, анализ прессы, метод экспертных оценок, логический, расчет сезонной компоненты по мультипликативной модели и с использованием рядов Фурье, построение графиков, таблиц и другие.

Эмпирическая база исследования. Автором изучен значительный объем отечественной и зарубежной научной и учебной литературы по методологии и теме исследования; собран обширный статистический материал о преступности в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком округах Тюменской области за 30 лет с 1971 по 2000 годы; изучены аналитические справки штаба ГУВД Тюменской области; собраны необходимые статистические данные, характеризующие демографические изменения на территории области за период с 1971 по 2000 годы; собраны статистические данные, характеризующие динамику экономического развития нашего региона; изучены важнейшие законы, подзаконные нормативно-правовые акты и политические решения, которые могли бы оказать заметное влияние на уровень, структуру и динамику преступности в Тюменской области.

Научная новизна. Хотя в своем труде мы будем плотно опираться на лучшие достижения мировой и российской криминологической мысли, разработки в области общественной патологии, существенный элемент новизны присутствует уже на уровне постановки проблемы -изучение преступности в Тюменской области за длительный период времени. Новизна выражена в гипотезах и задачах исследования, отсутствии соответствующей конкретной литературы, разрабатывающей тематику, предложенную соискателем ученой степени.

Впервые проанализирована статистика преступности в Тюменской области за 30-летний период (1971-2000 г.г.).

Показана скорость движения преступности и проанализированы ее изменения в зависимости от конкретных политических и экономических факторов.

Перераспределение политической и экономической власти, происшедшее в нашей стране за последние 15 лет, настоятельно требует активизации именно регионального анализа криминальных тенденций, а учитывая, что на территории Тюменской области расположено всего одно научное учреждение специального милицейского профиля, невелико число профессиональных криминологов можно утверждать о существовании серьезного пробела в понимании криминальных процессов, протекающих на территории Тюменской области. И это не случайно. Часть интеллектуальных ресурсов, способных исследовать на высоком научном уровне подобные проблемы, вовлечена в сферу коммерческих отношений и занимается более охотно техническим анализом товарных и финансовых рынков, зарабатыванием денег, чем мало оплачиваемой научно-исследовательской работой.

По итогам исследования планируется определение соответствующих прогнозов, внесение конкретных предложений правотворческим, исполнительным, правоохранительным и судебным органам, которые бы способствовали снижению суммарной величины преступных проявлений в регионе.

Положения, выносимые на защиту:

1. Преступность в Тюменской области за период с 1971 по 2000 годы имеет устойчивый положительный рост, описываемый уравнением: у = 9915 e°'778t.

2. Преступность в Тюменской области характеризуется специфической сезонностью, которую можно представить следующими общим и частными уравнениями регрессии: у = 1181,5 + 70,8t + 349,Ш2 + 316,5Д +1175,7D, при R2 = 0,87, ух = 1181,5 + 70,81 (I квартал (январь, февраль, март)) (100%) у2 = 1530,5 + 70,81 (II квартал (апрель, май, июнь)) (129,5%) уг = 1498 + 70,8f (III квартал (июль, август, сентябрь) (126,7%) у4 = 2357,2 + 70,8/ (IV квартал (октябрь, ноябрь, декабрь) (199,5%)

Максимум преступлений приходится на четвертый квартал года, а минимум на первый.

3. Уровни преступности в Тюменской области в 70-е, 80-е и 90-е годы имеют существенные различия, которые уместно связать с разными технологиями управления регионом. Так, общее и три частных уравнения регрессии для 70-х, 80-х и 90-х годов XX столетия выглядят следующим образом: у общ = 20090,9 +1327,3t - 11310,7 D1 - 6708,2 D2 + 18018,8 D3 yi = 8780,2 + 1327,3t у2= 13382,7+ 1327,3t Уз = 38109,7+ 1327,3t .

4. Преступность в Тюменской области в 70-е годы можно аппроксимировать простым линейным уравнением: j>, =1065*+ 9469 при хорошем коэффициенте аппроксимации R2 = 0,93. Преступность в Тюменской области в 80-е годы XX столетия наилучшим образом аппроксимируется полиномом пятой степени: у, = -23,362х5 +1828,6л:4 -56439*3 + 8588374*2 -6Е + Обх + 2Е + 07 при R2 = 0,95. Линейное уравнение здесь менее эффективно: у, = 2600,2*-6794,8 л при R = 0,674. Преступность в Тюменской области в 90-е годы хорошо описывается только полиномом шестой степени: у, = -18,407х6 + 2176,8х5 -173985*4 +6Е + Обх1 - IE + 08х2 + IE + 09* - 4Е + 09 л при R = 0,935. Линейное уравнение в данном случае еще менее эффективно: у, =1562,6x4 33311 при R2 = 0,338.

5. Динамика преступности в Тюменской области весьма чувствительна к изменению численности народонаселения: у = -46,2118 + 0,0347х. Свободный член в данном случае не имеет криминологического смысла, а вот коэффициент регрессии указывает, что при изменении народонаселения на единицу измерения (в данном случае одну тысячу человек) преступность в области увеличивается на 34,7 преступления. Более тонкий анализ требует исключения из анализа тенденции. Для этих целей можно использовать различные методы, например, метод отклонений от тренда, метод последовательных разностей или включение в модель регрессии фактора времени. Мы воспользовались последним методом и включили в модель фактор времени, получив в результате следующее уравнение множественной регрессии: у = 11,014 -0,00966х + 3,472t. При R2 = 0,90 и F(2, 27) = 132,95. В данном случае» рост народонаселения на единицу измерения дает рост преступности на 9,66. Как видно,доля необъясненной, остаточной дисперсии существенно упала, качество модели значительно улучшилось.

6. Динамика преступности в Тюменской области чувствительна к воздействию конкретных политических факторов. Выявлено значимое быстрое количественное изменение параметров преступности в период дисциплинарных андроповских (рост) и антиалкогольных горбачевских реформ (снижение).

7. Динамика преступности в Тюменской области чувствительна к воздействию конкретных экономических факторов: приватизации, безработице, инфляции, изменению численности населения (трудовых ресурсов) и миграции.

8. Проблема наркопреступности в Тюменской области существенно обострилась только в 90-е годы XX столетия. Здесь наркопреступ

Л I ность описывается уравнением: у = 1531,8 е * (за 7 лет с 1994 по 1999 годы). В 70-е и 80-е годы это социально-патологическое явление развивалось достаточно медленно, без резких положительных ускорений. Очевидно, что увеличение числа наркоманов и торговцев наркотиками оказывает негативное воздействие на криминогенную обстановку в Тюменской области.

Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и эмпирическом исследовании основных проблем, обусловленных темой; изучении параметров преступности в Тюменской области за 30-летний период, что представляет не столько исторический, сколько прогностический интерес. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях, в частности практической деятельности ГУВД Тюменской области, УВД Ханты-Мансийского и УВД Ямало-Ненецкого автономных округов, законотворческой и иной управленческой деятельности.

Апробация результатов диссертационного исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, нашли свое выражение в пяти научных статьях, трех научных сообщениях на научно-практических конференциях. Материалы диссертационного исследования легли в основу региональной телевизионной передачи «Несекретные материалы», которая'транслировалась по Тюменской области (сентябрь 2001 года). Кроме того, работа была удостоена фанта Губернатора Тюменской области (25 октября 2001 года). Результаты диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность ГУВД Тюменской области, Областного управления юстиции, законотворческую деятельность Тюменской областной Думы, учебный процесс Института государства и права Тюменского государственного университета, ТюмГНГУ и ТЮИ МВД РФ, научную деятельность отдела правовых проблем Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Юзиханова, Эльвира Гумеровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Преступность в Тюменской области за период с 1971 по 2000 годы имеет устойчивый положительный рост, описываемый уравнением: у = 9915 е0,7781.

2. Преступность в Тюменской области характеризуется специфической сезонностью, которую можно представить следующими общим и частными уравнениями регрессии: у = 1181,5 + 70,8/ + 349,1 D2 + 316,5D, +1175,7D4 при R2 = 0,87, й = 1181,5 + 70,8/ (I квартал (январь, февраль, март)) (100%) у2 -1530,5 + 70,8/ (И квартал (апрель, май, июнь)) (129,5%) у3 = 1498 + 70,8/ (III квартал (июль, август, сентябрь) (126,7%) >>4 = 2357,2 + 70,8/ (IV квартал (октябрь, ноябрь, декабрь) (199,5%) Максимум преступлений приходится на четвертый квартал года, а минимум на первый.

3. Уровни преступности в Тюменской области в 70-е, 80-е и 90-е годы имеют существенные различия, которые уместно связать с разными технологиями управления регионом. Так, общее и три частных уравнения регрессии для 70-х, 80-х и 90-х годов XX столетия выглядят следующим образом: уобщ = 20090,9+1327,3t- 11310,7 D1 -6708,2 D2 + 18018,8 D3 у, = 8780,2+ 1327,3t у2= 13382,7+ 1327,3t Уз = 38109,7+ 1327,3t .

4. Преступность в Тюменской области в 70-е годы можно аппроксимировать простым линейным уравнением: у, =1065^ + 9469 при хорошем коэффициенте аппроксимации R2 = 0,93. Преступность в Тюменской области в 80-е годы XX столетия наилучшим образом аппроксимируется полиномом пятой степени: у, = -23,362*' + 1828.6*4 -56439л-,+8588374.г-6£ + 06* + 2£ + 07 при R2 =

0,95. Линейное уравнение здесь менее эффективно: у, =2600,2*-6794,8 при ^ —

R" = 0,674. Преступность в Тюменской области в 90-е годы хорошо описывается только полиномом шестой степени: у, = -18,407*" + 2176,8*5 -173985.V4 + 6Е + Об*1 -1Е + 08*2 +1Е + 09* -4Е + 09 2 при R = 0,935. Линейное уравнение в данном случае еще менее эффективно: у, =1562,6* + 333II при R2 = 0,338.

5. Динамика преступности в Тюменской области весьма чувствительна к изменению численности народонаселения: у = -46,2118 + 0,0347х. Свободный член в данном случае не имеет криминологического смысла, а вот коэффициент регрессии указывает, что при изменении народонаселения на единицу измерения (в данном случае одну тысячу человек) преступность в области увеличивается на 34,7 преступления. Более тонкий анализ требует исключения из анализа тенденции. Для этих целей можно использовать различные методы, например, метод отклонений от тренда, метод последовательных разностей или включение в модель регрессии фактора времени. Мы воспользовались последним методом и включили в модель фактор времени, получив в результате следующее уравнение множественной регрессии: у = 11,014 -0,00966х + 3,472t. При R2 = 0,90 и F(2, 27) = 132,95. В данном случае рост народонаселения на единицу измерения дает рост преступности на 9,66. Как видно доля необъясненной, остаточной дисперсии существенно упала, качество модели значительно улучшилось.

6. Динамика преступности в Тюменской области чувствительна к воздействию конкретных политических факторов. Выявлено значимое быстрое количественное изменение параметров преступности в период дисциплинарных андроповских (рост) и антиалкогольных горбачевских реформ (снижение).

7.Динамика преступности в Тюменской области чувствительна к воздействию конкретных экономических факторов: приватизации, безработице, инфляции, изменению численности населения (трудовых ресурсов) и миграции.

8. Проблема наркопреступности в Тюменской области существенно обострилась только в 90-е годы XX столетия. Здесь наркопреступность описывается уравнением: у = 1531,8 е0,26|7'(за 7 лет с 1994 по 1999 годы). В 70-е и 80-е годы это социально-патологическое явление развивалось достаточно медленно, без резких положительных ускорений. Очевидно, что увеличение числа наркоманов и торговцев наркотиками оказывает негативное воздействие на криминогенную обстановку в Тюменской области.

Таким образом, полученные научные результаты дают ясное представление о динамике преступности в Тюменской области за 30-летний период. Исследование выявило основные закономерности развития данного социально-патологического феномена на территории Тюменской области, что позволяет прогнозировать дальнейшее развитие событий, выявлять соответствующие причины и условия, способствующие росту преступности и оказывать на них конкретное значимое профилактическое воздействие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Юзиханова, Эльвира Гумеровна, 2002 год

1. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид. лит., 1972.- 333с.

2. Авдеев Л.А. и др. Трудовые ресурсы Тюменской области /Авдеев Л.А., Бот Ю.К., Пчелинцев Ю.В.- Свердловск: Сред.-Урал, изд-во, 1985.-144с.

3. Автурин Ю.Е. Эффективность деятельности органов внутренних дел (государственно-правовые, социальные и организационные аспекты изучения, оценки, проектирования): Автореф. дис. докт. юрид. наук СПб.: СПб. Академ. МВД РФ, 1998.- 46с.

4. Агарков Р.В. Бедность: Феномен, методы исследования и стратегия преодоления: Автореф. дис. канд. социол. наук.- Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 2001- 23с.

5. Айнбиндер М.Я. Социально-правовые и криминологические проблемы противодействия наркотизму: Автореф. дис. канд. юрид. наук СПб.: СПб. Акад. МВД РФ, 1997.-21с.

6. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы научно-практической конференции (8-9 февраля 2001 г.).Ч.2./Отв.ред. Горобцов В.И.- Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2003202с.

7. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сб. научных трудов.- М.: ВНИИ МВД РФ, 1997.- 316с.

8. Алексеев С.С. Собственность-право социализма: Полемические заметки-М.: Юрид. лит., 1989.-175с.

9. Алкоголь и потомство/ Таболин В.А., Жданова С.А., Пятницкая И.Н.-М.: Высш. школа, 1988.- 110с.

10. Ю.Антонян Ю.М. Преступность среди женщин,- М.: Росс, право, 1992.-256с.

11. И.Антонян Ю. Прогноз роста преступности// Народный депутат. 1991. №11.С.72-78.

12. Антонян Ю.М. Психология убийства.- М.: Юрист, 1997.-304с.

13. Антропов Е.П., соавт. Аверин А.Н., Антропов Е.П. Западная Сибирь: Социальная инфраструктура районов освоения М.: 1988.-110с.

14. М.Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2001-228с.

15. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: Учеб. пособие-М.: Академия МВД СССР, 1982.- 80с.

16. Барышева А.В. Перестройка: Социально-экономические проблемы/Отв. ред. Н.А. Климов-М.: Наука, 1990.- 151с.

17. Башнянин Г.И. Социалистическое производство: Экономическое измерение затрат и результатов.-М.: Экономика, 1990.- 174с.

18. Бекшенев В.Р. Политические конфликты, их социально-экономические и культурные детерминанты (региональный аспект): Автореф. дис. канд. социол. наук.- Тюмень: Тюменский государственный нефтегазовый университет, 1999,- 18с.

19. Белов Г. А. Развитие политических отношений в условиях перестройки.-М.: Изд-во МГУ, 1989 160с.

20. Березин И.В. Расчет среднего заработка М.: Налоговый вестник, 2001.- 160с.

21. Большаков В.В. Агрессия против разума.- М.: Мол. гвардия, 1984-256с.- /Империализм: хроника преступлений/.

22. Болыпаков В.В. Многоликая безработица: События. Факты. Документы-М.: Междунар. отношения, 1981.-210с.

23. Бородин С.В. Борьба с преступностью. Теоретическая модель комплексной программы/Ред. В.Н. Кудрявцев,- М.: Наука, 1990.-272с (Юридические науки).

24. Бортникова О.Н. Сибирь тюремная: пенитенциарная система Западной Сибири в 1801-1917 г.г.: Моногр.- Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 1999 304с.

25. Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса: Автореф. дис. докт. юрид. наук.- Екатеринбург, 1999 43с.

26. Бышевский Ю.В., Конев А.А. Латентная преступность и правосознание: Учеб. пособие,-Омск: ОВ1ИМ, 1986-73с.

27. Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М: Моск. ин-т МВД РФ, 1999.- 25с.

28. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии: Учеб. пособие- М.: МВШ МВД СССР, 1973.- 100с.

29. Вицин С.Е. Системный подход и преступность: Учеб. пособие.-М.: Академия МВД СССР, 1980.- 139с.

30. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Взгляд на причины преступности в России за тысячелетие. В 2ч.: Монография. Ч.2/Рец. Невский В.В., Силков В.Е.- Домодедово: РИПК работников МВД России, 1998.-69с.

31. Володарская Л.В. Социальная политика властных структур как фактор стабильности общества: Автореф. дис. канд. социол. наук-Тюмень: Тюменский государственный нефтегазовый университет, 1999.- 26с.

32. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Автореф. дис. докт. юрид. наук.- М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2001.-54с.

33. Горяинов К.К., Кондратюк Л.В. Анализ состояния преступности и планирования деятельности подразделений уголовного розыска: Учеб. пособие. 4.1 М: ВНИИ МВД России, 1998.- 112с.

34. Добрынин Н.М. Конституционно-правовые основы отношений края или области с входящими в их состав автономными округами: Автореф. канд. юрид. наук Тюмень, 1998 - 19с.

35. Добрынин Н.М. Конституционно-правовые основы отношений края или области с входящими в их состав автономными округами: Монография- Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1998- 240с.

36. Добрынин Н.М. Проблемы правового обеспечения взаимоотношений Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа: Монография- Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1997.- 168с.

37. Доугерти К. Введение в эконометрику: пер. с англ.- М.: Инфра-М, 1999.-402с.

38. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд.- М.: Мысль, 1994.-399с.

39. Дюркгейм Э. Норма и патология//Социология преступности.- М.: Прогресс, 1966. С.39-45.

40. Изучение и предупреждение преступности./Сборник научных работ. Вып.4. Вильнюс: Минтае, 1971- 189с.

41. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 1997 году. Отчет перед гражданами Российской Федерации- М.: МВД РФ, 1998.-28с.

42. Калачев Б.Ф., Моднов И.С. Незаконное распространение наркотиков как многофакторная угроза национальной безопасности России: Лекция, М.: ВНИИ МВД РФ, 1998.- 50с.

43. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии-М.: Юрид. лит., 1976-28с.

44. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность.- М.: Россиск. право, 1992.-432с.

45. Киселев С.Л. Анализ влияния гелиофизических факторов на динамику насильственных преступлений (проблемы прогнозирования)//Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сборник научных трудов- М.: ВНИИ МВД России, 1994.С.61.

46. Коган В.М. Социальные свойства преступности- М.: Академия МВД СССР, 1977.-89с.

47. Конев А.А. Преступные формы извлечения нетрудовых доходов и измерение реальной преступности: Учеб. пособие, 1989 78с.

48. Криминологическое прогнозирование: Методология, методика, результаты: Сб. докум.№1- М.: Акад. МВД СССР, 1990.- 206с.

49. Криминологическая характеристика и профилактика негативных явлений, связанных с преступностью: Лекция/ Воронова Е.В., Калачев Б.Ф., Соломатина Е.А., Целинский Б.П./ Под ред. Жигарева Е.С.- М.: ВНИИ МВД России, 1998.- 48с.

50. Криминология- М.: Изд-во МГУ, 1994.- 415с.

51. Криминология: Учебник для юридических вузов/ Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А. И. Долговой.- М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-784с.

52. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология.- М.: Наука, 1982-288с.

53. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения). М.: Юрид.лит., 1968.- 176с.

54. Кудрявцев В.Н., Бородин С.В., Нерсесянц B.C., Кудрявцев Ю.В. Социальные отклонения.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989,- 386с.

55. Кудрявцев Е.М Mathcad 8,-М.: ДМК, 2000.- 320с.

56. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации/ Под ред. В.Н.Кудрявцева.-М.: Изд-воМоск. ун-та, 1984.-208с.

57. Кузьмичев B.C. Профилактика правонарушений, совершаемых мигрантами: Учеб. пособие.- М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992.-51с.

58. Кулинич Е.И. Эконометрия.-М.: Финансы и статистика, 1999-304с.

59. Кушхов А.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступным оборотом наркотических средств (по материалам республик Северного Кавказа): Автореф. дис. канд. юрид. наук .- М.: Юридический институт МВД РФ, 2000 26с

60. Латенгная преступность: познание, политика, стратегия: Сб. материалов МВД РФ, 1993- 340с.

61. Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияния на преступления: Учеб. пособие Омск: ОВШМ МВД СССР, 1989.-71с.

62. Ленин В.И. Государство и революция-М.: Политиздат, 1974.- 160с.

63. Ломброзо Ч. Преступление. -М.: Спартак, 1994 187с.

64. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Предисловие академика Российской академии наук В.Н. Кудрявцева.-М.: Издательство НОРМА, 1997-525с.

65. Лунеев В.В. Тенденции развития преступности в мире и России к началу третьего тысячелетия//Известия методического центра профессионального образования и координации научныхисследований.- М.: Главное управление кадров МВД России, №2, 1996. С.50-67.

66. Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник- М.: Юристь, 1999.-400с.

67. Мальцев П.В. Буржуазный эгалитаризм (Эволюция представлений о социальном равенстве в мире капитала).- М.: Мысль, 1984.- 285с.

68. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О социальной справедливости-М.: Политиздат, 1987 303с.

69. Маров И.П., Сунцов А.П. Избирательная система Тюменской области/ Под ред. проф. И.П. Марова- Тюмень: Тюменский международный институт экономики и права, 1999.- 224с.

70. Мартынов А.В. Планомерное регулирование оборота денежных доходов населения /Отв. ред. В.М. Иванченко.- М.: Наука, 1990.-191с.

71. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия//Социология преступности.-М.: Прогресс, 1996. С.299-313.

72. Микульский К.И. Взаимодействие экономической и социальной политики.- М.: Экономика, 1987- 256с.- /Реальный социализм: теория и практика/.

73. Милейковский А.Г. Современный капитализм: Социально-экономический справочник-М.: 1985.-367с.

74. Михайлов Н.Н. Социализм и разумные потребности личности М.: Политиздат, 1982 - 191с.

75. Михайловская И.Б. Основы социологических знаний. 4.2.Социология организации. Общие вопросы: Учеб. пособие М.: Академия МВД СССР, 1991.-73с.

76. Модель регионального криминологического и уголовно-правового прогноза/Под ред. А.И. Алексеева: Учеб.пособие- М.: Академия МВД РФ, 1994.

77. Население и социальное обеспечение.- М.: Финансы и статистика, 1984.- 87с.-/Народонаселение/.

78. Население мира: Демографический справочник М.: Мысль, 1989.-479с.

79. Никитин A.M. Криминологические особенности преобразований форм собственности при переходе к рынку: Монография./ Рец. Аванесов Г.А., Гришко А.Я.- М.: МЮИ МВД России, 1999 231с.

80. Организация и методика криминологических исследований и внедрение их результатов в деятельность органов внутренних дел /Сборник научных трудов/.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.- 120с.

81. Организация прогнозирования преступности в регионе и использование данных прогноза по подготовке управленческих решений: Метод, пособие- 2 изд.- М.: МЦ при ГУ К МВД РФ, 1998.-20с.

82. Плис А.И., Сливина Н.А. Mathcad: Математический практикум для экономистов и инженеров: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 1999-656с.

83. Права человека в массовом сознании/ Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н.- М.: Проект, группа по правам человека, 1995.-54с.

84. Преступная толпа- М.: Институт психологии РАН, Изд-во «КСП+», 1998.-320с.

85. Ретунский Ю.В. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в процессе приватизации: Автореф. дис. канд. юрид, наук.- М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 1995- 20с.

86. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России.-М., 2000.- 642с.

87. Сахаров А.Б. Криминология и ее значение для профилактики деятельности органов внутренних дел: Лекция М., 1985 - 50с.

88. Солженицын А. Россия в обвале,- М.: Российский путь, 1998.- 208с.

89. Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики и общественных отношений/ Пер. с англ., комментарии и статья В.В. Сапова.- СПб.: РХГИ, 2ООО.- 1056с., илл.

90. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. Чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой,-М.: Финансы и статистика, 1997 416с.

91. Социально-экономические аспекты борьбы с правонарушениями: Сб. науч. трудов Омск: НИиРИО, 1980,- 164с.

92. Социальные отклонения 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Юрид. лит., 1989.-366с.

93. Социология преступности (современные буржуазные теории)// Сборник статей/ Под ред. проф. Б.С.Никифорова.- М.: Прогресс, 1966.-368с.

94. Сунцов АЛ Правонарушения в сфере избирательной системы субъекта Российской Федерации.- Тюмень-Екатеринбург: Уральская гос. юрид. академия, Тюменский юрид. ин-т МВД РФ, 1999.-216с.

95. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник/ Общая редакция Л.С. Тарасевича. Изд. 3-е, перераб. и доп.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.- 656с.

96. Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности: Сб. науч. трудов.-М.: Академия МВД СССР, 1981 -115с.

97. Теория статистики: Учебник/Под ред. проф. Г.Л. Громыко.- М.: ИНФРА- М, 2000- 414с.- (Серия « Высшее образование»).

98. Токарев А.Ф. Криминологические основы программно-целевого предупреждения преступности: Учеб. пособие М.: Акад. МВД РФ, 1993.

99. Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве: Межвуз. сб. науч. трудов.- М.: MJB111 МВД СССР, 1990.-214с.

100. Урусов А.А. Государственная политика развития инвестиционных процессов в России: Автореф. дис. канд. социол. наук- Тюмень: Тюменский государственный нефтегазовый университет, 1999.- 17с.

101. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии: Пер. с яп./Под общ. ред. и с вступ. ст. Н.Ф. Кузнецовой и В.Н. Еремина.-М.: Прогресс, 1989.- 256с.

102. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд.-М.: Дело, 1998.- 864с.

103. Фокс В. Введение в криминологию-М.:Прогресс, 1985 -311с.

104. Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции/ Авторы очерка о Фрейде Ф.В. Бассин и М.Г. Ярошевский.- М.: Наука, 1991 456с.

105. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности М.: Республика, 1994-504с.

106. Чефходзе Р. Г. Этнические аспекты преступности: Автореф. дис. канд. юрид. наук Омск: ОЮИ МВД РФ, 1999.- 22с.

107. Чижевский А.Л. Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия М.: Мысль, 1995.-768с.

108. Шакиров Н.М. Наркобизнес в России.- «Человек и закон».- М.: ЗАО Изд-во Центрополиграф, 1998 425с.

109. Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем./Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова- М.: Издательская группа «Прогресс»-«Универс», 1994-504с.

110. Эконометрика: Учебник/ Под ред. И.И. Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 344с.

111. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства-М.: Политиздат, 1975.-240с.

112. Юдашкина Г.В. Массовая ваучерная приватизация в постсоциалистических странах (экономический и социальный аспекты): Автореф. дис. канд. экон. наук- Новосибирск: Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет, 1999-22с.

113. Яковлев A.M. Социология экономической преступности- М.: Наука, 1988.-256с.

114. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика/Под ред. В.Н. Кудрявцева- М.: Наука, 1985- 244с./ АН СССР Ин-т государства и права/.

115. Яковлев О.В. Моделирование криминогенности социально-опасных явлений: Автореф. дис. канд. социол. наук.- М.: Акад. Управления МВД РФ, 1999 21 с.