Предупреждение преступлений, посягающих на свободу совести тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Казанцева, Наталья Валерьевна

• Казанцева, Наталья Валерьевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Казанцева, Наталья Валерьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА СВОБОДЫ СОВЕСТИ

1.1. Свобода совести как объект уголовно-правовой охраны: ее понятие, содержание и значение в отечественном и зарубежном праве в ретроспективе

1.2. Понятие и виды преступлений, посягающих на свободу совести

ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА СВОБОДУ СОВЕСТИ

2.1. Преступления, посягающие на свободу совести: современное состояние и тенденции

2.2. Характеристика личности преступника, совершающего преступления, посягающие на свободу совести

2.3. Характеристика жертвы преступления, посягающего на свободу совести

2.4. Причинный комплекс преступлений, посягающих на свободу совести

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ МЕР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА СВОБОДУ СОВЕСТИ

3.1. Совершенствование мер уголовно-правового предупреждения преступлений, посягающих на свободу совести

3.2. Повышение эффективности криминологических мер предупреждения преступлений, посягающих на свободу совести

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

184 190

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предупреждение преступлений, посягающих на свободу совести»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Благополучие и процветание любого государства зависит не только от высокого уровня его политического, экономического и социального развития, эффективной работы органов власти, но и от состояния защищенности прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Преобразования, произошедшие в Российской Федерации за последние годы, выявили ряд проблем, связанных с недостаточной эффективностью действующего государственного механизма защиты прав и свобод граждан. В частности, речь идет о защите свободы совести, являющейся неотъемлемым правом человека и гражданина, провозглашенным в статье 28 Конституции Российской Федерации. Несмотря на то, что законодатель обеспечению защиты свободы совести уделяет повышенное внимание, что выражено в принятии Федерального закона от 29 июня 2013 г. № 136-Ф3 «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан»1, Федерального закона от 23 ноября 2015 г. № 314-Ф3 «О внесении изменения в Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности"»2, в последнее время свобода совести все чаще становится объектом преступных посягательств. Так, в соответствии со статистическими сведениями ГИАЦ МВД России за период с 2009 по 2016 годы зарегистрировано более 5650 исследуемых преступлений. Начиная с 2009 года количество данных преступлений неуклонно росло (в 2009 году зарегистрировано 415 преступлений, в 2015 году -уже 1611, в 2016 году - 2090). Количество лиц, пострадавших и погибших в ходе

1 О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан: федеральный закон от 29 июня 2013 г. № 136-Ф3 // Рос. газ. 2013. 2 июля. № 6117.

2 О внесении изменения в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности»: федеральный закон от 23 ноября 2015 г. № 314-ФЗ // Рос. газ. 2015. 25 ноября. № 6837.

совершенных преступлений, составило более 3000 человек. Все чаще данные преступления совершаются общеопасными способами с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Так, в

2014 году 4 убийства из 12, предусмотренных п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, были совершены с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ; за

2015 год из 7 аналогичных преступлений 2 совершено с применением огнестрельного оружия, 3 - с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств1.

Повышенная степень общественной опасности преступлений, посягающих на свободу совести, обусловлена не только их дерзким характером, способом совершения, мотивацией, но и возможностью вовлечения в такие действия больших масс населения с различной религиозно-этнической принадлежностью.

Обостряет существующие межрелигиозные противоречия и конфликты на территории России массовое распространение религиозных конфессий разной направленности. В 2016 году количество религиозных организаций по сравнению с 2010 годом (23 494 религиозные организации) значительно увеличилось и составило 28 4652.

В России необходимость защиты свободы совести от преступных посягательств обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, указанные преступления негативно влияют на социально -экономическую и демографическую ситуацию, на уровень толерантности населения страны.

Во-вторых, наблюдаемая денивеляция в защите прав верующих существенно обостряет криминогенную обстановку в обществе и расширяет сферу криминализации деяний.

1 Сводный отчет по России. Статистические данные ГИАЦ МВД России с 2009 г. по 2016 г. Ф.1-ЕГС (491). Ф. Антитеррор (282).

2 Число религиозных организаций, зарегистрированных в Российской Федерации на 1 января 2016 г. по данным Федеральной службы государственной статистики // Россия в цифрах: кратк. статист. сб. М., 2016. С. 173.

В-третьих, намеренное, равно как и ненамеренное, изменение представления о сущности различных религий, иронизация над религиозными деятелями, проповедниками, основателями религии (пророк Мухаммед и др.) и их изображение в карикатурной форме особенно посредством использования СМИ приводят к массовым протестам, погромам, убийствам и террористическим актам. В частности, одним из крупных террористических актов, совершенных 7 января 2015 года в Париже, стал расстрел редакции французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo, в результате которого погибло 12 и ранено 11 человек1.

В-четвертых, преступления, посягающие на свободу совести, высоко латентны. С одной стороны, это объясняется нежеланием потерпевших обращаться в правоохранительные органы по фактам нарушения их права на свободу совести, а с другой - вызвано отсутствием полного объективного учета преступлений данной категории в уголовной статистике, необходимых разъяснений по их квалификации Пленума Верховного Суда Российской Федерации, методик по выявлению, расследованию, предупреждению преступлений, недостаточной правоприменительной практикой. Указанные обстоятельства в определенной мере обусловливают действия со стороны правоохранительных органов по переквалификации данных деяний на иные составы преступлений - менее тяжкие.

0 высокой латентности рассматриваемых преступлений также пишет в своем исследовании Н.И. Амрахов2.

В-пятых, назрела необходимость определения личностных характеристик преступников и комплекса причин и условий, способствующих преступному поведению таких лиц, что в итоге позволит определить концептуальные основы для

1 Макарычев М. Расстрел в Charlie Hebdo назвали самым массовым убийством с 1945 года // RG.RU: официальный сайт Российской газеты. 2015. 7 янв. URL: http://www.rg.ru/2015/01/07/rasstrel-site-anons.html (дата обращения: 07.01.2015).

2 Амрахов Н.И. К вопросу о латентности преступлений против конституционных прав и свобод человека // Закон и право. 2012. № 9. С. 88-89; Амрахов Н.И. Права и свободы человека и гражданина как объект уголовно-правовой охраны: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 121.

применения к ним предупредительных мер общесоциального, специально криминологического и индивидуального характера. При этом важно уделять внимание и исследованию связей взаимодействия и отношений между преступником и его жертвой в целях определения сущности и содержания отдельных элементов механизма преступного поведения, поведенческих характеристик виктимности и последующей виктимологической профилактики.

В-шестых, сегодня в науке уголовного права и криминологии отсутствует единый подход к пониманию и изучению рассматриваемой проблемы, действующие законодательные нормы носят противоречивый характер, отсутствует единый терминологический подход к определению базовых понятий, их правовой интерпретации. Назрела необходимость предложения такой классификации исследуемых преступлений, которая позволит определить их основные виды в целях разработки обоснованных мер предупредительного воздействия.

В-седьмых, наблюдаемый в последние годы рост числа преступлений, посягающих на свободу совести, указывает на отсутствие достаточных криминологических мер, реализуемых государством в данном направлении, что позволяет сделать вывод о необходимости поиска таких уголовно-правовых и криминологических мер, применение которых способно оказать эффективное воздействие на снижение уровня преступлений, посягающих на свободу совести.

Указанные обстоятельства актуализируют тему выбранного диссертационного исследования. Важность темы определяется и попыткой максимально приблизить научную работу к потребностям практической деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по предупреждению преступлений, посягающих на свободу совести, в том числе посредством разработанной автором программы мероприятий «Предупреждение преступлений, посягающих на свободу совести в России» на 2017-2022 годы, концептуальной основой которой послужило диссертационное исследование.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Проблемы в сфере защиты свободы совести, по существу, стали привлекать

внимание ученых еще с начала Реформации в Европе. Труды ученых, посвященные этим проблемам, можно условно объединить в группы в зависимости от тех вопросов, которые в них изучались.

Значимыми исследованиями, посвященными отдельным

криминологическим и уголовно-правовым проблемам предупреждения преступлений, посягающих на свободу совести, являются работы Н.И. Амрахова, Л.Д. Башкатова, В.Г. Беспалько, Э.И. Биккинина, С.В. Борисова, В.А. Бурковской, М.М. Василенко, В.С. Капицы, Т.К. Мухиной, Р.Б. Осокина, С.В. Познышева, О.В. Старкова, А.С. Шокель. Однако в работах указанных авторов изучены исключительно проблемы религиозного экстремизма, деятельности деструктивных религиозных организаций (применения нетрадиционных технологий подчинения лидеру, вовлечения молодежи в религиозные секты и т. д.), противодействия преступлениям против общественной нравственности и т. д.

Весомый вклад в разработку отдельных проблем, связанных с исследованием характеристики личности преступника, внесли такие криминологи, как Р.Р. Абдулганеев, В.А. Авласенко, Ю.М. Антонян, В.Г. Павлов, А.В. Петрянин,

A.В. Ростокинский, Н.А. Стручков и др. Однако несмотря на высокую степень проработанности данного вопроса указанными авторами, ими не исследовались особенности личности преступника, связанные с религиозным мотивом совершения преступлений, посягающих на свободу совести, и не выявлялись специфические меры индивидуального предупреждения, обусловленные сферой совершения данных деяний.

Отдельным проблемам виктимологической профилактики посвящены труды

B.Е. Квашиса, В.С. Малышева, В.Х. Нагеля, В.И. Полубинского, С.А. Потапова, Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской, С.В. Сидорова, В.С. Устинова, И.А. Фаргиева, Л.В. Франка, Г.И. Шнайдера. Тем не менее, указанные авторы вплоть до настоящего времени не исследовали особенности и типологию жертв преступлений, посягающих на свободу совести.

Общетеоретические вопросы свободы совести, связанные с ее законодательным закреплением, обеспечением, конституционно-правовым

регулированием, реализацией, представлены в работах С.А. Авакьяна, А.И. Барменкова, С.А. Бурьянова, И.Н. Вишняковой, П.Н. Дозорцева, А.А. Дорской, Л.И. Кудрявцева, А.В. Пчелинцева, Ф.М. Рудинского, М.С. Стецкевича, Н.Ю. Тетерятникова, Е.В. Тихоновой, И.Н. Яблокова.

Различные аспекты российских государственно-церковных отношений рассматривались в работах Н.А. Афанасьева, И.С. Бердникова, Н.А. Бердяева, А.А. Дорской, Н.А. Заозерского, А.С. Павлова, П.С. Суворова, В.А. Цыпина.

Исследованию свободы совести посвящены труды русских религиозных мыслителей и философов К.С. Аксакова, К.К. Арсеньева, Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, Ф.М. Достоевского, И.В. Киреевского, А.Ф. Кони, В.С. Соловьева, Л.Н. Толстого. В работах представленных авторов исследуются проблемы свободы совести в Российской империи в историческом и теоретическом ракурсе применительно к условиям рубежа XIX-XX вв.

Среди зарубежных авторов, посвятивших свои труды исследованию различных аспектов рассматриваемой проблематики, следует назвать М. Баумана, М. Бурдо, Х. Вагнера, В. Вебера, Л. Джонса, Ф. Маассена, А. Майера, Р. Робертсона, Ф. Руффини, В. Флетчера, М. Элиаде.

Высоко оценивая работы указанных выше криминологов, специалистов в области уголовного права, историков и философов, необходимо признать, что за последние 10 лет в России на монографическом уровне комплексных криминологических и уголовно-правовых исследований, посвященных причинам и условиям преступлений, посягающих на свободу совести, проблемам их выявления и предупреждения, установления особенностей личности преступника и жертвы такого преступления, не проводилось.

Таким образом, возникает объективная потребность как для науки, так и для практической деятельности органов внутренних дел в проведении комплексного и всестороннего исследования преступлений, посягающих на свободу совести, в целях разработки уголовно-правовых и криминологических мер, направленных на совершенствование действующей системы предупреждения преступлений.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются регулируемые нормами права общественные отношения, возникающие в сфере противодействия преступлениям, посягающим на свободу совести. Предмет исследования включает в себя: особенности уголовно-правового и криминологического предупреждения преступлений, посягающих на свободу совести, российское законодательство и практику его применения, личность преступника и жертвы, деятельность органов внутренних дел по предупреждению исследуемых преступлений.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в выявлении особенностей преступлений, посягающих на свободу совести, и выработке новых научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства и мер по предупреждению рассматриваемых преступлений.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие теоретические и научно-прикладные задачи:

1) уточнить понятие свободы совести на основании изучения категории свободы совести в качестве объекта уголовно-правовой охраны с учетом имеющегося отечественного и зарубежного законодательства в ретроспективе;

2) сформулировать понятие и предложить классификацию видов преступлений, посягающих на свободу совести;

3) на основе изучения состояния и динамики преступлений, посягающих на свободу совести, выявить тенденции данного вида преступлений;

4) выявить особенности лиц, совершающих преступления, посягающие на свободу совести;

5) выявить криминологически значимые признаки жертв преступлений, посягающих на свободу совести;

6) выявить и проанализировать причины и условия, способствующие совершению данных преступлений;

7) предложить конкретные меры совершенствования уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за преступления, посягающие на свободу совести;

8) разработать меры криминологического предупреждения преступлений, посягающих на свободу совести.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, позволяющий объективно и всесторонне рассмотреть проблемы юридической оценки преступлений, посягающих на свободу совести. Кроме того, в исследовании применен разнообразный научный инструментарий, включающий совокупность приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, поставленными автором. Использованы такие частнонаучные методы изучения явлений, как формально-логический метод, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод герменевтики и другие методы, широко используемые в юридической науке. Среди общелогических методов познания использовались анализ и синтез. С помощью анализа выявлены криминологические и уголовно-правовые особенности исследуемых преступлений. Синтез полученных результатов позволил обосновать необходимость совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, посягающие на свободу совести.

На эмпирическом уровне применялись статистические методы (сбор и анализ статистических материалов о динамике преступлений, посягающих на свободу совести, об их распространенности в Российской Федерации), конкретно-социологический метод (групповое и индивидуальное анкетирование, формализованное интервьюирование, экспертная оценка), метод исследования документов (изучение уголовных дел, иных материалов).

Также применялся метод включенного наблюдения в период работы диссертанта в должности следователя Следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Саратовской области.

Теоретическая основа исследования включает в себя общее учение о преступлении, труды отечественных и зарубежных ученых по криминологии и

уголовному праву, теории и истории государства и права, философии, религиоведению и юридической психологии.

Правовая основа исследования включает в себя памятники российского права и действующие нормативные правовые акты Российской Федерации (Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы и подзаконные нормативные акты, ведомственные нормативные акты), нормативные правовые акты отдельных зарубежных стран, а также международные источники в сфере защиты права на свободу совести (международные соглашения, договоры, конвенции).

Эмпирическая база исследования представлена результатами проведенного в 2013-2014 гг. социологического исследования в 8 федеральных округах (79 субъектах Российской Федерации). В указанных регионах проведен опрос 4500 сотрудников органов внутренних дел 6 подразделений по специально разработанным автором опросным листам, в результате которого была проведена выборка в количестве 1371 анкеты1. Максимальный территориальный охват регионов обусловлен рядом факторов: отсутствием официальных статистических данных по отдельным преступлениям, посягающим на свободу совести; содержанием в сборниках ГИАЦ МВД России обобщенной информации по составам преступлений без выделения мотива религиозной ненависти или вражды в отдельную группу (градация идет в совокупности с мотивами политической, идеологической, расовой ненависти или вражды). Все это делает невозможным проведение максимально объективной оценки распространенности деяний, их динамики, количества и особенностей личности преступников, опираясь исключительно на данные ГИАЦ МВД России, и обусловливает проведение сплошного исследования для получения более объективных данных о преступлениях, посягающих именно на свободу совести.

1 Центры по противодействию экстремизму, органы предварительного следствия и дознания, подразделения уголовного розыска, по делам несовершеннолетних и участковых уполномоченных полиции.

Согласно данным выборки опрошенные сотрудники специализировались на выявлении, расследовании и предупреждении преступлений, посягающих на свободу совести. Общее количество расследованных ими уголовных дел за 5 лет составило около 12001. Изучено 95 архивных уголовных дел, расследованных в период 2003-2015 гг. в Оренбургской, Саратовской, Нижегородской, Ивановской областях и г. Москве. Это обусловлено тем, что данные регионы входят в состав Приволжского, Центрального и Северо-Западного федеральных округов, в которых, согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России, совершается наибольшее количество преступлений на религиозной почве.

Объем генеральной совокупности сотрудников исследуемых подразделений ОВД за указанный период времени в регионах входит в диапазон от 100 000 единиц согласно таблице В.И. Паниотто2. При данной генеральной совокупности и общего объема выборочной совокупности, составляющей 1371 анкету, величина допустимой в исследовании ошибки составляет 2,8 %, что указывает на высокий уровень репрезентативности исследования.

В эмпирическую базу вошли и результаты экспертного опроса 12 священнослужителей и анкетирования 91 гражданина, имеющих различные религиозные и иные убеждения: буддизм (6 %), суннизм (10 %), ислам (11 %), христианство (православие - 70 %), атеизм (2 %), новые религиозные движения (свидетели Иеговы - 1 %).

Таким образом, объем и характер собранных эмпирических данных обеспечил репрезентативность результатов диссертационного исследования, стал основанием для вывода об их обоснованности и достоверности. Результаты, полученные в ходе исследования, сопоставлялись с результатами эмпирических исследований, проведенных Р.Р. Абдулганеевым, В.А. Авласенко, Л.Д. Башкатовым, М.М. Василенко, О.В. Старковым.

1 Общее количество уголовных дел. Приложение 2. Опросный лист «Для сотрудников ОВД», вопрос № 3.

2 Паниотто В.И. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев, 1982. С. 81.

Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, избранной темой и заключается в получении новых криминологически значимых научных знаний о преступлениях, посягающих на свободу совести, до сегодняшнего времени, не нашедших своего отражения в юридической литературе. На монографическом уровне проведен комплексный анализ актуальных проблем предупреждения преступлений, посягающих на свободу совести. В диссертационном исследовании на основе эмпирических данных: разработан новый категориально-понятийный аппарат, включающий определение понятия свободы совести, в качестве объекта уголовно-правовой охраны и понятия преступлений, посягающих на свободу совести; представлена авторская классификация видов преступлений, посягающих на свободу совести, в зависимости от мотивов и характера преступного посягательства; выявлены криминологически значимые особенности совершения преступлений, посягающих на свободу совести; представлена типология личности преступника, совершающего преступления, посягающие на свободу совести, выявлены его особенности; разработана классификация типов личности жертвы преступления, посягающего на свободу совести; выявлены причины и условия, способствующие совершению преступлений, посягающих на свободу совести, дана оценка степени оказываемого ими влияния; аргументирована необходимость криминализации отдельных деяний в рассматриваемой сфере в целях повышения эффективности противодействия преступлениям, посягающим на свободу совести; разработаны новые и усовершенствованы имеющиеся меры по предупреждению преступлений, посягающих на свободу совести, систематизированные в программе мероприятий, включающей цель, задачи, наименование мероприятий, ответственных исполнителей и сроки реализации.

Неотъемлемой составляющей научного исследования и его новизны являются положения, выносимые на защиту:

1. Свобода совести как объект уголовно-правовой охраны представляет собой естественное право, определяемое возможностью свободного выбора человеком реализации своего поведения в обществе, основанного на религиозных

и иных чувствах, путем совершения действий, поступков, распространения собственных религиозных и иных взглядов и убеждений, не зависящих от мнения других лиц, при этом не нарушающих иных прав и свобод других граждан.

2. Преступления, посягающие на свободу совести - это обладающие спецификой, обусловленной особенностями мотивации преступных действий лиц, их совершающих, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания общественно опасные, виновно совершенные, высоко латентные, публичные деяния, выражающие явное неуважение к обществу, оскорбляющие религиозные чувства верующих и чувства атеистов, причиняющие вред правам, законным интересам и благам отдельных граждан, нарушающие деятельность религиозных организаций, проведение богослужений, других обрядов и церемоний.

3. Преступления, посягающие на свободу совести, в зависимости от мотива преступного поведения лица (основной критерий) классифицируются на две группы:

- совершенные по мотивам нетерпимости (ненависти и вражды) к другим религиозным верованиям и практикам, а равно атеистическому мировоззрению;

- совершенные по мотиву предубеждения к другим религиозным верованиям и практикам, а равно атеистическому мировоззрению.

Соответственно, к I группе преступлений автором отнесены деяния, совершаемые преимущественно по мотивам нетерпимости к другим религиозным верованиям и практикам, а равно атеистическому мировоззрению, и посягающие на права граждан иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, ст. 116, ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 150, п. «б» ч. 1 и ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 214, п. «б» ч. 2 ст. 244, ст. 280, 282, 357 УК РФ) -89 %. Ко II группе преступлений - деяния, совершаемые преимущественно по мотиву предубеждения к другим религиозным верованиям и практикам, а равно атеистическому мировоззрению, и посягающие на права граждан иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 136, 148, 239 УК РФ) - 11 %. Данная классификация также имеет своим

источником субъективные свойства личности преступника, которые необходимо учитывать при осуществлении профилактики преступлений, посягающих на свободу совести, и позволяет дать криминологическую характеристику таких деяний, выявить их особенности.

4. Наибольшее количество исследуемых преступлений совершается в Центральном (в основном в Москве), Приволжском и Северо-Западном федеральных округах. Наименьшее - в Южном, Северо-Кавказском, Дальневосточном и Крымском федеральных округах. Такая тенденция обусловлена: уровнем внутрироссийской миграции, численностью и этническим составом проживающего в регионах населения, степенью распространенности религиозных взглядов, коэффициентом общеуголовных преступлений.

Из I группы преступлений наибольшее распространение получили деяния, предусмотренные п. «е» ч. 2 ст. 111 (12 %), ст. 116 (14 %), ст. 280 (16 %), ст. 282 (18 %) УК РФ. Из преступлений II группы - деяния, предусмотренные ст. 136 (3 %), ст. 148 (2 %) и ст. 239 (2 %) УК РФ. Данные преступления имеют динамику роста, характеризуются повышением степени тяжести наступающих последствий, в том числе и способов совершения преступлений, посягающих на свободу совести, представляющих большую степень общественной опасности. Выявленные криминологические характеристики и особенности позволяют рассматривать преступления, посягающие на свободу совести, как единый криминологический феномен.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Казанцева, Наталья Валерьевна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека [Текст]: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 5 апреля 1995. - № 67.

3. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии и убеждений [Текст]: принята Генеральной Ассамблеей ООН 25 ноября 1981 г. // Сборник международных договоров. - Женева, 2000. - С. 231237.

4. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам [Текст]: принята Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1992 г. // Сборник международных договоров. - Женева, 2002. - С.161-167.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст]: принята 4 ноября 1950 г. // Международные акты о правах человека: сб. документов. - М.: Норма, 2000. - С. 539-551.

6. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: принята в Минске 26 мая 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 13. - Ст. 1489.

7. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах: принят в Нью-Йорке 19 декабря 1966 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978. - Вып. ХХХП. - С. 36.

8. Резолюция 1556(2002) Парламентской ассамблеи Совета Европы. Религия и перемены в Центральной и Восточной Европе: принята Парламентской Ассамблеей Совета Европы 24 апреля 2002 г. // Международно-правовые документы в области свободы совести и практика их реализации в Российской

Федерации: Теоретико-прикладное исследование за 2011 г. - М.: Моск. Хельсинк. Группа, 2012. - 244 с.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 20 января 2016 г.]. - М.: Эксмо, 2017. -240 с.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: по состоянию на 1 декабря 2016 г.]. - М.: Проспект, 2016. - 288 с.

11. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 18 дек. 1996 г.: по состоянию на 20 февраля 2016 г.]. - М.: Проспект, 2016. - 96 с.

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федер. закон: принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.: по состоянию на 1 февраля 2016 г.]. - М.: Норматика, 2016. - 432 с.

13. О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан: [федер. закон от 29 июня 2013 г. №2 136-Ф3: принят Гос. Думой 11 июня 2013 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - № 23. - Ст. 3286.

14. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: [федер. закон от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ: принят Гос. Думой 21 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - № 31. -Ст. 4412.

15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»: [федер. закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ: принят Гос. Думой 5 июля 2006 г.] // Российская газета. - 2006. - 29 июля. - №2 165.

16. О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности»: [федер. закон от 23 ноября 2015 г. № 314-ФЗ: принят Гос. Думой 8 июля 2006 г.] // Российская газета. - 2015. 25 нояб. № 6837.

17. О полиции: [федер. закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: принят Гос. Думой от 28 января 2011 г., одобр. Советом Федерации2 февраля 2011 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

18. О свободе совести и о религиозных объединениях: [федер. закон от 26 сент. 1997 г. № 125-ФЗ: принят Гос. Думой от 19 сент. 1997 г.: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. -2016. - № 14. - Ст. 1906.

19. О средствах массовой информации: [федер. закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 29. -Ст. 4291.

20. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности [Электронный ресурс]: указание Генеральной прокуратуры России, МВД России от 01 февраля 2016 года, № 65/11/1. Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».

21. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: [приказ МВД России от 29 августа 2014 года № 736] // Российская газета. -2014. -14 нояб. - № 6532(260).

22. О федеральной целевой программе «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 гг.)»: [постановление Правительства РФ от 20 августа 2013 г. № 718] // Собрание законодательства Российской Федерации. -2013. - № 35. - Ст. 4509.

Законодательные акты, утратившие силу

23. Уголовный кодекс РСФСР // Собрание узаконений. - 1922. - № 15. -Ст. 153.

24. Уголовный кодекс РСФСР// Собрание узаконений. - 1926. - № 80. -Ст. 600.

25. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960. - № 40. - Ст. 591.

26. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: [федер. закон от 1 июля 1994 г. №2 10-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - № 10. - Ст. 1109.

Нормативные правовые акты зарубежных стран

27. Уголовный кодекс Турции: Закон Турецкой Республики от 26 сентября 2004 г. № 5237 (ред. от 31 марта 2011г.) // Official Gazettedated. - 2004. - 12 oct. -№ 25611.

28. Уголовный кодекс Турции / науч. ред. и пер. с турец. Н. Сафарова и Х. Бабаева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 374 с.

29. Уголовный кодекс Австрии / науч. ред. д-р юрид. наук, проф. С.В. Милюков; пер. с нем. Л.С. Вихровой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 352 с.

30. Уголовный кодекс ФРГ / науч. ред. Д.А. Шестаков; пер. с нем. Н.С. Рачкова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 524 с.

31. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / науч. ред. д-р юрид. наук С.В. Максимов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 253 с.

32. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. д-р юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецова, канд. юрид. наук С.С. Беляев. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 320 с.

33. Уголовный кодекс Республики Сербия / науч. ред. д-р юрид. наук, проф. Ю.А. Кашуба. - СПб., 2009. - 268 с.

34. Уголовный кодекс Лихтенштейна / науч. ред. Серебренниковой А.В. - М.: МАКС Пресс, 2013. - 192 с.

Книги и монографии

35. Алексеев, А.И. Российская уголовная политика: преодоление кризиса / А.И. Алексеев, В.С. Овчинский, Э.Ф. Побегайло. - М.: Норма, 2006. - 144 с.

36. Анденес, И. Наказание и предупреждение преступлений / И. Анденес, В.М. Коган. - М.: Прогресс, 1979. - 263 с.

37. Антонян, Ю.М. Криминология. Избранные лекции / Ю.М. Антонян. - М.: Логос, 2004. - 448 с.

38. Антонян, Ю.М. Экстремизм и его причины / Ю.М. Антонян. - М.: Логос, 2013. - 288 с.

39. Альбедиль, М.Ф. Индуизм: радость бытия / М.Ф. Альбедиль. - СПб.: Вектор., 2014. - 215 с.

40. Бабаев, М.М. Права человека и криминологическая безопасность: учеб. пособ. / М.М. Бабаев, Е.Н. Рахманова. - М.: Логос, 2003. - 153 с.

41. Баглай, М.В. Малая энциклопедия конституционного права /В.А. Туманов, М.В. Баглай. -М.: БЕК, 1998. - 516 с.

42. Башкатов, Л.Д., Старков, О.В. Криминотеология: религиозная преступность / Башкатов Л.Д., Старков О.В.; под общ. ред. О.В. Старкова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 386 с.

43. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / сост. и предисл. В.С. Овчинского. - М.: Инфра-М, 2004. - 184 с.

44. Белогриц-Котляревский, Л.С. Преступления против религии в важнейших государствах Запада: историко-догматическое исследование / Л.С. Белогриц-Котляревский. - Ярославль: Тип Г. Фальк, 1886. - 354 с.

45. Беляев, Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / Н.А. Беляев. - Л.: Изд-во Ленин. ун-та, 1986. - 176 с.

46. Бердяев, Н.А. Философия свободы. Смысл творчества / Н.А. Бердяев. -М.: Правда, 1989. - 608 с.

47. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. Канонические с параллельными местами. - М.: Российское библейское общество, 2012. - 1234 с.

48. Брайнин, Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.: Юридическая литература, 1967. - 239 с.

49. Буддизм. Буддизм и человек / пер. с вьет. на нем. Тху Дык хо Лок; пер. с нем. на рус. И. Никитиной. - М.: Амрита-Русь, 2015. -304 с.

50. Булгаков С.Н. Христианский социализм / С.Н. Булгаков. - Новосибирск: Наука, 1991. -350 с.

51. Васильев, Н.В. Принципы советского уголовного права / Н.В. Васильев; отв. ред. П.И. Гришаев. - М.: ВЮЗИ, 1983. - 60 с.

52. Вицин, С.Е. Системный подход и преступность. Учебное пособие / С.Е. Вицин. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 140 с.

53. Гаврилов, Б.Я. Латентная преступность и обеспечение конституционного права граждан на доступ к правосудию. Монография / Б.Я. Гаврилов. - М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 92 с.

54. Дуюнов, В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика / В.К. Дуюнов. - М.: Научная книга, 2003. - 520 с.

55. Дядькин, Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход / Д.С. Дядькин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 510 с.

56. Еникеев, М.И. Общая и социальная психология. Учебник для вузов / М.И. Еникеев. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 624 с.

57. Звечаровский, И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации / И.Э. Звечаровский. - Иркутск: Иркутск. университет, 1992. - 201 с.

58. Звечаровский, И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика / И.Э. Звечаровский; Ассоциация Юридический центр. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 100 с.

59. Епифанова, Е.В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дефиниция: история и современность: монография / Е.В. Епифанова. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 152 с.

60. Есаков, Г.А. Основы сравнительного уголовного права: монография / Г.А. Есаков. - М.: Элит, 2007. - 152 с.

61. Есаков, Г.А. Уголовное право зарубежных стран: учеб. пособ. / Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. - М.: Проспект, 2013. - 336 с.

62. Жалинский, А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ / А.Э. Жалинский. - М.: Проспект, 2008. - 400 с.

63. Изучение общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: науч. - практ. пособ. / А.Л. Ситковский, О.В. Яковлев, Е.Ф. Кузьминский, О.В. Родимушкина, Г.В. Авдеева, Л.Ю. Миллер, Г.Э. Бицадзе, М.С. Газиев, А.В. Филиппов. - М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011. - 130 с.

64. Историко-юридическое уложение изданного Царем Алексеем Михайловичем в 1649 году / Сочинение Владимира Строева. Санкт-Петербург: при Императорской Академии наук.1833. VIII. -158 с.

65. Кадников, Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие / Н.Г. Кадников. - М.: Книжный мир, 2005. -83 с.

66. Казимирчук, В.П. Современная социология права. Учебник / В.П. Казимрчук, В.Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 1995. - 297 с.

67. Коран. Перевод с арабского и комментарии. - М.: ИД Марджани., 2012. -611 с.

68. Корецкий, В.М. Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / В.М. Корецкий. - М.: Наука, 1985. - 275 с.

69. Курочкин, П.К. Эволюция современного русского православия / П.К. Курочкин. - М.: Мысль, 1971. - 273 с.

70. Лебедев, В.Б. Религиозные преступления в законодательстве Российской империи в XVIII - начале XX вв. / В.Б. Лебедев. - Псков.: Псков. юрид. ин-т ФСИН, 2007. - 154 с.

71. Лунеев, В.В. Эпоха глобализации и преступность / В.В. Лунеев. - М.: Норма, 2007. - 272 с.

72. Малиновский, А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. Монография / А.А. Малиновский. - М.: Международные отношения, 2002.

- 376 с.

73. Мальцев, В.В. Введение в уголовное право. Монография / В.В. Мальцев, науч. ред. А.С. Сенцов. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. - 204 с.

74. Малышев, В.С. Карьера жертвы. Популярно о виктимологии / В.С. Малышев. - Донецк: Юрпресс, 2002. - 400 с.

75. Макензи, Т. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии. Перевод с английского / Т. Макензи. - М.: Тип И.Л. Степановой, 1864.

- 422 с.

76. Мамедзаде, А.А. Свобода совести. Истоки, становление, правовая охрана / А.А Мамедзаде. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2013. - 568 с.

77. Мониторинг уголовно-правовой политики Российской Федерации. Общие проблемы: монография / С.В. Максимов (рук.), В.В. Лунеев, С.Г. Келина, Л.Д. Гаухман, Ю.Г. Васин, С.В. Полубинская, Л.Р. Клебанов, А.В. Овчаров, Н.А. Зубкова. - М.: Институт государства и права РАН - Институт правовых и сравнительных исследований при АРПОиС, 2009. - 146 с.

78. Немировский, Э.Я. Советское уголовное право. Части Общая и особенная / Э.Я. Немирвский, 2-е изд., испр. и доп. - Одесса: Одесполиграф, 1926. - 368 с.

79. Обозрение Кормчей книги в историческом виде / Соч. барона Розенкампфа. - М.: О-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1829. - 854 с.

80. Огурцов, Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве / Н.А. Огурцов. - Рязань: Изд-во РВШ МВД СССР, 1976. - 206 с.

81. Павлов, В.Г. Субъект преступления в уголовном праве / В.Г. Павлов. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 318 с.

82. Познышев, С.В. Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы. К реформе нашего законодательства о религиозных преступлениях / С.В. Познышев. - М.: Императорский Московский Университет, 1906. - 317 с.

83. Полубинский, В.И. Криминальная виктимология. Что это такое? / В.И. Полубинский. - М.: Знание, 1977. - 64 с.

84. Придворов, Н.А., Тихонова, Е.В. Институт свободы совести и свободы вероисповедания в праве современной России / Н.А. Придворов, Е.В. Тихонова. -М.: Юриспруденция, 2007. - 128 с.

85. Пудовочкин, Ю.Е. Учение о преступлении: избранные лекции / Ю.Е. Пудовочкин. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 224 с.

86. Пудовочкин, Ю.Е. Учение об основах уголовного права: лекции / Ю.Е. Пудовочкин. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 240 с.

87. Пчелинцев, А.В., Ряховский, В.В. Религиозные объединения. Свобода совести и вероисповедания. Религиоведческая экспертиза: Нормативные акты. Судебная практика. Заключения экспертов / А.В. Пчелинцев, В.В. Ряховский. - М.: ИД Юриспруденция, 2006. - 848с.

88. Рудинский, Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права (труды разных лет) / Ф.М. Рудинский. - М.: ТФ «МИР», 2006. - 1234 с.

89. Руффини, Ф. Религиозная свобода. История идей / Ф. Руффини. - СПб.: Р.П. Карбасников, 1914. - Вып. 1. - 146 с.

90. Смирнов, М.Ю. Религия и религиоведение в России: монография / М.Ю. Смирнов. - СПб.: Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2013. - 365 с.

91. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. (хранение: Сав 7/142) / Под ред. Проф. М.К. Любавского. М.: Историко- филол. факультет Имп. Моск. Ун-та, 1907. - 196 с.

92. Соколов, А.Р., Раскин, Д.И. Свод законов Российской империи: сводный текст за 1832-1917 годы: [в 16 томах] / отв. сост.: А.Р. Соколов, Д.И. Раскин. -Санкт-Петербург: Аврора, 2007. - 1324 с.

93. Стручков, Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью: монография / Н.А. Стручков. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.

- 288 с.

94. Таганцев, Н.С. Лекции по русскому уголовному праву: лекции / Н.С. Таганцев. - СПб.: Гос. Тип., 1887. - 394 с.

95. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: лекции / Н.С. Таганцев. - Тула: Автограф, 2001. - 800 с.

96. Тихомиров, М.Н., Епифанов, П.П. Соборное уложение 1649 года / М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. - М., Изд -во Моск. Ун-та, 1961. С. 70-72.

97. Тора. Пер. с ивр. Д. Сафронова. - М.: Книжники: Лехаим, 2014. - 896 с.

98. Фаргиев, И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем / И.А. Фаргиев; под ред. А.И. Чучаева. - Ростов н/Д: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2005. - 352 с.

99. Чичерин, Б.Н. Собственность и государство: монография / Б.Н. Чичерин.

- М.: Тип. Мартынова, 1882. - 494 с.

100. Ширяев, В.Н. Религиозные преступления: Историко-догматические очерки: монография / В.Н. Ширяев. - Ярославль: Тип. Губ. правл., 1909. - 432 с.

101. Элиаде, М. История веры и религиозных идей. Том 1. От каменного века до элевсинских мистерий / М. Элиаде. - М.: Академический Проект, 2008. - 622с.

102. Яблоков, И.Н. Основы религиоведения: учеб. / И.Н. Яблоков. - М.: Высшая школа, 2005. -508 с.

103. Якунин, В.И. Социальное партнерство государства и религиозных организаций / В.И. Якунин, С.С. Сулакшин, В.В. Симонов, В.Э. Багдасарян, М.В. Вилисов, О.В. Куропаткина, М.С. Нетесова. - М.: Научный эксперт, 2009. -232 с.

104. Ясперс, К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. - М.: Политиздат, 1991. - 527 с.

Статьи

105. Авакъян, С.А. Свобода вероисповедания как конституционно-правовой институт / С.А. Авакъян // Вестник Московского университета. -1999. - № 1. -С. 3-22.

106. Авласенко, В.А. Преступность сектантов в России: социологический и психологический анализ / В.А. Авласенко// Российский следователь. - 2010. -№ 24. - С. 23-25.

107. Алексеев, С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Советское государство и право. - 1987. - № 6. -С. 12-16.

108. Амрахов, Н.И. К вопросу о латентности преступлений против конституционных прав и свобод человека / Н.И. Амрахов // Закон и право. - 2012.

- № 9. - С. 88-89.

109. Анхимова, Р.В. Специальные меры противодействия криминогенному воздействию СМИ / Р.В. Анхимова // Успехи современного естествознания. - 2015.

- № 1-5. - С. 884-890.

110. Бабаев, М.М. Криминологические основы российской уголовной политики / М.М. Бабаев // Современная уголовная политика: Поиск оптимальной модели: матер. VII Российского конгресса уголовного права (31 мая - 1 июня 2012 г.). - М.: Проспект, - 2012. - С. 318-340.

111. Бабаев, М.М. Цена преступности: проблемы теории и практики / М.М. Бабаев, В.Е. Квашис // Российский криминологический взгляд. - 2009. - № 2.

- С. 246-259.

112. Беспалько, В.Г. Уголовно-правовая охрана религиозных отношений / В.Г. Беспалько // Журнал российского права. - 2014. - № 7. - С.41-50.

113. Беспалько, В.Г. Духовная безопасность как объект уголовно-правовой охраны / В.Г. Беспалько // Право и безопасность. - 2006. - № 3-4 (20-21). - С. 155 -166.

114. Биккинин, Э.И. О соотношении понятий «Религиозная преступность», «Преступность в религиозной среде» и «Преступления на религиозной основе» /

Э.И. Биккинин // Уфимский юридический институт МВД России. - 2011. - № 6. -С. 76-81.

115. Борисов, С.В. Отдельные проблемы предупреждения преступлений, совершаемых по мотивам ненависти либо вражды по признакам национальности и отношения к религии / С.В. Борисов // Пробелы в российском законодательстве. -2016. - № 5. - С. 135-138.

116. Борисов, С.В. Проблемы определения содержания и соотношения мотивов при квалификации преступлений экстремистской направленности / С.В. Борисов // Юридическая наука. - 2013. - № 3. - С. 97-102.

117. Бриллиантов, А.В. Изменение законодательства о наказании / А.В. Бриллиантов // Российская юстиция. - 2004. - № 5. - С. 35-40.

118. Бурковская, В.А. Специфические факторы современного криминального религиозного экстремизма в России / В.А. Бурковская // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2007. - № 2 (2). - С. 13-17.

119. Бурьянов, С.А. Правовые основания, сущностное содержание и гарантии свободы совести/ С.А. Бурьянов // Государство и право. - 2001. - № 2. - С. 21-26.

120. Бурьянов, С.А. Свобода совести как фактор обеспечения национальной и глобальной безопасности / С.А. Бурьянов // Политика и общество. - 2004. - № 1. -С. 246-254.

121. Ведерникова, О.Н. Латентная преступность и ее изучение в США / О.Н. Ведерникова // Российский криминологический взгляд. -2009. -№ 4. - С. 263271.

122. Дозорцев, П.Н. Конституционно-правовые основы свободы совести в России / П.Н. Дозорцев // Российская юстиция. - 1999. - № 2. - С. 22-24.

123. Доника, Е.Е. О некоторых проблемах противодействия экстремизму в России на современном этапе / Е.Е. Доника // Труды Академии управления МВД России. - 2008. - № 3. - С. 34-38.

124. Дорская, А.А. Церковное и уголовное право российской империи: проблемы взаимодействия и взаимовлияния / А.А. Дорская // История государства и права. - 2005. - № 3. - С. 55-57.

125. Иванов, А.М. Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с причинением вреда здоровью по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды / А.М. Иванов // Вестник Калининградского юридического института МВД России. - 2011. - № 2 (24). - С.130-132.

126. Иванюк, О.А. Свобода совести и свобода вероисповедания: соотношение понятий и границы законодательного регулирования / О.А. Иванюк // Журнал российского права. - 2010. - № 9. - С. 46-58.

127. Исаева, Н.В. Конституционные ценности в правовой идентичности личности: к постановке проблемы / Н.В. Исаева // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 16. - С. 2-5.

128. Коневская, О.Ю., Червонных Е.В. Зарубежный опыт уголовно-правового регулирования противодействия злоупотреблениям свободой массовой информации / О.Ю. Коневская, Е.В. Червонных // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2014. - № 5(44). - С. 46-52.

129. Комаров, А.С. Развитие учения о свободе совести в протестантских догматических источниках (вероучениях) / А.С. Комаров // Религиоведение. -2012. -№ 3. - С.116-122.

130. Крашенинникова, Н.А. Происхождение права в Древней Индии / Н.А. Крашенинникова // Правоведение. - 1977. -№ 1. - С. 75-84.

131. Ларин, В.А. Особенности детерминации преступности факторами социальной напряженности и меры по их нейтрализации / Н.А. Ларин // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 5. - С. 149-151.

132. Лупарев, Г.П. Свобода совести: «священная корова» или конституционно-правовой анахронизм? / Г.П. Лупарев // Религия и право. - 2002. -№ 2. - С. 5-9.

133. Назаретян, А.П. Совесть в пространстве культурно-исторического бытия (полемические заметки) / А.П. Назаретян // Общественные науки и современность. - 1994. - № 5. - С. 152-160.

134. Орлова, О.В. Правовая свобода личности в гражданском обществе / О.В. Орлова // Журнал российского права. - 2007. - № 5. - С. 76-83.

135. Решетников, М.М. Клинический метод в изучении и разрешении межнациональных конфликтов (социально-историческая психиатрия) / М.М. Решетников // Психология и психопатология терроризма. Гуманитарные стратегии антитеррора: матер. I Всерос. конф. - СПб., 2004. - С. 37-63.

136. Самарин, А.Н. Социальные корни не толерантного поведения / А.Н. Самарин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - МГОИ- 2012. - С. 113-117.

137. Сафрански, Р. Вольные вариации на тему свободы / Р. Сафрански // Позиции современной философии. Вып. 3. Современная философия в Германии. -2004. - С. 57-66.

138. Серебренникова, А.В. Уголовная ответственность за нарушение права на свободу совести и вероисповедания по УК Германии (параграф 167) и УК Российской Федерации (ст. 148) / А.В. Серебренникова // Юридические записки. -2013. - № 1. - С. 143-148.

139. Шокель, А.С. О квалифицирующих признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ / А.С. Шокель // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 8. - С.195-199.

Диссертации

140. Арямов, А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Арямов Андрей Анатольевич. - СПб., 2004. - 288 с.

141. Башкатов, Л.Д. Религиозная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Башкатов Леонид Дмитриевич. - М., 2001. - 224 с.

142. Бурьянов, С.А. Реализация конституционной свободы совести и свободы вероисповедания в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Бурьянов Сергей Анатольевич. - М., 2009. - 212 с.

143. Бурковская, В.А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Бурковская Виктория Алексеевна. - М., 2006. - 469 с.

144. Василенко, М.М. Предупреждение преступлений, совершаемых членами религиозных тоталитарных сект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Василенко Марина Михайловна. - Саратов, 2006. - 260 с.

145. Ведмидь, С.Э. Проблемы реализации уголовной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ведмидь Светлана Эльмаровна. - Красноярск, 2004. -160 с.

146. Дорская, А.А. Церковное право в системе права Российской империи конца XVIII - начала XX вв.: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Дорская Александра Андреевна. - М., 2008. - 402 с.

147. Дядькин, Д.С. Теоретико-методологические основы назначения наказания: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Дядькин Дмитрий Сергеевич. - М., 2009. - 549 с.

148. Кадников, Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Кадников Николай Григорьевич. - М., 2000. - 349 с.

149. Капица, В.С. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Капица Вячеслав Станиславович. -Краснодар, 2009. - 211 с.

150. Кривенцов, П.А. Латентная преступность в России: криминологическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: / Кривенцов Павел Алексеевич. - М., 2014. - 184 с.

151. Кудрявцев, А.И. Государственно-церковные отношения в Российской Федерации в 90-е годы XX века. (Конституционно-правовой аспект): дис. ... канд. филос. наук: 09.00.06 / Кудрявцев Александр Ильич. - М., 1999. - 173 с.

152. Магомедов, А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Магомедов Асбег Ахмеднабиевич - М., 1998. - 330 с.

153. Маркова, Ю.В. Предупреждение преступлений, совершаемых группами несовершеннолетних экстремистской направленности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Маркова Юлия Владимировна. - Н. Новгород, 2008. - 208 с.

154. Мухина, Т.К. Педагогические условия предупреждения вовлечения молодежи в религиозные секты: дис. ... канд. пед. наук: 13.00.01 / Мухина Татьяна Константиновна. - Владимир, 2008. - 190 с.

155. Махоткин, В.П. Преступления, не представляющие большой общественной опасности (уголовно-правовое и криминологическое исследование): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Махоткин Василий Прохорович. - М., 1992. -473 с.

156. Милюков, С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Милюков Сергей Федорович. - М., 2000. - 422 с.

157. Осокин, Р.Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Осокин Роман Борисович. - М., 2014. - 581 с.

158. Рудинский, Ф.М. Теоретические проблемы личных конституционных прав и свобод советских граждан: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Рудинский Феликс Михайлович. - Волгоград, 1979. - 395 с.

159. Тетерятников, Н.Ю. Теоретико-правовые аспекты свободы совести: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Тетерятников Николай Юрьевич. - Екатеринбург, 2002. - 205 с.

160. Торопин, Ю.В. Латентная преступность и использование ее показателей в деятельности органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Торопин Юрий Викторович. - М., 2013. - 266 с.

161. Узденов, Р.М. Экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Узденов Расул Магометович. - М., 2008. 220 с.

162. Шокель, А.С. Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шокель Анастасия Сергеевна. - М., 2011. 209 с.

Авторефераты диссертаций

163. Абдулганеев, Р.Р. Религиозный экстремизм: криминологический и уголовно-правовой аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Абдулганеев Ренат Рафаилович. - Омск, 2013. - 20 с.

164. Башкатов, Л.Д. Религиозная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Башкатов Леонид Дмитриевич. - М., 2001. - 20 с.

165. Василенко, М.М. Предупреждение преступлений, совершаемых членами религиозных тоталитарных сект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Василенко Марина Михайловна. - Саратов, 2006. - 26 с.

166. Вишнякова, И.Н. Конституционно-правовое регулирование свободы вероисповедания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Вишнякова Ирина Николаевна. - М., 2000. - 27 с.

167. Жук, М.С. Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Жук Максим Сергеевич. - Краснодар, 2013. - 62 с.

168. Маркарян, С.А. Мотивы как основание дифференциации уголовной ответственности за преступления против личности (проблемы конструирования квалифицирующих признаков): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Маркарян Сюзан Аветиковна. - Махачкала, 2012. - 27 с.

169. Минекаева, А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты:

автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Минекаева Алсу Флюровна. -Казань, 2005. - 24 с.

170. Осокин, Р.Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Осокин Роман Борисович. - М., 2014. - 46 с.

171. Рудинский, Ф.М. Институт свободы совести по советскому государственному праву: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.02 / Рудинский Феликс Михайлович. - М., 1963. - 23 с.

172. Саркисов, Д.Н. Уголовно-правовые средства противодействия экстремистской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Саркисов Дмитрий Николаевич. - М., 2010. - 28 с.

Электронные ресурсы

173. Проповедь Святейшего Патриарха Кирилла за Божественной литургией в день памяти святителя Николая, архиепископа Мир Ликийских [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.glinskie.ru/common/mpublic.php?num=1166.

174. Данные Левада центра [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.levada.ru/17-12-2012/v-rossii-7.

175. Данные центра «СОВА» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sova-center.ru/database/violence.

176. Российская газета [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.rg.ru/2014/02/10/prestupleniya-site. html 142.

177. Российская газета [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/11/12/ukrf-dok.html.

178. Толерантность - гармония в Многообразии. Декларация принципов толерантности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.tolerance.ru/toler-deklaraciya.php.

179. Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина). Традиционные конфессии в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rusrand.ru/analytics/traditsionnye-konfessii-v-rossii.

180. Исследование фонда «Общественный вердикт» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.newizv.ru/society/2014-05-20/201801-polovina-rossijan-ne-doverjajut-policii.html.

181. Комитет ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.patriarchia.ru/db/text/4042142. html.

182. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.president-sovet.ru.

183. Jenkin M. UN calls for harsher hate crimes laws in Chile // BBC News. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gaystar news.com/article/un-calls-harsher-hate-crime-laws-chile300312/#gs.B03PiLY

184. National Crime Victimization Survey [Электронный ресурс].- Режим доступа: http ://www. fbi. gov./ucr/cius_04/appendix_04. html/.

185. Loin 2003-88 du 3 fevrier 2003 visanta aggraver les peinespunissant les infractions a caractere raciste, anti-Semite ou xenophobe. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.geneva-academy.ch /RULAC/pdf_state/AI-France08.pdf.

186. Icelandic Penal Code (in Icelandic).Althingi.is. Retrieved 2011. Nov. 14. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.human rights.is/en/laws-conventions/Icelandic-law.

187. Swedish Penal Code (PDF). Retrieved 2013-01-21. Article 29 of the Swedish Penal Code. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.geneva-academy.ch/RULAC/pdf_state/AI-universa-jurisdiction-report-2009.pdf.

188. Problems of development of a personality: materials of the II international scientific conference on November 15-16, 2014 [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.forbes.ru/news/126118.

189. Chile's Congress approves most of hate crime law. BBCNews. 2012-04-05. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bbc.com/news/world-latin-america-17622162.

190. Pagina 789. IV - Judicial - 1a Instancia (Interior) // Diario de Justi?a do Rio de Janeiro (DJRJ). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.jusbrasil.com.br/diarios/77626611/djrj-iv-judicial-1a-instancia-interior-02-10-2014-pg-789 (retrieved: 06.05.2015).

Литература на иностранном языке

191. Barker, Е. The Making of a Moonie: Brainwashing or Choice? by Eileen Barker. Oxford: Blackwell Ltd / E. Barker // Sociology of religion. - 1984. - 305 р.

192. Barker, Е. The Scientific Study of Religion? You Must Be Joking! // Journal for the Scientific Study of Religion. - Vol. 34, No. 3 Sep. - 1995. P. 287-310.

193. James B Jacobs, Kimberly Potter. Hate Crimes: Criminal Law and Identity Politics / B. Jacobs James, Potter Kimberly. New York: Oxford University Press. - 1998. - 224 p.

194. Michael Loewe. Divination, mytology and monarchy in Han China // University of Cambridge Oriental Publications (Book 48). Cambridge: Cambridge univ. press, 2008. - 376 p.

195. Michael McClintock. Everyday Fears: A Survey of Violent Hate Crimes in Europe and North America / McClintock Michael. N.Y.: Human rights First. - 2005. -221 p.

196. O'Grady, William. Crime in Canadian Context: debates and controversies / William O'Grady. 2nd ed. Don Mills, ON: Oxford University Press. - 2011. - 262 p.

197. Streissguth, T. Hate Crimes / Tom Streissguth. - Library in a Book. New York: Facts on File. - 2003. - 316 p.

П Р И Л О Ж Е Н И Я

Справка

по проведенному опросу, содержащая сведения о сотрудниках и количестве преступлений, _посягающих на свободу совести по субъектам Российской Федерации_

Опрос респондентов-сотрудников органов внутренних дел России по федеральным округам и субъектам РФ

В опросе приняли участие около 4500 респондентов из 79 субъектов России. Из каждого субъекта получено не менее 50 опросных листов сотрудников ОВД РФ. Выборка составила 1371 анкету, согласно которой в исследовании использовались анкеты тех сотрудников, которые непосредственно в своей практической деятельности занимались выявлением и расследованием преступлений, посягающих на свободу совести.

ПФО К-во ДФО К-во СЗФО К-во СКФО К-во

Республика Удмуртия 47 Магаданская область 2 Архангельская область 208 КБР 19

Пермский край 15 ЕАО 24 Ленинградская область 28 КЧР 11

Самарская область 13 Камчатский край 9 Вологодская область 7 РСОА 40

Саратовская область 13 Хабаровский край 7 Новгородская область 24 Ставропольский край 20

Нижегородская область 11 Сахалинская область 5 Республика Карелия 19 Чеченская Республика 10

Республика Мордовия 11 Республика Саха 9 Псковская область 18 Республика Дагестан 38

Республика Татарстан 10 Приморский край 3 Санкт-Петербург 7 Республика Ингушетия 12

Республика Чувашия 9 Чукотский АО 7 Республика Коми 5 ИТОГ 150

Ульяновская область 7 ИТОГ 66 Мурманская область 9

Оренбургская область 6 Калининградска я область 4

Республика Башкортостан 6 ИТОГ 329

Республика Марий Эл 6

Пензенская область 7

ИТОГ 161

СФО К-во УФО К-во ЦФО К-во ЮФО К-во

Кемеровская область 40 Ямало-Ненецкий АО 34 Смоленская область 43 Республика Адыгея 30

Томская область 38 Свердловская область 9 Липецкая область 30 Республика Калмыкия 18

Новосибирская область 32 ХМАО -Югра 6 Москва 22 Астраханская область 12

Красноярский край 39 Курганская область 4 Московская область 22 Волгоградская область 11

Республика Бурятия 17 Челябинская область 13 Владимирская область 21 Краснодарский край 6

Республика Алтай 12 Тюменская область 13 Тульская область 19 Ростовская область 5

Алтайский край 11 ИТОГ 79 Рязанская область 17 ИТОГ 82

Забайкальская область 10 Курская область 16

Республика Хакасия 11 Ивановская область 15

Иркутская область

Омская область

ИТОГ

11

10

231

Калужская область 11

Ярославская область 10

Тверская область 6

Орловская область 5

Костромская область 2

Белгородская область 4

Брянская область 10

Тамбовская область 15

Воронежская область 5

ИТОГ 273

Выборка опросных листов осуществлялась с учетом наличия у сотрудников ОВД опыта по выявлению и расследованию уголовных дел по преступлениям, посягающим на свободу совести, а также участия в работе следственных групп по данной категории преступлений.

Из них: сотрудники уголовного розыска (24,44 %), сотрудники центра противодействия экстремизму (39,5 %), сотрудники следственных подразделений (4,87 %), дознания (10,26 %), участковые уполномоченные полиции (10,58 %), сотрудники подразделений по делам несовершеннолетних (6,35 %).

Сведения

о сотрудниках подразделении, занимавшихся выявлением и раскрытием

преступлений, посягающих на свободу совести %

УР ЦПЭ Следственные Дознания УУП ПДН Иные Не указали Итог

24,4 39,5 4,8 10,2 10,5 6,3 1,0 3,3 100

Наибольший процент (39,05 %) из общего числа опрошенных респондентов составили сотрудники подразделений по борьбе с экстремизмом, что связано со спецификой их деятельности и характером расследуемых преступлений.

На момент опроса 17,85 % респондентов состояли на руководящих должностях, 82,15 % -исполнительских. При этом стаж службы сотрудников ОВД распределился следующим образом: 47,90 % имеют стаж службы в ОВД от 11 до 20 лет, 35,79 % - от 4 до10 лет, 6,52 % - более 21 года службы. При этом достаточно низок процент сотрудников, имеющих опыт работы от 1 года до 3 лет (8,41 %), что в свою очередь исключает вероятность серьезных ошибок в ряде поставленных вопросов, требующих высокого уровня компетентности. В совокупности респондентами проводилась работа по всем составам преступлений, посягающих на свободу совести.

Стаж Сведения об общем стаже опрошенных сотрудников ОВД %

11-20 лет 47,90

4-10 лет 35,79

1-3 года 8,42

Более 21 года 6,52

До 1 года 1,37

Итог 100

Оценки и мнения опрошенных сотрудников ОВД, с учетом уровня их компетентности, являются базой, обеспечивающей репрезентативность эмпирического материала, используемого

для решения поставленных исследовательских задач. Особо следует отметить тот факт, что сотрудники, участвовавшие в исследовании, дали развернутые ответы на вопросы, среди которых: 1) способы совершения преступлений; 2) проблемы, возникающие в рамках осуществления уголовного судопроизводства; 3) меры противодействия преступлениям.

Возможность использовать богатый опыт работы сотрудников территориальных органов МВД России по исследуемой категории преступлений позволила выявить ряд их принципиально значимых характеристик и сформулировать положения, обладающие научной новизной и расширяющие представления об изучаемом феномене.

Сведения

о количестве выявленных, раскрытых и расследованных сотрудниками ОВД преступлений, посягающих на свободу совести %, вопрос анкеты № 1

Наибольший процент составили преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ (14 %), ст. 280 (16 %), ст. 282 (18 %), п. «б» ч. 1 и ч. 2 ст. 213 УК РФ (13 %), ч. 2 ст. 214 УК РФ (11 %), п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ (12 %) п. «е» ч. 2 ст. 115 УК РФ (11 %), п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (9 %).

Составы преступлений, предусмотренные УК РФ Кол-во, %

Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы. (ст. 357 УК РФ) 1

Истязание, совершенное по мотивам. расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ) 3

Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. по мотивам. религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ) 3

Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ) 2

Побои, совершенные по мотивам. расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ст. 116 УК РФ) 9

Умышленное причинение легкого вреда здоровью по мотивам . расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ) 11

Убийство по мотивам. расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 7

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенное по мотивам. расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 2 ст. 119 УК РФ) 6

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное по мотивам. расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ) 3

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам. расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ) 10

Хулиганство (п. «б» ч. 1 и ч. 2 ст. 213 УК РФ) 9

Вандализм (ч. 2 ст. 214 УК РФ) 7

Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ) 3

Организация объединения, посягающего на личность и права граждан (ч. 1 ст. 239 УК РФ) 1

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) 13

(ч. 4 ст. 150 УК РФ) 1

(ст. 280 УК РФ) 11

Общий итог 100

Бланки опросных листов трех категорий респондентов: сотрудников ОВД, священнослужителей и граждан (прихожан), согласно которым проводилось криминологическое исследование преступлений, посягающих на свободу совести

Для сотрудников ОВД

ОПРОСНЫЙ ЛИСТ УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

Сотрудниками Академии управления МВД России проводится исследование, посвященное проблемам квалификации и противодействия преступлениям против свободы совести. Сбор достоверной информации по данной проблеме позволит сформулировать предложения по совершенствованию этого направления правоохранительной деятельности.

Просим Вас внимательно прочитать каждый пункт анкеты и предлагаемые варианты ответов. Выберите тот вариант ответа, который лично Вам кажется наиболее правильным. Поставьте знак «+» в соответствующей графе или обведите вариант ответа. Особое внимание просим уделить тем вопросам, которые требуют несколько вариантов ответов либо тем, где необходимо по степени возрастания расставить наиболее значимые позиции. На вопросы, не имеющие вариантов ответов, дайте свой ответ в письменном виде.

Анкета носит анонимный характер! Результаты данного опроса будут использоваться только в обобщенном виде.

ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРИМ ЗА ОКАЗАННУЮ ПОМОЩЬ!

1. Какие преступления, предусмотренные нижеследующими статьями Уголовного кодекса РФ, Вы выявляли или расследовали на протяжении всей Вашей служебной деятельности? Отметьте в соответствующей графе знаком «+». Если в своей практической деятельности Вы никогда не занимались выявлением, расследованием

№ Состав преступления по УК РФ Выявлялись, расследовались

1 Убийство по мотивам... расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

2 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам. расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ)

3 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное по мотивам. расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ)

4 Побои, совершенные по мотивам. расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ст. 116 УК РФ)

5 Истязание, совершенное по мотивам. расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ)

6 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенное по мотивам. расовой, национальной или религиозной

ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 2 ст. 119 УК РФ)

7 Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ)

8 Хулиганство по мотивам... расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. (п. «б» ч. 1 и ч. 2 ст. 213)

9 Вандализм, то есть осквернение зданий или сооружений, порча имущества. совершенное группой лиц, а равно по мотивам. расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 2 ст. 214 УК РФ)

10 Надругательство над телами умерших и местами их захоронения... по мотивам. религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ)

11 Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы. (ст. 357 УК РФ)

12

2. Как часто Вам приходилось расследовать преступления по перечисленным выше статьям в 2010-2013 гг.?

1. Часто (более 10 преступлений)

2. Не редко (5-10 преступлений)

3. Редко (3-5 преступлений)

4. Очень редко (1-2 преступления)

5. Не приходилось

3. Какое количество уголовных дел расследовалось с Вашим участием (единолично, в составе следственной группы) по фактам противоправных действий, посягающих на свободу совести? Укажите точную или приблизительную цифру.

№ Ст. УК РФ, по которым возбуждались уголовные дела (см. пояснение в вопросе № 1) Количество уголовных дел

Выявлено Из выявленных расследовалось Направлено в суд Приостановлено или прекращено

1 п. «л» ч. 2 ст. 105

2 п. «е» ч. 2 ст. 111

3 ч. 4 ст. 111

4 п. «е» ч.2 ст.112

5 п. «б» ч. 2 ст. 115

6 ст. 116

7 п. «з» ч. 2 ст. 117

8 ч. 2 ст. 119

9 ст. 148

10. ч. 4 ст. 150

10 п. «б» ч. 1 и ч. 2 ст. 213

11 ч. 2 ст. 214

12 ст. 239

12 п. «б» ч. 2 ст. 244

13 ст. 357 УК РФ и др. • • •

4. Если в ходе расследования преступления производство предварительного следствия по уголовному делу приостанавливалось или было прекращено, укажите данные основания. 4.1. В случае приостановления производства расследования по уголовному делу:

1.1. П. 1 ч. 1.ст. 208 УПК РФ

1.2. П. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ

1.3. П. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ

1.4. П. 4 ст. 208 УПК РФ

4.2. В случае прекращения производства расследования по уголовному делу:

2.1. П. 1 ч. 1.ст. 24 УПК РФ

2.2. П. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

2.3. П. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

2.4. П. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

2.5. П. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

2.6. П. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

2.7. Ч. 2 ст. 24 УПК РФ

2.8. Ч. 3 ст. 24 УПК РФ

2.9. Ч. 4 ст. 24 УПК РФ

5. Приходилось ли Вам назначать религиоведческую экспертизу в рамках производства по уголовному делу?

1. Да

2. Если да, то в какую организацию Вы обращались для проведения религиоведческой экспертизы?_

3. Нет.

4. Если нет, то почему религиоведческая экспертиза не назначалась?_

6. Какие из перечисленных ниже проблем возникали при выявлении и расследовании преступлений, совершенных на религиозной почве? Оцените отмеченные Вами проблемы в правой графе. Оценка «1» соответствует минимальной значимости, оценка «5» — максимал ьной.

Степень

№ Проблемы значимости

пробле мы

1 Отказ или неспособность правоохранительных органов идентифицировать преступное деяние как преступление против свободы совести и вероисповедания 1 2 3 4 5

2 Отсутствие достаточного опыта для выявления и расследования данных преступлений 1 2 3 4 5

3 Отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения таких преступлений 1 2 3 4 5

4 Сложный процесс по выявлению и сбору доказательственной базы 1 2 3 4 5

5 Отсутствие необходимых базовых знаний по религиоведению, что является неотъемлемым условием успешного выявления таких преступлений, производства предварительного расследования, а также их предупреждения 1 2 3 4 5

6 Проблемы отграничения инцидента от преступления, так как даже наличие определенных признаков (объективных фактов) не всегда является доказательством преступного поведения лица 1 2 3 4 5

7 Проблемы выявления истинных мотивов преступного поведения лиц 1 2 3 4 5

Ваше особое мнение (указать)

7. Какие меры по преодолению указанных выше проблем Вы могли бы предложить?

1._

2._

8. Оцените из нижеперечисленных факторов те, которые оказывают наибольшее негативное влияние на процесс выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, посягающих на свободу совести. Оценка «1» соответствует минимальной значимости, оценка «5» — максимальной._

№ Факторы Степень значимости

1 Несовершенство федерального законодательства РФ, нормативных 1 2 3 4 5

правовых актов субъектов РФ

2 Несовершенство уголовно-правового законодательства 1 2 3 4 5

3 Несовершенство уголовно-процессуального законодательства 1 2 3 4 5

4 Слабая информированность ОВД о реальной криминогенной 1 2 3 4 5

ситуации

5 Отсутствие информации о количестве зарегистрированных инцидентов на почве ненависти, арестов, уголовных дел и

обвинительных приговоров виновным в совершении таких 1 2 3 4 5

преступлений, что не позволяет выявить алгоритм и специфику

выявления, раскрытия и расследования таких преступлений

6 Непризнание сотрудниками ОВД того факта, что преступление,

возможно, совершено на почве религиозной ненависти; 1 2 3 4 5