Предупреждение экологического вреда как принцип права Китая и России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.06, кандидат наук Ма Синь

• Ма Синь
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Ма Синь

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Принцип предупреждения экологического вреда как основа обеспечения охраны окружающей среды и рационального природопользования

§ 1. Понятие экологического вреда: доктринальный и легальный подходы

§ 2. Предупреждение экологического вреда как принцип права: сущность и содержание

Глава II. Правовые средства предупреждения экологического вреда, применяющиеся до начала осуществления экологически значимой деятельности

§ 1. Экологическое нормирование

§ 2. Оценка воздействия на окружающую среду и государственная экологическая экспертиза

§ 3. Экологическое лицензирование и другие лицензионно-разрешительные средства

Глава III. Правовые средства предупреждения экологического вреда в процессе осуществления экологически значимой деятельности

§ 1. Экологический контроль и надзор

§ 2. Юридическая ответственность за экологические правонарушения

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предупреждение экологического вреда как принцип права Китая и России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется противоречием между ростом потребностей в обеспечении благоприятной окружающей среды, увеличением масштабов использования природных ресурсов, и степенью правового урегулирования отношений в области охраны окружающей среды и пользования природных ресурсов. В отличие от многих других вопросов отношения в сфере природопользования, предупреждение экологического вреда рассматриваются в Китае как важная конституционная задача (ст. 26, 9)1,

для выполнения которой требуются средства не только экологического, но и иных отраслей китайского законодательства. В процессе кодификации гражданского законодательства в «Общие положения Гражданского кодекса КНР» от 15 марта 2017 г., вступившие в силу 1 октября 2017 г.,2 был включен

«зеленый принцип» (ст. 9) 3 . Хотя кодификация административного

законодательства и переработка Уголовного кодекса КНР еще не началась, решение проблем, связанных с правовым обеспечением предупреждения экологического вреда, имеет актуальное значение и для этих отраслей.

Практика охраны окружающей среды свидетельствует, что обеспечение предупреждения экологического вреда еще не соответствует современным потребностям в благоприятной окружающей среде. Так, в Китае сверхнормативное загрязнение вод, атмосферного воздуха и почвы характерно

1 В соответствии со ст. 26 Конституции государство охраняет и улучшает среду обитания и экологическую среду, предупреждает загрязнение и иные общественные опасности. Ст. 9 предусматривает обязанность государства обеспечивать рациональное природопользование. Текст конституции см.: Правовая информационная сеть Правительства КНР (на кит. яз.). URL: http://search.chinalaw.gov.cn/law/ searchTitieDetail?Lawro=398154&Query=%E5%AE%AA%E6%B30/o95&IsExact= (дата обращения: 25.03.2018).

2 См.: СПС Baidu //URL: https://baike.baidu.com/item/ t^ARÄ^IRfel /19435116?fr=aladdin (дата обращения: 08.12.2019).

3 Согласно данной статье субъекты гражданского права должны экономить природные ресурсы и охранять окружающую среду при осуществлении гражданских прав и обязанностей.

для более половины территории страны4; 15-20% флоры и фауны Китая

находятся под угрозой исчезновения, что на 10-15% выше, чем в мире5.

Ухудшение состояния окружающей среды приводит к повышению вероятности смертности населения. В 2013 г. количество умерших из-за загрязнения окружающей среды в Китае составило около 60 тыс. человек или 29% от общей численности лиц, умерших в мире по данной причине6. Это

создает препятствия для общественного развития и стабильности. Как отмечал в докладе на 19-м съезде КПК Председатель КНР Си Цзиньпин, «противоречие между постоянно растущими потребностями людей в благоприятных условиях жизни и несбалансированным и неравномерным развитием является основным противоречием в нашей стране»7.

Это актуально и для России, где в ст. 42 Конституции РФ закрепляется право на благоприятную окружающую среду. По экспертным оценкам, ежегодные экономические потери, обусловленные ухудшением качества окружающей среды и связанными с ними экономическими факторами, без учета ущерба здоровью людей, составляют 4-6% ВВП8. В целом по стране в

2017 г. было отмечено 2,8% случаев смертей населения, связанных с болезнями органов дыхания и 0,4% - со злокачественными новообразованиями, обусловленными воздействием химического загрязнения

4 См.: Бюллетень КНР о состоянии экологии и окружающей среды (на кит.яз.) // Министерство экологии и окружающей среды. URL: http://www.mee.gov.cn/ gkml/sthjbgw/qt/201805/t20180531_442212.htm (31. 12. 2018).

5 См.: Повестка дня на XXI век в Китае // СПС «Библиотка Байду». URL: http://wenku.baidu.com/view/da8792a4284ac850ad024240.html (дата обращения: 21.01.2018).

6 См.: Sohu (на кит. яз.). URL: https://www.sohu.eom/a/58665571_119902 (дата обращения: 02.01.2019).

7 См.: Доклад Председателя КНР Си Цзиньпина на 19-м съезде ЦК КПК (на кит. яз.) // Официальный сайт новостей КПК. URL: http://cpc.people.com.cn/19th/n1/2017/1019/c414305-29595277.html (дата обращения: 25.03. 2018).

8 См.: Указ Президента РФ от 19.04. 2017 № 176 «Об утверждении Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ. 2017. № 17. Ст. 2546.

атмосферного воздуха 9 . Вместе с тем анализ состояния правового

регулирования в данной сфере показывает, что российское законодательство является более разработанным по сравнению с китайским законодательством.

Для удовлетворения потребностей граждан обеих стран в благоприятных условиях жизни, в том числе экологических, обеспечения общественного развития и стабильности необходимо предупреждение экологического вреда. Это связано с тем, что экологический вред имеет необратимый характер, трудноустранимый в большинстве случаев. Предупреждение ухудшения состояния окружающей среды экономически на 20% дешевле, чем устранение последствий причинения вреда и восстановление окружающей среды10, что способствует увеличению расходов

бюджета на развитие иных социальных сфер. Кроме того, выполнение международных обязательств, закрепленных, в частности в Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию от 3-14 июня 1992 г. 11 , будет способствовать повышению международного имиджа и статуса

государств.

Выявление и заимствование российского и китайского позитивного опыта правового регулирования отношений в сфере использования природных ресурсов и охраны окружающей среды, новых доктринальных подходов может оказать положительное влияние на повышение эффективности эколого-правовых институтов обеих стран, в том числе в контексте предупреждения экологического вреда. Реализация данной цели

9 См.: Государственный доклад Министерства природных ресурсов и экологии РФ «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году». Ст. 337 // Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации // URL: http://www.mnr.gov.ru/docs/o_sostoyanii_

i_ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii/gosudarstvennyy_doklad_o_sosto yanii_i_ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii_v_2017_/ (дата обращения: 01.12.2019)

10 См.: ЦаоДэминь. Новое исследование экологического права. Пекин, 2007. С. 231.

11 См.: ООН URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ declarations/ riodecl.shtml (дата обращения: 08.12.2019).

становится возможной в рамках использования преимуществ сравнительного правоведения.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования -выявление правового содержания принципа предупреждения экологического вреда, а также его регулятивного воздействия на различные виды правоотношений.

Необходимость достижения поставленной цели обусловливает решение следующих задач:

1) определение содержания понятия экологического вреда;

2) рассмотрение сущности принципа предупреждения экологического вреда;

3) сравнительный анализ положений российского и китайского права об экологическом нормировании, ОВОС, экологической экспертизе, экологическом лицензировании, экологическом контроле, юридической ответственности за экологические правонарушения в контексте предупреждения экологического вреда, выявление их недостатков и достоинств;

4) разработка предложений по совершенствованию законодательства в соответствующих сферах с учетом позитивного опыта обеих стран.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией принципа предупреждения экологического вреда при формировании государственной экологической политики, формировании экологического и природоресурсного законодательства, в процессе правоприменительной и правоохранительной практики.

Предметом диссертационного исследования являются правовые нормы, определяющие содержание принципа предупреждения экологического вреда и особенности его функционирования в различных эколого-правовых

институтах в качестве критерия для определения допустимости отдельных

6

видов деятельности (поведения) юридических и физических лиц.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В китайской литературе уделяется серьезное внимание исследованиям предупреждения химического, физического и биологического воздействия на окружающую среду посредством экологического нормирования, лицензирования и контроля. Вопросы предупреждения экологического вреда были предметом исследований таких ученых, как Цзинь Ван, Пэнфэй Е, Жуншэн Лю, Цзэсюань Сян, Дэпэй Хан, Жуйлин Цзинь, Гохуа Цзян, Хангуан Чэнь, Янь Чжан, Шилинь Чэнь, Чжиюань Ши, Вэй Ян, Ли Ян, Чуньси Яни др.

Вместе с тем исследований нормирования использования природных ресурсов, лицензирования природопользования в данном контексте пока еще недостаточно. В научных исследованиях по праву такой институт, как оценка воздействия на окружающую среду (далее - ОВОС), всесторонне не анализировался. Кроме того, при исследовании соответствующих эколого-правовых институтов китайские ученые обычно игнорируют их взаимодействие.

В уголовно-правовой сфере большинство научных работ в Китае посвящено исследованию понятия уголовной ответственности за экологические преступления, уголовной ответственности без установления вины и конкретных составов преступлений. Как правило, сравнительный анализ проводится в отношении положительного опыта таких стран, как Англия, США, Япония. Исследования российского опыта правового регулирования в данной сфере довольно немногочисленны.

В российской эколого-правовой науке имеются многочисленные труды экологов-правоведов по всем общетеоретическим вопросам экологического права, механизму реализации экологических требований, юридической ответственности за экологические правонарушения. В частности, можно

отметить работы С.А. Боголюбова, М.М. Бринчука, М.И. Васильевой,

7

Г.А. Волкова, А.К. Голиченкова, О.Л. Дубовик, И.А. Игнатьевой, О.С. Колбасова, И.О. Краснова, О.И. Крассова, В.В. Петрова, А.С. Тимошенко и др. Целый ряд работ М.М. Бринчука, О.Л. Дубовик, И.О. Красновой был посвящен вопросам зарубежного экологического права.

Было защищено несколько кандидатских и докторских диссертаций, в которых исследовались различные аспекты возмещения экологического вреда12. Вместе с тем вопросу предупреждения экологического вреда как принципу права пока еще не уделено должное внимание.

Таким образом, ни китайскими, ни российскими учеными не проводились комплексные сравнительные исследования эколого-правовых институтов Китая и России в контексте предупреждения экологического вреда.

Научная новизна диссертации заключается в:

- проведении системного исследования эколого-правовых институтов Китая и России в контексте предупреждения экологического вреда как принципа права на основе сравнительного метода;

- выявлении и анализе проблем регламентации и осуществления данного принципа в практике России и Китая;

- введении в научный оборот значительного числа китайских доктринальных и нормативных источников, не известных ранее российскому читателю;

- обосновании ряда предложений и рекомендаций по совершенствованию правовых механизмов ОВОС, экологического

12Мисник Г.А. Возмещение экологического вреда в российском праве: Автореф. дис ... д-ра юрид. наук. М., 2008; Нарышева Н.Г. Возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства об охране окружающей природной среды и природных ресурсов: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. М., 1998; Иванова А.Л. Возмещение экологического вреда: сравнительно-правовой анализ европейского, немецкого и российского права: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. М., 2006; Князев М.А. Российское государство как субъект возмещения экологического и экогенного вреда: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. М., 2009; Моторин Е.П. Возмещение экологического вреда, причиненного земельным правонарушением: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. М., 2011 и др.

нормирования, экологического лицензирования, экологического контроля и юридической ответственности за экологические правонарушения.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные (диалектический, формально-логический анализ и синтез, дедукция и индукция и др.) и специально-юридические (сравнительно-правовой, юридико-догматический) методы.

Диалектический метод позволил рассмотреть становление идеи предупреждения экологического вреда и ее трансформацию в принцип права, а также определить основные способы реализации данного принципа органами законодательной и судебной власти.

Сравнительная методология применялась при выявлении специфики понятий «окружающая среда», «экологический вред» и «вред окружающей среде» в доктринах и законодательствах России и Китая, а также при выявлении особенностей реализации принципа предупреждения экологического вреда в различных правоотношениях.

Формально-логические методы применялись при анализе различных доктринальных подходов к понятию принципа предупреждения экологического вреда и трактовок его содержания.

Формально-логические и юридико-догматические методы использовались в процессе изучения нормативных правовых актов с точки зрения выражения в них принципа предупреждения экологического вреда.

Теоретическую основу исследования составили труды китайских, российских и других ученых по общей теории права и государства, экологическому праву, уголовному праву, административному праву и другим отраслевым юридическим наукам.

Теоретической базой исследования в области экологического права послужили работы ученых из КНР: Цунькуан Бао, Цзинь Ван, Пэнфэй Е , Вэй Лю, Хунянь Лю, Жуншэн Лю, Сяоли Лю, Миньчэнь Мао, Чуньсе Пи,

Цзэсюань Сян, Дэпэй Хан, Жуйлинь Цзинь, Гохуа Цзян, Янь Чжан, Сяо Чжу,

9

Хангуан Чэнь, Чжиюань Ши, Вэй Ян, Яньфан Ли и др., а также российских ученых: А.П. Анисимова, С.А. Боголюбова, М.М. Бринчука, М.И. Васильевой, Г.В. Выпхановой, Р.Х. Гиззатуллина, А.К. Голиченкова, О.Л. Дубовик, Н.Г. Жаворонковой, Л.А Заславской, О.А. Зиновьевой, И.А. Игнатьевой, Н.В. Кичигина, О.С. Колбасова, И.О. Красновой, О.И. Крассова, Г.А. Мисник, Н.Г. Нарышевой, В.В. Петрова, М.В. Пономарева, Т.В. Редниковой, А.Я. Рыженкова, В.В. Устюковой, Н.И. Хлуденевой и др.

Нормативную основу исследования составляют Конституции Китайской Народной Республики и Российской Федерации, китайские и российские законы и нормативные правовые акты в области охраны окружающей среды и природопользования.

Эмпирическую основу исследования составили статистические данные и сведения надзорных и контролирующих органов о состоянии окружающей среды и ее загрязнении по Китаю и России в целом, в том числе: Бюллетень КНР о состоянии экологии и окружающей среды за 2010-2016 гг.,

Национальный план КНР землепользования на период 2006-2020 годов, Государственный доклад Министерства природных ресурсов и экологии РФ «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году» и др.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Принцип предупреждения экологического вреда провозглашается во многих международных актах и получает свою конкретизацию и реализацию в национальном законодательстве. В Конституции КНР закреплена обязанность государства предупреждать загрязнение окружающей среды и иные общественные опасности (ст.26). Закон КНР «Об охране окружающей среды» (ст.5), а также ряд иных природоохранных законов предусматривают принцип предупреждения экологического вреда, но не раскрывают содержание данного принципа. В то же время в Российской Федерации

принцип предупреждения экологического вреда лишь косвенно выражен в ст.

10

3 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

Суть предупреждения экологического вреда как принципа права должна заключаться в учете данной парадигмы при формировании государственной экологической политики, формировании экологического и природоресурсного законодательства, в процессе правоприменительной и правоохранительной практики.

2. Содержащееся в российском законодательстве понятие «вред окружающей среде» является недостаточно полным, поскольку оно по своей сути ограничено законодателем только негативными изменениями окружающей среды, вызванными ее загрязнением. Такое положение дел существенно затрудняет предупреждение экологического вреда, который может проявляться в различных формах. В свою очередь в законодательстве Китая используются два понятия - «экологический вред» и «вред окружающей среде», соотносящиеся как часть и целое. При этом вред окружающей среде подразделяется на два вида - экологический и экономический. Существенным недостатком является то, что указанные выше важнейшие эколого-правовые понятия содержатся в подзаконных актах, что существенно затрудняет координацию законодательных мер, направленных на предупреждение экологического вреда.

Предлагается закрепить определение понятия «экологический вред» в Законе КНР «Об охране окружающей среды» и дать расширенное определение понятия вреда окружающей среде в Федеральном законе «Об охране окружающей среды». Для указанных целей следует использовать следующее определение: «экологический вред - это любое ухудшение состояния окружающей среды, произошедшее вследствие нарушения эколого-правовых требований, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и (или) истощение природных ресурсов, и (или) оказавшее негативное влияние на состояние здоровья человека». При этом человек выступает в

качестве объекта причинения экологического вреда как природное существо.

11

3. В зависимости от природно-климатических зон природные объекты могут различным образом реагировать на воздействие загрязняющих веществ. В связи с этим целесообразно законодательно закрепить положения, обеспечивающие учет природно-климатических особенностей конкретных территорий и акваторий (в соответствии с природно-климатическим зонированием), для целей экологического нормирования и оценки воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной деятельности. Такой дифференцированный подход будет направлен на повышение природоохранного потенциала указанных институтов, что будет способствовать реализации принципа предупреждения экологического вреда.

В российском законодательстве предлагается использовать опыт КНР, где предусмотрены строгие нормативы ПДК для атмосферного воздуха, воды, почвы применительно к особо охраняемым природным территориям, для которых установлены наиболее строгие классы нормативов.

4. В тех случаях, когда имеется угроза существенного или необратимого вреда, отсутствие полной научно обоснованной уверенности в неизбежности такого вреда не может использоваться в качестве основания для отсрочки принятия эффективных мер по предупреждению ухудшения состояния окружающей среды. На стадии осуществления экологически значимой деятельности уполномоченные органы должны незамедлительно ее приостанавливать или прекращать, если таковая совершается с нарушением экологических требований, или принимать иные необходимые меры, даже в случаях, когда негативные последствия для окружающей среды еще не наступили.

5. В целях повышения природоохранной эффективности мер административного законодательства Российской Федерации, в том числе и превентивного характера, предлагается включить в КоАП РФ такой вид наказания как «ежедневный непрерывный штраф», который следует

применять, главным образом, за правонарушения, заключающиеся в

12

сверхнормативных выбросах (сбросах) загрязняющих веществ в окружающую среду. Такой подход успешно применяется в законодательстве Китая и способствует реализации принципа предупреждения экологического вреда, поскольку делает совершение указанного типа правонарушений экономически невыгодным.

6. Недостаточное правовое обеспечение ОВОС в Китае приводит к неэффективному функционированию указанного института, а также затрудняет его взаимодействие с другими правовыми инструментами предупреждения экологического вреда. Предлагается расширить перечень объектов ОВОС в Китае, включив в него проекты экологических нормативов, материалы обоснований экологических разрешений, правовые акты и политические документы государства, реализация которых может оказать негативное воздействие на окружающую среду; закрепить нормы, устанавливающие обязанности за уполномоченным природоохранным органом по организации комиссии ОВОС на стадии принятия решения по реализации проектов.

На стадии принятия решения по реализации проектов в целях обеспечения большей независимости и объективности экспертных заключений комиссии ОВОС необходимо:

- обеспечить отсутствие любого рода заинтересованности между экспертами комиссии ОВОС, сотрудниками организаций-инициаторов материалов ОВОС и аттестованных агентств ОВОС;

- придать заключениям комиссии ОВОС статус юридически обязательных документов;

7. Для обеспечения возможности участия общественности в предупреждении экологического вреда необходимо внести в головной акт экологического законодательства Китая положения, предоставляющие право гражданам заявлять в суд исковые требования, связанные с угрозой

возникновения экологического вреда, а также право граждан и юридических

13

лиц обжаловать в судебном порядке административные решения органов государственной власти и должностных лиц, нарушивших их экологические права.

8. Выявлена недостаточность экологизации уголовного законодательства КНР, которая выражается главным образом в трех аспектах: а) положения УК КНР акцентированы на обеспечении охраны имущественных прав, игнорируя при этом экологические; б) положения УК КНР разработаны без учета экологической характеристики и ценности природных ресурсов; в) составы экологических преступлений содержат узкий круг противоправных деяний и сконструированы без учета экосистемного подхода.

Устранение указанных недостатков позволит существенно повысить природоохранное значение уголовного законодательства и будет способствовать профилактике экологических преступлений и предупреждению причинения вреда окружающей среде.

Теоретическая значимость работы заключается в углублении теоретических представлений о принципе предупреждения экологического вреда, выявлении его правового содержания и роли в правовом регулировании России и Китая.

Содержащиеся в работе выводы и предложения автора могут быть использованы в учебном процессе при преподавании учебных курсов «Экологическое право», «Зарубежное экологическое право», «Международное экологическое право».

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные выводы и предложения, сформулированные диссертантом в рамках настоящей работы, могут быть использован в процессе правотворческой деятельности при разработке проектов законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Китайской Народной Республики, также могут быть применены в правоприменительной деятельности, в частности, при позиций судебных органов.

Основные положения диссертации могут быть использованы в рамках учебного процесса в высших и иных учебных заведениях, при проведении лекционных и практических занятий по учебной дисциплине «Экологическое право» или по специальным курсам, посвященным правовому регулированию отношений в области экологического нормирования, ОВОС, государственной экологической экспертизы, экологического контроля, юридической ответственности за экологические правонарушения.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена в секторе экологического, земельного и аграрного права Института государства и права Российской академии наук, ее основные положения были обсуждены на заседаниях сектора.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечивается многообразием использованных методов исследования, всесторонним и глубоким изучением и применением при написании диссертации основополагающих трудов по экологическому праву, отраслевым юридическим наукам, а также анализом и обобщением обширного нормативного материала.

Основные выводы и предложения диссертанта были изложены в 10 научных и научно-практических публикациях, а также в рамках выступлений на всероссийских и международных научных конференциях: «Современные тенденции развития экологического, земельного и аграрного права» (Москва, ИГП РАН, 19 июня 2018 г.); «Ломоносов-2018» (Москва, МГУ, 9-13 апреля 2018 г.); «Современные тенденции развития права, государства и интеграционных образований» (Минск, БГУ, 2-3 ноября 2018 г.).

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.

Глава I. Принцип предупреждения экологического вреда как основа обеспечения охраны окружающей среды и рационального

природопользования

§ 1. Понятие экологического вреда: доктринальный и легальный

подходы

Российское и китайское экологическое законодательство ориентировано на обеспечение и поддержание благоприятного состояния окружающей среды, однако в процессе развития человечества природа как основа его жизнедеятельности подвергается разнообразному негативному воздействию.

В законодательстве Российской Федерации используются термины «окружающая среда» и «природная среда». В соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 г. №2 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»13 (далее - Федеральный закон «Об охране окружающей среды») совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов рассматривается в качестве окружающей среды, понятие «природная среда» охватывает те же элементы, за исключением антропогенных объектов (ст. 1). Таким образом, можно констатировать, что окружающая среда представляет собой природную среду и антропогенные объекты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ма Синь, 2020 год

Список литературы

I. Международные конвенции и договоры, официальные документы, нормативные акты иностранных государств

1. Декларация Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды 1972 г. (Стокгольмская декларация) // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/ documents/ decl_conv/ declarations/declarathenv. shtml.

2. Найробийская декларация о роли и мандате Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде 1982 г. // UN Documents Gathering a Body of Global Agreements. URL: http://www.un-documents.net/ nair-dec.htm.

3. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер от 17 марта 1992 г. // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/watercourses_lakes.shtml

4. Рамочная конвенция ООН об изменении климата от 9 мая 1992 г. // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/ documents/ decl_conv/ conventions/climate_framework_conv.shtml

5. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию от 14 июня 1992 г. // Организация Объединенных Наций.

URL : https://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/declarations/riodecl.shtml

6. Конвенция о биологическом разнообразии от 22 июня 1992 г. (преамбула) // Организация Объединенных Наций.

URL : https : //www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/biodiv. shtml

7. Конвенция по защите морской среды Северо-Восточной Атлантики от 22 сентября 1992 г. // UN Documents Gathering a Body of Global Agreements. URL : http : //www. un-documents. net/ nair-dec. htm

172

8. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1992 г. // СЗ РФ. 1997. №2 48. Ст. 5493.

9. Директива Европейского союза 2010/75/ЕС от 6 января 2011 г. о комплексном предотвращении и контроле над ними // СПС «КонсультантПлюс».

II. Официальные документы, нормативные акты Российской Федерации

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №№ 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №№ 25. Ст. 2954.

1. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. №№ 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №№ 44. Ст. 4147.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

3. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.

4. Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.

5. Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ //СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.

6. Кодекс административного судопроизводства РФ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

7. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.

8. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. №2 52-ФЗ «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

9. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.

10. Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3009.

11. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222.

12. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

13. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.

14. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» // СЗ РФ. 2004. №2 52 (ч. 1). Ст. 5270.

15. Федеральный закон от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую» // СЗ РФ. 2004. №2 52. Ст. 5276.

16. Федеральный закон от 31 декабря 2005 г. №2 199-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий» // СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 10.

17.Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзор) и муниципального контроля» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6249.

18. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные

акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 30. Ст. 3735.

174

19.Федеральный закон от 4 марта 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2716.

20. Федеральный закон от 18 июня 2011 г. №2 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ. 2017. № 31 (ч. 1). Ст. 4791.

21. Указ Президента РФ от 19 апреля 2017 г. № 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ. 2017. № 17. Ст. 2546.

22. Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» // СЗ РФ. 2007. №2 11. Ст. 1336.

23. Постановление Правительства РФ от 22 июня 2007 г. №394 «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора» // СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление Правительства РФ от 2 января 2015 г. № 1 «Об утверждении Положения о государственном земельном надзоре» // СПС «КонсультантПлюс».

25. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2015 г. № 1219 (ред. от 24 ноября 2016 г.) «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 марта 2017 г.) .

26.Постановление Правительства РФ от 13 февраля 2019 г. № 149 «О разработке, установлении и пересмотре нормативов качества окружающей среды для химических и физических показателей состояния окружающей среды, а также об утверждении нормативных документов в области охраны

окружающей среды, устанавливающих технологические показатели наилучших доступных технологий» (п. 6) // СЗ РФ. 2019. № 8. Ст. 778.

27. Методика «Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия», утвержденная Министерством природных ресурсов РФ 30 ноября 1992 г. // СПС «КонсультантПлюс».

28. Приказ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 6 февраля 1995 г. № 45 «Об утверждении "Временного порядка объявления территории зоной чрезвычайной экологической ситуации"» (п. 1.1) // СПС «КонсультантПлюс».

29.Приказ Госкомэкологии РФ от 16 мая 2000 г. № 372 «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 31.

30.Постановление Госстандарта России от 3 июля 2003 г. № 235-ст «Об утверждении ГОСТ Р 52104-2003. Ресурсосбережение. Термины и определения» // СПС «КонсультантПлюс».

31. Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512 «Об утверждении правил охоты» // Официальный интернет-портал правовой информации http:// www. pravo. gov. ru, 02. 04. 2018.

32. Приказ Министерства экономического развития РФ от 26 декабря 2014 г. № 852 «Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга земель, за исключением земель сельскохозяйственного назначения» (п. 6 и 7) // СПС «КонсультантПлюс».

33.Приказ Минэкологии России от 27 февраля 2017 г. № 72 «Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» // Официальный интернет-

портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 03.04.2017.

176

34. Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р «Об Экологической доктрине Российской Федерации» //СЗ РФ. 2002. № 36. Ст. 3510.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ 2012. № 12.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №2 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2.

III. Официальные документы, нормативные акты Китайской Народной Республики

1. Конституция КНР от 29 сентября 1949 г. (на кит. яз.) // Правовая информационная сеть Министерства юстиции КНР. URL: http://search.chinalaw.gov.cn/law/searchTitleDetail?LawID=398154&Query= %E5%AE%AA%E6%B3%95&IsExact=.

2. Уголовный кодекс КНР от 1 июля 1979 г. (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей. URL: http: //www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/06/content_4379.htm.

3. Закон КНР от 23 августа 1982 г. «Об охране морской среды» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей.

URL: http: //www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/zfj c/zfj celys/2018-

11/12/content_2065782. htm.

4. Закон КНР от 11 мая 1984 г. «О предупреждении и борьбе с загрязнением воды» (на кит. яз.) // Всекитайское народное собрание народных представителей.

URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2000-12/06/content_5004444.htm.

5. Закон КНР от 20 сентября 1984 г. «О лесах» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей.

URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2000-12/05/content_5004706.htm.

6. Закон КНР от 18 июня 1985 г. «О пастбищах» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей. URL: http: //www. npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2002-12/30/content_304806.htm.

7. Закон КНР от 20 января 1986 г. «О рыболовстве» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей. URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2014-06/20/content_1867661 .htm.

8. Закон КНР от 19 марта 1986 г. «О недрах» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей.

URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/1996-08/29/content_1479997.htm.

9. Закона КНР от 25 июня 1986 г. «Об управлении земельным ресурсом» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей.

URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/1988-

12/29/content_1481254.htm?from=timeline. 10.Закон КНР от 5 сентября 1987 г. «О предупреждении и борьбе с загрязнением атмосферного воздуха» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей. URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2015-11/10/content_1951879.htm. 11.Закон КНР от 21 января 1988 г. «О воде» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей.

URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2016-08/22/content_1995692.htm. 12.Закон КНР от 8 ноября 1988 г. «Об охране диких животных» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей. URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2016-08/22/content_1995643.htm.

13. Административный процессуальный закон КНР от 4 апреля 1989 г. (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей. URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2014-12/23/content_1892467.htm.

14. Закон КНР от 26 декабря 1989 г. «Об охране окружающей среды» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей. URL: http://www.npc.gov. cn/wxzl/gongbao/1989-12/26/content_1481137.htm

15.Закон КНР от 26 декабря 1989 г. «Об охране окружающей среды» с изменением 24 апреля 2014 г. (на кит. яз.) // Министерство экологии и окружающей среды КНР. URL:

http://fgs.mee.gov.cn/fl/201811/t20181129_676283.shtml. 16. Гражданский процессуальный закон КНР от 9 апреля 1991 г. (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей. URL: http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2017-06/29/content_2024892.htm. 17.Закон КНР от 30 октября 1995 г. «О предупреждении и борьбе с загрязнением окружающей среды твердыми отходами» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей.

URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/1995-10/30/content_1481345.htm. 18. Закон КНР от 17 марта 1996 г. «Об административном наказании» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей. URL: http: //www. npc.gov.cn/npc/xinwen/201709/12/content_2028696. htm. 19.Закон КНР от 29 октября 1996 г. «О предупреждении и борьбе с загрязнением окружающей среды шумом» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей.

URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/1996-10/29/content_1481363.htm. 20.Закон КНР от 26 июня 1998 г. «О континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей.

URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2000-12/05/content_5004707.htm.

21.Закон КНР от 28 октября 2002 г. «Об оценке воздействия на окружающую среду» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей. URL: http: //www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2002-10/29/content_5301644.htm.

22.Закон КНР от 28 июня 2003 г. «О предупреждении и борьбе с радиоактивным загрязнением» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей.

URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2003-08/12/content_5318778.htm.

23.Закон КНР от 27 августа 2003 г. «Об административных разрешениях» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей. URL: http: //www. npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2003-10/30/content_5323223 .htm.

24. Закон КНР от 26 декабря 2009 г. «О деликтной ответственности» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей. URL: http://www.npc.gov.cn/huiyi/cwh/1112/2009-12/26/content_1533221 .htm.

25. Закон КНР от 29 февраля 2012 г. «О стимулировании экологически чистого производства» (на кит. яз.) // Всекитайское собрание народных представителей.

URL: http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2012-05/29/content_1728285.htm.

26. Общие положения Гражданского кодекса КНР от 1 октября 2017 г. (на кит. яз.) // Официальный сайт района Сон Пэй городского суда Харбина КНР. URL: http://hebsb.hljcourt.gov.cn/public/detail.php?id=9270.

27.Закон КНР от 31 августа 2018 г. «О предупреждении и борьбе с загрязнением почвы» (на кит. яз.) // Центральное народное правительство КНР. URL: http://credit. wuhu.gov.cn/news/1538298063650.html.

28.Положение провинции Шаньдун от 20 ноября 1991 г. «О реализации Закона КНР об охране диких животных» (на кит. яз.). // Управление города Циндао по развитию моря и океана КНР. URL: http://ocean.qingdao.gov.cn/n12479801/n12480099/n12480177/181126091853 026665.html.

29.Положение КНР от 12 февраля 1992 г. «Об охране наземных диких животных» (на кит. яз.) // Местное правительство города Лю Ян КНР. URL : http : //www.liuyang.gov.cn/liuyanggov/xxgk/xxgkml/1514735/1515001/1 515019/1515023/1881512/.

30.Положение КНР от 17 сентября 1993 г. «Об охране водных диких животных» (на кит. яз.) // Центральное народное правительство КНР. URL: http://www. gov.cn/gongbao/content/2014/content_2695332.htm.

31.Положение города Шанхай от 22 октября 1993 г. «О реализации Закона об охране диких животных» (на кит. яз.) // Местное правительство региона Пудуна города Шанхай КНР. URL: http://www.pudong.gov.cn/shpd/Infoüpen/InfoDetail.aspx?Id=225047.

32. Положение КНР от 26 марта 1994 г. «О применении Закона о недрах» (на кит. яз.) // Местное правительство города Да Тон КНР. URL: http://www.dt.gov.cn/dtzww/zxgb/201801/9df18e6a1cc0464daf500b0dc664a8a d.shtml.

33.Положения КНР от 9 октября 1994 г. «Об охраняемых природных территориях» (на кит. яз.) // Территориальное подразделение Министерства экологии и окружающей среды в районе Пан Лон города Куньмин КНР. URL : http ://pl .km. gov.cn/c/2017-12-20/2176743. shtml.

34.Положение Министерства экологии и окружающей среды КНР от 1 марта 1996 г. «Нормативы качества почвы» (на кит. яз.) // Министерство экологии и окружающей среды КНР. URL: http://kjs.mee.gov.cn/hjbhbz/bzwb/shjbh/shjzlbz/200206/t20020601_66497.sht ml.

35. Положение КНР от 30 сентября 1996 г. «Об охране диких растений» (на кит. яз.) // Государственное управление лесного и степного хозяйства КНР. URL: http://www.forestry.gov.cn/main/3950/20170314/459881.html.

36. Положение Министерства экологии и окружающей среды от 1 ноября 1996 г. «О критериях классификации атмосферной функциональной зоны» (на

кит. яз.) // «Библиотека Байду». URL: https://baike.baidu.com/item/^^$^ MÄ^!£Öy^№J^fö^^i/5645084?fr=aladdin.

37. Положение КНР от 12 февраля 1998 г. «О регистрации добычи полезных ископаемых» (на кит. яз.) // Центральное народное правительство КНР. URL: http: //www.gov.cn/gongbao/content/2016/content_5139467.htm.

38. Положение КНР от 12 февраля 1998 г. «О регистрации разведки полезных ископаемых» (на кит. яз.) // Центральное народное правительство КНР (на кит. яз.). URL: http: //www. gov.cn/gongbao/content/2016/content_5139466.htm.

39.Положение КНР от 29 ноября 1998 г. «Об оценке воздействия строительных проектов на окружающую среду» (на кит. яз.) // Министерство экологии и окружающей среды КНР. URL: http://www.mee.gov.cn/gzfw_13107/zcfg/fg/xzfg/201605/t20160522_343327.s html.

40. Положение КНР от 29 января 2000 г. «О применении Закона о лесах» (на кит. яз.) // Центральное народное правительство КНР. URL: http://www. gov.cn/gongbao/content/2011/content_1860863 .htm.

41. Положение Министерства экологии и окружающей среды КНР от 1 июня 2002 г. «Нормативы качества наземных вод» (на кит. яз.) // Министерство экологии и окружающей среды КНР. URL: http://kjs.mee.gov.cn/hjbhbz/bzwb/shjbh/shjzlbz/200206/t20020601_66497.sht ml.

42.Положении автономного района Синьцзяна от 1 сентября 2003 г. «О применении Положения об охране диких растений» // Местное правительство уезда Чарклык (на кит. яз.). URL: http://www.loulan.gov.cn/Item/8606.aspx.

43.Положение КНР от 30 апреля 2004 г. «О порядке перевозки грузов по дорогам общего пользования» (на кит. яз.) // Открытие правительственной информации города Пекина.

URL: http://www.beijing.gov.cn/zfxxgk/hrq11R027/flfg22/2019-

04/11/content_9fe94e97a72745e0b86cc0f9ccc8f413. shtml.

44.Положение КНР от 12 августа 2009 г. «Об оценке воздействия планов на окружающую среду» (на кит. яз.) // Министерство экологии и окружающей среды КНР. URL: http://zfs.mee.gov.cn/fg/xzhg/200908/t20090825_158090.shtml.

45.Положение Министерства жилищного строительства и городского развития КНР и Главного управления по надзору за качеством, инспекции и карантину КНР 1 октября 2011 г. «О критериях классификации водной функциональной зоны» (на кит. яз.) // «Библиотека Байду». URL: https://baike.baidu.com/item/^^^E^^^^/1855596?fr=aladdin.

46. Положение КНР от 13 октября 2012 г. «Об управлении внутренним водным транспортом» (на кит. яз.) // Центральное народное правительство КНР. URL : http : //www. gov. cn/gongbao/content/2017/content_5219180. htm.

47. Положение Министерства юстиции от 17 марта 2014 г. «О судебной оценке экономических потерь в результате загрязнения природных объектов, используемых в сельском хозяйстве» // Министерство юстиции КНР (на кит. яз.).

URL : http : //www. moj. gov. cn/index/content/2015-02/12/content_7109925. htm.

48. Положение Министерства экологии и окружающей среды КНР от 24 октября 2014 г. «О рекомендуемых методах оценки экологического вреда (II)» (на кит. яз.) // Министерство экологии и окружающей среды КНР. URL: http://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgt/201411/t20141105_291159.htm.

49.Положение КНР от 10 декабря 2015 г. «О порядке осуществления выборочной проверки, соблюдения и исполнения требований экологического законодательства» (на кит. яз.) // Министерство охраны окружающей среды. URL: http://www.mep.gov.cn/gkml/hbb/bgt/201510/t20151012_314887.htm.

50. Положение Министерства экологии и окружающей среды КНР от 1 января

2016 г. «Нормативы качества атмосферного воздуха» (на кит. яз.) // Министерство экологии и окружающей среды КНР. URL: http://kjs.mee.gov.cn/hjbhbz/bzwb/shjbh/shjzlbz/200206/t20020601_66497.sht ml.

51. Положение Министерства транспорта от 20 сентября 2017 г. «О методе получения разрешения на доступ к железнодорожному транспортному предприятию» (на кит. яз.) // Центральное народное правительство КНР. URL: http://www.gov.cn/gongbao/content/2018/content_5257389.htm.

52. Положение Министерства экологии и окружающей среды КНР от 4 ноября

2017 г. «Уведомления об установлении связи между системой оценки воздействия на окружающую среду и системой разрешений на выброс и сброс» // Официальный сайт новости Со Ху (на кит. яз.). URL: https://www.sohu.com/a/205029618_656705.

53. Положение КНР от 6 ноября 2017 г. «Об управлении разрешением на выброс и сброс загрязняющих веществ (опытный вариант)» (на кит. яз.) // Министерство экологии и окружающей среды КНР. URL: http://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bl/201801/t20180117_429828.htm.

54. Положение Главного управления ЦК КПК и Госсоветом 1 января 2018 г. «Программа реформирования системы возмещения экологического вреда» (на кит. яз.) // Центральное народное правительство КНР. URL: http://www.gov.cn/zhengce/2017-12/17/content_5247952.htm.

55.Положение КНР от 6 июня 2019 г. «О государственном экологическом надзоре» (на кит. яз.) // Центральное народное правительство КНР. URL: http://www. gov.cn/xinwen/2019-06/17/content_5401085.htm

56.Бюллетени Министерства экологии и окружающей среды о состоянии окружающей среды Китая в 2010, 2012, 2014, 2016 годах (на кит. яз.) // Министерство экологии и окружающей среды КНР. URL: http://www.mee.gov.cn.

57.Национальный план землепользования Госсовета КНР на период 20062020 годов (на кит. яз.) // Центральное народное правительство. URL: http://www.gov.cn/xinwen/2016-06/23/content_5084765.htm.

58. Постановление Верховного народного суда КНР «О некоторых вопросах применения законодательства в судебных процессах по гражданским делам об экологических интересах» (на кит. яз.) // Китайский суд. URL: https://www.chinacourt.org/law/detail/2015/01/id/148058.shtml.

59.Программа Главного управления ЦК КПК и Госсовета от 1 января 2018 г. «О реформировании системы возмещения экологического вреда» // «Библиотека 360» (на кит. яз.).

URL: http://www.360doc.com/content/17/ 1218/14/1302411_714208891.shtml

60. Проект реформы аппарата Государственного комитета КНР (на кит. яз.) // Центральное народное правительство КНР. URL: http://www. gov.cn/xinwen/2018-03/17/content_5275116.htm.

61. Технические положения Министерства экологии и окружающей среды КНР от 1 января 2019 г. «Об разработке государственных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» // Министерство экологии и окружающей среды КНР. URL: http://kjs.mee.gov.cn/hjbhbz/bzwb/wrfzjszc/201812/t20181225_685872.shtml.

62. Технические положения Министерства экологии и окружающей среды КНР от 1 января 2019 г. «О разработке государственных нормативов сброса загрязняющих веществ в воду» (на кит. яз.) // Министерство экологии и окружающей среды КНР. URL: http://kjs.mee.gov.cn/hjbhbz/bzwb/wrfzj szc/201812/t20181225_685873 .shtml.

63. Каталог классификационного управления оценкой воздействия строительных проектов на окружающую среду, утв. Министерством экологии и окружающей среды КНР от 29 июня 2017 г. // Местное правительство уезда Чуньхуа городского округа Сяньян провинции

Шэньси КНР. URL: http://www.snchunhua.gov.cn/hpgsl/20114.jhtml.

185

V. Официальные документы, нормативные акты Республики Беларусь

1. Закон Республики Беларусь от 26 ноября 1992 г. № 1982-XII «Об охране окружающей среды» // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1993. № 1. Ст. 1.

VI. Диссертации и авторефераты

1. Балашенко С.А. Правовые основы управления лесным хозяйством Республики Беларусь: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1992. -23 с.

2. Голиченков А.К. Экологический контроль: теория, практика правового регулирования: Дис. ...докт. юрид. наук. М., 1992. -325 с.

3. Зеленская Н.Н. Структурно-функциональная организация экосистем как основа для их моделирования, мониторинга и управления: Дис. ... канд. географ. наук. Пущино, 1997. - 138 с.

4. Иванова А.Л. Возмещение экологического вреда: сравнительно-правовой анализ европейского, немецкого и российского права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. - 209 с.

5. Игнатьева И.А. Проблемы развития экологического законодательства в России: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1997. - 202 с.

6. Игнатьева И.А. Экологическое законодательство России: теория и практика систематизации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2007. - 46 с.

7. Искоян А.Б. Проблемы совершенствования правового регулирования охраны и использования растительного мира (диких растений вне лесов): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ереван, 1985. - 23 с.

8. Князев М.А. Российское государство как субъект возмещения экологического и экогенного вреда: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. М., 2009. - 23 с.

9. Куделькин Н.С. Юридическая ответственность за загрязнение морской среды: Дис. ... канд. географ. наук. М., 2009. - 270 с.

10.Лян Инсю. Рассуждение о принципах права (на кит. яз.): Дис. ... канд. юрид. наук. Пекин, 2001. - 225 с.

11.Лякишева Ю.А. Правовое регулирование генно-инженерной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. - 28 с.

12. Махрова М.В. Рациональное природопользование как принцип экологического права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 1999. - 21 с.

13.Мисник Г.А. Возмещение экологического вреда в российском праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008. - 57 с.

14.Моторин Е.П. Возмещение экологического вреда, причиненного земельным правонарушением: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. М., 2011. - 30 с.

15.Мэй ^ун. Правовая теория предупреждения экологического вреда: Дис. ... канд. юрид. наук. Циндао, 2007. - 130 с.

16.Назаров С.Н. Теоретико-правовые основы юридической деятельности надзорно-контрольных органов в условиях формирования правового государства: Дис. ...докт. юрид. наук. М., 2001. -202 с.

17. Нарышева Н.Г. Возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства об охране окружающей среды и природных ресурсах: Дис. ... канд. юрид. наук. М.,1998. - 182 с.

18. Тан Шуанэ. Исследование принципов предупреждения и экологической предосторожности в экологическом праве (на кит. яз.): Дис. ... канд. юрид. наук. Ухань, 2003. - 214 с.

19. Чжан Синьбин. Сравнение ОВОС Китая и Японии (на кит. яз.): Дис. ... канд. юрид. наук. Цзян Си, 2009. -135 с.

20.Широбоков А.С. Правовое регулирование нормирования в области охраны окружающей среды: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. -215 с.

VII. Книги, монографии, статьи

1. Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права // Советское государство и право. 1957. № 11. С. 16-29.

2. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1963. - 265 с.

3. Анисимов А.П., Устюкова В.В., Чикильдина А.Ю. Эколого-правовая ответственность за причинение вреда окружающей среде: проблемы обоснования // Труды Института государства и права РАН. 2017. № 12 (4). С. 133-161.

4. Бабаев В.К. и др. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2003. - 592 с.

5. Бао Цунькуан. В реформе ОВОС должно быть уделено внимание на сущность ОВОС (на кит. яз.) // Китайское управление окружающей средой. 2015. № 3. С. 33-39.

6. Беляев В.П. Контроль и надзор в российском государстве: Монография. М.: Проспект, 2005. - 272 с.

7. Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2008. - 192 с.

8. Боголюбов С.А., Бринчук М.М., Емельянова В.Г. и др. Комментарий к Федеральному закону «Об охране атмосферного воздуха» (постатейный) / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. -264 с.

9. Боголюбов С.А., Жариков Ю.Г., Горохов Д.Б. Экологическое право: Учебник для бакалавров / Под ред. С.А. Боголюбова. 3- е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 2011. -492 с.

10.Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав: ст. 5 Основ

188

гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Правоведение. 1967. №. 3. С. 79-86.

11. Бринчук М.М. Потенциал природы - новый инструмент экологического права // Труды Института государства и права РАН. 2010. № 2. С. 37-69.

12. Бринчук М.М. Правовая охрана атмосферного воздуха. М.: Наука. 1985. -174 с.

13. Бринчук М.М. Принципы экологического права: Монография. М.: Юрлитинформ, 2013. - 208 с.

14. Бринчук М.М. Экологическое право: объекты экологических отношений. М.: ИГП РАН, 2011. - 152 с.

15. Бринчук М.М. Правовой институт экологической экспертизы и ее принципы // Журнал российского права. 1998. № 9. С. 28-35.

16. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2011. - 416 с.

17. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды). М.: Юристъ 1998. - 688 с.

18. Бринчук М.М., Голиченков А.К., Дубовик О.Л. и др. Комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе» / Отв. ред. М.М. Бринчук. М.: Бек, 1999. - 224 с.

19. Бринчук М.М., Ма Синь. Концепция устойчивого развития как методологическая основа предупреждения экологического вреда // Влияние межгосударственных интегрированных процессов на развитие аграрного, экологического, природоресурсного и энергетического права: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 26-27 апр. 2018 г. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: Т.И. Макарова (отв. ред.) [и др.]. Минск: БГУ, 2018. С. 15-19.

20. Бутакова Н.А. О понятии принципов права // История государства и права. 2007. № 16. С 2-3.

21. Ван Лимин. Исследование Закона КНР «О деликтной ответственности» (на

189

кит. яз.). Пекин: Изд-во китайского народного ун-та. 2011. - 653 с.

22. Ван Минюань. Система права охраны окружающей среды (на кит. яз.). Пекин: изд-во верховенство права, 2001. - 306 с.

23. ВанЦзинь. Правовая наука охраны окружающей среды (на кит. яз.). Пекин, 2006. - 412 с.

24. Ван Цзинь. Разъяснение экологического права: вопросы и подходы (на кит. яз.). Пекин: Народный суд, 2006. - 519 с.

25. Ван Цзинь. Экологическое право (на кит. яз). Пекин: Изд-во Пекинского педагогического университета, 2015. - 382 с.

26. Ван Цзинь. Экологическое право (на кит. яз.): Учебник. 3-е изд. Пекин: Право, 2014. - 325 с.

27. Ван Шичжоу. Исследование понятия загрязнения в германском уголовном праве за экологическое преступление (на кит. яз.) // Сравнительное преступление. 2001. № 2. С. 53-64.

28. Винницкий И.Е. Проблема родового понятия в определении принципов права // История государства и права. 2011. № 15. С. 4-7.

29.Выпханова Г.В., Жаворонкова Н.Г. Правовое регулирование возмещение вреда окружающей среде в современных реалиях // Экологическое право 2018. № 5. С. 7-14.

30. Гейвандов Я.А. Содержание и основные направления государственной надзорно-контрольной деятельности в банковской сфере // Юрист. 2000. № 6. С 24-31.

31. Гиззатуллин Р.Х. Реализация принципа предупреждения вреда окружающей среде в экологическом законодательстве // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 4 (46). С. 177-181.

32. Головин А. Понятие принципа права: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 2-6.

33. Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.: Юрид. лит., 1987. - 176 с.

34. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению // Зеленый мир. 1994. № 19. С. 7-10.

35. Гражданское право. Словарь-справочник / Сост.: М.Ю. Тихомиров, Л.В. Тихомирова; под ред. М.Ю.Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1996. - 576с.

36. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. - 465 с.

37. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. Х.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. - 464 с.

38. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.: Тип. «Красная звезда», 1950. - 194 с.

39. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М.: Цитадель, 1998. - 1782 с

40. Доу Юйчжэнь. Право об окружающей среде (на кит. яз.). Пекин: изд-во Университет Цинхуа. 2008. - 231 с.

41. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: Спарк, 1998. -352 с.

42. Дун Гуанфа. Анализ понятия вред окружающей среде и соответствующих статей Закона КНР Об охране окружающей среды // Верховенство права Цинхуаского университета. 2015. С. 184-198.

43. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями / Отв. ред. С.Ю. Кашкин; пер. А.О. Четвериков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2017.- 650 с.

44. Заславская Л.А. Правовое регулирование охраны и использования растительного мира // Сов. государство и право. 1986. № 5. С. 82-86.

45. Зиновьева О.А. Общая характеристика изменений законодательства в части возмещения экологического вреда // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 2. С. 87-92.

46. Зиновьева О.А. Экологический контроль и надзор: проблемы соотношения в теории и законодательстве // Научные труды Московской государственной юридической академии. 2013.№ 6. С. 616-620.

47. Карташов В.Н., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004. - 502 с.

48. Кичигин Н.В. Правовые проблемы публичного экологического контроля (надзора): Монография. М.: Триумф, 2012. -328 с.

49. Комарова Н.В. Правовое обеспечение организации и проведения экологического контроля в России // Правовые проблемы государственного, муниципального и иных видов экологического контроля в России: Материалы «круглого стола» (Москва, 9 апреля 2008 г.). М., 2008. С 10-13.

50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Норма; Инфра-М; Контракт, 1996. - 780 с.

51. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд. М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 1008 с.

52. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7 -ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный) / Под ред. О.Л. Дубовик // СПС «КонсультантПлюс».

53. Комментарий к Федеральному закону «Об охране атмосферного воздуха» (постатейный) / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. -236 с.

54. Комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе» / Отв. ред. М.М. Бринчук. М., 2010 // СПС «ГАРАНТ».

55. Кондратьев К. Я. и др. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы Конференции в Рио-де-Жанейро в популярном. СПб.: Из-во СПбГУ, 1993. - 74 с.

56. Косов В.И., Шульгин Д.Ф. Теоретические основы экологии и

192

рационального природопользования: Учеб. пособие. Тверь: Изд-во ТГТУ, 1994. - 174 с.

57. Краснова И.О. Правовое регулирование возмещения экологического вреда // Экологическое право. 2005. № 4; СПС «КонсультантПлюс».

58. Крассов О.И. Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2007. - 415 с.

59. Криличевский С.А. Судейское усмотрение в исках о доходах и убытках и кассационное обжалование. Пг.: Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1914. - 55 с.

60. Кэ Цзянь. Основа практики по закону об охране окружающей среды (на кит. яз.). Пекин: Изд-во китайское общество. 2012. - 239 с.

61. Ли Чжипин. Сравнительное исследование экологического права (на кит. яз.). Пекин: Изд-во Китайского университета политических наук и права, 2013. - 223 с.

62. Ли Яньфан. Возмещение экологического вреда (на кит. яз.). Пекин: Китайская экономика, 1997. - 241 с.

63. Ли Яньфан. Гражданско-правовое возмещение ущерба в связи с повреждением окружающей среды // Вестник Китайского народного университета. 1994. Июнь. С. 66-71.

64. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. №. 6. С. 21-29.

65. Лю Вэй. Правовое правительство и административные решения, административное законодательство (на кит. яз.). Пекин: Право, 2006. 252 с.

66. Люе Хуалин. Исследование оценки экономической ценности атмосферного воздуха на основе степени удовлетворенности туристов (на кит. яз.): Дисс. ... канд. юрид. наук. Далянь, 2017. - 145 с.

67. Люй Цзунмэй. «Зеленое» мышление о вещном праве (на кит. яз.) // Китайская правовая наука. 2000. № 5. С. 46-55.

68. Люй Чжунмэй. Введение в экологическое право (на кит. яз.). Пекин: Изд-во Пекинского университета, 2010. - 270 с.

69. Лю Сяоли, Цзя Гофа. Законодательство об экологическом преступлении (на кит. яз.) // Вестник Северо-восточного ун-та. 2005. № 2. С. 37- 42.

70. Лю Хунянь. Развитие экологического права Китая и России. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. - 232с.

71. Лю Цзяи. Правовой механизм государственной компенсации за морской экологический вред и изучение дел по международным случаям разлива нефти (на кит. яз.). Пекин: Море, 2010. 343 с.

72. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007. - 800 с.

73. Мао Миньчэнь. Обоснования понятия административных решений и их характеристика (на кит. яз.) // Политика и право. 2017. № 6. С. 53-59.

74. Ма Сянцуу. Право об охране окружающей среды (на кит. яз.). Чэнду: Народ Сычуани, 1988. - 308 с.

75.Ма Синьфу. Введение в социологию права (на кит. яз.). Цзилинь: Изд-во Жэньминь Цзилинь. 1992. - 361 с.

76. Мисник Г.А. Понятие экологического вреда // Правовое регулирование возмещения экологического вреда: Научно-практическое пособие / С.А. Боголюбов, Е.С. Болтанова, М.М. Бринчук [и др.]; отв. ред. Н.В. Кичигин. М.: ИНФРА-М: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2018. - 368 с.

77. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» / Отв. ред. Н.И. Хлуденева. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2018; СПС «КонсультантПлюс».

78. Нарышева Н.Г. Правовые проблемы возмещения вреда окружающей среде в научных исследованиях кафедры экологического и земельного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Экологическое право. 2012. № 4. С. 14-19.

79.Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2001. - 520 с.

80. Окружающая среда: Энциклопедический словарь-справочник / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1993. - 640 с.

81. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. М.: БЕК, 1995. - 557 с.

82. Петров В.В. Экология и право. М.: Юрид. лит., 1981. - 224 с.

83. Пионтковский А.А. Меры социальной защиты и Уголовный кодекс РСФРС // Советское право. 1923. № 3 (6). С. 12-52.

84. Пи Чуньсе. Сравнительный анализ административного процессуального права (на кит. яз.). Пекин.: Изд-во Ун-та политики и права, 2002. - 225 с.

85. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья. Договоры и обязательства. 2- е изд. СПб.: Синод. тип., 1890. - 640.

86. ПономаревМ.В. Экологический контроль: проблематика законодательства определения // Экологическое право. 2003. № 6. С. 19-21.

87. Правовое регулирование возмещения экологического вреда: Научно-практическое пособие / С.А. Боголюбов, Е.С. Болтанова, М.М. Бринчук [и др.]; отв. ред. Н.В. Кичигин. М.: ИНФРА-М: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2018. - 368 с.

88. Прохоров А.М. Большой энциклопедический словарь. М., СПб.: Большая Рос. Энцикл., Норинт, 1997. - 1456 с.

89. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Академический проект, 2005. - 811 с.

90. Редникова Т.В. Понятие «наилучшая существенная технология» в праве зарубежных стран // Экологическое право. 2009. № 4. С. 25-28.

91. Рохлин В.И. Прокурорский надзор и государственный контроль. История, развитие, понятие, соотношение. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 305 с.

92. Рыженков А.Я. Принципы экологического права: Монография. М.: Юрлитинформ, 2018. - 384 с.

93. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М.: Наука, 1975. -383 с.

94. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Пер. с англ. М.: Издательский центр «Академия», 1996. - 304 с.

95. Син Хун. Юридическая наука об охране окружающей среды и природных ресурсов (на кит. яз.). Гуанчжоу: Изд-во университета Цзинань, 2009. - 315 с.

96. Скурко Е.В. Принципы права. М.: Ось-89, 2008. - 192 с.

97. Справочник по охране природы / Под общ. ред. К.П. Митрюшкина. М.: Лесная промышленность, 1980. - 352 с.

98. Студеникина М.С. Государственный контроль в сфере управления. М.: Юрид. лит., 1974. - 160 с.

99. Студеникина М.С. Государственные инспекции в СССР. М.: Юрид. лит., 1987. - 112 с.

100. Сюй Годун. Интерпретация основных принципов гражданского права: преодоление ограниченности статутного права (на кит. яз.). Пекин: Китайский университет политических наук и права, 1992. - 383 с.

101. Сюй Сянминь. Юридические и технические исследования по компенсации морского экологического вреда, вызванных разливами нефти (на кит. яз.). Пекин: Море, 2009. - 218 с.

102. Ся Чжэннун. Энциклопедический словарь (на кит. яз.). Шанхай: Энциклопедия. 1979. - 728 с.

103. Тарасов А.М. Государственный контроль: сущность, содержание, современное состояние // Журнал российского права. 2002. № 1. С 26-36.

104. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003 // СПС «КонсультантПлюс».

105. Тихомиров Ю.А. Теоретико-практический взгляд на водное право // Водное законодательство и экологические вызовы. Сб. материалов научно-практической конференции (Москва, 15 июня 2012 г.) / Сост. С.А. Боголюбов, Д.О. Сиваков, О.А. Золотова. М., 2012. С. 25-29.

106. Фань Синхуа. Теория права и эмпирический анализ ответственности за вред, причиненный окружающей среде (на кит. яз.). Пекин: Изд-во Жэньминь жибао. 2015. 198 с.

107. Хан Дэпэй, Чэнь Хангуан. Право в области охраны окружающей среды: Учебник (на кит. яз.). Пекин: Право, 2012. - 385 с.

108. Цай Шуоцю. Новое направления в юридической науки об охране окружающей среды и природных ресурсов (на кит. яз.). Пекин: Пекинский педагогический университет, 2009. - 435 с.

109. Цай Шоуцю. От экологических прав к национальным природоохранным обязательствам и судебным разбирательствам по защите общественных интересов (на кит. яз) // Современная юриспруденция. 2013. № 6. С. 3-22.

110. Цзинь Жуйлинь. Экологическое право - хранитель природы (на кит. яз.). Пекин: Шиши, 1985. - 160 с.

111. Цзинь Жуйлинь. Юридическая наука об окружающей среде (на кит. яз.). Пекин: Пекинский университет, 2013. - 345 с.

112. Цзинь Жуйлинь, Ван Цзинь. Обзор исследования правовой науки в области охраны окружающей среды в ХХ веке (на кит. яз.). Пекин: Правовая наука, 2003. - 328 с.

113. Цзян Гохуа. Административное право Китая (на кит. яз.). Ухань: Уханьский ун-т, 2012. - 276 с.

114. Чан Цзивэнь. История и развитие экологического права (на кит. яз.). Пекин: Изд-во Китайского университета политических наук и права, 2011. - 325 с.

115. Черекаев А.В. Проблемы применения юридической терминологии в Законе «О валютном регулировании и валютном контроле» // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 128-134.

116. Чернова Н.М., Былова А.М. Экология. 2-е изд. М.: Просвещение, 1988. -416 с.

117. Чжан Вэньсянь. Норма - принцип - понятие (на кит. яз.) // Современная правовая наука. 1989. № 3. С. 27-30.

118. Чжан Лу. Право об охране окружающей среды и природных ресурсов (на кит. яз.). Пекин: Изд-во Пекинского университета, 2010. - 427 с.

119. Чжан Фун, Чэнь Сяоян. Отсутствие системы компенсаций за вред, причиненный окружающей среде, и совершенствование законодательства (на кит. яз.) // Общественные науки Ганьсу. 2012. № 5. С. 114-117.

120. Чжан Цзытай. Юридическая наука об охране окружающей среды и природных ресурсов (на кит. яз.). Пекин: Изд-во Пекинского университета, 2007. - 208 с.

121. Чжан Янь. Система экологического нормирования (на кит. яз.) // Китайская экологическая наука. 2012. № 3. С 187-192.

122. Чжу Сяо. Возмещение экологического вреда (на кит. яз.). Пекин: Изд-во Китайского университета политических наук и права, 2007. - 395 с.

123. Чжэн Циянь. Введение в закон об охране окружающей среды. Пекин: Изд-во Китайского политико-юридического ун-та, 2003. - 550 с.

124. Чжэн Циянь. Право об охране окружающей среды (на кит. яз.). Пекин, 2003. - 335 с.

125. Чэнь Цюаньшен. Первичное исследование понятия повреждения окружающей среды // Научная техника и право. 1994. № 3. С. 51-54.

126. Чукичиев Ю.В. Ответственность государственных служащих за незаконное участие в предпринимательской деятельности // Административное и муниципальное право. 2010. № 10. С. 45-48.

127. Чэнь Шилинь. Создание системы для устойчивого развития источников натуральных средств китайской фармакологии (на кит. яз.) // Китайская фармакология. 2005. № 5. С. 9-13.

128. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. М.: Прозерпина : ТОО «Школа», 1994. - 398 с.

129. Шемшученко Ю.С. Правовые проблемы экологии. Киев: Наук. думка, 1989. - 231 с.

130. Шеншин В.М. Уголовно-правовое значение вреда, причиненного окружающей среде: противоречивость подходов, пути решения проблемы // Российский следователь. 2019. № 9. С. 55-58.

131. Шепенко Р.А. Международные налоговые правила: диалог о принципах права // Финансовое право. 2011. № 5. С. 23-28.

132. Ши Чжиюань. Юридическая принадлежность и система экологического нормирования (на кит. яз.) // Журнал Чунцинского ун-та. 2016. №2 1. С 155163.

133. Шэнь Цзунлин. Теория права (на кит. яз.). Пекин: Пекинский университет, 1999. - 195 с.

134. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976. - 281 с.

135. Ян Вэй. Государственное управление (на кит. яз.). Пекин: Юрист, 2009. - 258 с.

136. Ян Ли, Е Пэнфэй. Совершенствование системы наложения штрафа за экологические преступления (на кит. яз.) // Вестник Учжоу. 2007. № 1. С. 53-59.

137. Ян Чуньси, Сян Цзэсюань, ЛюЖуншэн. Экологические преступления: теория и практика (на кит. яз.). Пекин: Высшее образование, 1999. - 312 с.

138. Beyerlin U., Marauhn T. International Environmental Law. 2nd ed. London: Hart; Beck, 2017.

139. Brans E.H.P. Liability for Damage to Public Natural Resources: Standing, Damage and Damage Assessment. Dordrecht, 2001. P. 20. Note. 55.

140. Epiney A., Scheyli M. Strukturprinzipien des Umweltvolkerrechts. BadenBaden: Nomos, 1998.

141. Daly H. Toward Some Operational Principles of Sustainable Development // Ecological Economics. 1990. No. 2. P. 1-6.

VIII. Иные документы

1. Выступление Тао Гуанюань, посвященное борьбе со смогом (на кит. яз.) // СМИ «И Си». URL: https: //user.guancha.cn/main/content?id=96300&s=fwzxfbbt (дата обращения: 07.04.2019).

2. Государственный доклад Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году» // Министерство природных ресурсов и экологии РФ. URL: http://www.mnr.gov.ru/docs/o_sostoyanii_ i_ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii/gosudarstvennyy _doklad_o_sostoyanii_i_ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_fede ratsii_v_2017_/.

3. Газета «Зеленый мир». 2008. № 23-24. С. 24-25.

4. Доклад Председателя КНР Си Цзиньпина на 19-м съезде ЦК КПК (на кит. яз.) // Официальный сайт новостей КПК. URL: http://cpc.people.com.cn/19th/n1/2017/1019/c414305-29595277.html.

5. Интервью с Л.Е. Бандориным, разработчиком ГрК РФ // Эж-ЮРИСТ. Декабрь 2006. № 49.

6. Открытое письмо общественности уезда Пинсяна о жалобе в области охраны окружающей среды (на кит. яз.) // Местное правительство уезда

Пинсяна. URL: http://pxx.gov.cn/nd.jsp?id=3208 .

200

7. Повестка дня на XXI век в Китае // «Библиотка Байду». URL: http://wenku.baidu.com/view/da8792a4284ac850ad024240.html.

8. Совместный научно-исследовательский отчет «О реке Янцзы вверх по течению за 2013 г.», подготовленный Министерством сельского хозяйства КНР (на кит. яз.) // Жэньминьжибао. URL: http://scitech.people.com.en/n/2013/0829/c1057-22734399.html