Предпосылки и факторы развития этнического туризма на Северо-Западе Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Щукин, Андрей Игоревич

• Щукин, Андрей Игоревич
• кандидат географических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат географических наук Щукин, Андрей Игоревич

Введение

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТУРИЗМА

1.1. Теоретические основы исследования туризма в географической науке

1.2. Опыт географического исследования туризма на Северо - Западе России

1.3. Методология исследования организации этнического туризма в регионе

2. РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭТНИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ И НАПРАВЛЕНИЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1. Место и специфика этнического туризма в туристских потоках

2.2. Предпосылки и факторы развития этнического туризма на Северо-Западе Российской Федерации

2.3. Этнотуристские продукты на рынке предложений турфирм Северо-Запада России

3. основные НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ

ЭТНИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ

3.1. Специфика и роль Санкт-Петербурга в развитии этнического туризма на Северо-Западе России

3.2. Социально - экономические аспекты развития этнического туризма в Северо-Западном регионе

3.3. Геополитические аспекты развития этнического туризма на Северо-Западе Российской Федерации

3.4. Перспективы этнического туризма на Северо-Западе России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпосылки и факторы развития этнического туризма на Северо-Западе Российской Федерации»

Актуальность исследования

Современная туристская индустрия является одной из самых высокодоходных отраслей мировой экономики. Существенные доходы от туризма получают как небольшие страны, так и крупные развитые государства. Туризм занимает значительную строку в бюджетах этих стран, принося им до 10 % валового национального продукта.

Для Северо-Западного района Российской Федерации туристский бизнес имеет особое значение. По данным Комитета по туризму и развитию курортов Администрации Санкт - Петербурга с 2000 года этот регион посещает около 3 млн. иностранных и 1 млн. российских туристов ежегодно.

Туристская отрасль оказывает стимулирующее воздействие на торговлю, строительство, транспорт, промышленность и сельское хозяйство. Как свидетельствует мировой опыт, правильное использование имеющихся туристско-рекреационных возможностей может оказаться одним из наиболее эффективных рычагов структурной перестройки экономики.

Важнейшим условием, определяющим процесс становления и развития туристской отрасли в качестве значимой отрасли территориальной специализации, является формирование на её территории туристско -рекреационного комплекса, отвечающего современным требованиям.

Это заставляет обращать на туристский бизнес особое внимание и в научных исследованиях. До сих пор туризм часто рассматривался с точки зрения практического аспекта, а не как область научных изысканий. Итогом такого подхода является недостаточно эффективное использование потенциальных возможностей различных направлений туризма.

В полной мере это относится и к этническому туризму. Уникальность рекреационного потенциала ряда территорий Северо-Запада Российской Федерации способствует возникновению потребности изучения данного направления туризма и перспектив его развития. Этнический туризм как самостоятельное направление занимает незначительное место в мировых туристских потоках. Совершенно очевидно, что количественные показатели таких направлений туризма, как, например, летний приморский отдых и этнический туризм несопоставимы. Летний приморский отдых, прежде всего, массовое направление туризма, формирующее четко выраженные сезонные и очень мощные туристские потоки.

В случае с этническим туризмом мы имеем дело пока с немногочисленным направлением туризма. В основном население мало интересуется этническим разнообразием. Во всяком случае, интерес не доходит до такой степени, чтобы специально посещать районы компактного проживания определенного этноса. Это, как правило, привилегия специалистов.

Но элитарность этнического туризма и его несопоставимость в отношении количественных показателей с другими видами не означают нецелесообразности развития данного направления. Туризм есть явление многоплановое, и важно сохранить его разнообразие.

В диссертации основное внимание обращено на этнический туризм, который является частью общего туристского потока, связанного с СевероЗападным регионом. Внимание к этническому туризму обусловлено тем, что потенциально данное направление может быть развитым и может частично диверсифицировать общий туристский поток, приходящийся в основном на Санкт-Петербург. В пиковый сезон Петербург как туристский центр перегружен и не имеет возможности обеспечить обслуживание более определенного количества туристов. Между тем иные города СевероЗападного района, обладая большим рекреационным потенциалом, явно недоиспользуют его. Развитие этнического туризма может помочь в перераспределении туристского потока в Северо-Западном районе, более равномерном освоении его территорий.

Помимо решения данной практической задачи, важно исследование этнического туризма с позиций географической науки. Этнический туризм -часть общего процесса освоения территорий, и его детальное исследование в

Северо-Западном районе позволяет лучше понять фундаментальные процессы развития данного района России. Объект и предмет исследования

Объектом исследования выступают территории Северо-Запада Российской Федерации и их рекреационный потенциал как условие развития этнического туризма.

Предметом исследования является процесс рекреационного освоения территорий Северо - Запада России, связанный с развитием этнического туризма, как составной части этого интеграционного процесса.

Этнический туризм, как правило, тесно сочетается с остальными видами туризма и присутствует в качестве отдельных элементов в интегральных турпродуктах. Поэтому, возникает необходимость его чёткого выделения среди большого количества направлений туризма. В связи с этим принципиальное значение имеет и определение различий между такими близкими разновидностями туризма как этнический и этнографический. На наш взгляд для корректной оценки дифференциации этих видов туризма необходимо дать им определения.

Этнографический туризм - это организация специфических путешествий, имеющих главной целью сбор, изучение и анализ информации. связанной с расселением, культурой, традициями, бытом, религией, обрядами и другими атрибутами, присущими любому народу (этносу), в сочетании с иными целями путешествующих.

Этнический туризм - это организация специфических путешествий, главной целью которых является рекреация в процессе знакомства с материальной и духовной культурой, особенностями быта и традициями любого народа (этноса) в сочетании с удовлетворением других потребностей участвующих в путешествиях.

Таким образом, можно сделать вывод, что основной составляющей при организации как этнических, так и этнографических путешествий является этнос, и всё что с ним связано. Однако принципиальное отличие между ними заключается в удовлетворении, в первую очередь, доминирующих потребностей путешествующих и в достижении ими главных целей. В случае, связанном с этнографическим туризмом, мы имеем дело с людьми, профессионально занимающимися этнографией (учёные, студенты) и сочетающими свою профессиональную деятельность с туристской поездкой. Что касается понятия этнического туризма, то оно значительно объёмнее, так как охватывает более широкую аудиторию туристов, главной целью которых является рекреация, познавательный аспект и удовлетворение духовных потребностей. Причём именно этнический туризм в силу своей массовости может в наибольшей степени способствовать экономическому развитию отдельно взятого региона.

Географическим районом проведенного исследования является Северо-Запад Российской Федерации. В данном районе нами были выделены для изучения и анализа город Санкт - Петербург, Ленинградская область, Псковская область, Новгородская область и Республика Карелия. Данный выбор был обусловлен следующими факторами:

1. Наличие этнического разнообразия на территории данных субъектов.

2. Близкое расположение к государственной границе России.

3 . Многочисленность объектов туристского показа.

4. Более развитая туристская инфраструктура по сравнению с другими субъектами Российской Федерации в Северо - Западном районе.

5. Наиболее благоприятные условия формирования туристских потоков как внутреннего, так и международного въездного туризма в связи с близостью к крупному промышленному, транспортному и культурному центру, которым является город Санкт-Петербург

Цель исследования

Выявление предпосылок и факторов развития этнического туризма и условий формирования туристских потоков данного вида туризма на Северо-Западе Российской Федерации.

Задачи исследования

1. Систематизировать методологические и теоретические подходы к анализу развития этнического туризма на Северо-Западе России.

2. Разработать методологию исследования и реализации предпосылок и факторов развития этнического туризма в регионе.

3. Выявить место и специфику этнического туризма в туристских потоках.

4. Определить предпосылки и факторы развития этнического туризма на Северо-Западе Российской Федерации.

5. Обосновать роль и место Санкт-Петербурга как полюса роста в развитии туризма и в частности этнического в Северо-Западном районе России.

6. Раскрыть экономические, социальные и геополитические аспекты развития этнического туризма на Северо-Западе Российской Федерации.

7. Обозначить тенденции развития этнического туризма и выделить районы его наиболее перспективного развития на Северо-Западе России.

Информационная база и методология исследования

В виду того, что этнический туризм затрагивает различные области, как практической деятельности, так и научных исследований, в работе были использованы разнообразные источники информации:

• картографические материалы, связанные с рекреационным освоением Северо-Западного района Российской Федерации, его этнической географией и транспортной сетью;

• научная, страноведческая и туристская литература, содержащая различного рода данные по рекреационной и этнической географии СевероЗападного района России;

• статистические данные государственных организаций и результаты экспертных оценок развития туризма в Северо-Западном районе Российской Федерации;

Работа выполнена на стыке социальной, экономической и рекреационной географии. Различные направления географической науки были синтезированы при рассмотрении проблематики этнического туризма в Северо-Западном регионе. Основными синтезирующими моментами были именно региональный и тематический аспекты.

Наибольшее влияние на нас оказали теоретические и методологические положения, связанные с этносом и рекреационной географией, изложенные в трудах Л.Н. Гумилёва, Ю.В. Бромлея, К.П. Иванова, Ю.В. Веденина, Н.С. Мироненко, Д.В. Николаенко. Особое внимание уделялось геополитической проблематике развития этнического туризма. В этом отношении наиболее значительными для нас были исследования С.Б. Лаврова. Важными явились региональные географические, экономические и исторические исследования по различным аспектам изучения населения и хозяйства Северо-Западного района России. В частности труды Г. А. Исаченко по исторической географии освоения Северо-Западного района, Ал.А. Григорьева по священным местам Северо-Запада России и работы некоторых других авторов. Использование этих трудов позволило гораздо глубже осмыслить потенциал развития этнического туризма в рассматриваемом районе Российской Федерации.

При выполнении данного исследования наиболее важными были следующие методы и приемы научных исследований:

1. Статистический метод. Он применялся при определении места и значимости этнического туризма среди других видов туризма;

2. Исторический метод. Был наиболее важен для выявления районов компактного проживания различных этнических групп на Северо-Западе России в прошлом. В современном виде остались во многом размытые ареалы расселения, которые не возможно четко определить без широкой опоры на исторический метод;

3. Метод районирования. На его основании были определены районы перспективного развития этнического туризма на Северо-Западе Российской Федерации. Выделение этих районов может быть основанием для проведения, как дальнейших научных исследований, так и проведения практических мероприятий по развитию туризма;

4. Комплекс методов и приемов геополитического анализа развития направлений этнического туризма на Северо-Западе Российской Федерации. Четко и однозначно данные методы и приемы, как правило, не выделяются. Они есть совокупность экспертных умений и навыков по анализу геополитических процессов. Это во многом обусловлено сложностью и междисциплинарностъю геополитических проблем;

5. Комплекс методов социально-экономической географии, связанный с анализом депрессивности районов и в частности сельских районов Северо-Запада России;

6. Картографический метод. Он применялся при районировании и составлении карт районов, перспективных для развития этнического туризма. Картографический метод также был использован при определении ареалов компактного расселения различных этнических групп;

7. Описательный метод. Несмотря на все новшества методологического и теоретического характера этот метод является классикой географических исследований, который не возможно игнорировать.

Научная новизна и предмет защиты

В рамках диссертационной работы впервые выявлены предпосылки и факторы развития этнического туризма в полиэтническом районе в целом и их проявление в рамках Северо-Западного района России в частности. Определён и исследован особый аспект геополитической проблематики, связанный с развитием этнического туризма в отношении малых этносов приграничного полиэтнического района. Впервые системно проанализированы с географических позиций социально-экономические проблемы этнического туризма и направления рекреационного освоения Северо-Западного района Российской Федерации. Выработаны стратегические направления формирования новых продуктов этнического туризма. Элементом новизны является проведение районирования перспективных для развития этнического туризма территорий на Северо-Западе Российской Федерации.

Предметом зашиты являются тезисы, связанные с обоснованием феномена этнического туризма как частного направления процесса рекреационного освоения территорий Северо - Запада Российской Федерации.

Практическая значимость исследования связана, прежде всего, с тем, что системное исследование этнического туризма на Северо-Западе России может помочь в понимании современного состояния туристского бизнеса в районе, определения эффективной стратегии его развития в регионе. В том числе это важно и для полноценной рекреационной деятельности населения Северо-Западного района. В частности, развития квартального цикла рекреации населения г. Санкт-Петербурга. Особый аспект связан с непосредственным использованием данной работы для создания успешных этнотуристских продуктов. Апробация результатов исследования

Материалы диссертационного исследования рассматривались с 1998 года на ежегодных конференциях «Состояние и перспективы развития туризма в СНГ», проводимых Институтом управления и экономики (Санкт-Петербург). Также они докладывались на международной конференции „Геополитические и геоэкономические проблемы российско-украинских отношений (оценки, прогнозы, сценарии)" 22 - 24 января 2001 г. (Санкт-Петербург) и международной конференции по геополитическому положению России, посвященной памяти профессора С.Б. Лаврова в мае 2001 г. (Санкт-Петербург).

Результаты исследований применяются в учебной работе. На их основании подготовлен специальный курс лекций, который два года читается в Учебном Центре Международного туризма и Бизнеса (Санкт-Петербург, Россия). Отдельные положения работы использованы и для анализа активности туристских компаний, а также состояния и путей повышения квалификации кадров для туристского бизнеса в Санкт-Петербурге. Туристские компании „Семь морей" и „АиТ" использовали результаты

11 данного диссертационного исследования при разработке турпродукгов этнического туризма к празднованию 300-летия Санкт - Петербурга.

Кроме того, материалы исследований неоднократно обсуждались на Кафедре страноведения и международного туризма Факультета географии и геоэкологии СПбГУ и рекомендованы к использованию в учебных курсах по основам туристского дела, менеджмента и маркетинга в туризме для студентов данного факультета. Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы. Объём диссертации составляет 193 страницы, в том числе 7 рисунков, 12 таблиц. Список литературы, использованной в работе, содержит 313 наименований на русском и иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Щукин, Андрей Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Приведем основные выводы, полученные в результате диссертационного исследования.

1. Рекреационные ресурсы Северо-Западного района носят исторический характер и неразрывно связаны с процессами освоения его территорий. Они являются объективной предпосылкой и необходимым условием осуществления этих процессов.

2. Этнический туризм на Северо-Западе России является потенциально важным направлением развития туризма. Это обусловлено наличием в данном районе многочисленных рекреационных ресурсов, связанных, в первую очередь, с материальной и духовной культурой русского этноса, его историей, самобытностью и религией.

3. На Северо-Западе Российской Федерации представлено большое количество различных этнических групп. Это такие малые народы как вепсы, ижорцы, карелы, сету, водь, фины-ингерманландцы. Большое этническое разнообразие народов потенциально дает широкие возможности для развития этнического туризма.

4. Планирование и развитие этнического туризма в регионе невозможно без научно - обоснованной методологии, включающей в себя разработку модели генерирования рекреационных ресурсов, выявление предпосылок и факторов развития этого вида туризма, а также определение основных направлений формирования новых этнотуристских продуктов и стратегии их продвижения на рынок туристских услуг.

5. Негативными факторами развития этнического туризма являются:

Первое. Наличие в районе сепаратистского движения определенной этнической группы. Большая или меньшая степень его развития не имеет значения. В таких условиях развитие этнотуризма не целесообразно именно в отношении данной этнической группы. Политические последствия усиления сепаратистского движения намного превзойдут все потенциальные выгоды от развития такого варианта этнического туризма. Однако, это условие может не распространяться на иные этнические группы.

Второе. Военные действия или вооружённые конфликты в регионе, причины которых во многом связаны с этническим противостоянием. В таком варианте развитие этнотуризма практически невозможно до глобального разрешения этнических проблем региона на уровне государства.

Третье. Слабое развитие социально - бытовой инфраструктуры отдельно взятого района, включая инфраструктуру туризма. Низкий уровень развития региона, с точки зрения отсутствия в нём в достаточном количестве предприятий питания, предприятий размещения туристов и служб сервиса, является одним из главных факторов, препятствующих развитию любого направления туризма, в том числе и этнического.

Четвёртое. Недоступность объектов этнического туризма. Плохое состояния транспорта, транспортной инфраструктуры и дорожных коммуникаций не способствует формированию туристских потоков в регион.

Пятое. Кризисное состояние объектов показа этнического туризма, требующее реконструкции и проведения реставрационных работ.

Шестое. Отсутствие экономических и культурных программ местных властей по сохранению национальных и культурных традиций, формированию чувства национальной гордости, сохранению самобытности малых народов.

Седьмое. Демографическая ситуация в регионе, не позволяющая в достаточной мере эффективно использовать человеческий фактор при организации туристских путешествий. Система организации рекреационной деятельности предусматривает участие в ней различных категорий людей, с точки зрения их возраста, образования, профессиональной подготовки и опыта.

6. Позитивными факторами развития этнического туризма являются:

Первое. Наличие этнического разнообразия. Использование совокупного этнического потенциала различных народов многократно увеличивает возможности развития этнического туризма в регионе.

Второе. Приграничное положение. Проживание различных народов в рамках одной социо - культурной системы объективно создаёт условия для взаимного проникновения культур, традиций, религий и образа жизни этих народов, и как следствие этого - возникновение взаимного интереса друг к другу. Это характерно как для народов Северо - Западного региона России, так и для народов иностранных государств, граничащих с ним (Эстония, Финляндия). Близость к границам зарубежных государств позволяет значительно сократить время перемещения туристов к территориям организации этнического туризма.

Третье. Наличие в районе значительного объема рекреационных ресурсов, как природных, так и рукотворных, пригодных для организации не только этнического, но и других видов туризма (познавательный, религиозно -паломнический, экологический, ностальгический).

Четвертое. Хорошо развитая система транспортных коммуникаций позволяет обеспечить передвижение туристских потоков в районы рекреации, значительно сокращая время передвижения туристов.

Пятое. Целенаправленная работа туристских компаний по планированию, разработке и реализации продуктов этнического туризма, ориентированных как на внутренний, так и на международный рынок. Только они в состоянии разработать маркетинговую стратегию развития того или иного вида туризма.

Шестое. Наличие в районе научно - исследовательских учреждений, маркетинговых и консалтинговых центров в области организации этнического туризма, учебных заведений, занимающихся подготовкой специалистов туристского бизнеса.

Седьмое. Возможность привлечения инвестиций как российских, так и зарубежных компаний по развитию этнического туризма в регионе, совместные инвестиционные проекты административных органов управления района и туристских компаний по продвижению разработанных туристских продуктов, связанных с этнотуризмом как в рамках Российской Федерации, так и за её пределами.

Восьмое. Наличие стойкого позитивного имиджа отдельно взятого региона в представлении российских и зарубежных туристов, сформировавшегося под влиянием национальных, исторических, культурных и религиозных ценностей народов, проживающих в регионе.

7. В зависимости от особенностей и интересов туристов туроператоры могут использовать самые различные формы реализации потенциала этнического туризма. В реальном туристском продукте этнический туризм всегда сочетается с различными направлениями туризма.

8. Этнический туризм может успешно сочетаться с деревенским туризмом. Наиболее перспективными для организации синтезированного этно-деревенского турпродукта являются районы 1,3,4,5,6, обозначенные на рис. 4., районы 1,3,4 на рис. 5. и районы 1,2,3 на рис. 6.

9. Наиболее удачным можно считать сочетание этнического туризма с религиозно-паломническим направлением в районах 1,3,5,6,7 на рис. 4., район 1 на рис.5., район 1 на рис.6., районы 2,3,4 на рис.7.

10. Потенциальные возможности ряда территорий Северо - Запада Российской Федерации, с точки зрения благоприятного состояния экологии, создают уникальные условия для успешного формирования турпродуктов этно-экологической направленности. Нами выделены в этом направлении ряд территорий всех районов на рис.4., районов 1,2,3 на рис.5., районов 1,2,3, на рис.6, и районов 1,2,3,4, на рис.7.

11. Для корректной постановки задачи развития этнического туризма на Северо-Западе России необходимо учитывать новейшие тенденции в развитии Российского государства. Одна из основных тенденций, связана с регионализацией российского пространства.

12. В Северо-Западном районе Российской Федерации явной доминантой в развитии туризма и, в особенности международного, является Санкт-Петербург. Город, в этом отношении, занимает совершенно особое место не только на всероссийском, но и мировом уровне. Это делает Петербург реальным полюсом роста и для развития этнического туризма во всем регионе.

13. При формировании новых продуктов этнической направленности необходимо учитывать такие составляющие туристских программ, как участие в народных, религиозных праздниках и ритуалах, приобретение товаров народных промыслов и ремёсел, знакомство с национальной кухней, дегустация спиртных напитков.

14. Развитие этнического туризма всегда связано с решением и учётом геополитических проблем. Существует четкая корреляция между освоением геополитически напряженных территорий и развитием туризма на них или в непосредственной близости от них.

15. Развитие этнического туризма в отдельно взятом регионе способствует преобразованиям в социально-экономической сфере. Успешная организация этнического туризма даёт возможность решить такие социально-экономические проблемы, как организация рабочих мест, повышение уровня жизни населения, развитие промышленной инфраструктуры, сохранение культурного наследия и улучшение среды обитания малых народов.

16. Этнический туризм имеет свои особенности развития. Как частный случай туризма, он возникает и развивается при строго определенных условиях. Это условия как позитивного, так и негативного плана.

Общий вывод по отмеченным факторам, говорящим в пользу развития этнического туризма на Северо-Западе однозначно позитивный.

17. Постановка и решение проблем, связанных с развитием этнического туризма, позволяет вывести рекреационную географию на уровень научной дисциплины, непосредственно связанной с практическими разработками новых туристских продуктов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Щукин, Андрей Игоревич, 2002 год

1. Абрамов М.А. География сервиса (Сфера обслуживания в СССР).- М.: Мысль, 1985.-255 с.

2. Аксенов К.Э. Изменения в размещении розничной торговли и услуг при переходе к рыночной экономике (на примере Санкт-Петербурга) -Известия РГО. 2001, № 2., С. 58 71

3. Аксенов К.Э. Нации против государства: основной геополитический конфликт современности // Естественно-историческая специфика России и русские геополитические концепции. Санкт-Петербург.: РГО, 1999. -С. 101 -108

4. Алаев Э.Б. Социально-эконрмическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.-350 с.

5. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. -М.: Мысль, 1977.199 с.

6. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подхода к анализу понятия) // Известия АН СССР. Серия географическая. -1977. № 2. - С. 5 -12

7. Баркова Е.Д., Межевич Н.М. Геополитические интересы России в регионе Балтийского моря // Естественно-историческая специфика России и русские геополитические концепции. Санкт-Петербург.: РГО, 1999. - С. 66-72

8. Башалханова Л.Б. Методические подходы к стоимостной оценке рекреационных ресурсов // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири. Т. 4. - Томск.: 1998. - С. 149 - 150

9. Бекетов Н.В. Пригородный рекреационный комплекс: структура, особенности исследования и освоения территории. Якутск: Якутский государственный университет, 1992. - Деп. ВИНИТИ 07.12.92 № 3457-В92. -17 с.

10. Березин Н. Пешком к карельским водопадам. СПБ.: 1903. -193 с.

11. Благодатских В.Г. Управление региональным развитием Урала. Исторический опыт и современность. Екатеринбург.: Уральское отделение РАН, 1999. - 279 с.

12. Богданов НИ. К истории вепсов // Известия Карело-Финского филиала АН СССР. 1951. - №2. - С. 27 - 30

13. Бондаренко Т. Реклама опора туризма - Ленинградская область. Экономика и инвестиции. 2001. №1/7, с. 34

14. Бондарчук Е.А. Территориальная организация третичного сектора экономики Санкт-Петербурга. Автореф. канд. дисс. Санкт-Петербург, СпбГУ, 2001. - 26 с.

15. Боткина Л .В. Состояние и перспективы развития туризма в Санкт-Петербурге и Северо-Западном регионе // Туристские компании. Выпуск 18. Санкт-Петербург.: Олбис. - 1999. - С. 222 - 226

16. Бромлей Ю.В. Этнос и эндогамия Советская этнография. 1969, №6. - С. 84-91.

17. Бромлей Ю.В. К вопросу о сущности этноса Расы и народы. М.: Наука, 1971. Вып. 1.-С.9-33

18. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М.: Наука, 1973. - 283 с.

19. Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии. М.: Наука, 1981 390с.

20. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса М.: Наука, 1983. - 412 с.

21. Брюсова В.Г. По Олонецкой земле. Путеводитель. М.: Искусство, 1972. -135 с.

22. Васильев А.И. Олонец. Петрозаводск.: Карелия, 1976. - 166 с.

23. Ващалова Т.В., Мягков С.М. Устойчивость субъектов Российской Федерации в социально-экономическом кризисе. Этнокультурный подход // Известия РАН. Сер. Географическая 1998 № 1. - С. 62- 72

24. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982. - 190 с.

25. Веденин Ю.А. Изучение динамичности как одного из свойств территориальной рекреационной системы // Ресурсы. Среда. Расселение. -М.: Наука, 1974. С. 219 - 227

26. Веденин Ю.А. К изучению эволюции рекреационных функций территории // Известия АН СССР. Серия географическая. 1977. - № 4. -С. 4-9

27. Веденин Ю.А. Принципы и методы исследования функционирования территориальных рекреационных систем: Автореф. дис. доктора геогр. наук. М.: ИГАН, 1982. - 49 с.

28. Веденин Ю.А., Зорин И.В. Социальные аспекты изучения территориальных рекреационных систем // Вопросы географии. 1973. -Вып. 93. - С. 21 - 28

29. Веденин Ю.А., Мирошниченко Н.Н. Оценка природных условий для организации отдыха // Известия АН СССР. Серия географическая. 1969. - № 4. - С. 11-14

30. Верхний Олонец. Поселок лесорубов. Опыт этнографического описания. -М-Л.: Наука, 1964.-195 с.

31. Витов М.В., Власова И.В. География сельского расселения Западного Поморья в 16 18 веках. - М.: Наука, 1974. - 191 с.

32. Витухновская М.А. Музей-заповедник Кижи: Путеводитель. Петразаводск.: Карелия, 1988. -160 с.

33. Вишневский С.А. Лечебные местности Карелии. Петрозоводск.: Госиздат Карел. АССР, 1957. - 55 с.

34. Вишневский С.А. Санаторий "Марциалыше воды". Петрозаводск.: Карелия, 1972. - 31 с.

35. Власов Ю.П. Муезерский. Петрозаводск.: Карелия, 1974. - 135 с.

36. Власова И.Б., Зорин И.В., Ильина Е.Н. Основы туристической деятельности. М.: Российский международный институт туризма, 1992. -145 с.

37. Володин С. "Финнэйр" осваивает наш Северо-Запад // Экономика и Время N45(282).-С. 10-11

38. Воробьев В. Экологический туризм на Байкале // География и природные ресурсы. 1994. - № 3, - С. 192 - 196

39. Воробьев ВВ., Ашипов АН., Белов А.В., Рященко С.В., Лобанова ТА. Эколого-географические основы планирования и развитая туризма в Байкальском регионе // География и природные ресурсы. 1994. - № 3. - С. 49 -54

40. Вржижевская Ю. Итоги анализа состояния въездного туризма в С.Петербург. Петербургский аналитик. - 2000, №1. - С. 6 - 8

41. Выголов В .П., Удралова Н.В. В краю белых ночей: путеводитель. М.: Профиздат, 1986. - 319 с.

42. Гадзявдий С. Карелы и Карелия в Новгородское время. Петрозаводск.: Госиздат Карело-Финской АССР, 1941. - 196 с.

43. Галкина Т.А. Влияние государства на рекреационную сферу развитых капиталистических стран // Региональные проблемы управления хозяйством (Зарубежный опыт). М.: Институт географии АН СССР, 1990. - С. 186 - 208

44. Где прежде не ступала нога этнографа // Санкт-Петербургский университет. -1999. №26. С. 10 - 13

45. Географические аспекты исследования рекреационных систем. М.: МФГО, 1979. - 180 с.

46. Географические проблемы организации туризма и отдыха. Выпуск 1. М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1975. - 144 с.

47. География рекреационных систем СССР. М.: Наука, 1980. - 219 с.

48. География сферы обслуживания// Вопросы географии. М.: Мысль, 1972, №91.-254 с.

49. География сферы обслуживания: Итоги науки и техники. М.: Изд. ВИНИТИ, 1974.-150 с.

50. Герзмава JI.P. Влияние особенностей географической среды на величину туристских потоков. Деп. ИНИОН №54566. М. 1999. - 32 с.

51. Герзмава Л.Р. География международных туристских потоков. Автореф. дис. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 2000. - 23 с.

52. Герзмава Л.Р. Факторы развитая международного туризма в Абхазии // Материалы юбилейной научной сессии, посвященной 90-леитию А.А. Колаковского. Сухум.: 1998. - С. 189 - 195

53. Глаголева А.П. Олонецкие заводы в первой четверти 18 века. М. : АН СССР, 1957.-247 с.

54. Голд Дж. Психология и география. Основы поведенческой географии. -М.: Прогресс, 1990. 302 с.

55. Голубев В.А. Государственная поддержка туристской деятельности // Состояние и перспективы развития туризма на пространстве СНГ. -Санкт-Петербург.: Институт управления и экономики, 2000. С. 4 - 6

56. Грибанов В. Гостиничный бизнес Петербурга: без туристов не подняться.- Деловой Петербург. 1999. №118 (29 октября). С. 12 - 13

57. Григорьев Ал.А. География священных мест // Географические проблемы конца XX века. Спб.: РГО, 1999. - С. 232 - 248

58. Григорьев Ал.А. Природные святыни как уникальные ландшафты // След в географии: B.C. Жекулин. СПБ.: РГО, 1999. - С. 122 -133

59. Григорьев Ал.А. Природные святыни Северо-Запада Европейской России- национальное достояние русского народа // Образы пространства. -Санкт-Петербург.: СПБГТУ, 2000. С. 114 -121

60. Григорьев Ал.А. Природные святыни. Спб.: Образование, 1997. - 124 с.

61. Григорьев Ал.А. Святыни Росии. Спб.: СПбГУ. 2000. - 220 с.

62. Григорьев С.В. Водопады Карелии. Петрозаводск.: Госиздат Карел. АССР, 1956.-75 с.

63. Григорьев С.В., Грицевская ГЛ. Каталог озер Карелии. M-JL: АН СССР, 1959.-239 с.

64. Грэнхаген К.Б. Спутник по Финляндии. Курорты, дачные и живописные местности Карелии, Саволокса, Нюландии. -1911. 348 с.

65. Губчевская Л. «Ладоге оплоту Государства моего» - Ленинградская область. Экономика и инвестиции. 2001. №1/7, С. 35 - 36

66. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности. М.: Нолидж, 1996. -312 с.

67. Гумилев Л.Н. География этноса в исторической географии. Л.: Наука, 1990.-278 с.

68. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: ЛГУ, 1989. - 495 с.

69. Дергачев Н. Статистический очерк Лапландии. Архангельск, 1869 167с.

70. Дмитревский Ю.Д. Политические и геополитические факторы в развитии внутреннего и международного туризма // Естественно-историческая специфика России и русские геополитические концепции. Санкт-Петербург.: РГО, 1999. - С. 108 -111

71. Дмитриева B.C., Орфанов И.К. Географическое изучение культурного обслуживания населения// Географическое краеведение. Тамбов.: 1977. - Вып. 2. - С.73-81.

72. Донцов А. "Золотое кольцо России" // Сельское строительство. 1999. -Ш.-С. 34-36

73. Дужников Ю.А. По Ижорской возвышенности. Л.: Лениздат, 1972. 216 с.

74. Егоров А.Г., Попова О.А. Общие закономерности изменения растительности под действием рекреационных факторов. Кемерово:

75. Кемеровский государственный университет, 1996. 18 с. - Депонировано ВИНИТИ 3480-В96.

76. Еленевский Е.П. Социально-экономические отношения в карельской деревне в конце 18 первой половине 19 веков. - Петрозаводск.: Госиздат Карел. АССР, 1960.-65 с.

77. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан. В., Ефимов С.А., Слепокуров А.С. Научно-прикладные основы создания природного национального парка «Таврида» и Большой эколого-этнографической тропы в Крыму. Симферополь: СОНАТ, 2000.-104 с.

78. Ерижева А.Х. Экономико-географическая модель территориально-рекреационной системы городского типа (на примере Центрального Кавказа): Автореф. дис. канд. геогр. наук. М.: ИГАН, 1975. - 22 с.

79. Естественно-историческая специфика России и русские геополитические концепции. Санкт-Петербург.: РГО, 1999. -191 с.

80. Жаворонкова И.А., Евплова Н.Б. Природный парк "Вепский лес" на территории Ленинградской области // Промышленность и гражданское строительство. -1998. №11 - 12. - С. 28 - 29.

81. Жербин А.С. Переселение карел в Россию в 17 веке. Петрозаводск.: Госиздат КФССР, 1956. - 79 с.

82. Житин Д.В. Об этнополитических границах России // Естественно-историческая специфика России и русские геополитические концепции. -Санкт-Петербург.: РГО, 1999. С. 158 - 163

83. Зайончковская Ж. Миграции в постсоветском пространстве // Миграции в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество. М.: Комплекс-Прогресс, 1996. - С. 23 -49

84. Засонов Д.А., Пызин В.И. Из жизни Петербурга 1890 1910-х годов. Записки очевидцев. - Л.: Лениздат, 1991. - 271 с.

85. Захаров В.А. Целевые программы развития туризма как форма координации туристкой деятельности в Санкт-Петербурге // Состояние иперспективы развития туризма на пространстве СНГ. Санкт-Петербург.: Институт управления и экономики, 2000. - С. 50 - 52

86. Золотарев Д.А. У ижор // Труды Ленинградского общества изучения местного края. Вып. 1. - Л. - 1927. - С. 22 - 28

87. Зорин И.В., Квартальное В.А. Толковый словарь туристских терминов. -М. Афины: INFOGROUP, 1994. - 269 с.

88. Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма. М.: Финансы и статистика, 2000. - 364 с.

89. Иванов В.В. Оценка привлекательности проектов для гостиницы и рисков, с ним связанных // Туристские компании. Выпуск 18. Санкт-Петербург.: Олбис, 1999. - С. 226 - 231

90. Иванов К.П. Взгляд на этнографию или есть ли в советской науке два учения об этносе Известия Всесоюзного Географического общества. -1985, №3.- С. 232-239.

91. Иванова Л.И. Роль выставок в формировании туристского пространства СНГ // Состояние и перспективы развития туризма на пространстве СНГ. Санкт-Петербург.: Институт управления и экономики, 2000. - С. 6 - 8

92. Игнатьев Г.М. Географические аспекты изучения рекреационных ресурсов США // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Выпуск 1. -М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1975. С. 130 -142

93. Ильина Е.Н. Организация железнодорожных путешествий. М.: ЦРИБ ЦСТЭ, 1991 - 180 с.

94. Ильина Е.Н. Туроперейтинг: организация деятельности. М.: Финансы и статистика, 2000. ~ 251 с.

95. Исаченко Г.А. "Окно в Европу": История и ландшафты. Спб.: Изд. СПбГУ, 1998.-476 с.

96. Исаченко Г.А. Динамика ландшафтов Карельского перешейка, Приладжожья и Ижорекой земли за последние 500 лет: основные факторы и этапы // Известия РГО, 1994 №5. - С. 17 -24

97. Исаченко ГА. Динамика ландшафтов и смена их образов в связи с изменением функций (Карельский перешеек) // Известия РГО. 1999. -№5.-С. 23-33

98. Исаченко Г.А. Основные закономерности изменений ландшафтов Карельского перешейка, Приладжожья и Ижорской земли за последние 500 лет // Известия РГО. 1994. № 6 - С. 24 - 29

99. Исаченко Г.А, Резников А.И. Карельский перешеек: ландшафты, история и конфликты // География и природные ресурсы. 1999. - № 1. - С. 16 - 26101. йсмаев Д.К. Основы стратегии и планирования маркетинга в иностранном туризме. М.: Луч, 1994. -159 с.

100. Исмаев Д.К. Работа туристической фирмы по организации зарубежных поездок. М.: Высшая школа по международному туризму, 1996.- 109 с.

101. Кабо P.M. Элементы географического изучения населения в СССР // География в школе. 1941. - № 3. - С. 49-55.

102. Квартальное В.А. Туризм: теория и практика. Т. 3. Новые цели и функции туризма: экономика и управление. М.: Финансы и статистика, 1998. - 378 с

103. Квартальное В.А., Сенин B.C. Организация туристско-рекреационного обслуживания. М.: ЦРИБ ЦСТЭ, 1987. - 89 с.

104. Керт Г.М., Мамонтова Н.Н. Загадки карельской топонимии. -Петрозаводск.: Карелия, 1982. 111 с.

105. Кивач. Заповедник. Путеводитель. Петрозаводск.: Карел. Кн. Нзд, 1963. -79 с.

106. Кижи остров сокровищ. Книжка-путеводитель. - Петрозаводск.: Карел. Кн. год, 1965. - 75 с.

107. Кирсакова Л.Ю. Городская среда Москвы сквозь призму взглядов москвичей // Известия РАН Серия географическая. 1998. - № 2. - С. 87 - 98

108. Клементьев Е.И., Кожанов А.А. Сельская среда и население Карелии, 1945 -1960 гг.: Историко-социологические очерки. Л.: Наука, 1988. - 212 с.

109. Клоков К.Б. Географические закономерности размещения и использования охотничье-промысловых ресурсов Енисейской тайги: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1978. - 23 с.

110. Клоков К.Б. Традиционное природопользование елогуйских кетов. -Санкт-Петербург Москва.: НИИ Географии СПбГУ, 1999. - 36 с.

111. Клоков К.Б. Традиционное природопользование коренных малочисленных народов Севера (географические и социально-экологические проблемы): Автореф. дис. доктора геогр. наук. М., 1998. -48 с.

112. Клочковский Л.П. Экономико-географические проблемы отрасли туристического обслуживания в крупном экономическом районе (на примере дальнего Востока): Автореф. дис. канд. геогр. наук. М.: МГПИ, 1975.-22 с.

113. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Типы новых российских границ // Известия РАН. Сер. Географическая. 1999. - №5. - С. 39 - 48

114. Копотева И.В. Современные тенденции развития малых городских поселений Карелии: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Санкт-Петербург, 1999.-22 с.

115. Коренные народы России: самоуправление, земля и природные ресурсы. // Изд. Государственной Думы. 1995. - 47 с.

116. Косолапое А.Б. Экологический и приключенческий туризм в Приморском крае // Вестник Дельневосточной государственной академии экономики и управления. -1998. №3. - С. 66 - 69

117. Котляров Е.А. География туризма и отдыха. М.: Мысль, 1978. - 238 с.

118. Красовская Т.М., Шабалина Н.В. Рекреация как фактор стабилизации эколого-экономической обстановки в малых промышленных городах Заполярья (на примере Кировска) // Вестник МГУ. Сер. География. 1996. -№5.-С. 41-46

119. Крохин В. История карел // Русская старина. 1907 - №8. - С. 31 - 38

120. Кузнецов В.А., Мелешкина Е.Ю. Электорат провинциальной России (По материалам Самарской области) // Полис. 1999. -№3. - С. 105 -115

121. Кузнецов Ю.В., Воскобойникова Н.Н., Стеценко О.П. Концепция экологического мониторинга туристического продукта Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург, Невский фонд, 2001. - 224 с.

122. Лавров С.Б. Геополитические и геоэкономические проблемы России. -Санкт-Петербург. РГО, 1994. 88 с.

123. Ланко Д.А. Этногенная безопасность а регионе Балтийского моря как аспект геополитических интересов Российской Федерации // Естественно-историческая специфика России и русские геополитические концепции. -Санкт-Петербург.: РШ, 1999. С. 140 - 148

124. Лаптев Ю.Н., Савинова О.В. Этнографический туризм в Крыму: состояние и перспективы развития. Симферополь: Таврия, 2000. - 32 с.

125. Лейбошиц Л.М. Ленинград Карелия. Путеводитель по туристическим маршрутам №12, №302, № 303. - Петрозаводск.: Карел. Кн. Изд, 1964. -91 с.

126. Литовка Л.О., Файбусович Э.Л. Туристический потенциал исторических городов России // Исторический город в контексте современности. Вып. 1. Нижний Новгород, 1999. - С. 31 - 34

127. Лузин Г.П., Селин B.C., Истомин А.В., Вербиненко Е.А. Проблемы стабилизации социально-экономического положения на Северо-Западе и европейском Севере России. Апатиты.: КНЦ, 1998. -184 с.

128. Макарьев С. Вепсы. Этнографический очерк. Л. - 1932. - 56 с.

129. Мамедова З.И., Синицын Е.Д., Шипилов Д.Н. Рациональная организация питания в туристических учреждениях. М.: ЦРИБ ЦСТЭ, 1987. - 170 с.

130. Манаков А., Кулаков И. Историческая география Псковщины. М.: Варяг, 1994. - 320 с.

131. Манаков А.Г. Геодинамика этноконтактных зон на северо-западе Восточно-Европейской равнины Известия РГО. 2001, № 2., С. 71 - 79

132. Манаков А.Г. Динамика численности населения Пскова в 15 20 веках. Историко-географический анализ // // Исторический город в контексте современности. - Вып. 1. - Нижний Новгород, 1999. - С. 60-63

133. Манаков А.Г. Подходы к делимитации геокультурного пространства: вычленение структурных элементов и культурное районирование // Образ пространства. Санкт-Петербург.: СПбГТУ, 2000. - С. 177 - 185

134. Маринин М.М., Сенин B.C., Хоропшлов А.В. Туристические формальности. М.: МЭСИ, 1995. - 87 с.

135. Марциалыше воды. Музей-заповедник. Путеводитель. Петрозаводск.: Госиздат Карел. АССР, 1960. - 27 с.

136. Материалы по исторической географии Севера Европы. Петрозаводск.: КПГУ, 1996. - 76 с.

137. Мельников С.Е. Дно. Л.:Лениниздат, 1980. - 128 с.

138. Мироненко Н.С. Проблемы рекреационного районирования Причерноморья социалистических стран: Автореф. дис. канд. геогр. наук. -М.: МГУ, 1974.-24 с.

139. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: МГУ, 1981.-208 с.

140. Мироненко Н.С., Эльдаров Э.М. Гуманитарные аспекты исследования рекреационных систем // Вестник Московского университета. Сер. География. 1998. - № 1. - С. 22 - 27

141. Мироненко Н.С., Эльдаров Э.М. Новые аспекты рекреационной географии // Известия ВГО. -1987. № 1. - С. 12 -15

142. Моисеева Н.К. Стратегическое управление туристической фирмой. М.: Финансы и статистика, 2001. — 208 с.

143. Морозов М.А. Маркетинговые исследования российского рынка туризма // Маркетинг в России и за рубежом. -1998. №5. - С. 50 - 64

144. Мулло И.М. Петрозаводск. Путеводитель и справочник. Петрозаводск.: Госиздат Карел. АСССР, 1957. -130 с.

145. Мулло Й.М. По родному краю. В помощь экскурсантам и туристам по Карело-Финской ССР. Петрозаводск.: Госиздат КФССР, 1955. - 96 с.

146. Мухина ЛИ., Веденин Ю.А., Данилова Н.А., Зорин М.В. Подходы к оценке условий рекреационной деятельности // Известия АН СССР. Серия географическая. 1974. - № 3. - С. 112 -121

147. Мюллер Р.Б. Очерки по истории Карелии 16-17 веков. Петрозаводск.: Госиздат Карело-Финской АССР, 1947. -174 с.

148. Наббасова Р.Р. Методические подходы к рекреационной оценке лесных ландшафтов Южного Зауралья РФ // Леса Башкортастана: современное состояние и перспективы. Уфа.: 1997. - С. 112 -113

149. Набиева У.Н. Географические проблемы региональной организации рекреационной деятельности (на примере Дагестанской АССР): Автореф. дис. канд. геогр. наук. М.: ИГ АН, 1974. - 32 с.

150. Народы России. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. - 478 с.

151. Насонов А.Н. Русская земля и образование территории древнерусского государства. М.: Наука, 1951 - 347 с.

152. Немоляев М.Э. Маркетинг в иностранном туризме. М.: ВКШ по иностранному туризму, 1991. - 139 с.

153. Нефедова В.Б., Земляной О.С. Географический прогноз развития рекреации (на примере Московского региона) // Вестник Московского университета. Сер. География. 1997. - № 4. - С. 25 - 29

154. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Швидченко Л.Г. Методы рекреационной оценки территорий // Вестник Московского университета. Сер. География. 1973. - № 5. - С. 13 - 14

155. Николаенко Д.В. Пространственно-временная динамика процессов социокультурного освоения территорий: Дисс. доктора геогр. наук. Санкт

156. Петербург.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1999. -356 с.

157. Николаенко Д.В. Рекреационная география. М.: Владос, 2001 .-279 с.

158. Николаенко Д.В. Социо-культурные миры. Том 1: Пространственно-временная динамика социо-культурных систем // Константы: Альманах социальных исследований. 1998. - Специальный выпуск I. - 210 с.

159. Николаенко Д.В. Социо-культурные миры. Том 2: Пространственно-временная динамика буферных зон // Константы: Альманах социальных исследований. -1999. Специальный выпуск П. - 360 с.

160. Николаенко Д.В., Николаенко Т.В. Введение в рекреационную географию. Харьков.: Международный Славянский университет, 1998. -193 с.

161. Новиков А. Ситуационный анализ проблем взаимодействия федерального, регионального и местного уровней власти // Эволюция взаимоотношения центра и регионов России: от конфликтов к поиску согласия. М.: Комплекс - Прогресс, 1997. - С. 132 -153

162. Обзор рынка туристических услуг С.-Петербурга. Петербургский аналитик. - 1998, №1. - С. 6 - 9

163. Одессер С.В. Эволюция пространственной структуры туризма в развитых капиталистических странах // Региональные проблемы управления хозяйством (Зарубежный опыт). М.: Институт географии АН СССР, 1990. - С. 166 -185

164. Онешв А С. Карельская тропка. Рассказы о природе. М.: Мысль, 1976. -247 с.

165. Орфинский В.П. Деревянное зодчество Карелии. Л.: Стройиздат, 1972. -119 с.

166. Орфинский В.П., Гришина Й.Е. Традиционные системы расселения сельского расселения в Карелии // Этнографическое обозрение. 1999. - №6. - С. 16-33

167. Паин Э. Этнический сепаратизм особый вид конфликта между регионами и центром // Эволюция взаимоотношения центра и регионов России: от конфликтов к поиску согласия. - ML: Комплекс - Прогресс, 1997.-С. 30-52

168. Панкртов СЛ. В стране озер, лесов и водопадов. М.: Сов. Россия, 1972. -174 с.

169. Парки и TACIS // Экономика и Время N 25(262), С. 8-11

170. Пахомова М.Ф. Пришвин и Карелия. Критический очерк. Петрозаводск.: Госиздат Карел. АССР, 1960. - 72 с.

171. Петров Д.А. Проблемы исторической топографии Новгорода. М.: Общество историков архитектуры, 1999. -189 с.

172. Петров Н. Политические конфликты в регионах // Эволюция взаимоотношения центра и регионов России: от конфликтов к поиску согласия. М: Комплекс - Прогресс, 1997. - С. 75 -101

173. Петров СВ., Шапкина К.Е. Планирование и организация транспортных путешествий. М.: ЦРИБ ЦСТЭ, 1986. -110 с.

174. Пименов В. Вепсы // Народа Европейской части СССР. Том 2. М.: Наука, 1964.-С. 366-377

175. Пименов В.В., Эпштейн Е.М. Карелия глазами путешественников и исследователей 18 и 19 веков. Петрозаводск.: Карелия, 1969. - 264 с.

176. Пименов В.В., Эпштейн Е.М. Русские исследователи Карелии 18 века. Очерки. Петрозаводск.: Госиздат Карел. АССР. 1958. - 195 с.

177. Пирожков С. Украина: причины внутренних и внешних миграций // Миграции в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество. М.: Комплекс-Прогресс, 1996. - С. 77 -91

178. Пирожник И.И. Применение факторного анализа для рекреационной оценки территорий // Известия АН СССР. Серия географическая. 1975. -№ 2. - С. 24 - 32

179. Полевщикова Н.Б. Территориальная организация социальной инфраструктуры Карелии: Автореф. дис. канд. геогр. наук. СПБ, 1992. -18с.

180. Полканов Ю. А. Перекресток согласия. Этнотуризм в Крыму // Остров Крым. 1999. -№4. - С. 50 - 51

181. Положихина М.А. Изменение административных границ как отражение процесса хозяйственного развития территории // Известия РГО. 1994. - № 6 - С. 79-89

182. Поляков И.С. Три путешествия по Олонецкой губернии. Петрозаводск.: Карелия, 1991.-215 с.

183. Попов А.Н. Региональная политика в России: проблемы государственного управления. М.: РАГС, 1999. - 290 с.

184. Потахин С,Б., Семенов В.Н. Историко-географические материалы по Олонецкой губернии в трудах И.С. Полякова // Известия РГО. 1994. - № 4.-С. 79-89

185. Преловский В.И. Оценка рекреационной пригодности и живописности лесных ландшафтов Юга Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. -140 с.

186. Преображенский B.C. Территориальная рекреационная система как объект изучения географических наук // Известия АН СССР. Серия географическая. -1977. № 2. - С. 18 - 20

187. Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География и отдых: Изучение организации и планирования зон отдыха. М.: Знание, 1971. - 48 с.

188. Преображенский B.C., Веденин ЮЛ., Зорин Й.В., Мухина Л.И. Территориальная рекреационная система как объект изучения географических наук // Известия АН СССР. Серия географическая. 1984. - № 2. - С. 34-42

189. Прибалтийско-финские народы. Ювяскюля - Атена, 1995. - 504 с.

190. Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. СПБ. РГО. 1995.147 с.

191. Прудникова Н.Г. Предпосылки развития рекреации в переходной зоне Алтайского края // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири. Т. 4.-Томск.: 1998.-С. 75-76

192. Пьянков А.А. Перспективы развития Курортного района // Выборг. № 12. С. 6 - 7

193. Распопов Н.П. Социально-политическая стабильность региона субъекта РФ // Полис. - 1999. - №3. - С. 89 - 99

194. Регионы России. Статистический сборник. Т.1. М.: Госкомстат, 1999. 532 с.

195. Регионы России. Статистический сборник. Т.2. М.: Госкомстат, 1999. 861 с.

196. Регионы России. Хроника и руководители. Том 6. Нижегородская и Ульяновская области. Sapporo, Japan, - 1999 - 220 с.

197. Реклама туристических маршрутов и услуг. М.: Турист, 1987 -179 с.

198. Рекреационная география: материалы совещания. М.: МФГО, 1976. 112 с.

199. Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1982. -123 с.

200. Рекреационные ресурсы СССР. Проблемы рационального использования. -М.: Наука, 1990.-168 с.

201. Рекреационные системы. М.: МГУ, 1986. - 136 с.

202. Росс К. Федерализм и демо!фатизация в России // Полис. 1999. - №3. -С. 16-29

203. Русецкая Г.Д., Тихонова И.В. Туризм. Современные тенденции и перспективы. Иркутск.: 1998. - 10 с. - Деп. ВИНИТИ № 965 - В98

204. Сапрунова В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. М.: Ось-89, 1998.-160 с.

205. Селедец В.П. Памятники природы и туризма в Приморском крае // Вестник Дальневосточной государственной академии экономики и управления. 1998. - №3. - С. 70 - 75

206. Смирнягин Л. Типология региональных конфликтов в советской России // Эволюция взаимоотношения центра и регионов России: от конфликтов к поиску согласия. М.: Комплекс - Прогресс, 1997. - С. 11 - 30

207. Соколов М.П. Организация и планировка мест массового загородного отдыха Л.: Стройиздат, 1968 -106 с.

208. Стаускас В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха. Л.: Стройиздат, 1977. - 128 с.

209. Стаускас В.П. Градостроительные принципы формирования рекреационной среды (в условиях Прибалтики): Автореф. дис. доктора архитектуры. М.: 1985. - 69 с.

210. Столяров Г. Туристский рынок и его формирование // География и основы экономики в школе. 1998. - № 2. - С. 9 - 11

211. Супруненко Ю.П. Гляциологические аспекты рекреационного освоения высокогорья: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М.: 1981. - 25 с.

212. Сущий СЛ., Дружинин А.Г. Очерки географии русской культуры. -Ростов н/Дону.: Изд. СКНЦВЩ, 1994. 576 с.

213. Тараканов Н.Л., Живицкий А.В. Проблемы формирования зон совместного предпринимательства туристского и курортно-рекреационного назначения // География и природные ресурсы. 1994. -№ 1.-С. 156-161

214. Тарасов А.И. Экономика рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1980.-239 с.

215. Тароева Р. Карелы // Народы Европейской части СССР. Том 2. М.: Наука, 1964.-С. 329-364

216. Твердохлебов И.Т. Библиографический указатель. Симферополь.: СГУ, 1999. - 74 с.

217. Твердохлебов И.Т., Мироненко Н.С. К программе экономико-географической характеристики рекреационного района // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Выпуск 1. М.: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1975. - С. 44 - 49

218. Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975.- 245 с.

219. Титков А.С. Образы регионов в российском массовом сознании // Полис. -1999. №3. - С. 61-75

220. Тулохонов А.К., Ханташкеева Т.В. Оценка состояния и возможностей развития рекреационной деятельности в Байкальском регионе // География и природные ресурсы. 1994. - № 1. - С. 70 - 76

221. Туризм в Ленинградской области. Компакт-диск. Санкт-Петербург, Невский фонд, 2000.

222. Туристические маршруты. М.: Профиздат, 1985. - 134 с.

223. Тюриков И.П., Фролов А.И. Кижи. Петрозаводск.: Карелия, 1983. - 135 с.

224. Уваров В.Д., Борисов К.Г. Международные туристические организации. -М.: Международные отношения, 1990. 148 с.

225. Фалькович Н.С. Основные географические аспекты международного туризма за рубежом: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1973. - 31 с.

226. Филиппович Л.С. Картографическое моделирование при изучении рекреационного использования пригородных водохранилищ // Известия АН СССР. Серия географическая. 1979. - № 6.

227. Филиппович Л.С. Картографическое моделирование территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1983. - 78 с.

228. Филиппович Л.С. Самоорганизация и устойчивость пространственной структуры рекреационных систем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М.: Институт географии АН СССР, 1989. - С. 305 - 317

229. Ходжаев Р.Ш., Мухаббатов Х.М., Ускова Р.А., Еремина Н.К. Рекреационный потенциал горных геосистем (на примере Гармской зоны) // Известия АН Республики Таджикистан. Отделение наук о Земле. 1992. -№3-4.- С. 64-70

230. Хрущев А.Т., Окушко Я.Г. Особенности эколого-географической оценки рекреационного использования территории старопромышленного района // Вестник МГУ. Сер. География. 1996. - № 6. - С. 36-41

231. Хрущев С.А. Концепция демографического возрождения автохронных финно-угорских народов Северо-Запада России. // Этногеографические и этноэкологические исследования. -1997. Вып. 4. - 32 с.

232. Хрущев С.А. Современные этнодемографические процессы у малочисленных финно-угорских народов Северо-Запада России // Этнодемографические и этноэкологические исследования. 1996. - Вып. 2. -48 с.

233. Царфис П.Г. Рекреационная география СССР: курортологические аспекты. М.: Мысль, 1979. - 311 с.

234. Чалая Й.П., Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия. 1997. 286 с.

235. Чернышев А.Г. Центр Провинция в региональном самосознании // Полис. -1999. - №3. - С. 100 -104

236. Чистобаев А.И. Религия как элемент историко-культурного пространства // Образы пространства. Санкт-Петербург.: СПБГТУ, 2000. - С. 53 - 59

237. Шарангович Л.Д. Природный рекреационный потенциал Томской области II Актуальные вопросы геологии и географии Сибири. Т. 4. Томск.: 1998. - С. 95 - 96

238. Шаскольский И.П. Борьба Руси против шведской экспансии в Карелии. Конец 13 начало 14 веков. - Петрозаводск.: Карелия, 1987. - 141 с.

239. Шевкунова В.П. К вопросу разработки методики сертификации туристических услуг // Вестник Дельневосточной государственной академии экономики и управления. 1998. - №3. - С. 81 - 85

240. Шилов А.Л. "Анатомические" географические термины в топонимии Карелии и Кольского полуострова // Известия РГО. 1999. - № 4. - С. 99 -105.

241. Ширгазин О.Р. О некоторых закономерностях формирования стационарных рекреационных систем городов // Известия ВГО. 1991. -№ 6.-С. 531-535

242. Шлыгина Н. Водь, ижора и финны Ленинградской области // Народы Европейской части СССР. Том 2. М.: Наука, 1964. - С. 310 - 328

243. Шлыгина Н.В. Водь II Народы России. Энциклопедия. М., Большая Российская энциклопедия. -1994. - С. 126 -127

244. Щитова Н.А. Виды и циклы занятий. Бюджет времени отдыхающих // Вопросы рекреационной географии Северного Кавказа. Выпуск П. -Ставрополь: Ставропольский госпединститут, 1977. С. 41 - 50

245. Щитова НА. Формирование ареалов мест отдыха выходного дня (на примере городов Ставропольского края) // Известия АН СССР. Серия географическая. 1979. - № 4. - С. 20 - 24

246. Щукин А. Й. Развитие этнического туризма на Северо-Западе Российской Федерации. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. -120 с.

247. Экономика рекреационного лесопользования. -М.: Наука, 1980. 137 с.

248. Эльдаров Э.М. Тенденции и перспективы развитая экономико-географического аспекта рекреалогии // География и природные ресурсы. -1990. № 1. - С. 13-20

249. Энциклопедия туриста. М.: Российская энциклопедия, 1993. - 458 с.

250. Югина Е. Старая Ладога возрожд ается // Экономика и Время No 50(287), -С. 21-26

251. Advanced Leisure and Tourism. Oxford.: 1996. - 473 p.

252. Allen R.F. Image and Reality: The Critical Use of Tourist Brochures in World Geography Classes // Journal of Geography (USA). 1989. - № 1 (88). - P. 6-9

253. Barbier B. Turystyka na obszarach wiejskich we Francji // Acta Universitatis Lodziencis. Folia Geographica. 1991. № 14. P. 21 - 31

254. Charlton C., Essex S. Hie involvement of district councils in tourism in England and Wales // Geoforum. -1996.-№2. P. 175 - 192

255. Crouch E.J. Demand elasticity's for short-haul versus long-haul tourism // Journal of Travel Researches. -1994. Vol. 33. - № 2. - P. 2 - 7

256. Da Conceicao G,V.F., Rogue A. P.M. The Concept of life cycle: An application tj the tourist product // Journal of Travel Researches. 1997. - 36. -№2.-P. 12-22

257. De l'ecologie des golfs // Environment Magazine. 1992. -N 1508. - P. 31.

258. Dehoome О. La foturoscope et les politiques touristiques du departement de la Yienne // Norois. -1998. № 179. - P. 531 - 542

259. Demetriadi J. The Golden years: English seaside resorts 1950 1974 // The Rise and Fall of British coastal resorts: cultural and economic perspectives. -London.: 1997.-P. 49-75

260. Dorigoni G. Die Zukunft denden // Hamburger Wirtschftspolitik. 1999. №> 5. -S. 16-18

261. Downs R.M. Maps in mind. New York: Harper & Row, 1977.- 269 p.

262. Downs R.M., Meyer J.T. Geography and the mind. Human geography: coming of age // American Behavioural Scientist. 1978. - № 22. - P. 59 - 78

263. Downs R.M., Stea D. Image and environment. London.: Edward Arnold, 1973.-340 p.

264. Durand M.D. Tourisme et loisirs sur les bords des etangs Creusois // Norois. -1992. Vol. 39, № 156. - P. 505 - 508

265. Faguece M. Rural and village tourism in developing countries I I Third World Planning Review.- 1998. Vol. 20.-№1.-P. 106-118

266. Fung Otto. Development of coastal parks in Singapore // Urban Coastal Area Management: Experience of Singapore. Singapore National Workshop, 9-20 November 1989. Manila, 1991. - P. 105 - 108

267. Gale N., Golledge R.G. On the subjective partitioning of space // Annals Association of American Geographers. -1982. № 72. - P. 60 - 67

268. Glezer O., Kolossov V., Petrov N. Etno-Territorial Conflicts and Boundaries in the Former Soviet Union // Territory Briefing. 1992. - №2. - 51 p.

269. Gould P.R. On mental maps // Michigan Inter-University Community of Mathematical Geographers. 1966. - Discussion Paper 9. - Reprinted in: Downs R.M., Stea D. (eds.) Image and environment. - London.: Edward Arnold, 1973. -P. 182-220

270. Gould P.R., White R. Mental maps. Harmondsworth.: Penguin Books, 1974. -320 p.

271. Grado S.G., Strauss C.H., Lord B.E. Antiquating as a tourism recreational activity in south-western Pennsylvania // Journal of Travel Researches. 1997. -Vol. 35.- № 3. - P. 52-56

272. Harding M. Weather to Travel: the travellers guide to world's weather. -London.: 1996. -104 p.

273. Hobson J.S.P., Ко Goldwyn. Tourism and politics If Journal of Travel Researches. -1994. Vol. 32. - № 4. - P. 2 - 8

274. Jordan P. Die touistische Attraktivatat das Osffichen Europa II Regional Studies. 1999. - №7.-S. 2-12

275. Kaczmarek S. Tourism and Urban Revitalisation // European Spatial Research Policy. -1999. № 1 - P. 99 - 105

276. Kau Ah-Keng. Assessing the market receptivity of a new theme park in Singapore: An exploratory study II Journal of Travel Researches. 1994. -Vol. 32.-№3.-P. 44-50

277. Laurens Lucette. Les demarches de qualite en tourisme rural: un nouvel enjeu pour I'avenir // Review Geographic Alpine 1993. - Vol. 81. - № 2. - P. 147 -166

278. Leslie D. Terrorism and tourism: The Northern Irekand situation a look behind the veil of certainty // Journal of Travel Researches. - 1999. - №1. -P. 37-40

279. Long P. Т., Nuckolls J. Rural tourism development: balancing benefits and costs // West Wildlands. -1992. Vol. 18- № 3. - P. 9 - 13

280. Lynch K. Hie image of the city. Cambridge.: MIT Press, 1960. - 340 p.

281. Marks G. Travel writing and photography: all you need to know to make it pay. -Suffolk.: 1997.-205 p.

282. McCool S.F. Tourism in the Northern Rockies II West Wildlands. 1992. -Vol. 18. - № 3. - P. 4 - 8

283. McManns R. Heritage and Yourism in Ireland an inholy alliance? // Irish Geography. 1997. - vol. 30. - №2. - P. 90 - 98

284. Mowforth M., Munt I. Tourism and Sustainabffity: New Tourism in the Third World. London.: 1998. - 363 p.

285. Mullins P. Class relations and tourism urbanisation // International Journal for Urban and Regional Research. -1994. Vol. 18. - № 4. - P. 591 - 608

286. Oberweger H.G. Das Stubaital. Strukturwandel durch Fremdenveikehr // Erde. -1994. -№ 126. -S. 34-37

287. Oppeiman M. A model of travel itineraries // Journal of Travel Researches. -1995.-Vol. 33,- №4.-P. 57-61

288. Peters M., Pott R. Natur und Tourismus auf Nordemey // Abhandlungen aus dem WestMschen Museeum fur Naturkunde. 1999. № 61. S. 1 -174

289. Petrov N., Treyvish A. Regional Separatism and Russia Desintegration: the Measurement of Different Categories of Risque // Russia and CIS: Desintegration and Integration Process. M.: 1995. - P. 25 - 38

290. Pibet C. Les espaces retro-Iittoraux, un novel enjen du developpement touristique: exemple du canton de Saint-Golles-Croix-de-Vie (Vendee) // Norois. 1996. - № 172. - P. 791 - 798

291. Piroznik I. Struktura regionalna swiatowego ruchu turystyccznego // Geographical Studies. 1997. - № 21. - P. 172 - 192

292. Pleumaron A. The Political Economy of Tourism // Ecologist. 1994. - Vol. 24. - № 4. - P. 142-148

293. Quality management in urban tourism. Chichester: 1997. - 297 p.

294. Retailing, Consumption and Capital: towards the new retail geography. Harlow.: 1996. - 352 p.

295. Schonland A.M., Williams P.W. Using the Internet for travel and tourism survey research: Experiences from the net travel survey // Journal of Travel Researches. 1996. - Vol. 35. - № 2. - P. 81 - 87

296. Schwender Т., Wehling W. Stadtetourismus in Bremen und Bremerhaven // Bremer Wirtschftspolitik. -1998. №4. - S. 59 -102

297. Shamir Nir. Tourism: Consolidating Israel's national security // Association American Geographers. 88th Annual Meeting, San Diego, California, April 18 22, 1992: Abstracts.- Washington (DC), 1992. - P. 220

298. Spotts D.M. Regional analysis of tourism resources for marketing purposes // Journal of Travel Researches. -1997. Vol. 35. - № 3. - P. 3 -15

299. The Economic Geography of the Tourist Industry: A supply-side analysis.- London.: 1998. 342 p.

300. The Rise and Fall of British coastal resorts: cultural and economic perspectives.- London.: 1997. 346 p.

301. Tourism, Development and Growth: the challenge of sustainability.- London.: 1997. 302 p.

302. Tourism, ecotourism and protected areas: the state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development. Cambridge.: 1996. -301 p.

303. Towner J. An Historical Geography of Recreation and Tourism in the Western World 1540 1940. - Chichester.: 1996. - 312 p.

304. Tunstall S.M., Penning-Rowsell E.C. The English beach: experiences and values // The Geographical Journal. 1998. - №3. . p. 319 - 332

305. Williams S. Tourism Geography. London.: 1998. - 212 p.

306. Witt S.F., Newbound G.D., Watkins A.S. Forecasting domestic tourism demand: application to Las Vegas arrivals data // Journal of Travel Researches -1992. Vol. 31. 1. -P. 36-41