Оценка и географический анализ ресурсного потенциала природно-ориентированного туризма: на примере Пермского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Расковалов, Вячеслав Павлович

• Расковалов, Вячеслав Павлович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Расковалов, Вячеслав Павлович

Оглавление

Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологические аспекты изучения

природно-ориентированного туризма

1.1. Природно-ориентированный туризм: понятие,

специфика, функции, формы

1.2. Подходы и методы к изучению ресурсной основы организации и развития туризма

1.3. Методика исследования ресурсного потенциала природно-ориентированного туризма 56 Глава 2. Покомпонентный и интегральный ресурсный потенциал природно-ориентированного туризма в Пермском крае

2.1. Природный потенциал

2.2. Историко-культурный потенциал

2.3. Транспортный потенциал

2.4. Ограничивающие факторы природной среды

2.5. Интегральный потенциал 114 Глава 3. Ресурсный потенциал основных видов природно-ориентированного туризма в Пермском крае

3.1. Охотничье-рыболовный туризм

3.2. Прогулочно-промысловый туризм

3.3. Активный туризм

3.4. Познавательный туризм

3.5. Географические особенности туристского потенциала

и пути оптимизации его использования

Заключение

Список источников и использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и географический анализ ресурсного потенциала природно-ориентированного туризма: на примере Пермского края»

Введение

Актуальность исследования. Несмотря на то, что оценка туристских ресурсов является традиционной темой рекреационной географии, она не перестает быть практически актуальной и теоретически значимой. Такая оценка особенно необходима для выработки концепций туристского развития территорий - современной прикладной географической задачи. При стремлении развивать туризм на всей без исключения территории региона возникает проблема поиска ресурсных достоинств его каждого места. Каждый муниципальный район рассматривает туристско-рекреационную деятельность как перспективную и полезную, формирует собственные стратегии. В настоящее время совершенствуется методика оценки, происходит ее адаптация для разных регионов. Разработано немало методик оценки ресурсного туристского потенциала. Они нередко дают различающиеся результаты, что в принципе полезно, поскольку «высвечивают» разные компоненты изучаемых достоинств.

Сейчас с развитием туристского предпринимательства в глубине России требуется более пристальное отношение к поиску туристских возможностей района, детализация оценки потенциала. Хотелось бы получить методику, основанную на более аналитическом отношении к реальной статистике. Это помогло бы выявить новые туристские достоинства районов, найти неявные преимущества, обратить внимание на те территории, которые находились «в тени» процесса туристского развития. Требуется большая дробность в анализе видов туризма, необходима оценка ресурсных возможностей специализированных форм туристско-рекреационной деятельности. Все это поможет правильнее профилировать муниципальные районы в туризме и рекреации, аргументировать принятие решений по развитию соответствующей инфраструктуры.

Пермский край является одним из регионов России, отличающихся «мозаичной» экологической обстановкой, многообразием природных ресурсов и условий. На территории региона находятся множество привлекательных в туристском плане природных и историко-культурных объектов. Все это создает

большие возможности для развития одной из наиболее перспективных и динамичных форм рекреации - природно-ориентированного туризма. Перспективность использования природного наследия Уральского Прикамья в туристских целях неоднократно подчеркивалась в работах многих пермских географов. Однако в настоящее время на территории края в туристскую деятельность вовлечены лишь отдельные природные объекты и территории. Проблема развития туризма в регионе очень актуальна, особенно в отношении туристского освоения ряда территорий. Недостаточное и нерациональное использование туристских возможностей территории, а также растущие потребности населения в отдыхе на природе в пределах своего региона стимулируют поиск новых подходов к планированию туристской деятельности. Перспективной представляется новая политика регионального туризма, нацеленная не только на реализацию конкретных туристских проектов, а на системное развитие туризма в регионе, подразумевающее комплексное использование туристского потенциала с вовлечением в туристское освоение всей территории Пермского края.

В связи с этим необходимым является проведение комплексного регионального исследования, нацеленного на выявление возможностей развития природно-ориентированного туризма как одного из наиболее востребуемых и социально ориентированных в регионе. С целью объективного изучения предпосылок развития данного вида туризма необходимо дать сравнительную оценку ресурсной обеспеченности различных территорий Пермского края и провести пространственный анализ его районов по условиям осуществления в них туристской деятельности. Оценка и территориальный анализ возможностей развития природно-ориентированного туризма позволят расширить спектр направлений развития туристской сферы и разработать региональную политику туризма с вовлечением в туристское развитие всех территорий Пермского края.

Объект исследования - ресурсный потенциал природно-ориентированного туризма в Пермском крае.

Предмет исследования - территориальная структура ресурсного потенциала природно-ориентированного туризма в Пермском крае.

Цель исследования - оценка и географический анализ ресурсной обеспеченности и условий для развития природно-ориентированного туризма в Пермском крае.

Сформулированная цель предполагает необходимость постановки и последовательного решения следующих задач:

1. На основе анализа существующих научных представлений уточнить понятие «природно-ориентированный туризм», определить его особенности и функции, разработать классификацию видов, выделить основные формы.

2. Проанализировать теоретические положения и методические вопросы изучения и оценки ресурсной основы развития туризма, изучить опыт исследований туристских возможностей различных территорий и определить тенденции в подходах.

3. Разработать методику оценки и географического анализа ресурсного потенциала природно-ориентированного туризма.

4. Выполнить рейтинговую оценку (покомпонентного и интегрального) ресурсного потенциала и возможностей развития основных видов природно-ориентированного туризма муниципальных районов Пермского края.

5. Провести типологию муниципальных районов Пермского края по интегральному потенциалу и его компонентам, а также возможностям развития наиболее популярных видов туризма в природной среде.

6. На основе рейтинговой оценки и типологии определить особенности территориальной структуры . ресурсного потенциала природно-ориентированного туризма в регионе и обосновать основные направления оптимизации его использования.

Теоретико-методологической основой работы явились теоретические разработки и практические исследования отечественных ученых в области рекреационной географии и туризма, представленные в работах А.Ю. Александровой, М.Б. Биржакова, Ю.А. Веденина, A.B. Дроздова, Е.В. Ефременко, И.В. Зорина, Е.А. Котлярова, Н.П. Крачило, Л.Ю. Мажар, Н.С. Мироненко, H.H. Мирошниченко, Л.И. Мухиной, В.Б. Нефедовой, И.И. Пирожника, B.C. Преобра-

женского, Т.Ю. Притулы, Ю.С. Путрика, Н.М. Сваткова, В.В. Свешникова, И.Т. Твердохлебова, М.Д. Шарыгина и др. Исследования рекреационного и туристского потенциала Пермского края и сопредельных территорий освещены в работах Е.С. Вопиловой, С.Б. Девятковой, А.И. Зырянова, Е.В. Конышева, А.Ф. Кудрявцева, Г.В. Морозовой, С.Э. Мышлявцевой, Д.А. Постникова, М.А. Саранчи, C.B. Ситникова, Н.И. Сушевой, Ю.А. Худеньких, П.С. Ширинкина и др. Исследования краеведческой тематики представлены в работах географов и биологов Г.А. Воронова, Е.А. Зиновьева, A.M. Комлева, H.H. Назарова, С.А. Овеснова, Л.Г. Переведенцевой, Б.А. Чазова, Е.А. Черных, А.И. Шепеля и др.

Методологической основой исследования явился комплексный системно-структурный подход, который подразумевает восприятие предмета познания -туристского потенциала - как целостного системного образования взаимосвязанных компонентов и условий различной природы и происхождения. В работе были использованы следующие методы - анализа, синтеза, математический, статистический, экспертных оценок, типологический, картографический, сравнительно-описательный.

Информационная база исследования включает материалы, предоставленные Управлением лесного хозяйства Министерства промышленности и природных ресурсов Пермского края, Государственным краевым управлением «Пермгослес», Государственным краевым управлением «Пермсельлес», Управлением по охране окружающей среды Министерства градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края, Отделом охраны окружающей среды Администрации Коми-Пермяцкого округа Пермского края, Государственным краевым управлением «Пермохота», Охотуправлением Коми-Пермяцкого округа Пермского края, Департаментом муниципального развития аппарата Правительства Пермского края, Государственным учреждением «Управление автомобильных дорог Пермского края», Пермским филиалом Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства», Дорожным комитетом Коми-Пермяцкого округа Пермского края, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере

защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю и его Коми-Пермяцким территориальным отделом. Использовались также фондовые материалы библиотеки Пермского государственного национального исследовательского университета, Пермской краевой библиотеки, Пермской городской библиотеки, библиотеки Пермского государственного института искусства и культуры; фондовые материалы кафедры туризма Пермского государственного национального исследовательского университета; информация справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» и официальных интернет-сайтов.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Уточнено и дополнено понятие природно-ориентированного туризма, раскрыто его содержание, определены специфика и функции, предложена классификация видов, выделены основные формы.

2. Предложена методика проведения оценки и типологии ресурсного потенциала природно-ориентированного туризма и его основных направлений (охотничье-рыболовный туризм, прогулочно-промысловый туризм, активный туризм, познавательный туризм), основанная на авторской системе показателей и применении принципов объективности, комплексности и сравнимости.

3. Проведена рейтинговая оценка районов Пермского края по ресурсному потенциалу (покомпонентному и интегральному) природно-ориентированного туризма и возможностям развития его основных видов.

4. Проведена типология районов Пермского края по ресурсному потенциалу (покомпонентному и интегральному) природно-ориентированного туризма и возможностям развития его основных видов.

5. Раскрыты особенности территориальной структуры туристского потенциала и обоснованы основные направления развития природно-ориентированного туризма в Пермском крае.

Практическая значимость работы определяется необходимостью исследования возможностей развития туризма в природной среде как наиболее доступного для широких слоев населения. Проведенные оценка и типология районов Пермского края позволяют определить наиболее приоритетные терри-

тории и перспективные направления для организации эффективной туристской деятельности. Результаты диссертационной работы могут быть использованы региональными и муниципальными органами власти при разработке программ развития туризма в Пермском крае; при планировании конкретных туристских программ и маршрутов, разрабатываемых туроператорами. Методика исследования может быть использована при разработке планов развития туризма в других регионах России. Диссертационное исследование может способствовать пропаганде развития разных направлений как организованного, так и самодеятельного туризма в природной среде.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертации были представлены на Международной научно-практической конференции «Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления» (Пермь, ПГУ, 2005), Межрегиональной научно-практической конференции «География и регион: актуальные вопросы исследований» (Чебоксары, Чуваш.ГУ, 2005), III Международной научно-практической конференции «Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования» (Москва, МГУ, 2008).

По теме исследования опубликованы 12 научных работ, из них 2 - в журналах, рекомендованных ВАК.

Результаты диссертации включены в краевую программу: «Развитие туризма в Пермском крае (2008-2010 гг.)», а также используются в рамках выполнения исследовательских работ в сферах въездного и внутреннего туризма в туристско-рекреационных территориях Пермского края: «Проект развития ту-ристско-рекреационных зон Пермского края» (2010 г.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы, приложений. Объем основного содержания работы составляет 210 страниц, включая 9 таблиц и 10 рисунков. Список источников и литературы включает 232 наименования.

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты изучения природно-

ориентированного туризма

1.1. Природно-ориентированный туризм: понятие, специфика, функции, формы

Современные тенденции развития мирового туризма тесно связаны с использованием окружающей природной среды. Благоприятная экологическая ситуация и уникальные природные условия создают предпосылки для развития туристской сферы. Ухудшение состояния окружающей среды и высокие темпы урбанизации способствуют все большей популярности отдыха на природе и в сельской местности. Природно-ориентированные виды туризма становятся одной из наиболее динамично развивающихся форм туристской деятельности, что очень актуально для формирования внутреннего и въездного туризма регионов, имеющих соответствующие природные и историко-культурные ресурсы.

Для обозначения путешествий в природной среде существует широкий спектр терминов, характеризующих отчасти различные, но во многих отношениях близкие друг к другу формы туризма: мягкий, природный, дикий, зеленый, приключенческий, сельский, экологический, спортивный, самодеятельный, активный и др. Все эти формы туризма и применяемые для их обозначения термины отражают тенденцию возросшего интереса к природе и бережного отношения к окружающей среде, основанного на концепциях устойчивого, сбалансированного развития.

Каждое из этих названий выражает общую направленность к экологически безопасной природной среде, но имея при этом свою специфику. Анализ многочисленных определений приведен в ряде научных публикаций [64, 42, 62, 177].

Все большее распространение получает термин «экологический туризм» и его краткая форма «экотуризм». Он широко употребляется в английском языке и соответственно в американской, канадской, английской, австралийской литературе. Но это не единственный термин, выражающий новые тенденции в

мировом туризме. Так, в немецкоязычных странах встречаются термины «зеленый туризм», «природный туризм», «экологически и социально ответственный туризм». В этих странах наибольшее употребление получил термин «мягкий туризм», который обычно противопоставляется «жесткому туризму», нацеленному на получение максимальной прибыли, часто не считаясь с последствиями негативного воздействия на окружающую среду.

Приведем в качестве примера определения, наиболее известные и широко дискутирующиеся в немецкоязычной литературе [64].

По определению Й. Криппендорфа, главная цель новой политики туризма, первоначально названного этим автором тихим, или спокойным, туризмом, состоит в том, чтобы «долговременно обеспечивать физический и духовный отдых возможно большему числу людей в непосредственном контакте с ландшафтом, а также в отвечающих ландшафту и потребностям отдыхающих формах поселений с учетом долговременных интересов местных жителей». Это определение и пояснения к нему И. Криппендорф формулировал в основном через характеристики, представляющие собой альтернативы особенностям жесткого туризма. Одним из лейтмотивов политики, предложенной автором, служит мотив гуманизации туризма.

В определении, предложенном П. Хасслахером, названы четыре равнозначных «стратегических» компонента, наличие и взаимодействие которых характеризует мягкий туризм: «нетехнизированный туризм; самостоятельное региональное развитие; социальная ответственность; культурная ответственность». Причем автор указывает, что мягкий туризм не может развиваться повсеместно во всех туристских регионах и предпочтение должно отдаваться районам, которые еще не охвачены интенсивным, технизированным туризмом.

Похожее по структуре, но несколько иное по содержанию определение предложил К.Х. Рохлитц. Согласно этому автору, мягкий туризм представляет собой систему, состоящую также из четырех взаимодействующих элементов: оптимального отдыха гостей, «интактного» ландшафта, то есть такого, с которым гости соприкасаются непосредственно, интактной местной социо-

культурной среды и прибыли от туристской деятельности. Само определение формулируется следующим образом: «Мягкий туризм - это количественно умеренный туризм, который благодаря дистанцированной интеграции создает для местных жителей экономические выгоды и обеспечивает взаимопонимание между гостями и местными жителями, а также не причиняет ущерба ни ландшафту, ни местной социо-культурной среде». Важным пояснением автора к этому определению служит указание на такой характер взаимодействия элементов в системе «мягкий туризм», который обеспечивается в значительной мере за счет направления части прибыли на устранение до некоторой степени неизбежного нарушения природного ландшафта.

С приведенными выше немецкоязычными определениями «мягкого туризма», во многих отношениях сходны определения «экотуризма», существующие в англоязычной литературе. Для них характерны сравнительный лаконизм и широкое использование термина «устойчивость», а также стремление связать экотуризм преимущественно с естественными, ненарушенными или мало нарушенными и охраняемыми ландшафтами. Вместе с тем в некоторых из этих определений указаны и такие свойства экотуризма, как забота о социальном, культурном и экономическом благополучии местного населения. В качестве характерного примера можно привести два общепринятых определения. Первое, используемое в документе «Национальная стратегия экотуризма» Австралии, гласит: «Экотуризм - это экологически устойчивый туризм, имеющий своим основанием природу, включающий ознакомление с окружающей природной средой и ее объяснение» [64]. Классическим также считается определение Общества экотуризма США: «Экотуризм - это путешествия в места с относительно нетронутой природой с целью, не нарушая целостности экосистем, получить представление о природных и культурно-этнографических особенностях данной территории, это туризм, который создает такие экономические условия, когда охрана природы становится выгодной местному населению» [19].

Термин «экологический туризм» пришел в Россию из-за рубежа. Особенности его возникновения и развития во многом обусловлены политическими и

экономическими изменениями, происходившими в стране после 1990 г., когда резко сократился спрос на преобладавшие до этого путешествия и отдых внутри страны и столько же резко увеличился спрос на ранее весьма немногочисленные поездки в зарубежные страны. Основная причина спада во внутреннем туризме - прекращение его финансирования государством и профсоюзом. Однако повышенный интерес к зарубежным странам не оказался достаточно устойчивым, и уже в конце 1990-х гг. появляется некоторый спрос на отдых в пределах своего региона, что выразилось отчасти в появившихся предложениях путешествий и отдыха на природе. В то же самое время появилась тенденция к широкому использованию туристскими фирмами и компаниями термина «экологический туризм», под которым подразумевался любой вид туризма в природной среде. При этом термин «экологический туризм» в большей степени становится лишь рекламой, средством привлечения покупателей тура, за которым часто скрывается потребительский подход к организации деятельности и погоня за высокой прибылью.

Используя в широком смысле слова виды туризма, так или иначе связанные с путешествиями в природной среде, целесообразным и более правильным, на наш взгляд, может быть употребление термина «природно-ориентированный туризм», который часто встречается в литературе, но не имеет четко выраженного определения. Следует отметить, что в России был широко развит массовый самодеятельный и спортивный туризм, ориентированный на природную среду и использование природных ресурсов. Особенно популярными эти виды туризма были у молодежи, а также он был доступен различным группам населения с разными интересами и уровнем дохода. Хотя самодеятельные туристы и туристы-спортсмены не преследовали именно экологические цели, самоорганизация туристских походов подразумевала и включала воспитание и пропаганду бережного отношения к природе. Массовый самодеятельный и спортивный туризм в России представлял аналог западному «экологическому» и «приключенческому» туризму.

В настоящее время традиции массового самодеятельного туризма несколько утрачены и на его смену пришел плановый туризм, целью которого на современном этапе развития туризма в России должна прийти тенденция его массовости и доступности широким слоям населения. В последнее время тур-бизнесом разрабатываются и предлагаются разнообразные программы внутреннего и въездного природно-ориентированного туризма, которые организаторы путешествий относят к категориям активного, приключенческого, сельского, экологического и т.д. Данные программы пока еще не получили высокого спроса, главным образом, из-за дороговизны туристского пакета. Поэтому альтернативным вариантом развития туризма в регионах является возрождение и распространение по большей части массового самодеятельного туризма. Таким образом, природно-ориентированный туризм может стать, на наш взгляд, основой для реализации социально ориентированной концепции развития туризма в регионах России.

Поскольку одним из ответственных и сложных этапов в организации научных знаний является определение исходных понятий и категорий, важно раскрыть содержание термина «природно-ориентированный туризм». В самом общем виде мы будем понимать под природно-ориентированным туризмом любой вид отдыха, путешествий, осуществляемых непосредственно в малоизме-ненной естественной природной среде, вне техногенных ландшафтов. Таким образом, основная характеристика данной разновидности туризма определяется природной ориентацией как особенностью туристского спроса.

Как правило, определение конкретного вида туризма должно содержать главные признаки, отличающие его от других видов и форм отдыха, путешествий, рекреационных занятий. В связи с этим при разработке емкой и сжатой формулировки понятия «природно-ориентированный туризм» выявляются основные признаки и характерные черты, свойственные данной разновидности туризма, и на их основе определяются главные критерии, позволяющие достичь единого понимания сущности явления. В наиболее концентрированной и логической форме можно выделить следующие характеристики природно-

ориентированного туризма, которые в своей основе сходны с основными критериями, которым должен соответствовать экологический туризм [64, 62]:

1. Природно-ориентированный туризм основан на непосредственном использовании преимущественно природных ресурсов. Объектами данного вида туризма являются природные объекты и историко-культурные достопримечательности, гармонично сочетающиеся с природной средой, природные и культурные ландшафты, представители флоры и фауны, то есть объекты живой и неживой природы. Туризм в природной среде может включать рекреационные занятия, связанные с промысловой деятельностью, в частности - охота, рыбалка, сбор дикорастущих плодов, ягод, грибов, лекарственных растений и т.д.

2. Для природно-ориентированного туризма необходимы более или менее дикая природа, экологически чистая среда обитания, малоизмененные, неосвоенные человеком естественные пространства, объекты и обитатели природы, сохранившиеся в первозданном виде. Аттрактивными объектами природно-ориентированного туризма в первую очередь являются уникальные природные объекты (водопады, скалы, каньоны, гейзеры, пещеры и т.д.), редкие и экзотические представители растительного и животного мира, высокоэстетичные природные и культурные ландшафты.

3. Природно-ориентированный туризм должен быть экологически ориентированным, то есть основанным на бережном отношении к природе и социокультурной среде, а также должен содействовать охране природы. Данный постулат нельзя понимать однозначно, так как его реализация возможна при ограниченности туристской деятельности как для ряда территорий, так и для отдельных туристских занятий и массовых туристских потоков. Развитие массового туризма в значительных масштабах может войти в противоречие с экологической устойчивостью территории. Поэтому осуществление этого принципа возможно только при тщательном и рациональном планировании туристской деятельности в тех или иных районах.

4. Развитие природно-ориентированного туризма не должно противоречить интересам местного населения и должно способствовать сохранению со-

цио-культурной среды региона пребывания туриста. Поведение гостей на неродной для себя территории должно основываться на толерантности и уважении к традициям, устоям и укладу жизни местного населения.

5. Для природно-ориентированного туризма характерна нацеленность на получение новых знаний о природе и окружающем мире, которые турист получает в процессе путешествия. Кроме того, важен воспитательный аспект, имеющий решающее значение не только в образовании, но и в воспитании личности. В частности, это формирование чувства коллективизма, трудолюбия, выносливости и смелости, любви к родному краю и других качеств личности. Особенно это актуально в детско-юношеском туризме.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Расковалов, Вячеслав Павлович

Заключение

В ходе диссертационного исследования, посвященного изучению возможностей развития природно-ориентированного туризма в Пермском крае, были получены следующие результаты и сделан ряд выводов:

1. Проведенный анализ имеющихся научных представлений о видах туризма на основе природной среды позволил уточнить основное понятие через выделенные характеристики данного явления. На основе этого природно-ориентированный туризм понимается как совокупность разнообразных видов, форм и способов путешествий и отдыха, осуществляемых в природной среде. Таким образом*, главным туристским ресурсом подобных путешествий является слабоизмененная и неосвоенная человеком природа или ее компоненты и элементы, а целью - пребывание в природной среде, получение новых впечатлений, ощущений от общения с природой, использование естественных препятствий для улучшения туристами физической формы, достижения спортивных результатов, познание природы, изъятие ее объектов и т.д. Сформулированное определение позволяет включить в структуру понятия природно-ориентированного туризма все многообразие видов и форм туристской деятельности и дает определенное указание на основной используемый ресурс -малоизмененная и дикая природа, которая одновременно выступает целью путешествий и отдыха. Попытка раскрытия понятия показала его многогранность, многоаспектность, сложность, широкий масштаб его использования в туристской деятельности. Неоднозначность понятия выражается в сложности структуры и многообразии видов, форм и функций туризма, осуществляемого в природной среде.

2. В ходе анализа подходов и методов к изучению ресурсной основы развития туристской сферы можно сделать ряд замечаний:

- в рекреационной географии накоплен богатый и разнообразный опыт по созданию теоретических положений и исследованию ресурсной базы развития туризма, а также разработке методов оценки рекреационного и туристского по-

тенциала. Большая часть существующих научных работ посвящена изучению природно-ресурсной основы организации отдыха и туризма. В этом направлении можно выделить компонентный и ландшафтный подходы. В развитии рекреационной географии прослеживается тенденция к комплексному подходу в изучении природных предпосылок рекреации и туризма. Поэтому наиболее разработана методология и накоплен большой опыт ландшафтных исследований.

- проведено множество исследований, посвященных изучению возможностей рекреационного и туристского развития отдельных территорий с применением интегрального подхода, принимающего во внимание не только природные ресурсы и условия, но и разнообразные социально-экономические факторы. Такой подход связан с новым уровнем развития рекреационной географии и потребностями практики, в основе которой лежит необходимость всестороннего и целенаправленного использования туристского потенциала территории и обоснования различных направлений реализации концепции устойчивого регионального развития.

- накоплен большой теоретико-методологический и практический опыт изучения и исследований рекреационных и туристских возможностей Пермского края. В наибольшей степени изучены природные ресурсы и условия организации отдыха и туризма. Этому аспекту посвящено множество научных работ. Учеными-краеведами разработаны также различные подходы к определению комплексного ресурсного туристского потенциала и проведена оценка территорий муниципальных образований региона; представлены разные варианты туристского районирования территории и предложена модель региональной организации туризма в Пермском крае. Отмечается выраженный значительный интерес к исследованию отдельных видов туризма, в частности активного.

3. Разработанная методика оценки и территориального анализа возможностей развития природно-ориентированного туризма основана на применении принципов объективности и комплексности используемых показателей и сравнимости территорий. Территориальными единицами исследования выступали

муниципальные районы Пермского края. Ключевым моментом данного подхода стало определение покомпонентного и интегрального потенциала туристско-ресурсной обеспеченности территорий и возможностей развития основных видов туризма, а также выявление типов районов по туристским возможностям.

Исследование предполагало определение природных, историко-культурных предпосылок развития природно-ориентированного туризма, транспортной обеспеченности и доступности районов. Кроме того, выявлялись факторы природной среды, ограничивающие развитие туризма. Важным аспектом исследования явились возможности развития основных видов туризма в регионе: охотничье-рыболовного, прогулочно-промыслового, активного и познавательного.

4. Выполненные оценка и типология потенциала развития природно-ориентированного туризма и его видов позволили установить ранг районов Пермского края по величине туристско-ресурсной обеспеченности, определить долю каждого района в общем потенциале края, а также пространственно дифференцировать туристские возможности территории, выделить типы районов края, имеющих похожие туристские условия. По результатам исследования, с учетом интегрального потенциала и возможностей развития видов туризма, наиболее высокий потенциал имеет Чердынский район как территория в наибольшей степени обеспеченная разнообразными и уникальными туристскими объектами, природными ландшафтами и другими благоприятными ресурсами и условиями для развития туризма в природе. Высоким потенциалом также обладают районы северной и восточной частей края, а также некоторые районы центральной его части.

5. Проведенные рейтинговая оценка и географический анализ позволили определить территориальную структуру потенциала развития природно-ориентированного туризма в разрезе муниципальных районов Пермского края. Основной особенностью пространственной локализации туристских возможностей является окраинная приуроченность большинства территорий с высокими туристскими возможностями. Это северные и восточные районы, расположен-

ные на окраине Пермского края. Они, как правило, слабозаселенные и хозяйственно менее освоенные, что придает их природным ландшафтам характер пер-возданности и высокой туристской привлекательности. Также высокими туристскими возможностями выделяются некоторые центральные районы, расположенные на незначительном удалении от регионального центра. Эти районы, кроме богатого природного и культурного наследия, имеют еще и высокий транспортный потенциал и достаточно развитую туристскую инфраструктуру, что также придает им туристскую аттрактивность. Остальные районы с более низкой величиной потенциала также имеют возможности для туристского освоения. Это территории, находящиеся главным образом в южной части края и его западной половине. Они являются довольно разнородной группой районов с возможностями развития самых разнообразных направлений природно-ориентированного туризма.

6. Анализ территориальной структуры туристского потенциала выявил тенденцию недостаточного и нерационального его использования в туристской сфере региона. Многие территории Пермского края, особенно окраинные северные, северо-восточные и восточные территории, а также южные и западные районы, при всех выявленных туристских возможностях, не используются в полной мере в туристском освоении. В связи с целью совершенствования туристской сферы региона предложен принципиально иной подход к развитию при-родно-ориентированного туризма, который основан на комплексном использовании туристского потенциала и связан с вовлечением в туристское развитие всей территории Пермского края. В процесс туристского развития должны быть включены все имеющиеся в регионе ресурсы и условия, а не отдельные наиболее привлекательные объекты. Основной акцент должен быть направлен на туристское освоение территорий, которые ранее не считались приоритетными в туристском развитии региона, а также вовлечение в туристское развитие районов, имеющих невысокий потенциал. Кроме того, важно более рационально использовать туристские возможности территорий с высоким потенциалом, совершенствуя имеющуюся и создавая новую туристскую инфраструктуру.

Проведя изучение, оценку и территориальный анализ туристского потенциала, учитывая в комплексе различные ресурсы и условия, можно утверждать, что Пермский край имеет в наличии все необходимые предпосылки для развития природно-ориентированного туризма, которые могут быть использованы для организации самых разных направлений и форм туристской деятельности на основе природной среды. Рациональное использование туристских возможностей в полной мере может стать важнейшим фактором, способствующим устойчивому развитию Пермского края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Расковалов, Вячеслав Павлович, 2012 год

Список источников и использованной литературы

1. Автомобильный транспорт и связь в городах и районах Пермского края (статистический сборник) / Пермьстат. Пермь, 2006. 86 с.

2. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика в задачах и упражнениях: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 206 с.

3. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. 961 с.

4. Александрова А.Ю. Международный туризм: учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. 464 с.

5. Алешина Т.П. Климатическое районирование СССР для целей отдыха // Климат и город: мат-лы конф. «Климат - город - человек» / АН СССР, МФГО СССР. М., 1974. С. 105-108.

6. Алешина Т.П. Погодно-климатические условия организации летнего отдыха на территории СССР // Рекреационная география / МФГО СССР. М., 1976. С. 104-106.

7. Алешина Т.П., Горин Н.В. Оценка климата территории СССР в целях рекреации // Вопросы изучения лечебных минеральных вод, грязей и климата: тр. ин-та курортологии и физиотерапии / ЦНИИКиФ. М., 1975. Т. 30. С. 127131.

8. Алешина Т.П., Ильичева Е.М. Климатическая оценка территории для организации отдыха и туризма // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 1975. № 1. С. 10-15.

9. Амирханов М.М., Лукашина Н.С., Трунев А.П. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997. 207 с.

10. Анализ заболеваемости за 2006 год по заболеваниям: Болезнь Лайма, Дифиллоботриоз, Клещевой энцефалит, Описторхоз по контингенту все жители // Упр. Федер. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Перм. краю.

11. Анализ современного состояния и перспектив развития агротуризма в Российской Федерации. Основные финансово-экономические показатели деятельности агротуристских проектов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://www. agritourism .ru.

12. Атлас автомобильных дорог Пермского края / Пермь: ООО Изд-во «Мобиле», 2005. 112 с.

13. Атлас Пермской области. География. История / под общ. ред. Р.Г. Кузьминовой и Г.Н. Чагина. М.: Изд-во ДИК, 2000. 48 с.

14. Багрова J1.A., Багров Н.В., Данилова H.A., Преображенский B.C., Ступина Н.М. Условия рекреационной деятельности и рекреационные ресурсы // География рекреационных систем СССР. М.: Наука, 1980. С. 12-27.

15. Багрова JI.A., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Известия АН СССР. Серия географическая. 1977. №2. С. 5-12.

16. Батоцыренов Э.А. Географические особенности развития активного туризма в Республике Бурятия: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Улан-Удэ, 2010.21 с.

17. Бахнова Т.С., Филандышева Л.Б. Анализ термических особенностей разных по структуре типов весен для рекреационных целей на юго-западе Западно-Сибирской равнины // География и туризм: сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып. 4. С. 29-37.

18. Башалханова Л.Б., Линевич Н.Л., Сорокина Л.П. Рекреационный потенциал климата бассейна оз. Байкал (проблемы и пути их решения) // Рекреация и охраняемые территории / СО АН СССР, Ин-т географии. Иркутск, 1988. С. 24-31.

19. Бережных В.В. Ресурсный подход к определению экотуризма // Развитие профессионального гостеприимства в РФ: проблемы и решения. Региональный аспект: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. / Перм. гос. ин-т искусства и культуры. Пермь, 2004. С. 264-283.

20. Биоразнообразие позвоночных Пермского края. Определитель позвоночных Пермского края: учеб. пособие для учеб. практики / С.А. Мандрица, Е.А. Зиновьев, А.И. Шепель [и др.] / Перм. ун-т. Пермь, 2008. 163 с.

21. Биржаков М.Б. Введение в туризм: учебник. М.; СПб.: Изд-во «Невский Фонд», «Издательский дом Герда», 2004. 443 с.

22. Бобылева Г. Стирающий грань между городом и деревней новый вид туризма в Пермском крае // Мир активного отдыха. 2004. № 8. С. 3.

23. Будрюнас A.A., Эрингис К.И. Карта эстетических ресурсов ландшафта Литвы и принципы ее составления // Экология и эстетика ландшафта: моногр. сборник. Вильнюс: Изд-во «Минтис», 1975. С. 184-195.

24. Веденин Ю.А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха // Известия АН СССР. Серия географическая. 1969. № 4. С. 51-60.

25. Веденин Ю.А., Филиппович Л.С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха / АН СССР, Ин-т географии. М., 1975. Вып. 2. С. 39-48.

26. Вопилова Е.С. Оценка туристического потенциала районов Пермской области // Географические проблемы Уральского Прикамья: мат-лы регион, на-уч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 2003. С. 69-73.

27. Вопилова Е.С. Туристский потенциал районов Пермской области // География и регион: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 2002. Ч. 6: Туризм и туристский сервис: региональные аспекты. С. 88-92.

28. Воробьева З.В. Рекреационная оценка природных зон Омской области // Использование природных ресурсов для организации туризма и отдыха / Омск. гос. пед. ин-т. Омск, 1972. С. 23-35.

29. Воронов Г.А. Слово о природном наследии. Избранные труды / сост. В.А. Акимов / Упр. по охране окружающей среды Перм. обл., Перм. ун-т. Пермь: издатель Богатырев П.Г., 2005. 447 с.

30. Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STA-TISTICA и EXCEL: учеб. пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. 462 с.

31. Гасанов З.М. Развитие туризма в Азербайджане: предпосылки к процветанию // Туризм и региональное развитие: мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. С. 48-55.

32. Генсирук С.А., Нижник М.С., Возняк P.P. Рекреационное использование лесов. Киев: Урожай, 1987. 247 с.

33. География природных рекреационных ресурсов России: метод, материал / сост. С.Б. Девяткова / Перм. ун-т. Пермь, 2004. 72 с.

34. География туризма и экскурсий в СССР: учеб. пособие / И.В. Зорин, И.И. Пирожник, Ю.М. Пряхин [и др.]. М.: ЦРИБ «Турист», 1985. 87 с.

35. Голицын Г.В., Кутепова JI.T. Оценка природных условий для проектов детальной планировки зон отдыха // Географические проблемы организации туризма и отдыха / АН СССР, Ин-т географии. М., 1975. Вып. 2. С. 25-28.

36. Государственные списки памятников истории и культуры Пермской области. Пермь: Изд-во «Пушка», 2001. 351 с.

37. Государственный учет лесного фонда на 01.01.2003 г. (по лесхозам) // ГКУ «Пермгослес».

38. Государственный учет лесного фонда на 01.01.2007 г. (по лесхозам) // ГКУ «Пермгослес».

39. Государственный учет лесного фонда на 01.01.2007 г. (по лесхозам) // ГКУ «Пермсельлес».

40. Границы земель, резервируемые для организации ООПТ в Коми-Пермяцком округе // Отдел охраны окружающей среды Адм. Коми-Пермяцкого округа Перм. края.

41. Границы земель, резервируемых для организации особо охраняемых природных территорий в Пермской области [Электронный ресурс]: прил. № 1 к указу губернатора Перм. обл. от 01.08.2001. № 188. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

42. Григорьева B.B. Экологически безопасные формы туризма: подходы и принципы // Туризм и региональное развитие: мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. С. 60-68.

43. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности: учеб. пособие. М.: Нолидж, 1996. 312 с.

44. Данилова H.A. Биоклиматическая оценка Черноморского побережья для целей отдыха // Вопросы географии. М.: Мысль, 1972. Вып. 89: Климат и человек. С. 193-204.

45. Данилова H.A. Климат и отдых в нашей стране: (Европейская часть СССР, Кавказ). М.: Мысль, 1980. 156 с.

46. Данилова H.A. Климат Прибалтики и продолжительность периода, благоприятного для туризма // Вопросы географии. М.: Мысль, 1973. Вып. 93: География и туризм. С. 164-176.

47. Данилова H.A. Климатические условия пригородного отдыха на Европейской территории СССР // Рекреационная география / МФГО СССР. М., 1976. С. 106-109.

48. Данилова H.A. Методика и результаты оценки степени благоприятности погодных условий для отдыха и туризма // Проблемы территориальной организации туризма и отдыха: тез. III всесоюз. совещ. по геогр. пробл. организации туризма и отдыха / АН СССР, ВГО СССР, Ин-т географии. Ставрополь, 1978. С. 95-96.

49. Данилова H.A. Оценка климата Черноморского побережья для организации отдыха здоровых людей // Известия АН СССР. Серия географическая. 1972. № 4. С. 64-75.

50. Данилова H.A. Оценка климатических условий СССР по степени благоприятности для летних видов туризма и отдыха // Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем / АН СССР, Ин-т географии. М., 1980. С. 80-93.

51. Данилова H.А. Оценка комфортности районов отдыха и туризма на Европейской территории Союза // Климат и город: мат-лы конф. «Климат - город - человек» / АН СССР, МФГО СССР. М., 1974. С 77-82.

52. Девяткова С.Б. Выявление и оценка природно-географических условий отдыха (на примере окрестностей Перми): автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 1971. 15 с.

53. Девяткова С.Б. Использование ресурсного потенциала природно-территориальных комплексов для целей рекреации // География и туризм: сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып. 2. С. 41-54.

54. Девяткова С.Б., Анферова Н.П. Природно-территориальные комплексы Коми-Пермяцкого автономного округа и их оценка для рекреационных целей // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала: межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 1992. С.117-124.

55. Девяткова С.Б., Матвеева M.JI. Некоторые вопросы оценки Березни-ковской территориальной рекреационной системы // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала: межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 1987. С. 49-59.

56. Девяткова С.Б., Морозова Г.В., Кузнецова Л.А. Условия развития отдыха в левобережной части г. Перми // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала: межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 1996. С. 155-164.

57. Девяткова С.Б., Постников Д.А., Чазов Б.А. Возможность использования природного потенциала Пермской области для развития активного туризма с учетом экологической ситуации // Природное наследие и географическое краеведение Прикамья: межрегион, науч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1998. С. 122-123.

58. Девяткова С.Б., Сарапульцева Г.В. Оценка природно-географических условий отдыха на территории Пермской области // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала: межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 1988. С. 27-41.

59. Девяткова С.Б., Чазов Б.А. Функционально-рекреационное зонирование территории и его зависимость от ландшафтных особенностей (на примере Пермской области) // Регион и география: тез. докладов междунар. науч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1995. Ч. 2. С. 146-147.

60. Девяткова С.Б., Шарко М.А., Сарапульцева Г.В. Оценка природных комплексов Чайковской рекреационной системы // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала: межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 1983. С. 14-22.

61. Дмитревский Ю.Д., Карпова Г.А. Туристские ресурсы, их районирование и роль в концепции устойчивого развития // Известия РГО. 1997. Т. 129. Вып. 1.С. 23-25.

62. Дорофеев A.A. К вопросу об определении понятия «экологический туризм» // Туризм и региональное развитие: мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. С. 369-373.

63. Дорофеев A.A., Атрощенко H.A. Опыт оценки ландшафтно-рекреационного потенциала Тверской области для экотуризма // Актуальные проблемы геоэкологии: мат-лы междунар. науч. конф. / Тв.ГУ. Тверь, 2002. Ч. 2: Проблемы и перспективы развития туризма и рекреации в Волжском регионе. С. 45-48.

64. Дроздов A.B. Экологический императив и рекреационная география // Известия РАН. Серия географическая. 1998. № 4. С. 91-97.

65. Евдокимов М.Ю., Кожевников C.B. Проблемы развития сельского туризма в Смоленской области // География и туризм: сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып. 2. С. 55-59.

66. Егоренков Л.И. Экология туризма и сервиса: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. 205 с.

67. Ефременко Е.В. Количественная оценка и бонитировка природных и культурных ресурсов для целей туризма // Математические методы в географии: (физическая география): сб. статей. Минск: Изд-во БГУ, 1977. С. 90-98.

68. Ефременко Е.В. Туризм в БССР: история, проблемы, перспективы. Минск: Изд-во БГУ, 1981. 64 с.

69. Животные Прикамья: учеб. пособие / под общ. ред. А.И. Шепеля. Пермь: Изд-во «Книжный мир», 2001. Книга 2. Позвоночные. 166 с.

70. Животный мир Прикамья / сост.: А.И. Шураков, Г.А. Воронов, Ю.Н. Каменский. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1989. 195 с.

71. Забелина Н.М. Мелкомасштабная оценка природных условий для туризма (на примере основной территории США) // Рекреационные ресурсы и методы их изучения / МФГО СССР. М., 1981. С. 129-137.

72. Зима в Прикамье - полгода развлечений [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.visitperm.ru.

73. Зорин И.В. Оценка социально-экономических условий // Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. С. 159-164.

74. Зырянов А.И. Географические основания регионального туристского планирования // География и туризм: сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып. 3. С. 75-84.

75. Зырянов А.И. Концептуальные подходы к развитию туризма в Пермской области / Перм. ун-т. Пермь, 2004. 52 с.

76. Зырянов А.И. Ландшафтные рубежи контрастности и территориальные социально-экономические системы. Пермь: Изд-во Перм. у-та, 1995. 145 с.

77. Зырянов А.И. Организация туризма в Пермском крае // География и природные ресурсы. 2008. № 2. С. 129-136.

78. Зырянов А.И. Пути развития туризма на Вишерском Урале // География и регион: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 2002. Ч. 6: Туризм и туристский сервис: региональные аспекты. С. 82-88.

79. Зырянов А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества / Перм. ун-т. Пермь, 2006. 371 с.

80. Зырянов А.И. Региональная топология туризма // География и туризм: сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2005. Вып 1. С. 81-99.

81. Зырянов А.И. Туристская география Пермского края: учеб. пособие / Перм. ун-т. Пермь, 2005. 127 с.

82. Зырянов А.И. Туристские перспективы маргинальных территорий // Туризм и региональное развитие: мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. С. 90-95.

83. Зырянов А.И. Туристское районирование // География и туризм: сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып. 2. С. 60-68.

84. Зырянов А.И., Зырянова И.С. Маргинальные территории и туризм: учеб. пособие / Перм. ун-т. Пермь, 2005. 100 с.

85. Зырянов А.И., Мышлявцева С.Э., Вопилова Е.С., Расковалов В.П., Щепеткова И.О. Пространственное развитие туризма в Пермском крае // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: тр. III междунар. науч.-практ. конф. М.: АНО «Диалог культур», 2008. С. 447-454.

86. Зырянов А.И., Мышлявцева С.Э., Резвых В.В. Зонирование территории для инвестиций в туристскую отрасль (на примере Пермского края) // Географический вестник. 2009. № 1 (9). С. 88-93.

87. Иванова Н.В., Неулыбина А.А., Черных Е.А. География Пермской области: учеб. пособие для 7-8 классов средней школы. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1984. 134 с.

88. Информация о дорогах Коми-Пермяцкого округа // Дорожный ком. Коми-Пермяцкого округа Перм. края.

89. Информация о заболеваемости природно-очаговыми инфекциями на территории Коми-Пермяцкого округа (за 2001-2005 гг.) // Коми-Пермяцкий территориальный отдел Упр. Федер. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Перм. краю.

90. Капустин В.Г. Рекреационная оценка климата пригородной зоны Свердловска // Рекреационная география СССР (аспекты развития и размещения) / МФГО СССР. М., 1983. С. 116-127.

91. Карст и пещеры Пермской области / К.А. Горбунова, В.Н. Андрейчук, В.П. Костарев [и др.]. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. 200 с.

92. Катровский А.П. Проблемы туристского освоения сельской местности Центральной России // Актуальные проблемы геоэкологии: мат-лы междунар. науч. конф. / Тв.ГУ. Тверь, 2002. Ч. 2: Проблемы и перспективы развития туризма и рекреации в Волжском регионе. С. 11-15.

93. Клицунова В.А. «Зеленая» альтернатива - сельский туризм // Туризм, экология и устойчивое развитие регионов: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. /Тв.ГУ. Тверь, 2003. С. 205-211.

94. Клицунова В.А. Агротуризм: проблемы и возможности его развития в Беларуси // Туризм и региональное развитие: мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. С. 274-277.

95. Кнаппе Э., Питерский Д. Новые представления об агротуризме в Германии // Туризм и региональное развитие: мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. С. 102-105.

96. Ковтунов В.П. Основные принципы эстетической и санитарно-гигиенической оценки ландшафтов лесопарков // Известия высших учебных заведений: Лесной журнал. 1973. № 5. С. 22-23.

97. Комлев A.M., Черных Е.А. Реки Пермской области: Режим, ресурсы, прогнозы, проблемы. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1984. 214 с.

98. Конышев Е.В. Социально-географические особенности развития туризма в Кировской области: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 2005. 19 с.

99. Конышев Е.В. Туризм в природной среде как один из основных функциональных видов развития туристической отрасли Вятского края // Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 2005. С. 284-288.

100. Королев А.Ю. Эталонные маршруты и оценка туристских возможностей горных территорий: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 2010. 23 с.

101. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. М.: Мысль, 1978. 238 с.

102. Красная книга Российской Федерации (Животные). Агинское Читинской обл.: Изд-во ACT; Балашиха Моск. обл.: Изд-во Астель, 2001. 862 с.

103. Крачило Н.П. География туризма. К.: Вища школа. Головное изд-во, 1987. 208 с.

104. Кружалин В.И. Экологическая геоморфология суши. М.: Научный мир, 2001. 175 с.

105. Кудрявцев А.Ф., Сидоров В.П., Скобелева O.A. Оценка рекреационного потенциала региона (на примере Удмуртской республики) // Туризм и региональное развитие: мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. С. 270-273.

106. Ляпина В.Г. Сельский туризм: проблемы и перспективы развития (на примере Калининградской области) // География и туризм: сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2005. Вып. 1. С. 132-143.

107. Мажар Л.Ю. Территориальные туристско-рекреационные системы. Смоленск: Универсум, 2008. 211 с.

108. Макарова Т.А. Перспективы развития сельского туризма как одного из направлений экотуризма в Астраханской области // География и туризм: сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып. 4. С. 146-158.

109. Максимович Н.Г., Максимович Е.Г., Лавров И.А. Ординская пещера. Длиннейшая подводная пещера России. Пермь: Изд-во «Книжный мир», 2006. 63 с.

110. Материалы лесоустройства за 1984-2005 гг. // ГКУ «Пермсельлес».

111. Материалы лесоустройства за 1992-2005 гг. // ГКУ «Пермгослес».

112. Меллума А.Ж. Опыт оценки пейзажной выразительности географических ландшафтов // Охрана природы в Латвийской ССР. Рига: Изд-во «Зи-натне», 1972. С. 29-37.

113. Меллума А.Ж., Хелмане М.А. К вопросу об оценке эстетических ресурсов ландшафтов // Охрана природы в Латвийской ССР. Рига: Изд-во «Зинат-не», 1972. С. 39-45.

114. Минимальная ширина водоохранных зон и прибрежных защитных полос рек длиною более 10 км, расположенных на территории Пермской области [Электронный ресурс]: прил. № 1 к постановлению губернатора Перм. обл. от 27.02.1998. № 79. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

115. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 208 с.

116. Мирошниченко H.H. Опыт оценки природных условий отдыха на стадии схемы районной планировки // Территориальная организация рекреационной деятельности в Московской области / АН СССР, МФГО СССР. М., 1984. С. 94-98.

117. Многомерный статистический анализ в экономике: учеб. пособие для вузов / JI.A. Сошникова, В.Н. Тамашевич, Г. Уебе [и др.]. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 598 с.

118. Мозгунов H.A. Географические факторы развития сельского туризма в Центральной России: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 2010. 23 с.

119. Мозгунов H.A. Географические факторы развития сельского туризма в Центральной России: дис. ... канд. геогр. наук. М., 2010. 134 с.

120. Морозова Г.В. Гидрологические аспекты рекреационного использования водохранилищ: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 1985. 16 с.

121. Музеи Пермской области. Информационный справочник / Деп. культуры и искусства Адм. Перм. обл., Перм. обл. краевед, музей. Пермь, 2000. Вып. 1. 189 с.

122. Мухина Л.И. Вопросы методики оценки природных комплексов // Известия АН СССР. Серия географическая. 1970. № 6. С. 141-149.

123. Мухина Л.И. Методы оценивания и формы выражения оценки // Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. С. 124-131.

124. Мухина Л.И. Опыт разработки методики рекреационной оценки природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха / АН СССР, Ин-т географии. М., 1975. Вып. 2. С. 3-13.

125. Мухина JI.И. Основные принципы оценивания // Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. С. 122-124.

126. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973. 95 с.

127. Мухина Л.И., Веденин Ю.А., Данилова H.A. Оценка природных условий // Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. С. 131-159.

128. Мухина Л.И., Веденин Ю.А., Данилова H.A., Зорин И.В. Подходы к оценке условий рекреационной деятельности // Известия АН СССР. Серия географическая. 1974. № 3. С. 112-121.

129. Мухина Л.И., Савельева В.В. Особенности рекреационной оценки среднегорной территории (на примере Архыза) // Известия АН СССР. Серия географическая. 1973. № 1. С. 95-102.

130. Мышлявцева С.Э. Активный туризм в регионах Урала (маршрутный принцип территориальной организации): автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 2007. 19 с.

131. Мышлявцева С.Э. Активный туризм в регионах Урала (маршрутный принцип территориальной организации): дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 2007. 137 с.

132. Наговицын A.B. Пермская геологическая система как туристский ресурс // География и туризм: сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып. 2. С. 168-175.

133. Назаревский O.P. Опыт составления обзорной карты оценки природных условий жизни населения СССР (основные методические приемы) // Оценочные карты природы, населения, хозяйства. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. С. 102-113.

134. Назаревский O.P. Отбор элементов природно-географической среды и сторон жизни населения (из опыта конкретных разработок комплексной оценки природных условий жизни, труда и отдыха населения) // Вопросы географии. М.: Мысль, 1968. Сб. 78: Оценка природных ресурсов. С. 143-161.

135. Назаров H.H. География Пермского края: учеб. пособие / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Ч. 1: Природная (физическая) география. 138 с.

136. Назаров H.H. Классификация ландшафтов Пермской области // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала: межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 1996. С. 4-10.

137. Назаров H.H., Постников Д.А. К вопросу о методике оценки эстетической привлекательности природных комплексов (на примере Пермской области) // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала: межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 116-123.

138. Назаров H.H., Постников Д.А. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов Пермской области для целей туризма и рекреации // Известия РГО. 2002. Т. 134. Вып. 4. С. 61-67.

139. Назаров H.H., Постников Д.А., Наговицын A.B. К вопросу о методике оценки степени пейзажности и эстетической привлекательности природных комплексов для целей рекреации и туризма // Природное наследие и географическое краеведение Прикамья: II межрегион, науч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 2000. С. 112-113.

140. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Швидченко Л.Г. Методы рекреационной оценки территорий // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 1973. № 5. с. 49-54.

141. Никишина А.Г. Рекреационная оценка климата Соловецких островов // Рекреационная география СССР (аспекты развития и размещения) / МФГО СССР.М., 1983. С. 59-68.

142. Николаев В.А. Эстетическое восприятие ландшафта // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 1999. № 6. С. 10-15.

143. Николаенко Д.В. Рекреационная география: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. 279 с.

144. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федер. закон от 24.11.1996. № 132-ФЭ (в ред. Федер. закона от 05.02.2007. № 12-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

145. Овеснов С.А. Конспект флоры Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1997. 251 с.

146. Овеснов С.А. Местная флора. Флора Пермского края и ее анализ: учеб. пособие по спецкурсу / Перм. ун-т. Пермь, 2009. 215 с.

147. Определение агротуризма [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.agritourism.ru.

148. Охотничьи заказники Пермской области // ГКУ «Пермохота».

149. Охотничьи угодья Коми-Пермяцкого округа // Охотуправление Коми-Пермяцкого округа Перм. края.

150. Охотничьи угодья Пермской области // ГКУ «Пермохота».

151. Памятники истории и культуры Пермской области / авт.-сост.: А.Б. Киселев, В.И. Сузутов. Пермь: Изд-во «Арабеск», 1993. Т. 2: Памятники истории, архитектуры и искусства. 236 с.

152. Памятники истории и культуры Пермской области / авт.-сост.: Р.Ф. Вильданов, С.Н. Коренюк, Н.В. Кулябина [и др.]. Пермь: Изд-во «Арабеск», 1996. Т. 1: Материалы к археологической карте Пермской области. 299 с.

153. Памятники природы Пермской области / сост. JI.B. Баньковский.

Пермь: Перм. кн. изд-во, 1983. 165 с.

154. Панов И.Н. Экологический туризм и его роль в устойчивом развитии территорий // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 1998. № 6.С. 13-18.

155. Паутов Д.В. Возможности развития агроэкотуризма в с/х зоне Тюменской области // География и регион: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 2002. Ч. 6: Туризм и туристский сервис: региональные аспекты. С. 124-128.

156. Переведенцева Л.Г., Переведенцев В.М. Грибы России. Пермь: Изд-

во Перм. гос. пед. ун-та, 1995. Книга 1. 190 с.

157. Перечень автодорог общего пользования Пермской области, переданных в муниципальную собственность с 01.01.2006 г. // Деп. муниципального развития аппарата Правительства Перм. края.

158. Перечень автомобильных дорог, находящихся на балансе ГУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края на 01.01.2007 г. // Деп. муниципального развития аппарата Правительства Перм. края.

159. Перечень малых рек Коми-Пермяцкого автономного округа свыше 10 км, размеры водоохранных зон и прибрежных защитных полос вдоль них: прил. к постановлению Адм. Коми-Пермяцкого автономного округа от 19.05.1997. № 70 // Основные положения организации и развития лесного хозяйства Пермской области / Федер. служба лесн. хозяйства России, Приволжское гос. лесоустроительное предприятие, Перм. лесоустроительная экспедиция. Пермь, 2000. Т. 2: Приложения. С. 134-141 // Упр. лесн. хозяйства М-ва пром-сти и природных ресурсов Перм. края.

160. Перечень объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Пермского края [Электронный ресурс]: прил. № 1 к приказу М-ва природных ресурсов Перм. края от 27.03.2009. № СЭД-30-001-88/88. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

161. Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты [Электронный ресурс]: в ред. постановления Правительства РФ от 30.07.1998. № 859. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

162. Перечень ООПТ регионального значения находящихся в ведении Министерства градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края на 01.01.2007 г. // Упр. по охране окружающей среды М-ва градостр-ва и развития инфраструктуры Перм. края.

163. Перечень федеральных автомобильных дорог Пермского края на 01.01.2007 г. управляемых Пермским филиалом Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (ФГУ «Уралуправтодор») // ФГУ «Уралуправ-тодор» Пермь.

164. Перечни ООПТ регионального значения по Коми-Пермяцкому округу на 01.04.2007 г. // Отдел охраны окружающей среды Адм. Коми-Пермяцкого округа Перм. края.

165. Пермская область: отрасли, регионы, города: учеб.-метод. материал / авт.-сост.: М.Д. Татарский, В.А. Столбов / под общ. ред. М.Д. Шарыгина / Перм. ун-т. Пермь, 1997. 262 с.

166. Пермская область: Природа. История. Экономика. Культура / под общ. ред. В.Ф..Тиунова. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1959. 406 с.

167. Пермская область: энциклопедия [Электронный ресурс] / Адм. Перм. обл., Регион, центр информатизации ПГТУ. Пермь, 2000. 1 электрон, опт. диск CCD-ROM).

168. Пермский край. Статистический ежегодник [Электронный ресурс]: стат. сборник / Пермьстат. Пермь, 2007. 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

169. Пещеры Урала и Приуралья (перечень по состоянию на 1.01.1992 г.) / сост.: И.А. Лавров, В.Н. Андрейчук / Перм. обл. ком. по охране природы; Ас-соц. спелеологов Урала; Кунгурский стационар Горного ин-та УрО РАН. Пермь, 1992. 76 с.

170. Пирожник И.И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания. Минск: Изд-во «Университетское», 1985. 253 с.

171. Подвалов А.Ю. Проблемы становления и развития индустрии туризма Жамбылской области: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Республика Казахстан, Алматы, 2010. 23 с.

172. Постников Д.А. Ландшафтный подход как основа выявления и оценки природных территорий для организации активного туризма (на примере Уральского Прикамья): дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 2000. 151 с.

173. Постников Д.А. Ландшафтный подход как основа оценки территории Уральского Прикамья для организации активного туризма: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 2000. 17 с.

174. Постников Д.А. Перспективы использования ландшафтов Уральского Прикамья в экологическом туризме // География и регион: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 2002. Ч. 6: Туризм и туристский сервис: региональные аспекты. С. 112-113.

175. Постников Д.А. Перспективы использования территории Пермской области в экологическом туризме // Развитие профессионального гостеприимства в РФ: проблемы и решения. Региональный аспект: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. / Перм. гос. ин-т искусства и культуры. Пермь, 2004. С. 284-287.

176. Постников Д.А. Проблемы и перспективы использования памятников природы Пермской области для целей познавательного туризма // Природное наследие и географическое краеведение Прикамья: межрегион, науч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1998. С. 129-131.

177. Преловский В.И. О содержании понятия «экологический туризм» // География и природные ресурсы. 2002. № 2. С. 24-31.

178. Преображенский B.C., Зорин И.В., Веденин Ю.А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем // Известия АН СССР. Серия географическая. 1972. № 1. С. 36-51.

179. Преображенский B.C., Шеломов Н.П. Проблемы использования естественных ресурсов для отдыха и туризма // Известия АН СССР. Серия географическая. 1967. № 5. С. 54-62.

180. Притула Т.Ю. Методический опыт рекреационной оценки административной области на основе ландшафтных исследований // Вопросы ландшаф-товедения / МГПИ. М., 1974. С. 160-174.

181. Проект развития туристско-рекреационных территорий Пермского края / М-во торговли и развития предпринимательства Перм. края, Перм. общественный фонд культуры «ЮРЯТИН». Пермь, 2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.visitperm.ru.

182. Протяженность региональных автомобильных дорог по районам на 01.01.2007 г. // ГУ «Управление автомобильных дорог» Перм. края.

183. Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географа. М.: Мысль, 1986. 158 с.

184. Пушкова J1.H. Климат и туризм (региональный аспект) // Рекреационные ресурсы и методы их изучения / МФГО СССР. М., 1981. С. 78-85.

185. Пушкова Л.H. Климатические ресурсы Северо-Запада РСФСР для целей рекреации // Рекреационная география СССР (аспекты развития и размещения) / МФГО СССР. М., 1983. С. 50-58.

186. Пушкова Л.Н. Районирование территории СССР по продолжительности зимнего благоприятного рекреационного периода // Районирование для целей организации отдыха и туризма / АН СССР, МФГО СССР. М., 1986. С. 1422.

187. Расковалов В.П. Проблемы и перспективы развития агротуризма в Пермской области // Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 2005. С. 258-262.

188. Расковалов В.П. Туризм как фактор развития сельской местности регионов России // География и регион: актуальные вопросы исследований: мат-лы межрегион, науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005. С. 523-526.

189. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2005: стат. сборник / Росстат. М., 2006. 383 с.

190. Реестр охотпользователей Пермского края (по состоянию на 01.12.2006) // ГКУ «Пермохота».

191. Рекреационное использование территорий и охрана лесов / В.Б. Нефедова, Е.Д. Смирнова, В.П. Чижова [и др.]. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 184 с.

192. Рекреационные ресурсы СССР: Проблемы рационального использования / В.Н. Козлов, Л.С. Филиппович, И.П. Чалая [и др.]. М.: Наука, 1990. 168 с.

193. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность / под ред. В.В. Николаенко. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. Т. 2: Средний Урал и Приуралье. Вып. 1 : Кама. 324 с.

194. Саранча М.А. Рекреационный потенциал Удмуртской республики: географический анализ и оценка: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 2006. 22 с.

195. Сватков Н.М., Свешников В.В., Пушкова JI.H., Путрик Ю.С., Ельча-нинов А.И. Туристские ресурсы СССР // Известия ВГО. 1981. Т. 113. Вып. 2. С. 105-113.

196. Сенин B.C. Организация международного туризма: учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. 198 с.

197. Сергеева Т.К. Экологический туризм: учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. 359 с.

198. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология: учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1993. 208 с.

199. Ситников C.B. Рекреационный потенциал Кировской области: анализ, оценка, перспективы использования: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 2006. 18 с.

200. Служебное расписание движения пригородных поездов 2005/2006 / ОАО «Российские железные дороги». Свердловская железная дорога, фил. ОАО «РЖД». Екатеринбург: Изд-во «Транспорт», 2005. 344 с.

201. Состояние и охрана окружающей среды Пермского края в 2006 году / Упр. по охране окружающей среды М-ва градостр-ва и развития инфраструктуры Перм. края, Краевое ГУ «Аналитический центр». Пермь, 2007. 232 с.

202. Субботина Т.В., Шарыгин М.Д. Социально-экологические основы выделения объектов природного наследия Прикамья // Природное наследие и географическое краеведение Прикамья: межрегион, науч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1998. С. 48-50.

203. Сушева Н.И. Методика балльной оценки районов Пермской области в плане туристской привлекательности // Развитие профессионального гостеприимства в РФ: проблемы и решения. Региональный аспект: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. / Перм. гос. ин-т искусства и культуры. Пермь, 2004. С. 6372.

204. Тарасов А.И. Опыт туристской классификации лесов Кавказа // Вопросы развития туризма. Сухуми: Изд-во «Алашара», 1973. С. 41-50.

205. Твое Прикамье. Береги свой дом: эколого-краеведческая хрестоматия /_авт.-сост.: Е.А. Черных, Т.В. Похожаева. Пермь: Изд-во «Пушка», 2001. 159 с.

206. Территориальная организация отдыха населения Москвы и Московской области. М.: Наука, 1986. 176 с.

207. Торопов С.А. По голубым дорогам Прикамья: Туристские маршруты. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1991. 303 с.

208. Туристский терминологический словарь: справ.-метод. пособие / авт.-сост.: И.В. Зорин, В.А. Квартальнов. М.: Сов. спорт, 1999. 663 с.

209. Тухто З.С., Синельников В.А., Журавель JI.H. Оценка условий рекреационной деятельности по критерию комфортности погодных условий // Социально-географические проблемы повышения эффективности туристско-экскурсионного обслуживания. Минск: Изд-во БГУ, 1978. С. 128-142.

210. Файбусович Э.Л., Чечетова Л.В. Проблемы географии туризма // Краеведение и туризм: сб. статей / Геогр. общ-во СССР. Л., 1972. С. 3-16.

211. Хохлова Е.Р. Оценка природно-территориальных комплексов Верхневолжья для организации отдыха и туризма // Туризм, экология и устойчивое развитие регионов: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / Тв.ГУ. Тверь, 2003. С. 420-426.

212. Храбовченко В.В. Экологический туризм: учеб.-метод. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. 207 с.

213. Худеньких Ю.А. Пермский туризм: территориальная организация и региональное развитие / Перм. ун-т. Пермь, 2006. 189 с.

214. Худеньких Ю.А. Подходы к оценке туристского потенциала территории на примере районов Пермского края // География и туризм: сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып. 2. С. 217-230.

215. Худеньких Ю.А. Туризм в Пермском крае: территориальная организация и региональное развитие: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 2006. 23 с.

216. Худеньких Ю.А. Туризм в Пермском крае: территориальная организация и региональное развитие: дис. ... канд. геогр. наук. Пермь, 2006. 170 с.

217. Чазов Б.А. Некоторые данные о классификации природных ландшафтов Русской равнины и Урала (в пределах Пермской области) // Ученые записки / Перм. ун-т. Пермь, 1963. Т. 23. Вып. 3: Физическая география, гидрология и метеорология. С. 3-10.

218. Чазов Б.А. Природные основы мелиорации в Пермской области. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1979. 59 с.

219. Чалая И.П. Особенности учета природных факторов при формировании территориальной рекреационной системы Московской области // Территориальная организация рекреационной деятельности в Московской области / АН СССР, МФГО СССР. М, 1984. С. 78-84.

220. Чалая И.П., Шабдурасулов И.В. Природные рекреационные ресурсы долины Москвы-реки в пределах Москворецкой рекреационной локализации // Рекреационная география СССР (аспекты развития и размещения) / МФГО СССР.М., 1983. С. 99-106.

221. Черемисин П.А. Виды современного туризма // География в школе. 2003. № 6. С. 29-35.

222. Численность основных охотничье-промысловых видов зверей и птиц, Пермский край, 2006 г. // ГКУ «Пермохота».

223. Чубуков Л.А. Оценка климатических условий с точки зрения отдыха и туризма // Географические проблемы организации туризма и отдыха / АН СССР, Ин-т географии. М., 1975. Вып. 2. С. 28-39.

224. Шарыгин М.Д., Резвых В.В. География Пермского края: учеб. пособие / Перм. ун-т. Пермь, 2008. Ч. 2: Социально-экономическая география. 206 с.

225. Ширинкин П.С. К определению рекреационного потенциала региона // Культурный туризм и инновационные музейные технологии: мат-лы проект-но-аналитического семинара. Соликамск, 2004. С. 69-76.

226. Ширинкин П.С. Региональный туризм в Пермском крае: проблемы, направления и перспективы // География и туризм: сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып. 3. С. 233-244.

227. Шкурков B.B. Карта оценки природных условий жизни населения Северного Казахстана // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 1967. №5. С. 103-107.

228. Штюрмер Ю.А. Опыт определения рекреационной ценности территории и ее природной составляющей // Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. С. 165-171.

229. Эколого-экономические районы (теоретико-методологические аспекты развития) / под ред. М.Д. Шарыгина. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995. 191 с.

230. Эрингис К.И., Будрюнас A.A. Сущность и методика детального эко-лого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта: моногр. сборник. Вильнюс: Изд-во «Минтис», 1975. С. 107-160.

231. A companion to tourism / Edited by Alan A. Lew, C. Michael Hall, and Allan M. Williams. Maiden: Blackwell Publishing, 2005. 622 p.

232. Michaud Jean-Luc. Le tourisme face à l'environnement. Paris: Presses Universitaires de France, 1983. 235 p.