Правовые убеждения: теоретико-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Аскерова, Лейла Аламдаровна

• Аскерова, Лейла Аламдаровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Аскерова, Лейла Аламдаровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. ПРАВОВОЕ УБЕЖДЕНИЕ:

ПОНЯТИЙНО-КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

§ 1. Генезис понятия «правовое убеждение»: виды и структура

§ 2. Правовое убеждение и правовая убежденность: проблемы

соотношения

§ 3. Убеждение и принуждение

Глава II. ПРАВОВЫЕ УБЕЖДЕНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ

§ 1. Правовые основы политических убеждений

§ 2. Правовые основы религиозных убеждений

§ 3. Внутреннее убеждение правоприменителя как основной вид правовых убеждений

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые убеждения: теоретико-правовой аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования предопределяется как теоретической, так и практической значимостью проблемных вопросов, связанных с анализом юридической категории «правовое убеждение».

Современный этап развития теории государства и права характеризуется возрождением интереса к изучению понятия «правовые убеждения» в качестве явлений правовой действительности. Использование правовых убеждений в качестве определяющей юридической категории позволяет создать целостную систему правовых взглядов на их сущность, что поможет по-новому взглянуть на многие проблемы юридической науки, найти им соответствующее объяснение и указать пути их решения.

Как известно, состояние убеждения свойственно не только юридической науке и практике. Потребность в твердой и сознательной уверенности в правильности принимаемого решения всегда возникает в тех областях деятельности, где основным «объектом» является человек - в медицине, спорте, педагогике, юриспруденции и научной деятельности. Поэтому вопросы убеждения исследуются философией, психологией, педагогикой, логикой, этикой и, конечно же, юридической наукой. Очевидно, что существует необходимость в исследовании не только элементов убеждения, являющихся общими для разных областей общественной практики, но и особенностей его природы с учетом специфики юридической науки.

Категория «правовое убеждение» универсальна и потому применима к любому положению права. Анализ правовых убеждений способствует пониманию сущности, выявлению определенных закономерностей права, его развитию, раскрытию механизма функционирования и воздействия на правовые отношения.

Сложность такого научно-теоретического исследования видится в том, что правовое убеждение формируется в результате мыслительной логической

деятельности, скрытой от глаз окружающих. Правовое убеждение представляет собой тесную связь правовых, этических и психологических составляющих, которые подлежат тщательному анализу, как по отдельности, так и во взаимодействии. В целом проблема роли убеждения в познании рассматривается с позиций места в познавательном процессе субъективно-личностных факторов.

При этом одним из важнейших составляющих компонентов познавательного процесса является правовое убеждение, которое обеспечивает способность субъекта права в процессе целенаправленного и организованного взаимодействия с объектом правового убеждения формировать его представления о текущем законодательстве, определяющие выбор правомерности поступков и поведения, развитие правосознания и правовых чувств. Правовое убеждение основывается на знании права и активном применении в процессе формирования личности методики правового убеждения.

Применение правового убеждения как способа формирования личности приобретает особое значение в современных правовых, социально-экономических и политических условиях, когда возрастает стремление людей к свободе личности, к наиболее полной самореализации, когда наблюдается тенденция к снижению роли авторитарно-административных методов управления. Правовое убеждение способствует развитию правового сознания, возникновению у личности уверенности в правоте и истинности принятых правовых взглядов, готовности к их защите, а также правовой активности в их пропаганде. Правовое убеждение ведет к перестройке мотивов правоприменительной деятельности, сдерживанию противоправных действий личности и формированию правомерных. Назначение методики убеждения заключается в формировании научного мировоззрения, в выработке нового правового сознания и морально-нравственного мышления, способности самостоятельно принимать решения. С их помощью можно решать многие проблемы правоприменительного процесса, повысить его качество и эффек-

тивность. Поэтому владение мастерством правового убеждения является необходимым условием успешной реализации прав и свобод личности.

Следовательно, проблема научного обоснования целей, содержания и технологии формирования правового убеждения актуальна и отвечает потребностям юридической науки и практики. Решение этой проблемы поможет личности и обществу в целом овладеть специальными правовыми знаниями и соответствующими умениями в использовании методов правового убеждения.

Проблема правовых убеждений не относится к кругу хорошо исследованных в отечественной науке теории права. В теории права проблема правовых убеждений широко дискутировалась в рамках научно-теоретических и теоретико-правовых исследований эффективности права и правового регулирования, однако указанные исследования не выстроили однозначной научной концепции.

Актуальность теоретико-правового анализа формирования правовых убеждений обусловливается также тем, что созидание и утверждение юридических форм правовой культуры происходит в противоборстве с возросшей идеологической и пропагандистской активностью. Дальнейшая научная разработка диалектико-материалистического понимания природы формирования правовых убеждений в значительной степени способствует научному подходу к правовому воспитанию, снижению в нем доли стихийных процессов и открывает новые возможности связи юридической науки с практикой, методологического влияния права на конкретные области правоведения.

Вопросы, связанные с определением, природы и механизмов формирования убеждений, а также структуры, функций и критериев их глубины и подлинности, активно разрабатываются в различных науках: педагогике, этике, психологии, логике, социологии, правоведении и в ряде других наук. В каждой из них убеждение трактуется сообразно с задачами, предметом и методами соответствующей науки. Вследствие чего возникают проблемы, свя-

занные с общетеоретическим и общеправовым анализом данного феномена. Попытка решить эти проблемы предпринималась в отечественной юридической науке советского периода, но, к огромному сожалению, решение исследуемых проблем так и не достигло своего апогея. И хотя в исследованиях данного периода развития отечественной теории права накоплен богатый опыт и материал, относящийся к правовому убеждению и процессам его формирования, однако уровень разработок в этой области недостаточен и требует дальнейших научно -теоретических и теоретико-правовых исследований.

Актуальна тема данного диссертационного исследования также в связи с попыткой раскрыть проблему внутреннего убеждения в механизме оценки доказательств, данная проблема актуальна, поскольку отношение законодателя к свободе его формирования и полноте выражения в решении является важнейшим элементом для определения типа (формы) процессуальных действий. Сегодня российская юридическая наука и практика находятся в поиске оптимального соотношения свободы внутреннего убеждения с требованиями состязательности, презумпции невиновности, независимости суда.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Проблемы базисных убеждений личности изучались как зарубежными исследователями (Д. Вайсе, Дж. Келли, Р. МакМаллин, А. Beck, M. Dutton, S. Epstein, E.K. Fletcher, R. Janoff-Bulman, К. Kaniasty, F.H. Noms, G.L. Skidmore), так и отечественными учеными (O.A. Ворона, Е.О. Лазебная, М.А. Падун, Н.В. Арабрина).

Ряд советских ученых (В.Л. Василенко, В.Г. Иванов, П.В. Копнин, Т.Н. Ойзерман, А.Г. Спиркин, В.И. Шинкарук), анализируя мировоззрение, вычленяют убеждение как важнейшую его характеристику. В их работах определена специфика мировоззренческих убеждений, показано отличие убеждений в области специально научного знания и мировоззренческих убеждений. На основании их характеристик выделены среди других видов убежде-

ний правовые убеждения. Однако ряд вопросов связи мировоззрения и убеждений остается дискуссионным.

Неоценимый вклад в развитие учения правового убеждения и проблем внутреннего убеждения внесли дореволюционные ученые-исследователи: С.А. Андреевский, С.И. Викторский, JI.E. Владимиров, М.В. Духовской, А.Ф. Кони, П.И. Люблинский, C.B. Познышев, H.H. Розин, В.К. Случевский, Д.Г. Тальберг, H.A. Терновский, И.Я. Фойницкий и другие.

В их трудах убеждение понималось отнюдь не только как субъективное впечатление, но выделялась и его объективная составляющая.

В дальнейшем многие их идеи получили свое развитие в работах таких советских ученых-юристов, как: В.Д. Арсеньев, В.Ф. Бохан, Г.Ф. Горский, Ю.М. Грошевой, В.Я. Дорохов, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов, Н.П. Кузнецов, П.А. Лупинская, Я.О. Мотовиловкер, B.C. Николаев, А.Р. Ратинов, Г.М. Резник, М.С. Строгович, А.И. Трусов, Л.Т. Ульянова, Ф.Н. Фаткуллин, М.А. Чельцов и многих других.

Значительный вклад в исследование проблемы внутреннего убеждения внесли такие ученые, как: A.A. Давлетов, 3.3. Зинатуллин, H.M. Кил-нис, Л.Д. Кокорев, C.B. Курылев, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, Е.Г. Мартын-чик, И.И. Мухин, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, Г.М. Резник, В.М. Савицкий, A.A. Старченко, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, М.А. Чельцов-Бебутов и др.

В российской юридической науке исследованием указанной проблематики активно занимаются 3.3. Зинатуллин, Ю.В. Кореневский, Т.Г. Морща-кова, Ю.К. Орлов, A.A. Тарасов, С.А. Шейфер и другие ученые.

Однако, несмотря на большое количество исследований, посвященных проблемам «правового убеждения» и «внутреннего убеждения», единого мнения достигнуто не было. Остались неразрешенными вопросы о генезисе, природе, элементах, функциях, закономерностях процесса формирования и реализации правового убеждения правоприменителя.

Существует необходимость в изучении феномена убеждения в праве с учетом теоретических разработок таких наук, как философия, психология, этика и др.

В свете изменения законодательства необходимо определить значение и влияние на процесс формирования правового убеждения таких категорий, как «совесть» и «правосознание».

Объектом диссертационного исследования выступают те явления и процессы правовой действительности современного российского общества, в которых проявляются или должны проявляться феномены в виде правовых убеждений во всем объеме их содержательных и структурно-функциональных характеристик.

Предмет диссертационного исследования составляют теоретические и практические проблемы правового убеждения как юридической категории.

Цель диссертационного исследования заключается в поиске и разработке научно обоснованного подхода к выявлению комплексного исследования процесса формирования правового убеждения на основе теоретических положений юридической науки и практики, а также теоретическое обоснование юридической природы, сущности и назначения правового убеждения в теории права, которое основано на теоретическом анализе и всецело подчинено конкретным и актуальным задачам формирования у граждан правовой убежденности.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие научные задачи:

- проследить развитие представлений о природе убеждений в истории, философии и других науках, дать их критическую оценку;

- в ходе критического анализа выявить способы осмысления гносеологической обусловленности и социальных предпосылок правовых убеждений;

- выделить принципиальные позиции и подходы к решению социальной обусловленности формирования правовых убеждений;

- выявить содержание понятия «убеждение». Используя диалектико-материалистический метод восхождения от абстрактного к конкретному, отразить соотношение различных уровней методологического абстрагирования при осмыслении проблемы убеждений (убеждение как общее понятие, специально научные и мировоззренческие убеждения, правовая убежденность);

- выявить специфические особенности каждого вида убеждений;

- на основе теоретического анализа научно-теоретической литературы раскрыть юридическое содержание понятия «правовое убеждение», выделив его составляющие и факторы, определяющие его формирование;

- определить специфику правовых убеждений, соотнося их с такими феноменами, как внушение, мнение и вера. Рассмотреть гносеологическую природу правовых убеждений в соотношении со знаниями. Раскрыть гносеологический аспект превращения знаний в правовые убеждения;

- исследовать убеждение и принуждение и их соотношение;

- проанализировать правовые основы политических убеждений;

- раскрыть правовые основы религиозных убеждений;

- теоретически осмыслить сущность внутреннего убеждения правоприменителя, прежде всего с позиции правового содержания этого понятия;

- проанализировать взаимосвязь справедливого судебного разбирательства и формирования внутреннего судейского убеждения, обоснованного совокупностью доказательств;

- дать определение понятия «внутреннее убеждение», что позволит теоретически разработать вопросы соотношения понятия «внутреннее убеждение» и производимой на его основе оценкой доказательств;

- рассмотреть этические вопросы формирования убеждения судьи и связь убеждения судьи с правосознанием;

- изучить процесс оценки доказательств по внутреннему убеждению;

- выявить воздействие на формирование внутреннего судейского убеждения объективных и субъективных факторов, предложить пути преодоле-

ния их негативного воздействия на формирование внутреннего судейского убеждения.

Методологической основой исследования являются апробированные наукой методы комплексного изучения социально-правовых явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, а также комплексный программно-целевой подход к изучению понятия и содержания «правовое убеждение», который был осуществлен при использовании общенаучных и частнонаучных методов: аксиологического, конфликтологического, социокультурного, а также при использовании системного подхода к праву как правовой убежденности, логико-юридического, сравнительно-правового, социологического метода исследования, и, кроме того, анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, аналогия, абстракция и т.д.

Научная новизна исследования определяется целями, задачами, объектом и предметом диссертационного исследования, принципиально новым подходом к изучению данной проблемы и обусловлена уточнением и развитием на современной научно-теоретической базе концептуального подхода к правовому убеждению.

Новизна исследования обусловлена также самой постановкой проблемы в современной юридической теории, а также намеченными задачами. Новаторство заключается в том, что диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование проблемы правовых убеждений на уровне общей теории права. Специфика исследования заключается в детальном юридическом анализе категории «правовые убеждения» с опорой на фило-софско-правовое наследие, а также на данные других гуманитарных наук (социологии, политологии, психологии, этики), в рассмотрении данного понятия в его единстве и взаимосвязи с другими юридическими категориями.

Проблема убеждений изучена нами с позиций различных исследователей в области теории права, что позволило рассмотреть юридическую категорию «правовые убеждения» с точки зрения различных правовых концепций и социально-правовых подходов. Данная проблематика изучена с пози-

ций различных правовых взглядов, подходов и юридических концепций. Комплексно, системно исследован вопрос цели в праве на новом теоретико-правовом уровне современного юридического знания. Определены критерии классификации представлений о цели в праве, закономерности телеологического понимания права. Это стало достижимым благодаря использованию различных научных методов. Обоснована практическая значимость правового и социально-политического восприятия идеи правовых убеждений. Изучены объективные гарантии и формы реализации правовых убеждений в праве, многообразие взглядов на поставленную проблему. Рассмотрена методологическая обоснованность данной проблематики. Использованы современные научные методы, в частности диалектический, при анализе вопроса правового убеждения. Обоснована практическая значимость правового и социально-политического восприятия идеи правового убеждения.

Кроме того, настоящее диссертационное исследование является одной из первых работ, в которой анализируются проблемы понимания и формирования правового убеждения в теории права. Впервые сделана попытка не просто осмыслить накопленный в России опыт по правовому регулированию правового убеждения, но и проанализировать его взаимосвязь с другими правовыми явлениями, прежде всего в вопросах отражения концептуальных позиций законодательства.

Учитывая сложность и многогранность проблемы, автор не стремился к постановке и рассмотрению всех аспектов выбранной темы. Работа посвящена исследованию ее наиболее значимых, базовых вопросов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Убеждение в юридической науке необходимо рассматривать как метод правового воспитания или правового воздействия на сознание субъекта права с целью вызвать его на полезную юридическую деятельность (правомерное поведение) или затормозить его нежелательные поступки (противоправное поведение).

2. Основная цель мер убеждения - это предотвращение деструктивных явлений в социальной и правовой сфере, выработка правовых средств, приемов и способов правового убеждения, правового воспитания правовой сознательности населения, а также создание мер по предупреждению и профилактике деликтности.

3. Убеждение можно представить в виде следующей структуры: знания; субъективное признание человеком истинности знаний, отсутствие сомнений в правильности знаний; уяснение соответствия данного знания интересам личности, осознание жизненной важности знаний для человека и необходимость их для практической деятельности; субъективная готовность действовать в соответствии со знаниями.

4. Знание и убеждение различаются главным образом по функциональному признаку: если преобладающей функцией знания выступает отражение, то в убеждении основное значение приобретает оценка.

5. Процесс правового убеждения - это сложная система взаимодействия людей, в процессе которого у объекта общения под влиянием логически обоснованной аргументации субъекта общения происходит изменение оценочных суждений.

6. Процесс убеждения включает следующие элементы: субъект убеждения; объект убеждения; средства убеждения; процедура убеждения.

7. Под убежденностью понимается основанное на оценке доказательств чувство уверенности лица, принимающего решение, в законности своих действий. При этом понятие «убежденность» раскрывается как особое качество личности, определяющее общую направленность всей ее деятельности и ценностных ориентаций и выступающее регулятором ее сознания и поведения.

8. Правовая убежденность имеет достаточно сложное содержание, которое включает в себя: рациональный компонент, эмоциональный компонент, волевой компонент.

9. Правовая убежденность - это особое качество личности, определяющее правовую направленность всей ее деятельности и ценностных ори-

ентаций и выступающее регулятором ее правосознания и правомерного поведения. Правовая убежденность выражается в субъективном отношении личности к своим поступкам и правовым убеждениям, связанным с глубокой и обоснованной уверенностью в истинности знаний права, правовых принципов и идеалов, которыми она руководствуется. Осознанные на основе правовой убежденности личные потребности, ценностные ориентации и правовые нормы органически включаются в объективное содержание форм жизнедеятельности личности и определяют ее правомерное поведение. Правовая убежденность зависит от опыта личности и ее отношений с обществом. Правовая убежденность основывается на правовых знаниях, прежде всего законодательно закрепленных, которые тесно переплетены с волей, составляют содержание мотивов деятельности, формируют правовые установки личности.

10. Политические убеждения - это основанные на политических взглядах и политическом сознании человека совокупность или система убеждений и взглядов на политику, экономику, устройство государства и общества, на то, какими должны быть законы и какой должна быть общественная мораль и право.

11. Внутреннее убеждение, обоснованное совокупностью доказательств, может формироваться только в ходе справедливого судебного разбирательства, условия которого указаны в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В этом смысле справедливость процедуры судебного разбирательства, выраженная в законодательстве в таких средствах ее реализации, как состязательность и равноправие сторон, объективность и беспристрастность, непосредственность и устность, есть важнейшее условие формирования обоснованного внутреннего судейского убеждения.

12. Внутреннее судейское убеждение как несвязанная формальными предписаниями мыслительная деятельность и результат этой деятельности, имеющее своим предметом доказательства, позволяет производить все необ-

ходимые действия по установлению их свойств и получению знания об обстоятельствах дела, а потому может быть названо инструментом оценки доказательств. Поскольку внутреннее убеждение является неотъемлемой частью принципа свободной оценки доказательств, более точно именовать этот принцип следует «принципом оценки доказательств по внутреннему убеждению».

Научно-теоретическая значимость исследования состоит в том, что на монографическом уровне определяется вклад автора в дальнейшее развитие и модернизацию концепции правового убеждения, его приближение к состоянию соответствия современному уровню развития юридической науки и действующего законодательства, а также решение проблем в этой сфере.

Теоретические выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, вносят определенный вклад в развитие общей теории права, в частности существенно дополняют и развивают учение о правовом убеждении, что позволяет не только сформировать научную основу для дальнейшего изучения проблемы, но и оптимизировать процесс формирования совершенной модели правовых убеждений.

В диссертации использованы выводы и положения таких известных отечественных специалистов в области общей теории права и других гуманитарных наук, как: Я.М. Алиев, О.С. Басем, Д.А. Бокмельдер, С.Ю. Бо-родулина, З.И. Брижак, Ю.М. Грошевой, A.B. Динцис, П.В. Дихтиевский, Л.Г. Заборина, В.А. Захарова, И. Иакобишвили, К.Е. Калинин, Н.В. Кожедуб, М.А. Падун, JI.H. Саакян, Т.Л. Сергеева, Т.П. Сосновцева, В.И. Телятников, В.И. Тимошенко, A.B. Трухан, Ю.А. Чупахина.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что ее положения могут быть использованы для создания и внедрения в практику системы знаний о правовом убеждении. Кроме того, проведенное диссертационное исследование соответствующих аспектов теории и практики формирования правового убеждения и анализ выявленных научно-теоретических проблем позволили предложить пути их решения.

Дальнейшая детализация основных положений диссертации даст возможность более глубоко проанализировать правовое убеждение в организационно-функциональной деятельности правоприменителей как составной части формирования правового сознания.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы выступали предметом обсуждения на заседаниях кафедры теории и истории государства и права и государственно-правовых дисциплин ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России». Отдельные теоретико-правовые выводы работы были положены в основу докладов на научных и научно-практических межвузовских, вузовских и кафедральных конференциях и «круглых столах». По теме диссертационного исследования автором опубликовано 17 научных работ общим объемом 10,9 п.л.

Выводы и рекомендации данного диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических факультетов высших учебных заведений России при чтении лекций и проведении семинарских занятий по отдельным темам по курсу «Теория государства и права», а также специального курса «Актуальные проблемы теории государства и права», «Актуальные проблемы правовой культуры и правосознания» и т.д.

При разработке учебных и учебно-методических пособий и материалов по указанным курсам.

Структура и объем диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Объем диссертации 213 страниц текста.

ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ УБЕЖДЕНИЕ: ПОНЯТИЙНО-КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

§ 1. Генезис понятия «правовое убеждение»: виды и структура

В научно-теоретической литературе последних лет справедливо отмечается, что сила правового убеждения в юридической теории и практике настолько велика, что подчас правовые убеждения, больше чем другие правовые явления, созидающе действуют на отечественную правовую культуру и традиционные правовые ценности, устанавливая новые этические и нравственные основы гражданского общества, формируя те правовые и морально-нравственные критерии, достижение которых возможно лишь законным способом. Способы, применяемые при этом, сводятся к манипуляциям с традиционными духовными, социальными и правовыми убеждениями, к раскрытию исконных человеческих устоев, что способствует прививанию индивиду и обществу в целом правомерного поведения, установлению новых складывающихся правовых установок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аскерова, Лейла Аламдаровна, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

Нормативно-правовые акты и другие официальные источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12Л2Л993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от ЗОЛ2.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. ХЬУ1.

3. Международный пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

4. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений (Принята 25.11.1981 Резолюцией 36/55 на 73-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консуль-тантПлюс».

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 20.03.2011) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступ. в

силу с 01.07.2002) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.

192

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 07.02.2011) //Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 23.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

10. Федеральный закон от 25.07.2002 № 113-Ф3 (ред. от 09.03.2010) «Об альтернативной гражданской службе» (принят ГД ФС РФ 28.06.2002) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3030.

11. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 26.04.2002) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

12. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 30.11.2010) «О свободе совести и о религиозных объединениях» (принят ГД ФС РФ 19.09.1997) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

13. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О статусе военнослужащих» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2011) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.

14. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 23.12.2010) «О персональных данных» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

15. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 30.11.2010) «О свободе совести и о религиозных объединениях» (принят ГД ФС РФ 19.09.1997) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

16. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ (ред. от 03.11.2010) «О политических партиях» (принят ГД ФС РФ 21.06.2001) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.

17. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.07.2004) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

18. Закон РФ от 10.07.1992 № 3266-1 (ред. от 02.02.2011) «Об образовании» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

19. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 09.02.2009) «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

20. Закон РФ от 19.04.1991 № 1032-1 (ред. от 27.07.2010) «О занятости населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1915.

21. Закон РФ от 19.02.1993 № 4530-1 (ред. от 16.10.2010) «О вынужденных переселенцах» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 52. Ст. 5110.

22. Закон СССР от 01.09.1939 «О всеобщей воинской обязанности» //

Ведомости ВС СССР. 1939. № 32.

23. Закон СССР от 01.10.1990 № 1689-1 «О свободе совести и религиозных организациях» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 41. Ст. 813.

24. Закон РСФСР от 25.10.1990 № 267-1 (ред. от 27.01.1995) «О свободе вероисповеданий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 21. Ст. 240.

25. Постановление ГД ФС РФ от 17.04.1996 № 261-II ГД «О Заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об ответственности за выдачу иностранным государствам лиц, преследуемых за политические убеждения» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1930.

Научная литература и периодические издания

26. Алехин А.П., Кармолицкий A.A., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1996.

27. Анисимов А. Оценка доказательств арбитражным судом // ЭЖ-Юрист. 2011. №4.

28. Анцупов А .Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога. М., 2009.

29. Аристотель. Риторика // Античные риторики. М., 1978.

30. Арсеньев К.К. Свобода совести и веротерпимость: Сборник статей СПб., 1905.

31. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. М., 1997.

32. Бабаев В.К. Право и государственное принуждение // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2007.

33. Баев М.О., Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: среди мифов и рифов // СПС «КонсультантПлюс». 2010.

34. Байкин И.М. Прокуратура - орган государственной власти // Современное право. 2009. № 12.

35. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 1978.

36. Башаратьян М.К. Свобода мысли: правовой анализ // Право и политика. 2007. № 1.

37. Берцинский С. Предмет советского административного права и метод его изучения // Проблемы социалистического права. 1939. № 2.

38. Блонский П.П. Избранные педагогические произведения. М., 1961.

39. Большая советская энциклопедия. Т. 24. Кн. 1.

40. Бондарев A.C. Понятие и структура правовой антикультуры // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 9.

41. Бондарев A.C. Структура общей части правовой культуры субъектов права // Российский юридический журнал. 2010. № 3.

42. Борминская Д.С. Усыновление (удочерение) в странах Европы: влияние «альтернативных форм семейной жизни» и практика Европейского суда по правам человека // Семейное и жилищное право. 2010. № 1.

43. Бородин C.B. Прения сторон и последнее слово подсудимого // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

44. Боршевский А.П., Мыца О.Д. Отдельные общественно-политические и культурные права и свободы в законодательстве Республики Молдова // Международное публичное и частное право. 2009. № 4.

45. Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. Минск, 1973.

46. Бочманов A.B. Правовое воспитание сотрудников милиции в 20-30-е годы XX века // История государства и права. 2010. № 18.

47. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001.

48. Будников В.Л. Совесть как нравственный критерий доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. № 1.

49. Бунина A.B. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства: Дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2005.

50. Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России. М., 2005.

51. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972. С. 42.

52. Васяев A.A. Отношение к предъявленному обвинению // Адвокат. 2010. № 8.

53. Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2009. № 16.

54. Володина С.И. Образование судебного оратора (история и современность) // Адвокатская практика. 2010. № 1.

55. Гамезо М.В., Домашенко П.А. Атлас по психологии. М., 2001. С. 192.

56. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб., 2005. С. 198.

57. Глоссарий по политической психологии. М., 2003.

58. Глоссарий. Психологические механизмы коррекции девиантного поведения школьников /В.Г. Баженов, В.П. Баженова. Ростов н/Д, 2007.

59. Головин С.Ю. Словарь практического психолога. М., 2010.

60. Гончаров В.В., Пефтиев И.И. О некоторых вопросах конститу ционно -правового механизма реализации гражданами Российской Федерации права на альтернативную гражданскую службу//Юридический мир. 2010. № 7.

61. Гончаров В.В. Роль социально-экономических условий сохранения и развития российской государственности в эпоху глобального экономического кризиса // Юридический мир. 2010. № 5.

62. Горбатова М.К., Домнина A.B. Профессиональное правосознание как элемент правовой культуры общества // Российская юстиция. 2010. № 5.

63. Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам. М., 2008.

64. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

65. Гурский A.A. Судейское усмотрение, внутреннее убеждение или судебный произвол? (Некоторые особенности применения ст. 12.8 КоАП РФ в Хабаровском крае) // Административное право и процесс. 2010. № 5.

66. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

67. Доброву A.C. Формирование права без законодателя (Очерки по теории источников права). Часть первая. Обычное право // Вестник гражданского права. 2010. № 2.

68. Дюдина П.А. Политическая реклама: цели и средства (к проблеме конституционно-правового регулирования) // Реклама и право. 2008. № 2.

69. Ениколопов С., Мешкова Н. «Преступления ненависти» и психологические проблемы фанатизма // XX Международный балтийский криминологический семинар (Санкт-Петербург, 29 июня - 1 июля 2007 г.). СПб., 2007.

70. Ергашев Е.Р. Принципы института надзора за исполнением законов // Исполнительное право. 2006. № 3.

71. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб.; М; Харьков; Минск, 2001.

72. Иванников И.А. Медицинское право: проблемы кодификации // Медицинское право. 2010. № 5.

73. Иванюк O.A. Свобода совести и свобода вероисповедания: соотношение понятий и границы законодательного регулирования // Журнал российского права. 2010. № 9.

74. Изард К.Э. Психология эмоций. М., 2003.

75. Ильин И.А. Наши задачи: избранные статьи // Юность. 1990. № 8.

76. Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993.

77. Казанцев Д. Церковь или парк? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 41.

78. Каландарашвили З.Н. Деформация правового сознания молодежи и юридические способы ее преодоления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

79. Калинин A.A., Маранов Р.В., Захарова Е.А. «Альтернативная гражданская служба: прошлое, настоящее, будущее...». М., 2000.

80. Кант И. Сочинения: В 8 т. 1994. Т. 8.

81. Карвасарский Б.Д. Психотерапевтическая энциклопедия. М., 2010.

82. Карпов А. Психология менеджмента: Словарь основных терминов. М., 2005.

83. Кашепов В.П. Особенности квалификации преступлений экстремистской направленности. М., 2007.

84. Квинтилиан М.Ф. Марка Фабия Квинтилиана двенадцать книг риторических наставлений. СПб., 1834. Ч. 1.

85. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий. М„ 1973.

86. Кобзарь-Фролова М.Н. Концептуальные проблемы предупреждения налоговой деликтности // Административное и муниципальное право. 2010. №5.

87. Ковалев А.Г. Коллектив и социально-психологические проблемы руководства. М., 1975.

88. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: регулятивно-охранительное назначение, формы //Юридический мир. 2010. № 9.

89. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность: содержание и объекты // Правоведение. 1981. № 3.

90. Козлов A.C. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980.

91. Козлов В.В. Правовые ограничения совместной «службы» близких родственников в воинских частях (некоторые аспекты правового регулирования военной службы, государственной гражданской службы и трудовой деятельности) // Право в Вооруженных Силах. 2010. № 11.

92. Козюбра К.И. Убеждение и принуждение в советском праве на современном этапе коммунистического строительства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1968.

93. Копина A.A. Взаимозависимость физических лиц по признаку подчинения по должностному положению // Финансовое право. 2010. № 9.

94. Корж В.П. Тактика опроса лиц - носителей криминалистически значимой информации об организованной преступной деятельности в сфере экономики // Российский следователь. 2010. № 7.

95. Корсаков К.В. Проблемы методики процесса правового обучения и воспитания // Российский юридический журнал. 2010. № 3.

96. Кравченко С.А. Толерантность общественного сознания: кросс-культурный анализ российских и американских ценностей // Мир и Россия на пороге XXI века: Вторые Горчаковские чтения. МГИМО МИД России (23-24 мая 2000 г.). М., 2001.

97. Краткий психологический словарь. М., 1985.

98. Крупнея Е.М. Активность политической личности: Теоретико-правовые аспекты исследования // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1.

99. Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры // Право и власть. М., 1990.

100. Курочкина JI. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя // Уголовное право. 2008. № 6.

101. Курс советского гражданского процесса / Под ред. A.A. Мельникова. М., 1981. Т. 1.

102. Куртапова Т.П. Конституционные основы права человека и гражданина на образование в Российской Федерации // Социальное и пенсионное право. 2009. № 2.

103. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М., 1972.

104. Левина A.A. Институт «свободы совести и вероисповедания»: исто-рико-правовой опыт России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.

105. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

106. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2008.

107. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43.

108. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

109. Леонтьев С.А. Процесс формирования внутреннего убеждения у судьи // Адвокат. 2010. № 7.

110. Личность и уважение к закону. Социологический аспект. М., 1979.

111. Ллойд Д. Идея права. Репрессивное зло или социальная необходимость? / Пер. с англ. М.А. Юмашевой, Ю.М. Юмашева; науч. ред. Ю.М. Юмашев. 4-е изд. М., 2007.

112. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.

113. Ляпина O.A. Экономическое стимулирование природопользования: толкование и применение //Журнал российского права. 2010. № 10.

114. Максимов И.В. Административные наказания. М., 2009.

115. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1956. Т. 1.

116. Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу / Под ред. П.С. Никитюка. Кишинев, 1981.

117. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

118. Матюшин Б.Т. Субъекты и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М., 1981.

119. Медушевская Н.Ф. Российское понимание свободы // Юридический мир. 2009. № 12.

120. Ментюкова М.А. Государственно-правовые воззрения Питирима Александровича Сорокина: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010.

121. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 2003.

122. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

123. Никитина O.A. Формирование правовой культуры студентов в процессе изучения иностранного языка. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2006.

124. Нудненко Л.А. Проблемы правового регулирования конституционного права гражданина России на публичные мероприятия // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 6.

125. Обозотов Ю.Н. Основные вопросы теории правовой активности личности в социалистическом обществе. Киев, 1979.

126. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М„ 1973.

127. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М„ 2004.

128. Оксфордский толковый словарь по психологии / Под ред. А. Ребера М., 2009.

129. Олейников С.М. Пределы ограничения свободы слова средствами уголовного права: проблемы законодательной конструкции статьи 282 УК РФ // Адвокат. 2010. № 2.

130. Орлова О.В. Права и свободы личности как субъекта политической

жизни // Государство и право. 2007. № 7.

131. Осин И.В. Свобода совести как субъективное право // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 23.

132. Остапенко A.C. Общественные объединения в контексте «демократии участия»: диалог гражданского общества и государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 8.

133. Папкова O.A. Усмотрение суда. М., 2005.

134. Педагогическая энциклопедия. М., 1968. Т. 4.

135. Пикок А. От науки к Богу: новые грани восприятия религии. М., 2002.

136. Писарев Д.И. Соч. М., 1956. Т. 4.

137. Плеханов Г.В. (Бельтов П.). К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. «Сочинения» (изд. Института К. Маркса и Ф. Энгельса. Т. VII (1923).

138. Поздняков П.П., Копьев Н.Я., Яковлев А.И. Эффективность идейно-воспитательной работы. М., 1975.

139. Покровский И.Ф. О правовой активности личности и формировании ее правосознания // Вестник МГУ. 1971. Вып. 3. № 17.

140. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. JI.A. Окунькова. М., 1994.

141. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. O.E. Кутафин; Предисл. В.Д. Зорькина. ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003.

142. Поярков С.Ю. К сущности политической идеологии государственной власти // Право и политика. 2009. № 12.

143. Право и культура: Монография / Под общ. ред. В.К. Егорова, Ю.А. Тихомирова, О.Н. Астафьевой. М., 2009.

144. Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.

145. Психология. М„ 1999.

146. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М., 2010.

147. Ребане И. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок // Труды по правоведению: Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1966. Вып. 182.

148. Ревина И.В. Правовая природа адвокатского усмотрения при оказании юридической помощи по уголовным делам // Адвокатская практика. 2010. № 5.

149. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983.

150. Рыжов К. Свободная оценка доказательств - принцип гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12.

151. Рыжов К.Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10.

152. Рыжов К. Свободная оценка доказательств - принцип гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12.

153. Сабикенов С.Н. О правовой активности личности при социализме // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

154. Самощенко И.С. Содержание убеждения и принуждения в социалистическом государстве // Советское государство и право. 1967. № 2.

155. Словарь / Под ред. М.Ю. Кондратьева // Психологический лексикон; Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. JI.A. Карпенко; Под общ. ред. A.B. Петровского. М., 2006.

156. Словарь русских синонимов (онлайн версия) // URL:

http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-87567.htm

157. Словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова М., 2009.

158. Словарь русского языка. М., 1984. Т. 4.

159. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.

160. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2002.

161. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.

162. Сорокин П.А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь. М., 2003.

163. Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государстве. Ярославль, 1919.

164. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М., 2001.

165. Сухомлинский В.А. Воспитание и самовоспитание // Советская педагогика. 1965. № 12.

166. Сычев Е.А., Мартынова JI.JI. Признаки возбуждения вражды и ненависти и их значение для определения смысловой и психологической направленности текста // Общество и право. 2008. № 1.

167. Талипов Д.Х., Петров A.B. Использование знаний психологии и наглядности при поддержании государственного обвинения // Законность. 2010. № 12.

168. Тарновский E.H. Четыре свободы. СПб., 1995.

169. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. Екатеринбург, 1996.

170. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М„ 2005.

171. Уваров A.A. Принципы функционирования гражданского общества // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 23.

172. Ушаков A.B. Право на проведение публичных мероприятий и его соотношение с другими конституционными правами и свободами человека и гражданина // Академический юридический журнал. 2007. № 4.

173. Ушинский К.Д. Сочинения. М.; Л., 1958. Т. 8.

174. Фадеева Е.И. Коллегиальность при рассмотрении уголовных дел в судах: проблемы и пути их разрешения // Адвокат. 2010. №11.

175. Фадеева Е.И. Особое мнение судьи по приговору // Российский судья. 2010. № 9.

176. Ференс-Сороцкий A.A. Принципы гражданско-процессуального права. СПб., 1993.

177. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. Домодедово, 2000.

178. Хазгеров Т.Г., Ширина Л.С. Общая риторика. Ростов н/Д, 1999.

179. Хайкин Я.3. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. М„ 1972.

180. Хангельдыев Б.Б. Сужение сферы административного принуждения и применения административного наказания - закономерность в развитии социалистических общественных отношений // Ученые записки Свердловского юридического института. 1964. Вып. 4.

181. Чалдини Р., Кенрик Д., Нейберг С. Социальная психология: глоссарий к книге. М., 2010.

182. Червонюк В.И. Конституционное право России. М., 2003.

183. Чурилов Ю. Словесная эквилибристика в судебном процессе // ЭЖ-

Юрист. 2011. № 3.

184. Чучаев А.И., Крупцов A.A. Экстрадиция // Законность. 2010. № 7.

185. Шингарев Г.Х. Эмоции и чувства как форма отражения действительности. М., 1971.

186. Штракс Г.М., Штракс М.Г. Диалектика формирования научных

убеждений. М., 1985.

187. Этический кодекс политической рекламы (проект). Реклама: Законодательные и нормативные акты. Судебная практика и судебные прецеденты. Международные правила и обычаи делового оборота / Авт.-сост. В.А. Абрамов. 40-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

188. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

189. Яковенко М.А. Право на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований в системе конституционных прав и свобод // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 3.

190. Яцишина O.E. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.

Диссертации и авторефераты

191. Алиев Я.М. оглы. Особенности применения методов убеждения учащихся в различных возрастных периодах: Дис. ... канд. пед. наук. Баку, 1983.

192. Байтин М.И. Государство и политическая власть (теоретическое исследование): Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1973.

193. Басем О.С. А-Х. Реализация коммуникативной задачи убеждения в межкультурной коммуникации в условиях обучения иностранному языку: Автореф. дис.... канд. педагог, наук. Махачкала, 2006.

194. Басем О.С. А-Х. Реализация коммуникативной задачи убеждения в межкультурной коммуникации в условиях обучения иностранному языку: Дис.... канд. педагог, наук. Нальчик, 2006.

195. Башаратьян М.К. Система конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в сфере деятельности средств массовой информации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2007.

196. Бокмельдер Д.А. Стратегии убеждения в политике: анализ дискурса на материале современного английского языка: Дис. ... канд. филолог, наук. Иркутск, 2000.

197. Бородулина С.Ю. Формирование у будущих учителей основ мастерства убеждения: Дис.... канд. педагог, наук. М., 1999.

198. Брижак З.И. Личностные детерминанты формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей: Дис. ... канд. психолог, наук. Ростов н/Д, 2005.

199. Вишнякова И.Н. Конституционно-правовое регулирование свободы вероисповедания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

200. Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: теория, законодательство, правоприменительная практика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

201. Грошевой Ю.М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве: Дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1975.

202. Динцис A.B. Просодические и кинесические средства реализации функции убеждения: на материале английского публичного судебного монолога: Автореф дис. ... кандид. филолог, наук. М., 2004.

203. Динцис A.B. Просодические и кинесические средства реализации функции убеждения: на материале английского публичного судебного монолога: Дис. ... канд. филолог, наук. М., 2004.

204. Дихтиевский П.В. Правовые и организационные основы убеждения в административной деятельности милиции (по законодательству и практике органов внутренних дел Украины): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993.

205. Дмитриев Ю.А. Правовое обеспечение свободы манифестаций в условиях правового государства: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1991.

206. Заборина Л.Г. Базисные убеждения родителей детей-инвалидов в условиях хронического стресса: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 2008.

207. Заборина Л.Г. Базисные убеждения родителей детей-инвалидов в условиях хронического стресса: Дис. ... канд. психол. наук. М., 2008.

208. Захарова В.А. Педагогические основы применения методов убеждения в нравственном воспитании младших школьников: Дис. ... канд. педагог. наук. Пермь, 2003.

209. Иакобишвили И. Словесные способы убеждения в речевой ситуации личного спора: на материале произведений русской художественной литературы: Дис. ... канд. филолог, наук. М., 2007.

210. Иакобишвили И. Словесные способы убеждения в речевой ситуации личного спора: на материале русской художественной литературы: Автореф. дис. ... канд. филолог, наук. М., 2007.

211. Казамиров А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

212. Калинин К.Е. Коммуникативные стратегии убеждения в англоязычном политическом дискурсе: Дис. ... канд. филолог, наук. Н. Новгород, 2009.

213. Калинин К.Е. Коммуникативные стратегии убеждения в англоязычном политическом дискурсе: Автореф. дис. ... канд. филолог, наук. Н. Новгород, 2009.

214. Ковалев В.М. Судебные прения в советском уголовном процессе:

Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1973.

215. Кожедуб Н.В. Просодическая реализация убеждения как одного из видов речевого воздействия в судебной речи: экспериментально-фонетическое исследование на материале британского варианта английского языка: Автореф. дис. ... канд. филолог, наук. Н. Новгород, 2009.

216. Кожедуб Н.В. Просодическая реализация убеждения как одного из видов речевого воздействия в судебной речи: экспериментально-фонетическое исследование на материале британского варианта английского

языка: Дис. ... канд филолог, наук. Н. Новгород, 2009.

208

217. Конин П.М. Организационно-правовые основы государственного управления социалистическим общественным производством (административно-правовое исследование): Дис. ... д-раюрид. наук. Саратов, 1977.

218. Падун М.А. Особенности базисных убеждений у лиц, переживших травматический стресс: Дис.... канд. психол. наук. М., 2003.

219. Падун М.А. Особенности базисных убеждений у лиц, переживших травматический стресс: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 2003.

220. Саакян Л.Н. Эвфемия как прагмалингвистическая категория в дискурсивной практике непрямого речевого убеждения: Автореф. дис. ... канд. филолог, наук. М., 2010.

221. Сергеева Т.Л. Особенности психологического воздействия на аудиторию убеждения, внушения в экономико-политических текстах: Автореф. дис.... канд. психол. наук. СПб., 2006.

222. Сергеева Т.Л. Особенности психологического воздействия на аудиторию убеждения, внушения в экономико-политических текстах: Дис. ... канд. психол. наук. СПб., 2006.

223. Сосновцева Т.П. Роль просодии в реализации семантической категории убеждения в аргументативных диалогических единствах: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале англ. яз.): Автореф. дис. ... канд. филолог, наук. М., 1992.

224. Суханова H.H. Постановление оправдательного приговора в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.

225. Телятников В.И. Проблемы формирования внутреннего убеждения судьи в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003.

226. Телятников В.И. Проблемы формирования внутреннего убеждения судьи в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003.

227. Тимошенко В.И. Природа убеждения в структуре общественного сознания и механизмы формирования коммунистической убежденности студентов: Дис. ... канд. филос. наук. Ашхабад, 1984.

228. Трухан A.B. Общественный идеал в структуре идеократического сознания: реконструкция и интерпретация: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2003.

229. Чупахина Ю.А. Влияние иррациональных убеждений родителей на иррациональные убеждения детей, формирующиеся к юношескому возрасту: Дис. ... канд. психол. наук. СПб., 2003.

230. Чупахина Ю.А. Влияние иррациональных убеждений родителей на иррациональные убеждения детей, формирующиеся к юношескому возрасту: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. СПб., 2003.

Зарубежные источники

231. Weber М. The Theory of Social and Economic Organization. New York, 1947. P. 152, 324.

232. Gierke O. Deutsches Privatrecht. Bd. I (1895). § 20-21.

233. Puchta. Gewohnheitsrecht. I. S. 78 и дальше, S. 83 и дальше, 180 и дальше; Pandekten. §11; Savigny. System. I. § 7, 12.

234. Archiv für die civilistische Praxis. Bd. 66 (1883). S. 323-458.

235. Savigny. System des heutigen Romischen Rechts. Bd. I (1840). S. 36 и далее; Thoel. Handelsrecht. В. I. S. 46.

236. Loco cit. S. 374-384.

237. Archiv für die civilistische Praxis. Bd. 66 (1883). S. 323-458.

238. Jhering. Geist des romischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Bd. I, (1878). S. 107-114.

239. Stintzing. Macht und Recht, 1876. S. 9-18, 23-24.

240. Sturm A. Der Kampf des Gesetzes mit der Rechtsgewohnheit, 1877. S. 2-3, 14-18, 26, 40. Adickes. Zur Lehre von den Rechtsquellen, 1872. S. 4-7, 19-20, 53-55.

241. Schmid R. Theorie und Methodik des bürgerlichen Rechts (1848). S. 53, 173, 211.

242. Puchta. Gewohnheitsrecht. Bd. II. S. 144-147; Pandekten. S. 19, 22, 27; Institutionen. Bd. I. S. 22.

243. Max Rumelin (Rechtsgefuhl und Rechtsbewusstsein (1925), S. 6 - 24).

244. Puchta. Gewohnheitsrecht. Bde. 1-2 (1828-1837); Pandekten (1838); Kursus der Instituonen. Bd. 1 (1841).

Судебная практика

245. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 г. № 145-0 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2805.

246. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 618-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирчанова Алексея Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

247. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 27-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сте-панца Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 65 и частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»; Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 183-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шулятьева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

248. Решение Европейского суда по правам человека от 08.02.2001 «По вопросу приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Галиной Питкевич против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2001. № 5.

249. Постановление Европейского суда по правам человека от 07.10.2004 Дело «Ватан» (Vatan) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. № 5.

250. Постановление Европейского суда по правам человека от

05.10.2006 Дело «Московское отделение Армии Спасения (Moscow Branch of the Salvation Army) против Российской Федерации» // Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. 2008. № 2.

251. Решение Европейского суда по правам человека от 30.11.2006 По вопросу приемлемости жалобы № 2512/04 дело «Патрик Фрэнсис Нолан и К. (Patrick Francis Nolan and К.) против Российской Федерации» //Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. 2008. № 1.

252. Постановление Европейского суда по правам человека от

05.04.2007 Дело «Саентологическая церковь г. Москвы (Church of Scientology Moscow) против Российской Федерации» // Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. 2008. № 3.

253. Постановление Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 Дело «Баранкевич (Barankevich) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. № 10.

254. Постановление Европейского суда по правам человека от 29.11.2007 Дело «Исмаилова (Ismailova) против Российской Федерации» // Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. 2008. № 4.

255. Постановление Европейского суда по правам человека от 01.10.2009 Дело «Кимля и другие (Kimlya and others) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское

издание. 2010. № 4.

256. Постановление Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7.

Интернет источники

257. URL: http://www.ubrus.org/dictionary-units/?id=139106

258. URL: http://millaw.info/arhiv/printrazdel.php?razdelid=2512

259. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/

260. URL: http://beliefs.narod.ru/beliefs/what_b.htm

261. URL: http ://vocabulary.ru/dictionary/6/word

262. URL: www.5ballov.ru.

263. URL: http://millaw.info/arhiv/printrazdel.php?razdelid=2512

264. URL: http://beliefs.narod.ru/beliefs/what_b.htm

265. URL: http://www.etc-graz.at/typo3/uploads/media/Complete_text.pdf

266. URL: http://beliefs.narod.ru/beliefs/what_b.htm

267. URL: http://www.etc-graz.at/typo3/uploads/media/Complete_text.pdf

268. URL: http:// www.patriarchia.ru/db/text/967398.html.

269. URL: http://www.famous-scientists.ru/list/1063