Организационно-правовой механизм формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Баженов, Артем Игоревич

• Баженов, Артем Игоревич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Баженов, Артем Игоревич

Оглавление

Введение

Глава 1. Основания организационно-правового механизма формирования

внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве

§1. Назначение организационно-правового механизма формирования

внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве

§2. Смысл и значение организационно-правового механизма формирования

внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве

§3. Содержание концепции организационно-правового механизма формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном

судопроизводстве

Глава 2. Структура организационно-правового механизма формирования

внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве

§1. Духовно-нравственные начала российского народа как компонент организационно-правового механизма формирования внутреннего убеждения

в отечественном уголовном судопроизводстве

§2. Субъективные основания формирования внутреннего убеждения в

отечественном уголовном судопроизводстве

§3. Объективные основания формирования внутреннего убеждения в

отечественном уголовном судопроизводстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-правовой механизм формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве»

Введение

Актуальность темы исследования. В юридической науке проблема организационно-правового механизма внутреннего убеждения не ставилась. В основном исследователи при обращении к проблеме внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве акцентировали свое внимание либо на структуре, либо на одном из его структурных компонентов, например, совести. Это с одной стороны. С другой, - проблема внутреннего убеждения в российском (советском) уголовном процессе исследовалась сугубо для нужд и потребностей уголовно-процессуального доказывания. В результате проблема внутреннего убеждения даже, несмотря на то, что ему было посвящено немало работ известных процессуалистов, оказалась по сути неразрешенной.

Неразрешенность проблемы внутреннего убеждения позволяет нам высказать предположение о том, что для её разрешения необходимы несколько иные основания (средства). Применение термина «иные основания (средства)» автоматически не означает того, что необходимо отказываемся от традиционных средств разрешения проблемных ситуаций. Вовсе нет. В настоящем исследовании при разрешении проблемы внутреннего убеждения будет «опираться на плечи» наших предшественников. Вследствие чего, результаты ранее проведенных исследований, посвященных проблеме внутреннего убеждения, будут учитываться, однако учитываться критически. Подобный «критицизм» не должен восприниматься со стороны оппонентов в качестве недоброжелательного поклона в сторону тех, кто ранее пытался разрешить проблему внутреннего убеждения в уголовном судопроизводстве.

Неудачи в разрешении проблемы внутреннего убеждения в уголовно-процессуальной сфере вполне объяснимы. По нашему глубокому убеждению они заключаются в том, что проблема внутреннего убеждения в уголовно-процессуальной сфере разрешалась в рамках так называемого «рационалиста-

ческого мышления». В результате вне рамок исследователей оставались концептуальные и иные методологические, организационные пласты проблемы, которые в своей взаимосвязи и взаимообусловленности позволили бы более действенно разрешить проблему внутреннего убеждения в уголовно-

процессуальной сфере.

Проблему внутреннего убеждения в российском уголовном процессе надо решать по различным направлениям. Одним из таковых является проблема организационно-правового механизма в исследуемой сфере. Ведь без исследования организационно-правового механизма внутреннего убеждения сама проблема внутреннего убеждения в уголовно-процессуальной сфере будет представлять собой замкнутый круг. Его разорвать невозможно до тех пор, пока уровень разрешения самой проблемы не перевести на уровень условий, обеспечивающих боеспособность внутреннего убеждения в уголовно-процессуальной сфере.

Внутреннее убеждение в уголовно-процессуальной сфере является компонентом культуры российского народа, а её организационно-правовой механизм обеспечивает взаимосвязь и взаимообусловленность, как с иным её компонентами, так и с культурой в целом. Отсюда правомерно суждение о том, что организационно-правовой механизм при определенных условиях способен обеспечивать боеспособность внутреннего убеждения в уголовно-

процессуальной сфере.

В целом, необходимость научного исследования организационно-правового механизма формирования внутреннего убеждения обусловлена не только важностью теоретического исследования его структуры (статики), но и в большей степени потребностью в обобщении опыта функционирования и предложении конкретных мер, направленных на повышение эффективности и качества уголовно-процессуальной деятельности.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретической модели функционирования организационно-правового механизма внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

- сформулировать и определить основные направления разрешения проблемы организационно-правового механизма внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве;

- установить смысл и значение внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве;

- обосновать содержание концепции организационно-правового механизма внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве;

- раскрыть место и роль духовно-нравственных начал российского народа в формировании внутреннего убеждения;

- выявить субъективные основания внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве;

- рассмотреть объективные основания внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере функционирования организационно-правового механизма формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве и его взаимосвязи с духовными и нравственными основами общности российского народа.

Предмет исследования составляет организационно-правовой механизм формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с организационно-правовым механизмом внутреннего убеждения, исследовались достаточно широким кругом представителей научных дисциплин - политологии, социологии, теории управления, теории организации, юриспруденции.

Отечественные и зарубежные исследования, посвященные содержат общий материал, раскрывающий отдельные вопросы внутреннего убеждения. Однако специальных исследований, посвященных внутреннему убеждению с учетом организационно-правового механизма, нет. В научных трудах и в диссертационных работах, как и в монографических исследованиях современного периода, отсутствуют работы, исследующие целостно проблему организационно правового механизма. В то же время отдельные ее стороны рассматривались следующими учеными, специализирующимися в сфере управления правоохранительной деятельностью и прокурорского надзора, а также в области уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права и криминологии: A.B. Агутин, А.Д. Бойков, А.Ю. Винокуров, Ю.Е. Винокуров, В.В. Гаврилов, В.Н. Григорьев, A.B. Гриненко, O.A. Зайцев, В.К. Зникин, Д.А. Карамышев, Д.А. Керимов, И.Я. Кливер, Ф.М. Кобзарев, В.П. Кувалдин, В.В. Николюк, С.Г. Новиков, A.C. Петров, A.B. Победкин, А.Ф. Смирнов, Б.М. Спиридонов, B.C. Тадевосян, В.Т. Томин, Е.З. Трошкин, А.Г. Халиулин, О.В. Химичева, А.Ю. Шумилов, П.С. Элькинд, В.Н. Яшин и другие.

Высоко оценивая значение трудов указанных ученых, следует отметить, что исследованию организационно-правового механизма внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве в этих работах не уделялось внимания, что и вызывает субъективные и объективные потребности в исследовании данного организационно-правового явления.

Методологической основой исследования являются основные методы познания, разработанные юридической и философскими науками, и прежде всего, общенаучные методы: диалектический метод познания правовой действительности через механизм формирования и определения основных направлений разрешения проблемы организационно-правового механизма внутреннего убеждения; системный подход, посредством его были выявлены узловые компоненты организационно-правового механизма внутреннего убеждения; функциональный метод, который применялся при исследовании взаимосвязи и

взаимообусловленности организационного правого механизма внутреннего убеждения со средой своего функционирования, а также методы анализа, синтеза, аналогии, индукции, дедукции.

Среди специальных методов в методологическом аппарате диссертации наиболее широко использовались формально-юридический (формальнологический), исторический, сравнительно-правовой, статистический, социологический. Сравнительно-правовой метод исследования позволил на примере французского уголовно-процессуального законодательства вывить зарубежный опыт формирования организационно-правового механизма внутреннего убеждения. Формально-юридический метод послужил основой для анализа отечественного уголовно-процессуального законодательства, посвященного организационно-правовому механизму. Исторический метод позволил выявить истоки и ретроспективные условия возникновения и функционирования внутреннего убеждения в уголовно-процессуальной сфере. С помощью статистического метода были исследованы вопросы формирования, структура и механизм воплощения внутреннего убеждения в уголовно-процессуальную деятельность и на основе полученных данных определить тенденции реализации организационно-правового механизма внутреннего убеждения, проявленного в УПК РФ. Социологический метод способствовал уяснению места и роли организационно-правового механизма внутреннего убеждения при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

Теоретическую основу исследования послужили положения философии, теории управления, теории организации правоохранительной деятельности, социальной психологии, а также фундаментальные разработки уголовного процесса, уголовного права, общей теории государства и права (общей теории права). Непосредственными теоретическими источниками по теме исследования послужили монографии, учебники, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады и другие опубликованные материалы, в которых проявились те или иные аспекты объекта и предмета исследования. При работе над диссерта-

цией использовались работы отечественных дореволюционных, советских и современных, а также зарубежных авторов.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, нормы международного права, федеральные конституционные и федеральные законы, постановления Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, нормативные акты зарубежных государства, а также нормы корпоративной морали, имеющие отношение к предмету настоящего исследования. В качестве существенных источников исследования были использованы законодательные памятники, в которые позволили исследовать зарождение, становление и развитие организационно-правового механизма внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения 176 уголовных дел, рассмотренных судами первой инстанции, а также результаты опроса и анкетирования 163 федеральных судей, 103 мировых судей, 87 работников прокуратуры Приволжского федерального округа. Кроме того, использовались официальные статистические данные, материалы обобщения судебной практики, обзоры кассационной и надзорной практики Верховного Суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ.

Научная новизна исследования состоит в выработке авторской теоретической модели организационно-правового механизма формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве. Это позволило в работе выдвинуть и обосновать ряд предложений, направленных на формирование и оптимизацию функционирования организационно-правового механизма внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве. При этом в процессе исследования получены следующие результаты, отличающиеся научной новизной:

сформулированы и определены основные направления разрешения проблемы организационно-правового механизма формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве;

- установлен смысл и значение формирования внутреннего убеждения в

отечественном уголовном судопроизводстве;

- обосновано содержание концепции организационно-правового механизма формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве;

- раскрыта роль духовно-нравственных начал российского народа в формировании внутреннего убеждения;

- выявлены субъективные основания формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве;

- рассмотрены объективные основания формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве.

В ходе исследования сформулированы следующие теоретические положения, выводы и предложения, выносимые на защиту:

1. Основное назначение организационно-правового механизма формирования внутреннего убеждения в российском уголовном судопроизводстве состоит в обеспечении координации (кооперации) уголовно-процессуальной деятельности должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Действенность координации этих лиц обеспечивается за счет их обучения и воспитания для нужд и потребностей культуры российского народа.

2. Внутреннее убеждение в уголовно-процессуальной сфере является политическим идеалом. Будучи таковым, оно не способно позитивно повлиять на повышение эффективности и качество уголовно-процессуальной деятельности.

3. Философско-правовая мысль интерпретировала религиозное убеждение для потребностей уголовно-процессуальной сферы в следующей последовательности. Во-первых, она классифицировала религиозную веру на веру-доверие и на веру-убеждение. Во-вторых, вера-доверие, основанная на духовности и нравственности, была убрана из структуры внутреннего убеждения. В-третьих, вера-убеждение, покоящейся на той или иной религиозной доктрине,

была заменена формулой внутреннего убеждения, основанной на вере в могущество рационалистической философско-правового учения.

4. Истина в уголовно-процессуальной деятельности является способом интеграции системы уголовно-процессуальных действий, и теснейшим образом связана с внутренним убеждением. Без истины невозможно развертывание механизмов внутреннего убеждения (смыслообразования).

5. Структурно организационно-правовой механизм внутреннего убеждения в российском уголовном судопроизводстве включает в себя организационный и правовой механизмы внутреннего убеждения. Каждый из них является плодом рационалистического мышления (рассудка и разума) имеет своеобразную панцирную оболочку: в одном случае организационную, а в другом - правовую.

6. Духовно-нравственный фактор в уголовном судопроизводстве является проявлением менталитета российского (русского) народа. Он направляет (ориентирует) должностное лицо, осуществляющее производство по уголовному делу, на традиционные ценности российского народа. К этим ценностям прежде всего следует отнести: самоценность личности, содействие, сопереживание (сострадание) и оказание помощи другому человеку, терпимость, наставление (воспитание).

7. Принципы уголовно-процессуальной деятельности, цель, совесть и мотивация являются интегрирующими элементами субъективного основания формирования внутреннего убеждения.

8. Под средой функционирования внутреннего убеждения должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, следует понимать совокупность внешних по отношению к нему объектов (факторов), влияющих на формирование внутреннего убеждения, и испытывающих (оказывающих) нецелеустремленные (побочные) влияния функционирующей системы.

9. Компонентами среды функционирования внутреннего убеждения являются все социальные системы, не охватывающие рамками уголовно-процессуальной деятельности как системы. Здесь среда функционирования внутреннего убеждения должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, выступает в виде совокупности объектов, факторов и условий, формирующих внутреннее убеждение.

10. Процессуальные основания формирования внутреннего убеждения включают в себя: 1) разделение основных уголовно-процессуальных функций, обеспечивающих горизонтальную специализацию внутреннего убеждения должностных лиц, например, следователя; 2) субординацию внутреннего убеждения, исходя процессуальных полномочий, а также с учетом объема и меры процессуальной ответственности в принятии процессуальных решений в уголовно-процессуальной сфере; 3) систему взаимоотношений между различными группами должностных лиц, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность.

Теоретическая значимость исследования состоит в осмыслении комплекса проблем, связанных с формированием и функционированием организационно-правового механизма внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве. Результаты исследования способствуют более полному и глубокому пониманию тенденций и закономерностей развития организационно-правового механизма внутреннего убеждения в целом, и суда (судьи), в частности. Содержащиеся в диссертации обобщения, выводы и предложения призваны способствовать дальнейшему совершенствованию законодательства, связанного с организационно-правовым механизмом внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования и предложения могут быть использованы:

- в законотворческой деятельности законодательных органов государственной власти РФ в процессе дальнейшего совершенствования правового регу-

лирования функционирования внутреннего убеждения в уголовно-правовой сфере;

- в правоприменительной деятельности должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

Результаты исследования также могут быть использованы (применены) в научно-исследовательской работе и в учебном процессе при преподавании учебных дисциплин «Правоохранительные органы Российской Федерации», «Прокурорский надзор» и «Уголовный процесс» в юридических высших учебных заведениях и при подготовке учебников, учебно-методических пособий.

Апробация результатов исследования. Теоретические выводы и положения диссертации докладывались на кафедре уголовного процесса и криминалистики Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, где произведено обсуждение и рецензирование работы в целом. Результаты исследования докладывались на Всероссийской научно-практической конференции 25-26 апреля 2011 года «Инновации в государстве и праве России» (г. Н. Новгород). Отдельные результаты исследования нашли применение в учебном процессе, Приволжского Филиала Российской академии правосудия, Института экономики и предпринимательства, а так же внедрены в практическую деятельность областного суда Нижегородской области.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами, объектом и предметом настоящего исследования и включает в себя введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список использованной литературы.

Глава 1.

Основания организационно-правового механизма формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве

§1. Назначение организационно-правового механизма формирования внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве

Боеспособность внутреннего убеждения в уголовно-процессуальной сфере обеспечивается действенностью её организационно-правового механизма1. В свою очередь последний должен быть взаимосвязан и взаимообусловлен с культурой российского народа2. Под культурой в настоящем исследовании понимается «система исторически развивающихся надбиологических программ

человеческой деятельности, поведения и общения, выступающих условием

3

производства и изменения социальной жизни» .

Структуру культуры образуют знания, навыки, нормы и идеалы, образцы деятельности и поведения, идеи и гипотезы, верования, социальные цели, ценностные ориентации и т.д.4 Способность организационно-правового механизма обеспечивать боеспособность внутреннего убеждения в уголовном судопроизводстве дает нам основание сказать о том, что основной пласт проблемы внут-

1. Например, см.: Агутин A.B. К вопросу о проблеме мировоззренческих идей в

уголовно-процессуальном доказывании // Актуальные проблемы философии права: сборник статей участников научного семинара / под ред. профессора В.К. Бабаева. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006. - С. 103-108; Кобликов A.C. Юридическая этика. Учебник для вузов. - М., 1999. - С. 38; Рябинина Т.К., Петрова О.В., Горевой Е.Д. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу // Российский судья. 2003. №5. -С. 14.

2 Бохан В.Ф. Формирование убеждение суда. - Минск, 1973; Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков, 1975; Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.

3 Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М., 2001. -С. 271.

4 Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова... - С. 271.

реннего убеждения в уголовно-процессуальной сфере лежит в плоскости организационно-правового механизма. Следует также акцентировать внимание и на том, что в своей совокупности вопросы организационно-правового механизма образуют проблему организационно-правового механизма внутреннего убеждения в уголовно-процессуальной сфере.

Разрешение проблемы организационно-правового механизма внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве осуществим, опираясь в методологическом плане на разработки и достижения методологов науки. Познание процессов свойственных исследуемому механизму как бы распадется у нас «на две обособленные во времени части: первая - выделение в совокупностях данных нам в опыте единичных объектов общих «существенных» сторон, вторая анализ, описание и объяснение на основе этих общих сторон вновь входящих в наш опыт единичных объектов»5.

Обособление процессов познания организационно-правового механизма внутреннего убеждения на две части обусловлено сложностью объекта настоящего исследования. В нашем случае в качестве такового выступает организационно-правовой механизм внутреннего убеждения в отечественном уголовном судопроизводстве. Процессы выделения в совокупностях данных нам в опыте единичных объектов общих «существенных» сторон (процессы «создания аппарата абстракций») организационно-правового механизма внутреннего убеждения и процессы его анализа, описания и объяснения на основе этих общих сторон вновь входящих в наш опыт единичных объектов (процессы «описания объектов») являются взаимосвязанными и предполагают друг друга. «В современном мышлении, - отмечает Г.П. Щедровицкий, - нельзя воспроизвести ни одного конкретно-данного единичного объекта, не построив предварительно необходимого аппарата абстракций. В тоже время создание аппарата абстракций нужно прежде всего для описания единичных объектов, и строится он в соответствии с требованиями этого описания. Такая взаимосвязь и взаимообу-

5 Щедровицкий Г.П. Мышление. Понимание. Рефлексия. - М., 2005. - С. 257.

словленность этих процессов не исключает их относительной самостоятельно-

6

сти» .

Взаимосвязь и взаимообусловленность процессов «создания аппарата абстракций» и описания объектов в ходе исследования организационно-правового механизма внутреннего убеждения дает нам основания вести речь о нижеследующем. Невнимательному читателю может показаться, что принципиальной разницы между процессами познания исследуемого нами объекта нет, поскольку сам по себе организационно-правовой механизм внутреннего убеждения является результатом процесса создания абстракций. Действительно, если подходить к проблеме организационно-правового механизма внутреннего убеждения однолинейно, то подобный вывод станет неизбежным. В том же случае, когда в своих рассуждениях мы представляем организационно-правовой механизм внутреннего убеждения в качестве целостного явления, то убеждаемся в различной целенаправленности процесса познания, именуемый «процессом создания абстракций» и процесса познания, называемый «процессом описания». Различность целенаправленности процессов создания абстракций и процессов описания в познании организационно-правового механизма внутреннего убеждения объясняется использованием нами для разрешения задач настоящего исследования двух взаимосвязанных и взаимообусловленных научных методов:

7

системного подхода и системного анализа системный подход .

6 ЩедровицкийГ.П. Мышление. Понимание. Рефлексия... - С. 257-258.

7 См.: Архипова Н.И. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов / Н.И. Архипова, В.В. Кульба, С.А. Косяченко, Ф.Ю. Чанхиева. - М., 2002; Жариков О.Н. Системный подход к управлению: Учебное пособие для вузов / О.Н. Жариков, В.И. Королевская, С.Н. Хохлов / Под ред. Персианова. - М., 2001; Казакевич Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии. - Л., 1969; Мишин В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов. - М., 2003; Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. - М., 1980; Системный анализ и структуры управления / Под общ. ред. проф. В.Г. Шорина. - М., 1975. -Книга восьмая; Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. - М., 1978; Управление организацией: Учебник / Под. ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. -М., 1999; Холл А. Опыт методологии для системотехники. - М., 1975; Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология. Программы. Методы. - М., 1987.

Применение «категории системы, системный подход к познанию... правовых явлений, - имеют исключительно важное теоретическое значение, поскольку позволяет вскрыть внутреннее единство права, органическую взаимо-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баженов, Артем Игоревич, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993.-25 декабря.

2. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращения с правонарушителями в Гаване 27 августа - 7 сентября 1990 г.) // Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М., 1998. - С. 191-198.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с поел. изм. и доп).

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 18 июля 1997 г., 5 января, 30 декабря 1999 года) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. _ Ст. 3349- 1997 № 29. - Ст. 3502; 1999. -№ 2. - Ст. 233; 2000. -№ 1. - Ч. 1. - Ст. 8.

5. Федеральный закон от 17 января 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» с послед, измен, и доп.

6. Указ Президента от 17 декабря 1997 года № 1300 (ред. от 10.01.2000) «Об утверждении концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета от 26.12.1997 года. № 247.

7. Указ Президента РФ от 17.12.1997 года № 1300 (ред. от 10.01.2000) «Об утверждении концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 26.12.1997. № 247.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 года № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 15. _ Ст. 1768.

в

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804.

10.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ».

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 года № 13-П // Рос. газета. 2004, 7 июля.

П.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 1. - С. 3-4.

13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 сентября 2003 года № 411п2003 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №2.-С. 20-21.

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года № 19-П по делу о проверке конституционности статьи 418 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. № 5.

15. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. № 247 от 26 декабря 1997 года.

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 года №

1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-

процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда, в связи с

жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации».

17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 114-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кехмана Бориса Абрамовича и Кехман Аллы Иосифовны на нарушение их

конституционных прав положениями статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

18. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 76 от 07.09.06 г. «О серьезных недостатках в организации надзора и следствия в прокуратуре Краснодарского края».

19. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 211 от 25.12. 2007 года «О результатах комплексной проверки организации прокурорского надзора в прокуратуре Ивановской области и привлечении к дисциплинарной ответственности».

20. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. - М., 2000.

Научные и учебные издания

21. Агутин A.B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография - М., 2004.

22. Агутин A.B. Обеспечение законных интересов потерпевшего и обвиняемого в досудебном производстве: Учебное пособие / Под науч. ред. В.Т. То-мина. - Н. Новгород, 2005.

23. Агутин A.B. Частный детектив в уголовном процессе. - М., 2001.

24. Агутин A.B., Агутина Н.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: Монография.-М., 2009.

25. Агутин A.B., Карамышев Д.А. Организационно-правовой механизм обеспечения допустимости доказательств в досудебном производстве: Учебное пособие. -М., 2010.

26. Агутин A.B., Куликова Г.Л., Агеев А.Н. Организация прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела: Монография. - М., 2010.

27. Агутин A.B., Филиппов А.Г. Принцип процессуальной независимости должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу: вопросы методологии и практика реализации. - Н. Новгород, 2007.

28. Административное право: Учебник / под ред. Л.Л. Попова. - М„ 2005.

29. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. - М., 1974.

30. Аксаков КС. Государство и народ. / Составление и комментариии A.B. Белова, предисловие А.Д. Калинина / Отв. ред. O.A. Платонов. - М., 2009.

31. Александров A.C. Характеристика принципов уголовного процесса в их соотношении друг с другом // Уголовный процесс России: Учебник / A.C. Александров, H.H. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. То-мин. -М., 2003.

32. Алексеев H.H. Основы философии права. - СПб., 1998.

33. Алексеев H.H. Введение в изучение права. - М., 1918.

34. Алексеев H.H. Русский народ и государство. - М., 1998.

35. Арсенъев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1964.

36. Архипова НИ. Исследование систем управления: Учебное пособие для

вузов / Н.И. Архипова, В.В. Кульба, С.А. Косяченко, Ф.Ю. Чанхиева. - М., 2002.

31. Баранов В.М., Кронсшй B.C., Сальников В.П. Социальная справедливость и истинность советского права как ценностные ориентиры деятельности органов внутренних дел. - Л., 1989.

38. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству. - СПб., 1841.

39. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах: Учебное пособие. - М., 2000.

40. Божьев В.П. Уголовный процесс. Общая часть. - М. 1997.

41. Бохан В. Ф. Формирование убеждение суда. - Минск, 1973.

42. Бохан В.Ф. Формирование убеждения суда. - Минск, 1973.

43. Винер Н. Творец и Будущее / Пер. с англ. - М., 2003.

44. Винокуров А.Ю. Актуальные вопросы организации и деятельности прокуратуры: избранные статьи / А.Ю. Винокуров. - М., 2008.

45. Винокуров А.Ю. Актуальные вопросы прокурорского надзора и обеспечения законности в сфере экологии: избранные работы / А.Ю. Винокуров. - М., 2008.

46. Выготский Л.С. Педагогическая психология / Под ред. В.В. Давыдова. -М., 2008.

47. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России, приноровленная к университетскому курсу. - СПб., 1868.

48. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). - М., 1992.

49. Гредескул H.A. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. - Харьков, 1900.

50. Григорьев В.Н., Победкин A.B., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2005.

51. Громов H.A. Уголовный процесс России: Учебное пособие. - М., 1998.

52. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков, 1975.

53. Гудинг Д., ЛенноксДж. Мировоззрение: Для чего мы живем и каково

наше место в мире. Пер. с англ. / Под общ. ред. Т.В. Барчуновой. - Ярославль, 2001.

54. Гулыга А. Русская идея и ее творцы. - М., 1995.

55. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. - М., 1998.

56. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М., 1991.

51. Джордж Дж. М., Джоунс Г.Р. Организационное поведение. Основы управления: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. Е.А. Климова. - М., 2003.

58. Дивногорцева С.Ю. Духовно-нравственное воспитание в теории и опыте православной педагогической культуры. - М., 2008.

59. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. - М., 1910.

60. Дювернуа Я Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права / Предисл. A.B. Коновалова. - СПб., 2004.

61. Еникеев М.И. Юридическая психология. - М., 2001.

62. Жариков О.Н. Системный подход к управлению: Учебное пособие для

вузов / О.Н. Жариков, В.И. Королевская, С.Н. Хохлов / Под ред. Персианова. -М., 2001.

63. Жыряев А. Теория улик. - Дерпт, 1855.

64. Завершинский Г. Природа веры. - Клин, 2008.

65. Закревский И. Еще о суде присяжных. - СПб., 1896.

66. Замалеев А.Ф. Курс русской философии. - М., 1995.

67. Зеньковский В.В. История русской философии. - JL, 1991. - Т. 1. - Ч. 1.

68. Зиммель Г. Избранное. Т. 1. Философия культуры. - М., 1996.

69. Зиновьев A.A. Запад: избранные сочинения / A.A. Зиновьев; вступ. статья Г.В. Осипова; составление Ю.Н. Солодухина. - М., 2008.

70. Зиновьев A.A. Запад: избранные сочинения / A.A. Зиновьев; всуп. статья Г.В. Осипова; составление Ю.Н. Солодухина. - М., 2008.

71. Зиновьев A.A. Запад: избранные сочинения / Александр Александр Зиновьев; вступ. статья Г.В. Осипова; составление Ю.Н. Солодухина. - М., 2008.

72. Зникин В.К. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений субъектами военного права: Монография. - М., 2005.

73. Зуйков Г.Г. Предмет, задачи и система курса «Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел». - М., 1971.

74. Ильин И.А. Путь духовного обновления. -М., 2003.

75. Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. -М., 1994.

76. Ильин И.А. Аксиомы религиозного опыта / И.А. Ильин. - М., 2004.

77. Ильин И.А. Религиозный смысл философии / И.А. Ильин. - М., 2003.

78. Казакевич Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии. -Л, 1969.

79. Кант И. Основы метафизики нравственности. - М., 1999.

80. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М., 2000.

81. Керимов Д. А. Философские проблемы права. -М., 1972.

82. Кобзарев Ф.М. Проблемы взаимодействия прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Монография. - М., 2006.

83. Кобликов А. С. Юридическая этика. Учебник для вузов. - М., 1999.

84. Кони А. Ф. Избранный труды и речи. - Тула, 2000.

85. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992.

86. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 1987.

87. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Т. Кун; Сост. В.Ю. Кузнецов. - М., 2003.

88. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. пособие.-М., 2010.

89. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М, 2005.

90.Лупинская И.А. Принципы уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М., 2010.

91. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М., 2000.

92. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. - М., 2006.

93. Михайловская КБ. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М., 2006.

94. Мишин В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов. -М., 2003.

95.Москалькова Т.Н. Противодействие злу в русской религиозной философии.-М., 1999.

96. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. - М., 1996.

97. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. - JI., 1974.

98. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском процессе. - Л., 1974.

99. Никифоров Г. С. Самоконтроль человека. - Л., 1989.

100. Новиков А.И. История русской философии. - СПб., 1998.

101. О Коннор Дж. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Джозеф О Коннор и Иан Макдермотт; Пер. с англ. - М., 2006.

102. О своеобразном понимании свободы внутреннего убеждения, см.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2010.

103. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2005.

104. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Беланского. - М., 2002.

105. Петрухин ИЛ. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. - М., 2005.

106. Петрухин ИЛ. Правосудие: время реформ. - М., 1991.

107. Познышев C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса. -M., 1913.

108. Полянский H.H. Очерк общей теории уголовного процесса. - М., 1927.

109. Попов А.П. Современный отечественный уголовный процесс: целе-полагание, система целей, задач и функций, средства: Монография. - Пятигорск, 2006.

110. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом): Монография. - М., 2010.

111. Пусторослев ПЛ. Русское уголовно-судебное право. - 2-е изд. -Юрьев, 1914.-Вып. 1.

112. Рассел Б. Исследование значения и истины / Пер. с англ. Е.Е. Лед-никова, А.Л. Никифорова. - М., 1999.

113. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.

114. Розин H.H. Уголовное судопроизводство. - Петроград, 1916.

115. Ропаков H.H. Категория цели: проблемы исследования. - М., 1980.

116. Русская философия права: Антология. - СПб., 1999.

117. Системный анализ и структуры управления / Под общ. ред. проф. В.Г. Шорина. - М., 1975. - Книга восьмая.

118. Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство. Изд. четв., доп. и испр. - СПб., 1913.

119. Социальная теория и социальная структура / Роберт Мертон. - М., 2006.

120. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении... - М., 1988.

121. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1958.

122. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. -Т. 1.

123. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2. Т. 1 Государство / Автор-составитель М.Н. Марченко. - М., 2004.

124. Теория организации: Учебник / Под общей ред. Г.В. Атаманчука. -М., 2007.

125. Теория управления: социально-технологический подход: Энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Иванова, В.Н. Патрушева. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.

126. Тойнби А.Дж. Исследование истории: В 3 т. Т. 1 / Пер. с англ., вступ. статья и комент. К .Я. Кожурина. - СПб., 2006.

127. Тойнби А.Дж. Цивилизации перед судом истории. - М., 2003.

128. Томин В. Т. Избранные труды / Пред. С.П. Гришина. - СПб., 2004.

129. Трусов АЛ. Основы теории судебных доказательств. - М., 1960.

130. Тыричев КВ. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1983.

131. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

132. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М., 1998.

133. Уголовный процесс / Под ред. проф. В.Н. Григорьева и проф. Г.П. Химичевой. - М., 2001.

134. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2003.

135. Угмов А.И. Системный подход и общая теория систем. - М., 1978.

136. Ульянова Л.Д. Внутреннее убеждение в условиях формирования и его роль в оценке доказательств. - М., 1974.

137. Уортман P.C. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии (материалы и исследования по истории русской культуры. Вып. 8). -М., 2002. - Т. 1: От Петра Великого до смерти Николая I.

138. Управление организацией: Учебник / Под. ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. - М., 1999.

139. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -

Казань, 1976. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. -М, 2000.

140. Фейерабенд П. Прощай, разум / Пол Фейерабенд; пер. с англ. А.Л. Никифорова. - М., 2010.

141. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. - М„ 1915.

142. Флоренский П.А. Сочинения: В 4 т. / Сост. и общ. ред. игумена Андроника (A.C. Трубачева), П.В. Флоренского, М.С. Трубачевой. - М., 1996. - Т. 2.

143. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб, 1993.

144. Фромм Э. Психоанализ и этика. - М, 1993.

145. Фуко М. Ненормальные. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1974-1975 году. Перевод с французского A.B. Шестакова. - СПб, 2004.

146. Холл А. Опыт методологии для системотехники. - М, 1975.

147. Челъцов М.А. Советский уголовный процесс. - 2-е изд. - М, 1951

148. Челъцов М.А. Советский уголовный процесс. - М, 1962.

149. Чиганова С Д. Формирование внутреннего убеждения судей и народных заседателей в исковом производстве: дис. канд. юрид. наук. - Красноярск, 1985.

150. Щедровицкий Г.П. Мышление. Понимание. Рефлексия. - М, 2005.

151. Щедровицкий Г.П. Знак и деятельность. В 3 кн. Кн. 1. Структура знака: смыслы, значения, знания: 14 лекций 1971 г. / Г.П. Щедровицкий; Сост. Г.А. Давыдова. -М, 2005.

152. Щедровицкий Г.П. Мышление. Понимание. Рефлексия. - М, 2005

153. Щедровицкий Г.П. Философия. Наука. Методология / Ред-сост. A.A. Пископпель, В.Р. Рокитянский, Л.П. Щедровицкий. - М, 1997.

154. Элъкинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права.-Л, 1963.

155. Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология. Программы. Методы. - М., 1987.

Статьи, тезисы, научные сообщения

156. Агутин A.B. Детерминанты принципов уголовного процесса // Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики / Отв. ред. П.Н. Панченко. - Н. Новгород: НФ ГУ-ВШЭ, 2004. - С. 95-118

157. Агутин A.B. Здравый смысл и дух времени в теории уголовно-процессуального доказывания // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2004. № 2. - С. 360-373.

158. Агутин A.B. К вопросу о проблеме мировоззренческих идей в уголовно-процессуальном доказывании // Актуальные проблемы философии права: сборник статей участников научного семинара / под ред. профессора В.К. Бабаева. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006. - С. 103108.

159. Агутин A.B. К вопросу об уровнях, циклах и структуре организации

следственной работы по уголовным делам // Актуальные вопросы российского

права: Сборник научных статей / Отв. ред. А.Ю. Винокуров. - М., 2010. - С. 3035.

160. Агутин A.B. Механизм обеспечения допустимости доказательств в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в стадиях уголовного судопроизводства: Сборник трудов научно-практической конференции. - Н. Новгород, 2009. -С. 46-57.

161. Агутин A.B. О цели доказывания и назначении уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов. - Рязань: Академия ФСИН России, 2007. - Вып. 2. - С. 29-35.

162. Агутин A.B. Роль цели и принципов уголовного судопроизводства в процессе целеполагания // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. №2.-С. 201-202.

163. Агутин A.B. Состязательность и доказывание // Проблемные ситуации применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции. - Саранск, 2004. - С. 46-64.

164. Агутин A.B. Структура организации в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности // Право и жизнь. 2009. № 137 (i i). __ с. 156-157.

165. Агутин A.B. Цель доказывания в контексте нового уголовно-процессуального законодательства // Lex Russica (научные труды МГЮА). -2004.-№3.-С. 743-763.

166. Агутин A.B., Губжоков Р.Х. К вопросу о методологических основаниях концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2010. № 2 (1). - С. 83-85.

167. Агутин A.B., Д.А. Карамышев. К вопросу о содержании концепции обеспечения допустимости доказательств в досудебном производстве// Актуальные вопросы российского права. Вып. 9 / Отв. ред. Ю.Е. Винокуров. - М, 2009. - С. 90-98.

168. Агутин A.B., Ерашова О.С. К вопросу об организационной структуре доказывания в отечественном досудебном производстве // Современное право. 2010. - № 4 (1). - С. 84-89.

169. Агутин A.B., Карамышев ДА. К вопросу о методологических основаниях средств обеспечения допустимости доказательств в досудебном производстве // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. - С. 231-233

170. Агутин A.B., Карамышев ДА. К вопросу о содержании концепции обеспечения допустимости доказательств в досудебном производстве // Актуальные вопросы российского права: сборник научных статей. Вып. 9 / отв. ред. Ю.Е. Винокуров. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2009. - С. 84-99.

171. Агутин A.B., Рязанов Д.Т. К вопросу о проблеме мотивации уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные вопросы российского права: сборник научных статей. Вып. 18 / отв. ред. А.Ю. Винокуров. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2010. - С. 30-36.

172. Агутин A.B., Сальникова О. С. К вопросу о средствах доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Идейные и нравственные начала уголовного процесса / Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2009. - С. 23-34.

173. Агутин A.B., Соловьев И.М., Ануфриев С.Б. Соотношение прокурорского надзора и процессуальной самостоятельности следователя в российском уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 2. - С. 440-444.

174. Агутин A.B., Фирсова К.В. К вопросу о месте и роли презумпции невиновности в обеспечении законных интересов личности в отечественном уголовном судопроизводстве // Правовые и гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного процесса / Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2008. - С. 17-23.

175. Агутина Н.В. Место и роль российской (советской) духовности в формировании принципов отечественного уголовного судопроизводства // Идейные и нравственные начала уголовного процесса. Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2009. - С. 95-107.

176. Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. № 2. - С. 9-11.

177. Антонов И.А. Правовое регулирование нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // История государства и права. 2004. № 2. - С. 27-29.

178. Антонова Л.Г., Гурбанов А.Г., Кондрат КН. Цели и задачи уголовного судопроизводства с позиций обеспечения безопасности личности, общества и государства // Юридический мир. 2008. № 10.

179. Балакшин В. Состязательность или оптико-акустический обман? // Законность. 2001. № 12. - С. 17-21.

180. Басков В.И. Истина в уголовном судопроизводстве // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1995. - С.46-54.

181. Батуркин В.Г. Понятие и структура правового сознания // История государства и права. 2004. № 5. - С. 19-20.

182. Белохортов И.И. Полномочия суда по собиранию, закреплению и проверке доказательств // Общество и право. 2008. № 1. - С. 37-41.

183. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования: ежегодник. - М, 1973. - С. 31-32.

184. Бибихин В.В. Философия и религия // Вопросы философии. - 1992. - № 7. - С. 34-44.

185. Божъев В.П. Вопросы теории доказательств в трудах С. Голунско-го // Законность. 2006. № 3. - С. 19-21.

186. Божъев В.П. Системное начало - условие формирования и корректировки УПК России // Правовые и гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного процесса. Материалы международной научно-практической конференции. - М.: МАЭП, 2008. - С. 42-47.

187. Вартофский М. Эвристическая модель метафизики в науке // Структура и развитие науки. - М, 1978. - С. 63-71.

188. Гришин С.П. Охрана чести и достоинства личности при производстве по уголовному делу // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. - Волгоград, 1981. - С. 47-51.

189. Громов H.A., Цыбулевская О.И. Нравственные основания юридического процесса // Российский судья. 2004. № 9. - С. 27-30.

190. Губжоков Р.Х. К вопросу о месте концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы российского права. Вып. 15 / Отв. ред. Ю.Е. Винокуров. - М, 2010. - С. 70-74.

191. Давлетов A.A. Принципы уголовно-процессуальной деятельности // Известия. Правоведение. 2008. № 2. - С. 87-93.

192. Кайтаева X. Системные стандарты правотворчества и источников права в правовом государстве // Право и жизнь. Независимый научно-правовой журнал. 2010. № 143 (5). - С. 27-59.

193. Коршунов Н.М. Частное и публичное право: проблемы формирования основ современной теории конвергенции //Журнал российского права. 2010. №5 (161). _С. 65-71.

194. Кравцов Ф.И. К вопросу о метафизических источниках нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2011. № 3. - С. 146-149.

195. Кравцов Ф.И. К вопросу о субъективном факторе как средстве уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы экономики, управления, права: Материалы межвузовской конференции от 11 декабря 2010 года. - М.: ИНЭП, 2010.-С. 261-270.

196. Лазарева В.А., Развейкина H.A. Внутреннее убеждение присяжных заседателей и некоторые аспекты его формирования // Право и политика. 2007. № 12.-С. 47-53.

197. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. - 2004. - № 1. - С. 10-17.

198. Люблинский П.И Новая теория уголовного процесса // Журнал министерства юстиции. - 1916. - № 1. - С. 36-53.

199. Макарова 3. О пользе «старых» представлений в уголовном процессе // Уголовное право. 2008. № 4. - С. 98-99.

200. Морен Э. Образование в будущем: семь неотложных задач // Си-нергетическая парадигма. Синергетика образования. - М., 2007. - С. 85-93.

201. Мотовиловкер Я. О. Предмет советского уголовного процесса. -Ярославль, 1974.

202. Нажимов В.П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. - Калилинград, 1975. - Вып. 4. - С. 11-17.

203. Парилов О.В. A.C. Хомяков и «философия всеединства» II Хомяков A.C. Избранные статьи и письма / Общ. ред., сост., подгот. текста, коммент. Л.Е. Шапошникова, О.В. Парилова, И.А. Треушникова; авт. вступ. статьи Л.Е. Шапошников; авт. приложений О.В. Парилов, И.А. Треушников. - М., 2004. -С. 416-423.

204. Пашков В.И. Формирование ценностных ориентаций у военнослужащих // Образование. Наука. Научные кадры. 2009. - С. 72-74.

205. Петрухш ИЛ. От инквизиции - к состязательности // Государство и право. - 2003. № 7. - С. 32-39.

206. Петрухин ИЛ. Правосудие и законность // Советское государство и право. 1987. № 6. - С. 74-83.

207. Петрухин ИЛ. Системный подход к изучению эффективности правосудия // Советское государство и право. 1976. № 1. - С. 76-79.

208. Рябинина Т.К., Петрова О.В., Горевой Е.Д. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу // Российский судья. 2003. №5.-С. 14-16.

209. Рябинина Т.К., Петрова О.В., Горевой Е.Д. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу // Российский судья. 2003. №5.-С. 14-19.

210. Саакян А.Г. К вопросу о содержании концепции организационно-правового механизма использования результатов оперативно-розыскной деятельности в отечественном досудебном производстве // Актуальные вопросы российского права: сборник научных статей. Вып. 15 / Отв. ред. Ю.Е. Винокуров. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2010. - С. 113-118.

211. Сергиевский Н.Д. Основные начала и формы уголовного процесса // Временник Демидовского юридического лицея. - Ярославль, 1875. - Книга 9. -С. 510-613.

212. Стефановский Д.Н. Очерк теории доказательств // Временник Демидовского юридического лицея. - Ярославль, 1895. - Книга 67. - С. 9-27.

213. Талъберг Д.Г. Вступительная лекция по уголовному процессу, читанная 25 сентября 1880 года // Временник Демидовского юридического лицея. - Ярославль, 1881. - Книга 24. - С. 4-5.

214. Тахтаджян A.JI. Тектология: история и проблемы // Системные исследования: Ежегодник. - М, 1971. - С. 246 -261.

215. Томин В. Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Томин В.Т. Избранные труды / Предисловие С.П. Гришина. - СПб, 2004. - С. 31-41.

216. Ту.ленков Д. П. Внутреннее убеждение как критерий истины в уголовном процессе // Российский судья. 2007. № 2. - С. 17-23.

217. Фирсова К.В. К вопросу о роли и месте «теории интересов» в организации уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные вопросы российского права: сборник научных статей / Отв. ред. Ю.Е. Винокурова. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2009. Вып. 9 - С. 124-129.

218. Харламов А. Мораль и право: теоретико-правовые аспекты // Право и жизнь. Независимый научно-правовой журнал. 2010. № 143 (5). - С. 20-23.

219. Хрулев С. Суд присяжных (очерк деятельности судов и судебных порядков) // Журнал гражданского и уголовного права. Книга 10. 1896. - С. 9799.

220. Черный В.В. Теория столкновения цивилизаций - развитие идей классовой борьбы или манипуляция сознанием? (часть 2) // Представительная власть. 2008. №» 1 (80).

Диссертации и авторефераты диссертаций

221. Абдуллаев H.A. Принцип национального языка производства по делу в советском уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Душанбе, 1971.-22 с.

222. Агеев А.Н. Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 23 с.

223. Агутин A.B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2005. - 52 с.

224. Агутина Н.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 24 с.

225. Ампелеева Т.Ю. История уголовного судопроизводства России (IX-XIX вв.): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М., 2009.

226. Ануфриев С.Б. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2008.

227. Бадашханов В.И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1993. - 28 с.

228. Бодренков В.А. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2007. -26 с.

229. Горлов В.М. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2008 - 25 с.

230. Грибов И. В. Доказывание как способ разрешения противоречий уголовного судопроизводства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2006. - 22 с.

231. Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика): Дис... д-ра юрид. наук. -М., 1993.

232. Гриненко A.B. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - Воронеж, 2001.-42 с.

233. Губжоков Р.Х. Организационно-правовой механизм реализации концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -М, 2010.

234. Ерашов С. С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2001. - 27 с.

235. Зникин В.К. Научные основы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис... д-ра. юрид. наук. -Н. Новгород, 2006.

236. Иеанцов C.B. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. -М, 2009.

237. Карамышев Д.А. Организационно-правовой механизм обеспечения допустимости доказательств в досудебном производстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М, 2009. - 21 с.

238. Карцев A.C. Правовая идеология русского консерватизма (II половина XIX - начало XX веков): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М, 2009.

239. Кобзарев Ф.М. Проблемы теории и практики процессуальных и организационных отношений прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - Москва, 2006. - 66 с.

240. Корнелюк О.В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2003. - 26 с.

241. Кудин Ф.М. Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1967.-25 с.

242. Кузъменко Е.С. Система поводов к возбуждению уголовного дела: Автореф. дис...канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2007. - 22 с.

243. Кулагин Н.И. Управление следственными аппаратами органов внутренних дел (функционально-структурный анализ): Дис... докт. юрид. наук. -Волгоград, 1990.

244. Марчук АД. Подразделения по борьбе с организованной преступностью как орган дознания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2001.-21 с.

245. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы её реализации в органах внутренних дел: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - Москва, - 2008.

246. Моругина Н.П. Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2010.

247. Муравьев В.В. Взаимодействие органов внутренних дел с контролирующими органами акционерных обществ при выявлении признаков преступления и возбуждении уголовного дела: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2010.

248. Олисов Р.Ю. Соотношение процессуальной самостоятельности следователя и прокурорского надзора в отечественном досудебном производстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2006. - 22 с.

249. Пономаренков В.А. Этносоциальная детерминация уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - Владимир, 2008.

250. Решетов Ю.С. Механизм реализации советского права: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М., 1986.

251. Рязанов Д. Т. Мотивация уголовно-процессуальной деятельности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -М., 2010.

252. Соловьёв B.B. Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления как основные прекращения уголовного дела в стадии расследования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М, 1990.

253. Соловьёв В.В. Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления как основные прекращения уголовного дела в стадии расследования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -М, 1990.

254. Соловьев ИМ. Организация дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Москва, 2007. - 26 с.

255. Степанов С.Н. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Москва, 2009. - 22 с.

256. Стойко H.H. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и рома-но-германской правовых систем: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - СПб, 2009.

257. Туманов Г.А. Теоретические проблемы организации управления в органах внутренних дел: Автореф... д-ра юрид. наук. - М, 1974.

258. Тхакушинов М.А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры: Дис... д-ра юрид. наук.-СПб, 2003.

259. Фирсова К.В. Организационно-процессуальные основания обеспечения прокурором законных интересов потерпевшего от преступления: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Москва, 2009. - 21с.

Словари и справочники

260. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. -М„ 2004.

261. Бачинин В.А. Философия права: Краткий словарь / В.А. Бачинин, В.Н. Сальников. - СПб, 2000.

262. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов. - М, 2003.

263. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецова. - СПб, 2002.

264. Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров.-М, 1991.-Т. 1.

265. Большой юридический словарь / Под ред. А .Я Сухарева, В.Д. Зорькина, В JE. Крутских. - М, 1997.

266. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / В.И. Боро-дулин, А.П. Горкин, А.Н. Гусев, Н.М. Ланда и др. -М, 2001.

267. Ожегов С.И. Словарь современного русского языка. - 22-е изд., стереот. / Под ред. А.Ю. Шведовой. - М, 1990.

268. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. -М, 1981.

269. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М, 1986.

270. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -М, 1995.

271. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М, 1994.

272. Русская философия: Словарь / Под общ. ред. М.А. Маслина. - М, 1995.

273. Словарь иностранных слов. - М, 1955.

274. Словарь иностранных слов. - М, 1989.

275. Словарь по этике / Под ред. A.A. Гусейнова и И.С. Кона. - 6-е изд. -М, 1989.

276. Словарь русского языка. В 4-х т / Под. ред. А.П. Евгеньевой. - 2-е изд., испр. и доп. -М, 1981-1984, 1984.-Т. 4.

277. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров. -М, 1981.

278. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. - 2-е изд., стер.-М, 1999.

279. Современный толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. - СПб, 2002.

280. Современный философский словарь / Под общей ред. В.Е. Кемерова. - 3-е изд, испр. и доп. - М, 2004.

281. Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В. Константинов. - М, 1962.

282. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 7-е изд, перераб. и доп. - М, 2001.

283. Философский словарь. - М, 1981.

284. Философский словарь. - М, 1986.

285. Философский энциклопедический словарь. - М, 1983