Правовые ценности и освоение их личностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Бабенко, Андрей Николаевич

• Бабенко, Андрей Николаевич
• доктор юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор юридических наук Бабенко, Андрей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРАВОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ.

§Шсновные теории ценностей и оценок в правовой аксиологии.

§2. Право как ценность и ценности права.

§3. Основания ценностных критериев в праве.

ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ ЦЕННОСТИ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО-НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.

§1. Система правовых ценностей и ценностные иерархии личности.

§ 2. Правовые и моральные ценности.

§ 3. Нормы права и правовые ценности.

ГЛАВА III. ЦЕННОСТНО-КУЛЬТУРНЫЕ ОСНОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И ЛИЧНОСТИ.

§1. Государство и правовые ценности.

§ 2. Ценностно-культурный аспект концепций естественного и позитивного права,

§3. Значение правового диалога в ценностном осмыслении процесса реализации прав и свобод гранедан,

ГЛАВА IV. ОСВОЕНИЕ ПРАВОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ И ПРАВОВАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ

§ 1. Основные теории освоения правовых ценностей личностью.

§ 2. Правовая социализация и правовая установка.

§ 3. Освоение правовых ценностей - основное направление правового воспитания сотрудников органов внутренних дел.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые ценности и освоение их личностью»

Актуальность темы диссертационного исследования.

После провозглашения в начале девяностых годов либеральных основ правовой модернизации, по верному замечанию С.С.Алексеева, нет «ни одного важного государственного документа, речи или выступления российского государственного деятеля, в котором бы не прозвучали громкие слова о приверженности новой России идеалам и ценностям права, требованиям правопорядка и законности»1.

Вместе с тем, состояние научного осмысления ценностно-правовой сферы российского общества, а также уровень развития теории правовых ценностей не отвечают требованиям сегодняшнего дня, тем нуждам, которые возлагают на право миллионы наших соотечественников. Кризис культурных основ общества непосредственно отражается на правовой жизни, приводит к обесцениванию права, нигилистическому отношению к правовым ценностям.

Ни одна правовая система не может эффективно существовать без наличия разделяемых большинством граждан основополагающих ценностей права. Иерархии правовых ценностей не являются внеисторическими и вневременными категориями. Каждое изменение общественного строя создает свои системы ценностей, трансформируя старые. В то же время, правовые ценности сами по себе обладают абсолютностью, заданной цивилизационным значением права, которое выполняет регулирующую и адаптивную функцию в социуме.

Возникновение правовых ценностей связано с рождением личности-носительницы индивидуальных форм сознания и деятельности, что требовало регулирование отношений между нею и государством. Возникающая асиммет

1 Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на Земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху.-М„ 1998. С.8. ричность правового пространства порождает два типа ценностей, один из которых утверждает ценность государства, а другой - ценность личности в правовых отношениях.

Современная российская государственно-правовая жизнь страдает определенной ценностной расколотостью. Аксиосфера права характеризуется наличием двух основных противоречащих систем ценностей. С одной стороны, это приоритет правовых ценностей равенства, государственной власти, уравнительной справедливости, с другой - ценностей свободы, конкуренции, индивидуальных прав и свобод. Обе группы ценностей наполнены истинным ценностно-правовым содержанием, выступающим мотивом правового поведения и определяющим правовую жизнь социума. Такая биполярность ценностно-правового сознания в конкретном обществе не позволяет праву полноценно функционировать, эффективно регулировать правовые отношения. Указанное противоречие необходимо тщательно изучать, следить за динамикой его развития, учитывать в правотворческой, а самое главное - в правовоспитательной работе.

Актуальность предложенной темы обусловлена также и тем обстоятельством, что современное социальное пространство представляет собой пространство воплощенных ценностей; весь мир измеряется ценностями, а поэтому право, обладая ценностным содержанием, должно занимать подобающее место в иерархии социальных ценностей. Государство, в свою очередь, выступая хранителем правовых ценностей, должно не только провозглашать, но и обеспечивать реализацию последних. Цивилизованность государственного аппарата определяется его фактическим отношением к правовым ценностям. Властные субъекты, игнорирующие правовые ценности и ценность права, разрушают гуманные основы государственности, подрывают авторитет государства в глазах гражданского общества.

Трудности развития государственно-правовой системы в современной России во многом связаны с изменением и ломкой правовых ценностей. Государство утрачивает возможность влияния на аксиосферу права, сворачивает правовоспитательную работу, отказывает в содействии освоению правовых ценностей гражданами. Это приводит к обесцениванию права, к правовому нигилизму (отрицанию ценностей права), недоверию к правоохранительным органам.

Особую актуальность приобретают проблемы изучения правовых ценностей личности, которые являются своего рода способом воплощения должного в сущее право. Правовые ценности, формулируемые теоретиками права и провозглашаемые государством, создают идеальную модель права. Личность, осваивая эти ценности, делает их мотивами своего правового поведения, воплощая их в реальную правовую действительность. Правовые ценности, проникающие в разум и душу личности, объединяют человеческое сообщество, дают людям возможность сосуществовать. В современной России остро стоит проблема единения и интеграции. Право и правовые ценности могут выступать той общезначимой основой, которая объединит общество на пути социального развития. Без четкой формулировки правовых ценностей, без освоения этих ценностей населением становится проблематичным решение задач продвижения по пути прогресса.

Современный этап развития правовой сферы в России характеризуется серьезным изменением ценностных ориентиров, которые касаются места человека в системе правоотношений, защиты его насущных прав и свобод. Мир права должен быть «взвешен» ценностями для определения в нем места человека и придания этому миру подлинно гуманного, человеческого смысла. Важно использовать для разрешения проблем аксиосферы права новые, нестандартные решения, а также мощный потенциал правокультурных и социокультурных факторов в их ценностном измерении.

Ситуация осложняется тем, что в последнее десятилетие общество, переживая период фактической капитализации, находится в условиях ценностного хаоса, когда провозглашаемые новые ценности не находят достаточной социальной поддержки, а старые ценности теряют сторонников, при этом теоретические основы аксиологии права обновляются крайне медленно.

Несмотря на то, что в работах ряда исследователей (С.С.Алексеева, В.В.Варчука, В.Г.Графского, Д.А.Керимова, В.Н.Кудрявцева, Л.С.Мамута, В.С.Нерсесянца и др.) ценностный аспект права и государства находит свое отражение, концептуальное переосмысление основ аксиологии права остается нереализованным в полной мере.

Степень научной разработанности проблемы

Аксиология права - сравнительно молодое направление юриспруденции, оформившееся в середине XX века. Несмотря на это, теория правовых ценностей своими истоками уходит в основание европейского правосознания. Уже на ранних этапах развития античной юриспруденции осознавалась ценность права и законов для общества и государства. В это же время началось осмысление отдельных правовых ценностей (одной из таких ценностей в Древней Греции выступал принцип справедливости - «дике»).

Важный вклад в разработку основ социальной значимости права и правопорядка внесли французские просветители - Ш.Монтескье, Д.Дидро, Ж.Ж.Руссо, английские государствоведы - Т.Гоббс, Дж. Локк, основатели классической немецкой философии И.Кант, Г.В.Ф.Гегель, ученые нового времени -К.Маркс, М.Вебер, Т.Парсонс, Г.Риккерт, Ю.Хабермас.

Создание непосредственных основ аксиологии права связано с именами неокантианца В.Виндельбанда, представителем исторической школы права К.Савиньи, представителями позитивистской и прагматистской традиции Р.Иеринга, О.Холмса, Р.Паунда и др. Значительную роль в обосновании ценности формального права сыграл основатель теории «чистого права» Г.Кельзен. Активное развитие получает российская ценностно-правовая традиция, сформировавшаяся к концу XIX века и нашедшая свое выражение в работах И.А.Ильина, Б.А.Кистяковского, П.И.Новгородцева, Вл.Соловьева, Б.Н.Чичерина и др.

Советский период развития аксиологии права связан с произведениями С.С.Алексеева, В.П.Казимирчука, В.Н.Кудрявцева, П.М.Рабиновича, В.Н.Фаткуллина, А.Ф.Черданцева, Л.Д.Чулюкина, и др. Труды в этой области были опубликованы в бывших странах социалистического содружества: венграми В.Пешкой и З.Петером, чехословаками В.Кнаппом, А.Кроковой, болгарами М.Михайловой и Н.Неновски.

Дальнейшая разработка теории права с точки зрения аксиологии проводилась В.М.Артемовым, В.В.Варчуком, Н.В.Витруком, В.Д.Зорькиным, Д.А.Керимовым, Э.В.Кузнецовым, Е.А.Лукашовой, Г.В.Мальцевым, В.С.Нерсесянцем, М.Ф.Орзихом, В.П.Сальниковым, А.П.Семитко, Ю.В. Тихо-нравовым, и др.

Середина 90-х годов XX века знаменовалась новым обращением к проблеме правовых ценностей в условиях постсоциалистических преобразований в процессе становления новой системы ценностей. Наиболее фундаментальные в этом плане работы С.С.Алексеева, В.Г.Графского, Л.С.Мамута, В.С.Нерсесянца обозначают общий контур правовой теории ценностей, обходя некоторые важные ее вопросы. Вместе с тем, практика правовых реформ и построения правового государства постоянно требует расширения представлений о современном состоянии правовой аксиосферы общества, ставит актуальнейшие вопросы в этой области.

Объект и предмет исследования

Объектом научного анализа выступают те реальные явления и процессы правовой сферы современного российского общества, в которых проявляются или должны проявляться ценностные феномены. Кроме того, в качестве объектов выступают те историко-правовые явления, в которых нашли свое отражение представления о праве как ценности.

Предметом диссертационного исследования являются закономерные связи и зависимости процессов функционирования правовых ценностей, а также динамика правовой сферы российского общества, обусловленная ценностными явлениями, перспективные тенденции освоения правовых ценностей гражданами. Учитывая системный характер закономерных связей в обществе, в качестве предмета анализа выделено, с одной стороны, право как ценность, а с другой стороны - определенные системы ценностей, включающие в себя различные правовые ценности российских граждан.

Основная гипотеза исследования состоит в том, что научный взгляд на правовые явления как ценности позволит существенно обогатить не только возможности понимания современных процессов в сфере права в России, но и будет способствовать преодолению разрыва между должным и сущим в функционировании права, поможет сделать более эффективным правовое регулирование общественных отношений.

Цели и задачи исследования

Цель предпринятого исследования заключается в выявлении и осмыслении основных тенденций динамики ценностно-правовой сферы современного российского общества; анализ последней с точки зрения основных аксиологических теорий, разработка способов и методов, повышающих эффективность правовой социализации. Эти целевые установки обусловлены утратой действенности ценностных ориентаций в правовой сфере как на уровне принятия государственных решений, так и на уровне правового поведения граждан, а также тем, что имеющиеся аксиологические концепции не в полной мере обеспечивают практическую деятельность по наполнению правовых явлений ценностным смыслом.

Кроме того, в новом ракурсе предпринят анализ методологических и общетеоретических основ ценностного осмысления правовых явлений. Это необходимо для преодоления определенной ограниченности социально-классового подхода к изучению правовых ценностей. Для полного и адекватного анализа процессов, происходящих в аксиосфере права, наряду с социально-классовым подходом должны использоваться также иные парадигмы. Поставленная цель, ее сложность и многоплановость обусловили содержание основных исследовательских задач, к которым относятся прежде всего:

1. Выявление и рассмотрение сущности категорий «правовая ценность», «ценность права», обоснование ценностного содержания права как социального явления; выделение критериев, по которым происходит отбор правовых ценностей. Исходной основой для реализации этой задачи стало рассмотрение и сопоставление основных аксиологических концепций, а также различных теорий правовых ценностей.

2. На основе сопоставления и исследования основных методологических позиций аксиологов права, проанализировать соционормативную функцию правовых ценностей в современном российском обществе; определить место последних в системе социального регулирования; соотнести с близкими им по содержанию ценностями морали; рассмотреть нормативные способы проявления правовых ценностей.

3. Выявить аксиологические основы правового взаимодействия граждан России и государства, предложить способы оптимизации этого взаимодействия посредством конструктивного диалога. Обосновать ценность прав и свобод личности, а также их значение в иерархии правовых ценностей.

4. Осмыслить культурное значение правовых ценностей, а также их место и роль в различных типах правовых культур и правовых идеологий с точки зрения современного развития России.

5. Представить некоторые элементы правовой реальности в качестве правовых игр, раскрыть глубинные ценностные основания правовых игр, обосновать важное значение правовых игр в процессе освоения правовых ценностей гражданами России.

6. Определить место и роль правовых ценностей в системе нормативного регулирования.

7. Сформулировать основные закономерности правовой социализации российских граждан - процесса освоения правовых ценностей; показать значение правового воспитания в этом процессе, а также особенности правовой социализации сотрудников органов внутренних дел.

Методология и теоретические источники исследования Следует учитывать то, что гносеологические основы человеческой деятельности тесно связаны с аксиологическими критериями этой деятельности.

Это в полной мере относится и к правовой сфере. Мир права предстает миром ценностей, который субъект в меру своих возможностей познает и осваивает. Ценностные ориентации направляют человека в море правовых фактов, инициируют его познавательную деятельность. При разработке проблем правовой аксиологии важно обеспечить учет всего многообразия методологических подходов к данной проблематике. Обращаясь к описанию методологии данного исследования, нельзя не отметить, что во второй половине XX столетия завершилась эпоха «неклассического» мышления, которая в начале века сменила господствовавшее многие десятилетия «классическое мышление». Новая гносеологическая парадигма основана на синтезировании обеих методологических установок - неклассической и классической. Эта парадигма складывается под влиянием открытий в области кибернетики, теории информации, теории систем и синергетики. Последняя берется за применение системных принципов к процессам социального развития, а также обосновывает новое понимание гармонии и хаоса.

Особенность методологии изучения правовых ценностей определяется их спецификой, выражающейся в том, что любое обнаружение и исследование ценностей ведет к их формированию, построению. Это требует постоянного гуманитарного оправдания гносеологической экспансии. Разрешение проблемы ценностей с позиций гуманизма становится условием дальнейшего существования человеческой цивилизации.

Новая методологическая парадигма, используемая в данном исследовании, предполагает позицию обоснованного методологического плюрализма, что ведет к использованию наряду с традиционными методами, методов герменевтики, правовой социологии, сравнительного правоведения. Несмотря на то, что потенциал традиционных методологических стратегий теории и философии права далеко не исчерпан, на современном этапе изучения аксиосферы права необходимы обобщения результатов исследований специалистов различного профиля (социологов, философов, этиков и т.д.).

Отмечая значительный вклад в современные способы видения аксиосферы права таких специалистов как С.С.Алексеев, В.М.Артемов, Н.Л.Гранат, В.Г.Графский, Д.А.Керимов, В.Н.Кудрявцев, В.В.Лазарев, А.С.Мамут, В.С.Нерсесянц, автор обращается к содержательно значимым исследованиям проблем, поставленных в работах В.С.Афанасьева, В.И.Букреева, А.М.Бушуева, В.В.Варчука, Р.Б. Головкина, И.В.Дражиной, О.Г.Дробницкого, В.Д. Зорькина, В.П.Илларионова, М.С.Каган, А.А.Крылова, Э.В. Кузнецова, В.М.Кукушина,

A.Ф.Майдыкова Г.В.Мальцева, Е.В. Пономаренко, Л.Л.Попова, Н.А.Розова,

B.П.Сальникова, А.П.Семитко и др.

Идеи, получившие развитие в поставленной работе, в той или иной степени рассматривались в трудах ряда зарубежных авторов и прежде всего Г.Барбера, Дж.Гибсона, Давида Р., Р.Дарендорфа, Ж.Карбонье, Э.Кон, Ж.Курильски-Ожвэн, Л.Лавеля, В.Малова, А.Нашица, Р.Нисбета, Т.Парсонса, Р.Паунда, В.Пешки, Н.Рулана, С. Уайт и др.

Научная новизна исследования

В диссертации сделана попытка на новой методологической основе рассмотреть динамику правовой аксиосферы российского общества. В работе представлен оригинальный для российской правовой науки подход к основам понимания правовых ценностей (конструктивная аксиология), который позволяет определить право как сильное и действенное средство воздействия на материальную и духовную культуру, а также возможность гармонизации процессов установления, построения и освоения ценностей права.

Предложенное в работе аксиологическое видение правовой сферы общества позволяет значительно шире использовать возможности синергетики, культурологии права, герменевтики, теории игр в правовых исследованиях. Предлагаются новые аргументы для вычленения правовых ценностей, новыми методологическими средствами обоснована ценность права, предложены методы, способствующие формулировке и усвоению правовых ценностей российскими гражданами, меры по совершенствованию работы по правовому воспитанию в правоохранительных органах.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Реформирование российского общества выявило его ценностно-правовой дуализм, а также снижение авторитета и степени влияния правовых ценностей. Актуальными являются положения конструктивной аксиологии в приложении к правовой жизни, что позволяет не просто анализировать ценностно-правовые феномены, определяя закономерности их функционирования, но и оказывать влияние на их становление и развитие. Право представляет собой одну из главных (кардинальных) ценностей общества. Социальная ценность права связана с обеспечением порядка, организованности, а также предупреждением и разрешением социальных конфликтов.

2. Правовые ценности - это переживаемые людьми и определяемые культурой формы их позитивного отношения к правовой системе общества, которые обуславливают выбор поведения, соответствующий этой системе, а также юридическую оценку событий. Ценностное отношение в праве - сложный, многоуровневый феномен, определяющийся структурой правовой жизни и включающий как первичные желания и предпочтения в сфере права, так и осознанный и рационально выраженный выбор правового поведения. Правовые ценности обосновываются при помощи ценностных критериев, которые в процессе развития цивилизации претерпевают изменения в диапазоне от приоритета общественного блага до осознания значимости и ценности личности. Данные изменения определяются мировоззрением и культурными основами жизни общества. Современная динамика правовой жизни России делает актуальной концепцию конструктивной аксиологии, исключающую как крайний индивидуализм, так и крайний коллективизм, и в то же время, стремящуюся раскрыть традиционные российские ценности. Правовые ценности получают свое реальное воплощение в ценностных иерархиях классов, социальных групп, отдельной личности. Иерархии ценностей - крайне сложное, многомерное и многослойное, постоянно меняющееся образование. От структуры данной иерархии, а также от ее соответствия провозглашаемым в обществе ценностям зависит правовое поведение личности. Правовые ценности подразделяются по своему содержанию на абсолютные (кардинальные), или ценности-цели, предельно общие и имеющие наивысшее значение; правовые ценности среднего уровня, определяющие степень развития и тип правовой культуры общества и личности, а также инструментальные правовые ценности, используемые для урегулирования и построения конкретных правоотношений и предполагающие защиту иных типов ценностей. Типология разновидностей ценностных иерархий в зависимости от доминирования тех или иных правовых ценностей предполагает: этатистскую (доминирование ценности государства и уравнительности); либеральную (приоритет ценности свободы); утилитарную (первоочередное восприятие инструментальных ценностей); равновесную (правовые ценности гармонично взаимодействуют, выступая в своем формально-правовом выражении).

Проблема взаимоотношения права и нравственности - это проблема соотношения разных ценностных иерархий, диалектики взаимодействия права и морали как ценностных феноменов. На высшем уровне ценностной иерархии правовые и моральные ценности характеризуются высшей степенью единства и общности. На нижележащих же уровнях нравственные и правовые ценности приобретают самостоятельность и своеобразие, последние при этом выступают строго определенной, специфической формой именно правового долженствования. В западноевропейской правовой культуре наблюдается инструментальное отношение к правовым ценностям, а в российском, традиционном правосознании происходит смешение правовых и нравственных ценностей. Противоположные ценностные основания правовой жизни на Западе и Востоке делают непродуктивным механическое копирование средств правового регулирования (правовых норм и институтов). В то же время, в международно-правовых отношениях в сфере частного права, в условиях развития электронного, делового оборота в информационных сетях, проявляется все более активное взаимодействие и взаимопроникновение нравственных и правовых ценностей.

Правовые ценности являются важнейшим элементом юридического воздействия в обществе и оказывают непосредственное влияние на механизм правового регулирования. Характер такого влияния определяется типом правовой культуры. Правовые ценности занимают важное место в системе ценностей человеческого общества. Место это определяется рядом социально-культурных факторов. Большая часть ценностно-правовых феноменов может быть отнесена к явлениям нормативного характера. Государство определяет иерархию правовых ценностей общества. Эффективно регулируя общественные отношения, эта система соответствует традиционным ценностям культуры общества. В противном случае происходит разрушение старых и отторжение новых ценностей, приводящее к анемии и ценностной дезориентации граждан. Правовая политика современного российского государства, понимаемая как комплекс мероприятий, реализуемых в сфере действия права и посредством права, нуждается в изменениях, направленных на воссоздание в обществе ценностных основ правовых явлений. Реализацией данного направления может стать качественное улучшение работы по правовому воспитанию подрастающего поколения, введение массового правового всеобуча и т.д.

Процесс освоения правовых ценностей личностью включает ряд этапов, в частности, осознание, предпонимание, понимание, объяснения, интерпретации, придание личностного значения и оценивания. Освоение правовых ценностей выступает действенным механизмом правовой социализации. Освоение ценностей -творческий процесс, позволяющий личности открывать их для себя как особый мир, лежащий на границе с иными духовными мирами. Осваиваясь личностью, правовые ценности становятся ее внутренними ориентирами, жизненными законами. К сожалению, в современном российском обществе правовой нигилизм проявляется в незнании норм и ценностей права и пренебрежении им. Правовой ценностью, позволяющей открыть ценностное сознание граждан для восприятия всей ценностно-правовой сферы, может стать личное достоинство. Освоение абсолютных (кардинальных) правовых ценностей высшего уровня в детском и подростковом возрасте делает дальнейшую правовую социализацию эффективной и плодотворной. На практике же происходит усвоение положений «предельно нормативных» ценностей низшего уровня, относящихся к отдельным отраслям права. В целях совершенствования правовой социализации имеет смысл начать исследования в области правовой педагогики, а также активнее внедрять изучение права в средних школах.

Ценности права формируются в процессе диалога, реализуются посредством диалога и могут быть освоены лишь в процессе диалога. Правовой диалог мыслится в широком смысле и включает в себя правовое общение разных уровней - социального, теоретического, инструментального и т.д. Наиболее значимый диалог разворачивается между государством и гражданским обществом. В процессе этого диалога рождаются действительные ценности права. Поэтому социальноориентированное государство в целях внедрения ценностных основ правового взаимодействия может использовать диалог с личностью и гражданским обществом, а также поощрять диалогичность во взаимоотношениях между гражданами и их объединениями. «Выведение» прав человека из абсолютных ценностей не всегда представляется возможным, и порой отталкивает от этих прав. Права человека должны обсуждаться нейтрально, в диалоге, отдельно от мировоззрений, чтобы их приятие и освоение не было отказом от традиционных ценностей, что разрушительно для личности и общества.

Для освоения правовых ценностей большое значение имеет правовое воспитание. Существующая концепция правового воспитания нуждается в новых теоретических разработках, касающихся ее аксиологического аспекта. Актуальной представляется проблема нравственно-правового воспитания сотрудников органов внутренних дел, которое должно обогащаться прогрессивными методами, в частности, использованием ролевых игр. Аксиологическое изучение права приводит к выводу о социализирующей функции правовой игры. Согласие субъектов выполнять определенные роли в правовой игре, понимаемой как эмоциональная активность в правовой сфере, сопровождаемая чувством напряжения и выводящая за рамки обыденной жизни, становится важнейшим элементом поддержания правопорядка. В игре усваиваются и передаются правовые ценности, которые приобретают высший «статус» правил игры. Данное положение открывает широкие перспективы в разработке игровых методик в правовом воспитании, а также в исследовании игрологических закономерностей правового регулирования. Сотрудники органов внутренних дел относятся к четко очерченной социальной группе со специфической правовой культурой, а потому рекомендуется использовать эффект «обратной связи», когда представитель социальной группы идентифицирует свои ценностные ориентации с ценностями группы. В связи с этим обосновывается важность пропаганды правовых ценностей, которые должны быть реализованы в деятельности сотрудников органов внутренних дел.

Практическая и теоретическая значимость диссертации состоит, прежде всего, в обновлении и углублении ценностно-правового аспекта изучения общества, расширении горизонта аксиологических исследований в юриспруденции. Такие исследования в условиях социальных изменений, сопровождающихся ценностным хаосом российского общества, приобретают характер насущной потребности, что обусловлено необходимостью заполнения ценностного вакуума, а также восстановления механизмов правовой регуляции.

Предпринятое в диссертации исследование правовой аксиосферы общества позволило выдвинуть ряд новых и уточнить некоторые теоретические положения для разработки способов решения важных проблем правовой социализации. Положения, выдвинутые в работе, по-новому освещают вопросы построения ценностно-правовых иерархий, соотношение правовых и моральных ценностей, определяют ценность прав и свобод личности.

Разработанные теоретические положения могут быть использованы как в целях развития научных исследований аксиосферы современного российского общества, так и в преподавании курсов философии права, теории права и государства, теории управления органами внутренних дел и т.д.

Апробация работы и внедрение результатов исследования Содержание работы, ее основные идеи и теоретические положения изложены в двух индивидуальных монографических исследованиях, научных статьях, тезисах выступлений (общим объемом свыше 43 п.л.). С отдельными положениями и предварительными результатами исследования автор выступал на более чем десяти научно-теоретических, научно-практических конференциях, круглых столах, семинарах (1996-2002 гг.). Среди них: Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы общественной безопасности» (г.Иркутск, сентябрь 1996); межвузовская научно-практическая конференция «Перспективы совершенствования деятельности органов внутренних дел и государственной противопожарной службы» (г.Иркутск, апрель 1999); межвузовская региональная конференция, посвященная 50-летию Всеобщей декларации прав человека «Всеобщая декларация прав человека: проблемы совершенствования российского законодательства и практики его применения» (г.Москва, февраль 1999); Всероссийская научно-практическая конференция «Перспективы деятельности органов внутренних дел и государственной противопожарной службы» (г.Иркутск, 2000); Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы деятельности органов внутренних дел и государственной противопожарной службы» (г.Иркутск, 2001); Международная научно-практическая конференция «Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность» (г.Иркутск, май 2001); Межвузовская научно-методическая конференция «Современные подходы к подготовке кадров для органов внутренних дел» (г.Иркутск, февраль, 2001) и др.

Материалы и положения диссертационного исследования использовались при проведении научных исследований по планам НИР Академии управления МВД России в 2000-2001 гг., а также по планам НИР Восточно-Сибирского института МВД России. (г. Иркутск) в 1996-2001 гг.

Кроме того, ряд положений и идей диссертационного исследования нашли свое отражение в преподаваемых автором курсах «Политология», «Социология права» (Восточно-Сибирский институт МВД России, факультет заочного обучения, юридическое отделение); специальном курсе для студентов факультета регионоведения Иркутского государственного университета «Философия права» (1996-1997 гг.), курсах философии для адъюнктов и соискателей Восточно-Сибирского института МВД России 1999-2001 гг.

Кроме того, по теме диссертации опубликовано учебное пособие, позволяющее использовать результаты исследования в учебном процессе.

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения и библиографии (состоящей из более чем 410 наименований работ на русском и иностранных языках)

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Бабенко, Андрей Николаевич

Предложенная подготовка сотрудников органов внутренних дел должна способствовать формированию благоприятной правовой среды, системы правового общения как движущей силы правового прогресса. ВЫВОДЫ:

Правовое воспитание необходимо для сотрудников органов внутренних дел так как они выступают основными агентами правовой социализации. Это воспитание должно строиться на основании признания ценности права и главенствующего положения правовых ценностей. Правовое воспитание должно гармонично сочетаться с нравственным воспитанием и использовать в своем арсенале ролевые игры и иные прогрессивные методики. Кроме того, следует учитывать наличие эффекта «обратной» связи, заключающегося в том, что представители социальной группы идентифицируют свои ценностные ориентации с ценностями своей группы. Установить цели и задачи правовоспитательной работы для сотрудников ОВД возможно лишь при условии и в процессе выяснения содержания понятия ценностей, свойственных российской культуре. Это позволит обеспечить оптимальное сочетание исторической преемственности и национального своеобразия с развитием правовых ценностей, присущих западной традиции. Механизмы перестройки общественного сознания достаточно инертны, что обуславливает задержку восприятия новых правовых ценностей. Это компенсируется радикальностью новых ценностных представлений. Практика показывает, что невозможно прекратить колебательные изменения ценностных иерархий, однако следует избежать противоречий в ценностно-правовой сфере, которые приводят к взаимному уничтожению правовых ценностей и правовому нигилизму.

Эффективность правового воспитания сотрудников ОВД во многом зависит от активизации личностной активности в освоении правовых ценностей. В этой связи приобретает особое значение разработка учебно-ролевых игр профессиональной направленности, моделирующих наиболее важные в ценностно-правовом отношении ситуации.

Успех правовой социализации сотрудников ОВД определяется условиями воспитания духовности и интеллигентности, образованности и профессионализма, а также от определения динамики ценностного отношения сотрудников ОВД к категории свободы, как базовой правовой ценности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пристальное внимание к вопросам относительно молодой отрасли правоведения, находящейся на стыке с философией, - аксиологии права -объясняется чрезвычайной ее актуальностью для теории и практики. Настоящая работа является своего рода введением в многогранный мир ценностей права. Этот мир крайне сложен и противоречив как в силу его субъективного, личностного характера, так и в связи с кризисными явлениями, происходящими в сфере позитивного права. Методологическая значимость аксиологии права для правоведения и философии права заключается в том, что она открывает новые горизонты для понимания и объяснения правовых явлений, а также для разработки методов воздействия на правовое поведение личности.

Ценностный подход утверждает личностное видение правовых явлений общества. Право, представляя собой важнейшую ценность социума, рассыпается в индивидуальном восприятии на мириады правовых ценностей, занимающих определенное место в ценностной иерархии личности. Конфигурация ценностного сознания личности детерминирует ее поведение в обществе, а место и разновидности правовых ценностей определяют тип и уровень развития правовой культуры личности. Ценностные дефекты правового сознания приводят к серьезным сбоям в функционировании всей правовой системы.

Настоящее исследование посвящено теоретическому обоснованию важности и необходимости изучения правовых ценностей общества и личности, а также утверждает возможность применения для этого основ конструктивной социологии.

Философия и теория права в своих исследованиях часто движутся в пространстве объективной реальности мира правовых явлений. Правовая аксиология предлагает осторожное изучение границ правовой сферы - мира правовых ценностей личности, субъективных правовых переживаний.

Сложность такого изучения заключается в поисках методологического инструментария для описания и познания мира ценностей. Этот мир предполагает и особый категориальный аппарат, и новые концепции и взгляды.

Целью данной работы было рассмотрение общих характеристик правовых ценностей, их взаимодействия с моральными и политическими ценностями, ценностное измерение государственно-правового общения и правовой культуры.

Правовые ценности есть продукт естественноисторического процесса и предпосылка вхождения личности в сферу права. Посредством освоения ценностей права человек приобретает черты субъекта права, осознает свои права, свободы и обязанности, такое освоение происходит в форме диалога. Дуализм аксиосферы права современного российского общества определяется тем, что государственно-правовые ценности обеспечивают целостность и стабильность общества; а правовые ценности граждан в большей степени направлены на реализацию индивидуальных прав и свобод. И те, и другие правовые ценности, истины без них общество прекратило бы свое развитие. Однако на разных этапах развития доминирующее значение приобретает та или иная группа ценностей, что определяет тип и особенности правовой сферы и правового поведения личности. При этом происходит своего рода колебание маятника ценностных ориентаций от государственно-правовых ценностей к индивидуальным ценностям свободы. Крайние точки указанных ценностных позиций всегда угрожают стабильности социальной системы либо хаосом и эгоистическим бунтом личности, либо кошмаром тоталитарного принуждения.

Явлением, способствующим наполнению механизма правового регулирования ценностным содержанием, является диалог, в процессе которого формируются и усваиваются правовые ценности. Процедура такого диалога может приобретать форму игры, когда на различных уровнях происходит «обмен» правовыми ценностями, способствующий лучшему взаимопониманию и развитию правовой культуры.

Ценности и ценностные ориентации в праве являются основными регуляторами правового поведения личности, позволяющие ей выбирать тот или иной способ решения правовых вопросов. Освоение ценностей права поэтому является актуальнейшей задачей всех государственных и правовых институтов и учреждений. Одним из самых эффективных и органично присущих человеку способов освоения ценностей является диалог.

В сегодняшней России происходит коренная ломка ценностных ориентиров в политике, в праве, в социальной жизни в целом. Незнание и непонимание закономерностей функционирования правовой аксиосферы личности снижает, а порой и сводит на нет, результаты государственно-правовых реформ. Освоение личностью правовых ценностей способствует ее внутреннему развитию, социализации, усилению творческих начал деятельности. Следует согласиться с тем, что лишь при совпадении правовых ценностей государства и личности развитие правовой системы будет происходить поступательно и гармонично.

Степень освоения правовых ценностей личностью сотрудника органов внутренних дел определяет уровень правовой культуры граждан и непосредственно влияет на различные сферы жизни общества. Успех ее творческой самореализации зависит в немалой степени от воплощения в правовой аксиосфере ценностей порядка, свободы, справедливости.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Бабенко, Андрей Николаевич, 2002 год

1. Официальные документы и нормативные акты.

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Права человека. Основные международные документы. М., 1989.

4. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 14.12.1995 № 197 ФЗ) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»

5. Закон РФ от 10.07.1992 № 20-ФЗ (ред. от 13.02.2002 № 20-ФЗ) «Об образовании»1.. Монографии и статьи.

6. Августин А. Исповедь. Абеляр П. История моих бедствий М., 1992.- 335 с.

7. Автономов А.С., Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт// Государство и право. 1998. №8. С.113-114.

8. Алексеев Н.Н. Основы философии права. Прага, 1923. - С. 7-250.• 8. Алексеев С.С. Структура общей теории государства и права// Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974. - С.27-34.

9. Алексеев С.С. Социальная ценность права в социалистическом государстве. -М., 1977. 3-211,

10. Алексеев С.С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции, перспективы. М., 1997. - 336 с.

11. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле: И.Кант и проблемы права в современную эпоху.- М.1998. 412 с.

12. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. - 520 с.

13. Альбов А.П., Масленников Д.В. Отношение права и нравственности как философская и юридическая проблема// Современная западная философия: проблемы трансформации на рубеже XX-XXI вв. СПб., 1996. - С.52-57.

14. Альбов А.П., Масленников Д.В., Сальников В.П. Русская философия права -философия веры и нравственности// Русская философия права: философия веры и нравственности. СПб., 1997. - С.15-17.

15. Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. — М., 1972. -С.33-374.

16. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человековедения. М., 1997. -С. 120-290.

17. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М., 1971. - С.15-85.

18. Аристотель. Собр. соч. в 4-х т. Т.4. М., 1984. - 870 с.

19. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Минск, 1998. - 890 с.

20. Артемов В.М. Философия и социология ненасилия. М., 1994. - 43 с.

21. Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. М., 1998. - 146 с.

22. Артсег. Трактат о ценности.- Йошкар-Ола. 1999. 194 с.

23. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988. - С.55-79.

24. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание, управление. М., 1981. -С.11-99.

25. Бабенко А.Н. Раннее конфуцианство и формирование правосознания китайцев// Студент и научно-технический прогресс.- Новосибирск, 1990. -С.9-14.

26. Бабенко А.Н., Лелюх В.Р. Проблемы правовой культуры граждан и сотрудников ОВД Российской Федерации. Иркутск, 1998. - 80 с.

27. Бакунин М. Собрание сочинений и писем 1828-1876 гг. Под ред. Стеклова. Т. 3. М., 1935. - С.125-350.

28. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1970. - С.7-350.

29. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1979. - С.7-163.

30. Батенин С.С. Человек в его истории. Л., 1976. - С.3-97

31. Бачинин В.А. Антропосоциологические проблемы права// Известие вузов. Правоведение, 2001, № 3 (236). С. 27-39.

32. Белкин Р.С. Криминология. В 3-х т. — М., 1995.

33. Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. М., 1961. -С.3-290.

34. Берман Г.Дж. Кризис западной традиции права// Вестник международного университета. Серия Право. Вып.4. М.2000. С.70-80.

35. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих отношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. М., 1988. - 400 с.

36. Бердяев Н.А. Этическая проблема в свете философского идеализма. Проблемы философии. М., 1902. - С.3-257.

37. Библер B.C. Внутренняя речь в понимании Выготским и логика диалога // Методологические проблемы психологии личности. М., 1981. - С. 117-134.

38. Библер B.C. От науконаучения к логике культуры. Два философских введения в двадцать первый век. М., 1990. - С.3-320.

39. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1968. - С.З-99.

40. Боботов С.В. Буржуазная социология права. М., 1978.C.3-320.

41. Боботов С.В. Буржуазная юстиция: состояние и перспективы развития. М., 1989. - С.3-117.

42. Богомолов А.С. Опредмечивание, ценности и социологическое познание// Социологические исследования. 1975. №2. С.54-61.

43. Будь лицом: ценности гражданского общества. Томск, 1993. Т.1. - 259 с.

44. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению.- М.1998. 344 с.

45. Букреев В.И. Нормативная система: (Духовный мир человека).- Екатеринбург, 1999-214 с.

46. Бутылин В.Н. Рассмотрение жалоб граждан на действия работников ОВД, ущемляющих права и законные интересы граждан: лекция. М., 1992. - 29 с.

47. Бутылин В.Н. Конституционные основы правового положения личности. -М., 1995.-С.З-25.

48. Бутылин В.Н., Шомникова Д.В. Непосредственная демократия в системе местного самоуправления: лекция. М., 2000. - 46 с.

49. Вейнингер О. Пол и характер. М., 1992. - С.3-170.

50. Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции. Репринт. М., 1990. - С.7-250.

51. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М., 1915. - С.7-125.

52. Витрук Н.В., Топорнин Б.Н. и др. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод гражданина// Конституционный статус личности в СССР. М., 1980. — С.192-197.

53. Вичев В. Мораль и социальная психология. М., 1978. - С.3-205.

54. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М., 1985. - С.120-215.

55. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности граждан. М., 1972. -320с.

56. Воробьев Н.Н. Теория игр для экономистов-кибернетиков. М., 1985. -С.50-97.

57. Выготский Л.С. История развития высших психических функций. М., 1931. - С.3-293.

58. Вышеславцев Б.П. Этика преображенного эроса // Русские философы. Антология. М., 1993. - С.21-34.

59. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988. - С.250-390.

60. Гайденко П.П. Философия культуры Романо Гвардини // Вопросы философии. 1990. №5. - С. 120-127.

61. Гегель Г.В.Ф. Философия истории. М., 1994. - С.29-140.

62. Гегель Г.-В.-Ф. Философия права. М., 1990. - 524с.

63. Гегель Г.-В.-Ф. Наука логики. СПб, 1997. - С.410-547.

64. Герцен А.И. Развитие революционных идей в России. Собр. сочинений и писем.-М., 1956. С.50-171

65. Гессен Г.В. Юридическая литература для народа. СПб., 1902. - С.3-210.

66. Герцензон А.А. Уголовное право и социология (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М., 1971. - С.3-29.

67. Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия// Вопросы философии. 1992. № 3. С.54-64.

68. Гиргинов Т. Диалог: философско-политический анализ. М., 1993. - С.17-# 190.

69. Гоббс Т. Избранные произведения в 2-х т. Т.2.- М., 1964. С.3-250.

70. Головкин Р.Б. Современное право России в системе религиозно-традиционного регулирования. Монография Владимир 1998 г.- С.3-97.

71. Головкин Р.Б. Право в системе нормативного регулирования современного российского общества.- Владимир.1999. С.3-144.

72. Головных Г.Я. Социокультурные системы ценностей: философско-социологическое исследование / Рук. деп. в ИНИОН АН СССР 21.05.1990. №41869.

73. Головченко В.В. Эффективность правового воспитания. Понятие, методика, критерии измерения. Киев, 1985. - С.3-127.

74. Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992. - 181с. « 77. Государство и право развитого социализма в СССР. - JL, 1977. - С. 16-270.

75. Гранат H.J1. Социалистическая законность в деятельности ОВД. М., 1985. - 144 с.

76. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. - С.5-240.

77. Гренюк Е.Б. Политическая социализация учащихся общеобразовательных школ в развитых капиталистических странах// Критика буржуазных течений в педагогике. М., 1977.-С.119-131.

78. Графский В.Г. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен II Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. - С.74-88.

79. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. №8. С.114-119.

80. Григорян Л.А. Неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки и * телеграфных переговоров. М., 1980. - 88с.

81. Гуггенбергер Б. Теория демократии // Полис. 1991. №4. С.140-145.

82. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972. - С.3-250.

83. Гусев А.Н. Требование общечеловеческой морали необходимый компонент любой правовой системы// Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сб. трудов. Вып. 1./ Под общ. ред. проф. В.П.Сальникова. - СПб., 1993.С.21-25.

84. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. - С.7-250.

85. Давид Р., Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права// Очерки сравнительного права. М., 1981. - С.81-88.

86. Дейк Т.А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация. Сборник работ. М., 1989. - С.3-97.

87. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.

88. Динамика ценностей населения реформируемой России. М., 1996. - 224 с.

89. Доброхотов А.Л. Рецензия на сочинение И.Г.Фихте// Вопросы философии. 1997. № 3. С.151-155.

90. Дражина И.В., Пономаренко Е.В. Правовое освоение действительности в системе юридических категорий. Тюмень, 1995. - 144с.

91. Драма Российского закона/ Тихомиров Ю.А., Казимирчук В.П., Медведев

92. B.П. идр.-М., 1996.- 143с.

93. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.1. C.3-270.

94. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. — С.3-227.

95. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости и его проявление в ** уголовном праве // Органы внутренних дел на пути к правовому государству.

96. Вып. 1. СПб., 1993. - С.83-86.

97. Ефимов В.И. Власть в России. М., 1996. - С.7-150.

98. Жуков Ю.М. Ценности как детерминанты принятия решения. Социально-психологический подход к проблеме //Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1976. - С.254-277.

99. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. — М., 1986. — С.7-250.

100. Зибарев В.А. Юстиция у малых народов Севера (XVII XIX вв.). - Томск, 1990. - С.3-160.

101. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. — М., 1978. — С.З-120.

102. Зорькин В.Д. Отстаивание права долг всех ответственных политическихсил // Независимая газета. 1994. 8 июня.

103. Ивановский Н. Право как предмет общего образования// Образование. 1898. №7, 8.-С. 17-25

104. Ивин А.А. Основания логики оценок. М., 1970. - 274 с.

105. Ивин А.А. Ценности и понимание// Вопросы философии. 1987, №8. — С.31-43

106. Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. М., 1994. - 422с.

107. Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993. - 325 с.

108. Ильин И.А. Соч. в 2-х т. Т.1,2.-М., 1993.

109. Каган М.С. Философская теория ценностей. СПб., 1997. - 205 с.

110. Казакова Н.Т. Феномен игры в философии. Методологический анализ. -Красноярск, 1998. 134 с.

111. Кант И. Соч. в 6-ти т. T.l, Т.4 4.1.-М., 1965.

112. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 1. М., 1994. — 520с.

113. Капустин Б.Г. Либеральные ценности в сознании россиян. М., 1994. -79с.

114. Кара-Мурза А. А. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации.-М., 1995.-211 с.

115. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. - 351 с.

116. Квачихия В.М. Моральные принципы и проблема социализации личности // Актуальные проблемы марксистской этики. Тбилиси, 1967. - С.357-361.

117. Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. -М., 1979.- 192 с.

118. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. « -М., 1986.-334 с.

119. Керимов Д.А. Социология и правоведение// Государство и право. М., 1999, №8, С.84-88.

120. Кирьянова А.В. Теория ориентации личности в мире ценностей. Оренбург, 1996. - 188с.

121. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. -М., 1994. С.7-105.

122. Коган Л.Н. Всестороннее развитие личности и культура. М., 1981. - С.7-151.

123. Кожевников В.В. Право как социальная ценность// Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития: Материалы конференции 5-6 апреля 1994. Новосибирск, 1995. С.120-129.

124. Колотова Н.В. Мораль и право: анализ традиции исследования ценностных аспектов проблемы // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. - С. 20-29.

125. Крылов А.А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики. М., 1992. - С.3-56.

126. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Под общ. ред. Т.И.Заславской. М., 1994. - 507 с.

127. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Под общ. ред. Т.И.Заславской. М., 1995. - 512 с.

128. Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т.И.Заславской. М., 1998. - 384 с.

129. Кудашов В.И. Диалогичность как форма бытия сознания. Красноярск, 1998.- 160 с.

130. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. - С.2-250.

131. Кудрявцев В.Н. Нормы права как социальная информация. М., 1981. -С.2-59.

132. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. - 208 с.

133. Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. Новое политическое мышление и права человека // Вопросы философии. 1990. №5. С.З-11.

134. Кукушин В.М. Твоя профессиональная этика. М., 1994. - С.7-47.

135. Кукушин В.М. Полицейская деонтология (Социологический анализ зарубежных концепций). М., 1994. - С.З-25.

136. Кузнецов Б.Г. Ценность познания. М., 1975.С.10-88.

137. Кутырев В.А. Современное социальное познание: общенаучные методы и их взаимодействие. М., 1988. - С.7-120.

138. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования// Советское государство и право. 1970. № 11.- С.32-41.

139. Лазарев В.В., Хабриева Т.Я. Охрана Конституции и конституционных прав граждан. М., 1996. - 56 с.

140. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. — Казань, 1982. 144с.

141. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. - 184 с.

142. Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы): Учеб. пособие. М., 1992. - 183 с.

143. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.- 144с.

144. Лапаева В.В. Социология права в системе обществоведения// Государство и право.2000.№ 4. С.81-90.fc 146. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. №5. С. 4-10.

145. Лаптева Л.Е. Политико-правовые ценности: история и современность, (симпозиум) // Государство и право. 1997. № 7. С.84-86.

146. Левада Ю. Игровые структуры в системах социального действия // Системные исследования. М., 1984. - С.32-47.

147. Левин И. Этика.// Левин И. Соч. в 2-х т.- М.1994. Т.1 С. 150-295.

148. Ле Ван Кам. Традиционные правовые ценности Вьетнама и формирование правового государства // Право и жизнь. 1997. № 11. С. 148-157.

149. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 16,23,33,34.

150. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. - С.25-320.

151. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Современный социоанализ. М., 1996. - С.10-15.

152. Лобовиков B.C. Математическое правоведение.- Екатеринбург, 1998.4.1:Ш

153. Естественное право. С. 120-189.

154. Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. М., 1991. - С.7-165.

155. Лукашева Е.А. Права человека и культура// Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979. - С.20-32.

156. Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность. М., 1986. -С.2-170.

157. Майдыков А.Ф. Совершенствование систем экстренного реагирования на чрезвычайные ситуации: Сборник. М., 1993. - С.3-25.

158. Макиавелли Н. Избранные сочинения. М., 1954. - С.3-290.

159. Малиев И.В., Малиева Т.И. Государство как ценность. Владикавказ, 1994.- 15 с.

160. Мальцев Г.В. Соотношение нравственности, морали и права в философии Гегеля// Философия права Гегеля и современность.- М.1977. С. 139-157.

161. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977. - 255с.

162. Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы.- М.1999. С.3-160.

163. Мальцев Г.В. О происхождении и ранних формах права и государства. -М., 2000.- 114с.

164. Мамардашвили М. Кантианские вариации. М., 1997. - С.7-179.

165. Мамут Л.С. Ценность как проблема науки о государстве // Общественные науки и современность. 1997. №6.

166. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998. - 45 с.

167. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.1,3,4,8,12,18,19,21,25 4.1,42,46.

168. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. - С.3-192.

169. Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики// Государство и право. 2001, № 10. С.5-8.

170. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия// Социология преступности. * -М., 1966.-С.65-79.

171. Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека и социально-политические процессы в посткоммунистической России. М., 1997. -80 с.

172. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994. - 250 с.

173. Момов В. Норма и мотив поведения // Вопросы философии, 1972, №8. -С. 43-166.

174. Момов В. Человек, мораль, воспитание (Теоретико-методологические проблемы). М., 1975. - С.61-182.

175. Момов В. Проблемы управления идеологическим процессом на научной основе и нравственная социализация личности// Этика, мораль, воспитание (Прикладные аспекты). Новосибирск, 1982. - С.4-16.

176. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. - С.3-340.

177. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1998.Мунье Э. Персонализм. - М., 1992. - С.З-151.

178. Мураметс О.Ф. Правовое воспитание как метод идеологической деятельности по формированию правосознания трудящихся// Проблемы методологии и методики правоведения. М., 1974.

179. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1992. -160с.

180. Наракидзе В.Г. Типы характера и фиксированная установка. Тбилиси. 1966.-С.7-84.

181. Наторп П. Социальная педагогика (Теория воспитания воли на основе общности). СПб., 1911.- С.3-250.

182. Неновски Н. Единство и взаимодействие государства и права. М., 1982.- 148с.

183. Неновски Н. Право и ценности. М.: Прогресс, 1987. - 246 с.

184. Нерсесянц B.C. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. М., 1973. - С. 39-44.

185. Нерсесянц B.C. Право и закон. -М., 1983. С.7-347.

186. Нерсесянц B.C. Право. Многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. 1983. №10. С.20-29.

187. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву от социализма к цивилизации. — М., 1992.-349 с.

188. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля.- М. 1998. С.5-250.

189. Нижечек В.И. Советское право в системе нормативного регулирования социалистических общественных отношений. Иркутск, 1973. - 456 с.• 191. Ницше Ф. Соч. в 2-х т.-М., 1990.

190. Ницше Ф. Избранные произведения. М., 1990. - С.310-370.

191. Новгородцев П.И. Идея права в философии Вл. Соловьева. М., 1901. -С.3-270.

192. Новгородцев П.И. Нравственный идеализм в философии права// Проблемы идеализма. М., 1902. - С.50-59.

193. Новгородцев П.И. Ответ Л.И. Петражицкому// Вопросы философии и психологии. 1982. кн.66.- С.125-134.

194. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991. - С.3-250.

195. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование/ Соч. -М., 1995.-340 с.

196. Нормативно-ценностная пропаганда и пути повышения ее эффективности. -Тбилиси, 1986.-С.3-160.

197. Носова Т.А. Аксиологический потенциал предмета и урока// Ценностное самоопределение в сферах жизнедеятельности выпускников школы. Оренбург, 1997.200. Общая теория прав человека. - М., 1996. - С.3-270.

198. Ойзерман Т.И. Характеристика трансцендентного идеализма И.Канта: метафизика свободы// Вопросы философии. 1996. № 6. С.70-77.

199. Окетто А. С позиций оптимизма// Новое время. 1989. № 13. С.4-9.

200. Основные ценности социальной демократии. М., 1996. - 150 с.

201. Островский А. Наша учащаяся молодежь// Образование. 1895. № 1.

202. Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993. - 320 с.

203. Очерки сравнительного права. М., 1981. - 270 с.

204. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. -М., 1971.-222с.ф 208. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб, 1909. Т.1.С52-340.

205. Петрова Л.В. Правовая культура как философско-социологическая категория. Харьков, 1987. - С. 3-150.

206. Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права// Советское государство и право, 1963. № 6. С.21-29.

207. Платон Сочинения в 3-х т. Т.З. 1971. С.52-97.

208. Платон. Диалоги. М., 1986. - 520 с.

209. Плутарх. Ликург// Избранные жизнеописания. В 2-х т. М., 1987. Т.1.

210. Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974. - 328 с.

211. Лаптева Л.Е. Политико-правовые ценности: история и современность (симпозиум)// Государство и право. 1997. № 7.-С.84-86.

212. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1,2. М., 1992. - С.3-197.

213. Посконин В.В. Правопонимание Толкотта Парсонса: Монография. —1. Ижевск, 1995.-143 с.

214. Право и современность. Теория, проблема, перспективы. Сб. науч. Ст. — Барнаул 1997 г. 111 с.

215. Право и социология. М., 1973. - С.3-326.

216. Право и власть. М., 1990. - 528 с.

217. Правовое государство: каким ему быть?// Правда. 1988, 2 августа.

218. Правотворчество и законность -М. 1999 г. 156 с.

219. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.- 90 с.

220. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов / Под ред. А.В.Опалева и Г.В.Дубова. М., 1997. - 327 с.

221. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. — Львов, 1985. —• 168 с.

222. Рабочая книга социолога. М., 1983. - 610 с.

223. Радбрух Г. Введение в науку права. М., 1915. - С.3-160.

224. Разумович Н.Н. Политическая и правовая культура. Идеи и институты Древней Греции. М.: Наука, 1989. - С.З-120.

225. Риккерт Г. Философия истории. СПб, 1908. - С.З-250.

226. Риккерт Г. Два пути познания//Новые идеи в философии. СПб. 1919 №7. — С. 39-52.

227. Риккерт Г. Герменевтика, этика, политика. М., 1995. - С.50-75.

228. Розов Н.С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальное приложение конструктивной аксиологии. Новосибирск, 1998. - 292 с.

229. Рубенштейн Л. Бытие и сознание: о месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М., 1986. -С. 160-270.

230. Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов. М., 2000.310.

231. Рябко И.Ф., Баранов П.П. Правовое воспитание — важный фактор укрепления правопорядка// Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе. Саратов, 1980.

232. Сальников В.П. Правовая пропаганда: сущность и цели// Вопросы политической работы в ОВД в современных условиях. М., 1985.

233. Сальников В.П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел.-Л., 1987. С.7-124.

234. Сальников В.П. Правовое государство и правовая культура: актуальные проблемы // Методологические основы политико-воспитательной работы в ОВД.-Л., 1990. С.16-21.

235. Сартр Ж.П. Экзистенциализм это гуманизм //Сумерки богов. - М., 1989.• С.302-331.

236. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. — Екатеринбург, 1996. С.3-261.

237. Серкова В.В. К вопросу о двойственном характере прав человека// Власть силы, сила власти. М., 1996. - С.66-70.

238. Сигов К. Человек вне игры и человек играющий // Философия и социологическая мысль. 1990. №4, 10.

239. Сидоров В.Н.Социокультурные факторы развития права М., 1990. -56 с.

240. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. М., 1996. — 420 с.

241. Система довузовского правового образования. Красноярск, 1998.

242. Смелзер Н. Социология. М., 1994. - 675 с.

243. Смирнов П.И. Социальная значимость как основная жизненная ценность * // Вестник ЛГУ. Серия право. 1991. №3.

244. Советское государственное право и советское строительство. -М., 1980.

245. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. М. - 72 с.

246. Соловьев А.И. Политика и мораль. Грани очеловеченного дискурса// Вестник Московского Университета. Сер. 12, 1996. № 1. С.32-41.

247. Соловьев В. Сочинения в 2-х т.1- М., 1988. 720 с.

248. Соловьев В. Сочинения в 2-х т. Т.2. М., 1990. - С.52-270.

249. Соловьев Э.Ю. И.Кант: взаимодополнительность права и морали. М., 1992. - С.3-250.

250. Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. М., 1991. - 432с.

251. Сорокин П.А. Система социологии. Т.1. Социальная аналитика. Сыктывкар, 1991.-С.57-И5.ф 256. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. Екатеринбург, 1999.С.5-97.

252. Социология в СССР. Т. 1,2. М., 1966.

253. Социальная психология личности. М., 1989. - 322 с.

254. Спенсер Г. Личность и государство// Коммунист, 1990, №13. С.110-122.

255. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. - С. 71-118.

256. Стирк П.М., Вейгам Д. Происхождение и природа прав // Российский бюллетень по правам человека. 1996. Вып. 8. С. 13-32.

257. Стокович Л.Н. Природа эстетической ценности. М., 1972. - С.20-61.

258. Строгецкий В.М. Культура и политические ценности. Античность. Запад. Россия.-М., 1997.-48 с.

259. Стручков Н.А. Нужна новая концепция исполнения наказания // Правовые и организационные основы исполнения уголовных наказаний. Труды Академии МВД СССР.-U., 1991. -С.16-21.

260. Супрун В.И. Ценности и социальная динамика // Наука и ценности. Новосибирск, 1987. - С. 160-169.

261. Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. — М., 1983.- С.71-99.

262. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. СПб, 1991. - 135 с.

263. Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика. М., 1989. - С. 7-59.

264. Топорнин Б.Н. Конституционная реформа в СССР. Предпосылки и основные направления// Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы. — М„ 1990.-С.З-7.

265. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. М.-Л., 1968. - С. 3-75.

266. Тугаринов В.П. Природа, цивилизация, человек. Л., 1978. - С. 3-97.

267. Туманов В.А. Вступительная статья // Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967. - С.3-9.

268. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989. №10.-С.20-27.

269. Уледов А.К. О методологических и теоретических вопросах теории воспитания//Вестник Московского университета. 1973. №6. С.9-15.

270. Файнберг З.И. К вопросу о планировании социальных компонентов личности// Человек в обществе: Материалы симпозиума. Вып. 1. М., 1966. - С.З-14.

271. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в советском государстве. Саратов, 1974. - 156 с.

272. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977. - С. 25-79.

273. Федералист. Психологические эссе А.Гамильтона, Дж.Мэдисона и Дж.

274. Джея. М., 1993. - С.7-270.

275. Франк C.JI. Из размышлений о русской революции // Новый мир. 1990. №4. С.230-241.

276. Фридмен JI. Введение в американское право. М., 1992. - С.7-151.

277. Фуко М. Слова и Вещи. Археология гуманитарных наук. М., 1977. - 502 с.

278. Фуко М. Ницше, генеалогия, история// Философия эпохи постмодернизма. -Минск, 1996.

279. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. -С. 17-59.

280. Хейзинга Й. Homo ludenus. М., 1992. - С.23-197.

281. Хефре О. Политика, право, справедливость: основоположники практической философии права и государства. М., 1994. - С.3-290.

282. Хисамов И., Аверьянов В. Отчаяние бриллианта// Эксперт. 14 января 2002. № 1-2 (309).

283. Цвайгерт К., Хетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. -М., 1998. Т.2. С.3-190.

284. Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества. М., 1994. - 236 с.

285. Человек и цивилизация: Аксиологический аспект. Курган, 1995. - 169 с.

286. Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права // Советское государство и право. 1978. №7. С. 19-29.

287. Черданцев А.Ф. Аксиологические проблемы правоведения // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

288. Черняк B.C. О смысле понимания и понимании смысла// Вопросы фило• софии, 1986, №8. С.4-8.

289. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. - 432с.

290. Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна// Известия вузов. Правоведение. 2001, № 3 (236). С. 45-50.

291. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности, философия права и позитивное право // Право и политика. Международный научный журнал. 2000 №8. С. 4-14.

292. Чичерин Б.Н. О началах этики // Философские науки. 1989. №10-12, 1990. №1.

293. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. ИНИОН АН СССР. Вып. 1. М.,1987. С.7-154.

294. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. ИНИОН АН СССР. Вып. 2. М.,1988. С.7-192.• 299. Чичерин Б. Философия права. М., 1990.-С. 7-150.

295. Шервуд Е.А. Законы Лангобардов. М.: Наука, 1992. - С. 5-111.

296. Шихардина Т.Н. Достоинство как моральная ценность в системе категорий "нового гуманизма'7/Человек и цивилизация :аксиологический аспект.Курган, 1997.С. 149-151.

297. Шур Э. Наше преступное общество. М., 1977. - С.3-261.

298. Шюц А. Структура повседневного мышления// Социологические исследования. 1988. №2. С.129-135.

299. Щербакова Н.В. Проблема правовой установки личности. Ярославль, 1988.-248 с.

300. Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969. - 427 с.

301. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. Москва-Черкасск, 1992.-125 с.

302. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980. -С.3-165.

303. Этика, мораль, воспитание (Прикладные аспекты). Новосибирск, 1982. - С.57-125.

304. Этика и ритуал в современном Китае. М., 1988. - 250с.

305. Юдин В.Г. Методологический анализ как направление изучения науки. -М.: Наука, 1986. С.З-167.

306. Юркевич П.Д. Философские произведения. М., 1990. - С.7-160.

307. Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982. - С.З-120.

308. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. - 527 с.

309. Яусс Х.Р. К проблеме диалогического понимания // Вопросы философии. 1994. №12. С.97-106.

310. Ященко А.С.Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства.- СПб. 1999. -С.7-125.

311. I. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты.

312. Алферов Ю.А. Личность преступника. Диагностика ценностных ориентаций осужденных и воспитательный процесс. Практикум. М., 1992. -88с.

313. Альбов А.П. Нравственно-правовые проблемы в русской и немецкой философии права (теоретико-правовой анализ): Дисс. на соиск. уч. ст. д.ю.н. -СПб. 1999.-С.25-320.

314. Антоненко Т.А. Религиозные нормы и системы социально-правового регулирования общественных отношений: (Теоретико-методологический аспект): Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Р-н- Д. 1999. - С.50-95.

315. Баранов Ю.В. Декларация прав и свобод человека и гражданина России и уголовное право:Автореф. дисс.на соиск. уч. ст. к.ю.н Казань, 1994- 21 с.

316. Бергсон А. Две памяти // Хрестоматия по общей психологии. Психологияпамяти. М., 1979. - С.61-70.

317. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник,- М. 1999. 624 с.

318. Воронина A.M. Ценности (Проблема обоснования): Дисс. на соиск. уч. ст. к.ф.н.-М., 1994.- 143с.

319. Галинайтите. Ю.В. Правовая социализация рабочей молодежи (проблемы и решения): Дисс. на соиск. уч. ст. д.ю.н. М. 1988. - С.8-211.

320. Германское право// Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. VI.

321. Гранат Н.Л., Макуев Р.Х. Профессиональная культура в правоприменительной деятельности ОВД: Уч. пособие. М., 1994. - С.92 с.

322. Гузнов А.Г. Право как явление культуры: Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. -М., 1994.-204 с.

323. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явление социальной эволюции: Дисс. на соиск. уч. ст. д.ю.н. Краснодар, 1994. -446с.

324. Егоров В.И. Аксиологические основания правосознания: Дисс. на соиск. уч. ст. к.ф.н, Н.Новгород, 1996. - 191с.

325. Зубицкий В.И. Правовая культура и её роль в реализации политических прав и свобод граждан: Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М. 1998. - С.7-102.

326. Колотова Н.В. Взаимодействие права и морали (Взаимодополнительность и конфликт): Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 1997. - 254 с.

327. Корнеев В.В. Социокультурные основания интерпретации и апплициро-вания юридических норм: Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Воронеж 1997. - С.16-97.

328. Крыгина И.А. Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н., Ростов-на-Дону, 2000. 24 с.

329. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: Учебник для вузов. М., 1995. - 297 с.

330. Краткая философская энциклопедия.-М., 1994.-576 с.

331. Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции: Учеб. пособие. М., 1996. - 215 с.

332. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник. М. 1998 г. - 448 с.• 339. Мальцев Г.В. Познание права: от юридического позитивизма к новому пониманию права// Теория права и государства.- М.Д995. С.81-90.

333. Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве. Дис. на соиск.уч.степени к.ю.н. Екатеринбург, 1999. - 171 с.

334. Моисеева Л.В. Развитие аксиологического потенциала личности студента-юриста. Дисс. на соиск. уч. ст. к.п.н. Оренбург, 1999. - 148 с.

335. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов М., 1997. - 652 с.

336. Никитин П.В. Правовые символы. Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. -Н.Новгород 1999. 160 с.

337. Общая теория государства и права. Академический курс/ Под. Ред. проф. Н.М.Марченко. Т.2. Теория права. М., 1998. -640с.

338. Орач Е.И. Социалистическая справедливость советского права. Автореф. Дисс на соиск. уч. ст. к. ю. н. Харьков, 1972. - 23с.

339. Пашинский П.И. Предмет юридической деонтологии: Дисс. на соиск. уч. * ст. к.ю.н. 1996. 126 с.

340. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права: Учеб. пособие. Самара, 1995.-125 с.

341. Пермяков Ю.Е. Ценность права (лекция по философии права).- Самара 1995 г.- 119 с.

342. Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. на соиск. уч.ст. к. ю. н. М., 1985.-23.

343. Проблемы теории государства и права под редакцией М.Н.Марченко. -М. 1999.- 502с.

344. Правовые основы обеспечения общественного порядка: Учеб. пособие / В.В.Лазарев, Л.Л.Попов, Л.М.Розин. М., 1987. - С.2-25.

345. Ш 352. Разуваев Н.В. Норма права как явление правовой культуры: Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. С.П.б. 2000. - 147 с.

346. Рахманова С.В. Ценностно-правовые аспекты поведения молодежи: Дисс. на соиск. уч. ст. к.ф.н. М. 1992. - 160 с.

347. Саркисов П.К. Семиотика права: (Историко-правовые исследования правовых знаковых конструкций): Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Коломна 2000. — 125 с.

348. Слепокуров B.C. Правовая культура в системе соционормативного регулирования. Дис.на соиск.уч.степени к.ф.н. М.1999. - 157с.

349. Смирнов П.И. Ценностные основания общества (концепция исследования): Дисс. на соиск. уч. ст. д.ф.н. СПб., 1994. - 300 с.

350. Смоленцев А.В. Правовое чувство: Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. -Н.Новгород 1999. 121с.

351. Современная западная философия. Словарь. М., 1991. - 414с.to

352. Современная западная социология. Словарь. М., 1990. - 432с.

353. Современный философский словарь/ Под общ. ред. д.ф.н., проф. В.Е.Кемерова. — Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: Панпринт, 1998.- 1064.

354. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. СПб, 1995.- С.7-250.

355. Сурина И.А. Ценностные ориентации как предмет социологического исследования: Учеб. метод, пособие. М., 1996. - 130с.

356. Сухомлинова Е.В. Социально-культурные аспекты соотношению правовой компетенции государства и человека: Дисс. на соиск. уч. ст. к.соц.н. Р-н-Д, 1998.- 167с.

357. Тапчанян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России. Дис.на соиск. уч. ст. к.ю.н. Краснодарский ЮИ МВД РФ,• Краснодар. 1998. 170с.

358. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. проф. В.А.Туманова. М., 1968. - С.7-320.

359. Теория права и государства: Учебник/ Под общ. ред. проф. В.В.Лазарева. -М., 1996.-424 с.

360. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. - С.З-151.

361. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. - 608с.

362. Толкачев К.Б., Хабибуллин А.Г. Личные конституционные права и свободы граждан СССР: система, характеристика, особенности реализации: Учебное пособие. Уфа, 1990. - 92с.

363. Толкачев К.Б. Теоретико-методологические основания реализации личных конституционных прав и свобод человека и гражданина: Дисс. на соиск. уч. ст. д.ю.н. СПб., 1998.-С. 18-225.

364. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М. 1999. - С.29-79.

365. Шапиева О.Т. Нравственно-правовая социализация личности: Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. СПБ 1997. - 376с.

366. Щербакова Н.В. Социология правовой установки личности: Дисс. на соиск. уч. ст. д.ю.н. Ярославль 1999. -401с.

367. Шилов В.Н. Социальные ценности (Философско-социологический анализ): Дисс. на соиск. уч. ст. д.ф.н. Киев, 1992. - 320 с.

368. Шитов А.Н. Моральные основания в праве: Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. — М., 1996.- 137с.

369. Шундиков К.В. Цели и средства в праве: Дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. -Саратов 1999. 140с.1.. Иностранные источники.

370. Adelson, J О., Nell R. The Growth of political ideals in adolescence Thelense of community//journal of Personality and social Psychologi. 1996. P.295-306.

371. A Dictionary of Sociology. L. 1968.

372. Blou R. Die Straftaten gegen die Umwelt im System des Rechtsguterschutzes // Ztschr, fur die gesamte Strafrechtswiss. Berlin (West), 1988. - Bd 100, N3. p.p. 485-507.

373. Clark D. The many meaning of the rule of law// Law, capitalism and power in Asia;L.;N.Y.-1999. p.p. 30-74.

374. Carbonnier Jean (1957-1958). Effectivite et ineffectivite de la droit,L Annee Sociologigue. P.3-17.

375. Cohn E.S., White S.O. Legal Socialization: A study of Norms and Rules N.Y. ** Springer Verlag, 1990. - 90.

376. Dickinson J. My filosophi of Law Credos of Sixteen American Schoolars, Lit-teleton Colorado: F.B. Rothman Co, 1987.p.p. 10-151.

377. Daintith T. Legal research and legal values // Mod. law rev. L., 1989. p.352-368.

378. Delli Carpini M. Age and Histori Generations and sociopolitical change// Political learning in Adulthood/ Ed. Sigel R. Chicado: Univ Chicago Press, 1989. p. 14-125.

379. Dworkin R. Taking rights seriously.-L.;Duckworth,1994.

380. Finnis J. Natural Law and Natural Ridhts, Oxford. Clarendon Press. 1980. p.215-322.

381. Fitzgerald P.J. Salmond on jurisprudence, 12-th Ed., London: Sweet E Max # well. 1966. p.p.25-320.

382. Fridman L.M. The dea of Riglit as a Social and Legal Concept 1977// Tapp J.L. & Levine F.J. Law justice and the Individual in Society, New York, Holt, Rinehazt & Winston, p.p.69-75.

383. Fridman L.M. The Idea of Rights as a Social and Legal concept / Jornal of Social issues 27/2, 270.

384. C.Geertz Fact and law in comparatice perspective// Geertz С/ Futher studies in local knowleage, New york, Basic Books, 1983. p. 189-198.

385. Gibson J., Caldeira G. The Legal Cultures of Europe// Law and Society Review .1996. V.30.P.55-85.

386. Hindu law and legal theory.-Darthmouth,1996. p.p.11-256.

387. Kantorowicz H., the Definition of Law, New York Octadon Books. 1980.p.p.l6-43.

388. Kerruish V. Jurisprudence as ideology. L.: N.Y.: Routledge, 1994. - XII. -p.p.216-221.

389. Kutschera von F. Grandlagen der Eth: K. Berlin, 1982. p.320.

390. Lyons S. Semantics. Cambrige ete,1977. p.p.20-72.

391. Madl F. Value-oriented metamorphosis in comparative private international law // Legal theory comparative law. - Budapest, 1984. p.p.257-276.

392. Madl F. Values versus legal security in private international law: (To the 100th anniversary of the birth of Professor Salamon Beck) // Acta jur. Budapest, 1987. p.p.355-381.

393. Mayer T. Jhesen zur Einfuhkung in Demokratischen Sozialismus // Demokratischen Sozialismus Geistige Grundlagen und Wege in die Zukunft - Munchen, 1980. p.p.9-28.

394. Mozer L. The Straggle Sor Human Equality. L. A. 1973. p.p.l 17-138.

395. Parsons Т., Shies E. Toward a General Jheory of Action. N.Y., 1962. 317p.

396. Parsons T. The Law and Sociual Control: In Law and Sociology The Free Press of Gilencoe,1962. p.53-239.

397. Pipes R.Property and Freadom.-N.Y. 1999. 432 p.

398. Piaget, La developpement mental de 1' enfant. Inj. Piaget, Six studes de psy-chologie, Paris,Denoel/ Gonthier, 1964. p. 11-57.

399. Pospisil L.J. Antropology of law. A Comparative Theory, N.Y., Harper and Row,1971. 214 p.

400. Pound R. Introduction to Human Rights, Eguity and Law. Acomparativ Study. ** N.Y., 1961. p.9-70.

401. Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts: Vortr. der Tagung der dt. Sekt. der Intern. Vereinigung fur Rechts-u. Sozialphilosophie (IVR) in der BRD. Gottingen, 12-14/ Okt. 1988 / Hrsg. von Dreier R. Stuttgart: Steiner, 1990. 192 p.

402. Rengier R. Zur Bestimmung und Bedeutung der Rechtsguter im Umweltstrafrecht // Neue jur. Wochenschrift. Munchen; Frankfurt a. M., 1990. - Jg. 43, N40. p.2506-2515.

403. Rokeach M. The Nature of Human Values. N.Y.: Free Press. 1973. p.17-52.

404. Rokeach M. Long-term value change initiated by computer feedback// Rokeach M. Undestanding human values: individual and societal. N.J.: Free Press, 1979. P.p. 210-225.

405. Saldanha N. L'historicite du droit et les valeurs juridiques // Arch, fur Rechts-u. to Socialphilosophie du droit et de philosophie sociale. Beih. Stuttgart, 1988. -№2.p.160-163.

406. Schwartz S.H. Universale in the Content and Structure of Values: Theoretical advances and empirical tests in 20 Countries // Advances in Experimental Social Psychology. Vol.25. Academic. N.Y. 1992. p. 1-65.

407. Sheppard J Sociology. West Publishing Company. 1990. 257p.

408. Stern A. La philosophie des Valeu res: Regard sur ses tendances actuelles en Allemagne.P. 1936. p. 1-54.

409. Tapp J. L. Statement, and Law (1971) reflections, Jornal of Social Issues (Socialization, the Law and Society) 27/2 p.p. 1-17.

410. Tapp J. & Levin F. Eds Law, justice and the Individual in So ciety, New York, Holt, Ri nehart& Winston,446 p., Fridman Lawrence M, (1970) The Idea of Right oz a Sozial and Legal Concept, journal of Social issues, 27/2 rp. 189-198.

411. Tapp J. L., & Kohlberg L. Developing Senses of law and Legal justice, journal of Social Issuea, p.p.1071-1087.

412. Thomas W. Znanie ski F. The polich persant in Europe and America. Vol 1. Boston, Bador, 1918 p.p. 21-23.

413. Tyler T.R. Why People Obey the Law. New Haven: Yale Univ. Press, 1990.p.p. 34-92.

414. Weaver W. Science and Complexity. "American Scientist" Vol.36.№2, 1948. p.11-37.

415. Weinrib E.J. Adjudication and public values: Fiss's critique of corrective justice // Univ. of Toronto law j. 1989. - Vol.39, N1. p. 1-18.

416. Weber U. Literaturbericht: Strafrecht Besonderer Teil Schwerpunkt: Delikrte gegen Rechtsguter der Allgemeinheit // Ztschr. fur die gesamte Strafrechtswiss. — Berlin (West), 1992. -Bd 104, N 2. p.p.398-423.

417. Weber M. Jesammelte Aufzatze zur Wissenschaftslehre. mub.1950. p.p.17-55.

418. Ulen Th.S/ The future of law and economics //Science communication.- New Delhi, 1998.-Vol.20,№ 1. p.p.34-50.

419. Wrong D.A. the conseption of Man in morden Sociology// American Sociological rewiew. 1961. 26 April. A Dictionary of Sociology. L.1968. p.p.183-199.