Правовые позиции высших федеральных судов Российской Федерации в сфере трудового права и их влияние на трудовое законодательство и правоприменительную практику тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Коваль Владимир Петрович

• Коваль Владимир Петрович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Коваль Владимир Петрович

Введение

Глава 1. Учение о правовых позициях высших федеральных судов: философское и общеправовое понимание

1.1. Правовая позиция как логико-языковой ноумен

1.2. Общетеоретическое понимание правовой позиции

1.3. Правовые позиции высших федеральных судов: понятие, место в правовой системе

1.4. Соотношение правовых позиций высших федеральных судов в сфере трудового

права со смежными правовыми явлениями

Глава 2. Характеристика правовых позиций высших федеральных судов в сфере трудового права

2.1. Трудоправовые позиции с отдельными нормативными свойствами

2.2. Особенности правовых позиций высших федеральных судов в сфере трудового права по сравнению с позициями из иных отраслей права

2.3. Место правовой позиции в структуре акта Верховного Суда Российской Федерации

2.4. Место правовой позиции в структуре акта Конституционного Суда Российской

Федерации

Глава 3. Значение правовых позиций высших федеральных судов для трудового законодательства и правоприменительной практики

3.1. Функции правовых позиций высших федеральных судов в трудовом праве

3.2. Значение правовых позиций высших федеральных судов для трудового законодательства

3.3. Имплементация правовых позиций высших федеральных судов в трудовое законодательство как механизм согласования закона и практики

3.4. Значение правовых позиций высших федеральных судов для правоприменительной практики

Заключение

192

Список сокращений и условных обозначений

Список использованных источников

Приложение 1. Место правовых позиций высших федеральных судов в сфере

трудового права в правовой системе общества

Приложение 2. Структура правовой позиции Конституционного Суда Российской

Федерации из постановления о неконституционности трудоправовой нормы

Приложение 3. Структура правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации из постановления о конституционности трудоправовой нормы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые позиции высших федеральных судов Российской Федерации в сфере трудового права и их влияние на трудовое законодательство и правоприменительную практику»

Введение

Актуальность темы исследования. Стремительные изменения во всех сферах жизни общества обнаруживают устаревание одних способов организации деятельности людей и востребованность других. Право как открытая коммуникативная система не может не реагировать на эти изменения. Будучи главным регулятором общественных отношений, право генерирует новые явления. Одно из таких явлений - правовая позиция. Феномен правовой позиции встречается во всех отраслях права, в том числе и в трудовом. Тем не менее, данное правовое явление до сих пор не нашло должного осмысления ни в общей теории права, ни в отраслевых науках.

Влияние правовых позиций на трудовое законодательство и правоприменение настолько велико, что игнорировать его нельзя: оно нуждается в комплексном структурно-функциональном анализе. Анализ осложняется многообразием явлений, которые в теории и на практике ошибочно называют правовыми позициями. При этом самих видов правовых позиций настолько много, что рассуждать об их влиянии можно только выбрав конкретный вид. Наиболее показательным с этой точки зрения видом являются правовые позиции высших федеральных судов Российской Федерации (далее - ВФС РФ).

Благодаря действию указанных правовых позиций проявляется одно из важнейших свойств права - его динамизм. Развитие трудового права, трансформация его предмета во многом зависят от качества формируемых правовых позиций и от их надлежащего применения. В конечном итоге это способствует необходимому обновлению понятийного аппарата трудового права, устранению дефектов трудового законодательства, унификации правоприменительной практики по трудовым спорам.

Однако перечисленные процессы не могут проявить себя в полной мере по причине нерешённости ряда концептуальных вопросов о философской и юридической природе правовых позиций ВФС РФ в сфере трудового права; об их

структуре и месте в правовой системе общества; о различиях со смежными правовыми явлениями; о функциональном назначении; об отраслевой специфике.

Сложность заключается также в том, что отсутствует какой-либо механизм, обеспечивающий возможность согласования законодательства и трудоправовых позиций с отдельными нормативными свойствами, а также способы унификации правоприменительной практики по трудовым спорам. В частности, по многим нерешённым вопросам правоприменения ни законодатель, ни ВФС РФ не высказали своего мнения. Также открытыми остаются вопросы по использованию судебных правовых позиций в процессе законотворчества. Анализ пояснительных записок ко всем законопроектам, которыми вносились изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации (далее - ТК РФ) с момента введения его в действие (01.02.2002) по 01.02.20241, позволил выявить лишь 19 записок2, в которых содержались бы ссылки на судебные правовые позиции либо смежные правовые категории (судебная практика, правоприменительные акты и др.), что составляет 12,34 % от общего числа. Внесение 7 из 19 отмеченных законопроектов обусловлено прямыми предписаниями Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ) законодателю изменить соответствующие нормы ТК РФ. Иными словами, лишь в 12 из 154 случаев (7,79 %) законодатель добровольно использовал правоприменительную или интерпретационную практику судов в процессе законотворчества как обоснование принятия (изменения) норм трудового законодательства либо как модель для будущих норм. Эти данные свидетельствуют о недостаточной работе законодателя по анализу правовых позиций ВФС РФ, что вызвано слабой научной проработкой последних, а также отсутствием механизма

3 "

согласования норм трудового законодательства3 и трудоправовых позиций с отдельными нормативными свойствами4.

Степень научной разработанности темы исследования. Многие представители юридической науки изучали правовые позиции. Имеются

1 В указанный период было принято 154 федеральных закона, которыми вносились изменения в ТК РФ.

2 Подробный анализ пояснительных записок содержится в § 3.3.

3 С 01.02.2002 по 01.02.2024 изменение норм ТК РФ по инициативе КС РФ происходило 12 раз, 4 из них - в 2023 г.

4 Подробнее о трудоправовых позициях с отдельными нормативными свойствами см. § 2.1.

исследования, предметно посвящённые правовым позициям, как в теории права1, так и в отраслевых науках2. Есть также большое количество работ с иными предметами исследования, тесно связанными с правовыми позициями: судебная практика, судебный прецедент, судебный акт, правоположение и др. В теории права это работы, например, П. А. Гука3, И. В. Диковой4, Д. С. Семикина5. В специальных юридических науках нужно выделить исследования Е. П. Войтович6, А. А. Петрова7, Е. Ю. Терюковой8 и др. Что касается науки трудового права, то специальных работ, где предметом выступает именно правовая позиция по трудовым спорам, нет. Однако имеется значительное число исследований, касающихся судебной практики (А. К. Безина9, С. Ю. Головина10, Б. А. Горохов11, Т. П. Демиденко12, В. А. Крыжан13, С. В. Ломакина14, Е. Е. Полухина15),

1 См., например: Гринева А. В. Судебные правовые позиции: вопросы теории: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Степанков В. Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003; Шульга И. В. Понятие и виды правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации (вопросы теории): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.

2 См., например: Витушкин В. А. Юридическая природа определений Конституционного Суда Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Власенко Л. В. Правовые позиции судов в налоговом праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011; Зотова Е. Е. Теория и практика реализации судебных правовых позиций в цивилистическом процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020; Тарасов А. С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина: дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2022.

3 См.: Гук П. А. Судебный прецедент как источник права: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

4 См.: Дикова И. В. Судебная власть в современном демократическом государстве: дис. ... канд. юрид. наук. Орёл, 2021.

5 См.: Семикин Д. С. Судебные акты в системе правовых актов современной России: общетеоретический аспект: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

6 См.: Войтович Е. П. Судебная практика в механизме гражданско-правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2006.

7 См.: Петров А. А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в доктрине и практике конституционного правосудия: дис. ... докт. юрид. наук. Омск, 2019.

8 См.: Терюкова Е. Ю. Правовые акты в процессе осуществления конституционного правосудия: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

9 См.: Безина А. К. Роль судебной практики в развитии и совершенствовании советского трудового законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1967; Безина А. К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений рабочих и служащих на этапе развитого социализма: дис. ... докт. юрид. наук. Казань, 1980.

10 См.: Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права: дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

11 См.: Горохов Б. А. Современное правовое регулирование социально-трудовых отношений в России: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

12 См.: Демиденко Т. П. Нетипичные источники российского трудового права: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022.

13 См.: Крыжан В. А. Правовой обычай и судебная практика как источники трудового права (на фоне интеграции отраслей российского права и интеграции Российской Федерации в мировое сообщество государств): дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2006.

14 См.: Ломакина С. В. Судебная практика и её роль в развитии трудового законодательства России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

15 См.: Полухина Е. Е. Эффективность правового регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений и судебная практика: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

правоположений (М. Н. Амельченко1, М. А. Жильцов2, М. В. Швецова3), судебного прецедента (Е. А. Ершова4, В. И. Миронов5, Е. А. Шаповал6) в трудовом праве.

При всех достигнутых научных результатах недостаточно изученными остаются вопросы специальных признаков, механизма формирования, внутреннего строения и функционального назначения правовых позиций ВФС РФ в сфере трудового права. До настоящего времени нерешёнными остаются проблемы соотношения правовых позиций с названными смежными правовыми явлениями, а также проблемы выделения надлежащих объектов воздействия со стороны правовых позиций. Важнейший нерешённый вопрос касается отраслевой специфики правовых позиций ВФС РФ в сфере трудового права.

Объект исследования - общественные отношения по формированию и применению правовых позиций ВФС РФ в сфере трудового права.

Предмет исследования - правовые позиции ВФС РФ в сфере трудового права; трудовое законодательство, содержащее изменения, обусловленные принятием судебных правовых позиций; правоприменительная (прежде всего, судебная) практика, содержащая правовые позиции.

Цель диссертации - выявление и раскрытие юридической природы правовых позиций ВФС РФ в сфере трудового права, формирование целостной системы знаний об их функционировании. Задачи исследования:

1) дать философскую и общеправовую характеристику явления правовой позиции;

2) определить место трудоправовых позиций ВФС РФ в правовой системе;

3) соотнести правовую позицию ВФС РФ в сфере трудового права со смежными правовыми категориями;

1 См.: Амельченко М. Н. Герменевтика трудового права России и Германии: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2009.

2 См.: Жильцов М. А. Дефекты трудового права и способы их преодоления: дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.

3 См.: Швецова М. В. Судебные акты Европейского Суда по правам человека в сфере трудовых и иных непосредственно связанных с ними правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.

4 См.: Ершова Е. А. Источники и формы трудового права в Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008.

5 См.: Миронов В. И. Источники трудового права Российской Федерации: теория и практика: дис. ... докт. юрид. наук. М., 1998.

6 См.: Шаповал Е. А. Источники российского трудового права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

4) классифицировать правовые позиции ВФС РФ в сфере трудового права;

5) сформулировать понятие и раскрыть отраслевую специфику правовых позиций ВФС РФ в сфере трудового права;

6) изложить структуру правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) и КС РФ в сфере трудового права;

7) охарактеризовать функции правовых позиций ВФС РФ в сфере трудового права;

8) оценить перспективы введения института имплементации правовых позиций в трудовое законодательство, предложить механизм его функционирования.

Методология и методы исследования.

Общие методы: анализ (критика дефиниций); синтез (составление авторских определений); дедукция (выбор стратегии исследования - изучение признаков более широких по объёму понятий и переход к более узким); индукция (распространение результатов анализа структуры отдельных правовых позиций ВФС РФ на структуру других); аналогия (изучение конкретных форм проявления функций правовых позиций); сравнение (разграничение правовой позиции суда со смежными категориями); абстрагирование (рассмотрение функций правовых позиций в отрыве от признаков более широких категорий); обобщение (суммирование судебных актов по отдельным вопросам); философский метод (характеристика материалистического и идеалистического смысла понятия «позиция», раскрытие ноуменальной природы правовой позиции); диалектика (обоснование механизма имплементации правовых позиций ВФС РФ).

Специальные методы: логический метод (осмысление формы существования правовой позиции в разуме человека - в виде силлогизмов); лингвистический метод (анализ языковой формы выражения правовых позиций); метод классификации (поиск оснований деления правовых позиций на виды); системный подход (определение места правовых позиций суда в правовой системе общества); структурно-функциональный анализ (изложение отдельных структурных элементов правовых позиций); специально-юридический метод (выявление дефектов трудового законодательства); системный анализ судебной практики (объяснение влияния правовых позиций на правоприменение);

статистический метод (анализ данных статистики по количеству законопроектов, содержащих ссылки на правовые позиции).

Теоретическая основа исследования. Проблемам осмысления содержания и роли правовых позиций ВФС РФ в правовой системе России посвящено достаточное количество работ в сфере юридической науки. Исследованием правовых позиций, а также смежных правовых явлений занимались представители:

а) общей теории права: С. С. Алексеев, В. М. Баранов, А. Б. Венгеров, Н. А. Власенко, А. В. Гринева, П. А. Гук, А. В. Дербина, В. Н. Карташов, М. В. Кучин, В. В. Лазарев, М. Н. Марченко, В. С. Нерсесянц, М. Г. Смирнова,

B. Г. Степанков, В. М. Сырых, А. Ф. Черданцев, И. В. Шульга, В. Ф. Яковлев и др.;

б) конституционного права: Н. С. Бондарь, Н. В. Витрук, Г. А. Гаджиев, Е. В. Гриценко, В. Д. Зорькин, О. Н. Кряжкова, Л. В. Лазарев, А. А. Петров, М. С. Саликов, Т. Я. Хабриева, Б. С. Эбзеев и др.;

в) трудового права: В. А. Абалдуев, Н. Г. Александров, М. Н. Амельченко, А. К. Безина, Э. Н. Бондаренко, Ю. В. Васильева, С. Ю. Головина, Б. А. Горохов, Н. И. Дивеева, С. Н. Ерёмина, Е. А. Ершова, М. А. Жильцов, Ю. В. Иванчина, Т. Ю. Коршунова, И. А. Костян, В. А. Крыжан, К. Д. Крылов, Р. З. Лившиц,

C. В. Ломакина, А. М. Лушников, М. В. Лушникова, С. П. Маврин, В. И. Смолярчук, А. Е. Сухарев, С. М. Трошина, О. А. Турбина, Е. Б. Хохлов, О. С. Хохрякова, С. Ю. Чуча, Е. А. Шаповал, И. В. Шестерякова, С. В. Шуралёва и др.;

г) иных юридических наук: Д. Б. Абушенко, С. Н. Братусь, Л. В. Власенко, Е. П. Войтович, С. К. Загайнова, Е. Е. Зотова, А. А. Иванов, А. Г. Карапетов, И. П. Малинова, В. М. Мелихов, С. В. Черниченко, В. В. Ярков и др.

Нормативная и информационная основа диссертации: Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ), нормативные правовые акты Российской Федерации, содержащие нормы трудового и иных отраслей права, подзаконные нормативные акты и ведомственные акты органов государственной власти Российской Федерации.

Эмпирическую базу диссертации составляют правоприменительная (судебная) практика, данные официальной статистики.

Научная новизна. Диссертация содержит комплексную (общеправовую и трудоправовую) характеристику правовых позиций ВФС РФ в сфере трудового права с освещением вопросов их влияния на трудовое законодательство и правоприменительную практику. Основные достижения теоретического и практического характера, отражающие новизну работы, выражены в положениях, выносимых на защиту.

1. Сформулировано авторское определение правовой позиции как логико-языкового ноумена: это мыслительный акт, представленный системой суждений о праве, где посредством юридического языка на основе общей идеи (принципа) познаётся и оценивается правовое явление, в результате чего утверждается или отрицается факт существования явления, принадлежность признака явлению, отношения между явлениями при осуществлении правовой деятельности.

Дано общетеоретическое определение правовой позиции: это результат познания и оценки правовой реальности на основе общей идеи, внешне выраженный в системе суждений на юридическом языке, лежащий в основе научной и правовой деятельности.

2. Раскрыт механизм формирования правовой позиции на основе таких взаимосвязанных философских категорий, как: потребности, интерес, установка, воля, также имеющих ноуменальную природу, в результате чего обозначены следующие признаки правовой позиции: результат мыслительной деятельности (онтология); связь преимущественно с рациональным познанием (гносеология); оценка сущего и формирование должного поведения (аксиология).

3. Характерные признаки правовой позиции ВФС РФ: 1) специальный субъект формирования - суд (ВФС РФ); 2) процессуально регламентированный порядок деятельности; 3) специфическая цель деятельности - вынесение законного и обоснованного решения (праксиология); 4) письменная форма изложения позиции (указывает на переход от ноуменальной к феноменальной природе позиции); 5) её структурное расположение в акте.

Дано определение понятия «правовая позиция ВФС РФ в сфере трудового права»: это сформулированный ВФС РФ результат познания и оценки правовой

реальности для разрешения трудоправового спора, письменно выраженный в системе суждений на юридическом языке, основанный на удовлетворении набора социально значимых потребностей субъектов трудового права в целях обеспечения баланса интересов работника, работодателя и государства. Указано положение данной правовой позиции в правовой системе России (приложение № 1).

Решающее воздействие на трудовое законодательство и правоприменение оказывают трудоправовые позиции с отдельными нормативными свойствами. Сформулировано определение такой позиции: это вынесенный в соответствии с процессуальным законодательством результат толкования и применения ВФС РФ права, направленный на законное и обоснованное разрешение трудового спора, обязательность действия которого следует из норм закона.

4. Отраслевая специфика правовых позиций ВФС РФ в сфере трудового права выражается в следующих признаках: 1) поводом для формирования правовой позиции является трудовой спор; 2) влияние на процесс формирования правовой позиции как минимум одного субъекта трудового права; 3) основа для формирования правовой позиции - набор социально значимых потребностей работника и работодателя; 4) нацеленность на достижение оптимального согласования интересов субъектов трудового права и государства;

5) позиционирование работника как «экономически слабой стороны»;

6) обязательное отражение в структуре правовых позиций результатов толкования источников трудового права.

5. Сложившаяся в судебной практике по трудовым спорам презумпция о работнике как «слабой стороне» и работодателе как «сильной стороне» нарушает принцип формального (юридического) равенства сторон трудовых отношений и процессуально-правовой принцип равенства спорящих сторон, что негативно сказывается на правовом и экономическом развитии государства. Решение проблемы заключается в формировании такой трудоправовой позиции с отдельными нормативными свойствами, в которой будут поименованы конкретные критерии отнесения к «сильной» и «слабой» стороне (экономические, организационные, технические, профессиональные, а также свидетельствующие о

злоупотреблении правом) с раскрытием этих критериев, в том числе с привлечением доктрины и примеров из правоприменительной практики.

6. Правовые позиции ВФС РФ в сфере трудового права являются важным инструментом (наравне с научной деятельностью и законотворчеством), влияющим на развитие отрасли трудового права посредством «трансляции» меняющихся способов удовлетворения социально значимых потребностей от работников и работодателей к государству (в лице государственных органов, в том числе судов), что неизбежно отражается на трудовом законодательстве и правоприменительной практике.

7. Особенности источников трудового права (сочетание централизованного и договорного регулирования, наличие международных, федеральных, региональных, муниципальных и локальных норм, большое влияние нетипичных источников), правовой статус работника и работодателя, а также задачи трудового законодательства (достижение оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений) отражаются на структуре правовых позиций.

Структура правовой позиции ВС РФ из правоприменительного акта: 1) результаты анализа фактических обстоятельств; 2) интерпретация совокупности трудоправовых норм; 3) итоговый вывод, содержащий результаты анализа правового статуса субъектов трудового права; 4) указание нижестоящим судам, рассматривающим трудовые споры (факультативный элемент).

Структура правовой позиции ВС РФ из интерпретационного акта:

1) указание нижестоящим судам, рассматривающим трудовые споры;

2) интерпретация совокупности трудоправовых норм; 3) итоговые выводы, адресованные субъектам трудового права (для обеспечения баланса их интересов).

Структура правовых позиций КС РФ зависит от вида судебного акта (постановление / определение), в котором они содержатся, а также от подвида акта (постановление о конституционности / неконституционности - приложения №№ 2 и 3; определение с положительным / отрицательным содержанием - § 2.4).

8. Функции правовых позиций ВФС РФ в сфере трудового права применительно к:

- предмету отрасли: 1) воплощение конкретных социально значимых потребностей в деятельности субъектов трудового права (трансформация потребностей в реальные действия по исполнению решения); 2) передача воли законодателя субъектам трудового права (правило поведения из закона воплощается в деятельности спорящих сторон); 3) защита прав, свобод и законных интересов субъектов трудового права (деятельность государства в лице судов по охране прав работников и работодателей от разного рода нарушений); 4) интерпретация трудоправовых норм (надлежащее толкование правил поведения из системы источников трудового права со всеми их особенностями);

- трудовому законодательству: 1) контрольная (проверка конституционности норм трудового законодательства) - характерна для КС РФ; 2) нормотворческая (формирование моделей-образцов будущих норм трудового законодательства); 3) опосредованно законотворческая (повторяет нормотворческую функцию, но результатом выступает не норма права, а норма закона, императивно принимаемая законодателем) - характерна для КС РФ; 4) дополнение норм для обеспечения согласования интересов субъектов трудового права (устранение пробелов законодательства без внесения в него прямых изменений); 5) корректирующая (разрешение трудоправовых коллизий, содержащих дефекты трудового права; устранение незавершённости норм; корректировка логической структуры норм-алогизмов); 6) конкретизирующая (выявление точного смысла абстрактных норм трудового законодательства, их уточнение, устранение антиномий, дублирования);

- правоприменительной практике: 1) обеспечение единства практики по трудовым спорам; 2) сигнальная (указание на дефект в трудовом законе);

3) ориентирующая (указание на основные начала трудового законодательства);

4) корректирующая (исправление решений нижестоящих органов);

5) организационно-методическая (руководство деятельностью нижестоящих органов по профессиональным вопросам); 6) регулятивная (прямое воздействие на правоприменителей через новые правила); 7) контрольная (проверка практики применения закона нижестоящими органами); 8) познавательная (предложение, обоснование и внедрение новых понятий, конструкций, методов и методик).

Представлены решения практических проблем, связанных с платформенной занятостью, со злоупотреблением правом работником при помощи трудоправовых позиций с отдельными нормативными свойствами.

9. Преимущества имплементации трудоправовых позиций с отдельными нормативными свойствами перед законотворчеством: ориентация на практику, высшее юридическое образование судей, оперативность, уровень юридической техники, финансовая целесообразность. Механизм имплементации трудоправовых позиций в законодательство предложен автором в виде ежеквартальных совещаний комитета Государственной Думы Российской Федерации по труду, социальной политике и делам ветеранов с Секретариатом КС РФ и аппаратом ВС РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в формировании новых знаний (дефиниции, классификации, структурные модели, функции, практические рекомендации) о правовых позициях ВФС РФ в сфере трудового права: об их юридической природе, структуре, функциональном назначении в трудовом праве. Правовые позиции ВФС РФ в сфере трудового права имеют глубокие межотраслевые связи и определённый потенциал для обеспечения динамического развития как трудового права, так и других отраслей права. Предложенные рекомендации нормативного и методического характера могут быть использованы при совершенствовании трудового законодательства (имплементация трудоправовых позиций с отдельными нормативными свойствами в закон), при организации деятельности правоприменителей (обнаружение правовых позиций в структуре актов ВФС РФ, унификация судебной практики, решение проблем с платформенной занятостью и злоупотреблением правом работником), а также в учебном процессе (преподавание таких тем, как: источники трудового права, система трудового права, регулирование труда отдельных категорий работников).

Степень достоверности и апробация результатов исследования обеспечена анализом большого количества нормативных правовых источников, материалов судебной практики, эмпирических данных, научной и учебной литературы по трудовому праву, конституционному праву, философии права,

теории права, иным отраслям юридической науки, что помогло сформулировать релевантную цель исследования, поставить соответствующие задачи и добиться их решения с помощью достаточного количества необходимых методов.

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре трудового права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева. Результаты исследования докладывались на XVIII, XIX, XX Международных научных конференциях молодых учёных и студентов «Эволюция российского права» (Екатеринбург, 30.04.2020, 29.04.2021, 28.04.2022), на Всероссийской научной студенческой конференции «Серовские чтения» (Новосибирск, 30.10.2020), на Международной научно-практической онлайн-конференции студентов и молодых учёных «Бизнес, менеджмент и право» (Екатеринбург, 23.10.2020), на III Всероссийском научно-практическом форуме «Трансформация права» (Екатеринбург, 26.11.2020), на V Международном научно-практическом конвенте студентов и аспирантов «Актуальные вопросы российского федерализма: ретроспективный подход и современное состояние» (Казань, 26-27.11.2020), на VI Международной научно-практической конференции «За права трудящихся! Защита социально-трудовых прав работников в изменяющемся мире: возможности и ограничения» (Екатеринбург, 9-10.12.2020), на XV Ежегодной Международной научной конференции по национальному и международному праву «International and domestic law» (Екатеринбург, 18.12.2020), на VII Международной научно-практической конференции «За права трудящихся! Приоритетные направления развития законодательства о труде и социальном обеспечении» (Екатеринбург, 16-17.12.2021), на VIII Международной научно-практической конференции «За права трудящихся! Реализация социально-трудовых прав граждан: опыт, проблемы, перспективы» (Екатеринбург, 15-16.12.2022). Теоретические выводы и практические рекомендации изложены в опубликованных автором работах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коваль Владимир Петрович, 2024 год

Список использованных источников

I. Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. и доп.)] [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru.

2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. - 1995. - № 67.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

5. Относительно защиты заработной платы: Конвенция № 95 Международной организации труда (принята в г. Женева 01.07.1949) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5.

6. Относительно дискриминации в области труда и занятий: Конвенция № 111 Международной организации труда (принята в г. Женеве 25.06.1958 на 42-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // Ведомости ВС СССР. 1961. № 44. Ст. 448.

7. О трудовом правоотношении: Рекомендация № 198 Международной организации труда (Принята в г. Женеве 15.06.2006 на 95-ой сессии Генеральной конференции МОТ) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

8. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 21.07.1994 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

9. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 28.04.1995 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

10. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 31.12.1996 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

11. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ от 05.02.2014 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон № 51-ФЗ от 30.11.1994 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

13. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 197-ФЗ от 30.12.2001 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 95-ФЗ от 24.07.2002 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138-ФЗ от 14.11.2002 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

16. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон № 21-ФЗ от 08.03.2015 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

17. О занятости населения в Российской Федерации: Закон № 1032-1 от 19.04.1991 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1915.

18. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Федеральный закон № 173-ФЗ от 17.12.2001 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (1 ч.). - Ст. 4920.

19. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон № 25-ФЗ от 02.03.2007 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2007. - № 10. - Ст. 1152.

20. О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»: Федеральный закон № 157-ФЗ от 22.07.2008 (с изм.) // СЗ РФ. - 2008. - 30 (ч. 1). - Ст. 3613.

21. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон № 262-ФЗ от 22.12.2008 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. -2008. - № 52. - Ст. 6217.

22. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон № 281-ФЗ от 25.12.2008 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. -2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6236.

23. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»: Федеральный закон № 213-Ф3 от 24.07.2009 (с изм.) // СЗ РФ. - 2009. - № 30. - Ст. 3739.

24. О внесении изменений в статью 22.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 387-ФЗ от 23.12.2010 // СЗ РФ. - 2010. - № 52 (ч. 1). - Ст. 7002.

25. О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон № 162-ФЗ от 02.07.2013 (с изм.) // СЗ РФ. - 2013. - № 27. - Ст. 3454.

26. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда»: Федеральный закон № 421-ФЗ от 28.12.2013 (с изм.) // СЗ РФ. -2013. - № 52. - Ст. 6986.

27. О внесении изменений в статью 33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и статью 325 Трудового кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон № 50-ФЗ от 02.04.2014 // СЗ РФ. - 2014. - № 14. - Ст. 1542.

28. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон № 489-ФЗ от 31.12.2014 // СЗ РФ. - 2015. - № 1 (ч. 1). - Ст. 42.

29. О внесении изменений в статью 256 Трудового кодекса Российской Федерации: Федеральный закон № 614-ФЗ от 19.12.2023 // СЗ РФ. - 2023. - № 52. -Ст. 9527.

30. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: Постановление Правительства Российской Федерации № 96 от 26.02.2010 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2010. - № 10. - Ст. 1084.

31. Об утверждении Концепции повышения эффективности бюджетных расходов в 2019 - 2024 годах: Распоряжение Правительства Российской Федерации № 117-р от 31.01.2019 // СЗ РФ. - 2019. - № 6. - Ст. 542.

II. Материалы судебной практики

Акты Конституционного Суда Российской Федерации

32. По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в связи с жалобами граждан В. П. Малкова и Ю. А. Антропова, а также запросом Вахитовского районного суда города Казани: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 19-П от 27.12.1999 // СЗ РФ. -2000. - № 3. - Ст. 354.

33. По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 170 и части второй статьи 235 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» в связи с запросами Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда города Кемерово: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 3-П от 24.01.2002 // СЗ РФ. - 2002. - № 7. - Ст. 745.

34. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного

округа и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 29.01.2004 // СЗ РФ. - 2004. - № 6. - Ст. 450.

35. По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 11-П от 03.06.2004 // СЗ РФ. -2004. - № 24. - Ст. 2476.

36. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 3-П от 15.03.2005 // СЗ РФ. - 2005. - № 13. - Ст. 1209.

37. По делу о проверке конституционности абзаца четвертого части двенадцатой статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации по запросу Ухтинского городского суда Республики Коми: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2007 № 7-П // СЗ РФ. - 2007. - № 23. - Ст. 2829.

38. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. Е. Остаева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 28-П от 15.12.2011 // СЗ РФ. - 2011. - № 52. - Ст. 7639.

39. По делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. Г. Труновой: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 09.02.2012 // СЗ РФ. - 2012. - № 9. - Ст. 1152.

40. По делу о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 33 и

подпункта «а» пункта 3 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Л. А. Пугиевой»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 31-П от 06.12.2012 // СЗ РФ. - 2012. - № 52. - Ст. 7571.

41. По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э. В. Савенко: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 14.02.2013 // СЗ РФ. -2013. - № 8. - Ст. 868.

42. По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. К. Барабаш, А. Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 19-П от 18.07.2013 // СЗ РФ. -2013. - № 30. - Ст. 4189.

43. По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А. И. Сушкова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 25-П от 26.10.2017 // СЗ РФ. - 2017. - № 45. - Ст. 6735.

44. По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. С. Григорьевой, О. Л. Дейдей, Н. А. Капуриной и И.Я. Кураш: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 38-П от 07.12.2017 // СЗ РФ. -2017. - № 51. - Ст. 7913.

45. По делу о проверке конституционности части первой статьи 153 Трудового Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. В. Апухтина, К. К.

Багирова и других: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 26-П от 28.06.2018 // СЗ РФ. - 2018. - № 28. - Ст. 4286.

46. По делу о проверке конституционности части первой статьи 281 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О. А. Третьяковой: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 37-П от 16.10.2018 // СЗ РФ. - 2018. - № 44. - Ст. 6822.

47. По делу о проверке конституционности части первой статьи 127 и части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М. В. Данилова, К. В. Кондакова и других: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 38-П от 25.10.2018 // СЗ РФ. -2018. - № 45. - Ст. 6978.

48. По делу о проверке конституционности статьи 46 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки И. В. Серегиной: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 41-П от 14.11.2018 // СЗ РФ. - 2018. - № 48. - Ст. 7490.

49. По делу о проверке конституционности части первой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. В. Трофимовой: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 45-П от 19.12.2018 // СЗ РФ. - 2018. - № 53 (часть II). - Ст. 8794.

50. По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой - четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. Ф. Жарова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 17-П от 11.04.2019 // СЗ РФ. - 2019. - № 16. - Ст. 2026.

51. По делу о проверке конституционности абзаца восьмого части первой статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. А. Сысоева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 25-П от 19.05.2020 // СЗ РФ. - 2020. - № 21. - Ст. 3375.

52. По делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р. М. Четыза:

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 35-П от

14.07.2020 // СЗ РФ. - 2020. - № 29. - Ст. 4736.

53. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е. К. Сергеевой: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 26-П от

03.06.2021 // СЗ РФ. - 2021. - № 24. - Ст. 4568.

54. По делу о проверке конституционности части пятой статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л. А. Мининой: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 43-П от 06.10.2021 // СЗ РФ. - 2021. - № 42. - Ст. 7200.

55. По делу о проверке конституционности статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. А. Пешкова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 3-П от 20.01.2022 // СЗ РФ. - 2022. - № 5. - Ст. 861.

56. По делу о проверке конституционности частей первой и восьмой статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. А. Подакова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 32-П от 15.07.2022 // Российская газета. - 2022. - № 169.

57. По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. Б. Сергеева: Постановление Конституционного суда РФ № 16-П от 11.04.2023 // СЗ РФ. - 2023. - № 17. - Ст. 3210.

58. По делу о проверке конституционности части второй статьи 135 и части первой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е. В. Царегородской: Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 32-П от 15.06.2023 // СЗ РФ. - 2023. - № 26. - Ст. 4845.

59. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго Постановления Правительства Российской Федерации «О минимальном размере повышения

оплаты труда за работу в ночное время» в связи с жалобой гражданина С. А. Иваниченко: Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 35-П от 27.06.2023 // СЗ РФ. - 2023. - № 27. - Ст. 5140.

60. По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н. Ф. Нестеренко: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 40-П от 13.07.2023 // СЗ РФ. - 2023. - № 30. - Ст. 5749.

61. По делу о проверке конституционности частей третьей и четвертой статьи 58, части второй статьи 67 и частей первой, второй и девятой статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. А. Алебастровой: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2023 № 49-П [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

62. По делу о проверке конституционности абзаца восьмого части второй статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е. А. Сельковой: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 № 59-П // СЗ РФ. - 2024. - № 1 (Часть IV). - Ст. 380.

63. По жалобе гражданки Енборисовой П. Ф. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 17-О от 15.02.2005 // СЗ РФ. - 2005. - № 16. - Ст. 1479.

64. По жалобе гражданина Щеренко А. П. на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 332 и пункта 3 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 213-О от 11.07.2006 // СЗ РФ. - 2006. - № 41. - Ст. 4285.

65. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Амурского городского суда Хабаровского края о проверке конституционности положения статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 378-О-П от 15.05.2007 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2007. - № 6.

66. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Володиной В. С. на

нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 614-О-О от 21.10.2008 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

67. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Равинской Л. В. на нарушение ее конституционных прав статьями 11, 15, 16, 22 и 64 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 597-О-О от 19.05.2009 [Электронный ресурс] // Экономика и жизнь.

- 2009. - № 38.

68. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шиуковой О. Г. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 77 и частью третьей статьи 79 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1002-О-О от 15.07.2010 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

69. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 397 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1650-О-О [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

70. По жалобе открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» на нарушение конституционных прав и свобод положением части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1369-О-П от 03.11.2009 // СЗ РФ.

- 2009. - № 50. - Ст. 6146.

71. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самойловой И. Г. на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 510-О от 24.03.2015 [Электронный ресурс] // СПС

КонсультантПлюс.

72. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова А. В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 748-О от 23.04.2015 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

73. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Разиной З. И. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1437-О от 19.07.2016 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

74. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Валентина Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 № 329-О [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

75. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гурской М. А. на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 81 и частью первой статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1894-О от 17.07.2018 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

76. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казарина А. К. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 81 и частью первой статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 661-О от 26.03.2019 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

77. По жалобе гражданина Лазарева А. С. на нарушение его конституционных прав частями первой, второй и третьей статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 2669-О от 12.11.2019 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2020. - № 1.

78. По жалобе гражданина Тупицына Б. М. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1139-О от 24.06.2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

79. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ливановой О. В. на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1456-О от 28.06.2022 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Акты Верховного Суда Российской Федерации

80. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 (с изм.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.

81. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17.03.2004 (с изм. и доп.) // Российская газета. - 2004. - № 72.

82. О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 16.11.2006 (с изм.) // Российская газета. - 2006. - № 268.

83. О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012 (с изм.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. -№ 2.

84. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 11.12.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 2.

85. О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 28.01.2014 // Российская газета. -2014. - № 27.

86. О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 02.06.2015 // Российская газета. - 2015. - № 124.

87. О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 24.11.2015 // Российская газета. - 2015. - № 270.

88. О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 29.05.2018 // Российская газета. - 2018. - № 121.

89. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.

90. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 9.

91. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 30.06.2020 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 9.

92. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением

трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 23.12.2021 // Российская газета. - 2021. - № 296.

93. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года: [утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 5.

94. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года: [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.06.2012] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 10.

95. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года: [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 4.

96. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года: [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.04.2013] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

97. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года: [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 5.

98. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях: [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.02.2014] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 4.

99. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров: [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2015] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 1.

100. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015): [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

25.11.2015] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 6.

101. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021): [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2021. - № 10.

102. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора: [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.04.2022] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2022. - № 6.

103. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2008 № 5-В08-84 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

104. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2010 № 52-В10-1 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

105. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2010 № 8-В10-2 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

106. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2010 № 8-В10-3 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

107. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2010 № 19-В10-10 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

108. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2011 № 5-В11-15 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

109. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2013 № 52-КГПР12-4 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

110. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2013 № 20-КГ13-5 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

111. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2014 № 37-КГ14-4 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

112. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2015 № 307-ЭС14-8853 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

113. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2017 № 18-КГ17-10 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

114. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 307-КГ17-1728 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.

115. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2019 № 5-КГ18-259 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

116. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2019 № 89-КГ18-14 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

117. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2020 № 26-КГ20-3 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

118. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2020 № 16-КГ20-6 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

119. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2020 № 16-КГ20-5 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

120. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2020 № 39-КГ20-3-К1 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

121. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2021 № 33-КГ20-7-К3 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

122. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021 № 5-КГПР20-151-К2 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

123. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2021 № 5-КГПР20-165-К2 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

124. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2021 № 19-КГПР21-9-К5 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

125. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2021 № АПЛ21-317 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

126. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2021 № 18-КГ21-100-К4 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

127. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022 № 56-КГ22-12-К9 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

128. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2022 № 5-КГ22-73-К2 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

129. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2022 № 46-КГПР22-40-К6 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

130. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2023 № 18-КГ23-90-К4 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

131. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2023 № 25-КГ23-14-К4 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

132. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2005 № ГКПИ05-1341 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Акты нижестоящих судов общей юрисдикции

133. Определение Московского городского суда от 27.05.2015 № 4г-4421/2015 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

134. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 № 88-1375/2019 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

135. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2020 № 88-5685/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

136. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 № 88-8418/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

137. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2020 № 88-8108/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

138. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 № 88-13238/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

139. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2020 № 88-18146/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

140. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 № 88-2756/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

141. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2021 № 88-7626/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

142. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 № 88-5099/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

143. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 № 88-8488/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

144. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 № 88-16304/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

145. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 № 88-17067/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

146. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2021 № 88-6125/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

147. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021

№ 88-22879/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

148. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 № 88-26916/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

149. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 № 88-22943/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

150. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 № 88-1087/2022 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

151. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 № 88-8966/2022 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

152. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 № 88-6565/2022 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

153. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 № 88-12932/2022 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

154. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 № 88-8949/2022 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

155. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 № 88-17194/2022 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

156. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 № 88-19169/2022 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

157. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 № 88-20625/2022 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

158. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 № 88-19943/2022 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

159. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 по делу № 88-5692/2023 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

160. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 № 88-8663/2023 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

161. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 № 33-5627/2012 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

162. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2013 №

33-1707/2013 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

163. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 № 33-3586/2013 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

164. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.06.2015 №2 33-9042/2015 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

165. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2016 № 33-14148/2016 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

166. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.09.2016 № 33-15632/2016 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

167. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26.04.2019 № 33-1284/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://oblsud--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=353 972&case_uid=1a09fb4e-fffa-4666-bdcd-c07c1346d882&deloJd=5&new=5.

168. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 08.07.2019 № 33-1597/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://oblsud--iwn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=467

1078&case_uid=f080c27e-d 196-4084-9708-147a29cc1 ab7&delo_id=5&new=5.

169. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.07.2019 № 33-5671/2019 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

170. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2019 №2 33-53437/2019 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

171. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2020 № 33-804/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

172. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2020 № 33-26839/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

173. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2020 № 33-31475/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

174. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2020 № 33-40883/2020 по делу № 2-4945/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

175. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2020 № 33-418564/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

176. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.02.2021 №2 33-2910/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

177. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2021 № 33-29991/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

178. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.01.2022 № 33-178/2022 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

179. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2022 № 33-1722/2022 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

180. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.04.2022 № 33-6686/2022 [Электронный ресурс]. URL: https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=3887 6191 &case_uid=b 11 ebe46-4db7-41 e3-9f32-67b2bf5b 11 e2&delo_id=5&new=5.

181. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2022 № 33-16831/2022 по делу № 2-5220/2021 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

182. Определение Воронежского областного суда от 23.03.2010 по делу №2 33-1539 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

183. Решение Колпашевского городского суда Томской области от 21.02.2019 по делу № 2-135/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://kolpashevsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=780 37243&case_uid=699d3040-7a71 -4345-9508-df5db8242c00&delo_id=1540005&new=.

184. Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 29.03.2019 по делу № 251/19 [Электронный ресурс]. URL: https://leninsky--

iwn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=725 18939&case_uid=efee5db3-cc33-4296-bf69-0fe39728c147&delo_id=1540005&new=.

185. Решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.07.2020 по делу № 2-1656/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://pgr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=case&case_id=4441 87286&case_uid=280e242e-a598-4188-ab06-

188a6973ad40&delo_id= 1540005&new=.

186. Решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 01.10.2021 по делу № 2-604/2021 [Электронный ресурс]. URL: https://soj.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&service=aa2&base=AOPV&n=110540 69#CRyCuDT6xtuO 1 OOr.

187. Решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.11.2021 по делу №2-1084/2021 [Электронный ресурс]. URL: https://blagovarsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=5641 5695&case_uid=b4999acd-f728-4dc0-bd9f-4e12e3ac6118&delo_id=1540005.

Акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

188. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 // Солидарность. - 2013. - № 31.

189. О свободе договора и её пределах: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №2 16 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 5.

Акты международных судов

190. European Court of Human Rights (ECHR): Demir and Baykara v. Turicey [GC] paia. 68; Soering v. United Kingdom. 7.07.1989, para. 102, series A Kal61; Vo v. France (Cq, X253924/00, para. 82, ECHR 2004-VIll, Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], Jfs46827/99 and 46951/99, para. 121, ECHR 2005-1 et aL.

III. Научная литература

191. Абалдуев, В. А. Трудовое право и конституционное правосудие: как обеспечить связь закона и судебной практики / В. А. Абалдуев // Трудовое право в России и за рубежом. - 2020. - № 3. - С. 15-18.

192. Абалдуев, В. А. Позиция Конституционного Суда РФ и пересмотр усмотренческих полномочий работодателей в нормах Трудового кодекса / В. А. Абалдуев // Трудовое право в России и за рубежом. - 2022. - № 3. - С. 3-5.

193. Абрамова, А. И. Подзаконное правотворчество в современном понимании: реалии и перспективы / А. И. Абрамова // Журнал российского права. - 2019. - № 8.

- С. 25-35.

194. Абушенко, Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе / Д. Б. Абушенко. - М.: Норма, 2002. - 176 с.

195. Акопов, Д. Р. Особенности толкования норм трудового права / Д. Р. Акопов // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2014. - № 3. - С. 63-72.

196. Александров, Н. Г. Понятие источника права / Н. Г. Александров // Ученые труды ВИЮН. - 1946. - № 8. - С. 47-54.

197. Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.

198. Алексеев, В. Б. Методика обобщения судебной практики / В. Б. Алексеев [и др.] под ред. М. А. Шапкина. - М.: Юрид. лит., 1976. - 112 с.

199. Алексеев, С. С. Юридическая практика: правовая природа, виды, функции / С. С. Алексеев // Социалистическое право. - 1973. - № 6. - С. 7-15.

200. Алексеев, С. С. Проблемы теории права: в 2 т. / С. С. Алексеев. - Т. 2. -Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1973. - 396 с.

201. Алексеев, С. С. Общая теория права: курс в 2 т. / С. С. Алексеев. - Т. 1. - М.: Юрид. лит., 1981. - 360 с.

202. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. - Харьков: Издательство БЕК, 1994. - 224 с.

203. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. - М.: Издательство БЕК, 1995.

- 320 с.

204. Алексеев, С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

205. Алексеев, С. С. Собрание сочинений: в 10 т. / С. С. Алексеев. - Т. 2: Специальные вопросы правоведения. - М.: Статут, 2010. - 471 с.

206. Алексеев, С. С. Собрание сочинений: в 10 т. / С. С. Алексеев. - Т. 3: Проблемы теории права: курс лекций. - М.: Статут, 2010. - 781 с.

207. Алексеев, С. С. Собрание сочинений: в 10 т. / С. С. Алексеев. - Т. 8: Учебники и учебные пособия. - М.: Статут, 2010. - 480 с.

208. Алексеев, С. С. Право - предназначение // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / под ред. С. С. Алексеева. - М.: Статут, 2011. - С. 5-74.

209. Амельченко, М. Н. Герменевтика трудового права России и Германии: дис. ... канд. юрид. наук / Амельченко М. Н. - СПб., 2010. - 223 с.

210. Амельченко, М. Н. Герменевтика трудового права России и Германии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Амельченко М. Н. - СПб., 2010. - 24 с.

211. Аметистов, Э. М. Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство / Э. М. Аметистов. - М.: ИНИОН РАН, 1993. - 82 с.

212. Андриановская, И. И. Правовые проблемы защиты трудовых прав работников в условиях рыночных отношений в России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Андриановская И. И. - М., 2015. - 54 с.

213. Анишина, В. И. Правовые позиции Конституционного Суда России / В. И. Анишина // Российская юстиция. - 2000. - № 7. - С. 11-12.

214. Балицкий, К. С. Расторжение трудового договора в связи с совершением работником прогула: история правового регулирования, доктрина и судебная практика / К. С. Балицкий // Российский юридический журнал. - 2016 - № 2 (107). -С. 165-176.

215. Балицкий, К. С. Влияние доктрины трудового права на формирование института трудового договора: дис. ... канд. юрид. наук / Балицкий К. С. -

Екатеринбург, 2018. - 271 с.

216. Баранов, В. М., Степанков, В. Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен / В. М. Баранов, В. Г. Степанков. - Н. Новгород: Наука, 2003. - 132 с.

217. Белозёрова, К. А. Действие трудоправовых норм при разных фактических обстоятельствах их применения / К. А. Белозёрова // За права трудящихся! Качество жизни населения как критерий эффективности норм трудового права и приоритет профсоюзной деятельности. материалы четвертой Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2018. - С. 52-59.

218. Безина, А. К. Роль судебной практики в развитии и совершенствовании советского трудового законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Безина А. К. - Казань, 1967. - 19 с.

219. Безина, А. К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений рабочих и служащих на этапе развитого социализма: дис. ... докт. юрид. наук / Безина А. К. - Казань, 1980. - 416 с.

220. Безина, А. К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений / А. К. Безина. - Казань: изд-во Казанского университета, 1989. - 183 с.

221. Безина, А. К. Судебная практика по трудовым делам: учебное пособие для магистров права / А. К. Безина. - Казань: КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. -274 с.

222. Бержель, Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель. - М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. - 576 с.

223. Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. - М.: Наука, 1973. - 270 с.

224. Бляхман, Б. Я. Формирование правовых позиций в процессе судебного правоприменения / Б. Я. Бляхман // Вестник Омского университета. Серия Право. -2009. - № 4. - С. 74-81.

225. Богданова, Н. А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права / Н. А. Богданова // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3. - С. 55-57.

226. Бондаренко, Э. Н. Основания возникновения трудовых правоотношений: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Бондаренко Э. Н. - М., 2004. - 48 с.

227. Бондарчук, И. В. Имплементация позиций Конституционного Суда России в законодательство Республики Крым / И. В. Бондарчук // Журнал российского права.

- 2020. - № 8. - С. 45-58.

228. Бондарь, Н. С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества / Н. С. Бондарь // Журнал российского права.

- 2003. - № 11. - С. 55-64.

229. Бондарь, Н. С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России / Н. С. Бондарь. - М.: Норма, 2008. - 592 с.

230. Бондарь, Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н. С. Бондарь. - М.: Инфра-М, 2011. - 544 с.

231. Бондарь, Н. С. Судебный конституционализм: доктрина и практика / Н. С. Бондарь. М.: Норма, 2021. - 528 с.

232. Боруленков, Ю. П. Объект и предмет юридического познания / Ю. П. Боруленков // Закон и право. - 2015. - № 7. - С. 22-28.

233. Брагинский, М. И., Витрянский, В. В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М.: Статут, 2001. - 848 с.

234. Братусь, С. Н. Роль В.И. Ленина в становлении и развитии советского законодательства / С. Н. Братусь. - М.: ВНИИСЗ, 1969. - 479 с.

235. Братусь, С. Н., Венгеров, А. Б. Понятие, содержание и формы судебной практики / С. Н. Братусь, А. Б. Венгеров // Судебная практика в советской и правовой системе. М.: Юрид. лит., 1975. - С 8-74.

236. Вавилин, Е. В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. / Вавилин Е. В. - М., 2009. - 54 с.

237. Васильева, Ю. В., Шуралёва, С. В. Дистанционная работа в России: вопросы правоприменения / Ю. В. Васильева, С. В. Шуралёва // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2016. - № 32. - С. 216-225.

238. Васильева, Ю. В., Шуралёва, С. В. Работа в отпуске по уходу за ребенком:

проблемы теории и практики / Ю. В. Васильева, С. В. Шуралёва // Ex Jure. - 2024. -№ 1. - С. 88-100.

239. Ведешкина, Т. П. Нетипичные источники российского трудового права: понятие, виды / Т. П. Ведешкина // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2022. - № 1. - С. 47-55.

240. Витрук, Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение / Н. В. Витрук // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1999. - №2 3. - С. 88-105.

241. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс / Н. В. Витрук. - М.: Норма, 2010. - 592 с.

242. Витушкин, В. А. Юридическая природа определений Конституционного Суда Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук / Витушкин В. А. - М., 2003. - 175 с.

243. Власенко, В. Н., Ермакова, К. П. Вторая ежегодная международная научная конференция «Источники права» / В. Н. Власенко, К. П. Ермакова // Российское правосудие. - 2007. - № 8. - С. 95-107.

244. Власенко, Л. В. Правовые позиции судов в налоговом праве: дис. ... канд. юрид. наук / Власенко Л. В. - М., 2011. - 210 с.

245. Власенко, Л. В. Налоговые правовые позиции судов: теория и практика: монография / Л. В. Власенко. - М.: Норма, 2011. - 160 с.

246. Власенко, Н. А. Язык права / Н. А. Власенко. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1997. - 173 с.

247. Власенко, Н. А. Правовые позиции: понятие, виды / Н. А. Власенко // Журнал российского права. - 2008. - № 12. - С. 77-80.

248. Власенко, Н. А. Правовая природа, виды и понятие правовых позиций / Н. А. Власенко // Российское правосудие. - 2008. - № 9. - С. 32-41.

249. Власенко, Н. А. Правовые позиции: понятие и виды / Н. А. Власенко // Журнал российского права. - 2008. - № 12 (144). - С. 77-86.

250. Власенко, Н. А. «Тревожные» вопросы по поводу судебных правовых позиций / Н. А. Власенко // Новая юстиция. - 2008. - № 1. - С. 24-28.

251. Власенко, Н. А., Гринева, А. В. Судебные правовые позиции (основы теории)

/ Н. А. Власенко, А. В. Гринева. - М.: ИД «Юриспруденция», 2009. - 168 с.

252. Власенко, Н. А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования / Н. А. Власенко // Журнал российского права. - 2014. - № 7. - С. 6075.

253. Войтинский, И. С. Трудовое право СССР / И. С. Войтинский. - М.; Ленинград: Гос. изд-во, 1925. - 364 с.

254. Войтович, Е. П. Судебная практика в механизме гражданско-правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук / Войтович Е. П. - Новосибирск, 2006. - 167 с.

255. Волос, Е. П. Отличительные черты категории «Слабая сторона в гражданском правоотношении» / Е. П. Волос // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 5 (24). - С. 42-47.

256. Вылегжанин, А. Н. Международное право: учебник для вузов в 2 ч. Ч. 1 / А. Н. Вылегжанин [и др.]; отв. ред. А. Н. Вылегжанин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 329 с.

257. Гаджиев, Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации / Г. А. Гаджиев // Северо-Кавказский юридический вестник. - 1997. - № 3. - с. 64-67.

258. Гаджиев, Г. А. Правовые позиции Конституционного суда РФ как новый источник российского гражданского права / Г. А. Гаджиев // Закон. - 2006. - № 11. -С. 22-32.

259. Гак, Г. М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме / Г. М. Гак // Вопросы философии. - 1955. - № 4. - С. 19-21.

260. Гвоздева, С. В., Карапетов, А. Г., Сбитнев, Ю. В., Фетисова, Е. М. Правовые позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права. Выпуск № 5 (сентябрь 2020 г. - август 2021 г.) / С. В. Гвоздева [и др.]. - М.: М-Логос, 2021. - 105 с.

261. Гетманова, А. Д. Логика для юристов: учеб. пособие / А. Д. Гетманова. - М.: КНОРУС, 2006. - 424 с.

262. Глезерман, Г. Е. Исторический материализм и развитие социалистического

общества / Г. Е. Глезерман. - М.: Политиздат, 1967. - 303 с.

263. Глотова, И. А. Развитие платформенной занятости на примере зарубежных стран / И. А. Глотова // Трудовое право в России и за рубежом. - 2020. - № 3. - С. 5254.

264. Глухарева, Л. И., Лапатухина, Е. С. Язык и логика закона и права: Муромцевские чтения / Л. И. Глухарева, Е. С. Лапатухина // Вестник РГГУ Серия «Экономика. Управление. Право». - 2014. - № 15 (137). - С. 192-202.

265. Глухов, А. В. К вопросу о толковании норм трудового права конституционным Судом Российской Федерации / А. В. Глухов // Юридическая наука. - 2011. - № 4. - С. 56-59.

266. Головина, С. Ю. Роль судебной практики в формировании понятийного аппарата трудового права / С. Ю. Головина // Вестник Омского университета. - 1997. - №3. - С. 100-103.

267. Головина, С. Ю. Понятийный аппарат трудового права: дис. ... докт. юрид. наук / Головина С. Ю. - Екатеринбург, 1998. - 363 с.

268. Головина, С. Ю. Понятийный аппарат трудового права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Головина С. Ю. - Екатеринбург, 1998. - 50 с.

269. Головина, С. Ю. Проблемы разрешения судами споров о золотых парашютах / С. Ю. Головина // Налоги и финансовое право. - 2012. - № 5. - С. 207-214.

270. Головина, С. Ю. Способы преодоления судами пробелов и иных дефектов трудового законодательства / С. Ю. Головина // Трудовое право в России и за рубежом. - 2018. - № 4. - С. 13-16.

271. Головина, С. Ю. Индексация заработной платы как государственная гарантия по оплате труда работников / С. Ю. Головина // Российский юридический журнал. -

2019. - № 5 (128). - С. 144-152.

272. Головина, С. Ю. Пандемия коронавирусной инфекции (СОУГО-19) как новый вызов трудовому праву / С. Ю. Головина // Трудовое право в России и за рубежом. -

2020. - № 3. - С. 3-8.

273. Головина С. Ю., Лютов Н. Л. Верховный Суд Российской Федерации -законодатель в сфере трудового права? / С. Ю. Головина, Н. Л. Лютов // Журнал

российского права. - 2022. - № 10. - С. 52-67.

274. Горохов, Б. А. Современное правовое регулирование социально-трудовых отношений в России: дис. ... канд. юрид. наук / Горохов Б. А. - СПб., 2006. - 209 с.

275. Горохов, Б. А. Как применять ТК РФ: Верховный Суд уточняет позицию / Б.

A. Горохов // Справочник кадровика. - 2007. - № 4. - С. 49-53.

276. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин [и др.]; под ред.

B. В. Яркова, - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 720 с.

277. Гребенщиков, А. В., Дивеева, Н. И., Кузьменко, А. В. Трудовые отношения с интернет-агрегатором: завтрашняя реальность? / А. В. Гребенщиков, Н. И. Дивеева, А. В. Кузьменко // Ежегодник трудового права. - 2020. - С. 53-66.

278. Гринева, А. В. Судебные правовые позиции: вопросы теории: дис. ... канд. юрид. наук / Гринева А. В. - М., 2008. - 171 с.

279. Гринева, А. В. Судебные правовые позиции: вопросы теории: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Гринева А. В. - М., 2008. - 25 с.

280. Гриценко, Е. В. Пределы нормотворчества Конституционного Суда России / Е. В. Гриценко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. Сер. 14. -2012. - № 2. - С. 24-33.

281. Гук, П. А. Судебный прецедент как источник права: дис. ... канд. юрид. наук / Гук П. А. - Саратов, 2002. - 205 с.

282. Гук, П. А. Судебный прецедент как источник права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гук П. А. - Саратов, 2002. - 30 с.

283. Гук, П. А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики / П. А. Гук // Lex Russica. - 2016. - № 7 (116). - С. 14-27.

284. Данилов С. «Истеричка», «бабник», «драчун и сквернослов»... Как уволить «неадекват»? // Практическая бухгалтерия. 2021. № 9. С. 48-54.

285. Демиденко, Т. П. Нетипичные источники российского трудового права: дис. . канд. юрид. наук / Демиденко Т. П. - Екатеринбург, 2022. - 224 с.

286. Демиденко, Т. П. Нетипичные источники российского трудового права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Демиденко Т. П. - Екатеринбург, 2022. - 23 с.

287. Демидов, В. Н. Правовые позиции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации как фактор имплементации конституционных норм в региональные правовые системы / В. Н. Демидов // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 2. - С. 65-68.

288. Дербина, А. В. К вопросу о правосознании как факторе формирования правовой позиции субъекта правотворчества в современной России / А. В. Дербина // Ленинградский юридический журнал. - 2011. - № 2. - С. 164-174.

289. Дербина, А. В., Жилина, Т. А. Правовая позиция как главный элемент правосознания при регулировании правоотношений в локальном правотворчестве / А. В. Дербина, Т. А. Жилина // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 3 (41). - С. 273-277.

290. Диалектика познания сложных систем / под ред. В. С. Тюхтина. - М.: Мысль, 1988. - 316 с.

291. Дивеева, Н. И. Теоретические проблемы индивидуального правового регулирования трудовых отношений: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Дивеева Н. И. - СПб., 2008. - 46 с.

292. Дивеева, Н. И., Кузьменко, А. В., Лаврикова, М. Ю. Индексация заработной платы: механизмы реализации работодателями ст. 134 ТК РФ / Н. И. Дивеева, А. В. Кузьменко, М. Ю. Лаврикова // Ежегодник трудового права. - 2021. - № 11. - С. 146156.

293. Дикова, И. В. Судебная власть в современном демократическом государстве: дис. ... канд. юрид. наук / Дикова И. В. - Орёл, 2021. - 228 с.

294. Дикова, И. В. Судебная власть в современном демократическом государстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Дикова И. В. - Орёл, 2021. - 32 с.

295. Дмитриева, И. К. Основные принципы трудового права: дис. ... докт. юрид. наук / Дмитриева И. К. - М., 2004. - 620 с.

296. Ерёмина, С. Н. Роль Трудового кодекса РФ и постановлений Верховного Суда: проблемы, взаимодействие и перспективы совершенствования / С. Н. Ерёмина // Трудовое право. - 2011. - № 6. - С. 57-75.

297. Ершова, Е. А. «Правовые позиции» Конституционного Суда РФ - источник

трудового права в России? / Е. А. Ершова // Российский ежегодник трудового права. - 2007. - № 2. - С. 49-63.

298. Ершова, Е. А. Источники и формы трудового права в Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук / Ершова Е. А. - М., 2008. - 493 с.

299. Ершова, Е. А. Источники и формы трудового права в Российской Федерации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Ершова Е. А. - М., 2008. - 44 с.

300. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т. Ф. Ефремова. - М.: Русский язык, 2000 [Электронный ресурс]. URL: http://www.efremova.mfo/word/doktrma.html#.WE7upmrBqAg.

301. Жильцов, М. А. Отдельные виды дефектов трудового права и способы их преодоления / М. А. Жильцов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2008. - № 18 (118). - С. 67-71.

302. Жильцов, М. А. Дефекты трудового права: монография / М. А. Жильцов. -Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2010. - 312 с.

303. Жильцов, М. А. Преодоление дефектов трудового права Конституционным Судом РФ, Конституционными (Уставными) Судами субъектов РФ / М. А. Жильцов // Российский юридический журнал. - 2010. - № 4 (73). - С. 162-167.

304. Жильцов, М. А. Дефекты трудового права и способы их преодоления: дис. ... докт. юрид. наук / Жильцов М. А. - Екатеринбург, 2011. - 459 с.

305. Жильцов, М. А. Учение о дефектах в трудовом праве / М. А. Жильцов // Вопросы управления. - 2012. - № 3 (20). - С. 152-162.

306. Жильцов М. А., Майфат А. В. Принцип добросовестности в гражданском и трудовом праве / М. А. Жильцов, А. В. Майфат // Трудовое право в России и за рубежом. - 2023. - № 1. - С. 6-9.

307. Жильцова, Ю. В., Клепалова, Ю. И., Новикова, С. В. Социальная справедливость как вектор развития трудового права / Ю. В. Жильцова [и др.]. // Трудовое право в России и за рубежом. - 2022. - № 2. - С. 3-5.

308. Загайнова, С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С. К. Загайнова. - М.: Норма, 2002. - 176 с.

309. Закалюжная, Н. В. Нетипичные трудовые отношения в условиях цифровой

экономики / Н. В. Закалюжная // Вестник Брянского государственного университета. - 2019. - № 1 (39). - С. 202-208.

310. Залоило, М. В. Понятие и формы конкретизации юридических норм: дис. ... канд. юрид. наук / Залоило М. В. - М., 2011. - 196 с.

311. Залоило, М. В. Развитие отечественной юридической мысли о конкретизации в праве / М. В. Залоило // Журнал российского права. - 2011. - № 6. - С. 41-49.

312. Зорькин, В. Д. Россия и Конституция в XXI веке / В. Д. Зорькин. - 2-е изд. -М.: Норма, 2008. - 399 с.

313. Зорькин, В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда Российской Федерации / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. - 2004. - № 12. - С. 3-5.

314. Зорькин, В. Д. Современный мир, право и Конституция / В. Д. Зорькин. - М.: Норма, 2010. - 545 с.

315. Зорькин В. Д. Право в условиях глобальных перемен / В. Д. Зорькин. - М.: Норма, 2013. - 496 с.

316. Зотова, Е. Е. Теория и практика реализации судебных правовых позиций в цивилистическом процессе: дис. ... канд. юрид. наук / Зотова Е. Е. - М., 2020. - 193 с.

317. Зыкина, Т. А. Право работника на свободное развитие / Т. А. Зыкина // От социальных прав к социальному праву (VII Пашковские чтения): Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 24-26 февраля 2016 года / Под редакцией А.В. Кузьменко. - Санкт-Петербург: Общество с ограниченной ответственностью «Центр социальных и правовых технологий», 2017. - С. 50-56.

318. Иванов, А. А. Речь о прецеденте / А. А. Иванов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2010. - № 2. - С. 3-11.

319. Иванчина, Ю. В. Функции трудового права как отражение социально значимых потребностей: дис. ... докт. юрид. наук / Иванчина Ю. В. - Екатеринбург, 2019. - 507 с.

320. Иванчина, Ю. В. Социально значимые потребности как системообразующий

фактор трудового права (часть 2) / Ю. В. Иванчина // Трудовое право в России и за рубежом. - 2020. - № 1. - С. - 3-5.

321. Иванчина, Ю. В., Истомина, Е. А. О корреляции социально значимых потребностей и прожиточного минимума / Ю. В. Иванчина, Е. А. Истомина // Социальное и пенсионное право. - 2021. - № 1. - С. 23-28.

322. Иванчина, Ю. В. Социально значимые потребности как основа парадигмы трудового права / Ю. В. Иванчина // Трансформация парадигмы трудового права в постиндустриальном информационном обществе: Материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 10-11 марта 2022 года. - М.: Институт государства и права РАН, 2022. - С. 42-51.

323. Иванчина, Ю. В. Эволюция парадигмы трудового права и факторы, её опосредующие / Ю. В. Иванчина // Ежегодник трудового права. - 2023. - № 13. - С. 7-25.

324. Казакова, М. В. Применение судами принципов и норм трудового права, содержащихся в международных договорах Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Казакова М. В. - М., 2019. - 27 с.

325. Кант, И. Трактаты и письма / И. Кант. - М.: Наука, 1980. - 710 с.

326. Кант, И. Критика чистого разума / И. Кант. - М.: Юбилейное издание, 1994. -591 с.

327. Карапетов, А. Г. Contra proferentem как метод толкования договора / А. Г. Карапетов // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 7. - С. 6-35.

328. Карташов, В. Н. Правовые позиции Верховного Суда РФ по поводу применения судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права / В. Н. Карташов // Судебное правоприменение: проблемы теории и практики: сб. ст. под ред. В. М. Сырых. - М.: РАП, 2007. - С. 233-241.

329. Кедров, Б. М. Единство диалектики, логики и теории познания / Б. М. Кедров. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. - 479 с.

330. Керимов, Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. - М.: Мысль, 1972. - 472 с.

331. Кириллов, В. И., Старченко, А. А. Логика: Учебник для юридических вузов /

В. И. Кириллов, А. А. Старченко. - М.: ТК Велби, 2006. - 256 с.

332. Королев, Е., Никитин, О., Позднякова, А. 47% россиян сталкивались с системами денежных штрафов на работе / Е. Королев, О. Никитин, А. Позднякова // Трудовое право. - 2022. - № 11. - С. 85-101.

333. Коршунова, Т. Ю. Пределы судебного толкования при разрешении трудовых споров / Т. Ю. Коршунова // Журнал российского права. - 2022. - № 10. - С. 68-84.

334. Костян, И. А. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел / И. А. Костян. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: МЦФЭР, 2006. - 320 с.

335. Костян, И. А. Правовые проблемы защиты трудовых прав работников в условиях рыночных отношений в России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Костян И. А. - М., 2009. - 59 с.

336. Костян, И. А., Куренной, А. М., Хныкин, Г. В. Трудовое право и цифровая экономика: сочетаются ли они? / И. А. Костян, А. М. Куренной, Г. В. Хныкин // Трудовое право в России и за рубежом. - 2017. - № 4. - С. 10-12.

337. Костян, И. А. Особенности возникновения трудового права в России и их влияние на правоприменение на современном этапе / И. А. Костян // Трудовое право в России и за рубежом. - 2021. - № 4. - С. 3-6.

338. Крыжан, В. А. Правовой обычай и судебная практика как источники трудового права (на фоне интеграции отраслей российского права и интеграции Российской Федерации в мировое сообщество государств): дис. ... канд. юрид. наук / Крыжан В. А. - Пермь, 2006. - 205 с.

339. Крылов, К. Д., Зыкина, Т. А. К развитию теоретического исследования реализации прав работника / К. Д. Крылов, Т. А. Зыкина // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 5 (66). - С. 89-96.

340. Кряжков, В. А., Лазарев, Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации / А. А. Кряжков, Л. В. Лазарев. - М.: БЕК, 1998. - 462 с.

341. Кряжкова, О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: теоретические основы и практика реализации судами России / О. Н. Кряжкова. - М.: Формула права, 2006. - 152 с.

342. Курс российского трудового права: в 3 т. Т. 1: Общая часть / под. ред. Е. Б.

Хохлова. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. - 573 с.

343. Курылёва, О. С. Судебная практика и совершенствование трудового законодательства / О. С. Курылёва. - Минск: Амалфея, Межд. ун-т «МИТСО», 1989.

- 118 с.

344. Кутафин, О. Е. Источники конституционного права Российской Федерации / О. Е. Кутафин. - М.: Юристъ, 2002. - 348 с.

345. Кучин, М. В. Судебное толкование или судебное нормотворчество? / М. В. Кучин // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2017. -№ 3. - С. 20-35.

346. Кучин, М. В. Судебное нормотворчество: концептуальные основы / М. В. Кучин. - М.: Юрайт, 2019. - 275 с.

347. Лазарев, В. В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия / В. В. Лазарев // Известия высших учебных заведений.

- Правоведение. - 1976. - № 6. - С. 7-15.

348. Лазарев, В. В., Фурсов, Д. А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты / В. В. Лазарев, Д. А. Фурсов // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 5-21.

349. Лазарев, В. В. Доктрина имплементации решений судебных органов в законодательство / В. В. Лазарев // Журнал российского права. - 2019. - № 7. - С. 516.

350. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для вузов / В. В. Лазарев. -М.: Юрайт, 2022. - 521 с.

351. Лазарев, Л. В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права / Л. В. Лазарев // Журнал российского права. - 1997. - № 11. - С. 4-7.

352. Лазарев, Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л. В. Лазарев. - М.: Формула права, 2004. - 528 с.

353. Лаптева, К. Н. Роль судов государств в применении и развитии современного международного права: проблемы и решение в судебной практике Российской Федерации и зарубежных стран. Ч. 1. / К. Н. Лаптева // Политика и право. - 2006. -№ 8. - С. 99-121.