Правовые аспекты маргинальности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Нечаева, Ольга Владимировна

• Нечаева, Ольга Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Нечаева, Ольга Владимировна

Введение.

Глава 1. Понятие и субъекты маргинальное™.

Маргинальное поведение.

§ 1. Понятие, виды и субъекты маргинальное™.

§ 2. Правомерное, маргинальное и отклоняющееся поведение.

Их соотношение.

§ 3. Влияние действующего законодательства на уровень ф маргинальное™ в российском обществе.

Глава 2. Причина, условия и последствия маргинальное™.

§ 1. Причина, условия возникновения и развития маргинальное™.

§ 2. Последствия маргинальное™ российских граждан.

Глава 3. Снижение уровня маргинальное™ в российском обществе.

• § 1. Профилактика, пути предотвращения маргинальное™.

§ 2. Средства и способы снижения маргинальное™ в российском обществе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые аспекты маргинальности»

Актуальность темы исследования. Стремление государства претворить в жизнь основные принципы целесообразного развития и функционирования общества, гарантом которых выступает Конституция Российской Федерации, разбивается о многочисленные проблемы российского общества. Общества, в котором нашли свое отражение все государственные преобразования 1990-2005 годов, следствием которых стало усиление процессов нисходящей мобильности, массовая десоциализация, социальное расслоение и изменение ценностных ориентаций людей. Возросшие миграционные потоки и рост социального «дна» общества послужили основанием для распространения маргинальное™ среди российских граждан в культурной и социальной сферах. Появились правовые маргиналы - лица с измененным правовым сознанием. Их крайний индивидуализм, нормативно-правовая неопределенность и внутренний отказ от подчинения нормам права свидетельствует о том, что это особая группа лиц, находящаяся на границе социально одобряемого поведения. Они не являются маргиналами в социологическом (традиционном) понимании данного термина, тем не менее, только внешнее подчинение правилам поведения, установленным обществом, не позволяет в полной мере включить эту категорию людей в социальные отношения.

Социально-правовая напряженность, возникновение значительного количества конфликтов в российском обществе приводит к разрушению иерархии ценностей, являющейся основой устойчивого правомерного поведения, моральному оправданию нежелательного с точки зрения права поведения, распространению правовой маргинальное™ российских граждан. В связи с этим существует необходимость изучения правовых аспектов маргинально-сти, ее влияния на правосознание, правовое поведение граждан и уровень правонарушений в российском обществе. В отечественной науке лишь констатируется существование маргинальности, определяется круг лиц, в большей степени подверженных ей и практически не уделяется внимания причинам, условиям маргинальности, а также последствиям, которые она влечет за собой. Причины, по которым граждане, классы, слои населения исключаются из общественных отношений и считаются маргинальными, не рассматриваются в рамках общей теории права. Тем не менее, система права является определяющим фактором распространения маргинальности, что связано с нецелесообразным закреплением в российском законодательстве правового статуса отдельных категорий граждан. Фактическая утрата прав, основанием которой становится невозможность их осуществления, является доминирующим фактором нисходящей мобильности личности.

Социальная и культурная маргинальность, претерпев значительные изменения, оказывают негативное воздействие на развитие личности, общества и государства, дестабилизируя, в первую очередь, общественные отношения, что обусловливает, в конечном счете, высокий уровень правонарушений. В этой связи тема данного диссертационного исследования является исключительно актуальной.

Изложенные выше обстоятельства обусловили необходимость проведения специального исследования, посвященного правовым аспектам маргинальности и ее воздействию на правосознание, правовое поведение, социальные процессы и явления в российском обществе.

Степень научной разработанности проблемы. В юридической литературе проблема маргинальности как правового явления практически не изучена. Основоположником теории маргинальности является Р.Э. Парк, впервые употребивший данный термин применительно к мигрантам (культурная маргинальность). В дальнейшем исследование маргинальности продолжили А. Антоновски, М. Вуд, Р. Глас, М. Гордон. Постепенно маргинальность вышла за пределы культурного конфликта и стала рассматриваться в качестве неопределенности социальной идентификации, а также в качестве продукта социальной мобильности. Этим проблемам посвящены работы Я. Краусса, В. Манчини, Т. Уиттермана, Т. Шибутани, Э. Хьюгза. Добровольный уход от традиционного общества, проблемы маргинализированного политического сознания, исключение индивидов и социальных групп из системы общественных отношений отражены в работах западноевропейских исследователей: JL Васковича, Ж. Леви-Стренже, С. Рабана, П. Розанваллона.

Отечественная наука опирается на немногочисленные исследования маргинальное™, проведенные А. Атоняном, А. Галкиным, В. Радаевым, Е. Рашковским, Е. Стариковым, В. Шапинским. В связи с этим до сих пор в общей теории права не сложилось четкого представления о маргинальное™, ее причинах и последствиях. Влияние маргинальное™ на правосознание, правовое поведение, уровень правонарушений до настоящего времени подробно не рассматривалось. Правовой подход к изучению маргинальное™, маргинального поведения в последние годы только начинает разрабатываться и изучаться (А. Маркин, С. Метелев, С.Н. Кожевников, В.Н. Кудрявцев и некоторые др.).

Объект исследования составляют правовые аспекты маргинальное™, а также влияние российской системы права на уровень маргинальное™ в обществе.

Предметом исследования является воздействие маргинальное™ на правосознание, правовое поведение личности; деформация правосознания и нисходящая мобильность как основные последствия маргинальное™.

Целью данного исследования является комплексный теоретический анализ концепций маргинальное™, установление влияния маргинальное™ на правосознание личности, ее значения в регулировании правового поведения личности.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- изучение и анализ научных источников, эмпирического материала по данной проблеме;

- исследование трансформации исследуемого феномена, его экономической и социокультурной обусловленности в российском обществе;

- разработка авторского определения понятия «правовая маргиналь-ность» как общеправовой категории;

- выявление видов маргинальное™ в современном российском обществе и установление субъектов маргинальности в сфере права;

- определение влияния российского законодательства на правовой статус и стратификационное положение личности;

- анализ экономических, социальных, государственно-правовых преобразований в Российской Федерации и их влияния на процессы маргинализации;

- изучение воздействия маргинальности на сознание и правовое поведение граждан;

- выявление причин, условий и последствий маргинальности;

- формулирование выводов и рекомендаций, способствующих снижению маргинальности в российском обществе.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, в соответствии с которым явления и процессы рассматриваются во взаимосвязи и взаимодействии друг с другом, иными явлениями и средой. В процессе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы познания феномена «маргинальность». В частности, был применен комплексный многофакторный подход, включающий в себя такие методы исследования как анализ, синтез, аналогия и формализация; сравнительный и логические методы познания.

Теоретическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных ученых, рассматривающих вопросы правомерного, маргинального, отклоняющегося поведения. При исследовании влияния маргинальности на общественные отношения были использованы работы ученых-юристов: О.П. Алейниковой, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, Б.С. Волкова, Н.Н. Вопленко, Н.П. Дубинина, К.Е. Игошева, В.Н. Кудрявцева, С.Н. Кожевникова, JI.H. Ковалева, В.В. Лазарева, Н.С.Малеина, Е.Н. Нурпеисова, В.В. Оксамытного, Р.К. Русинова, И.С. Самощенко,

С.А. Тарарухина, В.А. Толстика, Д.Н. Узнадзе, A.M. Яковлева и др. Использована литература по социологии и психологии: Г.М. Андреевой, A.M. Ато-ян, С.П. Баньковской, Я.И. Гилинского, З.Т. Голенковой, В.И. Добренькова, М.И. Еникеева, Т.И. Заславской, Е.Д. Игинханян, В.В. Лунева, И.П. Поповой, Н.М. Римашевской, Е. Старикова, К.А. Феофанова, и др. При исследовании проблемы помогли работы зарубежных ученых - А. Векслиера, Б. Манчини, Р.Э. Парка, Н. Смелзера, Э. Стоуквиста, Т. Шибутани.

Нормативно-правовую и эмпирическую базу диссертационного исследования составили международные договоры, Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, постановления Правительства РФ, приказы министерств и ведомств, законодательство субъектов Российской Федерации.

В процессе работы использовались статистические данные экономического, социального, правового и иного характера, а также результаты авторского социологического исследования, посвященного маргинальное™ и проведенного среди коренного населения г. Нижнего Новгорода и иммигрантов.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка исследования детерминации маргинальное™ и правосознания, правового поведения человека; установления ее субъектов в сфере права, а также причин, условий и последствий мар-гинальности. На сегодняшний день маргинальность относится к числу неизученных проблем общей теории права. Исследованы лишь некоторые ее аспекты, основанные на изучении данного явления отдельными гуманитарными науками.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правовая маргинальность как один из видов деформации правосознания представляет собой нормативно-правовую неопределенность, основанную на негативном отношении личности к действующему праву, правовым явления в жизни общества. В таком случае маргиналом можно считать лицо, включенное в конфликт ценностей различных систем социального регулирования.

2. На сегодняшний день в российском обществе присутствуют следующие виды правовой маргинальности: а) В зависимости от мотивов можно выделить маргинальность, основанную на: 1) страхе привлечения к юридической ответственности; 2) на корыстных, эгоистических мотивах; 3) на соблюдении личных моральных и нравственных ценностей. б) В зависимости от устойчивости: 1) постоянная правовая маргинальное™; 2) ситуативная правовая маргинальность. в) В зависимости от влияния на развитие общественных отношений: 1) положительная правовая маргинальность; 2) отрицательная правовая маргинальность.

3. Субъектами маргинальное™ в сфере права являются: лица, получившие отказ в предоставлении статуса беженца, вынужденного переселенца либо отказ в регистрации ходатайства на его получение; лица без определенного места жительства; лица, освободившиеся из мест лишения свободы; беспризорники.

4. Российская система права, недостатком которой является неопределенность правового статуса субъектов маргинальное™, приводит к их культурной, социальной, социально-ролевой маргинальное™, которая представляет собой состояние кризиса, переживаемое индивидом под влиянием окружающей обстановки и выражающееся в таком изменении образа жизни, целей и направленности личноста, которое может привести к ее десоциализа-ции и конфликту с обществом. При выходе из рамок естественного уровня маргинальность препятствует развитию и функционированию общественных отношений.

5. Разграничение причин и условий различных типов маргинальное™ позволило установить, что причиной правовой маргинальное™ является снижение роли правовых предписаний, основанное на изменении ценностных ориентаций личности. В качестве условий, формирующих причину правовой маргинальности, следует рассматривать негативные условия окружающей действительности (нарушение прав и свобод граждан, расслоение российского общества и др.), которые являются основанием культурной, социальной, социально-ролевой маргинальности.

6. Анализ маргинального сознания и его влияния на правовое поведение граждан, проведенный на основе выводов конкретного социологического исследования, показал, что правовая маргинальность является «разрешающим» условием совершения правонарушений. Исследование выявило превалирующие факторы правового и материально-экономического порядка, детерминирующие маргинальность.

7. Основные последствия маргинальности, связанные с изменениями в правовом поведении граждан: а) разрушение внутренних регуляторов необходимости общественно полезного поведения; при этом исчезает чувство ответственности, служащее внутренним контролем поведения; б) рост числа правонарушений; в) увеличение числа больных алкоголизмом, наркоманией, лиц без определенного места жительства; г) появление конфликтных ситуаций между группами, слоями общества.

8. Доминирующими факторами снижения маргинальности, в том числе и правовой, являются: а) устранение недостатков нормативно-правовых актов, нарушающих права и интересы граждан; б) принятие нормативно-правовых актов, направленных на борьбу с бродяжничеством, попрошайничеством; в) внесение изменений в Закон Российской Федерации «О вынужденных переселенцах», расширяющих перечень оснований предоставления статуса вынужденного переселенца; г) создание большего числа домов ночного пребывания для лиц без определенного места жительства; д) восстановление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; е) увеличение объема социальной помощи беспризорникам; ж) финансирование программ, направленных на повышение толерантности среди российского населения; з) государственная поддержка общесоциальных ценностей и приоритетов.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении и развитии категорий маргинальности, маргинального поведения в юридической науке, определении влияния маргинальности на правовые поступки граждан. Изучение воздействия маргинальности на правовые отношения в российском обществе позволило по-новому подойти к пониманию возникновения маргинальности, ее природы, признаков и места в российском обществе. Теоретические суждения и выводы, содержащиеся в диссертации, связаны с некоторыми сторонами правомерного поведения, правонарушения, правосознания и могут быть использованы для развития ряда положений общей теории права, социологии права, криминологии.

Практическая значимость работы определяется теми предложениями, которые направлены на снижение уровня маргинальности в российском обществе и, соответственно, улучшение социокультурного климата в обществе, уменьшения количества правонарушений.

Полученные в ходе исследования выводы могут использоваться при чтении лекций по теории права и государства, криминологии и социологии права.

Выводы автора диссертации относительно места и роли маргинальности в процессе воздействия окружающей действительности на поведение граждан можно рассматривать в качестве рекомендаций для деятельности правоохранительных органов, психологов, сотрудников отделов социальной защиты и миграционных служб, социологов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в пяти научных публикациях, в выступлениях автора на конференциях, семинарах, «круглых столах».

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Нечаева, Ольга Владимировна

Результаты исследования такого феномена как маргинальность и ее влияния на общественные отношения и количество правонарушений позволяют сформулировать ряд выводов.

Несмотря на то, что понятие маргинальности известно достаточно давно, оно не рассматривалось в качестве одного из возможных условий модификации правосознания, правового поведения личности, увеличения количества правонарушений в контексте, который был выбран нами. Кроме того, большинство наработок по данной проблеме в своей основе имеют социологическое толкование данного термина, его характеристику и признаки. Нами же были разделены правовые и социальные аспекты маргинальности, что позволило выявить наличие в российском обществе правовой маргинальности, представляющей собой нормативно-правовую неопределенность, основанную на негативном отношении личности к действующему праву. Ее субъектом можно считать лицо, включенное в конфликт ценностей различных нормативных систем. Личность, поставлена перед выбором, указаниям каких норм необходимо следовать: нормам права или иным правилам поведениям, существующим в обществе. Если правовые и моральные нормы общества предписывают различное поведение, преимущество будет отдано нормам, которые имеют больший авторитет либо предоставляют определенные выгоды. Низкая правовая культура и отсутствие необходимого уважения к праву способствуют нормативной неопределенности личности. В настоящее время значительное число граждан отдает предпочтение иным, чем правовые, правилам поведения или принимает решение в их совокупности. Детерминация правонарушений в данном случае связана с тем, что правовые предписания не являются основным ориентиром поведения личности и при отсутствии внешнего воздействия на правовые поступки граждан выбор противоправных способов удовлетворения потребностей будет более распространенным.

Причинно-следственные связи между маргинальностью и правонарушениями не исчерпываются наличием в российском обществе правовой маргинальности. Такие типы маргинальности как культурная, социальная, социально-ролевая также присутствуют в настоящее время и оказывают существенное влияние на криминогенную обстановку в Российской Федерации. С точки зрения социального статуса, роли и места личности в обществе маргинальность можно определить как состояние кризиса, переживаемое индивидом под влиянием окружающей обстановки и выражающееся в таком изменении образа жизни, целей и направленности личности, которое может привести к ее десоциализации и конфликту.

В настоящее время к субъектам маргинальности, с точки зрения права, можно отнести лиц, получивших либо отказ в регистрации ходатайства о предоставлении статуса беженца (вынужденного переселенца) либо отказ в предоставлении такого статуса, лиц без определенного места жительства; лиц, освободившихся из мест лишения свободы, беспризорников. В данном случае, маргинальность основана на отсутствии законодательного регулирования правового статуса данных категорий граждан. Отсутствие доступа к осуществлению прав и законных интересов становиться следствием нисходящей мобильности личности, в результате чего ослабевают социально-полезные связи, формируется собственная система ценностей, которая, как правило, глубоко индивидуализирована и не соответствует социальным норма общества. Изменяется поведение личности, формируется готовность к совершению правонарушений.

Причиной правовой маргинальности личности является снижение роли правовых предписаний, основанное на изменении ценностных ориентаций личности. На данную причину оказывают влияние определенные условия, в качестве которых выступают негативные условия окружающей действительности, такие как отсутствие возможности целесообразного осуществления прав и свобод, нарушения прав граждан, резкое расслоение российского общества, безработица, кризис морали и др. Указанные обстоятельства, воздействуя на морально-нравственную сферу личности, ее отношение к действительности, приводят к тому, что общественно значимые блага, такие как честь, достоинство, помощь, милосердие, отходят на второй план. Первое место в иерархии приоритетов начинают занимать индивидуальные ценности, имеющие под собой удовлетворение личных потребностей. Несправедливость, частые нарушения прав и свобод граждан вызывают потребность в их защите, отсутствие же такой возможности приводит к тому, что лицо начинает осознавать неизбежность происходящего, невозможность повлиять на него. Следствием этого становится отрицание ценностей общества, в том числе и норм права. Понимание того, что даже установленные и охраняемые государством правовые предписания не в состоянии предотвратить нарушения интересов граждан и обеспечить беспрепятственное осуществление принадлежащих лицу прав, влечет за собой отрицание необходимости им подчинения. Кроме того, на сегодняшний день распространенным явлением стало несоответствие правовых предписаний правилам поведения, поддерживаемых обществом; даже противоправное поведение в некоторых случаях морально оправдано. Все это влечет за собой отказ от неукоснительного соблюдения правовых предписаний, признания норм права как высшей ценности и, как следствие, маргинальность в сознании и поведении граждан. Лишь внешние регуляторы поведения, в качестве которых выступает юридическая ответственность за неправомерное поведение либо личностные цели могут служить препятствием для совершения правонарушения. Тем не менее, деформация социальных институтов российского общества, в том числе и тех, на которые возложены обязанности по поддержанию правопорядка, приводит к тому, что правонарушение становится все более распространенным средством удовлетворения потребностей граждан.

Избрание политики отрицания необходимости оказания помощи мигрантам и лицам без определенного места жительства ведет лишь к распространению маргинальное™ среди российских граждан. Она становится явлением гораздо более распространенным вследствие того, что отдельные категории граждан начинают причисляться к нежелательным элементам общества. Одной из причин этого является низкая толерантность российских граждан, принимающая в последнее время острые формы расизма. Кроме того, социальная помощь незащищенным слоям населения в настоящее время связана со значительными физическими и моральными издержками ее получателей, а также с тем, что она не способна выполнить своих основных функций (стимулирующей и компенсационной).

Одним из основных условий правовой маргинальное™ является несовершенство законодательной базы Российской Федерации. Призванный регулировать наиболее важные общественные отношения, закон не должен содержать в себе дефектов, способных нанести им вред, так как недостатки внешних регуляторов поведения влекут за собой изъяны внутренних. Несовершенство норматавно-правовых актов создает препятствия для осуществления гражданами принадлежащих им прав, их нарушения влекут за собой чувства несправедливое™, безнаказанности. Правовые предписания перестают рассматриваться в качестве первостепенных, что в совокупности с несовершенством института юридической ответственности способствует разрушению устойчивого правомерного поведения.

Кроме норм права, поведение лица регулируется иными социальными нормами, такими как мораль, нравственность, обычаи общества. Система моральных ценностей, составляя основу нравственности личности, является одной из составляющих ее правомерного поведения и в случае отсутствия правового регулирования способна взять на себя эту функцию. Тем не менее, в настоящее время моральная база большинства граждан не содержит в себе ограничений совершения правонарушений. Маргинальность приводит к внутреннему «разрешению» протавоправного поведения, его моральному оправданию, как самой личностью, так и окружающими.

К последствиям маргинальное™ следует отнести:

- разрушение внутренних регуляторов необходимости общественно полезного поведения;

- рост числа правонарушений;

- увеличение числа больных алкоголизмом, наркоманией, лиц без определенного места жительства, самоубийств;

- появление конфликтных ситуаций между группами, слоями населения.

Учитывая вышеизложенное, необходимо принятие мер, направленных на снижение уровня маргинальности в российском обществе.

Первоочередными из них являются:

- принятие нормативно-правовых актов, направленных на борьбу с бродяжничеством, попрошайничеством в российском обществе;

- принятие нормативно-правовых актов, направленных на установление четкого правового статуса субъектов маргинальности;

- создание большего числа домов ночного пребывания, особенно в крупных городах, а также увеличение срока пребывания в учреждениях подобного рода;

- восстановление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также оказание им помощи в трудоустройстве, получении жилья;

- усиление контроля над безнадзорными, находящимися в социально опасном положении, несовершеннолетними в профилактических целях;

- внесение изменений в Закон Российской Федерации «О вынужденных переселенцах», предоставляющих статус вынужденного переселенца лицам, пострадавшим в результате стихийных либо вызванных деятельностью человека бедствий, нарушения прав граждан;

- финансирование программ, направленных на повышение толерантности в российском обществе;

- объявление иммиграционной амнистии для отдельных категории иммигрантов;

- государственная поддержка общесоциальных ценностей и приоритетов;

- устранение недостатков нормативно-правовых актов, нарушающих права и интересы граждан;

Кроме того, общество нуждается в мерах по улучшению общественного и психологического состояния лиц, которые уже подвержены маргинальности. Приоритетами государственной политики должны стать соблюдение прав и свобод граждан, принятие нормативно-правовых актов и проведение реформ на основании принципов законности, гласности, научности, демократизма. Обеспечить целесообразное развитие общественных отношений с помощью государственного принуждения невозможно. Необходимо создание таких условий жизнедеятельности граждан, при которых имели бы место увеличение роли общественных ценностей, беспрепятственное осуществление прав и законных интересов и их защита.

Только неукоснительное соблюдение прав граждан государством будет являться основой для соблюдения предписаний государства со стороны граждан.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Нечаева, Ольга Владимировна, 2006 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

3. Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по & правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. - № 9. - Ст.1011.

4. Конвенция ООН о статусе беженцев 1951 г. // Действующее меж-ф дународное право: В 2 т. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. - С. 283 - 299.

5. Декларация принципов терпимости 16 ноября 1995 г.

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 04 ноября1950г.//СЗРФ.-2001.-№2.-Ст. 163.

7. Соглашение стран СНГ от 24 сентября 1993 г. «О помощи беженцам и вынужденным переселенцам» // Российская газета. 1995. - 28 января.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. - 31 декабря.

9. Т} 8. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. №

10. ФЗ // СЗ РФ. 1997. - № 12. - Ст. 1383.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1-фЗ // СЗ РФ. № 2. - Ст. 198.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 • января 1996 г. № 14 фЗ // СЗ РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

14. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Российская газета. 2005. - 12 января.

15. Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4530-1 «О вынужденных переселенцах» (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 12. - Ст. 427.

16. Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. № 4528-1 «О беженцах» (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости СНД и ВС РФ. 25 марта 1993. - № 12. -Ст. 425.

17. Федеральный закон от 16 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1999. - № 29. - Ст. 3699.

18. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета. 2002. - 07 мая.

19. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. - № 17. - Ст. 1455.

20. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. 1998. -№31.- Ст. 3803.

21. Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. - № 51. - Ст. 4982.

22. Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1996. - № 17. - Ст. 1915.

23. Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-Ф3 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1995. - № 33. - С. 3340.

24. Федеральный закон от 02 августа 1995 г. № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1995. - № 32. - Ст. 3198.

25. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. 1999. - № 26. - Ст. 3177.

26. Федеральных закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. -№30. -Ст. 3032.

27. Указ Президента от 23 февраля 2002 г. № 232 «О совершенствовании государственного управления в области миграционной политики» // СЗ РФ. 2002. - № 8. - Ст. 813.

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2002 г. № 797 «О продлении на 2003 год Постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2001 года № 163» // СЗ РФ. 2002. - № 45. -Ст. 4521.

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 г. № 675 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 20022010 годы» // СЗ РФ. 2001. - № 39. - Ст. 3770.

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 г. № 270 «О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» // СЗ РФ. 1999. - № 12. - Ст. 1484.

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 января 1997 г. № 53 «Об утверждении типового положения о центре временного размещения вынужденных переселенцев» // СЗ РФ. 1997. - № 4. - Ст. 550.

32. Постановление Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 г. № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. - № 28. - Ст. 3444.

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1995 г. № 338 «О развитии сети специальных домов-интернатов для престарелых и инвалидов» // СЗ РФ. 1995. - № 17. - Ст. 1544.

34. Постановление Правительства Российской Федерации от 08 июня1996 г. № 670 «Об утверждении примерного положения об учреждении социальной помощи для лиц без определенного места жительства и занятий» // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 3025.

35. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2004 г. № 215 «Об упорядочении состава координационных, совещательных органов и групп, образованных Правительством Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. - № 17. - Ст. 1658.

36. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 06 мая 2003 г. № 568-р «О концепции действий на рынке труда на 2003-2005 годы» // Российская газета. 2003. - 14 мая.

37. Постановление Министерства труда Российской Федерации от 07 ноября 1993 г. № 159 «Об утверждении порядка исчисления среднего совокупного дохода на члена семьи» // Российские вести. 1993. - 28 октября.

38. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 07 октября 1993 г. № 1003 «О домах ночного пребывания» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. -1993.-№4.-Ст. 3925.

39. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О деятельности Уполномоченного по правам человека в 2000 году» // Российская газета. 2001. - 16 мая.

40. Закон Нижегородской области от 05 марта 2004 г. № 16-3 «Об утверждении областной целевой программы «Содействие занятости населению Нижегородской области на 2004-2007 годы» // Нижегородские новости. -2004. 17 марта.

41. Постановление Правительства Нижегородской области от 01 февраля 2005 г. № 14 «Об утверждении правил обязательного медицинского населения Нижегородской области» // Нижегородские новости. 2005. - 16 марта.

42. Научная и монографическая литература

43. Алексеев С.С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: Норма, 1999. - 329 с.

44. Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. М.: Мысль, 1979. - 158 с.

45. Антонин Ю.М. Личность корыстного преступника. Томск: Изд. Том. ун-та, 1989.-158 с.

46. Баранов В.М. Истинность норм советского права: Проблемы теории и практики Саратов:. Сарат-М, 1989. - 397 с.

47. Бжалава И.Т. Установка и поведение. М.: Знание, 1968. - 48 с.

48. Гилинский Я. Девиантология. СПб: Юридический центр Пресс, 2004. - 520 с.

49. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 30-ти т. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1961. - 827 с.

50. Горшенков Г.Н. Преступление. Как его понимать? Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. - 169 с.

51. Государство. Антропоток. М.; Нижний Новгород: Интелсервис, 2002. - 202 с.

52. Демин Л.М. Деклассированные слои в развивающихся странах Востока (На примере стран АСЕАН). М.: Наука, 1985. - 247 с.

53. Демин М.В. Природа деятельности М.: Изд-во МГУ, 1984.168 с.

54. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушений и ответственности. (Социологические и юридические аспекты). Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. -142 с.

55. Дубинин Н.П. Генетика. Поведение. Ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения / Н.П. Дубинин, И.Н. Карпец, В.Н. Кудрявцев М.: Политиздат, 1982. - 304 с.

56. Дюркгейм Э. Социальные нормы и регулирование поведения. -М.: Мысль, 1976.- 156 с.

57. Керимов Д.А. Общая теория государства и права: Предмет. Структура. Функции. М.: Юрид. лит., 1977. - 133 с.

58. Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев М.: Наука, 1986.-302 с.

59. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981.-253 с.

60. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.-287 с.

61. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. - 191с.

62. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации: причины, механизмы и пути преодоления. М.: Ин-т гос. и права, 1992. - 133 с.

63. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности / Отв. ред. А.А. Бодалев. -М.: Наука, 1988. 191 с.

64. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. - 192 с.

65. Николаичев Б.О. Осознаваемое и неосознаваемое в нравственном поведении. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 96 с.

66. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата: Наука, 1984. - 127 с.

67. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев: Наукова думка, 1985. - 175 с.

68. ОрзихМ.Ф. Личность и право. -М.: Юрид. лит., 1975. 111 с.

69. Психология национальной нетерпимости. Минск: Харвест, 1998.-512 с.

70. Психология социальной работы / Под ред. М.А. Гулиной М., СПб: Питер, 2002. - 352 с.

71. Разумовский О.С. Бихевиоральные системы / Отв. ред. В.Н. Карпович Новосибирск: Наука, 1993. - 236 с.

72. Ручка А.А. Социальные ценности и нормы (Некоторые теоретические и прикладные вопросы социологического. Анализа. Киев: Наукова думка, 1976. - 152 с.

73. Рыбакова Н.В. Моральное сознание и поведение. Л.: Об. знание РСФСР Ленингр. орг., 1972.-31 с.

74. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963. - 286 с.

75. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. - 687 с.

76. Справедливые и несправедливые социальные неравенства в современной России. М.: Референдум, 2003. - 663 с.

77. Средний класс в современном российском обществе. М.: Але-тея, 2002.-304 с.

78. Становление социальной структуры в России. Социальное дно. -М.: Институт соц.- экон. проблем народонаселения РАН, 1996. 205 с.

79. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.: Юрид. лит., 1974. - 221 с.

80. Тернер В. Символ и ритуал. М.: Наука, 1983. - 340 с.

81. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме JL: Изд-во Jle-нингр. ун-та, 1968. - 124 с.

82. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. -451 с.

83. Ульмасов А.А. Проблемы социальной дифференциации общества / А. А. Ульмасов, Х.Х. Аллакулов. Ташкент: Узбеки стон, 1991. - 117 с.

84. Шибутани Т. Социальная психология / Пер. с анг. В.Б. Ольшанского. М.: Прогресс, 1969. - 535 с.

85. Щегорцов В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981.174 с.

86. Штомпка П. Социология социальных изменений / Под ред. В.А. Ядова-М.: Аспект-Пресс, 1996. 415 с.

87. Шур Э. М. Наше преступное общество: социальные и правовые источники преступности в Америке / Пер. с англ. Ю.А. Неподаева. М.: Прогресс, 1977. - 326 с.

88. Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М.: Просвещение, 1969. - 317 с.

89. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. Социально-психологические закономерности противоправного поведения. М.: Юрид. лит., 1971.-248 с.3. Учебная литература

90. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника.-М., 1975.- 159 с.

91. Александров Н.Г. Основы теории государства и права / Н.Г. Александров, Калинычев Ф.И. М.: Госюриздат, 1963. - 563 с.

92. Бабаев В.К. Общая теория права. Курс лекций Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1993. - 544 с.

93. Большой толковый психологический словарь М.: Вече, 2000. —639 с.

94. Васильев B.JI. Юридическая психология. СПб.: Питер Пресс, 1997.-652 с.

95. Ганнушкина С.А. Право и политика России в области миграции // Вынужденная миграция. Международная миграция населения: Россия и современный мир. М.: МАКС Пресс, - 2001. - 203 с.

96. Девиантность и социальный контроль в России (XIX XX вв.): тенденции и социологическое осмысление / Отв. ред. Я.И. Гилинский - СПб.: Алетейя, 2000.-384 с.

97. Добреньков В.Н. Социология / В.Н. Добреньков, А.И. Кравченко М.: ИНФРА - М, 2003. - 623 с.

98. Еникеев М.И. Общая психология. М.: ПРИОР, 2000. - 400 с.

99. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М.: ВШ МВД СССР, 1971.-173 с.

100. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Горьковская ВШ МВД СССР, 1974. - 167 с.

101. Кравченко А.И. Социология. М.; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.-382 с.

102. Криминология / Под ред. В.Н Кудрявцева., В.Е. Эминова- М.: Юристъ, 2002. 686 с.

103. Криминология / Под ред. Г.М. Миньковского. М.: Изд-во МГУ, 1997.-413 с.

104. Кодуэлл М. Психология А-Я: Словарь-справочник. М.: Фаир-Пресс, 2000. - 440 с.

105. Кожевников С.Н. Правовая активность граждан. Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1993.- 106 с.

106. Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание. Н. Новгород: Интелсервис, 2001. - 71 с.

107. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права // М.: Юристъ, 1995. 297 с.

108. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999. - 688 с.

109. Материалы к Международной конференции по проблемам перемещенных внутри страны лиц в Российской Федерации М., 2002. - 38 с.

110. Морозова JI.A. Теория государства и права М.: Юристъ, 2003.526 с.

111. Мостовая И.В. Социальное расслоение: символический мир ме-таигры — М.: Механик, 1997. 207 с.

112. Население России 2000 г.: Восьмой ежегодный демографический доклад / Отв. ред. Вишневский Н.Г. М.: Госкомиздат, 2001. - 176 с.

113. Новая философская энциклопедия: В 3 т. Т. 1 М.: Мысль, 2001. —724 с.

114. Новая философская энциклопедия: В 3 т. Т.2 М.: Мысль, 2001.638 с.

115. Новая философская энциклопедия: В 3 т. Т.З М.: Мысль, 2001.696 с.

116. Общая теория права и государства. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко:В 2 т. Т. 2. М.: Зерцало. 2000. - 316 с.

117. Паспорт Нижегородской области // Управление по делам миграции ГУВД Нижегородской области. Н. Новгород, 2004. - 19 с.

118. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М.: Проспект, - 1990. -115 с.

119. Попова И.П. Маргинальность. Социологический анализ. М.: Проспект, 1996.-183 с.

120. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко М.: Педагогика-Пресс, 1998.-439 с.

121. Психология / Под ред. А.А. Крылова М.: Проспект, 1999. - 732с.

122. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В. Осиповой.- М.: НОРМА ИНФРА-М, 1998. - 666 с.

123. Словарь психолога-практика. Минск: Харвест, 2001. - 971 с.

124. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1999.-741 с.

125. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристь, 2003.-592 с.

126. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998. - 570 с.

127. Фарж А. 50/50. Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. Ю. Афанасьева и М. Ферро М.: Мысль, 1989. - 602 с.

128. Философская энциклопедия: В 7 т. Т. 5. / Гл. ред. Ф.В. Константинов М.: Сов. энцикл., 1970. - 740 с.

129. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1989.-814 с.

130. Юридическая социология / Отв. ред. В.А. Глазырин.- М.: НОРМА НОРМА-М, 2000. - 358 с.

131. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения: социально-психологический аспект. Горький: Горьковская ВШ МВД СССР, 1977.- 127 с.4. Периодические издания

132. Агапонов А.Н. Регионы и местное самоуправление // Социологические исследования. 2002. - № 2. - С.24-35.

133. Алексеева JI.C. Бездомные как объект социальной дискредитации // Социологические исследования. 2003. - № 9. - С. 49-54.

134. Атоян A.M. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Политические исследования. 1993. - № 6. - С. 15-24.

135. Бадыштова И.М. Отношение местного населения к мигрантам (на примере Приволжского федерального округа) // Социологические исследования. 2003.-№ 6. - С. 3-19.

136. Байгеров М. Нидерланды: Суть реформы социальной защиты в стимулировании трудовой активности // Человек и труд. 2004. - № 2. - С. 15-18.

137. Байков В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян // Социологические исследования. 2004. - № 7. - С. 15-23.

138. Барсукова С.Ю. Формальное и неформальное трудоустройство: парадоксальное сходство на фоне очевидного различия // Социологические исследования. 2003. - № 7. - С. 12-19.

139. Голенкова З.Т. Игитханян Е.Д. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации. // Социологические исследования. -1996. -№ 8.-С. 12-17.

140. Голосенков И.А. Нищенство как социальная проблема (из истории дореволюционной социологии бедности) // Социологические исследования. 1996. - № 7. - С. 21-29.

141. Голосенков И.А. Нищенство как социальная проблема (из истории дореволюционной социологии бедности) // Социологические исследования.- 1996. № 8.- С. 26-35.

142. Гордон JI. Когда психология важнее денег // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 4. - С. 17-25.

143. Гурова Т. Реальная Россия/ Т. Гурова, М. Тарусин // Эксперт. -2005.-№ 19.-С. 19-35.

144. Дмитриев А.В. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект// Социологические исследования. 2004. - № 10. - С. 4-13.

145. Завьялов Ф.Н. Уровень и образ жизни бомжей / Ф.Н. Завьялов, Е.М. Спиридонов // Социологические исследования. 2000. - № 2 - С. 63-69.

146. Задумайся // Аргументы и факты. 2005. - 21 мая. - С. 7.

147. Заиграев Г.Г. Пьянство в России как реальная угроза национальной безопасности // Социологические исследования. 2001. - № 9 - С. 17— 25.

148. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004 - № 5. - С. 515.

149. Звоновский Н.В.Уклонение от уплаты налогов. Отношение населения / Н.В. Звоновский, Н.В. Пышкова // Социологические исследования. -2003.-№4.-С. 51-57.

150. Ильяшенко А.К. Основные черты насильственной преступности в семье // Социологические исследования. 2003 - № 4. - С. 85-90.

151. Каракулян Э.А. Вопросы философии права и маргинальное самосознание. // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Н. Новгород. - 1997. - С. 77-79.

152. Кожевников С.П. Правовая культура // Государство и право. -1998.-№ 10.-С. 10-16.

153. Курахкин А.В. Иностранные граждане и лица без гражданства как субъекты административного права // Государство и право. 2001. - № 6. -С. 25-34.

154. Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России // Социологические исследования. 2003. - № 6. - С. 40-48.

155. Левченко Н.Е. Феномен социальной смерти // Социологические исследования. -2001. -№ 6. С. 23-31.

156. Лясников Н. ЕС: занятость и безработица маргинальных слоев / Н. Лясников, Н. Таньшина // Человек и труд. 2000. - № 10. - С. 41-43.

157. Маркин А. Нормы и отклонения с точки зрения теории регуляции социального поведения // Закон и право. 2006. - № 2. - С. 35-38.

158. Мертон Р. Социальная стратификация и аномия. Социальная структура и социальная теория. // Социологические исследования. 1992. -№2.-С. 15-23.

159. Метелев С. Нелегальная миграция и ее влияние на социально-экономическое развитие страны // Закон и право. 2006. - № 1. - С. 3-7.

160. Мясников П.С. Преступность в Нижегородской области в 90-е годы XX столетия: сравнительный анализ / П.С. Мясников, B.C. Устинов // Криминологические проблемы современного российского общества. Н. Новгород: НА. МВД России, 2001. - С. 25^16.

161. Нешитой А. Анализ возможностей роста экономики // Экономист. -2003. № 8. - С. 12-22.

162. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1997-2002 годы (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2003. - № 3. - С. 42-54.

163. Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности // Социологические исследования. 2004. - № 3 - С. 30-40.

164. Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе // Социологические исследования. 1999. - № 7. - С. 62-71.

165. Ратинов А.Р. Личность преступника и категория ценностей.// Вопросы борьбы с преступностью. 1978. - № 29. - С. 6-15.

166. Романенко М.В. Криминализация общественных отношений соф циума России // Философия и право. -2001 -№ 3. С. 35-41.

167. Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение личности // Советское государство и право. 1983. - № 5. -С. 23-30.

168. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социологические исследования. 1998. - № 6. - С. 3-13.

169. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российскогообщества // Социологические исследования. 1997. - № 4. - С. 73-83.

170. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и по-ф следствия. // Социологические исследования. 2000. - № 11. - С. 14-20.

171. Рыжков В. Победить бедность // Финансовые известия 2003. -19 июня.-С. 5-9.

172. Садков Е.В. Маргинальность и преступность//Социологические исследования. 2000 .- № 4. - С. 43-47.

173. Сас И. Богатый богатеет, бедный нищает. Дальнейшая дифференциация общества кратчайший путь к диктаторскому режиму // Независимая газета. - 2002. — 05 февраля. - С. 6

174. Соколов В.М. Социология морали: реальная или гипотетическая • // Социологические исследования. 2004. - № 8. - С. 78-88.

175. Стариков Е. Маргиналы и маргинальность в современном обществе // Рабочий класс и современный мир. 1989. - № 4. - С. 26-32.

176. Стариков Е. Социальная структура переходного общества // Политические исследования. 1994. - № 4. - С. 87-97.

177. Статистические данные // Российская юстиция. 2005. - № 7. -С. 37-44.

178. Стивенсон С.А. О феномене бездомности // Социологические исследования. 1996. -№ 7. - С. 128-136.

179. Суппес П. Вероятностная теория причинности // Вопросы философии. 1972. - № 4. - С. 90-102.

180. Татидинова Т.Г. Социальная реадаптация бывших осужденных // Социологические исследования. 1999. - № 3. - С. 57-73.

181. Тихонова Н.Е., Давыдова К.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социологические исследования. 2004. - № 6. - С. 120-129.

182. Устинов B.C. Проблемы причинного объяснения преступности и правового поведения // Криминологические проблемы современного российского общества. Н. Новгород: НА. МВД России, 2001. - С. 7 -24.

183. Чудинова И.И. Социально-политические ценности современного российского общества: проблемы их обновления и усвоения // Социально-гуманитарные знания. 2003. - № 5. - С. 43-50.

184. Шарин В. Проблема адресной социальной помощи // Социальное обеспечение. 2003 - № 3. - С. 21-25.5. Автореферат диссертации

185. Турин С.П. Проблема маргинальное™ в философской и религиозной антропологии: автореф. дисс. доктора фил. Наук / С.П. Турин М., 2005г.-32 с.

186. Литература на иностранных языках

187. Campbell A. Girl Deliquents. Oxford. - 1981. - 156 p.

188. Mancini Billson J. No owner of soil: The concept of marginality revisited on its sixtieth birthday // Inter.rev. of mod.sociology. New Delhi. - 1988. -Vol. 18 №2.-P. 183.

189. Mucchielli L. Clochards et sans-abri: actualite de Toeuvre d'Alexandre Vexlieard // Revue francaise de sociologie, Janvier-mars. 1998. -XXXXIX-I.-P. 114-115.

190. Park R.T. Human migration & the marginal man // American Journal of Sociology. Chicago. - 1928. -№ 6.

191. Stoneguist E.V. The Marginal Man. A Study in personality and culture conflict. New Jork: Russel & Russel. - 1961. - P. 92-93.7. Электронные источники

192. Незаконная миграция в России // Демоскоп. 2003. - 28 апреля. Обращение к документу: 09 февраля 2006. Доступ через <http://www.demoscope.ru.

193. Миграционная политика последних лет в неумолимо жестоком зеркале статистики // Вестник форума. 2005. - № 9. Обращение к документу: 09 февраля 2006. Доступ через <http:// www.migrant.ru.

194. Краткий анализ состояния преступности за 2003 год // Обращение к документу: 09 февраля 2006. Доступ через <http:// www.mvdinform.ru.

195. Краткий анализ состояния преступности за 2004 год // Обращение к документу: 09 февраля 2006. Доступ через <http:// www.mvdinform.ru.

196. Состояние преступности в Российской Федерации за январь ноябрь 2005 года // Обращение к документу: 09 февраля 2006. Доступ через <http:// www.mvdinform.ru.