Правовой статус субъектов информационных правоотношений: теоретико-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Саттаров Виталий Данусович

• Саттаров Виталий Данусович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Саттаров Виталий Данусович

Введение

Глава 1. Информационные правоотношения: опыт системного анализа

1.1. Информация, информационные отношения, право на информацию: категориальный и сравнительный анализ

1.2. Информационное правоотношение: понятие, признаки, система

1.3. Субъектный состав информационных правоотношений

Глава 2. Правомочия и обязанности в структуре и содержании правового статуса субъектов информационных правоотношений

2.1. Соотношение правомочий и обязанностей субъектов информационных правоотношений

2.2. Юридическая техника корреспонденции правомочий и обязанностей субъектов информационных правоотношений

2.3. Проблемы юридической ответственности субъектов

информационных правоотношений

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовой статус субъектов информационных правоотношений: теоретико-правовой аспект»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблемных вопросов, отражающих как сущность и содержание отношений в сфере информационных коммуникаций, так и показывающих особенности соотношения правомочий и обязанностей участвующих в них субъектов.

В современном мире информационные коммуникации перестают быть безусловной «креатурой» государства, что в свою очередь означает изменение в подходах к пониманию как самих информационных правоотношений, так и вовлеченных в них субъектов, переоценке прав и обязанностей, которыми они наделяются в процессе получения, хранения, использования и распоряжения информацией.

Начиная со второй половины ХХ-го века можно наблюдать неуклонную активизацию поведенческой активности субъектов в сфере информатизации и цифровизации общественных отношений, детерминированных повсеместным внедрением высокотехнологичных средств и технологий получения, хранения, распространения информации, не связанных с непосредственным межличностным общением и не ограниченных в своем пространственном перемещении государственными границами.

По данным Управления статистики образования, науки и инноваций Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации в 2020 году активными пользователя сети Интернет были 84,1% жителей страны в возрасте от 15 до 74 лет. Отмечается, что 81,1% граждан из числа тех, кто пользовался государственными и муниципальными услугами, получило их в электронном виде, при этом широкополосным доступом к сети Интернет обладало 77% от общей численности населения России1.

1 См.: Сведения с официального сайта выборочного федерального статического наблюдения по вопросам использования населением информационных технологий и

Отмечая повсеместное распространение интернет-отношений, нельзя не отметить их обезличенный характер. Виртуальные отношения возникают и поддерживаются между скрытыми за компьютерными никами участниками, не знающими друг о друге ни реального имени, ни пола, ни возраста. «Сетевой мир» объединяет людей не по принципу персонально идентифицированного гражданства, индивидуального социально-правового статуса, национальной и культурной определенности, а по мифологизированной общности интересов и предпочтений, со стремлением к удовлетворению которых связывается «жизнь в сетевом пространстве». «Сетевая жизнь» существенным образом отличается от «жизни гражданина государства» и «члена традиционного общества», ограниченного в своем поведении социально-правовым пространством государственной юрисдикции, подконтрольного и подотчетного многочисленным правоохранительным и фискальным органам, ориентированного на подчинение установленным социальными нормами (правовым, нравственным, религиозным и другим) правилам общежития.

Формирование мировой сети Интернет, по сути, означает переход общества на новую ступень цивилизационного развития, связанную с

Л

формированием «надгосударственного мирового порядка - digital state», в рамках которого устанавливаются и функционируют отличные от государственного правопорядка принципы регулирования, определяются новые целевые установки и ценностные приоритеты.

Инновационные изменения, продиктованные широкомасштабным внедрением в общественные отношения цифровых средств и технологий, обусловливают необходимость переосмысления целого ряда понятийных категорий из области как материального, так и процессуального права

информационно-коммуникативных сетей [Электронный ресурс]. Точка доступа: https:// gks.ru/free_doc/new_site/business/it/ikt20/index.html (дата обращения: 16.02.2022).

2 См.: Панченко В. Ю., Ромашов Р. А. Цифровое государство (digital state) -концептуальное основание глобального мирового порядка / В.Ю. Панченко, Р.А. Ромашов // Государство и право. - 2018. - № 7. - С. 99-109.

традиционно основывающихся на принципах формальной определенности восприятия объектов и субъектов правового регулирования, а также вещности предметов, вовлеченных в сферу межсубъектного взаимодействия.

Восприятие самой информации, производных от нее информационных коммуникаций в качестве специфического, непосредственным образом не привязанного к определенной вещной форме объекта, диктует настоятельную необходимость в научной разработке комплексной межотраслевой теории информационного общества и информационного общения (коммуникации), в рамках которой приобретает особую важность проблемная область, связанная с пониманием, структурой и деятельностью субъектов указанных отношений, а также с сущностью и содержанием корреспондирующих правомочий и обязанностей, реализуемых субъектами в рамках информационных правоотношений.

В отличие от устоявшегося представления о субъекте права как о наделенном формальным юридическом статусом лице - «правовом индивиде», основной характеристикой которого является наличие и объем правосубъектности (как личной, так и коллективной), приобретаемой, утрачиваемой и осуществляемой в рамках установленных национальным правом процессов и процедур, понятие субъекта информационных отношений выходит за пределы государственной юрисдикции и, таким образом, представляет собой отличное от традиционного образа явление. Появление в русском «юридическом» языке таких понятий как «обладатель информации», «оператор информационной системы», «владелец сайта»,

-5

«провайдер хостинга» и т.п. используемых для обозначения субъектов информационного общения в Интернет-пространстве, обусловливает актуализацию проблемных вопросов касающихся понимания субъектов информационных отношений, характеристики их правового статуса,

См.: Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета, №165, 29.07.2006.

определения критериев их идентификации в информационно-правовом пространстве.

В рамках настоящего диссертационного исследования предполагается осуществление комплексного теоретико-правового анализа правомочий и обязанностей субъектов информационных правоотношений с акцентированием внимания на проблемных аспектах их коллизионности, с последующим определением направлений, средств, методов, технологий оптимизации в данной области.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

Анализ степени научной разработанности проблематики, связанной с правовым регулированием в области информации, позволяет говорить о большом заделе в данной области, накопленном как в отечественной, так и в зарубежной юриспруденции.

Теория информации рассматривалась в работах Н. Винера, Б. Оливера, А.В. Соколова, А.Д. Урсула, А.А. Харкевич, Р. Хартли, К.Э. Шеннона, П. Элиаса.

Общая теория правоотношений исследовалась в работах таких ученых как Е.В. Ермолаева, С.В. Кечекьян, А.В. Поляков, М.М. Рассолов, И.А. Фаргиев, Р.О. Халфина, В.Н. Чебаев.

Пониманию и соотношению субъективных правомочий и ограничений в ходе регулятивно-охранительного воздействия норм права на общественные отношения уделяли внимание Л.Л. Беломестных, Н.В. Витрук, И.Н. Ищук, А.А. Малиновский, И.М. Приходько, С.В. Пчелинцев, Н.А. Скребнева, Т.А. Солодовниченко, И.Д. Ягофарова.

Теоретические концепции правового регулирования в информационной сфере, в том числе акцентированные на изучении правового статуса субъекта информационных правоотношений представлены в трудах Р.Ф. Азизова, С.А. Куликовой, И.Ю. Павлова, А.В. Паламарчука, М.Е. Черемисиновой.

Современные возможности, вызовы и угрозы, возникающие в связи с распространением таких явлений как «цифровизация», «информатизация»,

«цифровое государство», «криптоанархия» и других показаны в трудах Ф.Н. Гурова, С.А. Калинина, А.А. Косорукова, П. Ладлоу, Т.Д. Логиновой, В.Ю. Панченко, Д.А. Пашенцева.

Проблемные аспекты соотношения, взаимодействия между гражданами и государством, иными субъектами информационных правоотношений, в том числе в сети Интернет анализировали С.Н. Братановский, А.В. Бурылов, Е.А. Войниканис, В.Г. Елизаров, А.А. Задков, С.А. Куликова, Р. Перлинжейру.

Вопросы, связанные с обеспечением и защитой в области прав и свобод, обязанностей субъектов информационных правоотношений характеризовали А. Климчик, Н.Ю. Корченкова, А.В. Кротов, Е.С. Лисицина, А.А. Одринский, А.С. Федосин.

Следует особо отметить, что по сходной с исследуемой в представленной работе проблематике, ранее были подготовлены и защищены диссертационные исследования, среди которых наиболее значимыми представляются диссертации Азизова Р.Ф. «Правовое регулирование в сети Интернет: сравнительно- и историко-правовое исследование: дисс. док-р. юр. наук. Санкт-Петербург, 2016», Архипова С.И. «Субъект права (теоретическое исследование): дисс. док-р. юр. наук. Екатеринбург, 2005», Корченковой Н.Ю. «Становление теоретико-правовой концепции права на информацию: дисс. канд. юр. наук. Нижний Новгород, 2019», Черемисиновой М.Е. «Правовой статус субъектов в сети Интернет: дисс. канд. юр. наук. Москва, 2020».

Отмечая высокую степень научной проработанности отдельных аспектов избранной для исследования проблематики, вместе с тем, надлежит констатировать, что в современной юридической литературе отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященные детальному, комплексному теоретико-правовому анализу правомочий и обязанностей субъектов информационных правоотношений. Данное исследование восполняет имеющую место лакуну.

Объектом исследования выступают информационные правоотношения как специфические по объект-субъектному составу и методу правового регулирования коммуникации, складывающиеся в сфере создания, получения, хранения, использования и распространения специфического материально-правового ресурса - информации.

Предмет исследования образован комплексом нормативно-правовых оснований, юридических процессов, закономерностей, регламентирующих правомочия и обязанности субъектов информационных правоотношений.

Цель настоящей диссертационной работы заключается в формировании целостного научно-теоретического представления о субъектном составе информационных правоотношений, с акцентом на правомочиях и обязанностях, в совокупности образующих субъективный правовой статус и реализуемых в процессе межсубъектного взаимодействия.

Достижение поставленной цели требует решить ряд исследовательских задач:

- сформулировать уточненные дефиниции категорий информация, право на информацию, информационные отношения с последующей конкретизацией их места в категориальном аппарате теоретико-правовой науки;

- показать особенности понимания информационных правоотношений как системного явления, выделить их характерные признаки и отличия;

- раскрыть содержание информационных правоотношений и определить особенности их субъектного состава;

- выявить специфику понимания и структурирования правового статуса субъекта информационных правоотношений;

- раскрыть предпосылки, причины и последствия коллизий правомочий и обязанностей субъектов в содержании информационных правоотношений;

- осуществить теоретическое моделирование средств и методов достижения оптимального баланса субъективных правомочий и обязанностей в рамках межсубъектной информационной коммуникации.

Методологическая основа исследования охватывает широкий комплекс методов научного познания, включая такие общенаучные методы, как анализ и синтез, индукцию, дедукцию, приемы формальной логики, абстрагирование, социологический метод. Кроме того, в данной диссертации нашел применение информационно-аналитический, системно-структурный, формально-юридический, а также сравнительный метод.

Посредством формально-юридического метода было проведено исследование доктринальных источников и иного правового материала, на основе которого разработан понятийный аппарат работы и получены выводы относительно особенностей соотношения информационных правомочий и обязанностей.

Информационно-аналитический метод был применен в ходе изучения судебной, законодательной и правоприменительной практики, положенной в основу выводов о перспективных направлениях совершенствования правовой базы анализируемой сферы.

С использованием сравнительного метода был осуществлен анализ отечественного и зарубежного опыта правового регулирования, проведено сравнение подходов ученых к понимаю важнейших понятий и категорий темы, ее теоретико-правовых, концептуальных положений.

Системно-структурный метод сделал возможным использование комплексного подхода для решения проблемы установления надлежащего соответствия между юридическими правомочиями и обязанностями в исследуемой сфере. Более того, лишь оперируя системно-структурным методом можно получить обоснованные выводы о состоянии и развитии правового регулирования информационных отношений.

С использованием метода абстрагирования разрабатывались проблемы соотношения разнообразных категорий и понятий темы, производился поиск подходов к решению проблем коллизионности и баланса в отношениях по поводу сведений.

Социологический метод использован при проведении анкетирования граждан по вопросам, связанным с определением места и роли информации, информационных правоотношений в жизни общества, а также потребностью внесения корректив в действующее правовое регулирование.

Приемы формальной логики, методы анализа, индукции и дедукции, синтеза, применялись на каждой стадии работы, дополняли, развивали иные методы познания.

Совокупность названных методов позволила произвести всестороннее и объективное исследование, предложить перспективные пути преодоления актуальных проблем в области правового регулирования информационных правоотношений.

Нормативной основой диссертации является Конституция Российской Федерации, международные источники права, широкий перечень федеральных законов, подзаконные нормативные правовые акты, отдельные законы зарубежных государств.

Теоретическую основу работы составили труды известных теоретиков права, в том числе: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, А.Б. Венгерова, Е.А. Киримовой, А.В. Краснова, А.В. Малько, Н.И. Матузова, В.С. Нерсесянца, А.В. Погодина, В.Н. Протасова, Т.Н. Радько, Л.П. Рассказова, В.П. Реутова, Р.А. Ромашова, В.М. Сырых, Ф.Н. и Ф.Ф. Фаткуллиных, В.А. Четвернина и других.

При написании диссертации автор использовал работы авторитетных ученых-конституционалистов, включая: М.В. Баглая, М.А. Погорелову, Н.О. Травникова, В.С. Хижняк, С.Н. Шевердяева, А.Б. Эктумаева.

Отдельное внимание в работе уделено исследованиям специалистов в сфере административного и информационного права, среди которых следует выделить: И.Л. Бачило, И.М. Гостева, Д.А. Ловцова, Ю.А. Тихомирова.

Большое влияние на диссертацию оказали зарубежные авторы, среди которых важное место занимают: Т. Мендел, Э. Тугендхат, Л. Флориди, К. Хессе.

Международно-правовые аспекты проблемы рассматривались в работах таких авторов как И.Н. Забара, А.А. Насер, Н.А. Нугманов, Д.А. Савельев, В.П. Талимончик.

Философско-правовой базой исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых: И. Берлина, Г.-В.Ф. Гегеля, Р. Декарта, И. Канта, И.Н. Карицкого, Г. Кельзена, К.К. Колина, Г.В. Лейбница, Х. Ниязова, К.Р. Поппера.

Эмпирическую основу работы составляют материалы судебной практики, статистические сведения, данные социологических опросов и контент-анализа средств массовой информации, результаты выполненного автором социологического исследования (в форме анкетирования 4-х респондентных групп общей численностью 425 человек).

Научная новизна диссертационной работы заключается:

- в уточненной дефиниции информационного правоотношения как специфической формы межсубъектной коммуникации, отличающейся от материальной вещной конструкции виртуализацией предметной области (информационной субстанции) и «обезличением» субъектного состава;

- в предложенной модели правосубъектности участника информационного правоотношения, с акцентированием внимания на особенностях его статусной идентификации;

- в предложенном концептуальном понимании виртуального субъекта как фактического участника межсубъектной информационной коммуникации, получающего информационные правомочия и обязанности путем создания виртуального сетевого образа (аватара) и выступающего в качестве гипотетического (предполагаемого) представителя неперсонифицированного субъекта информационного права;

- в выявленных причинах коллизионности правомочий и обязанностей субъектов информационных правоотношений, а также в разработанных и предложенных рекомендациях, направленных на достижение «баланса»

правомочий и обязанностей субъектов в процессе межсубъектной информационно-правовой коммуникации;

- в определении особенностей юридической ответственности по отношению к субъектам информационных правонарушений, с акцентированием внимания на средствах и методах их идентификации, с последующим ограничением информационной правосубъектности либо исключением из информационной сети.

Научная новизна данного исследования конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Представляя собой объект регулятивно-охранительных правоотношений, информация отличается от вещных объектов (движимого, недвижимого в (движимого, недвижимого, живого и не живого имущества) следующими признаками:

- неотчуждаемость от субъекта-правообладателя с одновременной возможностью передачи другому субъекту, приобретающему наряду с первоначальным статус правообладателя;

- специфические параметрические характеристики функциональности, измеряемости, ценности, юридической квалификации;

- относительная независимость от государственных средств, методов, технологий регулятивно-охранительного воздействия;

- предметная определенность;

- многообразие форм внешнего выражения и, как следствие, способность к трансформационным изменениям в ходе информационных коммуникаций.

2. Информационное правоотношение - представляет упорядоченную нормами позитивного права межсубъектную коммуникацию, в ходе которой ее участники (субъекты) реализуют корреспондирующие правомочия и обязанности, направленные на осуществление и защиту информационных интересов.

Будучи сформированными в рамках нормативной модели абсолютного (публичного) правоотношения, характеризующегося

неперсонифицированным кругом субъектов, информационные правоотношения выступают в качестве «материнских» по отношению к персонифицированным межсубъектным коммуникациям, возникающим в связи с конкретизированными предметами информации.

3. Характерной особенностью информационных правоотношений является отсутствие единой формализованной системы юридических регламентов, определяющих порядок информационных коммуникаций и унифицирующих юридическую ответственность за информационные правонарушения. В отличие от традиционного механизма правового регулирования, основывающегося на материальных и процессуальных нормах, закрепленных в национальном законодательстве, в правовом регулировании в информационной сфере на паритетной основе сочетаются нормы и принципы международного, национального и корпоративного права.

4. Особенностью субъектного состава информационных правоотношений является возможность фактического участия в межсубъектных коммуникациях как лиц, в отношении которых можно осуществить персональную идентификацию и на которых распространяется традиционный правовой статус, так и виртуальных субъектов, идентификация которых вызывает либо существенные трудности, либо практически невозможна.

В контексте общеправовой теории под виртуальным субъектом следует понимать такого участника правоотношений в сети Интернет, который получил информационные правомочия и обязанности путем создания виртуального сетевого образа (аватара) и не может быть лично идентифицирован в процессе информационного взаимодействия.

5. Правомочия и обязанности представляют собой детерминирующие составные элементы субъективного права на информацию, определяющего

направленность и содержательность поведенческой активности лиц (участников), вовлеченных в информационные отношения. Субъективные правомочия выступают в качестве средства реализации и защиты законных информационных интересов и базируются на принципе информационной свободы лица в области выбора, получения и распоряжения информацией. Субъективные обязанности носят правоограничивающий характер и основываются на принципе юридической ответственности, предусмотренной как за нарушение установленных в информационной сфере запретов, так и за неисполнение, либо недобросовестное исполнение установленных в данной области правил должного поведения.

6. Корреспондирующий характер правомочий и обязанностей субъектов информационных правоотношений определяет их содержательную характеристику. В процессе информационного общения между субъектами могут возникать коллизии разнонаправленных интересов, представляющие фактор влияния способный выступать и в качестве поведенческой активности, и как препятствующий такой активности ограничитель. Разрешение возникающих коллизий возможно путем достижения баланса правомочий и обязанностей, обеспечиваемого как в непосредственно согласительной (компромиссной) форме, так и путем правоприменительной деятельности, являющейся инструментом «внешнего» разрешения «конфликта информационных интересов».

7. Юридическая ответственность субъектов информационных правоотношений представляет собой сложное правовое образование, включающее в качестве средств правового воздействия нормы и принципы, закрепленные как в национальном, так и в зарубежном и международном праве. С отмеченным обстоятельством связывается специфика юридической квалификации противоправных деяний в информационной сфере, осуществления оперативно-розыскных и следственных мероприятий, а также деятельности по отправлению правосудия, исполнению наказаний, компенсации причиненного информационными правонарушениями ущерба.

8. Основной проблемой реализации юридической ответственности за информационные правонарушения является существенная сложность в личностной персонификации субъектов противоправных деяний в данной области, что затрудняет выполнение основополагающего принципа: «нет наказания без доказанной вины». В существующей ситуации доказывается необходимость создания централизованной государственной системы фиксации «недобросовестных субъектов информационных коммуникаций», с последующей их блокировкой, исключающей присутствие в информационной сети.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что положения и идеи, детально охарактеризованные в нем, представляют собой системную совокупность взаимосвязанных теоретико-правовых подходов, которые могут быть использованы как фундамент для дальнейшего исследования, более глубокой разработки заявленной темы.

Содержание, выводы и предложения диссертации способны дополнить общую теорию права, в том числе разделы, посвященные характеристике правовых отношений, реализации права, правовым ограничениям, механизму правового регулирования.

Практическая значимость работы подтверждается тем, что полученные в ней результаты, включая рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, могут быть востребованы в целях улучшения эффективности правового регулирования информационных правоотношений.

Отдельные положения диссертации использованы автором в процессе подготовки памятки на тему «Реализация права на информацию лицами, находящимися в местах принудительного содержания» и монографии «Право на информацию как инструмент повышения эффективности общественного контроля», разработанных по заказу Общественной наблюдательной комиссии Пермского края по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и

содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания. В настоящий момент памятка и монография приняты заказчиком и внедрены в его деятельность.

Результаты исследования могут применяться в учебном процессе при преподавании дисциплин «Теории государства и права», «Конституционное право», «Информационное право», а также иных дисциплин, связанных с проблемами защиты информационных прав и свобод граждан.

Апробация результатов исследования. Положения настоящей диссертации нашли отражение в 35 опубликованных научных статьях, в том числе 8 в статьях в журналах рекомендованных ВАК РФ, 2 статьи в изданиях, индексированных в международных системах цитирования Web of Science и Scopus.

Также автором подготовлена и опубликована 1 научная монография.

Результаты научной работы докладывались на 11 международных, 5 всероссийских, а также на региональных и межвузовских научных конференциях.

Общий объем опубликованных работ по теме диссертации составляет 20,07 п.л.

Структура и содержание диссертации обусловлена целью и задачами настоящего исследования, состоит из введения, двух глав, которые разделены на шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений к диссертационному исследованию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Саттаров Виталий Данусович, 2023 год

Список использованной литературы: Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, №30, 29.07.2002, ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Российская газета, №238-239, 08.12.1994.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Российская газета, №289, 22.12.2006.

5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, №2, ст. 198.

6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, №23, 10.06.2002, ст. 2102.

7. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета, №168, 30.07.200.

8. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета, №248, 29.12.1995.

9. Федеральный закон от 04.03.2022 № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, №10, 07.03.2022, ст. 1389.

10. Федеральный закон от 06.07.2016 №375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер

противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Собрание законодательства РФ, №28, 11.07.2016, ст. 4559.

11. Федеральный закон от 06.07.2016 №374-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон» О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Собрание законодательства РФ, № 28. 11.07.2016, ст. 4558.

12. Федеральный закон от 01.05.2019 №90-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, №18, 06.05.2019. Ст. 2214.

13. Федеральный закон от 20.07.2012 №121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» // Российская газета, №166, 23.07.2012.

14. Федеральный закон от 11 июня 2022 г. №183-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета, №126, 15.06.2022.

15. Федеральный закон от 18.03.2019 Федеральный закон от 18.03.2019 №28-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ, №12, 25.03.2019.

16. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета, №165, 29.07.2006.

17. Федеральный закон от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Российская газета, №166, 05.08.2004.

18. Федеральный закон от 28.12.2012 №272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» // Российская газета, №302, 29.12.2012.

19. Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Российская газета, №14, 24.01.1996.

20. Федеральный закон от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Российская газета, №25, 13.02.2009.

21. Федеральный закон от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Российская газета, №265, 26.12.2008.

22. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, №40, 06.10.2003, ст. 3822.

23. Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ, №31 (1 ч.), 31.07.2006, ст. 3451.

24. Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета, №95, 05.05.2006.

25. Федеральный закон от 30 марта 1998 №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Российская газета, №67, 07.04.1998.

26. Федеральный закон от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ, №28, 14.07.2003, ст. 2895.

27. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета, №137, 24.07.2002.

28. Закон РФ от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ, №41, 13.10.1997, ст. 8220-8235.

29. Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета, №8, 16.01.1996.

30. Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета, №32, 08.02.1992.

31. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, утвержденные указом Президента Российской Федерации 28.04.2011 №Пр-116 // Российская газета, №151, 14.07.2011.

32. Указ Президента РФ от 31.12.1993 №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» // Собрание актов Президента и Правительства РФ, №2, 10.01.1994, ст. 74.

33. Указ Президента Российской Федерации от 05.12.2016 №646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» и другие нормативные правовые акты, в том числе регионального уровня // Собрание законодательства РФ, №50, 12.12.2016, ст. 7074.

34. ГОСТ Р 50922-96. Защита информации. Основные термины и определения. Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 10.07.1996 №450, утратил силу с 1 февраля 2008 года.

35. Информационная политика ПАО «НК «Роснефть», утвержденная Решением Совета директоров ПАО «НК «Роснефть» «15» ноября 2017 г. Протокол от «17» ноября 2017 г. №6 18 [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://www.rosneft.ru/upload ^йеШоситепМ!1е/ВР3-01-04_Р-01^-3-00_UL-001.pdf (дата обращения: 14.07.2022).

36. Информационная политика ПАО Сбербанк, утвержденная решением Наблюдательного совета ПАО Сбербанк от «18» сентября 2018 г., протокол № 23. [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://www.sberbank.com /common/img/uploaded/Шes/pdf/normative_docs/mformatsюnmya_poHtika_ms.p df (дата обращения: 14.07.2022).

37. Кодекс деловой этики ОАО «Новатэк», утвержденный Решением Совета Директоров ОАО «НОВАТЭК» от «24» марта 2011 г., протокол № 133. [Электронный ресурс]. Точка доступа: Ы^:// www.novatek.ru/comшon/upload/doc/Kodeks_delovoy_etiki_OAO_NOVATEK_r u.pdf (дата обращения: 14.07.2022).

38. Кодекс деловой этики ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://www.lukoil.rU/FileSystem/9/312 213.pdf (дата обращения: 14.07.2022).

39. Кодекс корпоративной этики ПАО «Газпром», утвержденный решением Совета директоров ОАО «Газпром» от 25.02.2014 № 2309 с изменениями, внесенными решением Совета директоров ПАО «Газпром» от 01.09.2016 № 2795 [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://okhrana.gazprom.rU/d/textp age/4d/77/codex_corpethics_gazprom.pdf (дата обращения: 22.06.2022).

40. Положение об информационной политике Банка ВТБ, утвержденное Наблюдательным советом Банка ВТБ (ПАО). Протокол от 01.12.2017 № 18 [Электронный ресурс]. Точка доступа: file:///C:/Users/Professional/Downloads/ polozhenie-ob-informatsionn oy-politike-2017.pdf (дата обращения: 14.07.2022).

41. Положение об обработке и защите персональных данных работников ОАО «РЖД», утвержденное приказом ОАО «РЖД» от 20.07.2016 №60 [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://xn--90aefgsevbskn1c.xn--p1ai/index.php/ispravleniya/personalnye-dannye/p-o-r-ya-d-o-k-obrabotki-i-obespecheni ya-rezhima-zashchity-pd-rabotnikov-oao-rzhd (дата обращения: 14.07.2022).

42. Американская конвенция о правах человека // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Норма-ИНФРА-М, 1998. - 784 с.

43. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета, №67, 05.04.1995.

44. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ, №2, 08.01.2001, ст.163.

45. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №12, 1994.

46. Закон Азербайджанской Республики от 3 апреля 1998 года №460-1Г «Об информации, информатизации и защите информации» // Сборник законодательства Азербайджанской Республики, №6, 30.06.1998, ст.364.

47. Закон Королевства Великобритании и Северной Ирландии «О свободе информации» 2000 года [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://www.dzyalo sh.ru/02-dostup/zakon/rub-04/zakon_velik.htm (дата обращения: 28.02.2022).

48. Закон Федеративной Республики Германии от 30 июня 2017 года «О защите прав в сети» // Бюллетень федеральных законов, №1. С. 3352.

49. Закон Украины от 02 октября 1992 №2657-XII «Об информации» // Ведомости Верховной Рады Украины, №48, 1992, ст.650.

50. Act №42 of 1999 on Access to Information Held by Administrative Organs [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://www.cas.go.jp/jp/seisaku /hourei/data /AAIHAO.pdf (дата обращения: 28.02.2022).

51. Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes vom 5. September 2005, BGBI. I S. 2722.

52. Federal transparency and access to governmental public information act // Official Gazette of the Federation on June 11, 2002.

53. Law №20.285 «On access to public information» // Official Gazette of August 20 th., 2008.

54. Personal Information Protection Law of the People's Republic of China, passed at the 30th meeting of the Standing Committee of the 13th National People's Congress on August 20, 2021 [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://digichina.stanford.edu/work/translation-personal-information-protection-la w-of-the-peoples-republic-of-china-effective-nov-1 -2021/ (дата обращения: 19.10.2022).

55. The Freedom of Information and Data Protection (Appropriate Limit and Fees) Regulations, 2004. [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://www.legislati on. gov.uk/uksi/2004/3244/contents/made (дата обращения: 22.06.2022).

56. The Freedom of Information Act, 5 U.S.C. sect. 552, as amended by public law no. 104-231, 110 stat. 3048 [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://www. justice.gov/oip/blog/foia-update-freedom-information-act-5-usc-sect-552-amended-public-law-no-104-231-110-stat (дата обращения: 22.06.2022).

Научная и учебная литература

57. Авакьян С. А. Проблемы прямого действия и применения Конституции Российской Федерации 1993 года / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 12. - С. 18-26.

58. Агапов Д.С. Правосубъектность государства в условиях интеграции правовых систем / Д.С. Агапов // Вестник ТГУ, 2013. - №3 (119). - С. 293297.

59. Агашев Д.В. Коллизии в праве социального обеспечения России: автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.05 - Трудовое право; право социального обеспечения / Агашев, Дмитрий Владимирович. Юридический институт Томского государственного университета. - Томск, 2003. - 28 с.

60. Административное право: учебник / Под общ. ред. А. С. Телегина. -Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2019. - 360 с.

61. Азизов Р.Ф. Правовое регулирование в сети Интернет: сравнительно-и историко-правовое исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Азизов, Рашад Фикрат оглы. Санкт-Петербургский государственный университет. - Санкт-Петербург, 2016. - 59 с.

62. Акулинин В.Н., Епифанова Н.С. Концепция гибридной войны в практике межгосударственного противостояния / В.Н. Акулинин, Н.С. Епифанова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. -№36 (321). - С.53-60.

63. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т.2. / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1981. - 220 с.

64. Алексеев С.С. Проблемы теории права: основные вопросы общей теории социалистического права. Т.1 / С.С. Алексеев. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та., 1972. - 396 с.

65. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. + Справочный том. Т.3 / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2010. - 781 с.

66. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1975. - 264 с.

67. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 320 с.

68. Алфёров А.Н. Человек как явный субъект права в информационной сфере / А.Н. Алферов // Сибирский юридический вестник. - 2010. - №3. - С. 3-9.

69. Андреева О.И., Иванов В.В., Нестеров А.Ю., Трубникова Т.В. Технологии распознавания лиц в уголовном судопроизводстве: проблема оснований правового регулирования использования искусственного интеллекта / О.И. Андреева, В.В. Иванов, А.Ю. Нестеров, Т.В. Трубникова // Вестник Томского гос. ун-та, 2019. - № 449. - С. 197-208.

70. Античная философия: Энциклопедический словарь / М. А. Солопова, П. П. Гайденко, Е. В. Афонасин [и др.]. - Российская академия наук, Институт философии. - Москва: Издательская группа «Прогресс», 2008. -895 с.

71. Арановский К.В. Конституционная традиция в российской среде / К.В. Арановский. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. - 658 с.

72. Архипов С.И. Субъект права (теоретическое исследование): автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Архипов, Сергей Иванович. Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 2005. - 52 с.

73. Бабаев В.К. Общая теория права. Курс лекций / В.К. Бабаев. -Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с.

74. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай. - М.: Норма, 2007. - 784 с.

75. Байков А.А. Виртуальный другой как субъект виртуальной реальности / А.А. Байков А.А. // Грамота. - 2015. - №9 (59): в 2-ч ч. - Ч.1. -С. 20-23.

76. Бараненков В.В. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правосубъектность» юридического лица / В.В. Бараненков // Юридический мир. - 2006. - № 2. - С. 21-22.

77. Баринов Н.А. О правосубъектности иностранных граждан в России / Н.А. Баринов // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийской III научной конференции молодых ученых. -Самара: Издательство Самарского университета. - 2003. - С. 28-32.

78. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право / И.Л. Бачило, В.Н. Лопатин, М.А. Федотов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 412 с.

79. Бачило И.Л. Информационное право: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / И.Л. Бачило. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 437 с.

80. Бачило И.Л. Информационное право: основы практической информатики / И.Л. Бачило. - М.: Изд-во Тихомирова, 2001. - 352 с.

81. Биктагиров Р.Т. Субъект права как опорная категория юриспруденции / Р.Т. Биктагиров // Гражданин. Выборы. Власть. - 2018. -№2. - С.46-63.

82. Бегишев И.Р., Бикеев И.И. Преступления в сфере обращения цифровой информации / И.Р. Бегишев, И.И. Бикеев. - Казань: Изд-во «Познание» Казанского инновационного университета, 2020. - 300 с.

83. Бекбаев Е.З. Проблема начала в теоретическом познании правовой системы: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Бекбаев, Ерзат Зейнуллаевич. Институт законодательства Республики Казахстан. - Москва, 2016. - 51 с.

84. Беломестных Л.Л. Ограничение прав человека: монография / Л.Л. Беломестных. - Москва: АЭФП, 2003. - 143 с.

85. Берлин И. Философия свободы / И. Берлин. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 448 с.

86. Богодаева О.В. Обзор изменений, внесенных в законы по инициативе И. Яровой и В. Озерова / О.В. Богодаева [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://www. consultant.ru/law/po dborki/zakon_yarovoj/ (дата обращения: 22.05.2022).

87. Братановский С.Н., Лапин С.Ю. Обеспечение доступа граждан к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации: информационно-правовой аспект / С.Н. Братановский, С.Ю. Лапин. - Саратов: «Научная книга», 2011. - 128 с.

88. Бурылов А.В. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.02 - конституционное право; муниципальное право / Бурылов, Андрей Васильевич. Пермский государственный университет. - Екатеринбург, 2003. - 193 с.

89. Бутакова Н.А. Правоотношения в структуре правовой действительности: автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Бутакова, Надежда

Александровна. Северо-Западная академия государственной службы. -Санкт-Петербург, 2006. - 24 с.

90. Бушуева Т.В. Основы правового регулирования прав граждан на получение и распространение информации / Т.В. Бушуева // Труды института государства и права Российской академии наук. - 2014. - №4. - С.24-34.

91. Василевич Г.А. Транспарентность деятельности должностных лиц как важнейшее средство исключения конфликта интересов / Г.А. Васильевич // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. -2018. - №3 (70). - С. 32-37.

92. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. - М., 1998. - 528 с.

93. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Н. Винер. - Пер. с англ. И.В. Соловьева и Г.Н. Поварова; под ред. Г.Н. Поварова. - 2-е издание. - М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. - 344 с.

94. Винер Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. - М.: Издательство иностранной литературы, 1958. - 200 с.

95. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография / В.Н. Витрук. - М.: Изд-во РАП, 2008. - 304 с.

96. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: 2-е изд., испр. и доп. / В.Н. Витрук. - М.: НОРМА, 2009. - 432 с.

97. Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права / Н.А. Власенко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1991. - №3. - С. 22 - 28.

98. Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: Традиция и новеллы в современном праве / Е.А. Войниканис, М.В. Якушев. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 163 с.

99. Вопленко Н.Н. Правовые отношения: понятие и классификация / Н.Н. Вопленко // Legal Concept. - 2003. - №6. - С. 76-89.

100. Газзаева М.Т. Правовое понятие информации в Российской Федерации / М.Т. Газзаева // Вестник краснодарского Университета МВД России. - 2013. - № 3 (21). - С. 58-60.

101. Ганюшкина Е.Б. Свобода распространения информации в свете действующих норм международного права / Е.Б. Ганюшкина // Журнал Высшей школы экономики. - 2015. - № 2. - С. 17 - 36.

102. Гегель Г-В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1: Наука логики / Г-В.Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1975. - 452 с.

103. Глик Д. Информация. История. Теория. Поток / Д. Глик. - М.: ACT CORPUS, 2013. - 576 с.

104. Гостев И.М. Информационное общество и информационное право. Иллюзии и реальности рождения информационного права / И.М. Гостев // Защита информации. Конфидент. - 1999. - № 1-2. - С. 56-59.

105. Гуревич П.С. Закономерности и социальные перспективы научно-технического прогресса / П.С. Гуревич // Новая технократическая волна на Западе. - 1986. - С. 3-31.

106. Гуров Ф.Н. Информатизация общества: амбивалентный характер социальных изменений / Ф.Н. Гуров // Ценности и смыслы. - 2018. - № 6 (58). - С. 83-96.

107. Горян Э.В. Безопасность персональных данных в КНР: тенденции совершенствования правового регулирования в финансово-банковском секторе / Э.В. Горян // Административное и муниципальное право, 2021. - № 5. - С. 15 - 32.

108. Гринь Е.А., Кобылинская С.В. Зарубежный и отечественный опыт использования процедур медиации и перспективы ее применения: монография / Е. А. Гринь, С.В. Кобылинская. - Краснодар: КубГАУ, 2019. -69 с.

109. Двойченкова И.В. Право на информацию в системе принципов корпоративных отношений: постановка проблемы / И.В. Двойченкова // Ленинградский юридический журнал. - 2022. - №1 (67). - С. 102-112.

110. Демидов В.П., Мохова А.Ю. Соотношение демократических подходов и проблем бюрократизации процессов государственного управления современной Россией / В.П. Демидов, А.Ю. Мохова // Бизнес в законе, 2015. - №2. - С.9-13.

111. Декарт Р. Сочинения в 2 т.: пер. с лат. и фр. Т.2. / Р. Декарт. - М.: Мысль, 1994. - 663 с.

112. Дремлюга Р.И., Коробеев А.И., Федоров А.В. Кибертерроризм в Китае: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Р.И. Дремлюга, А.И. Коробеев, А.В. Федоров // Всероссийский криминологический журнал, 2017. - Т. 11. - № 3. - С. 607-614.

113. Евдокимов К.Н. Противодействие компьютерной преступности: теория, законодательство, практика: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Евдокимов, Константин Николаевич. Университет прокуратуры Российской Федерации. - Москва, 2021. - 557 с.

114. Елизаров В.Г. Свобода массовой информации в Российской Федерации: конституционные основы и правовые ограничения: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.02 -конституционное право; муниципальное право / Елизаров, Василий Георгиевич. Российская Академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. - Москва, 2002. - 189 с.

115. Ермишина Е.В. Международный обмен информацией. Правовые аспекты / Е.В. Ермишина. - М., 1988. - 144 с.

116. Ермолаева Е.В. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Ермолаева, Елена Вячеславовна. Ульяновский государственный университет. - Казань, 2004. -25 с.

117. Забара И.Н. Деятельность ООН в развитии международно-правового регулирования информационных отношений / И.Н. Забара // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: юридические науки. - 2013. - №1. - С.136-143.

118. Забара И.Н. К вопросу о направлениях развития науки международного информационного права / И.Н. Забара // Российский юридический журнал. - 2013. - № 4 (91). - С. 15-19.

119. Задков А.А. Конституционное право на доступ к информации в Российской Федерации: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.02 - конституционное право; муниципальное право / Задков, Александр Алексеевич. Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. - Москва, 2006. - 80 с.

120. Ивановская Н.В. Медиация в Англии и Уэльсе / Н.В. Ивановская // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки, 2013. - №1. - С. 130-135.

121. Иеринг Р. Юридическая техника. Пер. с немецкого Ф.С. Шендорфа / Р. Иеринг. - С. Петербург, 1905. - 130 с.

122. Ищук И.Н. Ограничения в праве: общетеоретический аспект: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Ищук, Илья Николаевич. Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов. - Санкт-Петербург, 2006. - 169 с.

123. Калинин С.А. О некоторых перспективах развития общей теории права в связи с использованием в праве информационных технологий / С.А. Калинин // Право в современном белорусском обществе: сб. науч. тр. / Редкол. В.П. Изотко и др. - Минск: Право и экономика. - 2006. - С. 165-80.

124. Камалова Г.Г. Соотношение правовых режимов служебной и профессиональной тайн / Г.Г. Камалова // Вестник ЮУрГУ, 2016. - №4. - С. 87-94.

125. Кант И. Сочинения в шести томах. Т.3 / И. Кант. - М.: Мысль, 1964. - 779 с.

126. Карицкий И.Н. Понятие субъекта и объекта в философии и психологии / И.Н. Карицкий // Методология и история психологии. - 2010. -№ 1. - С. 69-101.

127. Карцхия А.А. Цифровизация в праве и правоприменении / А.А. Карцхия // Мониторинг правоприменения, 2018. - №1 (26). - С. 36- 40.

128. Касаткина Е.А., Комиссарова С.В., Шоргина Е.В. Организация и применение процедуры медиации: проблемы реализации законодательства о медиации / Е.А. Касаткина, С.В. Комиссарова, Е.В. Шоргина // Вестник Владимирского юридического института, 2018. - № 2(47). - С. 57-60.

129. Кашкаров А.А. О некоторых особенностях предупреждения распространения информации экстремистской и иной деструктивной направленности в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет» / А.А. Кашкаров // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. -2019. - №3. - С. 352-357.

130. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права: учебник для вузов // Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин. - М.: Издательство НОРМА, 2003. — 784 с.

131. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. 2-е изд., пересмотр. / Т.В. Кашанина. - М.: Норма: ИНФА-М, 2011. - 496 с.

132. Каширина Ю.П. Гражданско-правовой статус индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 -Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Каширина, Юлия Петровна. Воронежский экономико-правовой институт. - Краснодар, 2012. - 24 с.

133. Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. / Г. Кельзен. - Пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. - СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. - 542 с.

134. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

135. Киримова Е.А. Правовой институт: теоретико-правовое исследование: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Киримова, Елена Андреевна. Саратовская государственная академия права. - Саратов, 1998. - 170 с.

136. Кистенев К.И. Система субъектов российского права в условиях рыночных отношений: автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Кистенев, Кирилл Иванович. Саратовская государственная академия права. - Саратов, 2011. -28 с.

137. Климчик А. Свобода информации и право на частную жизнь в международном праве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.10 международное право; европейское право / Климчик, Анжей. Министерство иностранных дел Российской Федерации. - Москва, 2003. - 28 с.

138. Кожаков А.Е., Вежновец В.Н. О правилах юридической техники, применяемых при подготовке правовых документов в рамках Содружества Независимых Государств / А.Е. Кожаков, В.Н. Вежновец // Журнал международного права и международных отношений. - 2006. - №1. - С. 3-8.

139. Кокорин И.С., Игбаева З.Р. Развитие коммерческой тайны в России (историко-правовой аспект) // Ленинградский юридический журнал. - 2011. -№ 1. - С. 92-100.

140. Колин К.К. Структура реальности и философия информации / К.К. Колин // Знание. Понимание. Умение. - 2013. - №3. - С.136-147.

141. Колин К.К. Философия информации и проблема формирования современного научного мировоззрения / К.К. Колин // Вестник международной академии наук (русская секция). - 2013. - №1. - С. 73-76.

142. Корнакова С.В., Чигрина Е.В. Правоведение: учебник // С.В. Корнакова, Е.В. Чигрина. - Иркутск: Изд-во БГУ, 2017. - 370 с.

143. Корнев А.В. Свобода и право: соотношение понятий / А.В. Корнев // Lex Russica. - 2015. - №4. - С. 113-118.

144. Корченкова Н.Ю. Становление теоретико-правовой концепции права на информацию: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Корченкова, Наталья Юрьевна. Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского. -Нижний Новгород, 2000. - 197 с.

145. Косоруков А.А. Концепции кибергосударства и криптоанархии в теории и практике государственного управления / А.А. Косоруков // Теории и проблемы политических исследований. - 2018. - Т.7. - №4. - С. 9-19.

146. Кочев В.А. Конституционное право: учебное пособие в 3 частях / В.А. Кочев. - Перм. гос. нац. исслед. ун-т. 2-е изд. - Пермь, 2017. - Ч.2. - 116 с.

147. Кочев В.А. Конституционное право: учебное пособие в 3 частях / В.А. Кочев. - Перм. гос. нац. исслед. ун-т. 2-е изд. - Пермь, 2017. - Ч.1. - 136 с.

148. Кравченко А.Г. Сервисное государство: проблема формирования интерактивной бюрократии / А.Г. Кравченко // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2013. - №5. - С. 122-127.

149. Кравченко А.Г., Мамычев А.Ю. Феномен бюрократизации права: постановка проблемы / А.Г. Кравченко, А.Ю. Мамычев // Власть, 2010. - №3. - С. 102-104.

150. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Краснов, А.В. Скоробогатов. - М.: РГУП, 2016. - 305 с.

151. Кротов А.В. Конституционное право граждан на информацию и свободу информации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.02 - конституционное право; муниципальное право / Кротов, Андрей Васильевич. Казанский государственный университет им. В.И. Ленина. - Казань, 2007. - 21 с.

152. Кудашкин Я.В. Правовое обеспечение безопасности обработки персональных данных в сети Интернет: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.13 - информационное право / Кудашкин, Ярослав Владимирович. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. - Москва. 2019. - 199 с.

153. Кузьменко В.И. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. / В.И. Кузьменко, С.В. Кузнецов. - Елабуга: Издательство ЕИ(Ф) К(П)ФУ, 2017. - 210 с.

154. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация / И.А. Кузьмин. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. - 219 с.

155. Куликова С.А. Информационное право России / С.А. Куликова. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 2010. - 196 с.

156. Куликова С.А. Конституционный запрет цензуры в Российской Федерации. Монография / С.А. Куликова. - Москва: «Проспект», 2016. - 324 с.

157. Куликова С.А. Правовой режим производства и распространения информации / С.А. Куликова // Экономика. Управление. Право. - 2015. - №4. - С. 455-462.

158. Кушнир И.В. Теория государства и права. Учебник / И.В. Кушнир. -М.: Изд. «Юрист», 2011. - 356 с.

159. Ладлоу П. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии / П. Ладлоу. - М.: Ультра. Культура, 2005. - 239 с.

160. Лебедев А. Н. Статус субъекта Российской Федерации: (Основы концепции, конституц. модель, практика) / А. Н. Лебедев. - М.: Ин-т государства и права РАН, 1999. - 197 с.

161. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме. Антология мировой философии: в 4 т. Т.1 / Г.В. Лейбниц. - М.: Мысль, 1969. - С. 464481.

162. Лисицина Е.С. Право на информацию и информационную деятельность в Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.02 -конституционное право; муниципальное право / Лисицина, Елена Сергеевна. Московский государственный социальный университет. - Москва, 2003. - 31 с.

163. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки / А.Б. Лисюткин // Государство и право, 2001. - №11. - С. 22 - 28.

164. Ловцов Д.А. Информационное право: учеб. пособие / Д.А. Ловцов. -М.: РАП, 2011. - 288 с.

165. Логинова Т.Д. Обеспечение прав личности на информационную безопасность (теоретико-правовой аспект): диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Логинова, Татьяна Дмитриевна. Барнаульский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации. - Барнаул, 2019. - 182 с.

166. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Высокая классика / А.Ф. Лосев. - М.: ООО «Издательство ACT», 2000. - 624 с.

167. Макарова О.В. Общественный контроль за соблюдением открытости информации о деятельности публичной власти / О.В. Макарова // Журнал российского права. - 2017. - №7 (247). - С. 54-62.

168. Максимова И.М. Правосознание как источник правового поведения личности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Максимова, Ирина Михайловна. Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина. - Нижний Новгород, 2005. - 181 с.

169. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование) / А.А. Малиновский. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 352 с.

170. Малько А.В. Основы государства и права: учебное пособие / А.В. Малько [и др.]; под ред. А.В. Малько. - 4-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2015. — 334 с.

171. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько. - М.: Юрист, 2004. - 250 с.

172. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Малько, Александр Васильевич. Саратовская государственная академия права. - Саратов, 1995. - 362 с.

173. Маршакова Н.Н. Юридическая техника: понятие, виды, средства, основные функции и значение / Н.Н. Маршакова // Юридическая техника. -2007. - №1. - С. 52-59.

174. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права / Н.И. Матузов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1972. - 293 с.

175. Матузов Н.И. Правовой идеализм как «родимое пятно» российского общественного сознания / Н.И. Матузов // Правовая культура. - 2008. - № 2. -С.4-13.

176. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 245 с.

177. Медведев В.Г. Субъекты права в Древнем Риме / В.Г. Медведев // Вектор науки ТГУ, 2009. - № 5(8). - С. 64-69.

178. Мелик-Гайказян И.В., Мелик-Гайказян М.В., Тарасенко В.Ф. Методология моделирования нелинейной динамики сложных систем / И.В. Мелик-Гайказян, М.В. Мелик-Гайказян, В.Ф. Тарасенко. - М.: Физматлит, 2001. - 272 с.

179. Монахов В.Н. Информация как общественное достояние: политико-правовые грани проблемы / В.Н. Монахов // Архивы Российской Национальной библиотеки, 2016 [Электронный ресурс]. Точка доступа http://nlr.ru/tus/271004/monahov.htm (дата обращения: 16.08.2022).

180. Мухаев Р.Т. Правоведение: учебник / Р.Т. Мухаев. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 432 с.

181. Назаров И.Г. Проблемы реализации субъективных прав граждан на получение информации в системе органов государственной власти России / И.Г. Назарова. - [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://human.snauka .ru/2016/08/16150 (дата обращения: 06.07.2022).

182. Назарова О.Г. Утечка информации как угроза экономической безопасности предприятия / О.Г. Назарова, В.А. Довыденко // Экономика. Социология. Право, 2020. - № 2 (18). - С. 28-34.

183. Насер А.А. Международное право: учебник для Вузов / А.А. Насер.

- М., 2020 [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://be5.biz/pravo/m026/ index. html (дата обращения: 13.04.2022).

184. Науменко Ю. А. Правовая модель виртуального субъекта права / Ю. А. Науменко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. - № 4(83). - С. 47-50.

185. Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. Опыт прошлого и перспективы / В.С. Нерсесянц. - М.: Юристь, 1996. - 160 с.

186. Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости / В.С. Нерсесянц // Социологические исследования. - 2001. -№ 10. - С. 3-15.

187. Нерсесянц В. С. Философия права: учеб. для вузов / В.С. Нерсесянц.

- М., 1997. - 652 с.

188. Ниязов Х. Философия свободы и право на информацию / Х. Ниязов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2017. - №.2-2.

- С.128-134.

189. Нугманов Н.А. Международно-правовое регулирование информационных прав человека и границы их возможного правового ограничения / Н.А. Нугманов // European science. - 2016. - № 11(21). - С. 4853.

190. Нудненко Л.А. Конституционно-правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации / Нудненко Л.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 475 с.

191. Нурмагамбетов Р.Г., Черменинов А.Г. К вопросу о соотношении объекта и предмета конституционного регулирования / Р.Г. Нурмагамбетов, А.Г. Черменинов // Legal Concept. - 2019. - Vol.18. - №3. - С.43-47.

192. Одринский А.А. Конституционное-правовые основы реализации права каждого на информацию в Российской Федерации: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.02 -конституционное право; муниципальное право / Одринский, Александр Андреевич. Московский гуманитарный университет. - Москва, 2005. - 217 с.

193. Осипов М.Ю. Правовое регулирование как динамическая система: понятие, структура, функции: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Осипов, Михаил Юрьевич. Государственный университет «Высшая школа экономики». -Москва, 2008. - 24 с.

194. Павлов И.Ю. Современные проблемы правового регулирования государственной и служебной тайны в России / И.Ю. Павлов // Ленинградский юридический журнал. - 2013. - №1. - С. 29 - 37.

195. Павлов А.А. Участие общественности в деятельности уголовно-исполнительной системы на современном этапе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 -уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Павлов, Альберт Александрович. Волгоградский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний России. - Тамбов, 2009. - 28 с.

196. Паламарчук А.В. Свобода информации и законность: теория и практика: монография / А.В. Паламарчук. - М.: Генеральная прокуратура Российской Федерации, 2013. - 304 с.

197. Панченко В.Ю., Ромашов Р.А. Цифровое государство (digital state) -концептуальное основание глобального мирового порядка / В.Ю. Панченко, Р.А. Ромашов // Государство и право. - 2018. - № 7. - С. 99-109.

198. Парамонов А.В., Харин В.В. Уголовно-правовые аспекты противодействия экстремизму в виртуальном пространстве / А.В. Парамонов, В.В. Харин // Актуальные проблемы государства и права. - 2020. - №13. - С. 141-150.

199. Пашенцев Д.А., Залоило М.В., Иванюк О.А., Головина А.А. Цифровизация правотворчества: поиск новых решений: монография / Под ред. Д.А. Пашенцева. - Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2019. — 234 с.

200. Перлинжейру Р. Право на доступ к официальной информации в Латинской Америке: эйфория и озабоченность в связи с современными тенденциями / Р. Перлинжейру // Медийно-информационная грамотность и формирование принятия решений: материалы международной конференции (Ханты-Мансийск, 7-10 июня 2016 г.). - М.: Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества. - 2017. - С.201-216.

201. Перлинжейру Р. Развитие права доступа к официальной информации в Латинской Америке в соответствии с прецедентным правом Межамериканского суда по правам человека / Р. Перлинжейру // Коммуникации. Медиа. Дизайн. - 2016. - №2. - С. 22-29.

202. Перчаткина С.А., Черемисинова М.Е., Цирин А.М., Цирина М.А., Цомартова Ф.В. Социальные интернет-сети: правовые аспекты / С. А. Перчаткина, М. Е. Черемисинова, А. М. Цирин [и др.] // Журнал российского права. - 2012. - № 5(185). - С. 14-24.

203. Першин Ю.Ю. «Гибридная война» как интеллектуальная провокация / Ю.Ю. Першин // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. - 2015. - №1. - С.80-88.

204. Петров А.А. Коллизии в праве и препятствия в реализации прав и законных интересов. Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов: проблемы теории и практики: сборник научных трудов / А.А. Петров. - Красноярск: Центр информации, 2015. - 342 с.

205. Платонов Д.М., Платонов И.Д. Информационная феноменология жизни. Часть I: внутриклеточные информационные отношения / Д.М. Платонов, И.Д. Платонов. М.: Самиздат. - 370 с.

206. Погодин А.В. Процессуально-правовая защита прав и свобод / А.В. Погодин, А.В. Путинцев, Э.В. Краснов // Вестник гражданского процесса. -2022. - Т. 12. - № 5. - С. 41-59.

207. Погорелова М.А. Конституционное право граждан на информацию в Российской Федерации: проблемы правового регулирования и реализации / М.А. Погорелова // Вестник Тамбовского Университета. - Серия «Гуманитарные науки». - 2009. - № 12. - С. 382-386.

208. Погребная Ю.К. Правосознание современного российского общества: вопросы теории и методологии исследования: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Погребная, Юлия Константиновна. Академия права и управления (институт). - Москва, 2011. - 187 с.

209. Положихина М.А. Подходы к оценке результатов научной деятельности в России / М.А. Положихина // ЭСПР, 2019. - №2. - С.139-161.

210. Поляков А. В. Общая теория права: учебник. 2-е изд. / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина. - СПб.: СПбГУ, 2015. - 472 с.

211. Пономарева Е.В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения: диссертация на соискание ученой

степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Пономарева, Елена Владимировна. Уральский государственный юридический университет. -Екатеринбург, 2019. - 208 с.

212. Приходько И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Приходько, Ирина Михайловна. Саратовская государственная академия права. - Саратов, 2001. - 195 с.

213. Протасов В.Н. Правоотношение как система / В.Н. Протасов. - М.: Юридическая литература, 1991. - 143 с.

214. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы / В.Н. Протасов. - М.: Новый Юрист, 1999. -240 с.

215. Пугина О.А. Правосубъектность государства в условиях интеграции правовых систем / О.А. Пугина // Право: история и современность, 2018. -№2. - С. 45-49.

216. Пчелинцев С.В. Ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов: методология, теория, практика: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Пчелинцев, Сергей Владимирович. - Российская академия государственной службы. - Москва, 2006. - 548 с.

217. Радько Т.Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. - М.: ЮНИТИ, 2004. - 576 с.

218. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник / Л.П. Рассказов. - М., 2009. - 559 с.

219. Реутов В.П. Юридические коллизии в постановлениях пленумов высших судебных органов Российской Федерации: понятие и виды / В.П. Реутов // Юридическая техника. - 2017. - №4. - С. 283-289.

220. Ромашов Р.А., Панченко В.Ю. Цифровое государство (digital state) -концептуальное основание глобального мирового порядка / Р.А. Ромашов,

B.Ю. Панченко // Государство и право, 2018. - №7. - С. 99-109.

221. Ромашов Р.А. Политогенез. Храм - ПоХк; - ГосударЬство - State / Р.А. Ромашов. - Санкт-Петербург: Алетейя, 2020. - 194 с.

222. Ромашов Р.А. Субъект права: определение и социально-юридическая природа понятия / Р.А. Ромашов // Юридическая мысль. - 2007. - №3 (41). - С. 72-77.

223. Ромашов Р.А. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / Р.А. Ромашов. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 443 с.

224. Ромашов Р.А. Теория пенитенциарного правоотношения / Р.А. Ромашов // Вестник Самарского юридического института. - 2015. - №4 (18). -

C. 47-54.

225. Рыжов Р.С. Сравнительно-правовой анализ отдельных положений Федеральных законов об информации 1995 и 2006 года / Р.С. Рыжов // Вестник Воронежского института МВД России. - 2011. - №4. - С. 148-154.

226. Савельев Д.А. Права человека в области информации (международно-правовые аспекты): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.10 международное право; европейское право / Савельев, Денис Александрович. Петрозаводский государственный университет. - Петрозаводск, 2002. - 138 с.

227. Савельев А.И. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (постатейный). М.: Статут, 2015. - 320 с.

228. Саликов М.С., Несмеянова С.Э., Колобаева Н.Е., Кузнецова С.С., Мочалов А.Н. Право на доступ в Интернет, анонимность и идентификация пользователей (конституционно-правовые проблемы) / Под редакцией М.С. Саликова. Екатеринбург: издательство УМЦУПИ, 2020. - 167 с.

229. Саттаров В.Д. Право на информацию как инструмент повышения эффективности общественного контроля: монография / В.Д. Саттаров. -Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, 2021. - 139 с.

230. Свинин Е. В. Объект и предмет правового регулирования как компоненты структурной организации правопорядка / Е.В. Свинин // Lex Russica. - 2020. - №1 (158). - С. 118-131.

231. Селезнева Н.М. О некоторых проблемах судейского сообщества в России / Н.М. Селезнева // Пробелы в российском законодательстве, 2017. -№3. - С. 214-215.

232. Семкин С.Н., Семкин А.Н. Основы правового обеспечения защиты информации / С.Н. Семкин, А.Н. Семкин. - М.: Горячая линия - Телеком, 2008. - 238 с.

233. Сенаторов Ю.М. Подходы к пониманию сущности информации / Ю.М. Сенаторова // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. -2018. - Том 7. - №1А. - С. 5-20.

234. Сергун П.П., Бобров А.М. Субъектно-объектное образование как структурный элемент административного правоотношения / П.П. Сергун., А.М. Бобров // Пермский юридический альманах. - 2019. - №2. - С. 138-145.

235. Серков П. П. Правоотношение (теория и практика современного правового регулирования): монография: в 3 ч. Часть 1 / П.П. Серков. - М.: Норма, 2018. - 512 с.

236. Скребнева Н.А. Юридическая ответственность в публичном и частном праве (вопросы теории и практики): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Скребнева, Наталья Александровна. Московский институт государственного управления и права. - Москва, 2018. - 189 с.

237. Слепнев А.В. Государство как объект правоотношений: автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история

учений о праве и государстве / Слепнев, Андрей Вячеславович. Российский государственный торгово-экономический университет. - Москва, 2009. - 21 с.

238. Сляднева Н.А. Homo informaticus, или эволюция человека в информационном обществе / Н.А. Сляднева // Вестник МГУКИ. - 2011. - №3. - С. 164-171.

239. Смоленский М.Б. Основы права. Учебное пособие / М.Б. Смоленский. - М.: Проспект, 2013. - 476 с.

240. Соколов А.В. Информациология как сюрреалистическая гигатеория / А.В. Соколов // Научные и технические библиотеки. - 2010. - №4. - С. 5-17.

241. Соколов А.В. Философия информации на страницах «Вестника ЧГАКИ» / А.В. Соколов // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2014.- №2 (28). - С.175-182.

242. Соколов А.В. Философия информации: проф.-мировоззренческое учебное пособие / А.В. Соколов. - СПб.: СПбГУКИ, 2010. - 368 с.

243. Соловей Ю.В. Способы сокрытия плагиата в диссертационных текстах и механизмы их обнаружения // / Ю.В. Соловей // Вестник Белорусского государственного экономического университета, 2018. - № 5. -С. 98-106.

244. Солодовниченко Т.А. Субъективные юридические права и обязанности в частном и публичном праве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Солодовниченко, Татьяна Анатольевна. Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского. - Омск, 2016. - 97 с.

245. Стародубцев М.П. Культ разума, знания и воспитания важнейшая ценность эпохи Просвещения / М.П. Стародубцев // Вестник ТГПУ. - 2013. -№9 (137). - С. 291-296.

246. Степенко В.Е., Дудкин В.В. Виды ответственности предусмотренной за утрату документов, составляющих государственную

тайну / В.Е. Степенко, В.В. Дудкин // Ученые заметки ТОГУ. - 2014. - №4. -Т.5. - С. 471-477.

247. Степанов О.А., Степанов Р.О. О возрастании угрозы хакерских атак на индустриальные объекты / О.А. Степанов, Р.О. Степанов // Уголь, 2021. -№ 11. - С. 25-26.

248. Стрыгина С.В. Правовая культура современной России / С.В. Стрыгина // Известия Саратовского университета. - Новая серия. - Серия Экономика. Управление. Право, 2007. - С. 69-70.

249. Субочев В.В. Законные интересы / В.В. Субочев. - М.: Юрлитинформ, 2012. - С. 362-380.

250. Сунцова Е.А. Нетрадиционные виды юридической ответственности: автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Сунцова, Елена Анатольевна. Московский университет МВД России. - Москва, 2005. - 24 с.

251. Суслова С.И. Информация как объект гражданских прав / С.И. Суслова // Известия Байкальского государственного университета. - 2002. -№4. - С. 95-101.

252. Сырых В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М.: Былина, 1998. - 512 с.

253. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник для вузов / В.М. Сырых. - М.: ЗАО Юстициформ, 2012. - 704 с.

254. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии / Ж.Б. Сэй. - Пер. с фр. Е.Н. Каменецкой. - М.: Изд-во Солдатенкова, 1896. - 240 с.

255. Талапина Э.В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект) / Э.В. Талапина. - М.: ИД «Юриспруденция», 2015. - 192 с.

256. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена / В.П. Талимончик. - М.: Юридический центр-Пресс, 2011. - 490 с.

257. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений в сфере информации: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.10 - международное право; европейское право / Талимончик, Валентина Петровна. Санкт-Петербургский государственный университет. - Санкт-Петербург, 2013. - 54 с.

258. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений в сфере информации: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.10 - международное право; европейское право / Талимончик, Валентина Петровна. Санкт-Петербургский государственный университет. - Санкт-Петербург, 2013. - 400 с.

259. Тапчанян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Тапчанян, Надежда Мартыновна. Краснодарский юридический институт МВД РФ. - Краснодар, 1998. - 151 с.

260. Терещенко Л.К. Правовой режим информации: монография / Л.К. Терещенко. - М.: ИД «Юриспруденция», 2007. - 192 с.

261. Тихомиров Ю.А. Коллизии как источник развития права / Ю.А. Тихомиров // Юридическая техника. - 2017. - №11. - С. 35-38.

262. Травников Н.О. О правомочиях, образующих содержание права на информацию / Н.О. Травников // Российский юридический журнал. - 2015. -№5. - С.48-55.

263. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке: философские очерки / А.Д. Урсул. - М.: Наука, 1975. - 287 с.

264. Урсул А.Д. Природа информации: философский очерк / А.Д. Урсул. - 2-е изд. - Челябинск: Челяб.гос. акад. культуры и искусств, 2010. - 231 с.

265. Фаргиев И.А. Правоотношение: дискуссионные теоретические и практические проблемы / И.А. Фаргиев // Российское правосудие. - 2019. - № 4. - С. 91-103.

266. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Ф.Н. Фаткуллин. Ф.Ф Фаткуллин. - Казань: КЮИ МВД России, 2003. - 351 с.

267. Фатьянов А.А. Очерк истории развития института коммерческой тайны в российском законодательстве имперского периода и периода возрождения рыночных экономических отношений / А.А. Фатьянов // Пространство и время. - 2014. - № 4. - С. 168-174.

268. Федосин А.С. Защита конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни при автоматизированной обработке персональных данных в Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.14 административное право; финансовое право; информационное право / Федосин, Алексей Сергеевич. Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева. - Саранск, 2009. - 27 с.

269. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. -М.: Юридическая литература, 1974. - 351 с.

270. Хачатуров Р.Л. Субъекты правонарушения и юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты», 2019. - №17. - С. 37-41.

271. Хижняк В.С. Право человека на информацию: механизм реализации / В.С. Хижняк. - Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1998. - 68 с.

272. Чебаев В.Н. Статус объекта права: монография / В.Н. Чебаев. - М.: ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2014. - 196 с.

273. Червяковский А.В. О презумпции открытости информации о деятельности государственных органов / А.В. Червяковский // Юридическая техника, - 2010. - №4. - С. 574-578.

274. Черемисинова М.Е. Правовой статус субъектов в сети Интернет: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических

наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Черемисинов, Мария Евгеньевна. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - Москва, 2020. - 30 с.

275. Черемисинова М.Е. Правовой статус субъектов в сети Интернет: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Черемисинова, Мария Евгеньевна. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. -Москва, 2020. - 273 с.

276. Черняков А.А. Конституционное право Республики Казахстан: проблемы теории и практики: Теоретические и дидактические материалы /

A.А. Червяков. - Алма-Ата: АЮ «Эдшет», 1997. - 162 с.

277. Четвернин В.А. Либертарно-юридическая теория В.С. Нерсесянца /

B.А. Четвернин // Проблемы философии права. - 2005. - Т.3. - №.1-2. - С. 451.

278. Чубукова С.Г. Теоретические проблемы системы субъектов информационного права / С.Г. Чубукова // Право и государство: теория и практика. - 2018. - №12 (168). - С. 101-105.

279. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. Перевод с немецкого Сидоровой Е.А., под ред. Сидорова Н.А. / К. Хессе. - М.: Юрид. лит., 1981. - 368 с.

280. Хлебников Г.В. Философия информации Лучано Флориди / Г.В. Хлебников // Метафизика. - 2013. - №4. - С. 35-49.

281. Цыганков П.А. «Гибридная война»: политический дискурс и международная практика / П.А. Цыганков // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2015. - №4. С. 253-258.

282. Четвернин В.А. Либертарно-юридическая теория В.С. Нерсесянца / В.А. Четвернин // Проблемы философии права. - 2005. - Т.3. - №.1-2. - С. 449452.

283. Шевердяев С.Н. Право на информацию: к вопросу о конституционно-правовой сущности / С.Н. Шевердяев // Право и политика. -2001. - № 10. - С. 91-100.

284. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетике / К.Э. Шеннон. - Перевод с английского. Под редакцией Р.Л. Добрушина и О.Б. Лупанова. С предисловием А.Н. Колмогорова. - Москва: Издательство иностранной литературы, 1963. - 832 с.

285. Шершеневич Г.Ф. Избранное: в 6 т. Т.4 включая Общую теорию права. Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2016. - 752 с.

286. Шугрина Е.С. Позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с местным самоуправлением, в делах против Российской Федерации / Е.С. Шугрина // Местное право, 2017. - №4-5. - С. 3-36.

287. Эктумаев А.Б. Свобода слова в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.02 - конституционное право; муниципальное право / Эктумаев, Алихан Бесланович. Пермский государственный национальный исследовательский университет. - Тюмень, 2012. - 197 с.

288. Ягофарова И.Д. Право как мера ограничения свободы: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Ягофарова, Инара Дамировна. Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 2004. - 206 с.

289. Coliver S. The importance of the right of access to information held by public authorities, and the need for the United Nations to take steps to further elaborate, codify, protect and promote this right / S. Coliver // UN Conference on Anti-Corruption Measures. - Good Governance and Human Rights Warsaw. - 8-9 November 2006. - P. 1-10.

290. Floridi L. Open problems in the philosophy of information / L. Floridi // Metaphilosophy. - Oxford, UK. - Vol. 35. - № 4. - July 2004. - Р. 554-582.

291. Floridi L. What is the Philosophy of Information? / L. Floridi // Metaphilosophy. 2020. №33. Issue 1-2. P. 123-145.

292. Mendel T. Freedom of Information: a Comparative Legal Survey / T. Mendel. - Paris: UNESCO, 2008. - 182 p.

293. Mendel T. The Right to Information in Latin America. A Comparative Legal Sur-vey / T. Mendel. - Quito: UNESCO, 2009. - 176 p.

294. Popper K.R. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach / K.R. Popper. - Oxford: Clarendon Press, 1979. - P.153-190.

295. Tugendhat E. Traditional and analytical philosophy: Lectures on the philosophy of language / E. Tugendhat. - Cambridge: Cambridge University Press, 2016. - 446 p.

296. Worthy B. Freedom of Information in Britain: Lessons From Australia / B. Worthy // Alternative Law Journal. - 2007. - P. 229-332.

Материалы юридической практики

297. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 // Бюллетень Верховного Суда РФ, №5, май, 2020.

298. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 // Бюллетень Верховного Суда РФ, №6, июнь, 2020.

299. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской

направленности» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.11.2022)

300. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

27.07.2021).

301. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.12.2014 по делу №АПЛ14-583 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

302. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.10.2017 №АПЛ17-297 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

303. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.11.2017 №АПЛ 17-431 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

304. Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 №ГКПИ10-256 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

12.03.2022).

305. Решение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 №ГКПИ10-378 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

306. Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2011 №ГКПИ11-601 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

307. Решение Верховного Суда РФ от 19.09.2011 №ГКПИ11-856 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

308. Решение Верховного Суда РФ от 07.12.2011 №ГКПИ11-1817 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

309. Решение Верховного Суда РФ от 02.03.2012 №ГКПИ11-2152 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

310. Решение Верховного Суда РФ от 18.06.2012 по делу №АКПИ12-543 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

311. Решение Верховного Суда РФ от 16.10.2013 по делу №АКПИ13-900 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

312. Решение Верховного Суда РФ от 10.09.2014 по делу №АКПИ14-790 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

313. Решение Верховного Суда РФ от 15.01.2015 №АКПИ14-1334 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

314. Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 №АКПИ17-196 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

315. Решение Верховного Суда РФ от 30.08.2017 № ВКАПИ17-22 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

316. Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2011 №КАС11-728 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

317. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2012 №АПЛ12-204 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

318. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2012 №АПЛ12-289 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

319. Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №АПЛ12-556 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

320. Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2014 №АПЛ13-580 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

321. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2011 №КАС11-5334 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2022).

322. Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.12.2014 г. №35-КГпр14-5 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.11.2022)

323. Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.01.2020 по делу №33а-707/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.10.2022).

324. Решение Волжского районного суда города Саратова от 15.07.2020 по делу №2а-1503/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.10.2022).

325. Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08.07.2022 по делу № 1 -719/2022 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.10.2022).

326. Решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 30.05.2022 по делу № 1-120/2022 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.10.2022).

327. Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06.11.2019 по делу № 2а-577/19 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.10.2022).

328. Решение Тверского районного суда города Москвы 21.03.2022 г. по делу № 02-2473/2022 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.05.2022).

329. Решение Центрального районного суда города Тулы от 01.06.2020 по делу № 2а-1414/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.10.2022).

330. Решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.07.2020 по делу №1-888/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.10.2022).

331. Постановление Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 02.07.2020 по делу №1-110/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.10.2022).

332. Постановление Верховажского районного суда Вологодской области от 05.02.2019 по делу № 5-5/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.10.2022).

333. Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 22.06.2020 по делу №5-193/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.10.2022).

334. Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 14.05.2019 по делу № 5-67/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.10.2022).

335. Постановление Красноборского районного суда Архангельской области от 18.06.2019 по делу № 5-48/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.10.2022).

336. Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2020 по делу № 1-

305/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.10.2022).

337. Постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 22.04.2019 по делу № 5-95/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.10.2022).

338. Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2021 г. по делу № 5-716/2021 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.11.2022).

339. Постановление Шиловского районного суда Рязанской области от 21 июня 2021 г. по делу № 5-83/2021 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.11.2022).

Приложения: Приложение № 1 Анкета

«Информационные отношения в современной перспективе»

1. Считаете ли Вы, что применение современных информационных и коммуникативных технологий стало значимой частью вашей жизни?

А) да;

Б) нет.

2. Следует ли расширять юридические возможности граждан в сфере информации?

А) да;

Б) нет.

3. Нужно ли стремиться к тому, чтобы Интернет-пространство стало зоной свободного информационного обмена?

A) да;

Б) да, но только при условии недопустимости нарушений прав и свобод участников общественных отношений;

B) нет.

4. Следует ли ужесточать юридическую ответственность за нарушения информационных прав и свобод участников общественных отношений?

A) Следует ужесточить юридическую ответственность за разглашение конфиденциальных сведений, таких как адвокатская, врачебная, служебная, государственная или иные виды тайн;

Б) Следует ужесточить ответственность за неправомерный отказ в предоставлении информации;

B) Следует ужесточить ответственность за распространение вредной или ложной информации;

Г) Следует ужесточить за все вышеперечисленное;

Д) Не следует ужесточать.

5. Считаете ли Вы, что общественность должна принимать активное участие в осуществлении контроля за соблюдением информационных прав и свобод граждан, а также за исполнением информационных обязанностей?

А) да;

Б) нет.

Приложение № 2.

Анкета

«Информационные отношения в современной перспективе»

(для лиц, находящихся в местах принудительного содержания)

1. Испытываете ли Вы нехватку информации?

А) да;

Б) нет.

2. Следует ли расширять возможности осужденных в сфере информации?

А) да;

Б) нет.

3. Нужно ли предоставлять осужденным доступ к сети Интернет при условии контроля со стороны администрации исправительного учреждения и без возможности передачи и распространения информации?

А) да;

Б) нет.

4. Следует ли ужесточать юридическую ответственность за нарушения информационных прав и свобод участников общественных отношений?

A) Следует ужесточить юридическую ответственность за разглашение конфиденциальных сведений, таких как адвокатская, врачебная, служебная, государственная или иные виды тайн;

Б) Следует ужесточить ответственность за неправомерный отказ в предоставлении информации;

B) Следует ужесточить ответственность за распространение вредной или ложной информации;

Г) Следует ужесточить за все вышеперечисленное;

Д) Не следует ужесточать.

5. Считаете ли Вы, что общественность должна принимать активное участие в осуществлении контроля за соблюдением информационных прав и свобод граждан, а также за исполнением информационных обязанностей?