Правовой нигилизм и правовой идеализм: Теоретико-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Вороненков, Денис Николаевич

• Вороненков, Денис Николаевич
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Вороненков, Денис Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА,

ФОРМЫ

1.1. Понятие и структура правового поведения личности.

1.2. Правовой нигилизм в русской философии права.

1.3. Правовой нигилизм как явление социальной жизни.

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ ИДЕАЛИЗМ: ПОНЯТИЕ, ИСТОКИ,

ФОРМЫ

2.1. Понятие и истоки правового идеализма.

2.2. Правовое бездействие как форма правового поведения.

ГЛАВА 3. НОРМОСООБРАЗНОСТЪ ПОВЕДЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ

3.1. Понятие нормосообразности в свете юридических гарантий прав личности.

3.2. Ответственность личности и ее участие в политике и управлении.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовой нигилизм и правовой идеализм: Теоретико-правовое исследование»

Актуальность темы исследования.

Проблема правового нигилизма и правового идеализма как инвариантов современного российского правосознания является одной из актуальнейших проблем в юридической науке. Чаще всего утверждается, что эти явления имеют под собой в качестве основы правовое невежество народа и управленческого аппарата, слабую информированность в законах, а также умышленное, а чаще всего неосознанное, интуитивное желание проигнорировать, обойти или даже нарушить законодательные акты (в особенности, если это сулит существенные выгоды, а опасность подвергнуться санкциям мала). Ученые фиксируют массовость таких явлений, но обычно не вдаются в анализ причин, сути и возможных путей их преодоления.

Правовой нигилизм есть определенная форма общественного состояния, отражающая политические и национально-исторические особенности общества. Степень правового нигилизма является своего рода показателем здоровья общества и государства, в которых он проявляется. В связи с этим, правовой нигилизм не только правовая категория, но его можно охарактеризовать и как социально-психологическое явление, возникающее в результате оценки права или отдельных его норм людьми, социальными группами или даже всем обществом, оценки, переходящей в соответствующие действия или бездействия.

Правовой нигилизм находит свое выражение в усилении настроений социальной пассивности, развитии социальных болезней, алкоголизма и наркомании, в росте преступности, в самоубийствах, в актах бессмысленного насилия, моральной деградации. К нигилистическому экстремизму относятся также преступные действия международного государственного терроризма, стремление к развязыванию военных конфликтов.

Традиция пренебрежительного отношения русского народа к праву уходит в глубину веков. Русский историк В.О. Ключевский по этому поводу писал: «Не я виноват, что в русской истории мало обращают внимания на право: меня принудила к тому русская жизнь, не признававшая никакого права».1 П.И. Новгородцев считал, что правовой нигилизм народа является ответной реакцией на несправедливые действия и «неправедные» законы, а Н. А. Бердяев писал, что «русский народ - самый аполитический народ, никогда не умевший устраивать свою землю и законам не подчинявшийся».2

В настоящее время в нашей стране сложилась крайне неблагоприятная социальная среда, постоянно воспроизводящая и стимулирующая антиправовые устремления людей. Правовой нигилизм приобрел качественно новые свойства, которыми он не обладал ранее, изменились его природа, причины, сферы влияния, он приобретает обвальный, стихийный характер, превращаясь нередко в правовой «беспредел».

Правовой идеализм представляет собой обратную сторону правового нигилизма, он выражается в переоценке роли права, в возведении его в абсолют, в преувеличении роли закона, который якобы способен решить все наболевшие проблемы. При избыточном правовом регулировании образуются «завалы» юридических норм, нагромождения законов, многие из которых практически не применяются. В итоге - резкое снижение уровня управляемости и регулируемости социальных процессов, отсутствие элементарного общественного порядка.

Оба эти явления приводят к одному и тому же результату - правовому бессилию, неэффективности правовой системы.

1 Ключевский В.О. Соч. В 9-ти т. - М„ 1990. - Т.9. - С. 424.

2 Бердяев НА. Судьба России., М„ 1990. - С. 1.

Данная проблема в такой постановке вопроса до сих пор не являлась предметом специального рассмотрения, хотя потребность в ее изучении давно назрела, поскольку указанные социально-правовые явления широко распространились в практической жизни, в сознании и поведении людей, в политике, культуре, законотворчестве, государственной и общественной деятельности. В этой связи представляется актуальной необходимость обращения к исследованию проблемы правового нигилизма и правового идеализма, поскольку в современных российских условиях становления правового государства, гражданского общества гражданам, юристам важно иметь хотя бы общее представление о сути этих пагубных явлений, их деструктивной роли, причинах, формах проявления и путях устранения.

Степень разработанности проблемы.

Комплексный характер темы диссертационного исследования предполагает обращение к литературе по вопросам правового поведения, правового сознания, правовых отношений, соблюдения законности, совершенствования законодательства, а также к литературе по философии права, социологии права и юридической психологии. Значительный вклад в перечисленные исследования внесли такие ученые, как Ю.А. Агешин, С.С. Алексеев, Л.М. Архангельский, М.И. Байтин, В.М. Баранов, Е.А. Белканов, В.В. Борисов, С.Н. Братусь, B.JI. Васильев, Н.В. Витрук, Н.Н. Вопленко, Ю.И. Гревцов, А.И. Демидов, В.П. Казимирчук, Н.Г. Козин, А.В. Колесников, С.А. Комаров, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашева, А.В. Малько, Н.И. Матузов, М.Н. Марченко, А.С. Мордовец, B.C. Нерсесянц, В.И. Никитинский, А.И. Новиков, В.В. Оксамытный, М.Ф. Орзих, А.С. Пиголкин, С.В. Поленина, В.Д. Попков, В.А. Рыбаков, Т.Н. Радько, В.П. Сальников, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякин, Э.Ю. Соловьев, Л.И. Спиридонов, Ю.А. Тихомиров, В.А. Туманов, Л.Н. Фомичева, P.O. Халфина, Н.В. Щербакова и другие авторы.

Обращает на себя внимание тот факт, что теория советского государства и права практически не изучала правовой нигилизм как отрицание и неприятие права. В современной юридической литературе, преимущественно в публикациях, этому явлению уделяется определенной внимание, о чем свидетельствуют работы Н.В. Варламовой, П.А. Горохова, А.И. Демидова, Е.В. Колесникова, О.Э. Лейста, Н.И. Матузова, В.Н. Руденкина, С.А. Сирина, В.А. Туманова, П.А. Горохова, Б.А. Молчанова, А.Г. Сиюокова.

Различные грани нигилизма, в том числе и нигилизма правового, рассматривались и до революции в работах видных теоретиков права Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, Б.Н. Чичерина и многих других. При всех различиях во взглядах этих русских ученых, они были едины в одном: отрицание права и неверие в законы, созданные властью - черта характера русского народа.

Заметный вклад в изучение проблемы нигилизма внесли отечественные философы и писатели, такие, как Ф.М. Достоевский, Е.В. Спекторский, Г. Гуревич, Б.А. Кистяковский, В. Соловьев, С.Л. Франк, Н.О. Лосский и др.

Что касается правового идеализма, то этот вопрос в литературе практически не освещается, как не встречается и само понятие. Лишь кое-где в публицистике, как, скажем, у Г.В. Мальцева, упоминается «правовой фетишизм» как противоположность нигилизму. Только Н.И. Матузов посвятил этому явлению параграф в учебнике по теории государства и права, в котором говорится, что под правовым идеализмом понимается «переоценка права, возведение его в абсолют».1

Цели и задачи исследования.

Исходя из актуальности обозначенной темы, в настоящей работе ставится цель, восполнить существующий в юридической науке пробел в изучении

1 Общая теория государства и права. В 2-х т. Под ред. Проф. М.Н. Марченко. Том 2, М., 1998. - С. 425. вопросов правового нигилизма и правового идеализма как двустороннего социально-правового явления.

В соответствии с этим, автор в рамках настоящей диссертации ставит перед собой следующие задачи:

- изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, определить степень и уровень научной разработанности исследуемой темы;

- выявить специфику и содержание понятий «правовой нигилизм» и «правовой идеализм»;

- выявить причины этих явлений;

- выработать практические рекомендации по преодолению правового нигилизма и правового идеализма;

- рассмотреть и проанализировать структуру правового поведения личности и различные его формы;

- рассмотреть проблему преодоления правового нигилизма и идеализма при участии личности в политике и управлении.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

При решении поставленных задач, в интересах достижения цели диссертационного исследования, автор опирался на современные методы познания, выявленные юридической наукой, социологическими и философскими исследованиями, как теоретическими, так и практическими. Работа основана на методах исторического, нормативного и сравнительно-правового анализа. При изучении общетеоретических основ правового нигилизма и правового идеализма применялись методы диалектического познания, системный и логический подходы, иные приемы исследования, что позволило выявить определенные особенности указанных явлений.

Научная новизна.

Научная новизна диссертации определяется самой постановкой проблемы, учитывая степень ее слабой разработанности. Диссертация является практически первым комплексным монографическим исследованием в современной теории государства и права.

К числу наиболее существенных выводов и положений, полученных в процессе диссертационного исследования можно отнести следующие.

1. Правовой нигилизм - это скептическое, равнодушное или негативное отношение к праву, неверие в его потенциальные возможности решать социальные проблемы. Причины его - в юридическом невежестве, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения, в невостребованности права обществом.

2. Показано, что правовой нигилизм означает недооценку права, а правовой идеализм — его переоценку. Причина правового идеализма, как и нигилизма - в юридическом невежестве, деформированном правосознании, неразвитости правовой культуры российского общества. Правовой идеализм внешне менее заметен, чем нигилизм, однако явление это причиняет такой же вред государству, обществу, как и правовой нигилизм.

3. На основе комплексного анализа предложена классификация форм проявления правового нигилизма. Выявлены две его основные формы: пассивная, которая проявляется в формальном исполнении закона и активная, проявляющаяся в нарушении его требований.

4. Вскрыто, что правовой нигилизм и правовой идеализм распространены не только среди граждан, социальных и профессиональных групп, слоев, но и в государственных структурах, законодательных, исполнительных и судебных органах власти.

5. Предложены основные пути преодоления, как правового нигилизма, так и правового идеализма, которые представляются следующим образом: повышение общей и, в частности, правовой, юридической культуры граждан, массовое просвещение и правовое воспитание населения; укрепление правового сознания; усиленная профилактика правонарушений и преступлений; защита прав личности; совершенствование действующего законодательства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и положения диссертации могут быть использованы при изучении теории государства и права, при чтении спецкурса по этой научной проблеме. Результаты исследования также могут найти применение в научно-исследовательской работе, при разработке и совершенствовании законодательства, в разнообразной юридической практике, а также в процессе профессиональной подготовки юридических кадров в различных учебных заведениях.

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические выводы, рекомендации и положения диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских конференциях. Диссертант выступал по проблематике диссертации на Межвузовской научно-практической конференции «Права человека на современном этапе российского общества» (Саратов, октябрь 1998 г.), на заседании «Круглого стола» на тему: «Современное состояние Российского законодательства и его систематизация» (Тула, 23-24 сентября 1998г.), Межвузовской студенческой научно-практической конференции «Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность» (Москва, апрель 1999 г.), Межвузовской научно-исследовательской конференции по итогам 1998 года (Коломна, декабрь 1998г.)

Положения и выводы диссертации апробированы в процессе преподавания курсов: теории государства и права, правоохранительные органы, уголовное право, прокурорский надзор и др.

Диссертантом на основе материалов диссертационного исследования подготовлен специальный курс на тему: «Правовой нигилизм и правовой идеализм в поведении личности», который читается на юридическом факультете Всероссийской государственной налоговой академии Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

По теме диссертации автором опубликованы три статьи в научных сборниках, одно учебное пособие общим объемом 7,1 п.л.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Вороненков, Денис Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа, будучи посвященной одной из малоисследованных проблем в теории государства и права и находящаяся на стыке теоретико-познавательной, социально-философской и философско-правовой проблематики, не может рассматриваться как некое фундаментальное исследование, в котором раскрываются все без исключения аспекта проблемы.

В соответствии с этим, проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Правовой нигилизм является одной из традиционных составляющих, как мировоззрения правящих структур, так и духовности народа. Отрицание народом права - составная часть его менталитета. Изначально к праву в народной среде относились с презрением, а зачастую и с недоверием. Здесь нигилизм выступает как недовольство существующим порядком вещей в мире. Недовольство это на протяжении российской истории принимало разнообразные формы - от бегства в казацкую вольницу до кровавого восстания. Нам представляется, что правовой нигилизм - составная часть нигилистической ментальности, основанием которой выступает отчуждение права, свойственное как государственной власти, так и народным массам.

Государство в России с самого начала помыкало правом, рассматривая его лишь как узду для народа, с помощью которой им можно было управлять. Об ограничении властных побуждений не могло быть и речи (и не только по субъективным, но и объективным причинам - тяжелейшему историческому пути, пройденному нашей страной). Власть считала народ абсолютно неспособным к самостоятельному правотворчеству, да и в целом к правовой жизни.

Большевики, решившие изменить жизнь в России по Марксу, после взятия власти дополнили «традиционно-самодурский» нигилизм новыми чертами. Право рассматривали как отживающий институт, заимствованный в силу печальной необходимости у эксплуататорских обществ. Как в средневековые времена, правовая норма имела исключительно карательную функцию, ее гуманистический смысл отрицался.

Несущественным объявлялась непременная отнесенность правовой нормы к задаче личной независимости.

Советская власть продолжила патерналистскую традицию отечественной власти, на словах утверждая о принадлежности власти народу, а на деле считая народ незрелым, несозревшим для самостоятельного общественного бытия. Всячески насаждалась трактовка государственной власти как родной и отеческой, которая призвана осуществлять авторитарное, а если необходимо - и принудительное (без оглядки на какое бы то ни было право) попечение о народе.

2. Правовой нигилизм вошел в кровь и плоть народа, проявляясь не столько в нарушении народными массами права, сколько в незнании его и пренебрежении им. В России в сознании народа тысячелетиями укреплялось представление об относительном материальном достатке как сути политических и правовых требований и самой свободы. Сугубо материальное, вещественное подменило духовное, нравственное, в том числе и самое великое - право и свободу.

Можно выделить наиболее характерные черты и особенности современного правового нигилизма. Это: во-первых, его подчеркнуто демонстративный, воинствующий, агрессивный и неконтролируемый характер, что обоснованно квалифицируется общественным мнением как «беспредел»; во-вторых, глобальность, массовость, широкая распространенность не только среди граждан, социальных и профессиональных групп, слоев, но и в официальных государственных структурах, законодательных, исполнительных и правоохранительных органах власти; в-третьих, многообразие форм проявления — от криминальных до легальных, от «верхушечных» до бытовых, повседневных; в-четвертых, особая степень разрушительности, оппозиционная направленность, регионально-национальная окраска, переходящая в сепаратизм; в-пятых, слияние с политическим, нравственным, духовным, научным, экономическим, религиозным нигилизмом, образующими вместе единый деструктивный процесс; в-шестых, связь с негативизмом - более широким течением, захлестнувшим в последние годы российское общество.

3. На личностном уровне правовой нигилизм выступает в двух качествах: как состояние умов, чувств, настроений и как образ действий, линия поведения. Он может быть активным и пассивным, стойким и спонтанным, постоянным и ситуативным. Нигилизм возникает как результат неудовлетворенности субъекта своим социально-правовым статусом, неадекватным, по его мнению, собственным потенциальным возможностям.

4. Правовой идеализм, являясь противоположностью правового нигилизма, представляет собой не менее опасное явление, чем нигилизм. Он выражается в переоценке роли права, в возведении его в абсолют, в преувеличении роли закона, который якобы способен решить все наболевшие проблемы.

Оба эти явления приводят к одному и тому же результату - правовому бессилию, неэффективности правовой системы.

5. Главный источник рассматриваемых явлений — кризисное состояние российского общества. Социальная напряженность, экономические неурядицы, распад некогда единого жизненного пространства, региональный сепаратизм, сложность криминогенной обстановки, морально-психологическая неустойчивость общества и многое другое способствуют процветанию правового нигилизма и идеализма.

Именно поэтому страна нуждается не только в социально-экономической и политической стабилизации, но и правовой. Более того, правовая стабилизация, уважение законов может в немалой степени способствовать упрочению положения дел во всех других областях.

6. Закон - самостоятельная ценность для гражданского общества. Чтобы избежать всевозможных издержек при издании законодательства, необходимо, прежде всего, усиление научной основы правотворчества, внедрение в этот процесс современных научных методов разработки и подготовки нормативных актов, способных обеспечить их высокое качество, поскольку именно с низким качеством закона связаны исследуемые в диссертации проблемы.

Не последними причинами правового и нравственного нигилизма, деформации правосознания являются изъяны в следственно-прокурорской и судебной практике. Устранение этих изъянов — один из путей формирования высокой правовой культуры общества, чувства законности и справедливости.

Основные пути преодоления правового нигилизма и правового идеализма видятся в первую очередь в повышении общей и правовой культуры граждан их правового и морального сознания, а также в совершенствовании законодательства, упрочении законности и правопорядка, активной профилактике преступлений и правонарушений, защите прав личности, а также в реализации так называемой стадийности: 1) привлечении граждан к управлению; 2) вовлечении граждан в управление государственными и общественными делами; 3) участии граждан в управлении и законотворческом процессе, как высшей формы реализации их права на государственное и общественное управление.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Вороненков, Денис Николаевич, 1999 год

1. Закон РСФСР "О чрезвычайном положении" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 22. Ст. 773.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. IIII Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.

3. Борьба с преступностью и укрепление правопорядка в Российской Федерации. Заключение по парламентским слушаниям // Российская газета. 1994. 19 апреля. С. 4.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1992г. N 950 "О временных документах, удостоверяющих гражданство Российской Федерации" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. N 24. Ст. 2109.

5. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 января 1993г. N 73 "О мерах по обеспечению права граждан

6. Указ Президента Российской Федерации от 12 февраля 1993г. №209 "О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 7. Ст. 562.

7. Агешин Ю.А. Правовые знания и культура человека. М., 1973. Актуальные проблемы гражданства // Материалы межвуз. науч.-практ. конф. "Проблемы гражданства". Москва, 23-24 февраля1995г. М., 1995. 216 с.

8. Актуальные проблемы теории социалистического государства и права // Материалы конф. Москва, 12-14 декабря 1973г. М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1974. 215 с.

9. Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве / Под ред. Э.А. Пушмина. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1980. 148 с.

10. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 183 с.

11. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. Т. 1. Свердловск, 1972. 396 с.

12. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. 217 с.

13. Антология мировой философии. М.: Наука. 1985.

14. Артановский С.Н. Исторические единство человечества и взаимное влияние культур. Л., 1967.

15. Атаманчук Г.В. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования. М., 1975. 239 с.

16. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.368 с.

17. Ахлибинский Б.В., Агеев В.А., Шорохов И.М. Принцип детерминизма в системных исследованиях. JI.: Изд-во ЛГУ, 1984. 150 с.

18. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М.: Акад. МВД СССР, 1978. 211 с.

19. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 400 с.

20. Баранов В.М., Кронский B.C., Сальников В.П. Социальная справедливость и истинность советского права как ценностные ориентиры деятельности органов внутренних дел. Л.: ВПУ МВД СССР, 1989. 84с.

21. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 150 с.

22. Баранов П. П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы). М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1991.128с.

23. Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению (политико-правовой взгляд). М.:Наука, 1989. 256 с.

24. Бердяев Н.А. Судьба России., М., 1990. 187 с.

25. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. 464 с.

26. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.

27. Васильев Р.Ф. Акты управления. М.: Изд-во МГУ, 1987. 140 с.

28. Венгеров А.Б., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М.: Изд-во МГУ, 1985. 288 с.

29. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. 229 с.

30. Владимире кий-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

31. Володин В.В. Субъект Российской Федерации: проблемы власти, управления и правотворчества. Саратов: Сарат. гос. Академия права, 1995. 206с.

32. Вопросы философии права. М., 1973.

33. Гегель. Соч. Т. VII. М.: Соцэкгиз, 1935. 380 с.

34. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М.: Мысль, 1974. 452 с.

35. Гойман В.И. Формирование правовой активности как составная часть коммунистического воспитания. М.: Высш. школа, 1988. 150 с.

36. Горшенев В.М. Правовое регулирование общественных отношений. М.: Ин-т государства и права, 1977. 171 с.

37. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юр ид. лит., 1972. 256 с.

38. Государство и право развитого социализма в СССР (к 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции) / Ред. кол.: О.С. Иоффе (отв. ред.) и др. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 472 с.

39. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М.: ИГП АН СССР, 1991. 120 с.

40. Гревцов Ю.И. Правовое отношение и осуществление права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 127 с.

41. Грожевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. Харьков, 1986. 185 с.

42. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. 207 с.

43. Дмитриев Ю.А., Черкашин Е.Ю. Законодательные органы России от Новгородского Вече до Федерального Собрания. М: Манускрипт, 1995. 103 с.

44. Дражина И.В., Пономаренко Е.В. Правовое освоение действительности в системе юридических категорий. Тюмень: Тюменск. ВШ МВД России, 1995.144 с.

45. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. 284 с.

46. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во МГУ, 1978. 269 с.

47. История государства и права СССР. Часть II. (Советский период) / Под ред. Г.С. Калинина, Г.В. Швекова. М., 1981. 520 с.

48. История политических и правовых учений. Древний мир. М., Наука. 1985.

49. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

50. Кальной И.И. Отчуждение: истоки и современность. Симферополь, 1990.

51. Кальной И.И. Отчуждение (историко-философский анализ). Деп. в ИНИОН АН СССР. М„ 1989.

52. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: Ин-т государства и права РАН, 1995. 136 с.

53. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Текст лекций. Часть 1. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1995. 139 с.

54. Карташов В.Н. Методика изучения и обобщения юридической практики. Учебное пособие. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1989. 42 с.

55. Карташов В.Н. Обобщение юридической практики. Учебное пособие. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1991. 64 с.

56. Карташов В.Н. Правовая реформа и проблемы совершенствования профессиональной юридической деятельности. Сб. науч. трудов. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1990. 111 с.

57. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1980. 73 с.

58. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики). Учебное пособие. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1992. 88 с.

59. Керимов ДА. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. М.: Мысль, 1979. 244 с.

60. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.

61. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986. 250 с.

62. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. М., 1973.

63. Клеандров М.И., Мирзоев С.Б., Оптензихт В.А. Социалистическое правовое государство (15 бесед за "круглым столом"). Душанбе: Ирфон, 1990. 175 с.

64. Кожевников С.Н. Правовая активность граждан. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородск. ВШ МВД России, 1994.

65. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. М. 1998.

66. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск: Изд-во Мордовск. ун-та, 1995. 208 с.

67. Комаров С.А. Советское общенародное государство и личность. Красноярск. 1986.

68. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М., 1995.

69. Крутова О.Н. Человек и история. М.: Политиздат, 1982. 208 с.

70. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. 448 с.

71. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.288 с.

72. Кудрявцев В.Н. Правой поведение. М.: Юрид. литература, 1978. 192 с.

73. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. Гл. 3. М., 1981. 144 с.

74. Лапина Т.С. Этика социальной активности личности. М.: Высш. школа, 1974. 112 с.

75. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 33.

76. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. М.: Ин-т государства и права РАН, 1992. 92 с.

77. Личность и уважение к закону. Социологический аспект / Отв.ред. В.Н. Кудрявцев и В.П. Казимирчук. М., 1979. 285 с.

78. ЛукашеваЕ.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986. 363 с.

79. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. 184 с.

80. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юрид. литература, 1968. 143 с.

81. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. 255 с.

82. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 293с.

83. Матузов Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности. Саратов, 1987.

84. Методологические проблемы правосознания сотрудников органов внутренних дел: Пособие / Э.В. Кузнецов, В.П. Сальников и др. Л., 1986. 96 с.

85. Мировоззренческая культура личности. Киев: Наукова думка, 1986,292 с.

86. Москаленко В.В. Социализация личности. Киев: Вища школа, 1986. 198с.

87. Мэри Энн Харелл, Барнетт Андерсон. Равное правосудие на основе закона. М.: Манускрипт, 1995. 142 с.

88. Научные основы руководства формированием нового человека. Киев: Политиздат Украины, 1985. 278 с.

89. Научные основы советского правотворчества / Под ред. P.O. Халфиной. М.: Наука, 1981.318 с.

90. Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. М., 1972.

91. Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. М.: ИГП РАН, 1993. 16 с.

92. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Инфра-М, 1997. 647 с.

93. Нерсесянц B.C. Право и закон. М.: Наука, 1983. 366 с.

94. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Сов. энциклопедия, 1973. 847 с.

95. Оксамытный В.В. Правовое воспитание важнейший фактор формирования социально активной личности. Киев: Наукова думка, 1979. 148 с.

96. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев: Наукова думка, 1985. 176 с.

97. Орзих М.Ф. Право и личность. Киев-Одесса, 1978. 111 с.

98. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. Самара: Изд-во Самарск. унта, 1995. 120 с.

99. Правовая система социализма / Под ред. A.M. Васильева. В 2-х кн. М.: Юрид. литература, 1986-1987. 21 с.

100. Правовое государство. Сборник зарубежных материалов. М., 1990.

101. Правовые формы деятельности в общенародном государстве / Под общ. ред. В.М. Горшенева. Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1985. 85 с.

102. Право и правотворчество: вопросы теории / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: ИГП АН СССР, 1982. 128 с.

103. Правосознание и правовая культура сотрудников органов внутренних дел / Э.В. Кузнецов, В.П. Сальников и др.

104. Правоприменение в советском государстве / Отв. ред. И.Н. Кузнецов, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1985. 303 с.

105. Проблемы и пути совершенствования воспитательной работы в учебных заведениях МВД Российской Федерации. Санкт-Петербург, 27 октября 1995г. СПб.: СПбВПТШМВД России, 1996. 101 с.

106. Разумович Н.Н. Политическая и правовая культура. М., 1989. 238 с.

107. Русская философия права философия веры и нравственности. СПб. 1997. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. Уфа: Уфим. ВШ МВД России, 1993. 171 с.

108. Рыбаков В.А. Роль гражданского права в формировании правосознания граждан. (Уголовно-исполнительные аспекты). Уфа: Уфимск. ВШ МВД России, 1991. 87 с.

109. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

110. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы. Саратов, 1989. 142 с.

111. Сальников В.П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел. Л., 1987. 88 с.

112. Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. 496 с.

113. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. М. 1996. Словарь по этике. Изд. 5-е / Под. ред. И.С. Кона. М., 1983. 446 с. Словарь русского языка. Т.2. М.: Гос.изд-во иностранных и национальных словарей, 1958. 1013 с.

114. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. Курск: Курск, гос. тех. унив-т, 1994. 427 с.

115. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.222 с. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: Теоретические проблемы. М.: Юрид. литература, 1976. 142 с.

116. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реорганизации / Отв. ред. B.C. Нерсесянца. М : Юрид. литература, 1989.318 с.

117. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Курс лекций. СПб.: СПб. ВШ МВД России, 1995. 301 с.

118. Спиркин А.Г. Основы философии. М.: Политиздат, 1988. 592 с. Степашин С.В. Безопасность человека и общества. Политико-правовые вопросы. СПб.: СПб ЮИ МВД России, 1994. 240 с.

119. Теория права: новые идеи (первый выпуск). М., 1991.

120. Теория права: новые идеи (второй выпуск). М., 1992.

121. Теория права: новые идеи (третий выпуск). М.: ИГП РАН, 1993. 79 с.

122. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М.,1980.

123. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. 257 с. Тиунова Л.Б. Право, конституция, правовое государство, СПб., 1992. ТиуноваЛ.Б. Системные связи правовой действительности. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1991. 136 с.

124. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юрид. литература, 1980. 176 с.

125. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. 336 с.

126. Федоров В.П. Убеждение и правоохранительная деятельность. СПб.: СПб ЮИ МВД России, 1994. 220 с.

127. Формирование профессиональных качеств следователя. Волгоград, 1985.

128. Франсуаза Крилль. Международное гуманитарное право о защите женщин. М.: Междунар. комитет Красного Креста, 1994. 32 с.

129. Франк C.J1. Этика нигилизма // Вехи. Из глубины. М., 1991. - 204с.

130. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. 351 с.

131. Хеффе о. Политика, право, справедливость: основоположения критической философии права и государства. М. 1994.

132. ХутызМ.Х., СергейкоП.Н. Энциклопедия права. М.: Былина, 1995. 158с.

133. Шпенглер О. Закат Европы. Т.1. М., 1993.

134. Щербак А.И. Социальный механизм юридической ответственности должностных лиц. Киев, 1986. 149 с.

135. Щербаков Н.В. Социально-психологические основы правомерного поведения личности в СССР. Учебное пособие. Ярославль: Ярославск. гос. унт., 1984. 82 с.

136. Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль, 1993. 125 с.

137. Энциклопедия государства и права. Т. 2. М., 1927.

138. Явич Л.С. Общая теория права. JL: Изд-во Ленингр. ун-та им. А.А. Жданова, 1976. 287 с.

139. Явич Л.С. Право и социализм. М,: Юрид. литература, 1982. 175с.

140. Явич JI.C. Сущность права. социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 207 с.1. СТАТЬИ

141. Алейникова О.П. Понятие правомерного поведения // Проблема совершенствования советского законодательства. М., 1977. С. 8-9.

142. Афанасьев B.C., Малыгин А.Я., Мулукаев Р.С. Происхождение государства и права // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.

143. Бабаев В.К. Правомерное поведение. Правонарушения // Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 429-433.

144. Байтин М.И., Грацианский П.С., Фарберов Н.П. Классовое общество и государство // Марксистско-ленинское учение о государстве и праве. История развития и современность. М., 1977. С. 107-136.

145. Батурин Ю.М. На чем сошелся клином свет гласности // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. С. 273-285.

146. Боботов С.В. Роль правовой информации в формировании мотивов поведения // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН СССР, 1984. С. 36-41.

147. Бородин В.В., Боер В.М. Факторы правовой информированности личности // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел / Под общ. ред. С.Ф. Зыбина. СПб., 1993. С. 88-94.

148. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. N 7. С. 13-19.

149. Васькин В.В., Иванов В.И., Сальников В.П. Правовая культура и реализация права в условиях совершенствования социума // Методологические проблемы государства и права. Куйбышев, 1986. С. 11-20.

150. Вопленко Н.Н. Правомерное поведение как социальный и юридический процесс // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Ярославль, 1979. С. 21-27.

151. Всемирная конференция по правам человека. Венская декларация и Программа действия. Июнь 1993 года. С выступлением Генерального секретаря Организации Объединенных Наций Бутроса Бутроса Гали на открытии конференции. Нью-Йорк, 1995. 60 с.

152. Гаврилов О.А. Факторы правовой информированности // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН СССР, 1984. С. 66-80.

153. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 994. С. 200-201.

154. Герджикова Ц. О методике информации // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН ССР, 1984. С. 91-97.

155. Горобец В.Д. Государство, право, личность // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 322-325.

156. Гранат Н.Л., Лазарев В.В. Механизм государственно-правового регулирования // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 304-307.

157. Грачев B.C. Правовая культура и реализация права // Правоохранительная деятельность и правовое государство. СПб., 1994. С. 25-30.

158. Грязин И. Правовое государство // Новый мир. 1988. N 8. С. 114-129.

159. Елеонский В.А., Сыч К.А. Под знаком псевдогуманизма // Человек: преступление и наказание. 1993. N 1. С. 31-39.

160. Нижний Новгород, 1993. С. 15-17.

161. Есипова И.А. Противоправное бездействие должностных лиц как форма нарушения прав человека // В сб. "Проблемы обеспечения законности и прав личности в деятельности органов внутренних дел". Ростов-на-Дону: Ростовская высшая школа МВД РФ, 1995. - С. 92-96.

162. Есипова И.А. Бездействие как форма правового поведения // В сб. "Современные проблемы правоохранительной деятельности: Межвуз. сб. науч. тр. / Волгоград: ВСШ МВД России, 1995. С. 126-129.

163. Есипова И.А. О правовой защите граждан от бездействия власти // Общество. Право. Власть: Межвуз. сб. науч. тр. Ч. 1: Современные проблемы правовой реформы / Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. - С. 104-107.

164. Ефремова Г.Х. Изучение правового сознания молодежи // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. М., 1973. С. 55-59.

165. Ефремова Г.Х. Особенности правосознания молодых правонарушителей // Правосознание и правовое воспитание осужденных. М., 1982. С. 46-48.

166. Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений. М., 1977. С. 18-25.

167. Иванов В.И., Сальников В.П., Янгол Н.Г. Роль правовой культуры в повышении эффективности правоприменительной деятельности следователя // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии. Волгоград, 1982. С. 41-47.

168. Игошев К.Е. Воспитание правовых чувств молодежи и его значение для профилактики правонарушений // Личность правонарушителя и проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. М., 1977. С. 105-109.

169. Ильин И.А. О сопротивлении злу // Новый мир, 1991. №10.

170. Ильенков Э.В. Что же такое личность? // С чего начинается личность. М.: Политиздат, 1983. 360 с.

171. Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности //Социализм и личность. М., 1979. С. 113-121.

172. Карпенко А.С. Логика, детерминизм и феномен прошлого // Вопросы философии. 1985. N 5. С. 72-81.

173. Каганов З.В., Кузминов А.Ю., Сивококо П.Е. О философских проблемах биофизического детерминизма // Философские науки. 1990. N 7. С. 30-36.

174. Казимирчук В.П. Правовая информированность личности: юридические и социологические аспекты // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН СССР, 1984. С. 3-8.

175. Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности // Социализм и личность. М., 1979. С. 113-121.

176. Карпунин В.А., Сальников В.П. Право и мораль // Лики морали. Введение в этику. СПб., 1996. С. 104-106.

177. Кейзеров Н.М. О соотношении понятий "социальная" и "политическая" власть // Вестник ЛГУ. 1966. N 5.

178. Керимов Д.А. Психология и правоведение: некоторые аспекты взаимодействия //Психология и право. М., 1985. С. 18-25.

179. Керимов Д.А. Соотношение теоретической и практической деятельности в процессе познания права // Сов. государство и право. 1980. N 3. С. 13-21.

180. Керимов Д.А. Теоретическо-методологические проблемы правоведения // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М.: ИГП АН СССР, 1974. С. 17-23.

181. Керимов Д.А. Фундаментальные проблемы методологии правоведения // Политические науки и политическая практика. М., 1984. С. 6-14.

182. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. N6. С. 141-159.

183. Кожевников С.Н. О социально-правовой активности личности // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979. С. 112-117.

184. Кожевников С.Н. Правовая активность: понятие и сущность //Правоведение. 1979. N 4. С. 33-40.

185. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность: содержание и субъекты //Правоведение. 1981. N 3. С. 17-25.

186. Королев А.И., Мушкин А.Е. Государство и власть // Правоведение. 1963.1. N2.

187. Королев А.И. Социализм и нормативное регулирование общественных отношений К Правоведение. 1987. N 5. С. 21-28.

188. Кривушин Л.Т. О структуре и понятии политической власти // Человек и общество. Вып. V. Л., 1969.

189. Крылов Б.С. Концепция развития законодательства в сфере федеративных и национальных отношений // Правовая реформа: концепции развития российского законодательства / Ред. кол.: Л.А. Окуньков и др. М., 1995. С. 32-42.

190. Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. На пути к социалистическому правовому государству // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. С. 11-30.

191. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. N3. С. 3-8.

192. Кудрявцев В.Н. Правосознание юристов//Советская юстиция. 1974. N 10. С. 3-5.

193. Кудрявцев Ю.В. Избыточность правовой информации // Сов. государство и право. 1978. N 12. С. 54-57.

194. Куманин Е.В. Политическая активность и правовая информированность // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН СССР, 1984. С. 52-66.

195. Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Сов. государство и право. 1983. N 11. С. 19-25.

196. Лазарев В.В. Проблемы позитивного права: понятие, установление и устранение // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 210-217.

197. Лазарев В.В. Реализация законодательной воли // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 174-180.

198. Лейст О.Э. Методология исследования правомерных и неправомерных действий в развитом социалистическом обществе // Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма. М., 1983. С. 161-168.

199. Лейст О.Э. Три концепции права // Государство и право, 1991, №12.

200. Малько А.В. Стимулирование и ограничение в правовом регулировании // Актуальные проблемы теории права. Курс лекций / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Т. Хабибулина. Уфа, 1995. С. 208-209.

201. Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996.6.

202. Мамут Л.С. Сверим ориентиры: наука о государстве и праве нуждается в радикальном обновлении // Пути реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. С. 89-109.

203. Манов А.Г. Взаимодействие политического и правового регулирования // Соц. законность. 1986. N 3. С. 10-12.

204. Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право // Сов. государство и право. 1984. N 3. С. 20-26.

205. Назаров Б.Л. Правомерность // Юридический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1984. 415 с.

206. Нерсесянц B.C. Концепция советского правового государства в контексте истории учений о правовом государстве // Социологическое правовое государство: проблемы и суждения. М., 1989. С. 51-63.

207. Нерсесянц B.C. Право: многообразие определений и единство понятия // Сов. государство и прав. 1983. N 10. С. 26-34.

208. Нерсесянц B.C. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. N2. С. 3-16.

209. Нерсесянц B.C. Право и закон, их различие и соотношение // Вопросы философии. 1988. N 5. С. 19-31.

210. Нерсесянц B.C. Пути развития правового государства и права: история и перспективы // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. С. 3(М8.

211. Нурпеисов Е.К. Пределы правового регулирования: подходы к изучению // Развитие законодательства Советского Казахстана и практика борьбы с преступностью. Караганда, 1984. С. 39-45.

212. О методологии научных исследований в области государства и права // Сов. государство и право. 1980. N 12. С. 51-61.

213. Пиголкин А.С. Реализация норм права // Общая теория права / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. С. 266-279.

214. Плетников Ю.К. Общественная структура: проблемы и перспективы развития // Философские науки. 1982. N 1. С. 3-12.

215. Покровский И.Ф. О правовой активности личности и формировании ее правосознания // Вестник ЛГУ. Экономика, философия, право. 1971. N 17. Вып. 3. С.143-147.

216. Пынзарь А.Г. Механизм действия факторов правовой культуры и эффективность реализации административно-правовых норм // Правоохранительная деятельность и правовое государство. СПб., 1993. С. 99105.

217. Пынзарь А.П. Правовая культура работников милиции и эффективность производства по делам об административных правонарушениях // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. СПб., 1993. С. 77-82.

218. Рой Д. Кинг. А у нас не как у вас // Человек: преступление и наказание. 1993. N 1. С. 58-60.

219. Ратинов А.Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования // методология и методы социальной психологии. М., 1977.

220. Сабикенов С. интересы в системе факторов противоправного поведения // Сов. государство и право. 1980. N 3. С. 30-32.

221. Сабикенов С. Сочетание общественных и личных интересов в правомерном поведении советских граждан // Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. IV. М., 1971. С. 5-6.

222. Саидов А.Х. Юридическая типология и основные правовые системы современности // Общая теория права, курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород. 1993. С. 49-84.

223. Сальников В.П., Гуцериев Х.С. Общество как структурная система правовой культурологии // Правовое государство и органы внутренних дел / Под общ. ред. С.Ф. Зыбина. СПб., 1995.

224. Сальников В.П. Правовая культура // Актуальные проблемы теории права. Курс лекций / Под ред. К Б. Толкачева и А.Г. Хабибулина. Уфа, 1995.

225. Сальников В.П. Правовая культура // общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

226. Сальников В.П., Соколов Н.Я. Юристы и формирование правовой культуры. Право и закон в правовом государстве // Правоохранительная деятельность и правовое государство. СПб.: СПб ЮИ МВД России, 1995. С. 1424.

227. Сапун В.А. К понятию правовой активности субъектов // Государство и право социалистического общества. Владивосток, 1975. С. 14-23.

228. Стаменова И. Правовая активность личности // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН СССР, 1984. С.41-51.

229. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссенция. Философский альманах. М., 1990. - С. 182.

230. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства // Правовая реформа: концепции развития российского законодательства / Ред. кол.: Л.А. Окуньков и др. М., 1995. С.4-14.

231. Туманов В.А. О юридическом нигилизме // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. С. 135-147.

232. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

233. Абдульманов А.А. Формирование правосознания работников органов внутренних дел. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. 17 с.

234. Анисимов П.В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1993.

235. Ассанов Е.В. Демократическое правовое государство и его становление в Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. 20 с.

236. Аюнова З.К. Концепция правового государства (история, теория и практика). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1992. 21 с.

237. Багдасаров В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX начала XX века. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995. 21 с.

238. Баранов П.П. Профессиональное правосознание сотрудников органов внутренних дел. М., 1991. 36 с.

239. Глушкова С.И. Права человека в истории общественно-политической мысли России (конец XVIII в. 1917г.). Автореф. дис. . канд. истор. наук. Екатеринбург, 1995. 19 с.

240. Гольцблат А.А. Развитие идей правового государства в России (19051917гг.). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1994. 23с.

241. Городинец Ф.М. Правовое государство и милиция (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995. 14 с.

242. Гревцов Ю.И. Использование права субъектами юридических отношений: проблемы теории и практики. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Л., 1989. 42 с.

243. Догадайло Е.Ю. Личность в системе отношений власти: теоретико-правовые и социально-психологические аспекты. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

244. Какимжанов М.Т. Соблюдение прав и свобод граждан в деятельности милиции. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. 24с.

245. Кальной И.И. Отчуждение как феномен общественного развития. Автореф. дис. . докт. философ, наук. Л., 1991.

246. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995. 24 с.

247. Лагуткин А.В. Право граждан на участие в местном самоуправлении в условиях становления в России демократического федеративного правового государства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995. 24 с.

248. Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1992. 24 с.

249. Сабитов И.К. Права человека и пенитенциарная система России (историко-теоретический аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995. 18 с.

250. Садовникова Г.Д. Конституционные аспекты формирования Российского правового государства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1993. 21 с.

251. Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Л., 1990. 24 с.

252. Спицнадель В.Б. Правовая культура руководителя пенитенциарного учреждения: сущность, структура и влияние на профессиональную деятельность (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996. 19 с.

253. Суворов Л.К. Правовая культура личности и роль советской юридической системы в ее формировании. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982. 16 с.