Правовой менталитет тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Меняйло, Дмитрий Васильевич

• Меняйло, Дмитрий Васильевич
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Меняйло, Дмитрий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАТЕГОРИИ «ПРАВОВОЙ МЕНТАЛИТЕТ».

1.1. Понятое и сущность правового менталитета.

1.2. Структура, функции, типология правового менталитета.

ГЛАВА 2. РОССИЙСКИЙ ПРАВОВОЙ МЕНТАЛИТЕТ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ.

2.1. Основные факторы развития и становления российского правового менталитета.,.

2.2. Особенности российского публично-правового и частно-правового менталитета (исторический аспект).

2.3. Современный российский правовой менталитет.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ В КОНТЕКСТЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРАВОВОГО МЕНТАЛИТЕТА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовой менталитет»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью дальнейшего реформирования современной российской государственности с учетом национального (отечественного) правового менталитета.

В конце XX века наше государство по ряду причин оказалось в кризисном положении. В сложившейся ситуации необходимо найти оптимальный путь дальнейшего развития государственности России. Выбор этого пути должен учитывать правовой менталитет этносов и народов, входящих в состав Российской Федерации. Несмотря на то, что в рамках нашего многонационального государства на протяжении многих столетий взаимодействовали многие народы и этносы, в ходе чего вырабатывались схожие правовые представления, ценностные ориентации и установки, все же есть определенные религиозные, культурные и прочие отличия, носящие основополагающий характер, которые в сегодняшней критической ситуации актуализируются.

В условиях углубления кризиса очевидной представляется неэффективность многих проводимых реформ в сфере государственно-правового строительства, большинства управленческих решений, принятых для российских условий, зачастую без соотношения с правовым менталитетом того или иного его носителя (индивида, социальной группы, народа, этноса, нации). Это приводит к тому, что сегодня наблюдается дестабилизация политической и правовой системы, отторжение россиян от законов, институтов власти, государства, и как результат - низкий уровень правосознания и правовой культуры, разгул преступности.

Осознание происходящего в правовой жизни через «призму» правового менталитета позволит наиболее всесторонне проанализировать и выявить существующие закономерности, российской государственно-правовой действительности.

На пути адаптации к новым условиям большим препятствием является осознанная и неосознанная неготовность общества воспринимать те ценности, которые соответствуют сложившейся политико-правовой действительности. Складывающиеся приоритеты в иерархической структуре национальной системы ценностей представлены в функционировании политической власти, системе отношений между индивидом, обществом и государством, политической и правовой культуре носителей правового менталитета, деятельности субъектов политического процесса. Данное препятствие в право-ментальной сфере россиян явилось причиной конфликта ценностей и как следствие - углублением кризиса всех сфер жизни общества, обусловив рост преступности и этнонациональные конфликты, идейные противоречия в обществе.

Существующая неясность для большей части общества системной социальной стратегии и правовой политики, проводимой в Российской Федерации, не позволяет стабилизировать правовую систему, государственное управление, упорядочить процессы утверждения федерализма в Российской Федерации, этнополитические процессы, урегулировать разногласия и конфликты между ветвями власти государства, федеральным центром и субъектами Российской Федерации, касающиеся принципиальных вопросов развития России, с учетом традиций, обычаев, ценностей, культуры и правового менталитета многонационального российского общества.

На сегодняшний день категория «менталитет» широко используется как в научной среде, так и в публицистике. При этом существует тенденция «мистифицировать» менталитет, интерпретировать его как нечто, чья природа находится вне рамок научного исследования. Однако уже существует определенный опыт использования правового менталитета в научных исследованиях, что позволяет предложить его теоретико-методологическую модель.

Степень научной разработанности проблемы.

В современной отечественной теории права проблема правового менталитета пока еще не являлась предметом отдельного исследования.

Однако в отечественной литературе существует достаточно много работ, посвященных рассмотрению менталитета, где данная категория раскрывается в философском аспекте (А.П. Огурцов, A.C. Панарин), в социально-психологическом (Г.Г. Дилигинский, Е.Б. Шестопал), в социокультурном (И.Г. Дубов, В.В. Козловский, И.В. Мостовая, А.П. Скорик, И.В. Кондаков,

A.П. Марков), в историческом (А.Я. Гуревич, JI.H. Пушкарев), в политологическом (Е.А. Ануфриев, A.B. Лесная, P.A. Лубский, И.К. Пантин, Т.Н. Полякова и др.). В западной литературе также большое внимание уделялось и уделяется изучению менталитета и ментальности. Здесь можно назвать имена таких исследователей, как: Ф. Ариес, М. Блок, Ф. Бродель, Г. Бутуль, Т. Гайгер, X. Гетц, Ж. Ле Гофф, Ф. Граус, П. Динцельбахер, Ж. Дюби, Р. Мандру, X. Ортега-и-Гассет, Т. Телленбах, Р. Шпрандель, Л. Февр, Д. Филд, Н. Элиас и

ДР-)

Среди немногочисленных публикаций непосредственно анализирующих тот или иной аспект правового менталитета, заслуживают внимания труды P.C. Байниязова, А.И. Коваленко, А.Ю. Мордовцева, С.П. Овчинниковой,

B.Н. Синюкова, а также Т.В. Шатковской, рассматривающий проблему правового менталитета в историческом аспекте.

Важное значение для осмысления правового менталитета имеют труды правоведов В.М. Баранова, П.П. Баранова, В.Ю. Верещагина, H.H. Вопленко, И.А. Иванникова, A.A. Контарева, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузо-ва, B.C. Нерсесянца, А.И. Овчинникова, В.Ю. Шпака, а также мыслителей прошлого - H.H. Алексеева, H.A. Бердяева, И.А. Ильина, Н.О. Лосского, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого.

Между тем концептуальный анализ такого феномена, как правовой менталитет, пока не проводился, и тем более не затрагивались вопросы о перспективном развитии государственности и права России в контексте национального правового менталитета.

Объектом исследования является менталитет, как особый социокультурный феномен общества

Предметом исследования выступает понятие, сущность, структура, функции, типология правового менталитета, а так же закономерности его формирования и функционирования, как особого феномена, способного влиять на политико-правовую жизнь граждан в условиях государственного строительства и образования гражданского общества в России.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является разработка теоретико-методологической концепции правового менталитета как одной из форм менталитета в целом, рассмотрение данного феномена применительно к исторической и современной государственно-правовой действительности, выявление влияния правового менталитета на развитие государственности и права России.

Реализация поставленной цели диссертационного исследования осуществляется решением следующих задач:

- определить понятие, признаки и характерные черты правового менталитета, выявить его место в ряду других правовых явлений сферы духовного мира общества (правосознание, правовая культура, правовое мышление и т.д.);

- обозначить осознанные и неосознанные структурные компоненты правового менталитета, его функции и классификацию;

- рассмотреть основные факторы воздействия на развитие и становление национального правового менталитета;

- изучить особенности публично-правового и частно-правового менталитета в политико-правовой повседневности соотечественников в истории России;

- рассмотреть структурные компоненты правового менталитета россиян (правовых представлений, ценностно-правовых ориентаций, аттитюдов и установок) на современном этапе, основываясь на результатах конкретно взятых научных исследований;

- выявить взаимосвязи функционирования национального правового менталитета, правового менталитета этносов и народов с выработкой социальной стратегии и тактики, правовой политики в условиях реформирования государственности и права России.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных правоведов, политологов, историков, философов, социологов, этнологов, антропологов, социальных психологов.

Цель, задачи, предмет исследования и междисциплинарный характер диссертации определили ее методологическую основу, которая обеспечивается сочетанием общенаучных (диалектический, структурно-функциональный, социологический), философско-правовых и специально-научных методов (сравнительно-правовой, историко-правовой, нормативно-логический). Применение указанных методов позволило провести обобщение разносторонней и противоречивой государственно-правовой жизни современного российского общества, разработать некоторые предложения по стабилизации кризисного состояния в нашем государстве и его перспективного развития с учетом отечественного правового менталитета, ц, Научная новизна исследования заключается в том, что:

- представленная работа является одним из первых в отечественной системе правовых знаний концептуальным монографическим исследованием проблемы правового менталитета. В работе представлено авторское определение понятия правового менталитета, выявляются основные признаки и характерные черты данного феномена, рассматривается соотношение правового менталитета с другими правовыми явлениями сферы духовного мира общества, такими как: правосознание, правовая культура, правовое мировоззрение, правовое мышление;

- предложена одна из возможных моделей правовой сферы духовного мира общества;

- разработана структура, функции и классификация правового менталитета;

- определен и рассмотрен возможный круг основных факторов, влияющих на формирование национального правового менталитета;

- показаны особенности российского правового менталитета в период с IX по начало XX века на основании его деления на публично-правовой и частно-правовой менталитет;

- рассмотрена содержательная сторона структурных компонентов правового менталитета россиян, таких как: правовые представления, ценностно-правовые ориентации, аттитюды и установки.

- проведена попытка проанализировать варианты использования правового менталитета, как одного из важнейших факторов повышения эффективности в законотворческой, правоприменительной деятельности для стабилизации и успешного развития государственности России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правовым менталитетом являются исторически сложившиеся специфические, наиболее типичные и устойчивые для определенной социальной или национально-этнической общности, системы мировоззренческих представлений, оцениваний и реагирований на объекты государственно-правовой действительности. В этом качестве правовой менталитет, среди других правовых явлений сферы духовного мира общества, является низшей ступенью, глубинным отражением существующих правовых реалий. Между правосознанием, правовым мировоззрением, правовым мышлением и правовым менталитетом существует органическое единство, проявляющееся в их тесном взаимодействии и в том, что правовой менталитет дает основу для формирования и проявления правосознания, правового мировоззрения, правового мышления, в то время как те являются средствами для его внутренней жизни (подпитки) и функционирования.

2. Системный анализ правового менталитета дает возможность сформировать его модель, структурные элементы которой (правовые представления, правовые стереотипы, ценностно-правовые ориентации, правовые аттитюды и установки) располагаются на двух уровнях - осознанном (сознательном) и неосознанном (бессознательном). При этом на неосознанном уровне структурные элементы отличаются устойчивостью (малоизменяемы), а на осознанном - подвержены изменению.

Правовой менталитет выступает как сложное многофункциональное явление. Можно выделить: познавательную, оценочную, регулятивную, сохранения (защиты), накопительную, коммуникативную, функцию по упорядочиванию, стабилизации и консервации правосознания, а также функции категоризации и интеграции.

Классификация правового менталитета определяется выделяемыми типами: цивилизационного, национального, этнического и «эпохального» порядка. Цивилизационный тип (критерий - существующие правовые системы) в свою очередь делится на такие виды, как славянский, англосаксонский, ро-мано-германский, мусульманский, индусский правовой менталитет и другие. Также предлагается классификация правового менталитета, основанная на разделении права на частное и публичное. В этой связи правовой менталитет будет состоять из двух срезов - «публично-правового менталитета» и «частно-правового менталитета».

3. Российский правовой менталитет, правовые представления, правовые стереотипы, ценностно-правовые ориентации, правовые аттитюды и установки россиян складываются под влиянием ряда факторов, среди которых географическое расположение, протяженность и заселенность территории, мно-гонациональность, природно-климатические факторы, религия, войны, образование, а также менталитет этносов и эпохальный менталитет. Совокупность перечисленных факторов формирует неповторимый, особый исторический путь развития государственности, права, культуры, менталитета, которые обусловлены условиями жизнедеятельности.

4. Российский публично-правовой и частно-правовой менталитет, их особенности отражаются в правовых представлениях, которые содержатся в пословицах, поговорках, изречениях, мифах, былинах, сказках, являющихся устной формой проявления народной правовой культуры, а также отражаются в обычаях, традициях, способах действовать, вырабатывавшихся в правовой Ь повседневности на протяжении всей истории существования российского народа. Особенным в данных представлениях, оцениваниях и реакциях является то, что «общее» признается более важным, чем «частное»; интересы индивида, подчинены интересам социума и государства; во взаимоотношениях с обществом и государством у индивида было больше обязанностей, чем прав. Кроме того особенности проявляются в национальных правовых представлениях и реакциях по отношению к таким объектам политико-правовой действительности, как: государство, право, закон, обычаи, реформы, вождь (монарх), государственные служащие, органы местного самоуправления, община, преступление, наказание, суд, судебный процесс, семья, наследство, труд, собственность и т.п.

5. На основе исследования современных правовых представлений, стереотипов, ценностно-правовых ориентаций, аттитюдов и установок можно отметить: современная российская правовая культура не вписывается в рамки лишь авторитарной традиции; в современной России уже сложилась система объективных ограничителей, которая затрудняет реставрацию старой системы; российские граждане не за авторитарный режим, а за эффективно действующую с соблюдением законности государственную власть; на осознанном уровне базовые демократические ценности имеют широкую поддержку (уважение к закону, правопорядку, демократические процедуры, необходимые для организации в обществе нормальной жизни, формирование власти в процессе выборов, возможность личного политического участия и влияния на государственно-правовые события и др.); эволюция государственно-правовых представлений в социуме от ностальгической устремленности в прошлое в начале 90-х годов, апатии и растерянности, направлена в сторону осознания важности политического участия для отстаивания собственных интересов; идет процесс переосмысления правовых представлений и ценностей.

6. В поиске оптимального пути дальнейшего развития государственно-% сти многонациональной России необходимо принять во внимание, в ходе законотворческой и правоприменительной деятельности, а также при разработ-Ь ке концепции правовой политики, самобытность национального правового менталитета и правового менталитета этносов и народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что была предпринята попытка разработать концептуальные теоретические основания правового менталитета. Это позволит проводить дальнейшее реформирование правовой системы России с учетом важнейшего фактора социально-правовых процессов - правовой ментальности и правосознания.

Изучение материалов исследования помогает осознать закономерности исторической и современной государственно-правовой действительности и на основе позитивных вчерашних традиций строить государственность России в соответствии с ее традициями и ценностями.

Кроме того практическая значимость состоит в том, что материалы исследования могут быть использованы в качестве одного из средств изучения правового менталитета этносов и народов, входящих в состав Российской ^ Федерации, что, в свою очередь, может служить эффективным инструментом в решении конфликтных ситуаций, возникающих между Российской Федерацией и субъектами РФ.

Материалы исследования могут использоваться при написании учебных пособий и в учебном процессе по общей теории государства и права, истории государства и права, истории политических и правовых учений, философии права и другим дисциплинам.

Учет результатов исследования позволит наиболее эффективно осуществлять законотворческую и правоприменительную деятельность, поможет оптимально функционировать российской правовой системе. Итоги работы могут использоваться для уре1улирования конфликтных ситуаций в правовой жизни российского общества, для позитивных тенденций в развитии россий-ц, ской государственности и формировании гражданского общества.

Апробация результатов исследования состоит в том, что ряд основных ее вопросов обсуждался на заседаниях кафедр государственно-правовых дисциплин и философии права Ростовского юридического института МВД России и кафедре государственно-правовых дисциплин Белгородского юридического института МВД России.

Различные аспекты диссертационного исследования нашли свое отражение в выступлениях автора на конференциях разного уровня: Всероссийской научно-теоретической конференции «Русская философия права: основные проблемы и традиции» (Ростов-на-Дону, 2000 г.); Всероссийской научно-теоретической конференции «Правовая культура в России и на рубеже столетий» (Волгоград, 2001 г.); региональной научно-теоретической конференции «Политико-правовая культура и духовность» (Ростов-на-Дону, 2001 г.); Всероссийской научно-теоретической конференции «Философия права и вопросы формирования современной государственно-правовой идеологии» (Ростов-на-Дону, 2001 г.); научно-практической конференции «Государственность и право славянских народов на рубеже ХХ-ХХ1 столетий» (Ростов-на-Дону, 2002 г.); научно-теоретической конференции «Гуманитарные науки и юридическое мировоззрение» (Белгород, 2003 г.).

Апробация результатов исследования проводилась автором в процессе проведения учебных занятий с курсантами и слушателями Белгородского юридического института МВД России по курсу «Теория государства и права», «История отечественного государства и права», так же материалы исследования используются по курсу «Социология права».

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Меняйло, Дмитрий Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правовой менталитет представляет собой разновидность общего менталитета и будучи сферой повседневного опыта формируется и подпитывается на основе правовой действительности. При этом правовой менталитет среди других правовых явлений сферы духовного мира общества является низшей ступенью, глубинным отражением существующих правовых реалий. В то время как правовое мышление больше относится к индивиду, правовой менталитет тяготит к коллективному, массовому. Правовой менталитет не «поглощает» правосознание, правовое мировоззрение, правовую культуру, правовое мышление, так как все они достаточно автономны по отношению друг к другу, но между тем и в значительной степени соприкасаются, оказывая колоссальное взаимное воздействие. Также необходимо отметить, что правовое мышление, правовое мировоззрение и правосознание являются средствами внутренней жизни и функционирования правового менталитета.

Правовой менталитет отличается от других правовых явлений характеризующими его признаками, такими как: бинарность; исторически складывающееся культурологическое своеобразие; консервативный, устойчивый и статичный характер; типичность представлений, оценивания, реагирования; коллективный характер; его политико-правовая природа. На основании указанных признаков можно сформулировать краткое определение правового менталитета. Правовым менталитетом являются осознанные и неосознанные, исторически сложившиеся специфические, наиболее типичные и устойчивые для определенного общества (нации, этноса, народности) системы представлений, оцениваний и реагирований на объекты политико-правовой действительности в мире, государстве, регионе.

Структура правового менталитета как сложного явления представляет два тесно взаимодействующих уровня сознательного и бессознательного - совокупность осознанных и неосознанных правовых представлений, стереотипов, ценностно-правовых ориентаций, правовых аттитюдов и установок определенных социальных общностей в сфере политико-правовой повседневности. В свою очередь сущность и структура правового менталитета обуславливают и его главные функции, а именно такие, как: познавательная, оценочная, регулятивная, сохранения (защиты), накопительная, коммуникативная, функции по упорядочиванию, стабилизации и консервации правосознания, а также функции категоризации и интеграции.

Классификация правового менталитета определяется выделяемыми уровнями: цивилизационного, национального, этнического и «эпохального» порядка. Цивилизационный уровень в дальнейшем делится на такие виды, как славянский, англосаксонский, романо-германский, мусульманский, индусский правовой менталитет. Также можно предложить классификацию правового менталитета, основываясь на разделении права на частное и публичное. В этой связи правовой менталитет будет состоять из двух срезов - «публично-правового менталитета» и «частно-правового менталитета».

Хотелось бы отметить, что менталитет любой нации складывается под влиянием ряда условий, в которых протекает ее жизнь. Несомненно, факторы, среди которых географическое расположение, протяженность и заселенность территории, многонациональность, природно-климатические факторы, религия, войны, образование, а также менталитет этносов и эпохальный менталитет оказали воздействие на формирование "национальной правоментальной" сферы населения России, на его правовые представления, ценностно-правовые ориентации, правовые установки. Перечисленные факторы показывают нам, что исторический путь развития государственности, права, культуры, менталитета, которые обусловлены условиями жизнедеятельности, у каждой нации особый и присущ только ему.

Отечественный правовой менталитет, его особенности, отражаются в тех обычаях, традициях, способах действовать, вырабатывавшихся в правовой повседневности на протяжении всего исторического существования эволюционирующих этносов и народов, находящихся на территории России. Отечественный правовой менталитет, состоящий из двух тесно взаимодействующих срезов (публично-правовой менталитет, частно-правовой менталитет), отражается в правовых представлениях, которые содержатся в пословицах, поговорках, изречениях, являющихся устной формой проявления народной правовой культуры прошедших исторических периодов.

Помимо этого, в следствии существующих объективных и субъективных факторов, влияющих на правовой менталитет россиян, главной особенностью является то, что «общее» признается более важным, чем «частное»; интересы индивида, подчинены интересам социума и государства; во взаимоотношениях с обществом и государством у индивида было больше обязанностей, чем прав. По нашему мнению, особенности проявляются также в национальных правовых представлениях и реакциях по отношению к таким объектам политико-правовой действительности, как: государство, право, закон, обычаи, реформы, вождь (монарх), государственные служащие, органы местного самоуправления, община, преступление, наказание, суд, судебный процесс, семья, наследство, труд, собственность и т.п.

На современном этапе, российский правовой менталитет и его составляющие элементы (правовые представления, правовые стереотипы, ценностно-правовые ориентации, правовые установки и аттитюды) формируются по-средствам повседневной политико-правовой действительности; правовой менталитет характеризуется своей бинарностью, которая проявляется в соотношении неосознанных его элементов и осознанных.

Неосознанные правовые представления, ценностные ориентации, установки можно представить себе, используя качественные методы исследования, где анализируются и обобщаются наиболее типичные образы и реакции, возникающие у носителей данного правового менталитета, относительно пути и способов дальнейшего развития права и государства, их структурно-функциональных компонентов. Осознанные же элементы национального правового менталитета поддаются исследованиям количественными методиками.

Учитывая качественные и количественные исследования, можно сделать ряд выводов: современная российская политико-правовая культура не вписывается в рамки лишь унитарно-абсолютистской традиции; в России уже сложилась система объективных ограничителей, которая затрудняет реставрацию старой системы; россияне не за авторитарный режим, а за эффективно действующую, с соблюдением законности, государственную власть; на осознанном уровне базовые демократические ценности имеют широкую поддержку (уважение к закону, правопорядку, демократические процедуры, необходимые для организации в обществе нормальной жизни, формирование власти в процессе демократических выборов, возможность личного политического участия и влияния на политико-правовые события и др.); эволюция политико-правовых представлений в социуме - от ностальгической устремленности в прошлое в начале 90-х годов, апатии и растерянности направлена в сторону осознания важности политического участия для отстаивания собственных интересов; идет процесс переосмысления правовых представлений и ценностей.

В сложившейся сегодня кризисной ситуации, необходимо найти оптимальный путь дальнейшего развития государственности многонациональной России, который бы учитывал существующий отечественный (национальный), этнический и народный правовой менталитет.

Развитие российской государственности должно проводиться: во-первых, на основании концепции социальных преобразований, которые бы позитивно воспринимались основной массой общества; во-вторых, при процессе правоментальной преемственности; в-третьих, в условиях политико-правовой стабильности и минимизации межэтнических конфликтов на основе принципа толерантности, что возможно при изменении системы правовых представлений, стереотипов, ценностно-правовых ориентаций, правовых установок и аттитюдов ряда этнонациональных общностей; в-четвертых, с целью создания реального (невиртуального) гражданского общества, что ко многому обязывает (например: формирование оптимально обратных связей между государством, обществом и индивидом); в-пятых, при позитивном процессе легитимации власти и правовых институтов в обществе.

Представляется необходимым выработать политическую стратегию, обеспечивающую стабилизацию политической системы, которая будет основываться на политической программе, имеющей высокую степень научной обоснованности, адекватности запросам общества, народа, согласованности с его правовым менталитетом. Выработка политической стратегии и тактики в контексте правового менталитета непосредственно связана с проблемами утверждения федеративных отношений в России между Федерацией и субъектами РФ. В этой связи важным, стабилизирующим этнополитические процессы, решением является принятие Конституции РФ 1993 года.

Правовые представления, ценностные ориентации, установки и аттитю-ды, формирующиеся в процессе действия механизма политического регулирования, легко принимаются гражданами, если осознаются членами социальной общности, отвечают коренным интересам социальных групп, поэтому политические регуляторы в условиях реформ эффективны в тех случаях, когда действуют с ориентацией на менталитет общества.

Если отдельные правовые представления, ценностно-правовые ориентации и правовые установки и аттитюды носят негативный характер и являются барьером на пути проведения прогрессивных преобразований в жизни общества, тогда необходимо прибегая к помощи идеологии и продуманной политики, посредствам СМИ, политико-правового воспитания, пропаганды и прочих средств, создать соответствующие осознанные конструкты у граждан, при которых изменилось бы их политико-правовое мышление и сознание. В данном случае трансформирующиеся осознанные правовые представления, правовые стереотипы, ценностные ориентации и аттитюды, со временем закрепившись в российском социуме, станут переходить на бессознательный уровень правового менталитета, формируя неосознанные правовые представления, ценностные ориентации и установки. Существует и другой метод формирования позитивных правоментальных конструктов - это активизация полезных в механизме политико-правового регулирования и проведении реформирования правовых представлений, правовых стереотипов, ценностно-правовых ориентаций, правовых установок и аттитюдов.

Образно говоря, правовой менталитет - это как земля (почва), в каждой точке мира она имеет свой неповторимый состав. Казалось бы этот состав неизменен, но тем не менее, человек своими действиями может либо «культивируя», обрабатывая и добавляя полезные вещества - улучшать качество состава, либо, отравлять - ухудшая эти качества. Так и с правоментальной сферой общества. Она способна хотя и в не значительной степени, но меняться (несмотря на то, что правовой менталитет характеризуется как «консервативный» фактор).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Меняйло, Дмитрий Васильевич, 2003 год

1. Официальные документы и нормативные акты:

2. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

3. Основной Закон Федеративной Республики Германии (от 23 мая 1949 г.) // Конституции зарубежных стран. М.: Юрлитинформ, 2001. - 448 с.

4. Конституция Республики Саха (Якутия) (от 4 апреля 1992 г.).

5. Конституция Республики Татарстан (от 30 ноября 1992 г.).

6. Конституция Чеченской Республики (от 12 марта 1992 г.).

7. Конституция Республики Тыва (от 21 декабря 1993 г.).

8. Конституция Республики Башкортостан (от 24 декабря 1993 г.).

9. Конституция Республики Коми (от 17 февраля 1994 г.).

10. Конституция республики Бурятия (от 22 февраля 1994г.).

11. Конституция Республики Ингушетия (от 27 февраля 1994 г.).

12. Конституция (Основной Закон) Кабардино-Балкарской Республики (от 26 мая 1976 г. Изменения вносились в 1990, 1991, 1992, 1994 гг.).

13. Конституция Республики Дагестан (от 26 июля 1994 г.).

14. Конституция Республики Северная Осетия (Алания) (от 12 ноября 1994 г.).

15. Конституция Республики Адыгея (от 10 марта 1995 г.).

16. Конституция Республики Мордовия (от 21 сентября 1995 г.).

17. Степное Уложение (Основной Закон) Республики Калмыкия (апрель 1994 г.).

18. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации»// СЗ РФ. 1994. №13. Ст.1447.

19. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Юринформ, 2002. - 176 с.

20. Уголовный кодекс РСФСР. (По состоянию на 5 февраля 1996 года). -М.: Спарк, 1996. 152 с.

21. Уголовный кодекс Российской Федерации: официальный текст по состоянию на 15 ноября 2001 г. М.: Юрайт-М, 2002. - 155 с.

22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрин-форм, 2002.- 160 с.

23. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Спарк, 1997. - 788 с.

24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 560 с.

25. Гражданский кодекс РСФСР. Кодекс о браке и семье РСФСР. Жилищный кодекс РСФСР. М.: Юридическая литература, 1988. - 352 с.

26. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об образовании» / Отв. ред. проф. В.И. Шкатулла. М.: Юристъ, 1998. - 558 с.

27. Федеральный закон от 10 апреля 2000 г. № 51 ФЗ «Об утверждении Федеральной программы развития образования» // СЗ РФ, 2000, №16, ст. 1639.

28. Об утверждении Концепции государственной национальной политики Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 909, 15 июня 1996г. М., 1996.

29. Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 года №1612 «О Конституционном Суде Российской Федерации»// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №41. Ст.3921.1. Монографии и статьи:

30. Абульханова-Славская К.А. Социальное мышление личности: проблемы и стратегии исследования // Психологический журнал. Том 15. 1994. №4. С. 39-55.

31. Алексеев С.С. О понятии права // Правоведение. 1970. №1. С. 3-12.

32. Андреев А. Образы истории в сознании россиян // Москва. 1996. №5. С. 135-141.

33. Ануфриев Е.А., Лесная Л.В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен // Социально-политический журнал. 1997. №3-6.

34. Бабашкин В. Крестьянский менталитет: наследие России царской в России коммунистической // Общественные науки и современность. 1995. №3.1. С. 99-110.

35. Баранов П.П. Вопросы типологии российской правовой культуры // Право и культура: проблемы взаимосвязи: Сборник научных трудов. Ростов н/Д, 1996. С. 39-42.

36. Баранов П.П. Правовая сфера духовного мира человека// СевероКавказский юридический вестник. 1998. №1. С.50-57.

37. Баранов П.П., Овчинников А.И. Место и роль правового мышления в духовном мире людей // Юрист-Правовед. 2000. №1. С. 7-16.

38. Байниязов P.C. Роль правосознания в выработке и реализации государством правовой политики // Правоведение. 1997. №4. С. 173-174.

39. Байниязов P.C. Правосознание: психологические аспекты // Правоведение. 1998. №3. С. 16-21.

40. Байниязов P.C. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. 2000. №2. С.31-40.

41. Байниязов P.C. Философия правосознания: постановка проблемы// Правоведение. 2001. № 5. С. 12-24.

42. Балабанов С.С. Молодежь и коррупция // Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции. Волгоград, 2001. С. 116-119.

43. Бердашкевич А.П. Основные принципы формирования и реализации государственной политики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2001. №4 С. 82-94.

44. Бердяев H.A. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 1. С. 77144.

45. Бердяев H.A. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 2. С. 87154.

46. Бокарев Ю.П. Бунт и смирение (крестьянский менталитет и его роль вкрестьянских движениях) // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. М., 1996. С. 167-172.

47. Бонк E.J1. Общественное мнение и профилактика правонарушений // Правоведение. 1984. №2. С. 40-43.

48. Бутенко А.П., Колесниченко Ю.В. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл // Социологические исследования. 1994. №5. С. 92-102.

49. Вдовина J1.H. Крестьянское понимание права на землю в первой половине XVIII в. // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. М., 1996. С. 124-134.

50. Вилков A.A. Менталитет крестьянства и российский политический процесс: Монография. Саратов, 1997. - 312 с.

51. Вопленко H.H. Правовая символика // Правоведение. 1995. №4-5. С. 7173.

52. Вопленко H.H. Правовая культура современной России. Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (16-17 февраля 2001 г.). Волгоград, 2001. С. 1114.

53. Вылцан М.А. Индивидуализм и коллективизм крестьян // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. М., 1996. С. 334-347.

54. Выжлецов Г.П. Духовные ценности и судьба России // Социально-политический журнал. 1994. №3-6.

55. Вышеславцев Б.П. Русский национальный характер // Вопросы философии. 1995. №6. С.112-121.

56. Гамаюнов С.А. Периодизация отечественной истории (синергетиче-ский аспект) // Историческое познание. Традиции и новации: Тезисы Международной теоретической конференции. Ч. 1. Ижевск, 1994. С. 156-159.

57. Герасимов И. Российская ментальность и модернизация // Общественные науки и современность. 1994. №4. С. 63-73.

58. Гордон A.B. Хозяйствование на земле основа крестьянского мировосприятия // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. - М., 1996. С. 57-74.

59. Государственность и право славянских народов на рубеже XX-XXI столетий: Тезисы докладов научно-практической конференции. Ростов н/Д, 2002.- 136 с.

60. Гранат H.JI. Правосознание и правовая культура // Юрист. 1998. № 11-12.С. 2-8.

61. Гриб В.В. Проблемы формирования правосознания молодежи: опыт прошлого, реалии настоящего // Юрист. 1998. №5. С. 38-40.

62. Громыко М.М., Буганов Н.В. О воззрениях русского народа. М.: Паломникъ, 2000. - 544 с.

63. Грошев И.В. Экономические реформы России через призму русской ментальности // Социально-гуманитарные знания. 2000. №6. С. 25-46.

64. Гуревич А.Я. Изучение ментальностей: социальная история и поиски исторического синтеза // Советская этнография. 1988. №6. С. 16-34.

65. Данилова JI.B., Данилов В.П. Крестьянская ментальность и община// Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. М., 1996. С. 40-57.

66. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 142-147.

67. Джидарьян И.А. Представления о счастье в русском менталитете // Психологический журнал. 1997. Т. 18. №3. С. 13-25.

68. Дилигинский Г.Г. Риск исторического выбора в России (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1994. №5. С. 9-12.

69. Дронова Н.В. Характерные черты современного российского менталитета // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2000. №3. С. 112113.

70. Дубов И.Г. Феномен менталитета: психологический анализ // Вопросы психологии. 1993. №5. С. 20-29.

71. Дьячков B.JI., Есиков С.А., Канищев В.В., Протасов Л.Г. Крестьяне и ^ власть // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалымеждународной конференции. М., 1996. С. 146-156.

72. Ерыгин А.Н. Российский менталитет и феномен «западничества» в русской культуре // Российская ментальность (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. №1. С.45-49.

73. Захаров A.B. Народные образы власти // Политические исследования. 1998. №1. С. 23-35.

74. Земцов Б.Н. Идеология и ментальность дореволюционной российской интеллигенции // Общественные науки и современность. 1997. №3. С. 75-84.

75. Знаков В.В., Романова И.А. «Истина» и «правда» в христианстве и психология понимания // Психологический журнал. Том 19. 1998. №6. С. 6172. Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998. №3. С. 12-16.

76. Иванов В.Н., Назаров М.М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования // Социально-политический журнал. 1998. №2. С. 42-58.

77. Ионов И. Кризис исторического сознания в России и пути его преодоления // Общественные науки и современность. 1994. №6. С. 89-102.

78. Иорданский В. Русские, какие мы? // Свободная мысль. 1998. №2. С. 5160.

79. Исаков В.Б. Федеральное законодательство: объем, структура, тенденции развития // Журнал российского права. 1999. №10. С. 21-35.

80. История ментальностей. Историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. - 367 с.

81. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. М.: Юридическая литература, 1997. - 576 с.

82. Карпухин О.И. Самооценка молодежи как индикатор ее социокультурной идентификации // Социологические исследования. 1998. №12. С. 89-94.

83. Катасонов В.Н. Национально-государственная идея России: верность историческому призванию // Москва. 1997. №5. С. 3-13.

84. Кваша A.A. Место правовых установок в структуре правосознания граждан // Политико-правовая культура и духовность: Материалы региональной научно-теоретической конференции. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2001. С. 316-319.

85. Комаров С.А., Вороненков Д.Н. Правовой нигилизм в поведении личности // Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (16-17 февраля 2001 г.). Волгоград, 2001. С. 111-114.

86. Кондаков И.В. Национальный менталитет и прогнозы развития России // Россия после августа 1991: цивилизационные, политические, культурные дилеммы. М., 1993. С. 76-82.

87. Кондрашин В.В. Голод в крестьянском менталитете// Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.): Материалы международной конференции (14-15 июня 1994 г.). М., 1994. С. 115-124.

88. Коновалов В.Н., Коновалова Н.Ф. Правовая культура: к вопросу об определении и периодизации// Право и культура: проблемы взаимосвязи: Сборник научных трудов. Ростов н/Д, 1996. С. 42-44.

89. Кудашов В.И. Проблема правосознания и правовые представления российской власти// Русская философия права: основные проблемы и традиции:

90. Сборник материалов всероссийской конференции. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2000. С. 36-39.

91. Кузнецов C.B. Вера и обрядность в хозяйственной деятельности русского крестьянства // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции (14-15 июня 1994 г.). М., 1996. С. 285-293.

92. Кулинченко В.А. О соотношении насилия и согласия в теории и на практике // Политические конфликты: от насилия к согласию. М., 1996.

93. Кусов В.Г. Категория ментальности в социологическом измерении // Социологические исследования. 2000. №9. С. 132-135.

94. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. №5. С. 3-19.

95. Лапкин В.В., Пантин В.И. Русский порядок // Политические исследования. 1997. №3. С. 74-89.

96. Лаптева Л.К. Политико-правовые ценности: история и современность (Симпозиум) // Государство и право. 1997. №7. С. 84-86.

97. Лебедева Н.М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века // Психологический журнал. Т. 21. 2000. №3. С. 73-87.

98. Лесная Л.В. Менталитет россиян: история и современность // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1996. №1. С. 103-106.

99. Лесная Л.В. Менталитет и ментальные основания общественной жизни // Социально-гуманитарные знания. 2001. №1. С. 133-146.

100. Лихачев Д.С. О национальном характере русских// Вопросы философии. 1990. №4. С. 3-6.

101. Лукьянов А.И. Проблема своеобразия российской государственности в творчестве И.А. Ильина // Проблемы самобытности России в творчестве

102. И.А. Ильина: Тезисы докладов и сообщений участников чтений, посвященных наследию И.А. Ильина. Ростов н/Д: РВШ МВД России, 1995. С. 46-49.

103. Лурье C.B. Культурная антропология в России и на Западе: концептуальные различия // Общественные науки и современность. 1997. №2. С. 146159.

104. Ляхов Ю.А. Суд присяжных как средство демократизации судопроизводства в России // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997. №4. С. 1125.

105. Макаренко В.П. Российский политический менталитет // Российская ментальность (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. №1. С.38-39.

106. Макеев В.В. Исторические формы политической карьеры: Монография. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2000. - 120 с.

107. Мельник В. Суд присяжных как средство разрешения нестандартных уголовных дел // Уголовное право. 1999. №1. С. 56-64.

108. Мельник В. Отбор присяжных заседателей (социально-психологические, организационные, процессуальные и тактико-психологические аспекты) // Уголовное право. 1999. №3. С. 75-84.

109. Мамут Л.С. Общественное сознание и его формы. Правосознание / Под общ. ред. В.И. Толстых. М., 1986. С. 108-143.

110. Манекин Р.В. Контент-анализ как метод исследования истории мысли. Опыт количественного исследования итальянских текстов эпохи Возрождения (Поджо Браччолини) // Клио. 1991. №1. С. 78-86.

111. Марков Б.В. Философская антропология: очерки истории и теории. -СПб.: Лань, 1997.-384 с.

112. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. №2. С. 3-16.

113. Менталитет россиянина: история проблемы: Материалы 17-й всероссийской заочной научной конференции. СПб.: Нестор, 2000. - 238 с.

114. Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции 14-15 июня 1994 г. М., 1994. - 440 с.

115. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции (14-15 июня 1994 г.). М., 1994. С. 40-57.

116. Мировосприятие и самосознание русского общества. Российский менталитет: методы и проблемы изучения: Сборник статей Российской академии наук. Выпуск 3. М.: ИРИ, 1999. - 248 с.

117. Мониторинг общественного мнения // Социологические исследования. 1997. № 1.С. 153.

118. Мостовая И.В., Скорик А.П. Политическая ментальность россиян // Политический менталитет. Ростов н/Д, 1996. С. 9-12.

119. Мордовцев А.Ю. Национальный правовой менталитет: методологические проблемы // Юридический вестник. 1999. №1. С. 65-66.

120. Морозов И. «Нация» и «национализм» // Россия XXI. 1994. № 6-7.

121. Морозова Л.А. Национальные аспекты развития российской государственности // Государство и право. 1995. № 12. С. 11-19.

122. Мясникова Л. Российский менталитет и управление // Вопросы экономики. 2000. №8. С. 38-45.

123. Наумова Т.В. Менталитет как базовая категория в объяснении особенностей ценностного сознания современной российской молодежи // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. №1. С. 65-76.

124. Овчинникова С.П. К истории развития российского правового менталитета (в контексте произведений H.H. Алексеева) // Юрист-Правовед. 2001. №1. С. 61-66.

125. Овсянников И. Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики) // Российская юстиция. 1999.№7. С. 10-11.

126. Огурцов А.П. Российская ментальность (материалы «круглого стола») Трудности анализа ментальности // Вопросы философии. 1994. № 1. С. 50-52.

127. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. №4.1. С. 114-155.

128. Пантин И.К. Национальный менталитет и история России // Российская ментальность (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. №1. С. 29-32.

129. Пантин И.К. Риск исторического выбора в России (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. №5. С. 20-26.

130. Панарин A.C. Процессы модернизации и менталитет // Российская ментальность (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. №1. С.34-37.

131. Петренко В., Митина О. Психосемантическое исследование политического менталитета (Россия: 1991-1993) // Общественные науки и современность. М., 1994. №6. С. 42-53.

132. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. №3. С. 5-15.

133. Пигалев А.И., Митягина В.А. Ментальное и идеологическое в формировании индивидуального и коллективного сознания: Материалы 11 научной конференции профессорско-преподавательского состава (18-22 апреля 1994 года). Волгоград, 1994. С. 393-397.

134. Политические и правовые институты: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2000. - 304 с.

135. Политико-правовая культура и духовность: Материалы региональной научно-теоретической конференции. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2001. -392 с.

136. Политический менталитет: Тезисы докладов и сообщений научной конференции (Ростов-на-Дону, 26 января 1996 г.). Ростов н/Д: НМЦ «Логос». 1996. - 92 с.

137. Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 март 1918): Монография. - Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 414 с.

138. Поченцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // ^ Вопросы языкознания. 1990. № 6. С. 110-122.

139. Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (16-17 февраля 2001 г.). Волгоград: ВРО МСЮ, 2001. - 240 с.

140. Працко Г.С. Русская ментальность как элемент социального порядка России. Государственность и право славянских народов на рубеже XX-XXI столетий: Тезисы докладов научно-практической конференции. Ростов н/Д, 2002. С. 117-123.

141. Проблемы самобытности России в творчестве И.А. Ильина: Тезисы докладов и сообщений участников чтений, посвященных наследию И.А. Ильина. Ростов н/Д: РВШ МВД России, 1995. - 85с.

142. Провинциальная ментальность России в прошлом, настоящем и будущем: Материалы III международной конференции 17-19 мая 1999 года. Самара: СГПУ, 1999.-257 с.

143. Пушкарев JI.H. Проблемы менталитета в школьном преподавании истории // Преподавание истории в школе. 1995. №2. С. 2-6.

144. Пушкарев JI.H. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. 1995. №3. С. 158-166.

145. Разин P.A. Иррациональная и рациональная ментальность // Менталитет: широкий и узкий план рассмотрения. Ижевск, 1994. С. 21-30.

146. Ребане Я.К. Информация и социальная память // Вопросы философии. 1982. №8. С. 44-54.

147. Редель А.И. Российский менталитет: к социологическому дискурсу // Социологические исследования. 2000. №12. С. 109-118.

148. Редель А.И. Российский менталитет: от политико-идеологических спекуляций к социологическому дискурсу // Социально-гуманитарные знания. 2000. №5. С. 155-173.

149. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник 2001 года. М.: Госкомстат России, 2001. - 397с.

150. Российская ментальность. (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1994. №1. с. 25-54.

151. Российская государственно-правовая идеология: Материалы научно-теоретической конференции. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 1998. -116 с.

152. Русская ментальность как социально-философская проблема на рубеже XX-XXI веков: Материалы международной научно-теоретической конференции 13-15 мая 1998 года. Орел: ОГТУ, 1998.

153. Русская философия права: основные проблемы и традиции: Сборник материалов всероссийской конференции (18-19 мая 2000 г.). Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2000. - 368 с.

154. Садыков Ф. Я против суда присяжных // Российская юстиция. 1997. №1.С. 7-9.

155. Салиев Р.З. Идеология и ценностные ориентации молодежи // Социологические исследования. 1997. № 8. С. 24-30.

156. Самыгин С.И., Столяренко Л.Д. Общественные настроения и будущее России // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1996. №3. С. 66-71.

157. Санин Д.П. Ведущие факторы формирования российского менталитета. (Исторический аспект) // Политический менталитет: Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Ростов н/Д, 1996. С. 61-63.

158. Семитко А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки // Государство и право. 1992. №10. С.108-113.

159. Сенчакова Л.Т. Приговоры и наказы зеркало крестьянского менталитета 1905-1907 гг. // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. - М., 1996. С. 173-182.

160. Скрипай В.А. Правовая культура в структуре российской ментальности // Право и культура: проблемы взаимосвязи: Сборник научных трудов. Ростов н/Д, 1996. С. 49-51.

161. Славская А.Н. Интерпретация как механизм правовых представленийличности в российском обществе (опыт психосоциального исследования) // Психологический журнал. 1998. №2. С.3-8.

162. Смирнова Н.М. Интеллигентское сознание как предтеча тоталитарного менталитета//Полис. 1993. №4. С. 125-133.

163. Смоленский М.Б. Правовая установка личности // Юридический вестник. 1999. №1. С. 75-76.

164. Соловьева Т.А. Экзистенциональность как особенность российского менталитета // Мировоззрение современной России: проблемы ценностей и тенденции развития. Йошкар-Ола, 1995. С. 14-18.

165. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. №5. С. 5-6.

166. Тихонова Н.Е. Личность, общность, власть в российской социокультурной модели // Общественные науки и современность. 2001. №3. С.30-39.

167. Томская Р.Г. Сравнительные исследования восприятия слов, изображения и мелодики у якутов и русских // Психологический журнал. 1995. Том 16. №1. С. 159-163.

168. Тульцева Л.А. Религиозные верования и обряды русских крестьян на рубеже XIX и XX веков (по материалам среднерусской полосы)// Советская этнография. 1978. №3. С. 31-46.

169. Тульцева Л.А. Божий мир православного крестьянина // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. М., 1996. С. 294-305.

170. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки // Психологические исследования. М., 1966.

171. Фалалеева И.Н. Истоки отечественного правопонимания // Актуальные проблемы современной юридической науки. (Некоторые аспекты): Сборник научных статей. Вып. 2. Волгоград, 2000. С. 34-43.

172. Фещенко Е.В. Менталитет человека, его эволюция и особенности в западной Европе и в России. Новосибирск: НГАЭИУ, 1999. - 70 с.

173. Филд Д. История менталитета в зарубежной исторической литературе //

174. Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы междуна-t родной конференции. М., 1996. С. 7-22.

175. Философия права и вопросы формирования современной государственно-правовой идеологии: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (24-25 октября 2001 г.). Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2001.-324 с.

176. Френкин A.A. Правое политическое сознание // Вопросы философии. 2000. №5. С.3-14.

177. Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю., Кривошеее Ю.В. Введение христианства на Руси и языческие традиции // Советская этнография. 1988. №6. С. 25-34.

178. Хевеши М.А. Политика и психология масс// Вопросы философии. 1999. №12. С. 32-42.

179. Хлопин А. Самостояние человека: власть и свобода гражданина. Очерк II // Рубежи. 1996. №2. С. 91-99.

180. Хозяйственный менталитет народов: Материалы межрегиональной научно-практической конференции (апрель 1996 г.). Ростов н/Д, 1996. - 62с.

181. Черников М.В. Концепты "правда" и "истина" в русской культурнойтрадиции // Общественные науки и современность. 1999. №2. С. 164-175.

182. Черников М.В. Концепты «правда» и «истина» в русской культуре: проблема корреляции // Политические исследования. 1999. №5. С. 43-61.

183. Чинакова Л.И. К вопросу о менталитете русского народа // Социс. 2000. №7. С.138-140.

184. Чинчиков A.M. Правовая культура: проблемы социологического анализа//Правоведение. 1997. №4. С. 169-170.

185. Чистяков О.И. О политико-правовом опыте и традициях России // Вестник МГУ. Серия Право. 1990. №2. С.3-14.

186. Чупина Г.А., Суровцева Е.В. Современное цивилизационное мышление и российский менталитет // Социально-политический журнал. 1994. №9-10. С. 21-30.

187. Шаповалов В.Ф. Как понять Россию? (Этюды о «российской экзотичности») // Общественные науки и современность. 1998. №1. С. 89-102.

188. Шатковская Т.В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: опыт юридической антропометрии: Монография. Ростов н/Д, 2000. - 224 с.

189. Шихирев П.Н. Исследование социальной установки в США // Вопросы философии. 1974. №2. С. 152-168.

190. Шмелев А. Суд присяжных. Особенности кассационного пересмотра приговоров // Уголовное право. 1999. №1. С. 65-67.

191. Шулындин Б.П. Российский менталитет в сценариях перемен // Социологические исследования. 1999. №12. С. 50-53.

192. Элизабет М. Гумп. Образование и грамотность в глубине России. Воронежская губерния 1885-1897 гт. // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. М., 1996. С. 306-320.

193. Яхшиян О.Ю. Собственность в менталитете русских крестьян // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Материалы международной конференции. М., 1996. С. 92-106.

194. Ячменев Ю.В. Политико-юридические ценности русского средневековья // Правоведение. 2001. №3. С. 207-219.

195. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты:

196. Агафонова И.В. Идея правового государства в европейском политическом менталитете: Дис. .канд. филос. наук. Екатеринбург, 1994. -155 с.

197. Алексеев H.H. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999. - 256 с.

198. Алексеев H.H. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. - 640 с.

199. Алексеев С,С. Философия права. М.: НОРМА, 1998. - 336 с.

200. Аутлеева Ф.Т. Ценностно-нормативные ориентиры русской ментально-сти: Социально-философский анализ: Дис. . канд. филос. наук. М., 1996. -137 с.

201. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт, 1997. - 200 с.

202. Баранов В.М., Баранов П.П. Общая теория права. Ретроспективный библиографический тематический указатель. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1999. - 856 с.

203. Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. - 544 с.

204. Баранов П.П., Русских В.В. Проблемы теории правосознания и правовой культуры: Учебное пособие. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1999. - 80 с.

205. Барг М.А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М.: Мысль, 1987. - 348 с.

206. Байниязов P.C. Проблемы правосознания в современном российском обществе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 22 с.

207. Байниязов P.C. Проблемы правосознания в современном российском обществе: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 163 с.

208. Белгородская J1.B. Цикличность истории и русский менталитет // Циклические процессы в природе и обществе. Ставрополь, 1993. С. 139-140.

209. Белобородое А.Г. Образ права как смысловой уровень правового сознания и его особенности у преступников: Дис. . канд. психол. наук. М., 1998. -215 с.

210. Безансон А. Убиенный царевич: русская культура и национальное сознание: закон и его нарушение. М.: МИК, 1999. - 215 с.

211. Безуглов A.A., Солдатов С.А. Конституционное право России. В трех томах. Том 3. М., 2001. - 752 с.

212. Бердяев H.A. Судьба России. М., 1990. - 240 с.

213. Бессмертный Ю.Л. Кризис «Анналов»? // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской Школы «Анналов» / Под ред. Ю.Л. Бессмертного. М., 1993. С. 5-14.

214. Бондаренко О.В. Ценностный мир россиян: аксиология самобытного общественного развития. Ростов н/Д, 1998. - 89 с.

215. Бонк E.JI. Социологические исследования общественного мнения о советском праве: Учебное пособие / Ленингр. Гос. ун-т им. A.A. Жданова. Л., 1988.-52 с.

216. Валлерстайн И. Что после «Анналов»? (Судьбы и перспективы историографического направления) // Споры о главном. Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг Школы «Анналов». М., 1993. С. 91103.

217. Веретенников Н.Я. Российская ментальность и современность: Учебное пособие для студентов. Саратов: Саратовский университет, 2000. - 68 с.

218. Верещагина А.Д. Механизм взаимодействия права и политики современной России (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2000. -24 с.

219. Видинеев Н.В. Материальные формы мышления и общения. Ростов н/Д: Из-во Ростовского ун-та, 1978. - 176 с.

220. Гаврилин Г.Г. Объективизация доказательств как фактор повышения эффективности суда присяжных: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2000. 18 с.

221. Гаспаров Б.М. Тартуская школа как семиотический феномен// Лотман Ю.М. и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994. - 279 с.

222. Геллнэр Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991. - 319 с.

223. Гончаров Н.В. Ценностные ориентации в системе противоправного поведения подростка: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1998.

224. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов н/Д: Феникс, 1996. - 445 с.

225. Горохов Л.А. Проблема оснований правового нигилизма: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Оренбург, 1998. - 18 с.

226. Горохов Л.А. Проблема оснований правового нигилизма: Дис. . канд. филос. наук. Оренбург, 1998. - 150 с.

227. Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.: ЮРИСТЪ, 1996. 472 с.

228. Гуревич А.Я. Проблема ментальностей в современной историографии. Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. М., 1989.

229. Гуревич А.Я. Изучение ментальности и проблема исторического синтеза. Споры о главном. М., 1993.

230. Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М.: Индрик, 1993.-328 с.

231. Гуревич П.С. Философия культуры. М.: АО Аспект-пресс, 1994. 314 с.

232. Даль В.И. Пословицы и поговорки русского народа. В 2-х томах. Т. 1. -М., 1984.-383 с.

233. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996. - 352 с.

234. Довлатов С. Зона//Собр. соч. в 3-х томах. СПб., 1995. Т. 1. - 416 с.

235. Дриль Д.А. Преступность и преступники (уголовно-психологические этюды). СПб., 1895.

236. Дулов A.B. Географическая среда и история России. Конец XV середина XIX в. -М., 1983.

237. Ерасов Б.С. Социальная культурология: пособие для вузов. М.: Аспект-пресс, 1997. - 591 с.

238. Ерахтин A.B. Диалектика становления мышления и сознания. Свердловск, 1989. - 152 с.

239. Ерина H.A. Психологические особенности профессионального менталитета государственных служащих: Дис. . канд. психол. наук. М., 1997. -172 с.

240. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. - 223 с.

241. Знание сила. - М., 1992. - 98 с.

242. Иванников И.А. Общая теория государственной власти: Учебно-методическое пособие. Волгодонск, 1997. - 26с.

243. Ильин И.А. Путь духовного обновления. Собр. соч. в 10 томах. Т.1. -М.: Русская книга, 1996. 400 с.

244. Ильин И.А. О сущности правосознания. Собр. соч. в 10 томах. Т. 4. -М.: Русская книга, 1994. 624 с.

245. Ильин И.А. Наши задачи. Собр. соч. в 10 т. Т. 2, кн. 1. М.: Русская книга. 1993.-496 с.

246. Ильин И.С. Истоки русского правового скептицизма (нравственно-правовые идеи ранних славянофилов): Дис. . канд. филос. наук.- Н. Новгород, 1998. 143 с.

247. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. М.: Юрист, 1995.-378 с.

248. Каган М.С. Философская теория ценности. СПб.: ТООТК «Петрополис», 1997. - 205 с.

249. Касьянов К. О русском национальном характере. М.: ИНМЭ, 1994. -367 с.

250. Катаев М.В. Бессознательное и менталитет: сущность, структура и взаимодействие: Дис. . канд. филос. наук. Пермь, 2000. - 186 с.

251. Кистяковский Б. Сущность государственной власти. Ярославль, 1913.

252. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник по теории государства и права. М.: Исток, 1994. - 96 с.

253. Контарев A.A. Проблема самобытности российской государственности. Учебное пособие. Ростов н/Д: РВШ МВД России, 1998. - 44 с.

254. Конституционное право: Учебник/ Под ред. проф. В.В. Лазарева. М.: Новый Юрист, 1998. - 544 с.

255. Корнилов O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. М.: МАЛП, 2000. - 341 с.

256. Краткая философская энциклопедия. М., 1994. - 576 с.

257. Кузин B.C. Психология: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: АГАР, 1997. - 304 с.

258. Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции. М.: Аспект-Пресс, 1996. - 215 с.

259. Леонтьев A.A. Крестьянское право. СПб.: Изд-нне книжный магазин «Законоведение», 1909. - 401 с.

260. Леонтьев A.A. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. СПб., 1895.

261. Лосский Н.О. Условия абсолютного добра: Основы этики; Характер русского народа. М.: Политиздат, 1991. - 368 с.

262. Лубский P.A. Политический менталитет: методологические проблемы изучения и российские реалии: Автореф. дис. канд. филос. наук. Ростов н/Д, 1999. - 33 с.

263. Лубский P.A. Политический менталитет: методологические проблемы изучения и российские реалии: Дис. .канд. филос. наук. Ростов н/Д, 1999. -212 с.

264. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность. М.: Наука. 1987. -160 с.

265. Майерс Д. Социальная психология/ Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000. -688 с.

266. Марцинская Т.Д. Русская ментальность и ее отражение в науке о человеке. М., 1994. - 156 с.

267. Ментальность россиян (специфика сознания больших групп населения России) / Под общ. ред. И.Г. Дубова. М.: Имидж-контакт, 1997. - 477 с.

268. Миронов Б.Н. Историк и социология. Л.: Наука, 1984. - 174 с.

269. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб.: Лань, 1999. -192 с.

270. Новик Ю.И. Психологические основы правового регулирования. -Минск, 1989. 135 с.

271. Овчинникова С.П. Российская правовая государственность: евразий-9 ский проект H.H. Алексеева: Дис. .канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.155 с.

272. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.-358 с.

273. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М., 1969. - 176 с.

274. Ошеров М.С., Спиридонов Л.И. Общественное мнение и право. Л., Изд-во ЛГУ, 1985. - 191 с.

275. Пашин В.П. К вопросу взаимосвязи российского менталитета и современного законодательства // Актуальные проблемы современного права. М., 1995. С. 58-60.

276. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М.: Прогресс. Культура, 1994. - 123 с.

277. Полежаев Д.В. Тоталитаризм и ментальность личности: Дис. . канд. филос. наук. Волгоград. 1996. - 143 с.

278. Поляков A.B., Козлихин Н.Ю. Власть и право: из истории русской правовой мысли. Л.: Лениздат, 1990. - 319 с.

279. Полякова Т.М. Менталитет полиэтнического общества как фактор политического процесса в России. Автореф. дис .докт. полит, наук. М., 1998. - 66 с.

280. Полякова Т.М. Менталитет полиэтнического общества как фактор политического процесса в России: Дис. .докт. полит, наук. -М., 1998. -389 с.

281. Пословицы и поговорки русского народа. Из сборника В.И. Даля / Под общ. ред. Б.П. Кирдана. М.: Правда, 1987. - 656 с.

282. Психология. Словарь / Под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошев-ского. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1990. - 494 с.

283. Ружейников В.В. Политическое содержание менталитета личности военнослужащего: проблемы исследования и формирования: Дис. . канд. филос. наук. М., 1996. - 179 с.

284. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. - 384 с.

285. Савитский П.Н. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. - 464 с.

286. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. - 496 с.

287. Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы правореализации: Учебное пособие. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. - 156 с.

288. Смирнов Ю.Б. Эволюция и особенности ценностно-нормативных ори-ентаций западноевропейской и российской ментальности: Дис. . канд. фи-лос. наук. М., 1995. - 135 с.

289. Смоленцев A.B. Правовое чувство: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 1999. 30 с.

290. Соколова В.М. Социология нравственного развития личности. М.: Политиздат, 1986.- 240 с.

291. Социальная психология / Под ред. Г.И. Курбатова. М.: Политиздат, 1975.-319 с.

292. Спиридонова В.А. Государство и национальная ментальность: Очерк русской мысли конца 19- начала 20 вв. // Власть и культурология. СПб., 1992. С. 36-48.

293. Сурилов А. В. Теория государства и права. Киев; Одесса, 1989. - 439 с.

294. Сухарев А.И. Основы регионологии. М., 1996.

295. Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии. -М.: Знание, 1996.-272 с.

296. Тапчанян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России: Дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. -151 с.

297. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристь, 1997. - 672с.

298. Тихомирова A.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997.-526 с.

299. Тресков Ю.А. Российский национальный менталитет как политический фактор социальной динамики: Дис. . канд. социол. наук. М., 1998. - 125 с.

300. Трофимов В.К. Душа русского народа. Природно-историческая обусловленность и сущность силы. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998. - 157 с.

301. Тугаринов В.Н. Философия сознания. М., 1971. - 199 с.

302. Усенко О.Г. К определению понятия «менталитет» // Русская история: проблемы менталитета. М., 1994.

303. Успенский Б.А., Лотман Ю.М. Роль дуальных моделей в динамике русской культуры // Успенский Б.А. Избр. труды. Т.1. Семиотика истории. Семиотика культуры. М., 1996. С. 338-381.

304. Фалалеева И.Н. Политико-правовая система Древней Руси IX-XI вв: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. - 25 с.

305. Фалалеева И.Н. Политико-правовая система Древней Руси IX-XI вв: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. - 216 с.

306. Хайбулаева Л.Г. Предприимчивость в менталитете российского крестьянства: Дис. . канд. социол. наук. Саратов, 1998. - 134 с.

307. Хрестоматия по истории политических и правовых учений России (XIX-начало XX вв.) / А.Г. Гузнов и др. Уфа: УВШ МВД РФ, 1993. - 368 с.

308. Чулюкин И.Л. Социальные конфликты и применение права. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2001. -32с.

309. Шарипова Э.А. Менталитет личности: философско-этический анализ: Дис. . канд. филос. наук. Уфа, 1999. - 148 с.

310. Шевяков М.Ю. Менталитет: сущность и особенности функционирования. Дис. . канд. филос. наук. Волгоград, 1994. - 134 с.

311. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М.: Юрид. лит., 1986. - 127 с.

312. Энциклопедический социологический словарь. М.: Институт соц.-полит. исследований, 1995. - 939 с.

313. Ященко A.C. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. СПб., 1999. -252с.