Правовое учение П.Е. Казанского о государственной власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Шипилов, Алексей Николаевич

• Шипилов, Алексей Николаевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Шипилов, Алексей Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. УЧЕНИЕ П.Е. КАЗАНСКОГО О ПРИНЦИПАХ

(СВОЙСТВАХ) ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Глава II. КОНЦЕПЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО

УПРАВЛЕНИЯ П.Е. КАЗАНСКОГО

§1. Верховное управление в Российской империи

§2. Реализация государственно-властных полномочий

институтами подчиненного управления §3. «Законодательство» как сфера

государственного управления

Глава III. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

§1. Способы внутригосударственного правообразования

и их реализация

§2. Соотношение нравственных и правовых норм

в системе государственного управления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое учение П.Е. Казанского о государственной власти»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сегодня в год столетия революционных событий, кардинальным образом изменивших идеологию и государственно-правовой облик нашей страны, все чаще и чаще российское общество обращается к идее монархии. При этом не только в плане ее научного осмысления, но в плане практической реализации в современной России. С высоких политических трибун все чаще звучат идеи усиления вертикали власти, наделения Президента Российской Федерации пожизненными полномочиями и даже возвращения монархической формы правления.

В общественно-политической мысли набирает обороты идея «консервативной революции», направленной на восстановление системы традиционных ценностей, основу которой кладется идеологическая триада: «традиция, иерархия, авторитет»1. Однако смысловое и сущностное значение консервативных лозунгов далеко не всегда раскрывается, недостаточно исследуется проблема определения «традиционных ценностей», требующих реанимации в политико-правовой сфере, не ставятся вопросы прогнозирования развития государственно-правовых институтов в случае, так называемой, современной «консервативной модернизации».

Возросший научный интерес к изучению консервативной политико-правовой доктрины несомненно направлен на решение этих вопросов. В современной правовой науке на диссертационном уровне уже изучались консервативные политико-правовые идеи К.Н. Леонтьева, К.П. Победоносцева, В.С. Соловьева, Л.А. Тихомирова, Е.В. Спекторского, И.А. Ильина и других. Вне поля зрения исследователей, специализирующихся на истории правовых учений, до сих пор остается имя талантливого ученого-правоведа Петра Евгеньевича Казанского.

В юридической науке имя П.Е. Казанского чаще всего связывают с международным правом, что вполне объяснимо. Ряд его работ, магистерская

1 Традиция и русская цивилизация / Д. Володихин, С. Алексеев, К. Бенедиктов, Н. Ирте-нина. М., 2006. - С. 113.

и докторская диссертации были посвящены проблемам международного права, а педагогическая биография связана с преподаванием международно-правовых дисциплин. Однако помимо выдающегося значения его трудов для развития науки международного права, несомненен вклад ученогов становление отечественной науки государственного права.

П.Е. Казанского с полным правом можно назватьавтором концепции самобытной системы государственного властвования в России. Его перу принадлежит самый масштабный в отечественной правовой науке труд, посвященный анализу юридических аспектов власти Всероссийского императора. Именно ему, по справедливому выражению М.Б. Смолина, удалось синтезировать «взгляды юристов и политиков самых разных политических убеждений в единую философию права русского Самодержавия»1.

Прекращение существования Российской империи, ликвидация монархического строя, кардинальная перестройка механизма государственного управления, и, как следствие, исчезновение из официальной юридической терминологии целого ряда понятий таких, как«самодержавие», «империя», «юридическая неограниченность власти» и др. предопределили потерю научного интереса к работам П.Е. Казанского по государственному праву.Однако возросший интерес к различнымтеориям управления государством, идеям сильной государственной власти и фактического суверенитета, постановка проблемы «формирования концепции сильного государства»2 говорит о востребованности идей П.Е. Казанского. Значительные интерес представляют его мыслио единстве государственной власти и ее проявлениях в различных сферах государственного управления, опризнакахверховной власти,о праве власти на принятие надправовых решений, оправе государства на самосохранение, о принципах организации властвования в России и мн. др.

1 Смолин М.Б. Путь имперского юриста // Казанский П.Е. Власть Всероссийского Императора. - М., 2017. - С. 5.

Керимов А.Д., Куксин И.Н. Сильное государство как определяющий фактор общественного прогресса: монография. - М., 2017. - С.8.

Хотелось восстановить историческую справедливость, обратившись к значимым аспектам научного наследия П.Е. Казанского, представляющим в настоящее время несомненный научный интерес.

Степень научной разработанности темы исследования. В изучении научного наследия П.Е. Казанского можно выделить три основных периода: дореволюционный, советский и современный. При этом следует заметить, что, если интерес к работам П.Е. Казанского по международному праву был достаточно стабильным, тоупоминаний о работах по госу-дарствоведению и государственному праву до последнего времени практически не было. Отсутствуют и чисто исторические работы, посвященные исследованию биографии ученого. Практически нет сведений о жизни и творчестве Казанского в советский период, несмотря на то, что умер он в 1947 г. (точная дата не установлена), работал преподавателем и репрессиям не подвергался.

В дореволюционный период современники П.Е. Казанского обращались к изучению его творчества, достаточно активно цитировали особенно в исследованиях по международному праву (А.А. Пиленко, Л.А. Комаровский, В.А. Уляницкий, Ф.Ф. Мартенс и др.). Однако больших значимых рецензий на его труды было мало. Так, реакцией на издание в 1913 году масштабного монографического исследования «Власть Всероссийского Императора» стала небольшая рецензия Л.А. Тихомирова, отметившего, что «наука государственного права обогатилась выдающимся трудом профессора П.Е. Казанского»1.

В советский период упоминания о П.Е. Казанском встречалось лишь в работах по истории отечественной науки международного права (Ю.А. Баскина, В.Э. Грабаря, Д.В. Левина, Д.И. Фельдмана, В.Г. Храб-скова и др.). Работы П.Е. Казанского по государственному праву по вполне понятным причинам были забыты.

Тихомиров Л.А. Основы русского государственного строя // URL: dugward.ru/librarv/tihomirov...osnovy rus.html (дата обращения 19.04.2014).

Интерес к дореволюционной науке государственного права стал вновь проявляться только в 90-е годы XX века. И, если в первые годы «перестройки» исследовательское внимание сосредотачивалось преимущественно в плоскости либеральной доктрины, то к началу ХХ в. значительно возрос интерес к консервативной правовой мысли.

Наследие П.Е. Казанского стало привлекать ученых различных научных специальностей, изучающих эволюцию консервативной теории, а также проблемы эволюциимонархической формы правления в России. При этом ряд диссертационных исследований носил сугубо исторический характер1, часть историко-правовой и философский2.

Филевский О.А. Л.А. Тихомиров: из истории формирования консервативной мысли в России в конце XIX - начале XX веков: дисс. ... д-ра ист. наук. - Барнаул, 2006; Павлова Е.В. Переворот 1801 года и русское общество: вопрос о преемственности и легитимности самодержавной власти: дисс. ... канд. ист. наук. - Самара, 2008; Насибуллин Р. А. Проблемы государственной власти и управления зарубежных стран в русской исторической науке второй половины XIX-начала XX веков: дисс. ... канд. ист. наук. - Екатеринбург, 2006; Соловьев К.А. Законодательная и исполнительная власть в России в 1906 - 1914 гг.: механизмы взаимодействия: дисс. ... д-ра ист. наук. М., 2012; Тян В.В. Эволюция верховной самодержавной власти России (1860-е - 1917 гг.): дисс. ... д-ра ист. наук. - М., 2006; Софьин Д.М. Политико-династические представления российских консерваторов и членов императорского дома, конец XIX - начало XX века: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Пермь, 2010; Пронкин С.В. Правительственный конституционализм в России XVIII - начала XX в. в отечественной историографии: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - М., 2012 и др.

2Комова Н.Б. Монархическая власть в консервативных государственно-правовых учениях России XVIII-XX вв.: дисс. ... д-ра юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2012; Воробьева, В.Ю. Институт выборов представительных органов власти в России XX - начала XXI вв.: исто-рико-правовой аспект: дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб, 2004; Кирия К.Д. Органы исполнительной власти в механизме российского государства: теоретико-правовой и историко-правовой аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб, 2008; Сидорин В.Ю. Сущность государственной власти в политико-правовых учениях средневековой Руси: дисс. . канд. юрид. наук. - СПб, 2004; Чупрынов М.Ю. Контроль представительных органов власти над деятельностью МВД России в 1906-1917 гг.: на примере Государственной Думы: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2006; Усатов С.А. Органы государственной власти и местного самоуправления России в феврале-октябре 1917 года: историко-правовой аспект: дисс. канд. юрид. наук. - М., 2003; Погожева О.В. Монархия как форма правления в Российской империи: историко-правовой аспект: дисс. канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2003; Волоч-кова М.Е. Институт государственной гражданской службы Российской империи: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2010;0вчарова А.И. Христианская идентичность российской политической власти: философско-антропологический анализ: дисс. ... канд. философ.наук. -Ростов-на-Дону, 2008; Костин Ю.В. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX - начала XX века: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. - М., 2008 и др.

За пределами диссертационных исследований следует особо выделить монографии Васильева А.А. «Консервативная правовая доктрина России: общетеоретические аспекты», «История русской консервативной правовой мысли (VII-XX вв.)» и др., а также Смолина М.Б. «Очерки имперского пути. Неизвестные русские консерваторы второй половины XIX - первой половины XX века», в которых есть очерки, посвященные П.Е. Казанскому1.

Отдельные аспекты государственно-правовых и международно-правовых воззрений ученого отражены в научной периодической литера-туре2, а также в сборниках ежегодных международных конференций памяти П.Е. Казанского, проводившихся в Одесской национальной юриди-

3

ческой академии .

Несмотря на достаточное количество научных работ, появившихся в последние годы, авторы которых среди прочего обращаются отдельным

1 Васильев А.А. Консервативная правовая доктрина России: общетеоретические аспекты: монография. - М., 2012; Васильев А.А. Государственно-правовой идеал славянофилов. - М., 2010; Васильев А.А. История русской консервативной правовой мысли (VII-XX вв.). - Барнаул, 2011; Смолин М.Б. Очерки имперского пути. Неизвестные русские консерваторы второй половины XIX - первой половины XX века. М., 2000.

Васильев А.А. Этико-правовая концепция русской государственности П.Е. Казанского и Н.А. Захарова // Государственная власть и местное самоуправление.- 2012. - №7. - С. 4246; Шулькина А.Л. Верховная власть в России: политико-правовые идеи К.П. Победоносцева и П.Е. Казанского // XIII научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. - Таганрог: издательство НОУ ВПО ТИУиЭ, 2012. - С. 81-86; Комнатная Ю.А. Воззрения П.Е. Казанского (1866-1947) на проблему дуализма международного права и международного частного права // Глобальная экономика: кол. моногр., по-свящ. 10-летию кафедры мировой экономики НИУ БелГУ / Под науч. Ред. Е.Н. Камышан-ченко, Ю.Л. Растопчиной. - Белгород, 2011. - С. 402-408; Абдуллин А.И. Российская наука международного частного права в начале XX века: Парадигмы становления и развития (П.Е. Казанский, А.А. Пиленко, Б.Э. Нольде, М.И. Брун) // Журнал международного частного права. - 2004. - №3. - С. 23-31.

3 Короткий Т.Р., Сажиенко Н.В. Творческое наследие ординарого профессора Новороссийского университета П.Е. Казанского // Международные чтения по международному праву памяти профессора П.Е. Казанского: материалы третьей международной научной конференции (Одесса, 2-3 ноября 2012 года) / Отв. за выпуск к.ю.н., доц. М.И. Пашков-ский: Национальный университет «Одесская юридическая академия». - Одесса: Феникс, 2012. - С. 5- 10; Самойленко Е.А. Вклад профессора П.Е. Казанского (1866-1947 гг.) в развитие теории международного речного права // Международные чтения, посвященные памяти профессора Императорского Новороссийского университета П.Е. Казанского: материалы Международной конференции (Одесса, 21-22 октября 2011 года). - Одесса: Феникс, 2011. - С. 66-69 и др.

аспектам рассматриваемой нами проблемы, в отечественной историографии до настоящего времени нет ни одной работы, специально посвященной комплексному исследованию научного наследия П.Е. Казанского по государ-ствоведению.

Объектом исследования явилось развитие отечественной правовой науки во второй половине XIX - начале XX вв.

Предметом диссертации выступили взгляды П.Е. Казанского на государственную власть, специфику ее организации в России, систему государственного управления, государственно-властную деятельность во всех ее проявлениях, правовое регулирование государственного управления, соотношение правовых и нравственных норм в системе государственного управления.

Цель исследования - комплексный анализ учения П.Е. Казанскогоо государственной власти и государственном управлении.

Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

1. Дана характеристика учения П.Е. Казанского о государственной власти и специфике ее организации в России;

2. Выявлена сущность и сделан анализ признаков (свойств) государственной власти в представлениях П.Е. Казанского.

3. Определены место нравственно-правовой концепции самодержавной власти П.Е. Казанского в дореволюционной науке государственного права и вклад её автора в развитие отечественного государствоведения.

4. Сделана комплексная характеристика теории П.Е. Казанского о государственном управлении в Российской империи.

5. Проанализированы идеи П.Е. Казанского по вопросу особенностей разграничения управленческой сферы в Российской империи, определению места верховного управления в механизме государства.

6. Рассмотрены проблемы реализации государственно-властных полномочий институтами подчиненного управления.

7. Выявлена специфика взглядов ученого на роль законотворческих органов в государственном управлении.

8. Изучены взгляды П.Е. Казанского на социальную роль и функции права; особенности его доктринального толкования порядка правообразова-ния в Российской империи после конституционных реформ 1905-1906 гг.

9. Исследованы взгляды П.Е. Казанского на проблему соотношения нравственных и правовых норм в системе государственного управления.

Источниковую базу исследования составили: во-первых, опубликованные работы П.Е. Казанского по государственному и международному праву, а также теории и философии права, в частности: «Власть Всероссийского Императора», «Народность и государство», «Право и нравственность как явление всемирной культуры», «Государственная Дума по действующим законам», «Избирательные права граждан», «Всеобщие административные союзы государств» (1-3 т.), «Учебник международного права, публичного и гражданского права» и др. Учитывая специфику работы, акцент делался на изучении работ по государственному праву.

Во-вторых, в особую группу источников вошли работы государственно-правовой направленности современников П.Е. Казанского (А.С. Алексеева, А.Д. Градовского, Н.А. Захарова, Н.И. Лазаревского, В.Д. Каткова, Н.М. Коркунова, С.А. Котляревского, Л.А. Тихомироваи др.). Анализ трудов видных государствоведов конца XIX - начала XX вв. позволил выявить специфику взглядов П.Е. Казанского на государство, его признаки и механизм, специфику и принципы организации государственной власти в России и определить его вклад в развитие отечественной теории государства и права.

В-третьих, анализ государственно-правовых воззрений ученого, жившего в определенную эпоху, невозможен без изучения важнейших актов государственного праваисследуемого периода, прежде всего, «Основных законов и учреждений государственных»Свода Законов Российской империи 1832 г. (т. 1), а такжеправовых актов 1905-1906 гг., часто называемых конституционными: «Манифеста об усовершенствовании государственного по-

рядка» 17 октября 1905 г. и «Свода основных государственных законов» 23 апреля 1906 г.

Методологическую основу диссертационного исследования составил, прежде всего, всеобщий метод диалектики, в рамках которого для наиболее полного отражения существа исследуемых идей применялись общелогические приемы постижения смысловых конструкций, а именно анализ, синтез, восхождение от конкретного к абстрактному. Специфика работы предопределила необходимость использования специальных методов истории правовых учений, в частности: системно-структурного, предполагающего комплексное изучение компонентов доктрины; компаративного, основанного на сопоставительном анализе различных идей и теорий; теоретико-правовой интерпретации правовых концепций. Освещение материала проводилось на основе сочетания проблемно-категориального и концентрического приемов изложения.

Теоретической основой исследования послужили работы отечественных ученых теории и истории государства и права: А.Б. Венгерова, А.А. Васильева, В.Г. Графского, Н.А. Власенко, И.А. Исаева, С.А. Карцова,

A.В. Корнева, Ю.В. Костина, В.В. Лазарева, А.В. Малько, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко,В.С. Нерсесянца, В.Н. Протасова, Ю.Н. Старилова,

B.Г. Стрекозова,В.М. Сырых, В.А. Томсинова и др.

Научная новизна диссертации состоит в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана авторская трактовка учения П.Е. Казанского о государственной власти и государственном управлении в аспекте ее востребованности в нынешних условиях;

- предложены перспективные направления использования основных идей идеократической теории государственной власти в современной правовой политике;

- доказан вклад П.Е. Казанского в развитие отечественной правовой науки, выявлена специфика его взглядов на сущность государственной вла-

сти, ее признаки, механизм государственного управления, на социальную роль и функции права, на соотношение этических и правовых норм в системе государственного управления;

- введены в научный оборот предложенные П.Е. Казанским и ранее невостребованные наукой государственного права трактовки понятий «самодержавие», «фактический суверенитет», «юридическая неограниченность власти», «чрезвычайные надправовые решения», «право государства на самосохранение» и др.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. П.Е. Казанский - яркий представитель идеократической теории государственной власти, сторонниками которой в отечественной правовой науке были Л.А. Тихомиров, В.Д. Катков, Н.А. Захаров, И.А. Ильин и другие. Идеократический подход базируется на идее, что каждое государство имеет высшую цель, без которой оно не может существовать как устойчивая политическая организация. Идеократическая государственность строится на политико-правовом принципе верховной власти, призванной служить основной идее (нравственной квинтэссенции), отражающей этический идеал государственно образующей нации, выработанный в ходе ее духовной и политической жизни. Право не определяет пределы верховной власти, которая юридически неограниченна, но не абсолютна и несет ответственность перед Богом и народом. Единство верховной власти и народа, основано нагосударство-строительном инстинкте, служащим самосохранению во имя реализации общего нравственного идеала. В отличие от Л.А. Тихомирова, В.Д. Каткова, И.А. Ильина, И.Л. Солоневича, акцентирующих свои исследования на раскрытие внутреннего смысла принципа монархической власти, акцентирующих свои исследования на раскрытие внутреннего смысла принципа монархической власти, П.Е. Казанский предпринял попытку определить сущность государственной власти, сформулировав её в строго логически построенном юридическом понятии.

2. П.Е. Казанский был сторонником национального типа государства, считая подражательность в государственно-правовой сфере достоянием «народов слабых». Стабильность государственного строя и «неизменяемость» конституции, как его формального закрепления, обеспечивается отражением в конституционных актах духовных ценностей государственно образующего народа («народа-хозяина») и опорой в развитии на исторические традиции и национальное правосознание. Задача государства - сохранять, преемственно развивать и совершенствовать формы национальной, в том числе юридической жизни. Главным среди национальных юридических установлений ученый считал Верховную Власть, которая на практике является «и властью, и верховной, пока органически связана с народом».

3. Характерными признаками (свойствами) государственной власти в России П.Е. Казанский считал верховенство, неограниченность и самодержавие. «Верховенство», по мнению ученого, есть исключительное право государственной власти устанавливать единый правовой порядок, включая право на принятие «чрезвычайных надправовых решений» и использование насилия. «Неограниченность» власти он понимал как отсутствие другой высшей или равной силы. Соотношение предикатов «верховенство» и «неограниченность» привело ученого к убеждению о синонимичности этих терминов. П.Е. Казанский был солидарен с М. Н. Коркуновым, В.Д. Катковым, Н.А. Захаровым, что верховенство власти означает ее юридическую неограниченность, но отнюдь не дает власти права на произвол. Пределы государственной власти, по его мнению, следует искать не в правовой, а в духовной сфере: «в национальных стремлениях русского народа и его религиозно-нравственных идеалах».

4. Комплексный анализ категории «самодержавие» (лексико-семантический и историко-правовой) привел ученого к заключению, что термином «самодержавие» определяется фактическая государственная власть. Изучение П.Е. Казанским теорий толкования этого понятия показало, чтопредикатами или синонимами «самодержавия»чаще всего назывались:

«независимость»,«верховенство», «неограниченность» и «единодержавие». Использование названных терминов (кроме «единодержавия»), по мнению ученого, допустимо, но не в качестве синонимов, а в качестве признаков правовой дефиниции. Прибегнув к соотношению понятий «суверенитет» и «самодержавие», П.Е. Казанский пришел к выводу, что в отечественной законодательно закрепленной правой терминологии используется только понятие «самодержавие», которое лишь с оговоркой можно переводить иностранным словом «суверенитет». По его мнению, суверенитет юридический (формальный) выражается термином «верховенство», а суверенитет фактический -термином «самодержавие».

5. Концепция государственного управления П.Е. Казанского исходила из идеи единства государственной власти, существующего при любом политическом принципе (демократическом, аристократическом или монархическом). Принципиального разграничения управленческой сферы по предметному принципу (на законодательную исполнительную и судебную) в русском праве, по его мнению, не было. В Российской империи вся полнота власти государственного управления даже после конституционных реформ 19051906 гг. принадлежала императору - верховному обладателю государственной власти. Монархический принцип властвования П.Е. Казанский считал наиболее оптимальным, т.к. наличие совокупной воли - воли государства или народа - «чистейшая фикция». Он соглашался с Л.А. Тихомировым и К.П. Победоносцевым, что действительную волю могут иметь только физические лица, а идея представления чужой воли искусственна и фиктивна.

6. Механизм единой государственной власти в Российской империи, по мнению Казанского, включал: верховное управление (непосредственно и лично императором), подчиненное управление (вверенное местам и лицам) и законодательное управление. Известные российскому праву стихии государственной власти отличались от традиционной классификации управления по сферам (законодательная, исполнительная, судебная). До конституционных реформ 1905-1906 гг. законодательная власть относилась к

верховному управлению, а административная (исполнительная) и судебная к подчиненному. Верховное управление не существовало опосредованно. Построение подчиненной властной вертикали основывалось на совокупности структур, призванных разрешать текущие вопросы. Под подчиненным управлением П.Е. Казанскийпонимал систему передаточной власти, направленную на реализацию переданных монархом полномочий органами административной и судебной власти.

7. Конституционные преобразования 1905-1906 гг. предопределили существенное изменение управленческой структуры. В качестве самостоятельного элемента было выделено законодательное управление. «Законодательство» теперь находилось в ведении трех институтов: Государственного Совета, Государственной Думы и Императора. Выделение законодательства в особое проявление власти, обосновывалась Казанским тем, что реализация властных полномочий в этой сфере стала возможной только при наличии согласованного единства нескольких структур. Однако это не лишило самодержца полномочий в сфере нормотворчества, поскольку он сохранял право издавать Высочайшие указы, сохранившие свое прежнее значение и юридический авторитет.

8. Право в концепции П.Е. Казанского - есть выражение воли носителя государственной власти, связанного единством духовного сознания с управляемым народом. Главную идею права ученый видел в служении всеобщему благу, отвергая идею о том, что право в своих интересах создал тот, на чьей стороне сила, а право служило сильному и охранялось этой силой.Он выдел два пути правообразования: законодательный (законотворческий) и указной. В первом случае речь шла о принятии проекта закона Государственной Думой и Государственным Советом при условии последующего утверждения такого проекта монархом, во втором - об издании императором Высочайших указов. Законотворчество являлось важнейшим достижением государственных реформ и характеризовалось ученым как высшая форма национальной самодеятельности. По существу речь шла о возможности народа

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шипилов, Алексей Николаевич, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Источники

1. Свод основных государственных законов // Свод Законов Российской империи 1832 г. - Т. I. - СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В.Канцелярии, 1857. - 1026 с.

2. Высочайший манифест от17 октября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного порядка» // Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917.- М.: Просвещение, 1990. - С. 296-297.

3. Высочайше утвержденные 23 апреля 1906 г. Основные государственные законы// Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Третье. Том XXV. Отделение 1. 1905 г. - СПб.: Государственная типография, 1908.- 1109 с. - № 27805.

4. Казанский П.Е. Всеобщие административные союзы государств. - Т.1.-Одесса: Типография Штаба Округа, 1897. - 554 с.

5. Казанский П.Е. Всеобщие административные союзы государства Т.П.Одесса: Типография Штаба Округа, 1897. - 481 с.

6. Казанский П.Е. Всеобщие административные союзы государства Т.1.-Одесса: Типография Штаба Округа, 1897. - 573 с.

7. Казанский П.Е. Введение в курс международного права. - Одесса: экономическая типография и литография, 1901. - 400с.

8. Казанский П.Е. Власть Всероссийского Императора. Очерки действующего русского права. - Одесса: типография «Техник», 1913. - 1000 с.

9. Казанский П.Е. Государственная Дума по действующим законам. -СПб: Свобода и порядок, 1906. - 16 с.

10. Казанский П.Е. Право и нравственность как явления всемирной культуры. - СПб: типография товарищества «Общественная польза», 1902. - 48 с.

11. Казанский П.Е. Присоединение Галичины, Буковины и Угорской Руси. 2-е издание. - Одесса: типография Епархиального дома, 1914. - 16 с.

12. Казанский П.Е. Русский язык в Австро-Венгрии. - Одесса: типография «Техник», 1913. - 80 с.

13. Казанский П.Е. Славянский съезд в Софии. - Одесса: типография «Техник», 1910. - 56 с.

14. Казанский П.Е. Учебник международного права, публичного и гражданского. Одесса: экономическая типография, 1902. - 532 с.

15. Казанский П. Е. Учение о международной администрации // Антология украинской юридической мысли. Том 8: Международное право / Составители В.Н. Денисов, К.О. Савчук; Отв. редактор В.Н. Денисов. - Киев: Юридическая книга, 2004. - 568 с.

16. Казанский П.Е. Учение о международной администрации. - Одесса: экономическая типография, 1901. - 43 с.

17. Катков М.Н. Империя и крамола: сб. / Сост. и вступ. ст. М. Б. Смолина. - М.: Издательство «ФондИВ», 2007. - 432 с.

Монографии

18. Агешин Ю.А. Политика, мораль, право. М.: Юридическая литература, 1982. - 160 с.

19. Айвазов И. Власть Русского Царя. - М.: печатня А. И. Снегиревой, 1912. - 20 с.

20. Аксаков И. Сочинения. Государственный и земский вопрос. - Т. 5. -М.: типография М.Г. Волчанинова, 1887. - 680 с.

21. Алексеев А. К вопросу о юридической природе власти монарха в конституционном государстве. - Ярославль.: типография Губернского правления, 1910. - 121 с.

22. Алексеев А. Русское государственное право. - 2 изд. - М.: типография А.А. Гатцука, 1892. - 473 с.

23. Бакунин М.А. Исповедь. - СПб: Азбука, 2010. - 256 с.

24. Башмаков А. Народовластие и государева воля. Опыт догматического построения. - СПб: типография газеты «Россия», 1908. - 50 с.

25. Блюнчли И.К. Современное международное право. - М.: типография Индриха, 1877. - 316 с.

26. Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Международные отношения, 1974. - 272 с.

27. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев: Вища школа, 1981. - 311 с.

28. Бялецкий А.К. О значении международного права и его материалов. -Варшава: Типография К. Ковалевского, 1872. - 270 с.

29. Васильев А.А. Государственно-правовой идеал славянофилов / Отв. ред. О. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2010. - 224 с.

30. Васильев А.А. История русской консервативной правовой мысли (VII-XX вв.). - Барнаул: Азбука, 2011. - 272 с.

31. Васильев А.А. Консервативная правовая доктрина России: общетеоретические аспекты: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 336 с.

32. Величко A.M. Философия русской государственности. - СПб: издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2001. - 336 с.

33. Градовский А. Начала русского государственного права. - В 3 т. - СПб: типография М. Стасюлевича, 1875-1883.

34. Грибовский В. Государственное устройство и управление Российской империи (из лекций по русскому государственному и административному праву). - Одесса: типография «Техник», 1912. - 258 с.

35. Грингмут В. А. История народовластия. — М.: Русская печатня, 1908. -76 с.

36. Грингмут В. А. Собрание статей, 1896-1907. Политические статьи. — Вып. I—IV. - М.: Университетская типография; Русская печатня, 1908-1910.

37. Даневский В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Харьков: типография А.И. Мамонтова и Ко, 1892. - 306 с.

38. Дьяк Б. Ограничена ли власть монарха по законам Российской империи. СПб: типография В.Я. Милыптейна, 1907. - 16 с.

39. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М.: Высшая школа, 1968. - 368 с.

40. Захаров Н.А. Система русской государственной власти. Новочеркасск: электротипография Ф. Туникова, 1912. - 328 с.

41. Ивановский В.В. Русское государственное право. - изд. 1. - Казань: типография Казанского университета, 1896. - 533 с.

42. Ивановский В.В. Учебник государственного права. - изд. 2. - Казань: типо-литография Императорского университета, 1908. - 520 с.

43. Ильин И.А. Собрание сочинений в 10 томах. - М.: Русская книга, 1994.

44. История буржуазного конституционализма XIX века / Отв. ред. В.С. Нерсесянц. М.: Наука, 1986. - 279 с.

45. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб.пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушев-ская, М.Ф. Румянцева. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1998. - 702 с.

46. Кавелин К.Д. Задачи этики. - СПб: типография М.М. Стасюлевича, 1886. - 148 с.

47. Кавелин К.Д. Собрание сочинений К.Д. Кавелина: этнография и правоведение. Исследования, очерки и заметки. В 4 т. - СПб: типография М.М. Стасюлевича, 1900. - 684 с.

48. Казанский П.Е. Введение в курс международного права. - Одесса: экономическая типография и литография, 1901. - 400 с.

49. Катков М.Н. Империя и крамола: сб. / Сост. и вступ. ст. М. Б. Смолина. - М.: Издательство «ФондИВ», 2007. - 432 с.

50. Каченовский Д.И. Курс международного права. - Ч. 1. - Харьков: университетская типография, 1863.- 120 с.

51. Комаровский Л.А. Международное право. М.: типо-литографияГ.И. Простакова, 1905. - 118 с.

52. Коркунов Н.М. Русское государственное право. - Т. 1. - СПб: типография М.М. Стасюлевича, 1909. - 630 с.

53. Коркунов Н.М. Указ и закон. - СПб: типография М.М. Стасюлевича, 1894. - 416 с.

54. Корф С.А. Русское государственное право. - М.: товарищество скоро-печатни А.А. Левенсона, 1915. - 321 с.

55. Котляревский С. А. Юридические предпосылки русских основных законов. - Москва, типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1912. - 223 с.

56. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века. М.: ЮКЭА, 2000. - 368 с.

57. Куплеваский Н. Русское государственное право. - Харьков: издательство А. Дредера, 1902. - 353 с.

58. Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву. - Т.1. Конституционное право. - СПб: типография Санкт-Петербургского общества «Слово», 1910. - 509 с.

59. Левин Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале XX века. - М.: международные отношения, 1982. - 197 с.

60. Леонтьев К. Н. Восток, Россия и Славянство. - М.: Эксмо, 2007. - 896 с.

61. Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность. - М.: Наука, 1986. - 263 с.

62. Лукашук И.И. Международное право: особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 415 с.

63. Магазинер Я. Самодержавие народа. - СПб: Н. Глаголев, 1907. - 142 с.

64. Мартенс Ф.Ф. Современное право цивилизованных народов. - В 2 т. -М.: Инфра, 1996.

65. Матузов Н.И. Право и мораль в их взаимодействии. - Саратов: издательство Саратовского государственного университета, 1969. - 228 с.

66. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. В 39 т. - М.: государственное издательство политической литературы, 1955-1974.

67. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. - М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. - 650 с.

68. Международное право. Общая часть: Учебник / Под ред. И.И. Лукашу-ка.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бек, 2000. - 432 с.

69. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. (ХУШ-начала XX в.). - В 2 т. - СПб: Дмитрий Буланин, 1999.

70. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Международные отношения, 1982. - 136 с.

71. Нольде Б. Очерки русского государственного права. - СПб: типография «Правда», 1911. - 564 с.

72. Пасхалов К. Сборник статей, воззваний, записок, речей и проч., март 1905 август 1906 г. - М.: Университетская типография, 1906. - 304 с.

73. Пасхалов К. Сборник статей, воззваний, записок, речей, писем и пр. Т.

II, 1906-1909 г. - М.: печатня А. И. Снегиревой, 1909. - 378 с.

74. Пасхалов К. Сборник статей, воззваний, записок, речей, писем и пр. Т.

III, 1909-1912 г. М.: печатня А. И. Снегиревой, 1912. - 356 с.

75. Пасхалов К. Погрешности обновленного 17 октября 1905 года государственного строя и попытка их устранения. - М.: печатня А. Снегиревой, 1910. - 70 с.

76. Победоносцев К. Московский сборник. - М.: издательство К.П. Победоносцева, 1896. - 312 с.

77. Победоносцев К. П. Сочинения / Вступ. ст. и прим. А. И. Пешкова. -СПб: Наука, 1996. - 512 с.

78. Пыпин А.Н. Панславизм в прошлом и настоящем. - СПб: Колос, 1913. - 189 с.

79. Ривье А. Учебник международного права. С приложением постановлений Института международного права по публичному праву за 1873-92 гг. / Под ред. и с предисл. Комаровского Л.; Пер. Казанский П. - М.: типография И.П. Малышева, 1893. - 370 с.

80. Риттих А.Ф. Славянский мир. - СПб: Альфарет, 2008. - 398 с.

81. Розанов В. В. О подразумеваемом смысле нашей монархии. - СПб: типография А.С. Суворина, 1912. - 88 с.

82. Романович-Славатинский А.В. Система русского государственного права. - Киев: издательство «Книжные магазины Н.Я. Оглоблина», 1886. -307 с.

83. Самоквасов Д. Верховная самодержавная власть и Основные Законы Российской Империи. — М.: Университетская типография, 1907. - 48 с.

84. Свешников М. Русское государственное право. - СПб: типография Правительствующего Сената, 1897. - 352 с.

85. Славянское движение XIX-XX веков: съезды, конгрессы, совещания, манифесты, обращения / Отв. редактор М.Ю. Досталь. - М.: институт славяноведения и балканистики РАН, 1998. - 268 с.

86. Смолин М.Б. Очерки имперского пути. Неизвестные русские консерваторы второй половины XIX - первой половины XX века. - М.: редакция журнала «Москва», 2000. - 300 с.

87. Сокольский В. Русское государственное право. - Одесса: экономическая типография «Одесского вестника», 1890. - 334 с.

88. Соловьев В. С.Оправдание добра. Нравственная философия // Соч. в 2-х тт. - М.: Мысль, 1988.

89. Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. -М.: Юрлитинформ, 2007. - 456 с.

90. Сперанский М. Руководство к познанию законов. - СПб: типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. - 171 с.

91. Сыромятников С. Н. Опыты Русской Мысли. - Кн. 1. - СПб: типография А.С. Суворина, 1901. - 322 с.

92. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. - В 3 т. - М.: Университетская типография на Страстном бульваре, 1905.

93. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - М.: типография «Русский труд», 1907. - 223 с.

94. Устинов В.М., Новицкий И.Б., Гернет М.Н. Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. Общедоступные очерки. - М.: типография И.Д. Сытина, 1907. - 252 с.

95. Фельдман Д.И. Система международного права. - Казань: издательство Казанского университета, 1983. - 119 с.

96. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. - изд. 6. -СПб: Н.П. Карбасников, 1914. - 160 с.

97. Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М.: Мысль, 1970. - 448 с.

98. Черняев Н.И. Мистика, идеалы и поэзия русского Самодержавия: сб. / Вступ. ст. и комм. М. Б. Смолина. - М.: Москва, 1998. - 432 с.

99. Черняев Н.И. Необходимость самодержавия для России: природа и значение монархических начал: этюды, статьи и заметки. - Харьков: типография «Южного края», 1901. - 374 с.

100. Черняев Н. О русском самодержавии. - М.: Университетская типография, 1895. - 71 с.

101. Чичерин Б.Н. Общее государственное право / Под ред. и предисловием В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2006. - 505 с.

102. Шалланд Л. Русское государственное право. - Юрьев: издание студентов юристов, 1908. - 272 с.

103. Шарапов С. Опыт Русской политической программы. - М.: товарищество типолитографии И.И. Машистова, 1905. - 98 с.

104. Шарапов С.Ф. Русские исторические начала и их современное приложение: речь, произнесенная С.Ф. Шараповым 30 ноября 1907 года при открытии Аксаковского Политического и Литературного Общества. - М.: Свидетель, 1908. - 29 с.

105. Шарапов С. Самодержавие и самоуправление. - Берлин: типография П.Станкевича, 1899. - 63 с.

106. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. В 2 т. - Вып. 2, 3,4. - М.: Юридический колледж МГУ, 1995.

107. Штур Л. Славянство и мир будущего. Послание славянам с берегов Дуная. - СПб: типография Министерства путей сообщения (Товарищества И.Н. Кушнерев и Ко), 1909. - 173 с.

Научные статьи

108. Абдуллин А.И. Российская наука международного частного права в начале XX века: Парадигмы становления и развития (П.Е. Казанский, А.А. Пиленко, Б.Э. Нольде, М.И. Брун) // Журнал международного частного права. - 2004. - №3. - С. 3-29.

109. Авалов З.Д. О законодательных функциях верховного управления // Известия Санкт-Петербургского политехнического института. - Т. X. - Вып. 1. - 1908. - С. 21-44.

110. Васильев А.А. Этико-правовая концепция русской государственности П.Е. Казанского и Н.А. Захарова // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - №7. - С. 42-46.

111. Восканов С.Г., Егоров С.А. Историко-правовой аспект проблемы соотношения международного и национального права // Право: теория и практика. - 2003. - №3. - С. 4-11.

112. Гессен В. Самодержавие и манифест 17 октября // Полярная звезда. -№№9-10. - 1906. - С. 631-634.

113. Иванченко С.В. Русская православная церковь как элемент государственного механизма Российской империи // История государства и права. -2010. - N 13. - С. 35-37.

114. Казанский П.Е. Опыт договорной теории права народов // Журнал Министерства юстиции. - 1903. - №10. - С. 117-144.

115. Карасев А. Т., Савоськин А. В. Становление парламентаризма в России, октябрь 1905 - июнь 1907 г. //Российский юридический журнал. -2002. - № 4. - С. 156-162.

116. Катков В. Нравственная и религиозная санкция русского самодержавия // Харьковские губернские ведомости. - 1907. - №2. - С. 18-38.

117. Каширкина А.А. Доктринальные подходы к соотношению международно-правовых и национальных норм // Журнал российского права. - 2009. -N 6. - С. 3-13.

118. Кистяковский Б.А. В защиту права // Вестник МГУ. Сер. Философия. -1990. - №3. - С. 49-66.

119. Комнатная Ю.А. Воззрения П.Е. Казанского (1866-1947) на проблему дуализма международного права и международного частного права // Глобальная экономика: кол. моногр., посвящ. 10-летию кафедры мировой экономики НИУ БелГУ / Под науч. ред. Е.Н. Камышанченко, Ю.Л. Растопчиной. -Белгород, 2011. - С. 402-408.

120. Короткий Т.Р., Сажиенко Н.В. Творческое наследие ординарного профессора Новороссийского университета П.Е. Казанского // Международные чтения по международному праву памяти профессора П.Е. Казанского: материалы третьей международной научной конференции (Одесса, 2-3 ноября 2012 года) / Отв. за выпуск к.ю.н., доц. М.И. Пашковский: Национальный университет «Одесская юридическая академия». - Одесса: Феникс, 2012. - С. 5-10.

121. Мироненко К.Н. Манифест 17 октября 1905 г. // Ученые записки Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова. Серия юридических наук. Вып. 10. - Л., 1958. - С. 158-179.

122. Насибуллин Р.А. Условия перехода России к конституционному государству в трудах русских дореволюционных государствоведов // Документ. Архив. История. Современность. - Вып. 7. - Екатеринбург: издательство Уральского университета, 2007. - С. 284-301.

123. Новгородцев П.И. Право и нравственность // Правоведение. - 1995. - № 6. - С. 103-113.

124. Новгородцев П.И. Право и нравственность // Сборник по общественно-юридическим наукам. - Вып. 1. - СПб: книжный магазин О.Н. Поповой, 1899. - С. 113-136.

125. Пашковський Н.И. Международное уголовно-процессуальное право в системе международного права // Международные чтения, посвященные па-

мяти профессора Императорского Новороссийского университета П.Е. Казанского: материалы Международной конференции (Одесса, 21-22 октября 2011 года). - Одесса: Феникс, 2011. - С. 24-29.

126. Савчук К.А. Вклад Петра Евгеньевича Казанского в развитие мировой и отечественной науки международного права // Альманах международного права. - 2011. - №3. - С. 221-226.

127. Самойленко Е.А. Вклад профессора П.Е. Казанского (1866-1947 гг.) в развитие теории международного речного права // Международные чтения, посвященные памяти профессора Императорского Новороссийского университета П.Е. Казанского: материалы Международной конференции (Одесса, 21-22 октября 2011 года). - Одесса: Феникс, 2011. - С. 66-69.

128. Сергеев Ю.В. Международные морские организации и их роль в формировании норм морского права // Международные чтения, посвященные памяти профессора Императорского Новороссийского университета П.Е. Казанского: материалы Международной конференции (Одесса, 21-22 октября 2011 года). - Одесса: Феникс, 2011. - С. 467-470.

129. Смолин М.Б. Идеал Самодержавия как православный тип русской государственной власти // Православная государственность: 12 писем об Империи / Сборник статей под ред. А.М. Величко, М. Б. Смолина. - СПб: издательство юридического института, 2003. - С. 206-229.

130. Смолин М. Путь имперского юриста // Очерки Имперского Пути. - М., 2000. - С. 134-150.

131. Тарасов И. Т. Самодержавие и абсолютизм // Имперское возрождение. -2008. - № 2(16). - С. 27-30.

132. Темниковский Е. Положение Императора Всероссийского в русской православной церкви // Юридически записки, издаваемые Демидовским юридическим лицеем. - Ярославль: типография губернского правления, 1909. - С. 47-80.

133. Хлестов О. Н.Международное право и Российская Федерация // Московский журнал международного права. - 1994. - №4. - С.52-59.

134. Храбсков В.Г. Соотношение международного публичного и международного частного права в русской дореволюционной доктрине // Правоведение. - 1979. - №5. - С. 91-96.

135. Шечков Г. Сущность самодержавия // Мирный труд. - 1906. - № 10. -С. 57-62.

136. Широкова-Мурараш О.Г., Кельбас Н.С. Роль пацифизма в нормативном закреплении отказа от войны как способа решения международных конфликтов и неприменения силы // Международные чтения, посвященные памяти профессора Императорского Новороссийского университета П.Е. Казанского: материалы Международной конференции (Одесса, 21-22 октября 2011 года). - Одесса: Феникс, 2011. - С. 60-62.

137. Шулькина А.Л. Верховная власть в России: политико-правовые идеи К.П. Победоносцева и П.Е. Казанского // XIII научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. - Таганрог: издательство НОУ ВПО ТИУиЭ, 2012. - С. 81-86.

138. Юхименко В.И. Развитие науки международного права в Украине // Международные чтения, посвященные памяти профессора Императорского Новороссийского университета П.Е. Казанского: материалы Международной конференции (Одесса, 22-23 октября 2010 года). - Одесса, 2010. - С. 76-78.

Иностраннаялитература

139. Engelmann I. Staatsrecht des RussischenReiches. - Freiburg, 1899.

140. George B. DavisOutlines of international law, with an account of its origin and sources and of its historical development. New York: Harper & brothers, 1887.

141. Palme, Die russischVerfassung. Berlin, 1910.

142. Pillet, Principex de droit international prive, 1903.

143. Scelle G De la pretendueinconstitutionnalite interne des tvaites. Revue de droit public et de sciences poliliques, 1952.

144. Triepel H. Les rapports entre le droit intern et le droit international. -Recueil des cours de L' Academie de droit international, t.1.p., 1925.

145. Triepel H. Völkerrecht und Landesrecht. Leipzig, 1899.

Zorn A. Crundzüge des Volkerrechts.-Leipzig:J.J. Weber,1903.

Диссертации и авторефераты

146. Волочкова М.Е. Институт государственной гражданской службы Российской империи: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 199 с.

147. Воробьева В.Ю. Институт выборов представительных органов власти в России XX - начала XXI вв.: историко-правовой аспект: дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб, 2004. - 164 с.

148. Дмитриев В.И. Конституционно-правовые формы организации государственной власти в субъектах Российской Федерации: дисс. . канд. юрид. наук. - Волгоград, 2007. - 210 с.

149. Зороян С.Г. Форма правления в России в начале XX в. (1906 - февраль 1917 г.): дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб, 2006. - 216 с.

150. Кирия К.Д. Органы исполнительной власти в механизме российского государства: теоретико-правовой и историко-правовой аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб, 2008. - 191 с.

151. Комова Н.Б. Монархическая власть в консервативных государственно-правовых учениях России XVIII-XX вв.: дисс. ... д-ра юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2012. - 345 с.

152. Костин Ю.В. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX - начала XX века: дисс. ... д-ра юрид. наук. - М., 2008. - 441 с.

153. Милевский О.А. Л.А. Тихомиров: из истории формирования консервативной мысли в России в конце XIX - начале XX веков: дисс. ... д-ра исто-рич. наук. - Барнаул, 2006. - 601 с.

154. Насибуллин Р.А. Проблемы государственной власти и управления зарубежных стран в русской исторической науке второй половины XIX-начала XX веков: дисс. ... канд. историч. наук. - Екатеринбург, 2006. - 389 с.

155. Овчарова А.И. Христианская идентичность российской политической власти: философско-антропологический анализ: дисс. . канд. философ. наук. - Ростов-на-Дону, 2008. - 159 с.

156. Павлова Е.В. Переворот 1801 года и русское общество: вопрос о преемственности и легитимности самодержавной власти: дисс. . канд. историч. наук. - Самара, 2008. - 266 с.

157. Погожева О.В. Монархия как форма правления в Российской империи: историко-правовой аспект: дисс. канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2003. -161 с.

158. Пронкин С.В. Правительственный конституционализм в России XVIII -начала XX в. в отечественной историографии: дисс. ... канд. истор. наук. -М., 2012. - 440 с.

159. Сидорин В.Ю. Сущность государственной власти в политико-правовых учениях средневековой Руси: дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб, 2004. - 166 с.

160. Соловьев К.А. Законодательная и исполнительная власть в России в 1906 - 1914 гг.: механизмы взаимодействия: дисс. ... д-ра историч. наук. М., 2012. - 685 с.

161. Софьин Д.М. Политико-династические представления российских консерваторов и членов императорского дома, конец XIX - начало XX века: дисс. ... канд. истор. наук. - Пермь, 2010. - 257 с.

162. Тян В.В. Эволюция верховной самодержавной власти России (1860-е -1917 гг.): дисс. ... д-ра историч. наук. - М., 2006. - 432 с.

163. Усатов С.А. Органы государственной власти и местного самоуправления России в феврале-октябре 1917 года: историко-правовой аспект: дисс. канд. юрид. наук. - М., 2003. - 164 с.

164. Хажипов Р.Х. Роль права и нравственности в реализации сущностных сил человека: дисс. канд. филос. наук. - Уфа, 1990. - 186 с.

165. Чупрынов М.Ю. Контроль представительных органов власти над деятельностью МВД России в 1906-1917 гг.: на примере Государственной Думы: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 183 с.

Интернет-источники

166. Лазаревский Н. Самодержавие. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона // URL: http: //enc-dic.com/brokgause/Samoderzhavie-14121. html

167. Ненашева З. Расцвет и увядание неославизма// Родина. - 2001. -№3. URL: http: //www.istrodina.com/old/2001 01 02/loz.htm

168. Розанов В.В. Рост славянского единства // URL:http://az.lib.ru/r/rozanow w w/text 1908 rost slavyanskogo.shtml Новое время. 1908. 17 мая.

169. Рокина Г.В. Словаки и Пражский съезд 1848 г. // URL: http: //www.ec-dej avu.net/p-2/Panslavism-2.html.

170. URL: http://rau.su/observer/N3 2005/3 12.HTM.

171. URL: dugward.ru/library/tihomirov. osnovy rus.html

172. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/ 169/12.html

173. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/ 169/19.html

174. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/169/55.html

175. URL: http://omop.su/article/48/25988.html

176. URL: http://www.slavyanskaya-kultura.ru/news/ruskoe-delo/panslavizm-stremlenie-k-slavjanskomu-edineniyu-ili-fikcija.html

177. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki

178. URL: http://lit-classic.ru/index.php?fid=1&sid=4&tid=660&re=1

179. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/42688

180. URL: http://buxonline.org/enc/02298.htm

181. URL: http://www.prognimak.info/news195