Правовое регулирование возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Никольский, Владимир Алексеевич

• Никольский, Владимир Алексеевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Никольский, Владимир Алексеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Правовая природа исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

1.1. Понятие исключительного права

1.2. Общая характеристика результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

1.3. Классификация оснований возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Глава 2. Характеристика отдельных способов возникновения

исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и

средства индивидуализации

2.1. Первоначальные способы возникновения исключительных

прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

2.2. Особенности возникновения исключительных прав на служебные произведения

2.3. Внедоговорные основания возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной. деятельности и средства индивидуализации

2.4. Возникновение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации на основании договоров

Глава 3. Особенности возникновения исключительных прав на

отдельные результаты интеллектуальной деятельности и средства

индивидуализации

3.1. Возникновение исключительных прав на средства индивидуализации

3.2. Специфика возникновения исключительных прав на интернет-сайт как особый результат интеллектуальной деятельности

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Преимущественная ориентация экономики в постсоветский период на сырьевые ресурсы не способствовала признанию Российской Федерации полноправной участницей международных экономических отношений.

Инновационный путь развития, к которому стремится Российская Федерация, невозможен без развития обеспечивающей его правовой инфраструктуры. В последние годы вполне заслуженное внимание уделяется созданию предпосылок и условий для инновационного развития российской экономики.1 Одним из направлений данного развития является формирование правовой основы охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Среди задач правого регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности особо выделяется создание правовых механизмов, обеспечивающих возникновение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Следует отметить, что в последние десятилетия отношения, связанные с возникновением исключительных прав во многом развивались на фоне существовавших противоречий в законодательстве, отсутствия судебно-арбитражной практики по спорам, связанным с возникновением исключительных прав на отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Это создавало определенные трудности в правоприменительной деятельности в данной области общественных отношений.

Принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ предполагало разрешение большинства существующих проблем в области правового

'Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 47 ст. 5489.

регулирования создания и вовлечения в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В научных и общественных кругах принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ вызвало бурные дискуссии: общество разделилось на противников и сторонников кодификации (причем зачастую не самого факта кодификации, а нового подхода к определению понятия интеллектуальной собственности, идущего вразрез с отдельными теоретическими положениями). Тем не менее, всех проблем правоприменения в данной области осуществленная кодификация не решила.

Так, Гражданский кодекс РФ, несмотря на большое число норм о субъектах и объектах исключительного права, об условиях его возникновения, его содержании, сфере действия и др., не содержит определение самого понятия исключительного права, полноценно не раскрывает в чем состоит его исключительность и отличие от субъективных гражданских прав других типов.

Не менее дискуссионной сегодня представляется проблема закрепления прав на интернет-сайт как перед владельцами конкретных информационных ресурсов (в части определения исключительных прав), так и перед законодателем (который должен обеспечить конкретизацию и упрощение правового регулирования в данной области). Создание ясного и четкого правового режима для интернет-сайтов и размещаемого на них контента является необходимым условием кардинального роста привлечения инвестиций в проекты, связанные с использованием интернет-ресурсов.

Значительное количество вопросов возникает при наследовании исключительных прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в том числе на товарный знак.

Кроме того, в связи с принятием части четвертой Гражданского кодекса РФ, не внесены необходимые изменения в структуру общих положений части первой Гражданского кодекса РФ, отражающих специфику

статики и динамики интеллектуальной собственности, хотя данный вопрос в свое время активно обсуждался в научных кругах.2

Постоянное внимание законодателя к проблемам возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации подтверждает актуальность рассмотрения данного вопроса, а формирующаяся на базе обновленного законодательства правоприменительная практика представляет большой исследовательский интерес как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Обозначенные проблемы делают необходимым проведение комплексного исследования аспектов правового регулирования возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Степень научной разработанности темы исследования. Теоретическая основа для развития правоотношений в сфере интеллектуальной собственности была заложена еще в дореволюционном праве и связана с работами таких известных цивилистов, как А .Я. Канторович, A.A. Пиленко, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.

В советское время правоотношения в сфере интеллектуальной деятельности продолжали развиваться. В немалой степени это заслуга таких видных ученых, как М.М. Агарков, Б.С. Антимонов, М.М. Богуславский, H.JI. Зильберштейн, В.Я. Ионас, О.С. Иоффе, В.Е. Калиновский, Ю.И. Свядосц, В.И. Серебровский, JI.A. Трахтенгерц, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышева, Г. Штумпф и др.

Постсоветский этап развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности потребовал принятия специальных нормативно-правовых актов, которые позволили расширить сферу правового регулирования в отношении отдельных объектов интеллектуальной

2 См. об этом выступление И.А. Зенина на заседании «Круглого стола» по проблемам интеллектуальной собственности. // Законодательство, 2001. № 4.

собственности. Теоретические разработки вопросов в области права интеллектуальной собственности получили качественно иное содержание, в том числе важная роль была отведена вопросам правового регулирования возникновения и оборота исключительных прав. В данной связи необходимо выделить работы Т.Е. Абовой, И.А. Близнеца, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, H.A. Волковой, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, С.С. Занковского, И.А. Зенина, Н.М. Коршунова, A.JI. Маковского, P.A. Мерзликиной, A.A. Молчанова, O.A. Рузаковой, А.П. Сергеева, В.Н. Синельниковой, В.О. Старженецкого, Е.А. Суханова, JI.A. Трахтенгерца, Д.Ю. Шестакова, А.Е. Шерстобитова, В.Ф. Яковлева и других уважаемых цивилистов. Теоретические разработки указанных авторов явились основой создания части четвертой Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, несмотря на множество научных трудов, посвященных отдельным правовым аспектам исследуемой проблематики, в настоящее время отсутствуют работы по комплексному исследованию правового регулирования новейшим гражданским законодательством возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и практических положений, направленных на совершенствование правового регулирования возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации применительно к современному этапу инновационного процесса в развитии российского общества.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач: определить правовую природу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации как самостоятельного вида гражданских прав;

охарактеризовать систему объектов исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;

исследовать виды исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и выработать основания их классификации;

определить порядок и основания первоначальных способов возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;

выявить особенности внедоговорных способов возникновения исключительных прав;

определить круг договоров, на основании которых возникают исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;

проанализировать порядок возникновения исключительных прав на средства индивидуализации и интернет-сайт;

сформулировать предложения и рекомендации, направленные на совершенствование действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего возникновение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Предметом исследования является нормы гражданского права, регулирующие возникновение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. В работе использованы как общенаучные методы познания, к которым, прежде всего, следует отнести формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), так и специальные юридические методы (сравнительно-

л

правовой, формально-юридический, метод системного анализа юридических явлений, историко-правовой).

Комплексный метод позволил проанализировать рассматриваемые вопросы во всём многообразии их связей и отношений, учитывая не только юридические, но и экономические аспекты правоотношений в области возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Метод системного анализа позволил определить место исключительных прав в системе иных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также в системе иных видов гражданских прав. Применение сравнительно-правового и историко-правового методов позволило выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на развитие отношений по возникновению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили, в основном, научные труды советских и российских цивилистов в области интеллектуальных прав. Комплексное исследование поставленных вопросов потребовало также обращения к научным работам в области гражданского права, предпринимательского права, теории государства и права и т.п. При этом в работе использована монографическая и учебная литература, а также публикации в научных журналах и периодической печати.

Нормативную базу диссертационного исследования составили нормы российского законодательства, регулирующего отношения в сфере возникновения исключительных прав. Среди них нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также других нормативных актов, регулирующих отношения, составляющие объект диссертационного исследования.

Эмпирическую базу исследования составили материалы решений

арбитражных судов и судов общей юрисдикции различных инстанций по

гражданским делам по спорам, связанным с возникновением исключительных

8

прав. Всесторонняя оценка полученных сведений позволяет полагать, что предложения, выводы и результаты исследования являются достаточно обоснованными и достоверными.

При написании диссертационного исследования автор опирался на положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации.

Научная новизна исследования проявляется в комплексном исследовании вопросов правового регулирования возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, возникающих в процессе применения норм обновленного российского гражданского законодательства.

Автором представлена классификация оснований возникновения исключительных прав, высказаны предложения о переходе исключительного права на товарный знак в порядке наследования при отсутствии в числе наследников лиц, обладающим статусом индивидуального предпринимателя, сформулированы предложения, направленные на признание за интернет-сайтом исключительных прав особого вида, а также направленные на наделение некоммерческой организации правом на наименование, аналогичное фирменному наименованию коммерческого юридического лица с целью всемерной охраны и защиты такого права.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предложена классификация исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации с учетом существующих оснований их возникновения, в соответствии с которой исключительные права подразделяются:

1) в зависимости от необходимости совершения определенных

регистрационных действий (формальностей) для возникновения права на:

исключительные права, которые подлежат государственной регистрации в

соответствующем государственном реестре и возникают с момента такой

регистрации; исключительные права, которые возникают в силу факта

9

создания и выражения в объективной форме соответствующих результатов интеллектуальной деятельности и не связаны с их государственной регистрацией в каком-либо государственном реестре; исключительные права, которые возникают при выполнении установленных законодательством требований по введению режима коммерческой тайны и ограничению свободного доступа третьих лиц к сведениям любого характера, которые представляют для обладателя этих сведений действительную или потенциальную ценность; исключительные права, возникновение которых связано с международными соглашениями по охране интеллектуальной собственности;

2) в зависимости от числа субъектов, которым может принадлежать исключительное право, на: исключительные права, принадлежащие одному лицу; исключительные права, которые принадлежат двум или нескольким лицам совместно (соавторство);

3) в зависимости от оснований возникновения исключительных прав на: исключительные права возникающие из договоров; исключительные права возникающие из внедоговорных оснований (различные действия юридического характера и события);

4) в зависимости от уникальности объекта исключительного права на: исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые, будучи созданы одним лицом, не могут быть повторно, вновь созданы другими лицами в результате их самостоятельных независимых усилий (творческих или иных);исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые могут быть созданынесколькими лицами независимо друг от друга;

5) в зависимости от возможности сосуществования исключительных

прав в случае их «столкновения» на: исключительные права, которые

продолжают самостоятельно существовать независимо от факта их

«столкновения»; исключительные права, обладающие приоритетом в случае

10

«столкновения»; исключительные права, которые подлежат прекращению (аннулированию) в результате «столкновения».

2. Установлено, что нормы части первой Гражданского кодекса РФ, касающиеся общих положений о возникновении гражданских прав, не тождественны нормам части четвертой Гражданского кодекса РФ о возникновении исключительных прав, а также не согласуются с доктринальными положениями современной науки, противоречат сути складывающихся в данной области общественных отношений и нарушают единообразие гражданского законодательства. В целях закрепления надлежащего порядка возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации предлагается пп. 5 ст. 8 Гражданского кодекса РФ изложить в следующей редакции: «5) в результате создания и/или государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом;»

3. Обосновано положение о том, что результаты интеллектуальной

деятельности и средства индивидуализации следует признать фактически

сформировавшимся особым типом объектов гражданских прав, не

укладывающимся в существующую классификацию объектов гражданских

прав по признаку их оборотоспособности (находящиеся в обороте,

ограниченные в обороте и изъятые из оборота). Указанный тип объектов

предлагается именовать «специально оборотоспособные объекты

гражданских прав», так как в гражданском обороте находятся не сами

результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а

различные права на них и материальные носители, в которых выражены эти

результаты. В целях полноценного вовлечения в гражданский оборот

исключительных прав предлагается п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ

изложить в следующей редакции: «1. Объекты гражданских прав могут

свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке

универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического

11

лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте, а также не находятся в обороте в соответствии с настоящим Кодексом».

4. Отсутствие в действующем законодательстве положений о переходе исключительных прав на товарный знак в порядке наследования в случае, если никто из наследников не имеет статуса индивидуального предпринимателя приводит к невозможности возникновения такого права у наследников. В целях надлежащего регулирования возникновения исключительных прав на товарный знак у наследников правообладателя представляется возможным применить по аналогии положения, используемые в вещном праве. Так, право на товарный знак может быть принято в счет своей доли одним из наследников, не являющихся предпринимателем. Право считается возникшим у него в день открытия наследства (п. 4 ст. 1152, ст. 1114 ГК РФ). При этом для дальнейшего обладания этим правом данный наследник должен зарегистрироваться в качестве предпринимателя или в течение одного года со дня открытия наследства он, учитывая ст. 238 ГК РФ, обязан уступить товарный знак. В противном случае уступка осуществляется в принудительном порядке по решению суда. Решение выносится по заявлению государственного органа (например, Роспатента) или органа местного самоуправления. Наследнику передается вырученная сумма или стоимость права за вычетом затрат на процедуру, связанную с оформлением уступки. Если данная процедура не осуществлена и не возбуждена и наследник так и не стал индивидуальным предпринимателем, то право на товарный знак считается прекратившимся по истечении года со дня открытия наследства. До этого момента оно должно считаться принадлежащим лицу, пусть даже и не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.

5. Выявлено противоречие в значении термина «исключительное

право», использованного в п. 1.1. ст. 4Федерального закона «О

некоммерческих организациях» для обозначения фактической монополии

12

некоммерческой организации на использование своего наименования, которое зарегистрировано в установленном порядке, нормам части четвертой Гражданского кодекса РФ. Указанное противоречие не позволяет учитывать интересы некоммерческих организаций, которым действующее законодательство Российской Федерации не запрещает производить товары и оказывать услуги в части запрета иным лицам зарегистрировать товарный знак, тождественный наименованию некоммерческой организации. Предлагается внести изменения в п. 8 ст. 1483 ГК РФ, направленные на обеспечение равной защиты фирменных наименований коммерческих и некоммерческих организаций.

6. Указание в качестве оснований возникновения у работодателя исключительного права на служебное произведение трудового договора или иного договора, в том числе гражданско-правового договора, между работодателем и автором, приводит к расширительному перечню оснований, по которым может быть передано исключительное право на служебное произведение. В то же время действующее законодательство предусматривает возможность создания служебного произведения только при исполнении работником трудовых обязанностей. В целях устранения данного противоречия, а также правильного применения норм действующего законодательства автором обоснована позиция о необходимости корректировки норм Гражданского кодекса РФ о возникновении исключительного права на служебное произведение у работодателя, исключив возможность расширительно толковать перечень оснований, по которым может быть передано исключительное право на служебное произведение путем внесения изменений в норму ст. 1295 ГК РФ изложив абзац 1 п. 2 данной статьи в следующей редакции: «Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное».

7. Сделан вывод о том, что нормы части первой Гражданского кодекса

РФ о государственной регистрации сделок не могут быть в полной мере

13

распространены на совершение сделок с исключительными правами. Для устранения данного пробела и в целях закрепления основания возникновения исключительного права при совершении сделки предлагается дополнить п. 3 ст. 164 ГК РФ абзацем следующего содержания: «Сделки, связанные с отчуждением (уступкой) или с предоставлением прав на результаты интеллектуальной деятельности подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом».

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования предопределяется их общей направленностью на совершенствование гражданско-правового регулирования возникновения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в результате чего данное исследование вносит определенный вклад в развитие российской правовой науки и практики применения норм законодательства в сфере интеллектуальных прав.

Выводы и предложения, изложенные в диссертационном исследовании, могут способствовать дальнейшему развитию и совершенствованию законодательства, регулирующего отношения в сфере исключительных прав, учитываться в правоприменительной деятельности, что, в конечном счете, положительно скажется на имидже Российской Федерации как демократического правового государства на международном уровне, что особенно актуально на фоне процессов межгосударственной интеграции.

Кроме того, основные положения диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке монографий и учебных пособий, а также в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Интеллектуальные права» и т.п.

Апробация результатов исследования осуществлялась путем

изложения основных положений и выводов диссертации в опубликованных

автором научных статьях, а также отдельные положения диссертационного

14

исследования были представлены, в частности, на следующих научно-практических конференциях: IX Международная научно-практическая конференция «Роль государства в обеспечении прав и свобод человека и гражданина в условиях экономического кризиса» (Москва, МЭСИ, 2009), IV Международная школа-практикум молодых ученых-юристов на тему «Правовые проблемы научного прогресса» (Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2009), XII Международная научная конференция «Модернизация России: ключевые проблемы и решения» (Москва, ИНИОН РАН, 2011), Международная научно-практическая конференция «Государственно-правовое регулирование интеграционных процессов на постсоветском пространстве» (Витебск, Витебский государственный университет им. П.М. Машерова, 2012).

Следует отметить, что ряд обсуждавшихся в рамках научно-практических конференций вопросов, связанных с тематикой диссертационного исследования, использован при подготовке коллективной монографии «Инновационная Россия: задачи и правовые основы развития» (Москва, МЭСИ, 2011).

Основные теоретические выводы и положения диссертации обсуждались на заседании кафедры Гражданского права Института права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)».

Основные теоретические положения, выводы и научно-практические

рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании,

использовались в учебном процессе в Федеральном государственном

бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального

образования «Московский государственный университет экономики,

статистики и информатики (МЭСИ)» при чтении лекций и проведении

практических занятий автором по дисциплинам «Гражданское право»,

15

«Трудовое право», «Правовые основы управленческой деятельности», спецкурсу «Правовое обеспечение малого и среднего предпринимательства», а также при подготовке учебно-методических пособий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Никольский, Владимир Алексеевич, 2012 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты:

1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 // Бюллетень международных договоров. N 9, 2003.

2. Директива N 2008/95/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза "О сближении законодательств государств-членов в отношении товарных знаков и знаков обслуживания" [рус., англ.] (Принята в г. Страсбурге 22.10.2008) // СПС КонсультантПлюс.

3. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Евразийской патентной организацией о штаб - квартире Евразийской патентной организации, подписанное в городе Москве 4 октября 1996 "Евразийская патентная конвенция" // Бюллетень международных договоров. 1996. N 8. С. 3 - 13.

4. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины об избежании двойного налогообложения доходов и имущества и предотвращении уклонений от уплаты налогов (Киев, 8 февраля 1995 г.) ратифицировано Российской Федерацией Федеральным законом от 08.07.1999 N 145-ФЗ с заявлением // Собрание законодательства РФ" - 12.07.1999.

5. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 07 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. от 07 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008 г.) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЭ (ред. от 08 декабря 2011 г.) // Российская газета, N 289, 22.12.2006.

10. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // "Российская газета", N 165,29.07.2006.

11. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // Российская газета, N 166, 05.08.2004,

12. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Российская газета, N 153-154, 10.08.2001.

13. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" //Парламентская газета. N 131, 1229-фзО. 10.2007.

14. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // Российская газета, N 137, 22.07.1998.

15. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ от 16.02. 1998. Ст. 2887.

16. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 1435

17. Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" // "Собрание законодательства РФ", 30.07.2007, N 31, ст. 3992.

18. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 47 ст. 5489.

19. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. N 218 «О

минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды

194

использования произведений литературы и искусства» // Российские вести. 1994. 30 марта.

20. Постановление Правительства РФ от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования" // Собрание законодательства РФ. 08.02.2010, N 6, ст. 660

21. Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // "Российская газета", N 229, 20.10.1992, утратил силу.

22. Закон РФ от 23.09.1992 N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем" // "Российская газета", N 230, 21.10.1992, утратил силу

23. "Патентный закон Российской Федерации" от 23.09.1992 N 35171 // Российская газета. N 225, 14.10.1992, утратил силу.

24. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" // "Российская газета", N 147, 03.08.1993, утратил силу.

25. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 22.06.1927 (ред. от 17.08.1927) "О введении в действие Положения о фирме" // "Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР", 1927, N 40, ст. 394, 395. (утратило силу).

2. Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8, август, 2006

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с

1—I ТЛ f w

введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, июнь, 2009.

3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 по делу N А46-3232/2010 // СПС КонсультантПлюс.

4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 декабря 2008 г. - № КГ-А72/1056-08 // Вестник ВАС РФ.- 2008. -№ 9.

5. Постановление Президиума ВАС РФ № 4658/11 от 21 июля 2011 г. // СПС «Консультант Плюс».

6. Постановление ФАС Московского округа от 22 февраля 2007 г. Дело N КГ-А40/282-07 // СПС КонсультантПлюс

7. Постановление ФАС ЦО от 20.05.2010 N А14-15675/2008/500/5. // СПС КонсультантПлюс

8. Постановление ФАС СЗО от 18.07.2008 N А05-11329/2007. // СПС КонсультантПлюс

3. Монографии, тематические сборники, научные издания, учебная и справочная литература

1. Алексеев С.С., Васильев A.C., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая, (постатейный). 2-е издание, переработанное и дополненное / под ред. С.А. Степанова "Проспект", "Институт частного права", 2009.

2. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография". "Норма", "Инфра-М", 2011.

3. Булаевский Б.А./В кн.: Комментарий к ГК РФ части третьей (постатейный)/Отв. ред. Н.И.Марышева, К.Б.Ярошенко. М.: Контракт, Инфра-М, 2004. С. 10.

4. Виниченко Ю.В. Договоры об отчуждении в гражданском обороте исключительных прав. В кн.: Интеллектуальная собственность: новое гражданское законодательство. Материалы регионального круглого стола 26 марта 2008 г. Иркутск, 2008.

5. Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. М.: ИМЦГУК России, 2002. С. 51.

6. Гаврилов Э.П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах. М, 1996.

7. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. 273 с.

8. Городов O.A. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006. 448 с.

9. Гражданское право. Том II. Полутом I / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008.

Ю.Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. М.: Статут, 2007. 284 с.

11.Дозорцев В.А. Авторское право. - М., 1999. с. 136.

12.3авидов Б.Д., Лапин С.Ю. Анализ отдельных аспектов, главных идей, некоторых новелл и недостатков главы 69 "Общие положения" части 4 ГК РФ применительно к авторским и смежным правам (краткий аналитический комментарий главы 69 ч. 4 ГК РФ). Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007

13.3енин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. - М., 2001.

14.Калятин В.О. Интернет-сайт как объект исключительных прав. Доклад на V Международной конференции «Право и Интернет: теория и практика» // СПС КонсультантПлюс

15.Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М., 2004.

16.Клык H.JI. Авторское право. -М., 1996. С.192.

17.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвёртая / Э.П. Гаврилов, О.В. Городов, С.П. Гришаев и др. - М.: ТК ВЕЛБИ, Издательство Проспект, 2008 . - 784 с.

18.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой, (постатейный) / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. КОНТРАКТ, "ИНФРА-М", 2009.

19.Копцева О.В. Где @ порылась?! Защита прав (С) в Интернете. М., 2009.

20.Корчагин А.Д. Охрана изобретений по патентному законодательству. -М., 1993.

21.Корчагин А.Д. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие. М., 1995.

22.Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, (постатейный) / под ред. В.В. Погуляева. "Юстицинформ", 2008.

23.Крупко С.И. Институт служебных изобретений. Новеллы и проблемы правового регулирования. "Волтерс Клувер", 2008.

24.Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова E.H. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие. "Дашков и К", 2008.

25.Новосельцев О.В. Коммерческая тайна (ноу-хау): правовое регулирование и документальное оформление в имуществе предприятия. -М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.

26.Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации" / под ред. П.В. Крашенинникова. "Статут", 2010

27.Романец В.Ю. Система договоров в гражданском праве. М., 2001.

28.Рубанов A.A. Право наследования / Под ред. М.М. Славина. М.: Московский рабочий, 1978.

29.Рузакова O.A. Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса РФ. М.: Экзамен, 2007.

30.Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. "Дашков и К", 2009.

31. Сергеев А.П. Основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации на современном этапе // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Юрайт, 2008.

32.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2000.

33.Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Ч.З - М., 2001.

34.Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. "Проспект", 2010

35.Трофимов C.B. Правовое обеспечение инновационного развития промышленного производства. Иркутск: БГУЭП, 2010. 202 с.

36.Трофимов C.B. Правовое регулирование налогообложения оборота имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности: Монография". Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

37.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. М., 1995.

4. Научные статьи, публикации и обзоры в периодических изданиях, диссертации и авторефераты диссертаций

1. Алексеев В. Классификация объектов интеллектуальных прав по основаниям возникновения исключительного права. Интеллектуальная собственность. // Промышленная собственность № 12, 2008, № 1, 2009.

2. Аникин A.C. Содержание и осуществление исключительных прав. Дис. .. ..канд. юрид. наук. М., 2008

3. Афанасьева Е.Г. Занимательная морфология и этимология для налоговых органов и некоторые другие вопросы использования слова "Россия" и производных от него слов в фирменных наименованиях // Предпринимательское право. 2009, N 3.

4. Басманова Е.С. О приобретении прав на интернет-сайты юридическим лицом // Журнал российского права. 2010. N 7.

5. Беляева H.A. Создание интернет-сайта // Все для бухгалтера. 2007. N 6.

6. Булыга H.H. Права на служебное произведение // Отдел кадров бюджетного учреждения. 2009. N 12.

7. Волынкина М.В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве // Журнал российского права, 2007.

8. Гаврилов Э. О "столкновениях" исключительных прав // "Хозяйство и право", 2010, N10.

9. Гаврилов Э. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства // Хозяйство и право. 2007, N 10

10.Гаврилов Э.П. Использование в товарных знаках произведений, охраняемых авторским правом // Патенты и лицензии. 2010. N 6.

11.Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость // Патенты и лицензии. № 3. 2010.

12.Гаврилов Э.П. Издательский договор с руководителем авторского коллектива: спорные вопросы // Патенты и лицензии. № 6. 2008.

13.Гаврилова С. Фирменное наименование коммерческой организации // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2011. N 52. С. 2.

Н.Гришаев С.П. Наследование бизнеса в России (продолжение) // "эж-Юрист".

15. Дедков Е.А. Фирменные наименования юридических лиц // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.

16.Дементьев В.Н. Временные границы действия права на товарный знак // Патенты и лицензии. № 7. 2002.

17.Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей. (Продолжение) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 12. М., 2002.

18.Еременко В.И. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2007, N 4.

19.Еременко В.И. Об имущественных правах на произведения науки, литературы и искусства // Адвокат, 2010, N 9.

20.Еременко В.И. Содержание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2011. N 5.

21.3абегайло JI.A., Назарова И.А. Актуальные вопросы применения законодательства о фирменном наименовании юридического лица // Современное право. 2010. N 8.

22.Ильина А.Ю. Служебное произведение // Бюджетный учет. 2010. N 7.

23.Катков П. Служебное произведение: юридические риски и судебная практика // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2011. N 2.

24.Копцева О.В. Где @ порылась?! Защита прав (С) в Интернете. М., 2009.

25.Лабзин М.В. Принадлежность исключительного права на один и тот же объект разным лицам // "Патенты и лицензии", 2008, N 1.

26.Мандрюков А. Правовое регулирование создания служебных произведений // Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. 2011. N 5.

27.Манохова C.B. Как вы лодку назовете... // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. 2011. N 8.

28.Мастепанова Д.А. К вопросу об оценке веб-сайта компании в качестве нематериального актива // Имущественные отношения в РФ. 2007. N 12. С. 18.

29.Мерзликина P.A. Имущественные правоотношения, возникающие на основании исключительного права // "Юрист", 2006, N 3.

30.Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. - 2007. - № 12.

31 .Мясников O.A. Комментарий к ГК РФ, часть 4-я (Федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЭ) // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2007. N 4.

32.Павлова Е.А. ГК РФ: авторские права на служебные произведения и произведения, созданные на средства других лиц // Патенты и лицензии.

2007. N 6.

33.Пиленко A.A. Замечания на внесенный в Государственную Думу законопроект об авторском праве // Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском университете (1908-1909). Т. I Санкт-Петербург, 1910.

34.Ржаницына B.C. Об учете расходов на создание веб-сайта (Комментарий к письму Минфина РФ от 12.03.2006 N 03-03-04/2/54) // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006. N 5.

35.Рубанов A.A. Эволюция законодательной конструкции собственности: основные тенденции II Советское государство и право. № 8 1989.

36.Семенихин B.C. Договор авторского заказа в гражданском праве России // Финансовая газета. Выпуск. 2011. № 32.

37.Сергеев А.П. Товарный знак как средство недобросовестной конкуренции. Комментарий к Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2008 г. N 3565/08 // Вестник ВАС РФ.

2008. N10.

38.Серго А. Неопределенный сайт // ЭЖ-Юрист. 2004. N 1.

39.Титаева A.B. Приобретение исключительных прав на программу для ЭВМ // Налоговый вестник. 2004. N 9.

40.Федотов М.А. Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет // Законодательство и практика масс-медиа. 2007. N5.

41.Фомичева JI. Вопрос-ответ // Экономика и жизнь. 2006. N 9.

42.Фомичев Ю., Наумов А. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. N 3.

43.Хохлов В.А. Договор авторского заказа в Гражданском праве России // Вестник гражданского права. 2010. №7.

44 .Юсупова И. Распоряжение исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ, 2009, N 10

45.Якупова Д.З. Организационно-методические аспекты учета нематериальных активов при реорганизации организации // Международный бухгалтерский учет, 2011, N 16.