Правовое регулирование уплаты адвокатскими образованиями налогов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат наук Мурысева, Екатерина Александровна

• Мурысева, Екатерина Александровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Мурысева, Екатерина Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИНАНСОВО-ПРАВОВОГО СТАТУСА АДВОКАТСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ И СОДЕРЖАНИЯ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОБЪЕКТА

НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Становление и развитие финансово-правового статуса адвокатских образований

1.2. Понятие и формы адвокатских образований

в аспекте налогообложения и уплаты иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации

1.3. Содержание адвокатской деятельности как объект налогообложения и уплаты иных обязательных платежей

в бюджетную систему Российской Федерации

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И ИНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

АДВОКАТСКИМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ

2.1. Правовое регулирование налогообложения

адвокатских образований — юридических лиц

2.2. Правовые основы налогообложения

индивидуальной адвокатской деятельности

2.3. Особенности исчисления и уплаты

иных обязательных платежей адвокатскими образованиями

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование уплаты адвокатскими образованиями налогов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В ст. 7 Конституции РФ указано, что политика России как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Институт адвокатуры является наглядным подтверждением необходимости наличия в Российском государстве такого социально-правового образования, которое способствовало бы реализации упомянутого конституционного положения. Адвокатура, ее организация и деятельность являются естественной, органической и обязательной частью всей системы органов и организаций, регулирующих важнейшие социальные процессы, несущих гуманные функции и решающих важнейшие задачи. Адвокатура (согласно положениям ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества независима, так как не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, а является правовым институтом, призванным на профессиональной основе обеспечивать защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, содействовать государству в выполнении им собственных функций по укреплению законности как независимый от государства орган и в силу своей юридической природы стоять на стороне гражданина.

В то же время существование института адвокатуры в современном государстве нельзя рассматривать в качестве автономной структуры.

Построение социального государства возможно при условии проведения единой социальной, военной, экономической (финансовой) политики. Для осуществления последней применяются бюджетно-налоговые и другие финансовые инструменты и институты, способствующие обеспечению экономического роста и решению социально значимых проблем российского общества.

Большинство сфер государственного регулирования в области адвокатуры не относится к административному управлению этим институтом (за исключением налогового учета и государственной регистрации, а также определения форм удостоверения и ордера). Если иметь в виду вопросы налогового учета и регистрации, то данные требования государства являются обязательными для всех субъектов деятельности на его территории.

Адвокатура представляет собой достаточно сложную социальную систему как по характеру выполняемых задач, так и по формам и видам образующих структур, по взаимоотношениям с правоохранительными органами и клиентами, по широкому полю деятельности, особенностям правового и этического регулирования. Поэтому много споров и разногласий вызывает частная юридическая практика, ее методы и формы оплаты, вопросы налогообложения.

Роль и влияние адвокатуры на цивилизованный мир нельзя недооценивать. Из истории известно, какой силой и каким влиянием обладали адвокаты в разных странах в разные эпохи.

С развитием института адвокатуры возникли проблемы, связанные с его деятельностью. Так, известный дуализм правового статуса адвокатских образований породил существенные расхождения во взглядах ученых по вопросам налогообложения последних. Юридической наукой пока не выработан механизм правового регулирования налогообложения адвокатских образований. Все это диктует необходимость поиска эффективных способов и средств в решении данного вопроса.

Таким образом, исследование современного состояния и перспектив реформирования налоговой системы РФ, имеющегося позитивного опыта развития правоотношений, возникающих в связи с налогообложением адвокатских образований, имеет чрезвычайно важное значение как для науки фи-

НаНиОгЯЛ О И МаЛОГШУОТХ» ирсша, 1<и\. У1 длл ирал1 и пъпилв^ипапил ''К

реализации субъективных прав и юридических обязанностей конкретных участников налоговых правоотношений.

На основании изложенного тема настоящего диссертационного исследования представляется актуальной, имеющей теоретическое и практическое значение.

Степень научной разработанности темы. В науке финансового права до настоящего времени отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященные проблемам правового регулирования уплаты адвокатскими образованиями налогов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Поэтому базовыми ориентирами для автора стали труды российских ученых и некоторых зарубежных авторов, в которых содержится теоретический материал по проблемам налогового права, в частности: КС. Вельского, В.В. Бесчеревных, С.Н. Братуся, A.B. Брызгалина, М.Е. Верстовой, Д.В. Винницкого, Л.К. Вороновой, О.Н. Горбуновой, Е.Ю. Грачевой, В.В. Гриценко, A.B. Демина, C.B. Запольского, М.В. Карасевой, А.Н. Козырина, Н.П. Кучерявенко, A.B. Малько, И.В. Мартьянова, Н.И. Матузова, В.И. Новоселова, О.П. Окуневой, E.H. Пастушенко, С.Г. Пепеляева, Е.В. Покачаловой, Б.В. Российского, Ю.Н. Старилова, Э.Д. Соколовой, Е.А. Суханова, Г.А. Тосуняна, Е.А. Флейшиц, H.H. Химичевой, С.Д. Цыпкина и др.

С учетом комплексного характера проблем, касающихся обозначенной темы диссертационного исследования, в основу настоящей работы были положены также выводы, содержащиеся в трудах таких ученых, как: О.Ю.Бакаева, М.Ю. Березин, М.Ю.Орлов, В.А. Парыгина, В.В.Попов, Д.А. Смирнов, О.В. Тагашева, A.A. Тедеев, A.B. Толкушкин, H.A. Цинделиани, К.Н. Чекмышев и др.

Таким образом, настоящая диссертационная работа является одним из первых комплексных научных исследований, посвященных проблемам реализации норм российского налогового права в деятельности адвокатских образований.

Объектом настоящего диссертационного исследования являются общественные отношения в налоговой сфере, связанные с осуществлением деятельности адвокатских образований в Российской Федерации, а также теоретические и практические аспекты деятельности государственных органов по установлению и взиманию налоговых сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему с адвокатских образований.

Предметом исследования являются теоретико-правовые основы, сущность, содержание, нормы финансового и налогового права, на базе которых осуществляются упорядочение общественных отношений в сфере адвокатской деятельности, практика их применения.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном анализе реализации налоговых норм при осуществлении налогообложения адвокатских образований в Российской Федерации, которое регулируется законодательством о налогах и сборах; системное исследование правового регулирования отношений, складывающихся в связи с установлением, соблюдением и использованием (исполнением и применением) налоговых норм, а также порядка взимания налогов и иных обязательных платежей; выявление проблем, стоящих перед законодательством в рассматриваемой области, разработка рекомендаций по их разрешению.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач: изучение становления и развития финансово-правового статуса адвокатских образований и разработка рекомендаций по его совершенствованию;

установление различия понятий «юридическая помощь» и «юридическая услуга» для уяснения содержания адвокатской деятельности, в целях налогообложения;

исследование законодательства, регулирующего установление и взимание налоговых и иных обязательных платежей с адвокатских образований в Российской Федерации;

выявление особенностей и значимости основных групп налоговых и иных обязательных платежей, взимаемых с адвокатских образований в Российской Федерации на современном этапе развития российской экономики;

установление характерных признаков, а также содержания прав и обязанностей отдельных форм адвокатских образований в Российской Федерации в налоговых правоотношениях;

разработку рекомендаций и предложений по выявленным в ходе диссертационного исследования проблемам в сфере налогообложения адвокатских образований.

Теоретическая основа диссертационного исследования. При проведении исследования в целях комплексного анализа положений, связанных с проблемами реализации налоговых норм, регулирующих уплату адвокатскими образованиями налогов и иных обязательных платежей в бюджетную систему РФ, использованы научные изыскания следующих ученых-правоведов: Н.Г.Александрова, С.С.Алексеева, Т.В. Антиповой, М.И. Байтина, C.B. Бошно, С.Н. Братуся, А.Б. Венгерова, А.Н. Головистиковой, Ю.И. Гревцова, Ю.А.Дмитриева, Л.Н.Завадской, Н.В.Исакова, В.Н. Карташова, С.Ф. Кечекьяна, В.А. Кислухина, В.Л. Кулапова, Е.А. Магомедовой, A.B. Малько, Е.А. Мамаевой, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Ю.В. Медной, Р.Г. Миниахметова, А.Н.Миронова,

A.B. Мицкевича, А.Т. Панова, C.B. Полениной, О.В. Попова,ТО.С. Решетова, О.Ю. Рыбакова, В.А. Сапун, В.И. Семенова, И.Н. Сенякина, В.Н. Синюкова, М.Б. Смоленского, В.В. Субочева, Г.Г. Файзулина, В.И. Шепелева, О.В. Шопиной, К.В. Шундикова и др.

Теоретической базой послужили труды по финансовому и налоговому праву таких ученых, как: К.С. Вельский, A.B. Брызгалин, Д.В. Винницкий, О.Н. Горбунова, Е.Ю. Грачева, В.В. Гриценко, Д.Е. Грушко, Т.В. Гурова, E.H. Евстигнеев, A.C. Емельянов, C.B. Запольский, М.В. Карасева, Л.М. Касьяненко, С.П. Котляренко, Ю.А. Крохина, В.Е. Кузнеченкова, H.H. Кучерявепко, II.II. Лайченкова, O.A. Ногина, C.II. Ногин, Е.П. Орлюк,

B.А. Парыгина, С.Г. Пепеляев, В.В. Поляков, В.В. Попов, С.С. Попова, М.Б. Разгильдиева, И.В.Рукавишникова, Ю.А.Савин, H.A. Саттарова,

Ю.А. Смирникова, Д.А. Смирнов, Э.Д. Соколова, Е.И. Спектор, О.В. Староверова, A.A. Тедеев, A.B. Толкушкин, Т.П. Толстопятенко, Д.В. Тютин, Н.И. Химичева, И.А. Цинделиани, К.Н. Чекмышев, Н.И. Чужиков, А.И. Худяков, O.A. Якушев, A.A. Ялбулганов и др.

Учитывая комплексный характер избранной темы и рассматриваемых отношений, автор также опирался на труды ученых-административистов и ученых — представителей иных отраслей права, в частности: В.Б.Исакова,

A.B. Колесникова, И.В. Котелевской, Н.М. Конина, A.B. Мадьяровой,

B.М. Манохина, Л.В. Морозовой, Т.М. Пряхиной, К.А. Сасова, Ю.Н. Старилова, Ю.А. Тихомирова, Н.В. Труфанова, А.Г. Удодова, Т.Ю. Фалькиной и др.

Методологическую базу исследования составляют современные общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, методы анализа и синтеза, дедукции, индукции, системно-структурный, комплексного анализа, сравнительного правоведения и др.

Нормативно-правовой основой диссертации являются: Конституция РФ; федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные акты РФ, акты субъектов Федерации и акты органов местного самоуправления, нормативные акты уполномоченных финансовых и налоговых органов, содержащие положения, регламентирующие вопросы соблюдения, исполнения, использования и применения налоговых норм, реализации субъективных прав и юридических обязанностей налогоплательщиками адвокатских образований, в том числе и утратившие силу.

Эмпирическую основу диссертационной работы составили: правоприменительная практика финансовых и налоговых органов, правовые позиции Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, определения Верховного Суда РФ и др.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена недостаточным уровнем специальной разработки на современном этапе вопро-

сов налогообложения доходов от адвокатской деятельности. Ни в советский период, ни ранее такие исследования не проводились. Автором, одним из первых, на монографическом уровне осуществлено комплексное правовое исследование института адвокатуры с позиций налоговых отношений. В работе проведен анализ вышеназванных аспектов адвокатской деятельности, с учетом результатов и выводов, имеющихся в исследованиях в области налоговых правоотношений, а также на основе обобщения современного российского законодательства в сравнении с законодательством советского и более ранних исторических периодов.

Новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1) впервые на основе научных изысканий ученых-правоведов выявлена специфика налогового обложения адвокатских образований;

2) рассмотрены теоретические и практические проблемы, связанные с определением сущности правового статуса различных адвокатских образований, применением норм налогового права; предложены варианты их решения;

3) рассмотрены особенности налогообложения различных адвокатских образований;

4) уточнен понятийно-категориальный аппарат в целях совершенствования налогообложения адвокатских структур;

5) выдвинут ряд предложений по совершенствованию нормотворчества и правоприменения в сфере современных налоговых отношений, связанных с адвокатской деятельностью.

Научная новизна исследования получила свое отражение в следующих новых или содержащих элементы новизны положениях, выносимых на защиту:

1. Возникновение и развитие в России адвокатских образований связано ЕГпер1^1^черёдьс штребностью^^ащжгетту^личн^ деленного круга лиц в различных условиях. В ходе своего исторического развития и становления финансово-правового статуса адвокатских образова-

ний, которое берет свое начало с судебной реформы 1864 т., современный институт адвокатуры вобрал в себя ряд положительных начал. Например, контроль со стороны налоговых органов за финансовой деятельностью адвоката во многом схож с ранее принятым порядком финансового контроля со стороны судов в советскую эпоху.

В целом период становления финансово-правового статуса адвокатских образований с 1864 г. по настоящее время можно условно разделить на 4 этапа:

I этап — с 1864 г. по 1917 г. — характеризуется зарождением и бурным развитием адвокатских образований в России, в том числе и в части их налогообложения;

II этап — с 1917 г. по 1922 г. — ознаменован полным уничтожением сложившихся к этому времени форм адвокатских образований;

III этап — с 1922 г. по 2002 г. — период возрождения адвокатуры в России;

IV этап — с 2002 г. по настоящее время — связан с принятием нового Закона об адвокатуре, а также совершенствованием налогового законодательства.

2. Современное налоговое право является одной из интенсивно развивающихся отраслей, характеризующихся наиболее полной нормативной базой, множеством субъектов налоговых правоотношений, число которых имеет тенденцию к увеличению, в основном за счет новых категорий налогоплательщиков, что ведет к возникновению новых проблем, касающихся их налогового статуса.

Сравнительно-правовой анализ налогообложения адвокатских образований позволил аргументировать вывод о нарушении принципа равноправия в этой сфере.

3. Обосновывается вывод о том, что сегодняшнее налоговое законодательство недостаточно четко определяет налоговый статус адвокатских образований и адвокатов как участников правоотношений, возникающих в связи с

осуществлением ими прав и обязанностей по уплате налогов и иных обязательных платежей. В данном диссертационном исследовании, в одном из первых, предпринят анализ становления и развития правового статуса адвокатских образований с позиций налогового права, что определяется двойственностью юридической природы таких образований — как профессионального сообщества и как института гражданского общества, что свидетельствует о многогранности правового положения данных субъектов налоговых правоотношений.

4. На основе определения существенных признаков адвокатской деятельности автор один из первых в науке финансового права сформулировал понятия «юридическая помощь» и «юридическая услуга» и их особенности:

понятие «юридическая помощь» предлагается определять как публично-правовое явление, заключающееся в публично возложенной обязанности, с одной стороны, и гарантированной возможности получения квалифицированного юридического содействия путем осуществления активной профессиональной деятельности специалиста (прежде всего, адвоката), направленной на решение поставленной задачи — с другой;

понятие «юридическая услуга» трактуется как деятельность специально управомоченных субъектов, направленная на решение физическими или юридическим лицами определенной задачи юридического характера.

Определение категорий «юридическая помощь» и «юридические услуги» необходимо для их идентификации и разграничения, что имеет важное значение при характеристике формы адвокатского образования и его правового статуса. Обосновывается, что именно для целей налогообложения оказываемая адвокатами юридическая помощь признается услугой (работой).

5. Реализацию предусмотренных правами и обязанностями адвокатов функций не следует понимать как предпринимательскую деятельность, а как оказываемую квалифицированную юридическую помощь, входящую в понятие «адвокатская деятельность», не являющуюся предпринимательской, хотя

сами адвокатские образования создаются в том числе и в целях способствования этой деятельности. Автором разработаны предложения по совершенствованию правоприменительной практики в отношении отдельных форм адвокатских образований.

6. В целях своевременной и полной уплаты налогов и иных обязательных платежей и проведения контроля предлагаются меры, направленные на оптимизацию организации деятельности адвокатских образований. Аргументируется целесообразность установления конкретного перечня сведений, сообщаемых адвокатскими образованиями в органы юстиции.

7. Предложено разработать более детальный порядок применения вычетов и формирования налоговой базы для адвокатских кабинетов, осуществляющих деятельность в принадлежащих на праве собственности жилых помещениях. В связи с этим необходимо предусмотреть введение «почтового адреса».

8. Доказано, что направление законодательных изменений должно быть обращено не столько на установление особых правил контроля налоговыми органами адвокатских образований, учитывающих их специфику, связанную, прежде всего, с неприкосновенностью адвокатской тайны, сколько на установление ответственности налоговых органов за нарушения, касающиеся разглашения адвокатской тайны.

9. Обосновано, что в целях строгого учета доходов адвоката, в случаях, если доверитель по каким-либо причинам не заинтересован в регистрации соглашения, целесообразно ведение отдельного учета таких дел, доступного для налоговых и иных контролирующих органов и учитываемых в отдельном журнале.

10. Аргументируется позиция о необходимости с целью совершенствования законодательства внесения в ст. 21 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дополнений в форме фиксированного перечня необходимых

сведений, которые должен указывать адвокат, учредивший адвокатский кабинет, при подаче заявления в налоговые и иные органы.

11. Предлагается дополнить ст. 11 Налогового кодекса РФ понятием «место нахождения адвокатского кабинета», в соответствии с которым определить его как «место жительства адвоката либо, по его выбору, место осуществления им адвокатской деятельности», что будет способствовать устранению различных недочетов, в том числе и при проведении налоговых проверок.

12. С целью выявления противоречий, неясностей при применении правовых норм проанализированы основные виды налогов и иных обязательных платежей, уплачиваемых адвокатскими образованиями. Выделяются установленные российским законодательством налоги, взимаемые с адвокатских образований в их совокупности: налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, транспортный налог, налог на доходы физических лиц. При этом объектом обложения налогом на доходы физических лиц для адвокатов признаются доходы, полученные ими от осуществления профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением. В связи с этим под расходами адвокатских образований следует понимать документально подтвержденные затраты, оформленные в соответствии с законодательством РФ.

13. Определены особенности правового статуса адвокатских образований как участников налоговых правоотношений и отношений, возникающих в сфере обязательного страхования. Впервые проведен анализ и обобщены результаты взаимодействия адвокатских образований, Пенсионного фонда и Фонда социального страхования РФ. Выявлено различие нормативно-правовых требований, возникающих после оплаты указанных платежей. При этом суммы уплаченных страховых взносов по договору добровольного социального страхования не уменьшают налогооблагаемый доход адвоката, в то время как суммы уплаченных с доходов адвокатов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из

стоимости страхового года, учитываются в составе расходов при расчете налоговой базы.

14. Исходя из специфики квалифицированной юридической помощи обоснована необходимость закрепления на законодательном уровне оказания такого вида помощи только лицами, имеющими в соответствии с законодательством РФ статус адвоката, нотариуса, патентного поверенного либо ученую степень кандидата или доктора юридических наук, а также в предусмотренных законом случаях их профессиональными образованиями, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

15. Для устранения противоречий, заложенных в подп. 14 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым не облагается НДС оказание услуг коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро, адвокатскими палатами субъектов РФ или членами Федеральной палаты адвокатов в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности, а также ст. 143 Налогового кодекса РФ, согласно которой адвокаты не признаются плательщиками указанного налога, в целях упорядочения содержания нормативно-правового акта следует изъять подп. 14 п. 3 ст. 149 из Налогового кодекса РФ.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что изложенные в работе выводы и предложения могут быть использованы при подготовке учебников, учебных пособий, практикумов и иной учебно-методической литературы по курсу финансового и налогового права, по курсу «Адвокатура», при преподавании учебного курса финансового и налогового права в юридических и иных высших учебных заведениях, в нормотворческой деятельности, а также при проведении научных исследований в данной сфере.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации были обсуждены и одобрены на кафедре финансового, банковского и таможенного права ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». Отдельные положения исследования

докладывались диссертантом на всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Финансовая система: экономические и правовые проблемы ее функционирования в кризисных и посткризисных условиях» (г. Саратов, 2 июля 2010 г.); III Саратовские правовые чтения (г. Саратов, июнь 2010 г.); «Бухгалтерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика» (г.Пенза, 2011г.); «Современная юридическая наука и правоприменение» (г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.); «Институциональные проблемы современного финансового права» (г.Саратов, 2 июня 2011г.). Кроме того, отдельные положения диссертации нашли свое отражение в статьях, опубликованных в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России и иных изданиях.

Структура диссертации исследования обусловлена логикой исследования, целями и поставленными задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИНАНСОВО-ПРАВОВОГО СТАТУСА АДВОКАТСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ И СОДЕРЖАНИЯ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОБЪЕКТА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 Л. Становление и развитие финансово-правового статуса адвокатских образований

Специфика налогообложения адвокатских образований предопределяется особенностями их организационно-правового статуса. В связи с этим целесообразно рассмотреть вопросы истории правового регулирования налогообложения адвокатских образований.

В современных условиях реформирования правовой системы становится очевидно, насколько важное значение приобретают обобщение опыта правовой регламентации, объективное и глубокое изучение истории. Несомненный интерес вызывают вопросы финансово-правового регулирования, в частности касающиеся налогообложения адвокатских образований, что дает возможность более полно раскрыть особенности их финансово-правового статуса.

Методология исторического анализа, применяемая в области права, обладает широкими познавательными возможностями, имеет мощный аксиологический потенциал, позволяет глубоко раскрыть сущность исследуемых явлений, выявить на основе имеющихся фактов, с одной стороны, общее и повторяющееся, а с другой — качественно новое, отличное. Таким образом, заполняются пробелы в теоретическом построении рассматриваемой проблемы, и исследование доводится до логического конца, приобретает завершенный вид. При этом важно выявить период, с которого следует начинать исторический анализ законодательной регламентации и научного истолкования рассматриваемой проблемы.

Изучение вопросов налогообложения адвокатских образований берет свое начало с момента создания в России адвокатуры (институт присяжных поверенных) — после судебной реформы 1864 г.1

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мурысева, Екатерина Александровна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием декабря 12 декабря 1993г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

2. Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г., утвердившим Положение о народном суде РСФСР// Материалы НКЮ РСФСР. М., 1918. Вып. 2.

3. Положение о народном суде РСФСР 1920 г. 7/ СУ РСФСР. 1920. № 82. Ст. 523.

4. Положение о коллективных защитниках 1932 г. // СУ РСФСР. 1932. № 15. Ст. 39.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 2010. №31. Ст. 4163.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52, ч. 1. Ст. 4921.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2010 г.) // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3824; 2011. № 1. Ст. 16.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2010 г.) // СЗ РФ. 2000. №32. Ст. 3340; 2011. № 1. Ст. 7.

9. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. № 1165-Х «Об адвокатуре» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1979. № 49. Ст. 1596.

10. Закон СССР от 4 июня 1990 г. «О предприятиях в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 30. Ст. 418.

11. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. №48. Ст. 1596.

12. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. №30. Ст. 418.

13. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 11. Ст. 527. Утратил силу с 1 января 2005 г. в связи с принятием Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 95-ФЗ.

14. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (в ред. от 2 февраля 2006 г.) (утратил силу) // СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 2343; 2006. №6. Ст. 636.

15. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

16. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от 28 ноября 2011 г.) // СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369; Российская газета. 2011. 7 дек.

17. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в ред. от 16 ноября 2011 г.) // СЗ РФ. 1998. № 22, Ст. 2331; 2011. №47. Ст. 6608.

18. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33, ч. 1. Ст. 3430. Документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ.

19. Федеральный закон от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимате-

лей» (в ред. от 2 июля 2005 г.; 3 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2001. № 33, ч. 1. Ст. 3431; 2005. № 27. Ст. 2722; 2011. № 49, ч. 5. Ст. 7061.

20. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в ред. от 28 декабря 2010 г.) //СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4832; 2011. № 1. Ст. 40.

21. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 21 ноября 2011 г.)//СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2011. № 48. Ст. 6727.

22. Федеральный закон от 31 декабря 2002 г. № 190-ФЗ «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан» // СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 5. Документ утратил силу с 1 января 2010 года в связи с принятием Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-Ф3.

23. Федеральный закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (в ред. от 27 июня 2011 г.) // СЗ РФ. 2003. № 23. Ст. 1957; 2011. № 27. Ст. 3873.

24. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 185-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 4 мая 2011 г.) // СЗ РФ. 2003. № 52, ч. 1. Ст. 5037; 2011. № 19. Ст. 2716.

25. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 95-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах» //СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3231.

26. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 137-Ф3 «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи

с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» // СЗ РФ. 2006. № 31, ч. 1. Ст. 3436.

27. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (в ред. от 21 июля 2011 г.)//СЗ РФ. 2006. № 31, ч. 1. Ст. 3448; 2011. № 15. Ст. 2038.

28. Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (в ред. от 6 ноября 2011г.) // СЗ РФ. 2006. №45. Ст. 4626; 2011. № 45. Ст. 6321.

29. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в ред. от 28 ноября 2011 г.) // СЗ РФ. 2007. № 1, ч. 1. Ст. 18.

30. Федеральный закон от 3 декабря 2007 г. № 320-Ф3 «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»» // СЗ РФ. 2007. № 50. Ст. 6233.

31. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в ред. от 3 декабря 2011г.) // СЗ РФ. 2009. №30. Ст. 3738; 2011. № 49, ч. 5. Ст. 7057.

32. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 2В-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» // СЗ РФ. 2009. № 30. Ст. 3739.

33. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 229-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4198.

34. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изм. от 21 ноября 2011 г.) // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2716; 2011. №48. Ст. 6728.

35. Указ Президента РФ от 11 октября 1996 г. № 1428 «О Временной чрезвычайной комиссии при Президенте Российской Федерации по укреплению налоговой и бюджетной дисциплины» // СЗ РФ. 1996. № 42. Ст. 4793. Утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 9 августа 1999 г. № 1024.

36. Указ Президента РФ от 1 ноября 1996 г. № 1513 «Об обеспечении деятельности Временной чрезвычайной комиссии при Президенте Российской Федерации по укреплению налоговой и бюджетной дисциплины» // СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5095. Утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 9 августа 1999 г. № 1024.

37. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

38. Указ Президента РФ от 9 августа 1999 г. № 1024 «О признании утратившими силу некоторых Указов Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 33. Ст. 4099.

39. Постановление Правительства РФ от 5 марта 2003 г. № 144 «О порядке добровольной уплаты в Фонд социального страхования Российской Федерации отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» // СЗ РФ. 2003. № 10. Ст. 906. Документ ут-

ратил силу с 1 января 2010 г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 2 октября 2009 г. № 790.

40. Постановление Правительства РФ от 15 сентября 2005 г. № 570 «Об утверждении правил регистрации страхователей в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании и формы свидетельства о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании» // СЗ РФ. 2005. № 39. Ст. 3954. Документ утратил силу с 1 января 2011 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2010 г. № 1224.

41. Постановление Правительства от 30 декабря 2006г. № 865 «Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей»// СЗ РФ. 2007. № 1, ч. 2. Ст. 313.

42. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» // СЗ РФ. 2008. № 30. Ст. 3641.

43. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2009 г. № 790 «О порядке уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» // СЗ РФ. 2009. № 41. Ст. 4776.

44. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2010 г. №1224 «О признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации»//СЗ РФ. 2011. № 2. Ст. 387

45. Постановление Государственной Думы РФ от 18 октября 1996 г. №711-11 ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 47. Ст. 4994. Фактически утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 9 августа 1999 г. № 1024.

46. Постановление Правления Пенсионного фонда РФ от 2 августа 2006 г. № 197п «Об утверждении порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в пенсионный фонд РФ в виде фиксированных платежей» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 42.

47. Постановления ФСС РФ от 28 июня 2004 г. № 56 «О признании утратившими силу некоторых Постановлений Фонда социального страхования Российской Федерации по вопросам регистрации страхователей» // Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2004. № 17.

48. Положение о народном суде РСФСР 1920 г. // СУ РСФСР. 1920.

№82,

49. Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 20 декабря 2000 г. № БГ-3-03/447 «Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Российская бизнес-газета. 2001. 30 янв.; 6 февр.; 13 февр.; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 5.

50. Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 13 ноября 2002 г. № БГ-3-05/649 «Об утверждении форм налоговых деклараций: по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, глав крестьянских (фермерских) хозяйств, адвокатов; о предполагаемом доходе, подлежащем обложению единым социальным налогом, для индивидуальных предпринимателей, глав крестьянских (фермерских) хозяйств и инструкций по их заполнению» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 2. Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минфина России от 17 февраля 2007 г. № 132н.

51. Приказ Минфина России от 23 марта 2006 г. № 48н «Об утверждении формы налогового расчета по авансовым платежам по транспортному налогу и Рекомендаций по ее заполнению» // Бюллетень нормативных актов

федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 9. Признан утратившим силу Приказом Минфина России от 24 февраля 2011 г. № 24н.

52. Приказ Минфина России от 13 апреля 2006 г. № 65н «Об утверждении формы налоговой декларации на транспортный налог и Порядка ее заполнения» // Российская газета. 2006. 31 мая.

53. Приказ Минфина России от 17 февраля 2007 г. № 132н «Об утверждении формы налоговой декларации по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, и порядка ее заполнения» // Российская газета. 2008. 30 янв.

54. Приказ Минфина России от 20 февраля 2008 г. № 27н «Об утверждении форм налоговой декларации и налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций и порядков их заполнения» // Бухгалтерский вестник. 2008. № 10(160).

55. Приказ Минфина России от 24 февраля 2011 г. № 24н «О признании утратившими силу приказов Министерства финансов Российской Федерации от 20 июня 2005 г. № 75н, от 7 сентября 2005 г. № 112н, от 23 марта 2006 г. № 47н, от 23 марта 2006 г. № 48н, от 1 июня 2006 г. № 86н и от 19 декабря 2006 г. № 179н» // Российская газета. 2011. 16 марта.

56. Приказ Федеральной службы охраны РФ от 23 января 2006 г. № 28 «О порядке осуществления выплат адвокатам в качестве вознаграждения и (или) компенсации расходов при оказании ими юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами»//СЗ РФ. 2005. № 31. Ст. 3226.

57. Приказ ФНС России от 31 марта 2009 г. № ММ-7-6/148@ «Об утверждении Порядка предоставления в электронном виде открытых общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственной реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпри-

нимателей» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. № 27.

58. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 4 декабря 2009 г. № 951н «Об утверждении Перечня документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения» // Российская газета. 2010. 14 янв.

59. Письмо Минфина России от 3 октября 2006 г. № 03-04-07/09. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

60. Письмо Минфина России от 3 ноября 2006 г. № 03-04-07/10. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

61. Письмо Минфина России от 10 декабря 2007 г. № 03-04-05-01/399. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 1 марта 2006 г. № 03-05-01-04/41. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант-максимум».

63. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 13 ноября 2006 г. № 03-03-04/1/753 // Нормативные акты для бухгалтера. 2006. № 23.

64. Письмо ФНС России в от 20 октября 2011 г. № ПА-3-12/3437. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Письмо ОПФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14 августа 2003 г. № 07-01/11421. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

66. Письмо УФНС по г.Москве от 12 сентября 2006 г. №2111/81030@. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

67. Разъяснения МНС РФ и методические рекомендации по применению главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ, утвержденные приказом МНС России от 20 декабря 2000 г. № БГ-3-03/447. СПС «Гарант-максимум», 2010.

68. Порядок регистрации страхователей в исполнительных органах Фонда социального страхования РФ утвержден постановлением Фонда от 4 декабря 2000 г. № 119. Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант-максимум». Утратил силу в связи с изданием Постановления ФСС РФ от 28 июня 2004 г. № 56.

Правоприменительная практика

69. Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 г. № 1-0 «По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ско-родумова Дмитрия Анатольевича» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. №3.

70. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П//СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2409.

71. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. № 116-О//СЗ РФ. 2002. № 29. Ст. 3007.

72. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2002 г. № 202-О «По жалобе унитарного государственного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление № 7" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.

73. Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 316-0 «По жалобе гражданки Ивановой Ирины Николаевны на нарушение ее

конституционных прав пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 2.

74. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. № 28-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации Тверской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов Заволжского района города Твери на нарушение конституционных прав и свобод статьями 3 и 34 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьей 10 Федерального закона «О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» // СЗ РФ. 2004. № 12. Ст. 1109.

75. Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. № 49-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Самарской городской общественной организации инвалидов «Волжанин» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 34 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5.

76. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2008 г. № 449-О-П «По жалобе некоммерческой организации «Коллегия адвокатов "Ре-гионсервис"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 5.

77. Решение Верховного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № ГКПИОЗ-87 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным Порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированных платежей, утв. Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 16.08.2002 № 89п». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

78. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 7.

79. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2004 г. № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 10.

80. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2004 г. № КА-А41/3819-04. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант-максимум».

81. Наказ Изюмского съезда местных судей от 20 декабря 1917 г. // Материалы НКЮ РСФСР. М., 1918. Вып. 2.

Научная и учебная литература

82. Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие / под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. 624 с.

83. Адвокатура в России: учебник для вузов / под ред. JI.A. Демидовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2005. 576 с.

84. Алексеев С.С. Общая теория права: курс: в 2 т. Т. 2. М.: Юридическая литература, 1982. 360 с.

85. Алексеенко М.М. Подоходный налог и условия его применения. Харьков: Зильберберг, 1885. 120 с.

86. Алехин А. П. Предприятие в системе отраслевого управления. М., 1977. С. 130.

87. Арсенъев К.К. Заметки о русской адвокатуре. СПб.: Тип. В. Демакова, 1875. 294 с.

88. Бабурин С.Н., Гласков А.Г., Забейворота А.Й. Комментарий к Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М.: МЦФЭР, 2003. 116 с.

89. Баранов Д.П., Смоленский М.Б. Адвокатское право. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: учебник. 3-е изд. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2008. 368 с.

90. Барщевский М.Ю. Организация деятельности адвокатуры в России. М.: Юристъ, 2007. 357 с.

91. Барщевский М.Ю. Организация деятельности адвокатуры в России. М.: Юристъ, 1997. 320 с.

92. Бойков А.Д., Варламова H.H., Дмитриев A.B. и др. Юридическая конфликтология / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. 316с.

93. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура в России. М.: Омега, 2002. 432 с.

94. Болдырев Г.И. Подоходный налог на Западе и в России. Л.: Лен-издат, 1924. 298 с.

95. Братусъ С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: ЗАО Юстицинформ, 1963. 285 с.

96. Брызгалин A.B., Берник В.Р., Головкин А.Н. Единый социальный налог. Обязательное пенсионное страхование. Порядок исчисления и уплаты. Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2008. 208 с.

97. Власов A.A. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2000. 238 с.

98. Вопросы общей теории советского права: сборник статей / под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960. 405 с.

99. Воронова JI.K., Кучерявенко H.H. Финансовое право: учебное пособие. Харьков: Легас, 2003. 360 с.

100. Вострикова Л.Г. Финансовое право: учебник для вузов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. 296 с.

101. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000. 288 с.

102. Годме П.М. Финансовое право. М.: Мысль, 1972. 428 с.

103. Годовой отчет для бюджетных организаций-2006 / под ред. Ю.А. Васильева. М.: Аналитика-Пресс, 2006. 420 с.

104. Гревцое Ю.И. Социология права: курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 312 с.

105. Гриненко A.B., Костанов Ю.А., Невский С.А. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. A.B. Гриненко. М.: ООО «Издательство Проспект», 2003. 400 с.

106. Гриценко В.В. Гражданин как субъект налогового права в Российской Федерации. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного ун-та, 1997.144 с.

107. Еллинек Г. Общее учение о государстве / вступ. ст. И.Ю. Козлихина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 752 с.

108. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / отв. ред. И.Л. Бачило. М.: Юристъ, 1998. 432 с.

109. История русской адвокатуры. Т. 1: Гессен ИВ. Адвокатура, общество и государство (1864-1914) / сост. С.Н. Гаврилов. М.: Юристъ, 1997. 376 с.

110. Касьянов В.В., Нечепуренко В.Н. Социология права. Ростов н/Д: Юридическая конфликтология, 2002. 480 с.

111. Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 188 с.

112. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран. Вопросы теории и практики. М.: Манускрипт, 1993. 112 с.

113. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. СПб.: Государственное издательство юридической литературы, 1914. 296 с.

114. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПБ., 1909 / пре-дисл. И.Ю. Козлихина; науч. изд. [репринтное]. М.: Юридический центр Пресс, 2003. 430 с.

115. Крохина Ю.А. Налоговое право России: учебник для вузов. М.: Норма, 2004. 720 с.

116. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М.: Пенатес-Пенаты, 2002. 224 с.

117. Кучеров И.И. Налоговое право России. М.: ЮрИнфоР, 2001.

360 с.

118. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Толковый словарь современного русского языка. М.: Эксмо, 2009. 928 с.

119. Лубшев Ю Ф. Адвокатура в России. М.: Профобразование, 2001.

668 с.

120. Малъко A.B. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие. М.: Юристъ, 1997. 196 с.

121. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 7. 704 с.

122. Маслоу А. Мотивация и личность / пер. с англ. A.M. Татлыбаевой. СПб.: Евразия, 1999. 478 с.

123. Мицкевич A.B. Общая теория советского права. М.: Юридическая литература, 1966. 492 с.

124. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1883. 698 с.

125. Налоги в механизме хозяйствования / под ред. Д.Г. Черника. М.: Наука, 1991. 110 с.

126. Общая теория права: учебник / под ред. A.C. Пиголкина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. 384 с.

127. Озеров И.X. Главнейшие течения в развитии прямого обложения в Германии. СПб., 1899. 331 с.

128. Окунева JI.П. Налоги и налогообложение в России. М.: Финста-тинформ, 1996.222 с.

129. Основы конфликтологии: учебное пособие / под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997. 200 с.

130. Ответственность за нарушение таможенных правил / под ред. А.Н. Козырина. М.: Ось-89, 1999. 368 с.

131. Полный свод законов Российской империи: неофиц. изд.: все 16 т. со всеми относящимися к ним продолжениями и с доп. узаконениями по 1 сент. 1910: в 2 кн. / под ред. A.A. Добровольского. Кн. 2. Т. IX-XVI. СПб.: Законоведение, 1911. 4680 с.

132. Психология: курс лекций: в 2 ч. Ч. 1 / под общ. ред. И.А. Фурманова, JI.H. Дичковского, JI.A. Вайнштейна. Минск: Белорусский государственный ун-т, 2002. 170 с.

133. Ровинский ЕА. Основные вопросы теории советского финансового права. М.: Госюриздат, 1960. 196 с.

134. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001. 496 с.

135. Советское финансовое право / под ред. Е.А. Ровинского. М.: Юридическая литература, 1978. 344 с.

136. Советское финансовое право: учебник / под ред. В.В. Бесчерев-ных и С.Д. Цыпкина. М.: Статут, 1998. 432 с.

137. Социология права: учебное пособие / под ред. В.М. Сырыха. М.: Юстицинформ, 2001. 448 с.

138. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Юрист, 1995.

198 с.

139. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М.: Статут, 2005. 348 с.

140. Стецовский Ю.И. Адвокатура и государство. М.: Юристъ, 2007.

608 с.

141. Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 160 с.

142. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации: учебник для вузов. М.: Издательство НСД (Издательская группа НОРМ А-ИНФРА), 2001. 544 с.

143. Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало; Теис, 1996. 476 с.

144. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузо-ва, A.B. Малько. Саратов: Изд-во Саратовской ВШ МВД РФ, 1995. 560 с.

145. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997. 672 с.

146. Тихомиров Ю. А. Публичное право: учебник: М.: БЕК, 1995.

496 с.

147. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебник: М.: Юринформ-центр, 2000. 394 с.

148. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М.: Манускрипт, 1994.

230 с.

149. Тихонов Д.Н., Липник Л.Г. Налоговое планирование и миминиза-ция налоговых рисков. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, 256 с.

150. Троицкий H.A. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 годов. Тула: Автограф, 2000. 456 с.

151. Финансовое право: учебник / отв. ред. Н.И. Химичева. М.: Юристъ, 2003. 750 с.

152. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат, 1960. 320 с.

153. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношениях. М.: Юридическая литература, 1974. 340 с.

154. Химичева Н.И. Налоговое право: учебник. М.: Экономика, 1997.

336 с.

155. Ходов Л.Г. Налоги и налоговое регулирование экономики. М.: ТЕИС, 2003. 253 с.

156. Чашин А.Н. Адвокатура в России: учебник. М.: Дело и Сервис, 2008.432 с.

157. Шаламов МЛ. История советской адвокатуры. М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1939. 64 с.

158. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1912. 806 с.

159. Эриашвили Н.Д., Казанцев С.Я., Газетдшов Н.И. Адвокатура в России / под ред. A.A. Власовой, О.В. Исаенковой: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 304 с.

160. Юридическая энциклопедия / под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юрист, 2001. 1268 с.

Статьи, опубликованные в научных и периодических изданиях

161. Акатьева А.В. Предприниматель без образования юридического лица // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. 2008. № 9. С. 9-12.

162. Андреев И.М. Налогообложение субъектов малого предпринимательства // Налоговый вестник. 2005. №10. С. 83-89.

163. Андреева И.А. Налогообложение выплат адвокату // Ваш налоговый адвокат. 2008. № 3. С. 13-14.

164. Андрианов Н. О жертвенности в деятельности адвокатов // Русский адвокат. 1999. № 1. С. 3-13.

165. Ария С.Л. Мир спасет доброта. О нравственных началах адвокатской деятельности // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 49-51.

166. Ария С.Л. Об адвокатской тайне У/ Российская юстиция. 1997. №2. С. 34-38.

167. Белых B.C. Субъекты предпринимательской деятельности: понятие и виды // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности: сборник научных трудов УрГЮА / отв. ред., сост. B.C. Белых. Екатеринбург: У-Фактория, 2002. С. 17-29.

168. Билык Ю.Я. Налоговый учет в адвокатском бюро // Консультант бухгалтера. 2009. № 2. С. 57-71.

169. Бондарь КС. Конституционное право как средство разрешения межнациональных конфликтов // Национальный вопрос и государственное строительство: проблемы России и опыт зарубежных стран: материалы научной конференции / под ред. С.А. Авакьяна. М.: Изд-во Московского ун-та, 2001. С. 21-24.

170. Бондарь Н.С. Права человека и гражданина как фактор конституционной безопасности // Права человека и конституционная безопасность: материалы межвузовской научно-практической конференции / отв. ред. Н.С. Бондарь. М.; Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2002. С. 9-10.

171. Васъковский Е.В. Организация адвокатуры// Адвокат в уголовном процессе / под ред. и с предисл. П.А. Лупинской; сост. С.Н. Гаврилов. М.: Новый юрист, 1997. С. 29-31.

172. Вязов В.В. Адвокатура вчера и завтра // Юридический вестник. 1994. № 9. С. 10-16.

173. Гладышева Ю.П. Налогообложение адвокатов // Право и экономика. 2005. № 5. С. 8-18.

174. Голубчикова С.А. Изменения, внесенные в обложение единым социальным налогом с 2008 года// Налоговый вестник. 2008. № 6. С. 19-23.

175. Грузин ПЛ. Адвокатская деятельность: обложение единым социальным налогом // Аудиторские ведомости. 2006. № 8. С. 21-30.

176. Грузин U.U. Обложение доходов адвокатов единым социальным налогом// Налоговый вестник. 2006. № 8. С. 71-77.

177. Дмитриев Ю.А. Новому российскому обществу — новая адвокатура // Адвокат. 2001. № 9. С. 21-22.

178. Дорошенко Е.В. Об особенностях порядка исчисления и уплаты единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование // Налоговый вестник. 2008. № 11. С. 12-13.

179. Жукова Е.И. Налогообложение некоммерческих организаций // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2009. № 2. С. 35-43.

180. Злобин В.А., Шубин ДА. Общие положения о налогообложении адвокатской деятельности// Адвокат. 2002. № 10. С. 5-10.

181. Крохина Ю.А. Юридический конфликт в финансовой сфере: причины, сущность и процедуры преодоления // Журнал российского права. М.: Норма, 2003. № 9. С. 68-76.

182. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. №9. С. 10-15.

183. Кулаева U.C. О налогообложении адвокатов и их профессиональных объединений // Налоговый вестник. 2008. № 7. С. 13-32.

184. Левадная Т.Ю. Как учитывать расходы адвокатов // Российский налоговый курьер. 2008. № 17. С. 8-22.

185. Левадная Т.Ю. Налогообложение доходов адвокатов // Налоговый вестник. 2005. № 2. С. 7-11.

186. Левадная Т.Ю. О налогообложении адвокатов // Налоговый вестник. 2009. № 1. С. 45-52.

187. Мамонов К. Споры вокруг статуса адвокатуры продолжаются // Русский адвокат. 1999. № 1.С. 15-23.

188. Мельниченко Р.Г. Налогообложение индивидуальной адвокатской деятельности // Адвокат. 2004. № 6. С. 6-7.

189. Муратова Д. Адвокатская деятельность: особенности налогообложения // Финансовая газета (региональный выпуск). 2009. Март.

190. Мясников O.A. Доход для целей налогообложения прибыли // Ваш налоговый адвокат. М.: Бератор-Пресс, 2007. № 6. С. 9-11.

191. Мясников O.A. Учет налогов и других обязательных платежей при налогообложении прибыли // Ваш налоговый адвокат. 2008. № 2. С. 7-14.

192. Павлов С.М. Индивидуальные предприниматели — правовое положение, организация учета и налогообложение // Консультант бухгалтера. 2005. №11. С. 14-21.

193. Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнил лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 9-11.

194. Процесс: гражданка Рыбакова против адвоката // Вопросы адвокатуры. 2001. № 2. С. 4-20.

195. Репина Т.К. Налоговые аспекты деятельности адвокатских образований//Консультант бухгалтера. 2007. № 5. С. 7-10.

196. Скрипилев Е.А. Российская присяжная адвокатура после Февральской буржуазно-демократической революции // Труды Иркутского университета. 1971. Т. 45. С. 42-52.

197. Собчак A.A. Хозрасчет и правосубъектность // Советское государство и право. 1981. № 2. С. 76-83.

198. Трухтанов A.C. Еще раз о запрете гонорара успеха // Адвокат. 2007. №5. С. 16-17.

199. Яковлев В.Ф. О взаимодействии публичного и частного права // Публичное и частное право: проблемы развития, законодательного выражения и юридической практики: материалы Всероссийской научно-практической конференции (23-24 апреля 1998 года). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. С. 3-21.

Диссертации и авторефераты диссертаций

200. Ашмарина ЕМ. Совершенствование системы налогов, взимаемых с юридических лиц, как условие успешного выполнения доходной части бюджета: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 188 с.

201. Ковалева H.H. Административно-правовой статус предприятий: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 24 с.

202. Музюкин Д.В. Правовое обеспечение рынка юридических услуг: дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2007. 190 с.

203. Пепеляев С.Г. Гражданин как субъект финансово-правовых отношений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991. 219 с.

204. Петрова Г.В. Налоговые отношения: теория и практика правового регулирования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. 58 с.

205. Рукавишникова ИВ. Метод финансового права: автореф. дис. . .. д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. 24 с.

206. Смирникова Ю.Л. Финансово-правовой статус субъектов Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 206 с.

207. Смирникова Ю.Л. Финансово-правовой статус субъектов Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 28 с.

Электронный ресурс

208. Винницкий В.И. Адвокатская деятельность и проблемы правового регулирования экономических отношений // Свердловская областная экономическая коллегия адвокатов: официальный сайт. 2009. 3 февр. URL: http://www.soeka.ru/rus/analiticreviews/news_prof/n_241 .html (дата обращения: 15.12.2011).

209. Справка по адвокатским кабинетам Федеральной адвокатской палаты // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://fparf.ru/ (дата обращения: 10.12.2011).