Правовая система Туркмении: генезис и эволюция тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Аминов Илья Исакович

• Аминов Илья Исакович
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Аминов Илья Исакович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА ТУРКМЕНИИ КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ

1.1. Теоретико-методологические принципы и методы исследования сущности и содержания правовой системы Туркмении

1.2. Концептуальная модель междисциплинарного исследования феномена «правовая система Туркмении»

ГЛАВА 2. ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ ТУРКМЕНИСТАНА

2.1. Истоки формирования правовой системы туркмен

2.2. Эволюция правовой системы закаспийских туркмен в контексте геополитики Российской империи

2.3. Формирование правовой системы Туркмении в период государственного строительства СССР

ГЛАВА 3. ИСТОЧНИКИ ПРАВА В СОВРЕМЕННОМ ТУРКМЕНИСТАНЕ И ИХ ИЕРАРХИЯ

3.1. Нормативный правовой акт как источник права

3.2. Обычай как источник права

3.3. Судебная практика как источник права

3.4. Национальные доктрины как источник права

ГЛАВА 4. РАЗВИТИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ ТУРКМЕНИСТАНА

4.1. Преемственность и новации в национальной правовой системе Туркменистана на постсоветском пространстве

4.2. Значение конституционных реформ в трансформации государственно-правовых институтов Туркменистана

4.3. Влияние международного права на правовую систему Туркменистана

4.4. Современная правовая система Туркмении в составе континентальной правовой семьи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая система Туркмении: генезис и эволюция»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Изучение правовых преобразований в бывших республиках Советского Союза, а ныне суверенных государствах, имеет для юридической науки и практики особую ценность. Несмотря на то, что многие из этих государств сталкиваются с социально-экономическими трудностями, а некоторые и с локальными военными конфликтами, опора на собственные политико-правовые системы не только позволяет им обеспечивать целостность и стабильность общественно-экономических отношений, но и сохранять легитимность власти, создавать условия для народного единения, нейтрализации и вытеснения негативных явлений общественной жизни, нормативно закреплять государствообразующие процессы. На таком жизнеутверждающем фоне неподдельный интерес вызывает правовая система современного независимого, нейтрального и единого государства Туркменистан - наиболее закрытого, малоконтактного, малоизвестного с позиции науки государства на современном политико-экономическом и правовом пространстве. Столь пристальное внимание подкрепляют также иные причины:

во-первых, неразработанность правовой теории, требующей учета как исторического опыта эволюции национальной государственности туркмен, так и современных социально-политических реалий, часть которых связана с получением объективных данных о целостности, согласованности правовой системы этого молодого независимого государства, а также степени эффективности ее отдельных компонентов в регламентации общественных отношений;

во-вторых, отсутствие полноценной и исчерпывающей информации о современном этапе развития правовой системы Туркменистана, ее устремленности и эффективности в претворении конституционных ценностей, усовершенствовании механизмов правления, определении пути

построения гражданского общества и правового государства, формировании средств защиты индивида, личности от произвола властных структур, выработке механизмов формирования правовой культуры граждан и их участия в правотворческой деятельности государства;

в-третьих, неопределенность приоритетов современного Туркменистана в его межгосударственных связях, нуждающихся в восполнении историко-правовых пробелов, реабилитации лучших традиций и эффективных институтов, влияющих на взаимовыгодное сотрудничество. Особо актуальны в данном контексте российско-туркменские отношения, объединяющие Россию и Туркмению на протяжении более ста лет (18811991) в границах единого государства, - сначала Российской империи, а после - Советского Союза. Следовательно, исторический опыт пребывания Туркмении в правовой системе Российской империи и СССР, ставший в новых геополитических условиях одним из фундаментальных основ могущества государственности туркмен, может быть применен в укреплении отношений между Российской Федерацией, Туркменистаном и другими странами1;

в-четвертых, неоднозначность в определении уровня влияния на правовую систему Туркменистана, находившегося на пути демократизации, опыта развитых мировых правовых систем, их сближения на основе обязательного для всех международного права. При этом заимствование западных политических ориентиров далеко не единственное средство становления и развития правовой системы Туркменистана. Этот процесс опосредован уникальным прошлым «Вольной (родоплеменной)», «Российско-имперской» и «Советской Туркмении» без учета и признания которого государственная власть в современном Туркменистане давно бы

См.: Федеральный закон «О ратификации Договора о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Туркменистаном» от 09.11.2002 № 135-Ф3 (действующая редакция, 2017) // «СЗ РФ». 11.11.2002. № 45. Ст. 4437; Федеральный закон от 22.10.2020 № 152-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Туркменистаном о стратегическом партнерстве» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301051/ (дата обращения 22.04.2023).

утратила национальную специфику, а ее правая система слилась бы с мусульманским или другим правовым миром;

в-пятых, важность исследования правовой системы Туркменистана с позиции юридико-антропологического анализа1. Наряду с высоким уровнем обобщения правового многообразия современного общества, данный подход вооружает народы против негативного влияния глобализации, утраты национальной самобытности. С учетом складывающейся международной обстановки рассмотрение этой проблемы сквозь призму правовой системы Туркменистана - залог адекватного восприятия и осмысления сложных интеграционных и дезинтеграционных мировых процессов, влияющих на выбор пути дальнейшего государственно-правового развития, сближения, унификации и самоидентификации законодательства Туркмении и других государств;

в-шестых, новые вызовы и угрозы, возникшие в центральноазиатском регионе с лета 2021 г. в результате вывода американских войск из Афганистана и расширения влияния на афганской территории исламистской организации террористической направленности «Талибан»2, требуют прогностических подходов к укреплению и совершенствованию правовой системы Туркменистана с тем, чтобы противостоять вмешательству во внутренние дела этого суверенного нейтрального государства как со стороны крайне радикальных религиозных сил, так и «продвинутых» западных демократий;

в-седьмых, особенности текущей глобальной политической ситуации, характеризующейся боевыми действиями на Украине, расколом мира на два лагеря, где одни поддерживают Киев, а другие, в числе которых оказался Туркменистан, пытаются наладить отношения с Москвой. На фоне противостояния недружественных стран России, учитывая геополитическое

1 Нерсесянц В.С. Предисловие // Рулан Н.: Юридическая антропология как наука и учебная дисциплина// Юридическая антропология. М., 2000. С. 3.

2 Советом Безопасности ООН «Талибан» признан террористической организацией в 2003 году. Верховный Суд России признал «Талибан» террористической организацией 14 февраля 2003 года (решение вступило в силу 4 марта).

положение Туркменистана и тот факт, что политическая и социально-экономическая активность Российской Федерации смещается в Азию (на Восток), Туркменистан становится реальным местом конструктивного диалога и сотрудничества. В то же время происходит активное вмешательство стран коллективного Запада в политику центральноазиатских государств.

В этой связи представляется актуальным и значимым проведение комплексного, опирающегося на фундаментальные научные оценки и выводы, исследования процессов зарождения и развития правовой системы Туркмении, определение на этой основе перспективных для нее направлений совершенствования.

Степень научной разработанности темы исследования. Попытки описания и отчасти анализа самобытного общественного устройства туркменских племен, а также последующего влияния Российской империи на его реформирование предпринимались в России еще в ХУШ - XIX вв. такими видными путешественниками, общественными и военными деятелями, дипломатами, непосредственными участниками исторических событий, как М. Алиханов-Аварский, И.Ф. Бларамберг, К. Боде1 и другие. Большинство исследований этих авторов проводилось в контексте военной истории, военных действий российских войск, дипломатических миссий Российской империи в соседних государствах, или посвящалось мероприятиям российско-имперской администрации в Закаспийском крае.

Непосредственно вопросы, касающиеся отдельных сторон правовой системы туркмен (изменений в судебной и налоговой системах, надзорной деятельности, административно-территориальном устройстве и управлении в Закаспийском крае), стали предметом исследования у авторов как

1 Алиханов-Аварский М. Закаспийские воспоминания, 1881-1885 // Вестник Европы. 1904. № 5 (сентябрь). С. 23-33; Бларамберг И.Ф. Историческая записка о прибрежных туркменских поколениях со времени вступления их в сношения с русским правительством // ЗИРГО, 1850. Кн. 4; Боде К. О туркменских поколениях ямудах и гокленах // ЗИРГО, 1847. Кн. 2.

досоветского (А.-Г.А. Давлетшин, А.Н. Куропаткин, А. Ломакин, К.К. Пален1 и другие), так и советского времени (М.А. Аннанепесов, М.Н. Тихомиров, А. Хайтлиев2 и другие).

Существенный вклад в изучение процесса формирования национальной правовой системы Туркмении в разные периоды государственного строительства внесли исследования отечественных историков, социологов и юристов советской (А. Жумаев, М.Х. Мередов, А.Я. Ярматов3 и другие) и постсоветской поры (Ш.Х. Кадыров, И.В. Петелина, Ф.Т. Тухтаметов4 и другие).

В публикациях упомянутых современных российских и центральноазиатских ученых и отчасти авторов дальнего зарубежья (З. Бжезинский, С. Горак, И. Кхан, Т. Шаумиян, С. Талбот5 и другие) содержится богатый материал, касающийся развития государства и права нейтрального Туркменистана в самых разных областях жизнедеятельности, -экономике, политике, идеологии, религии, культуре, имеющий безусловную

1 Давлетшин А-Г.-А. Отчет капитана Давлетшина по командировке в Туркестанский край и степные области для ознакомления с деятельностью народных судов. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. - IV, 106 с.; Куропаткин А.Н. Туркмения и туркмены / А. Куропаткин. СПб: тип. В.А. Полетики, 1879. - 57 с.; Ломакин А.А. Обычное право туркмен: (Адат) / А. Ломакин. Асхабад: паровая рус. тип. К.М. Федорова, 1897. - 174 с; Пален К.К. Отчет по ревизии Туркестанского края. Правовой быт туземного населения. СПб. Сенат тип., 1910. Т. 13. - 188 с.

2 Аннанепесов М.А Присоединение Туркменистана к России: правда истории// Вопр. истории.1989. № 11. С. 70-86; Тихомиров М.Н. Присоединение Мерва к России. М.: Издательство восточной литературы, 1960. - 240 с; Хайтлиев А. Уголовное обычное право туркмен / Под ред. Повелицыной П.Ф.; АН ТССР. Ашхабад: Ылым, 1986. - 236 с.

3 Жумаев А. Начальный период формирования правовой системы Туркменской ССР (1924- 1927 гг.) // Изв. АН ТССР. Сер. обществ. наук. Ашхабад, 1985. № 4. С. 63-69; Мередов М.Х. Конституционные основы законодательной деятельности Туркменской ССР. Ашхабад, 1986. - 110 с; Ярматов А.Я. Государственно-правовое строительство Туркменской ССР. Ашхабад, 1973. - 112 с.

4 Кадыров Ш.Х. Становление и эволюция этнополитической организации у туркмен: специальность 07.00.07 «Этнография, этнология и антропология». Дис. ... докт. истор. наук. М., 2004. - 318 с; Петелина И.В. Современная правовая система Туркменистана в геополитическом пространстве: выбор пути развития // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития: сборник статей VI Межд. научно-практ. конф. Пенза, 2020. С. 12-17; Тухтаметов Ф.Т. Правовое положение Туркестана в Российской империи: Вторая половина XIX века: Историко-правовое исследование: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2003. - 390 с.

5 Zbignev Brzezinski. The Grand Chessboard, American Primacy and its Geostrategic Imperatives. 997; Горак С. Мифы Великого Туркменбаши // Вестник Евразии. 2005. № 2. С. 105132; KhanI., The Taliban, Iran and Central Asia: A View from Peshawar. //Central Asia Monitor. 1999; Shaumian T., Foreign Policy Perspectives of the Central Asian States. Post-Soviet Central Asia. L. 1998; Talbott S., The Great Game is Over. Financial Times. 1997.

научную ценность, а проблемы, поставленные в них, нуждаются в дальнейшей исследовательской разработке. Однако многоаспектный и длительный процесс зарождения и развития правовой системы Туркмении все еще остается малоразработанным, что подтверждается отсутствием целостного монографического исследования, защищенных докторских и кандидатских диссертаций. Эти обстоятельства дают основание рассматривать исследование генезиса и эволюции правовой системы Туркмении как крупную актуальную проблему, имеющую большое значение для юридической науки и практики.

Объект исследования. Общественные отношения, опосредующие реальность правовой системы туркменского этноса как целостного и структурно дифференцированного явления в своем развитии в догосударственный и государственный периоды.

Предметом исследования выступают историко-правовые, политико-культурологические и государственно-правовые особенности правовой системы Туркмении как единого социокультурного феномена в правовом сообществе наций.

Хронологические рамки диссертационного исследования: от начала XIX в., когда территория, называемая «землей (страной) туркмен» (Туркмения), была уже заселена преимущественно туркменскими племенами, находившимися в той или иной степени в зависимости от Персии, Хивинского ханства и Бухарского эмирата, до настоящего времени, когда международно-правовой статус Туркменистана (на согд. яз. «стан» - страна и «туркмен» - этноним, то есть страна туркмен), как суверенного и нейтрального государства, получил окончательное оформление.

Цель диссертационного исследования - выявление закономерностей и механизмов формирования и последующего развития правовой системы Туркмении, изучение основных этапов этого процесса во взаимосвязи с историческими, геополитическими, социальными и государственно-правовыми явлениями.

Исходя из сформулированной цели, был определен круг взаимосвязанных задач:

- разработать методологию, научный инструментарий и концептуальную модель историко-правового исследования феномена «правовая система Туркмении»;

- проследить происхождение и эволюцию правовой системы Туркмении в контексте геополитики Российской империи и государственного строительства СССР;

- охарактеризовать правовую культуру туркмен, ее эволюцию в процессе расширения действия российского и советского права, изменений в нормах адата, локализации и устранения отдельных шариатских правил;

- дать характеристику источникам права, рассмотреть их значение в иерархии правовой системы Туркменистана на постсоветском пространстве;

- проанализировать роль преемственности и новаций в национальной правовой системе Туркменистана;

- изучить влияние конституционно-правовых реформ на трансформацию государственно-правовых институтов, правовой системы и правовой культуры туркмен;

- рассмотреть последствия влияний правовых систем соседних государств и международного права на правовую систему Туркменистана;

- выявить механизмы включения современной правовой системы Туркменистана в континентальную правовую семью.

Методологическая основа диссертационного исследования. Достижение цели и решение задач диссертации предопределилось благодаря следованию таким методологическим принципам, как: особая значимость законов, закономерностей и категорий философии; многомерность философских, междисциплинарных, проблемно-хронологических подходов; фактологическая достоверность, объективность, системность и комплексность при изучении сложных, многогранных, многоаспектных, взаимосвязанных элементов правовой системы Туркмении.

Плодотворность, достоверность и целесообразность изучения феномена «правовая система Туркмении» зависело не только от выбора методологии исследования, но и опоры на концептуальную (трехвекторную) модель измерения предмета исследования, где координатами стали общая теория права, история права и сравнительное правоведение. Если теоретико-правовой подход позволил исследованию опереться на фундаментальные научно-правовые основы; историко-правовой - раскрыть генезис правовой системы Туркмении и ее эволюционное развитие в течение различных исторических этапов, то сравнительно-правовой нацелил процесс познания на выявление особенностей правовой системы Туркмении в сравнении с иными национальными правовыми системами, предоставил возможность выделить ее уникальность и своеобразие, определить ее место в мировом геополитическом пространстве, выявить внутренние противоречия и пути их разрешения, спрогнозировать вероятные перспективы развития и совершенствования.

В ходе исследования применялись не только общенаучные методы познания (обобщение и абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, идеализация, формализация, моделирование, аналогия и другие), но и частнонаучные (специальные, конкретно-научные) методы познания такие, как формально-юридический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, метод систематизации и правового моделирования, а также дуалистический, структурно-функциональный, институциональный и формально-юридический подходы).

Поскольку в исследовании имело особое значение постижение не только менталитета единого и целого народа, но и изучение роли отдельно взятой личности, вознесенной волею обстоятельств и индивидуальных качеств на вершину власти, актуализировалась потребность не только в этнопсихологических (наблюдение, интервью, беседа, анкетирование, изучение народных изречений, сказаний), но и индивидуально-личностных (анализ биографических данных, сведений о семейном, профессиональном,

социальном положении и статусе) методах познания, продиктованная характером и природой изучаемых объектов.

В связи со спецификой туркменской правовой системы, как продукта исторического развития государственности и правосознания туркмен в контексте взаимосвязей и взаимоотношений с другими странами и народами, а также перекрестному взаимовлиянию специально-научных правовых и исторических методов, в исследовании нашел применение историко-правовой сравнительный метод, в основе которого - сравнительно-исторический и сравнительно-правовой методы специально-научного познания.

Теоретической базой диссертационного исследования выступали труды основоположников теории государства и права - С.С. Алексеева, М.И. Байтина, А.М. Васильева, Н.А. Добронравина, О.А. Жидкова, С.З. Зиманова, В.П. Казимирчука, В.Н. Кудрявцева, Ю.М. Козлова, А.И. Лукьянова, Н.И. Матузова, В.Н. Синюкова, Ю.А. Тихомирова, А.Ф. Шебанова, Р.О. Халфиной, Л.С. Явича и других, придаваших особую значимость и самостоятельность такому явлению, как правовая система, а также труды авторских коллективов, изданные в разные годы под редакцией вышеупомянутых ученых. При этом познать правовую систему Туркмении, рассмотреть и разграничить в ней общее и специальное, закономерное и случайное, универсальное и самобытное, достойное подражания и порицаемое было бы не возможно без обращения к основополагающим трудам представителей сравнительного права, - Х. Бехруза, О.Г. Григорьевой, В.В. Денисенко, М.В. Захаровой, А.А. Малиновского, М.Н. Марченко, Е.В. Масловской, М.В. Масловского, Е.Н. Моргачевой, И.Н. Мукиенко, Д.Ю. Полдникова, Ф.М. Решетникова, Е.Н. Салыгина, К.Е. Сигалова, О.Ф. Скакун, В.В. Субочева, В.Е. Чиркина, Т.Я. Хабриевой и других.

Раскрыть предмет в его разнообразных аспектах, обобщающих закономерностях, и, в итоге, решить поставленные задачи помогли труды

ученых современных государств Центральной Азии (Д.Б. Аннаев, Д.С. Аннаоразов, О.А. Гундогдыев, Г.Н. Джамиева, А. Джикиев, С.К. Кожоналиев, Р.Г. Косбергенов, А.Х. Саидов, М. Соегов, Ф.Т. Тахиров, М.О. Хаитов и другие).

Источниковедческую базу исследования составили «Полное собрание законов Российской империи» в 3-х собраниях, «Свод законов Российской империи», законодательство Союза ССР, РСФСР и Туркменской ССР; конституции, кодексы, указы, распоряжения, постановления, решения и директивы высших органов государственной власти (Всетуркменского съезда Советов, Верховного Совета Туркменской ССР, Милли Генгеша (Парламента) Туркменистана, Президента Туркменистана), действующее законодательство современного Туркменистана, содержащие основные нормативные правовые и нормативные акты по теме исследования, а также материалы деловой переписки, отчетов государственных служащих, архивных фондов Центрального государственного архива Туркменистана (ЦГАТ) и других архивов, сборников архивных документов. Значимые данные для настоящего историко-правового исследования были почерпнуты из Обзоров Закаспийской области, номеров периодической печати, календарей, энциклопедических словарей, географических, политических, этнографических карт, статистических ежегодников российско-имперского, советского и национально-государтвенного (постсоветского) периодов.

Научная новизна диссертации состоит:

- в фундаментальном, комплексном, системном историко-правовом анализе факторов правового, политического, экономического, социального, гуманитарно-этнического, геополитического характера, оказавших влияние на становление и эволюцию правовой системы Туркмении, имеющей в настоящее время все признаки самостоятельного и уникального правокультурного феномена;

- в изучении правовой системы Туркмении в трехвекторном (теоретико-правовом, историко-правовом, сравнительно-правовом)

измерении, в единстве всех этапов становления и развития (догосударственного, российско-имперского, советского и национально-государственного);

- в выявлении современных основ туркменского права, его источников и иных, в том числе международных правовых явлений и процессов, позволяющем включить правовую систему Туркмении в состав континентальной правовой семьи и рассмотреть с позиции целостной правовой реальности, отразить тесную взаимосвязь с современным, независимым, нейтральным и единым государством, интегрирующим правовую жизнь, выражающим ее своеобразие и специфику;

- во введении в научный оборот неизученных прежде источников (нормативных актов, архивных документов, исторических материалов, публикаций XIX - начала ХХ вв.), также позволившее внести элементы новизны в настоящее исследование.

Теоретическая и практическая значимость работы. Положения и выводы, сформулированные в диссертации на основе современных научных подходов и нового геополитического положения Туркменистана, помогли расширить представления о процессе становления и развития правовой системы этого государства, конкретизировать функции государственных органов, ориентации и ценности туркмен в укреплении этой системы.

Материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе и образовательном процессе вузов при подготовке лекционных курсов, проведении семинарских и практических занятий по общей теории права и государства, истории государства и права, сравнительному правоведению, антропологии права, истории правовых учений, конституционному и международному праву, политологии и другим дисциплинам.

Знания, полученные на основе анализа нормативного и архивного материалов, трудов государственных деятелей, дореволюционных, советских и современных юристов при теоретико-практическом осмыслении могут

быть востребованы в современном государственно-правовом строительстве, как России, Туркменистана, так и других стран. Полученные соискателем результаты смогут обогатить законодательную и правоприменительную практику положениями, необходимыми для текущих и последующих социально-экономических и политических преобразований на многомерном постсоветском пространстве.

Такой подход позволил сформулировать положения, выносимые на защиту:

1. С учетом методологического ракурса проведенного анализа, национальная (государственная) правовая система представляет собой целостный комплекс правовых явлений и процессов - действующих на территории государства правовых норм (национальное право, отраженное в национальном законодательстве, а также имплементированные нормы международного права), правоотношений, юридической деятельности всех субъектов; правосознания и правовой культуры, иных политико-идеологических компонентов, связанных с правом, обеспечивающих регулирование социальных отношений.

2. Генезис правовой системы Туркменистана методологически обоснованно начинать рассматривать с догосударственного (родоплеменного) периода развития туркменского народа.

Характерными чертами данной обычно-правовой системы выступали: сочетание власти родоплеменных вождей с органами самоуправления (совет (маслахат) племени, рода); нераздельность административных и судебных органов; наличие наряду с мусульманским судом казиев, суда биев, действовавшего на основе норм обычного права (адата); неразграничение, хотя и дифференциация уголовных и гражданских правонарушений по строгости наказания; несформированность таких правовых категории, как «политическое преступление», «преступление против порядка управления»; отсутствие правил, устанавливающих ответственность за покушение на убийство, приготовление к преступлению; сохранение в сознании туркмен

принципов коллективной ответственности рода (аула) за правонарушающее поведение его членов; устремленность туркменского общества и суда не к справедливости, а удовлетворению требований потерпевшего, родственники которого обладали авторитетом и силой; идентификация личности не по территориальному, а кланово-родовому признаку.

3. В течение российско-имперского периода под влиянием правовой аккультурации Российской империи и администрации Закаспийской области правовая система туркмен претерпела как трансформационные, так и глубочайшие революционные перемены: от компромиссного сочетания общих законов Империи, учения ханафитской школы (мазхаб) исламского права суннитского направления и официально признанных в качестве источника права местных обычаев кочевников (адата) до более эффективных методов государственного управления. В рамках данного периода произошли следующие позитивные изменения в правовой системе: создание наряду с исполнительными органами традиционного и европейского типа, разветвленной системы судебной власти со строго определенной подсудностью для каждой инстанции; конкретизация прав, обязанностей пришлого и коренного населения; внедрение принципа индивидуальной ответственности за совершенные правонарушения.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Аминов Илья Исакович, 2023 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Туркменистана

1. Конституция Туркменистана (новая редакция) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.01.2023 г.

2. Конституционный закон Туркменистана «О постоянном нейтралитете Туркменистана» (в действ. ред.).

3. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 г. № 222-1 (в действ. ред.).

4. Гражданский кодекс Туркменистана от 17 июля 1998 г. № 294-1 (в действ. ред).

5. Кодекс Туркменистана об административных правонарушениях от 29 августа 2013 г. (в действ. ред.).

6. Арбитражный процессуальный кодекс Туркменистана от 19 декабря 2000 года № 52-11 (в действ. ред.).

7. Кодекс Туркменистана «О воде» от 25 октября 2004 г. № 244-11 (в действ. ред.).

8. Кодекс Туркменистана «О земле» от 25 октября 2004 г. № 243-11 (в действ. ред).

9. Налоговый кодекс Туркменистана от 25 октября 2005 г. (в действ.

ред.).

10. Санитарный кодекс Туркменистана от 21 ноября 2009 г. № 74-1У

11. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 г. (в действ. ред).

12. Трудовой кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 г. № 30-1У (в действ. ред.).

13. Таможенный кодекс Туркменистана от 25 сентября 2010 г. № 137-IV (в действ. ред.).

14. Уголовно-исполнительный кодекс Туркменистана от 25 марта 2011 года № 164-^ (в действ. ред.).

15. Лесной кодекс Туркменистана от 25 марта 2011 г. № 166-^ (в действ. ред.).

16. Кодекс Туркменистана «О социальном обеспечении» от 19 октября 2012 г. (в действ. ред.).

17. Семейный кодекс Туркменистана от 10 января 2012 г. № 258-^ (в действ. ред.).

18. Жилищный кодекс Туркменистана от 2 марта 2013 г. (в действ.

ред.).

19. Избирательный кодекс Туркменистана от 4 мая 2013 г. (в действ.

ред).

20. О независимости и основах государственного устройства Туркменистана: Конституционный закон Туркменистана // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1991. № 15. Ст. 152.

21. Закон Туркменистана от 26 августа 2017 года №589-V «О правовых актах» (в действ. ред.).

22. Закон Туркменистана от 21 мая 2011 года № 192-1У «О Президенте Туркменистана» (в действ. ред.).

23. Закон Туркменистана от 24 ноября 1995 года № 82-1 «О Кабинете Министров Туркменистана» (в действ. ред.).

24. Концепция внешней политики Туркменистана как постоянно нейтральной страны от 27 декабря 1995 г.

Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ)

Собрание первое (1649-1825)

25. 20 мая 1714 г. Именной указ «О посольстве в Хиву». Т. 5. (1713— 1719). СПб., 1830. № 2809.

26. 14 февраля 1716 г. Именной, капитану гвардии князю Черкасскому «Об осмотре рек Амударьи и Сырдарьи, и о приведении ханов Хивинского и Бухарского в подданство России». Т. 5. (1713- 1719). СПб., 1830. № 2993.

27. 26 февраля 1797 г. Именной, данный коллегии иностранных дел «Об утверждении при оной коллегии особого Департамента для отправления дел, касающихся до азиатских народов». Т. 24. (6 ноября 1796 - 1797). СПб., 1830. № 17844.

28. 22 июля 1822 г. Высочайше утвержденный Устав об управлении инородцев. Т. 38. 1822-1823. СПб., 1830. № 29126.

29. 6 августа 1848 г. Именной «Об отдаче в арестантские роты хивинцев и других азиатцев, прорывающихся в пределы наши для грабежа» Т. 23. Ч 1. СПб., 1849. № 22487.

Собрание второе (1825-1881)

30. 18 июля 1860 г. Именной, объявленный в приказе Военного министра «О некоторых изменениях в управлении Прикаспийским краем». Т. 35. Ч. 1. СПб., 1862. № 36026.

31. 12 февраля 1865 г. Именной, объявленный Сенату Военным министром, распубликованный 2-го марта «Об образовании Туркестанской области». Т. 40. Отд. 1. СПб., 1867. № 41792.

32. 6 августа 1865 г. Высочайше утвержденное «Временное положение об управлении Туркестанской областью». Т. 40. Отд. 1. СПб., 1867. № 42372.

33. 11 июля 1867 г. Именной, данный Сенату, распубликованный 20-го того же июля «Об учреждении Туркестанского генерал-губернаторства в составе двух областей Семиреченской и Сырдарьинской». Т. 42. Отд. 1. СПб., 1871. № 44831.

34. 13 июля 1867 г. Именной, объявленный в приказе Военного министра от 14-го того же июля «Об учреждении Туркестанского военного округа». Т. 42. Отд. 1. СПб., 1871. № 44844.

35. 13 июля 1867 г. Высочайше утвержденные Штаты управления Туркестанским военным округом. Т. 42. Отд. 2. СПб., 1871. № 44844.

36. 24 апреля 1870 г. Высочайше утвержденная инструкция агенту Министерства финансов в Красноводске по судопроизводству и засвидетельствованию актов. Т. 45. Отд. 1. СПб., 1874. № 48280.

37. 9 марта 1874 г. Именной, объявленный в приказе по Военному ведомству 15 того же марта «Об управлении Закаспийским краем». Т. 49. Отд. 1. СПб., 1876. № 53233.

Собрание третье (1881-1913)

38. 6 мая 1881 г. Именной, данный Сенату «О присоединении к Империи занятой нашими войсками территории туркменов текинского рода и об образовании из нее и земель Закаспийского военного отдела области Закаспийской, со включением оной в состав Кавказского военного округа». Т. 1 (1 марта- 31 декабря 1881). СПБ, 1885. № 142.

39. 12 ноября 1885 г. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об учреждении Политического Агентства в Бухаре». Т. 5. СПб., 1887. № 3274.

40. 12 июня 1886 г. Высочайше утвержденное Положение об управлении Туркестанским краем. Т. 6. СПб., 1888. № 3814.

41. 7 ноября 1888 г. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об отмене постановлений о высылке туземцев Туркестанского края из места жительства по приговорам народных судов». Т. 8. Отд. 1. СПб., 1890. № 5538.

42. 6 февраля 1890 г. Высочайше утвержденное «Временное положение об управлении Закаспийской областью». Т. 10. Отд. 1. СПб., 1893. № 6576.

43. 3 мая 1893 г. Высочайше утвержденное повеление, объявленное военным министром «О командировании в Закаспийскую область двух чинов военно-судебного ведомства для исполнения должности мировых судей». Т. 13. Отд. 9217-10232. СПб., 1897. № 9571.

44. 26 декабря 1897 г. Именной высочайший указ, данный Сенату «О разделении Сибири и среднеазиатских областей на военные округи, с соответственным изменением в устройстве их высшего гражданского управления». Т. 17. СПб., 1900. № 14818.

45. 2 июня 1898 г. Высочайше утвержденные Временные правила о применении Судебных уставов к областям Сырдарьинской, Самаркандской, Ферганской, Семиреченской, Акмолинской, Семипалатинской, Уральской и Тургайской. Т. 18 (1898). Отд. 1. Спб., 1901. № 15493.

46. 15 февраля 1899 г. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об устройстве судебной части в Закаспийской области». Т. 19. Отд. 1. СПб., 1902. № 16490.

47. 15 февраля 1899 г. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об устройстве судебной части в Закаспийской области». Т. 19. Отд. 2. Штаты и табели. СПб., 1902. № 16490.

48. 11 июня 1899 г. Высочайше утвержденное Положение Комитета Министров «О гражданском переустройстве Среднеазиатских областей». Т. 19. Отд. 1. СПб., 1902. № 17177.

49. 29 октября 1904 г. Высочайше утвержденное Положение Комитета Министров «О продлении срока действия Положения об усиленной охране в

некоторых местностях Туркестанского края». Т. 24. Отд.1. СПб., 1907. № 25241.

50. 12 марта 1906 г. Высочайше утвержденное Положение Совета Министров «По вопросу об объявлении в Положении усиленной охраны Закаспийской области». Т. 26. Отд. 1. СПб., 1909. № 27525.

51. 9 июля 1906 г. Высочайше утвержденное положение Совета министров «Об оставлении без изменений до 1 января 1908 года действующего Временного положения об управлении Закаспийской областью». Т. 26 (1906). Ч. 1. СПб., 1909. № 28113.

52. 25 сентября 1906 г. Именной высочайший указ, данный Сенату «Об объявлении в положении чрезвычайной охраны полосы отчуждения Среднеазиатской железной дороги и прилегающих к ней городов и поселений: Красноводска, Кизил-Арвата, Асхабада, Мерва, Чарджуя, Новой Бухары, Самарканда, Джизака, Черняева и Ташкента». Т. 26 (1906). Ч. 1. СПб., 1909. № 28367.

53. 18 июня 1908 г. Высочайше утвержденная инструкция сенатору, назначенному по высочайшему повелению к производству ревизии Туркестанского края. Т. 28. Отд. 1. СПб., 1911. № 30500.

Нормативные правовые акты Туркменской ССР

54. Конституция (Основной закон) Туркменской Советской Социалистической Республики: Принята на внеочередной девятой сес. Верховного Совета ТССР девятого созыва 13 апр. 1978 г.: С изм. и доп., принятыми на четвертой сес. Верховного Совета ТССР десятого созыва 27 нояб. 1981 г. и на седьмой сес. 28 июня 1983 г.

55. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Конституции (основные законы) союзных советских социалистических республик. М., 1985.

56. Свод законов Туркменской ССР / Президиум Верховного Совета ТССР, Совет Министров ТССР. Ашхабад: Туркменистан, 1982-1988. Т. 1-6.

56. Гражданский кодекс Туркменской Советской Социалистической Республики: С изм. и доп. на 1 сент. 1984 г. / М-во юстиции ТССР. Ашхабад: Ылым, 1984. - 255 с.

57. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменской Советской Социалистической Республики: С изм. и доп. на 1 февр. 1984 г. Ашхабад: М-во юстиции ТССР, 1984. - 283 с.

57. Закон Туркменской Советской Социалистической Республики о судоустройстве Туркменской ССР: Принят на четвертой сессии Верховного Совета ТССР десятого созыва от 27 нояб. 1981 г. Ашхабад: Туркменистан, 1982. - 59 с.

58. Законодательные акты Туркменской ССР, связанные с переходом на рыночные отношения / [М-во юстиции ТССР]. Ашхабад: «Туркменистан», 1991. - 180 с.

59. Кодекс законов о труде Туркменской ССР: С изменениями и дополнениями на 1 июня 1939 г. М. :Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. -191 с.

Официальные, архивные документы и сборники

60. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией (АКАК): Т. I - VII, XII / Под ред. А.П. Берже. Тифлис. Издательство: Тип. Главного Управления Наместника Кавказского, 1866.

61. Архив внешней политики Российско империи (АВПРИ). Ф. «Среднеазиатский стол», «Трухменские дела», «Миссия в Персии», Главный архив Ь3, 8, 10; П-3, 10, 18.

62. Архив Дома Плеханова (РНБ АЦП). Ф. 482. П.Н. Милюков.

63. Архив Российской академии наук (Архив РАН). Ф. 157.

64. Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией. 1872-1885. СПб., 1886.

65. Восстание 1916 года в Туркмении (документы и материалы). Ашхабад: Туркменское Государственное издательство, 1938. - 317 с.

66. Гирс Ф.К. Отчет ревизующего по Высочайшему повелению Туркестанский край, Тайного Советника Гирса. СПб, б. г. [1883-1886].

67. Государственные архивы СССР: Справочник. В двух частях (книгах). Часть 1. Главное архивное управление при СМ СССР / Под ред. Ф.М. Ваганова. М.: Мысль, 1989. - 603 с.

68. Государственный архив Астраханской области (ГААО). Ф. 1, 394,

822.

69. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО). Ф. 6.

70. Государственный герб СССР. Государственные гербы союзных республик. Альбом. Цветные хромолитографии гербов с золотом. М.: Искусство. 1950. - 40 с.

71. Давлетшин Абдул Гасис Абдулович. Отчет капитана Давлетшина по командировке в Туркестанский край и степные области для ознакомления с деятельностью народных судов. СПб. 1901.

72. Исторический обзор деятельности Комитета министров. СПб, 1902.

73. Материалы по истории туркмен и Туркмении в 2-х томах. М.-Л.: Изд-во Академии Наук, 1938-1939. Т.1. - 612с. Т.2. - 700 с.

74. Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. Часть 1. Торговля с Московским государством и международное положение Средней Азии в XVI-XVII вв. (Материалы по истории народов СССР. Выпуск 3). Л.: Издательство Академии наук СССР, 1932. - 504с.

75. Начало революционного движения в Туркмении в 1900-1905 гг. Книга II. Сборник документов. Соловьев А.Г. (сост.). Ашхабад: ТФАН, 1946. - 258 с.

76. Начало революционного движения в Туркмении в 1908-1917 гг. Книга IV. Сборник документов. Соловьев А.Г. (сост.). Ашхабад: ТФАН, 1946. - 276 с.

77. Обзор Закаспийской области за 1882-1890, 1891, 1892, 1893-1895, 1896, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912-1914. Асхабад, 1897-1916.

78. Осада и штурм крепости Денгиль-Тепе (Геок-Тепе). Рапорт главнокомандующего Кавказкой армией, командующего войсками, действующими в Закаспийском крае. С картой и 10 планами // Военный сборник. 1881, № 4.

79. Отчет о состоянии войск Закаспийской области со времени окончания Ахал-Текинской экспедиции по 1885 год включительно. Асхабад: Типография штаба Закаспийской области, 1897.

80. Отчет по ревизии Туркестанского края, произведенной по высочайшему повелению сенатором гофмейстером графом К. К. Паленом. СПб.: Сенатская тип., 1909-1910.

81. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Закаспийская область. Т. 82. СПб 1904.

82. Присоединение Туркмении к России (сборник архивных документов) / Под ред. к.ю.н. А. Ильясова. Ашхабад: Академия наук Туркменской ССР, 1960. - 812 с.

83. Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ). Ф. 9, 19, 67, 212, 410.

84. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 1, Ф. ВУА, 165, 400, 403, 423, 483, 1393, 1396, 1425.

85. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 13, 547, 853, 954, 1072, 1202, 1276, 1286, 1292, 1683.

86. Россия и Туркмения в XIX в.: к вхождению Туркмении в состав России: сборник архивных документов / ред. Г.И. Карпов, А.Г. Соловьев, Д.Ф. Масловец; сост.: А.Г. Соловьев, А. А. Сенников, Д. Ф. Масловец. Ашхабад: Туркменгосиздат, 1946. - 326 с.

87. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. - июль 1956 г. / под ред. к. ю. н. Мандельштам Ю.И. М., 1956.

88. Сборник приказов по Военному управлению Закаспийской области с 1890 по 1897 год включительно: В 2 ч. Асхабад: Паровая тип. К. М. Федорова, 1898. - Ч. 1: Приказы о ревизиях. - II, III. - 526 с., 1 л. табл. - Ч. 2: Приказы по различным вопросам Военно-народного управления. - VIII, 137. - 4 с.

89. Сборник процессов Чрезвычайного съезда народных судей Закаспийской области. 1894-1898 г. (Материалы к изучению народного быта туркмен и киргизов). Асхабад, 1898.

90. Сборники решений Чрезвычайного съезда народных судей Закаспийской области за 1898-1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908 гг. Асхабад, 1903-1910.

91. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952. М., 1953.

92. Статистический справочник Туркменской области 1920-1924 гг. Полторацк, 1924. С. 26;

93. Степной закон. Обычное право казахов, киргизов и туркмен. Составитель, автор вступительной статьи, комментариев и глоссария А.А. Никишенков / Под. ред. Ю.И. Семенова. М.: Старый сад, 2000. - 289 с.

94. Центральный государственный архив Туркменистана (ЦГАТ). Ф. 1, Р-9, 97, 127, 300, 376, 496, 616, 639.

95. Яворский И.Л. Краткий отчет о научной командировке в Среднюю Азию. Т. 1, 2. Одесса, 1895.

Диссертации и авторефераты

96. Азнагулова Г.М. Понятийно-категориальный и структурно-функциональный состав правовой системы России: теоретико-методологическое исследование: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2015.

- 51 с.

97. Акатова А.И. Туркменистан в составе Российской империи (Закаспийская область, 1881-1904 гг.): Дис.. докт. истор. наук. М., 1951. -516 с. (Текста диссертации нет в хранилище РГБ). - 445 с.

98. Аманов О.Б. Верховный Совет Туркменской ССР - высший представительный орган государственной власти союзной республики: Автореферат дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук / Ин-т государства и права АН СССР. Ашхабад, 1964. - 24 с.

99. Арсанукаева М.С. Государственно-правовая политика российской империи в Чечне и Ингушетии (XIX - начало XX вв.). Дис .... докт. юрид. наук. М., 2010. - 456 с.

100. Атаев К.К. Развитие национального самосознания туркменского народа. Автореф. дис. ... канд. социол. наук. М., 1992. - 23 с.

101. Бегенчева О. Высшие представительные органы государственной власти Туркменской ССР в период перехода к социализму (1925-1937 гг.). Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. - 27 с.

102. Бекиева Я. Систематизация законодательства Туркменистана: опыт и проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. - 27 с.

103. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Красноярск. 2007.

- 28 с.

104. Воронцов С.Л. М.Д. Скобелев и военные действия русской армии в Средней Азии во второй половине XIX века. Дис. ... канд. истор. наук. Ярославль, 2001. - 232 с.

105. Джамиева Г. История становления и развития Туркменистана как нейтрального государства (1995-2015 гг.). Дис. ... канд. истор. наук. Душанбе, 2018. - 24 с.

106. Джумаев, Т. А. Внешняя политика Туркменистана в 1991-2006 гг. Дис. ... канд. истор. наук. СПб, 2013. - 214 с.

107. Жумаев А. Становление правовой ситемы Туркменской ССР, (1924 -1937 гг.): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1985. - 13 с.

108. Дубовицкий В.В. История формирования системы геополитических взаимоотношений России и Средней Азии в период 17002002 гг. Дис. ... докт. истор. наук. М., 2004. - 374 с.

109. Захарова М.В. Правовой обычай и модернизация в праве (на материалах франкофонской Африки и Мадагаскара. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. - 19 с.

110. Зоиров Д.М. Формирование и развитие национальной государственности в странах содружества независимых государств (сравнительно-правовое исследование). Дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2004. - 387 с.

111. Иванов В.П. Юридический механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации: Конституционно-правовые и организационные проблемы формирования и реализации/ Дисс. .докт. юрид. наук. М., 2006. - 490 с.

112. Пирлиев Б. Становление и развитие высших органов государственной власти Туркменистана: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. - 26 с.

113. Кадыров Ш.Х. Становление и эволюция этнополитической организации у туркмен. Дис. ... докт. истор. наук. М., 2004. - 370 с.

114. Капустина М.А. Правовое регулирование: системный подход. Дис. ... докт. юрид. наук. СПб, 2017. - 246 с.

115. Каррыев А. Туркменские племена в первой половине XIX в. и их борьба против агрессии хивинских ханов и иранских шахов. Дис. ... докт. истор. наук. М., 1947. - 521 с.

116. Корнеев В.В. Деятельность органов военного управления Российской империи по государственному строительству в Центрально-Азиатском регионе. Дис. ... канд. истор. наук. М., 2000. - 228 с.

117. Лисицына Н.Н. Закаспийский край в англо-русских отношениях (1880-1907 гг.) Дис. ... канд. истор. наук. М., 2006. - 253 с.

118. Мамедова О.Д. Становление и развитие гражданского законодательства Туркменской ССР в период строительства социализма (1917-1937 гг.). Дис. ... канд. юрид. наук. Ашхабад, 1990. - 174 с.

119. Мередов М.Х. Конституционные основы законодательной деятельности Туркменской ССР. Ашхабад, 1986. С.104-105.

120. Мукиенко, И.Н. Многообразие и специфика современных правовых систем. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2008. - 27 с.

121. Никонов О.А Развитие межгосударственных отношений в Азиатско-Каспийском субрегионе в XVIII - XIX вв. Дис.. доктор. истор. наук. М., 2011. - 621 с.

122. Ойнус, М. Э. Сравнительный метод в общественных науках. Дис. .канд. философ. наук. Ленинград, 1984. - 209 с.

123. Размахов К.Е. Становление и развитие советской государственности в национальных районах Средней Азии (на примере Туркменистана). Дис. ... канд. истор. наук. М., 2000. - 197 с.

124. Соколов В.В. Туркестанский край в составе Российской империи: проблемы социально-экономического и общественно-политического развития (вторая половина Х1Хв. - февраль 1917 г.): Дис. ... докт. истор. наук. М., 2002. - 526 с.

125. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 46 с.

126. Ткаченко С.В. Рецепция римского права: вопросы теории и истории. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2006. - 187 с.

127. Турченюк С.Н. Этнонациональная правовая политика России в XIX - XX веках (историко-правовой аспект). Дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2005. - 182 с.

128. Тухтаметов Ф.Т. Правовое положение Туркестана в Российской империи: Вторая половина XIX века: Историко-правовое исследование: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2003. - 390 с.

129. Хаитов М.О. Деятельность высших органов государственной власти и управления Туркменистана в сфере экономики в современный период: государственно-правовой аспект: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: М., 1992. - 37 с.

130. Ходжакулиев Б.А. Народное просвещение в Туркменистане в колониальный период (1881-1917 гг.).: Автореф. канд. ист. наук. Ашхабад, 1995. - 23 с.

131. Шкунов В.Н. Торгово-экономические отношения Российской империи с сопредельными странами Востока во второй половине XVIII-первой половине XIX. Дис. ... докт. истор. наук. М., 2009. - 544 с.

132. Шушкова М.Е. Организация управления Туркестаном в начале ХХ века. Дис. ... канд. истор. наук. М., 2015. - 314 с.

133. Эриашвили Н.Д. Возникновение и становление федерализма Советской России: на примере Туркестана: Дис. ... канд. истор. наук. М., 1998. - 218 с.

Монографии, периодика, сборники трудов конференций и сборники статей

134. Абдилдабекова А. Взаимоотношения Казахстана и России в имперский период: историографический ракурс. Издательство: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 290 с.

135. Агафонов В.А. Правовая система: структурный и функциональный подходы// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2006 г. № 12. С. 73-79.

136. Акатова А.И. К вопросу об аламанстве // Изв. АН СССР. Серия общественных наук. 1953. № 4. С. 11-15.

137. Акатова А.И. Туркменские племена накануне их присоединения к Российской империи // Изв. туркменского филиала АН СССР. Сообщение I. 1950. № 5. С. 20-23. Сообщение II. 1950. № 6. С. 3-7.

138. Акгаев А. Байрам-Али. Ашхабад: «Туркменистан», 1975. - 60 с.

139. Актуальные проблемы развития правовой системы в цифровую эпоху: материалы Международного юридического научного симпозиума (3 декабря 2019 г., Самара)/ [редкол.: С. П. Бортников (отв. ред.) и др.]. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2019. - 146 с.

140. Аманжолов М.А. Туркменистан и его постоянный нейтралитет: международно-правовой статус современного государства // Государство и право. 2012. № 6. С. 90-98.

141. Американская социологическая мысль / Сост. Е. И. Кравченко; Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 495 с.

142. Аминов И.И. Закаспийский край в составе Российской империи (историко-правовое исследование) / И.И. Аминов. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2018. - 248 с.

143. Аминов И.И. Организационно-правовые основы становления и развития российско-туркменских отношений (1714-1917 гг.) / И. И. Аминов. Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2017. - 344 с.

144. Аминов И.И. Внешний фактор в зарождении и формировании государственности Туркменистана: историко-правовой аспект // История государства и права, сравнительное правоведение / Под ред. Л.А. Андреевой. Новосибирск: Изд-во «СибАК», 2013. С. 13-21.

145. Аминов И.И. Иерархия и специфика нормативных правовых актов Туркменистана / И. И. Аминов // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. № 6. С. 51-55.

146. Аминов И.И. Преемственность и новации в конституциях России и государств Центральной Азии / И.И. Аминов // Юридический мир. 2022. № 6. С. 57-61.

147. Аминов И.И. Статус судебной практики в системе источников права Туркменистана / И. И. Аминов // Администратор суда. 2022. № 3. С. 49-53.

148. Аминов И.И. Развитие государственности в Центрально-Азиатском регионе в эллинистический период (IV-III вв. до н.э.) / И. И. Аминов // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 10(119). С. 28-35.

149. Аминов И.И. Развитие государственности в Центральной Азии в ахеменидский период (VI-IV вв. до н.э.) / И. И. Аминов // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73. № 5(162). С. 73-82.

150. Аминов И.И. Причины и результаты подчинения среднеазиатских ханств Российской империей (1860-1890-е гг.) / И. И. Аминов // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 1(110). С. 24-35.

151. Аминов И.И. Методология историко-правового исследования российско-туркменских отношений / И. И. Аминов // Lex Russica (Русский закон). 2018. № 5(138). С. 51-63.

152. Аминов И.И. Коренное население Закаспийской области на государственной и военной службе Российской империи (1881-1917 гг.) / И. И. Аминов // Lex Russica (Русский закон). 2018. № 4(137). С. 136-151.

153. Аминов И.И. Земельная политика Российской империи в Закаспийской области (1881-1917 гг) / И. И. Аминов // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 2. С. 43-46.

154. Аминов И. И. Опыт устройства народного суда в Закаспийской области Российской Империи (1899-1917 гг.) / И.И. Аминов // История государства и права. 2018. № 4. С. 40-44.

155. Аминов И.И. Организационно-правовые особенности управления в Закаспийской области Российской империи / И.И. Аминов // Lex Russica (Русский закон). 2017. № 11(132). С. 139-152.

156. Аминов И.И. Налоговая политика Российской империи в Закаспийской области / И.И. Аминов // Евразийский юридический журнал. 2017. № 2 (105). С. 237-240.

157. Аминов И.И. Социально-экономический строй туркмен в доколониальный период / И.И. Аминов // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 12. С. 16-23.

158. Аминов И.И. Особенности правовой системы Российской империи в Закаспийской области (1881-1917 гг.) / И.И. Аминов // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 8. С. 5-7.

159. Аминов И.И. Закаспийская область Российской империи: становление и развитие правового статуса / И.И. Аминов // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 12. С. 95-96.

160. Аминов И.И. «Оренбургский период» становления и развития Закаспийской области Российской империи: 1834-1870 гг. / И. И. Аминов // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 11. С. 65-66.

161. Аминов И.И. Исторический очерк педагогики в уголовном судопроизводстве / И. И. Аминов // Труды Академии управления МВД России. 2007. № 4. С. 106-108.

162. Аминов И.И. Правовое воспитание и правосознание / И. И. Аминов // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 1. С. 1921.

163. Аминов И.И. Влияние конфессиональной политики Российской империи на брачно-семейные отношения закаспийских туркмен / И. И. Аминов // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2022. Т. 13. № 10(120).

164. Аминов И.И. Цивилистический обычай в правовой системе Туркменистана / И. И. Аминов // Юрист. 2022. № 7. С. 8-13.

165. Аминов И.И. А.Н. Куропаткин и Закаспийская область Российской империи / И.И. Аминов // Юридическая наука: история и современность. 2018. № 8. С. 25-48.

166. Аминов И.И. Формирование судебной системы в Закаспийской области Российской империи (июнь 1882-май 1899) / И. И. Аминов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2016. № 1. С. 8993.

167. Аминов И.И. Набеги как институт обычного права у туркмен (XI -первая половина XIX вв.) / И. И. Аминов// Российский криминологический взгляд. 2015. № 1. С. 121-124.

168. Аминов И.И. Преступность в Закаспийской области Российской империи (1910 - 1912 гг.) / И. И. Аминов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. № Т 20. С. 426-430.

169. Аминов И.И. Этапы развития правового статуса Закаспийской области в составе Российской империи / И.И. Аминов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 2-1 (28). С. 13-16.

170. Аминов И.И. Семейное право Туркменской ССР (общее и особенное с союзным законодательством) / И.И. Аминов // Актуальные направления развития отраслей права в условиях новой реальности: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 02 декабря 2022 года / Под редакцией А.В. Семенова, Т.В. Слюсаренко, В.Г. Голышева. Москва: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2023. С. 293300.

171. Аминов И.И. Отражение в законодательстве нейтрального Туркменистана приоритетов сотрудничества с ООН / И. И. Аминов // Развитие современного общества: вызовы и возможности: Материалы XVII международной научной конференции, в 4 т., Москва, 02 апреля 2021 года. Том 2. Москва: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2021. С. 490-497.

172. Аминов И.И. Правовые воззрения академика С.З. Зиманова на систематизацию обычаев коренных народов Закаспия / И.И. Аминов // Материалы Международной научно-теоретической конференции молодых ученых, магистрантов и студентов «Академик Зиманов - выдающийся ученый, основоположник становления и эволюции национальной государственности», посвященной 100-летию великого ученого-юриста -Салыка Зиманова и 30-летию Независимости Республики Казахстан. 26 февраля 2021 года. Нурсултан: «Туран-Астана». Университет, 2021. С. 9-12.

173. Аминов И.И. Правовое обеспечение малого и среднего предпринимательства в Туркменистане / И. И. Аминов // Устойчивое развитие: общество, экология, экономика: Материалы XV международной научной конференции: в 4-х ч., Москва, 28 марта 2019 года / Под ред. А.В. Семенова, Н.Г. Малышева. Том Часть 4. Москва: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2019. С. 14-22.

174. Аминов И.И. Финансово-правовое обеспечение развития транспортной инфраструктуры Туркменистана / И.И. Аминов // Современные финансовые и финансово-правовые проблемы на транспорте: Материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 14 февраля 2019 года / Под ред. А.А. Чеботаревой, В.М. Корякина, В.Е. Чеботарева. Москва: Московский институт государственного управления и права, 2019. С. 109-114.

175. Аминов И.И. Влияние администрации Российской империи на становление и развитие судебной системы Закаспийской области / И.И. Аминов // Актуальные проблемы и направления развития права, общества и государства в современной России: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 09 декабря 2016 года. Москва: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2017. С. 92-102.

176. Аминов И.И. Специфика законодательства Российской империи в Закаспийской области (конец XIX века) / И. И. Аминов // Право и политика: теоретические и практические проблемы: сборник материалов I Международной научно-практической конференции, Рязань, 02 ноября 2012 года / Ответственный редактор А.В. Малько; Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина. Рязань: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство "Концепция"», 2012. С. 38-41.

177. Андреев А.П. Туркменский аламан: Эскиз // Исторический вестник. 1902. №7. С. 109-141.

178. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. - 712 с.

179. Андреев А.П. Туркменский суд // Исторический Вестник. Август. 1900. Историко-литературный журнал. СПб: Типография А. С. Суворина. 1900. С. 268-273.

180. Андреянова Н.Н. Понятие инородцев и их классификация в дореволюционной юридической литературе и законодательстве Российской империи XIX века // Вестник МГПУ. Серия: «юридические науки». 2009. № 2. С. 108-114.

181. Аннанепесов М. Укрепление русско-туркменских взаимоотношений в XVIII-XIX вв. / М. Аннанепесов / Ответ. ред. А.А. Росляков. Ашхабад: АН ТССР, 1982. - 268 с.

182. Аннанепесов М.А. Присоединение Туркменистана к России: правда истории // Вопросы истории. 1991. №5. С. 23-29.

183. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права: сборник / сост., вступ. ст., пер.: В.А. Туманов. М., 1981. С. 37-71.

184. Аптер, Д.И. Сравнительная политология: вчера и сегодня: пер. с англ. // Политическая наука : Новые направления. М.: Вече, 1999. С. 361-386.

185. Асмус В.Ф. Античная философия. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1976 г. - 544 с.

186. Атаев Х. Освободительное движение туркмен в Иране (1917 -1925 гг.). Ашхабад: Ылым, 1970. - 127 с.

187. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980. - 368 с.

188. Байтин М.И. Сущность права: (Соврем. норматив. правопонимание на грани двух веков); М-во образования Рос. Федерации. Сарат. гос. акад. права. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2001. - 413 с.

189. Беленицкий А.М., Бентович И.Б., Большаков О.Г. Средневековый город Средней Азии. Л.: Наука, 1973. - 390 с.

190. Белов А.В., Кохановский В.П. О месте науки в структуре общественного сознания / // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2014. № 2(75). С. 2-6.

191. Белоглазов А.В. Формирование политики России в Центральной Азии / А.В. Белоглазов. Казань: Казан. ун-т, 2011. - 358 с.

192. Белых, В. С. Особенности и общие тенденции развитияангло-саксонскойи континентальной правовых систем // Право и государство. 2016. № 2(71). С. 60-64.

193. Боботов С.В. Судебная практика Конституционного Суда РФ по вопросам обеспечения конституционных принципов федерализма // Юридический консультант. М.: ЮРМИС, Лтд, 1998, № 2. С. 68-72

194. Ботяков Ю.М. Аламан. Социально-экономические аспекты института набега у туркмен (середина XIX - первая половина XX века). СПб: Российская академия наук, 2002. - 192 с.

195. Брегель Ю.Э. Хорезмские туркмены в XIX веке. Институт народов Азии АН СССР. М.: Издательство Восточной литературы, 1961. - 442 с.

196. Брусина О.И. Обычное право кочевого населения Туркестана в системе российского управления // Среднеазиатский этнографический сборник. Выпуск 5. Сборник статей к 100-летию со дня рождения Ольги Александровны Сухаревой /Отв. ред. Абашин С.Н., Бушков В.И. РАН Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 2006. - 220 с.

197. Брусина О.И. Присяга как нарушение презумпции добропорядочности (казахи, киргизы, туркмены). Религиозная жизнь народов Центральной Евразии: Сб. статей / отв. ред. В.И. Харитонова. М.: ИЭА РАН. 2012.

198. Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля. Поэтика и политика (сборник статей), СПб: Алетейя. 1999. С. 125-166.

199. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики: пер. с фр. / сост., общ. ред. пер. и послесл. H.A. Шматко. СПб.: Алетейя; М.: Ин-т экспериментальной социологии, 2005. - 576 с.

200. Вамбери А. Путешествие по Средней Азии в 1863 году. СПб.: Типография Ю.А. Бокрама, 1865. - 221 с.

201. Варламова Н.В. Правовые культуры: введение в сравнительное изучение // Вопросы правоведения. 2010. № 3. С. 128—143.

202. Василевич Г.А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрины. Монография. Минск: Книжный дом, 2005. - 282 с.

203. Васильев А.М., Кудрявцев В.Н. Право: развитие общего понятия // Советское государство и право. М.: Наука, 1985. № 7. С. 3-13.

204. Васильева Г.П. История этнографического изучения туркменского народа в отечественной науке (конец XVIII - XX века). Очерки / Г.П. Васильева; Отв. ред. В.И. Бушков; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 2003. - 198 с.

205. Васильева Г.П. Преобразование быта и этнические процессы в Северном Туркменистане. АН СССР. Институт этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 1969. - 392 с.

206. Введение в право / Сандевуар П. - М.: Интратэк-Р, 1994. - 324 с.

207. Войцеховский Е. О применении 218 статьи положения об управлении Туркестанским краем [Текст] / Е. Войцеховский //Журнал Министерства юстиции. 1910. № 4. Апрель. С. 132-140.

208. Воскобойников А. Э. Системные исследования: базовые понятия, принципы и методология [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2013. № 6 (ноябрь — декабрь) //http://www.zpu-iournal.ru/e-zpu/2013/6/Voskoboinikov Systems-Research/ (дата обращения: 22.08.2022).

209. Гаврилов В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальных правовых систем: монография / В.В. Гаврилов. 2-е изд. Москва: ИНФРА-М, 2020. - 222 с.

210. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 98-112.

211. Галиев А.А. Туркменистан: мифологизация истории и политика// https://articlekz.com/article/7685 (дата обращения: 22.08.2022).

212. Галкин М.Н. Этнографические и исторические материалы по Средней Азии и Оренбургскому краю. СПб.: Издание Я.А. Исакова, 1868. -267 с.

213. Гафферберг Э.Г. Белуджи Туркменской ССР. М.: Наука, 1969. -

240 с.

214. Гейер И.И. Весь Русский Туркестан. Ташкент: Тип. Туркестанского т-ва печатного дела, 1908. - 348 с.

215. Гильманов И.М., Гильманов М.М. Анализ подсудности судов первой инстанции Туркменистана// Общество: политика, экономика, право. 2018. № 8 (61). С. 97-101.

216. Гильмуллин А.Р. Основное содержание, генезис и сущность правовой доктрины //Вестн. Тамбов. ун-та. Сер. полит. науки и право. 2015. № 4. С. 32-38.

217. Глущенко Е.А. Россия в Средней Азии. Завоевания и преобразования. Серия: «Россия забытая и неизвестная». М.: Центрполиграф, 2010. - 576 с.

218. Голландская правовая культура / Отв. ред. В. В. Бойцова и Л. В. Бойцова. М.: Изд-во «Легат», 1998. - 592 с.

219. Горак С. Мифы великого Туркменбаши // Вестник Евразии». 2005. № 2. С. 105-132.

220. Горак С. Туркменистан в поисках стабильного институционального дизайна: перестройка властной вертикали после распада СССР// Политическая наука. 2004. №. 1. С. 181-198.

221. Грибовский В. М. Государственное устройство и управление Российской империей / В.М. Грибовский. Одесса: Типография «Техник», 1912. - 258 с.

222. Григорьева И.В. Теория государства и права. Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного технического университета, 2009. - 304 с.

223. Григорьева О.Г. К вопросу о понятии «собственность» / О. Г. Григорьева // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 1. С. 88-90.

224. Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880-1881 гг. Т. 1-4. СПб.: Типография В.С. Балашева, Средняя Подьяческая, д. №1,1883-1884.

225. Гундогдыев О. Прошлое туркмен / Под общ. ред. проф. А. Джикиева. М.: Интерстамо, 1998. - 625 с.

226. Гундогдыев О. Туркменистан глазами европейских авторов XIX -начала XX в. Хрестоматийный сборник. Ашгабат: Мирас, 2008. С. 29-31.

227. Давид Рене. Основные правовые системы современности : [пер. с фр.] / Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. Москва: Международные отношения, 2009. - 453 с.

228. Давлетов Дж., Ильясов А. Присоединение Туркмении к России /Под ред. А.К. Каррыева, Н.А. Халфина. Ашхабад: «Ылым». 1972. - 252 с.

229. Давлетшин А.-Г.А. Народный суд в Закаспийской области // Закаспийское обозрение. 1902. № 151.

230. Давыдова К.Ю., Шамаров В.М. Современная тенденция интеграции европейских правовых семей // Молодой ученый. 2016. № 7(111). С. 505-509.

231. Дандевиль М. Враждующий аул // Исторический вестник. Т. 81. СПб, 1900. С. 45-56.

232. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. 6-е изд. / Предисловие Н. Н. Страхова; статья К. Н. Бестужева-Рюмина; составление, вступительная статья и комментарии А.А. Галактионова. СПб. Издательство С.-Петербургского университета, Издательство «Глаголь», 1995. - 552 с.

233. Дашин А.В. Обычное право как объект исследования в постсоветской России// Юридическая наука: история и современность. 2014. № 10. С. 11-18.

234. Демидов А.И. Принципы юридической доктрины России // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их

разрешения: Сб. тр. науч.-практ. конф. (3-4 окт. 2001 г.) / Под ред. А.И. Демидова. Саратов: Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2001. С. 8-9.

235. Джамалова Э.К. Некоторые проблемные вопросы теории и практики методологии научных историко-правовых исследований // История государства и права. 2013. № 9. С. 47-49.

236. Джанпеисова М.М. Туркменский адат и его функционирование в рамках российского колониального права (вторая половина XIX - XX вв.) // Международные отношения в Центральной Азии: История и современность. Выпуск II. Материалы международной конференции 29 апреля 2010 года. Барнаул, 2010. С. 214-220.

237. Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М., 2000. - 306 с.

238. Джикиев А. Туркмены юго-восточного побережья каспийского моры (историко-этнографический очерк). Ашхабад: Издательство Академии наук Туркменской ССР, 1961. - 155 с.

239. Диков Г., Талапина Э., Юрсена Л. и др. Обзор судебных систем стран Центральной Азии. М.: ИД «Юриспруденция», 2015. С. 46-47.

240. Добсон Д. Железнодорожный прорыв России в Среднюю Азию / Пер., вступ. ст . и коммент. Н.В. Банниковой. М.: Рязань: П.А. Трибунский, 2013. - 286 с.

241. Добронравин Н.А Модернизация на обочине: выживание и развитие непризнанных государств в XX-начале XXI века / Николай Добронравин. СПб, М-Центр, 2013. - 252 с.

242. Дробышевский В.С., Калинин А. Ф. Введение в юридическую антропологию: Проблемы методологии права. Ч. 1. Чита, 2004. - 132 с.

243. Дубовиков А.М. Участники хивинских походов о контактах с хивинцами и казахами // Электронный научный журнал http://www.vestospu.ru (дата обращения: 04.09.2022).

244. Едронова В.Н., Овчаров А.О. Методологические подходы в научной исследовательской деятельности // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 11(314). С. 20-31.

245. Жилкин М.Г. Понятие, происхождение, правовая природа правоположений и их роль в правовом регулировании // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10. С. 73-78.

246. Завоевание Туркестана: рассказы из военной истории, очерки природы, быта и нравов туземцев в общедоступном изложении. Сост. Абаза К.К. М., 2017г. - 316 с.

247. Иеринг Рудольф фон. Дух римского права на различных ступенях его развития : Пер. с 3-го испр. нем. изд. Ч. 1 / Санкт-Петербург: тип. В. Безобразова и К°, 1875. - 22 с.

248. Иомудская-Бурунова Д.Г. Женщина в старой Туркмении. Москва -Ташкент, 1931.

249. Исаков И.Н. Разноуровневые правовые системы / И.Н. Исаков; Военный университет. М.: «Юрлитинформ», 2021. - 360 с.

250. Исаков, И.Н. Научная и практическая значимость системного подхода в исследовании разноуровневых систем / И.Н. Исаков // Юридическая наука. 2017. № 3. С. 73-78.

251. История Казахской ССР. Алма-Ата, 1967. Т. 1. - 590 с.

252. История Средней Азии. Серия: История стран и народов. М.: «Евролинц, Русская панорама», 2003. - 504 с.

253. История таджикского народа. Том 1. С древнейших времен до V в. н.э. М. Восточная Литература 1963. - 596 с.

254. История Туркменской ССР. Т. 1. Кн. 1. С древнейших времен до конца XVIII века. Ашхабад: Изд-во Академии наук Туркменской ССР, 1957. - 495 с.

255. История Туркменской ССР. Т. 1. Кн. 2. С начала XIX века до Великой октябрьской социалистической революции. Ашхабад: Изд-во Академии наук Туркменской ССР, 1957. - 532 с.

256. Ишанов А.И. Очерки истории государства и права Советского Туркменистана. Ч. 1. Становление и развитие государства и права в период строительства и победы социализма (1917 - 1937 гг.). Ашхабад: «Ылым», 1975. - 295 с.

257. Йомудский Н.Н. Присяга у закаспийских туркмен // Записки ИРГО по отделению этнографии. Т. XXXIV. Сборник в честь семидесятилетия Григория Николаевича Потанин. СПб., 1909. С. 230-231.

258. Кадыров Ш. «Нация» племен. Этнические истоки, трансформация, перспективы государственности в Туркменистане. М., 2003. - 363 с.

259. Кадыров Ш. Тайны туркменской демографии: проблемы, пробелы, фальсификации. /Под. ред. проф. Антонова А.И. М.: Институт востоковедения РАН, 2009. - 334 с.

260. Казанцев С.М. Проблема единообразия судебной практики в Российской Федерации // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. 2005. С. 162-172.

261. Какх Ю. Нужна ли новая историческая наука? // Вопросы истории. 1969. № 3. С. 41-54.

262. Кананыкина Е.С. Правовая система современной Франции / Е. С. Кананыкина // Международное публичное и частное право. 2010. № 2. С. 41-46.

263. Канода Н.Н. Русские переселенческие поселки Закаспийской области (конец XIX - начало XX в.) / Под ред. А.А. Рослякова. Ашхабад: «Ылым», 1973. - 90 с.

264. Карась О. А. Правовая природа судебного прецедента // Политика, экономика и инновации. 2016. № 3(5). С. 10-15.

265. Карлик Л. Н. Клод Бернар. М.: Наука, 1964. - 270 с.

266. Карпов Г.И. Восстание тедженских туркмен в 1916 году (К изучению истории крестьянских восстаний в бывшей царской колонии). Ашхабад: «Туркменгосиздат», 1935. - 72 с.

267. Каррыев А. Исторические корни дружбы русского и туркменского народа. Ашхабад, 1950. (На туркм. яз.). - 112 с.

268. Карташов, В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций / В. Н. Карташов; Карташов, В.Н.; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова.: Ризограф ПБОЮЛ Скобелева А.В., 2004. - 92 с.

269. Карутц Р. Среди киргизов и туркменов на Мангышлаке. Издание А.Ф. Девриена 1900. - 188 с.

270. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. -

472 с.

271. Клычев Анна-Мухамед. Ашхабад. Редактор В. Рыбин, художник Г. Почай. Ашхабад: «Туркменистан», 1974. - 160 с.

272. Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. / [под ред. В. Л. Янина]. М.: Мысль, 1987-1990. Т. 1. - 430 с.

273. Княгинин В.Н. Место правовой системы, основанной на законе, среди иных правовых систем. Екатеринбург, 1992. - 213 с.

274. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. Москва: тип. Ф.Б. Миллера, 1880. - 73 с.

275. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / Рос. акад. наук. Отд-ние ист.-филол. наук. - 2. изд., доп. М.: Наука, 2003. - 485 с.

276. Ковлер А.Е. Россия в Европейском суде: 2012-й - год большого перелома // Российское правосудие. 2013. № 3 (83). С. 15-30.

277. Козлов Т.С. Красная гвардия и Красная армия в Туркмении. Историческая справка об организации и этапах борьбы. Ашхабад. Изд. ЦЮК при ТуркменЦИК-е по 10-летию Красной армии. 1928. - 43с.

278. Колониальная политика Российского царизма в Азербайджане в 20-60-х гг. XIX в. Часть II. Феодальные отношения и колониальный режим 1843-1868 гг. М.-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1936. - 478с.

279. Комиссарова Е.Г. Цивилистическая методология в контексте научного познания // Вестник Тюменского университета. Сер.: Право. 2008. №2. С. 24-30.

280. Конституции государств - участников СНГ /Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Ред. колл.: Л.А. Окуньков (пред.) и др.; Вводные ст.: Ю. А. Королева и др. М.: Норма-Инфра-М, 1999. -736 с.

281. Котюкова Т. В. Восстание туркмен в Хивинском ханстве в 1916 г. // Вопросы истории. 2009. № 9. С. 3-18.

282. Котюкова Т.В. Окраина на особом положении. Туркестан в преддверии драмы. М.: Российская политическая энциклопедия, 2016. - 391с.

283. Кочетыгова Н.И. Этнический правовой обычай как источник права России. Ростов-На-Дону: Изд-во СКАГС, 2007. - 174 с.

284. Кочумов Я.Х. Президент республики: правовой аспект / Я. Х. Гочумов, Е. А. Кепбанов, Г. К. Нурмухаммедов; Под ред. И.Ш. Муксинова. Ашхабад: Туркменистан, 1992. - 69 с.

285. Краснянский В.Э. Классификация правовых систем // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969, № 5. - С. 41-46.

286. Кузнецова О.А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях//Вестник Пермского университета. 2014. № 4 (26). С. 254-270

287. Кулиев О. Административно-территориальное устройство Туркменистана (начало XX в. -1980 г.) / Отв. ред. А.В. Головкин, В.А. Кадыров. Ашхабад: Ылым, 1989. - 322 с.

288. Куприкова Е. Советы Туркменистана в годы первых пятилеток (1928-1937гг.) / Под ред. Клевакиной Р. Ашхабад: «Ылым», 1991. - 148 с.

289. Куропаткин А. Туркмения и туркмены. СПб.: Типография В.А. Полетики, 1879. - 58 с.

290. Куропаткин А.Н. Завоевание Туркмении. (Поход в Ахал-теке в 1880-1881 гг.). С очерком военных действий в Средней Азии с 1839 по 1876 г. СПб.: В. Березовский, 1899. - 227 с.

291. Лаптева Л.Е. История права или история законодательства? // Современное правоведение: поиск методологических оснований. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. М., 2011. С. 242-252.

292. Латкин Н. Закаспийская область. Восточный берег Каспийского моря и туркмены // Живописная Россия. СПб, 1885. Т. 10. С. 22-32.

293. Леже Р. Великие правовые системы современности. Сравнительно-правовой подход. М., 2011. - 529 с.

294. Логашова Б.-Р. Туркмены Ирана (Историко-этнографическое исследование). М.: «Наука. Главная редакция восточной литературы», 1976. -160 с.

295. Логофет Д.Н. На границах Средней Азии. Путевые очерки в 3х кн. СПб.: Издание В. Березовского, 1909. - 245 с.

296. Логунов Д. Генерал Калитин: страницы жизни. Челябинск: ООО «Автограф», 2014. - 334 с.

297. Ломакин А. Обычное право туркмен. (Адат). Репринт с издания 1897 г. ЕЕ Медиа, 2015. - 90 с.

298. Ломакина И.Б. Обычное право: институциональный аспект (теоретико-правовой анализ). СПб., 2005. - 282 с.

299. Луковская, Д.И., Соловьев А.А. Правовая система: деятельностно-интегративный подход // Право и политика. 2011. № 10. С. 1612-1618.

300. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / пер. с нем. И.Д. Газиева; под. ред. Н.А. Головина. СПб.: Наука, 2007. - 641 с.

301. Лыкошин Н.С. Русские перед судом шариата // Полжизни в Туркестане. Очерки быта туземного населения. Пг., 1916. С. 45-60.

302. Любищев А.А. Расцвет и упадок цивилизации. СПб.: Алетейя. 2008 - 463 с.

303. Магомедов С.К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство России // Журнал российского права. М.: Норма, 2004, № 3. С. 23-31

304. Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права// Правоведение. 2010. № 1 (288). С. 49-70.

305. Максимович Ф.К. Социально-экономический строй закаспийских туркмен накануне присоединения к России. Ашхабад: Туркменское государственное издательство, 1960. - 244 с.

306. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М.: Юрлитинформ, 2007 - 352 с.

307. Малиновский, А.А. Доктрина как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 1. С. 3-6.

308. Малиновский А.А. Критико-правовой метод в юриспруденции // Российский журнал правовых исследований. 2016. Т. 3. № 2(7). С. 54-61.

309. Малиновский А.А. Методология сравнительного правоведения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 3(19). С. 924.

310. Малиновский А.А. Механизм правового регулирования в зарубежных правовых семьях // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 4(32). С. 56-80.

311. Малиновский А.А. Роль юрислингвистики в сравнительно-правовом исследовании// Актуальные проблемы сравнительного правоведения: сборник статей/ отв. ред. А.А. Малиновский, Е.Н. Трикоз; Московский государственный институт международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации; кафедра теории права и сравнительного правоведения. М.: РГ-Прес, 2020. С. 1-13.

312. Малиновский А.А. Судебная практика как объект сравнительно-правового изучения//Актуальные проблемы сравнительного и международного уголовного права: Сборник научных трудов к 15-летнему юбилею кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. - М.: Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ, 2016. С. 87-121.

313. Малышев Б.В. Правовая система: элементный состав и структура // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 2. С. 3035.

314. Малько А.В., Гайворонская Я.В. Доктринальные акты как основной инструмент правовой политики // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 1. С. 4-25.

315. Мальцев Г.В. Очерк теории обычая и обычного права// Обычное право в России: проблемы теории, истории, практики. Ростов-на-Дону, 1999. С. 7-94.

316. Мамедов Р.М. Об обычаях в морских торговых портах // Морское право. 2004. № 2.

317. Мамий С. Уравнение туркменской независимости// URL: https://eadaily.com/ru/news/2020/12/23/uravnenie-turkmenskoy-nezavisimosti (дата обращения: 10.04.2023).

318. Марджотта Брольо Франческо, Мирабелли Чезаре, Онида Франческо. Религии и юридические системы. Введение в сравнительное церковное право. М.: Библейско-богословский ин-т св. апостола Андрея, 2008. - 427 с.

319. Марков Г.Е. Кочевники Азии. Структура хозяйства и общественной организации. Изд. 2-е, испр. М.: КРАСАНД, 2010. - 320 с.

320. Марков Е. Россия в Средней Азии. Очерки путешествия по Закавказью, Туркмении, Бухаре, Самаркандской, Ташкентской, и Ферганской областям, Каспийскому морю и Волге. Том 1-3 части. СПб. Типография Стасюлевича М., 1901. - 541 с.

321. Мартиросов С.З. Из истории англо-русского соперничества в Средней Азии в связи с присоединением Туркмении к России. Ашхабад, 1966. - 145 с.

322. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М.: Зеркало, 2001. -

394 с.

323. Маслов А.Н. Завоевание Ахал-теке. Очерки из последней экспедиции Скобелева. Материалы для топографии и характеристики Скобелева. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1887. - 207 с.

324. Масловская Е.В., Масловский М.В. Концепция юридического поля и современная социология права // Социология власти. 2015. Т. 27. № 2. С. 48-65.

325. Матузов Н.И. Правовая система развитого социализма // Советское государство и право. М.: Наука, 1983, № 1. С. 18-26.

326. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 293 с.

327. Медушевский А. Конституционная реформа в Туркменистане: переход к демократии или модернизация авторитаризма? // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 6(67). С. 5-16.

328. Методология и методы научного познания в условиях научно-технической революции / отв. ред. В.С. Тюхтин, А.Ф. Файзуллаев; АН СССР, Ин-т философии, АН УзССР, Ин-т философии и права им. И.М. Муминова. Ташкент: Фан, 1986. - 286 с.

329. Мещерякова М.А. Особенности организации и деятельности судебной власти в Туркменистане//Актуальные проблемы развития конституционно-правовых основ судебной власти в государствах постсоветского пространства: Сборник статей / Под ред. И.А. Умновой (Конюховой). М.: РГУП, 2017. С. 228-244.

330. Мирзеханов В.С., Ковалев М.В. Европейцы и русские в колониях и на имперских окраинах: к вопросу о коммуникативных практиках //Преподаватель. XXI век. 2016. № 4/2. С. 417-427.

331. Мирзеханов В.С., Тюльпаков М.В. Доктрина позитивного нейтралитета и внешнеполитические приоритеты постсоветской Туркмении // Востоковедение и африканистика: реферативный журнал. 2018. № 3. С. 1928.

332. Мисроков З.Х. Адат и шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. - 251 с.

333. Михайлов Ф.А. Туземцы Закаспийской области и их жизнь. Этнографический очерк / сост. кап. Ф. А. Михайлов. Асхабад: Паровая тип. К.М. Федорова, 1900. - 256 с.

334. Михайлова Н.В. Проблемы методологии историко-правовой науки// Современное право. 2012. № 5. С. 111-113.

335. Михаэльс Р. Функциональный метод сравнительного правоведения // Вестник гражданского права. 2010. № 1. С.242-297.

336. Монтескье Шарль Луи де. О духе законов / [Сост., пер. и коммент. примеч. авт. А.В. Матешук]. М.: Мысль, 1999. - 672 с.

337. Моргачева, Е.Н. Сравнительно-исторический метод: обзор подходов к классификации в общественных науках// Вестник РГГУ. Серия: Психология. Педагогика. Образование. 2016. № 2(4). С. 102-114.

338. Муравьев Н.Н. Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 годах, гвардейского Генерального Штаба капитана Николая Муравьева, посланного в сии страны для переговоров. В двух частях + Атлас. (Комплект) М.: Тип. Августа Семена, 1822.

339. Мурунова А.В. Ментальный подход к классификации правовых систем / А.В. Мурунова // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 3. С. 79-83.

340. Мухамеджанова Н.М. Проблемы модернизации в полиэтническом обществе // Вестник ОГУ. № 7. Июль. 2006. С. 111-121.

341. Напалкова И.Г. Концептуальные подходы к определению понятия национальной правовой системы в аспекте юридической компаративистики // Фундаментальные и прикладные разработки естественных и гуманитарных наук: современные концепции, последние тенденции развития: Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции. В 4-х частях, Ростов-на-Дону, 24 сентября 2018 года. Ростов-на-Дону: Южный университет (ИУБиП), 2018. С. 80-86.

342. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. М.: Наука, 2001. № 6. С. 5-15.

343. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972. -

395 с.

344. Нольде Б.Э. Постоянно нейтральное государство. СПб., 1905. -

126 с.

345. Международное право: Война. Нейтралитет. Т. 2: Полут. 2 / Оппенгейм Л.; Под ред.: Голунский С.А.; Пер.: Санталов А.А., Шиганский В.И. М.: Иностр. лит., 1950. - 498 с.

346. Осминин Б.И. Заключение и имплементация международных договоров и внутригосударственное право: Монография. М., 2010. - 383 с.

347. Очерки из истории туркменского народа и Туркменистана / Под ред. члена-корреспондента АН СССР А.Ю. Якубовского. Ашхабад, 1954. -403 с.

348. Павленко П.А. Путешествие в Туркмению. М.: «Федерация», 1932. - 214 с.

349. Пальванова Б.П. Эмансипация мусульманки. Опыт раскрепощения женщины Советского Востока. М.: Наука, 1982. - 304 с.

350. Патнэм Р. Чтобы демократия работала: Гражданские традиции в современной Италии. М., 1997. - 287 с.

351. Пашенцев Д.А. Методологические проблемы современной историко-правовой науки //Право и образование. 2013. № 1. С. 4-11.

352. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980. - 271 с.

353. Петелина И.В. Региональные правовые системы: проблемы правотворчества // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1999. № 1(224). С. 234-235.

354. Петелина И.В. Современная правовая система Туркменистана в геополитическом пространстве: выбор пути развития// Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития : сборник статей VI Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 января 2020 года. Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. С. 12-17.

355. Петрунин Н.В. Судебная практика как источник права // Юридический факт. 2018. № 29. С. 80-82.

356. Пилипенко А.Н. Франция: граждане как объект публичного контроля // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 3(52). С. 414-421.

357. Подкорытов Г.А. О природе научного метода. Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1988. - 221 с.

358. Поляков А.В. Право и правовая система: соотношение понятий // Правовая система общества: проблемы теории и практики: Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г. СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011. С. 24-27.

359. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход: Курс лекций. СПб., 2003. - 843 с.

360. Попов А.Н. Сношения России с Хивою и Бухарою при Петре Великом // Записки Императорского Русского Географического Общества. Кн. IX. 1853.

361. Правовая система социализма: в 2 кн. / под ред. А. М. Васильева. Кн. 1. Понятие, структура, социальные связи. М.: Юридическая литература,

1986. Кн. 2. Функционирование и развитие. М.: Юридическая литература,

1987. - 386 с.

362. Правовые системы России и стран Центральной Азии: проблемы развития и взаимовлияния: сборник тезисов Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию юридического факультета АлтГУ (24-25 мая 2018 года, г. Барнаул)/ под ред. А.А. Васильева, Е.С. Аничкина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2018. - 513 с.

363. Правовая система общества: проблемы теории и практики: тр. междунар. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г. / сост. C.B. Волкова, Н. И. Малышева. СПб.: Изд. дом СПбГУ 2011. - 560 с.

364. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000. - 521 с.

365. Развитие законодательства Туркменской ССР на современном этапе : [Сб. ст.] / Ин-т государства и права АН СССР, Отд. философии и права АН ТССР; Отв. ред. М. А. Шафир, Б. С. Сарыев. Ашхабад: Ылым, 1982. - 171 с.

366. Реутов В.П. О соотношении функций и структур в правовой системе // Вестник Пермского университета. 2001. № 1. С. 7-20.

367. Розаев А. Законодательство Туркменистана в области средств массовой информации //https://medialaw. asia/book/export/html/7514 (дата обращения: 09.04.2023).

368. Росляков А. Краткий очерк истории Туркменистана (до присоединения к России). Ашхабад: Туркменгосиздат, 1956. - 195 с.

369. Российское государство и правовая система: современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Старилова Ю.Н. Воронеж, 1999. - 703 с.

370. Рыскулов Т.Р. Восстание киргизов и казахов в 1916 году. Бишкек: Учкун, 1991. - 112 с.

371. Ряховская Т.И. Конституционное право России и стран Центральной Азии: общее и особенное // Правовые системы России и стран Центральной Азии: проблемы развития и взаимовлияния: сборник тезисов Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию юридического факультета АлтГУ (24-25 мая 2018 года, г. Барнаул) / под ред. А.А. Васильева, Е.С. Аничкина. Барнаул, 2018. С. 494-498.

372. Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности // Правоведение. 1985. № 2. С. 52-56.

373. Саидов А.Х. Религиозная толерантность и светское государство в Узбекистане. Ташкент: Национальный центр Республики Узбекистан по права человека, 2002. - 84 с.