Судебная политика российского самодержавия в кочевых регионах Туркестана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор наук Салиев Акылбек Ленбаевич

• Салиев Акылбек Ленбаевич
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Салиев Акылбек Ленбаевич

Введение

Глава I. Историография и источники по теме исследования

1.1. Историографический обзор проблемы

1.2. Источниковедческий анализ темы исследования

Глава II. Царская власть и народные суды кочевого населения Туркестана

2.1. Российское законодательство о судах кочевников региона

2.2. Царская власть и суды кочевников: общие проблемы взаимоотношений

2.3. Народные суды в системе органов «местного» самоуправления в регионе

Глава III. Правовые основы деятельности народных судов кочевого населения Туркестана

3.1. Обычное право как базовая основа деятельности судов биев

3.2. Новые явления в адатах и суде кочевников Туркестана

3.3. Прокурорский надзор в народных судах региона

Глава IV. Царская власть и традиционный судейский корпус номадов региона

4.1. О биях - народных судьях кочевников Туркестана

4.2. О выборах народных судей в регионе

4.3. Об отстранении от должности народных судей

Глава V. Основные тенденции судебной политики царизма

в кочевых регионах Туркестана в конце XIX - начале XX вв.

5.1. О сближении кочевого судопроизводства с общероссийским судом и законодательством

5.2. О планах царской власти по упразднению народных

судов кочевого населения Туркестана

5.3. О противодействии «шариатизации» кочевого судопроизводства в регионе

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебная политика российского самодержавия в кочевых регионах Туркестана»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В современном мире, переживающем сложные процессы глобализации и так называемой «информационной революции», в корне меняющие характер производства и общественных отношений, а равно многие устоявшиеся традиции и порядки, в значительной мере возрастает интерес к прошлому, в котором всё было достаточно статично и определенно. В этом нет ничего парадоксального: люди, попадая в трудные ситуации, всегда с надеждой оглядываются назад, на свой прошлый опыт, надеясь с его помощью разрешить стоящие перед ними жизненные задачи. И это, как правило, приносит успех. Но не только сегодняшние проблемы вызывают интерес людей. Им хочется заглянуть в будущее, узнать, хотя бы относительно верно, что их ждет в последующем. Прогнозирование еще со времен научно-технической революции из «фантастики» превратилось в прикладную отрасль конкретного познания. Но оно может быть успешным только при хорошем знании всех деталей «механизма» настоящего. Древнекитайская мудрость гласит о том, что тот, кто не понимает настоящего, не способен предвидеть будущее. Выдающийся российский историк В. О. Ключевский указывал, что ключи от будущего хранятся в прошлом. Действительно, нельзя правильно понять сущность настоящего без точного и выверенного знания прошлого, то есть всей истории человечества в общем и ее этнотерриториальных сегментов, в частности. Таким образом, стремление постичь прошлое, с тем чтобы лучше понять настоящее и более эффективно выстроить стратегию продвижения в будущем, является, вне всякого сомнения, весьма актуальным.

Конечно, историческое прошлое глубоко, многообразно и содержательно, но, вместе с тем, и структурно. Из него можно выделить такие, например, основополагающие компоненты, как: цивилизация, государство, религия, культура и проч. Разумеется, одним из них является право. Во многих работах К. Маркса отмечается двузначность права как

общественно-исторического явления и - как закона. Хотелось бы сразу отметить, что в данном исследовании право рассматривается в полном объеме его содержания, поскольку как «явление» оно отражает определенную ступень в развитии общества, а как «закон» представляет собой базовую основу соответствующего судопроизводства. Такое понимание права вполне укладывается в теоретические положения о том, что оно является одной из так называемых социальных норм, призванных регулировать весь спектр общественных отношений.

Безусловно, обычное право является важной частью мощного пласта культуры и цивилизации. Можно сказать, и народной памяти, поскольку фактически повсеместно оно передавалось из уст в уста - от поколения к поколению, а если и фиксировалось письменным образом, то уже на ранних стадиях существования государственности. Если государственные судебные системы, основанные на законодательных установлениях власти, существуют около 4 тысяч лет, то судопроизводство по обычному праву насчитывает многие тысячелетия и восходит, как представляется, к временам «неолитической революции», когда человек стал постепенно переходить от «присваивающей» экономики к производительной. Опыт кочевых народов Центральной Азии свидетельствует о том же. Видный российский ученый В. М. Массон пишет о том, что на протяжении длительного догосударственного периода в истории кыргызов обычное право как совокупность нравственных норм и стереотипов поведения составляло важный элемент «широкого понятия "культурное наследие"», которое, по его мнению, было основным элементом «политогенеза» как процесса, предшествовавшего появлению государственности1. В этом отношении представляется любопытной постановка вопроса о том, что обычное право имеет дуальный смысл - юридический и этнологический. Об этом пишут,

1 Массон В. МДревний Кыргызстан: процессы культурогенеза и культурное наследие: Историко-культурологические очерки. - Бишкек, 2003. - С. 7, 124.

например, исследователи Х. М. Думанов и А. И. Першиц1. Они отмечают, что в советской правовой и этнологической науке «юридическим <...> был назван обычай, санкционированный политической властью, государством»2. Сами они тоже придерживаются такой же точки зрения. Видный российский историк государства и права профессор И. А. Исаев считает, что «обычаи существуют в обществе как неправовые явления (традиция, "так принято"). Но когда государство берет их под свою защиту, обычаи становятся источником права, нормой права»3. При этом он полагает, что «когда обычай санкционируется государственной властью, а не просто мнением, традицией), он становится нормой обычного права»4. По его мнению, фактически повсеместно «обычай как источник права имел определяющее значение»5. Думается, что вышеуказанные авторы правы, но лишь отчасти. Они убеждены в том, что обычное право функционально только с «благословения» государственной власти, однако возникает вопрос о том, как оно могло регулировать общественные отношения людей в потестарный, то есть в догосударственный период. Это - первое. Второе. Диссертант не согласен с мнением, что «обычай» становится правом только с санкции государства. Например, в Туркестане рассматриваемого периода российская империя санкционировала только принципы судоустройства кочевых народов региона, иерархичность его ступеней или звеньев, пределы их юрисдикции и т. п., но она никак не вторгалась в само содержание обычного права кыргызов и казахов, не пыталась его сущностно или даже поверхностно (частично) изменить, одним словом, она никак и ничего не санкционировала в самом обычном праве как народном «законодательстве». В царской России не издавалось никаких кодексов обычного права, как это делалось, например, во французских колониях в Африке.

1 Думанов Х. М., Першиц А. И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. - 2005. - № 3. - С. 77-82.

2 Там же. - С. 77.

Исаев И. А. История государства и права России. - М., 2002. - С. 6.

4 Там же. - С. 34.

5 Там же. - С. 35.

Судебная рефлексия обычного права как практика разрешения разного рода дел на его основе (то есть судопроизводство) тоже складывалась в течение тысячелетий и имеет огромный опыт в мировом масштабе. Фактически нет в мире народов, которые минули бы в своем прошлом стадию применения обычного права. Те народы, которые и в настоящее время находятся по разным причинам на стадии первобытности, по свидетельству ученых, решают свои проблемы на основе обычного права. Примером могут служить многие этносы современной Океании. Обычное право имеет широкое распространение в странах нынешней Африки, где суды, основанные на его применении, составляют первое (низшее) звено существующих в них судебных систем. Это, в известной мере, напоминает ту ситуацию в дореволюционном Туркестане, которая является предметом данного исследования. Думается, что еще до появления государства народы сами, на основе накопленного опыта и требований своей жизнедеятельности, выделяли из среды своих обычаев те, которые становились обязательными для исполнения всеми, с использованием, ввиду отсутствия государственности, общественного принуждения. Именно они становились нормами права, потому и получившего название «обычного». В последующем на их основе функционировало соответствующее судопроизводство.

Обычное право и адекватное ему судопроизводство было не только значительным общественно-историческим явлением, оставившим заметный след в прошлом многих народов мира, требующим ныне осмысления как с точки зрения теоретической, так и иных. Прежде всего, оно было базовой основой решения разного рода межличностных и межродовых проблем - его применение снимало те противоречия в общественно-историческом развитии, которые, в противном случае, могли иметь серьезные и пагубные последствия. Обычное право и судопроизводство считаются атрибутом патриархального (родоплеменного) общества, то есть потестарного (догосударственного) периода. Это верно, но лишь отчасти. Опыт истории

учит, что эти общественно-исторические явления сохраняли свое регулирующее значение и на ранних этапах государственности, а многие элементы, им присущие, использовались ею и в последующем, при формировании национального законодательства. Обычай и сегодня является элементом структуры многих национальных правовых систем.

Вышеизложенное имеет, разумеется, самое непосредственное отношение к теме данного исследования. После распада СССР и образования на его основе молодых независимых государств Центральной Азии возник некий правовой вакуум, при котором старые (советские) законы переставали действовать, а новых пока не было. Формирование нового законодательства в указанных государствах явилось сложным процессом как в государствах, где была в прошлом традиция шариатских судов (Узбекистан и Таджикистан), так и там, где некогда была традиция судопроизводства по обычному праву (Кыргызстан, Казахстан и Туркмения). Они составляли кочевые регионы бывшего царистского Туркестана. Сложение национальных правовых систем в них, установление принципов судопроизводства, к сожалению, приобрело характер заимствования из соответствующего бывшего советского законодательства, а также международного права и так называемых «общечеловеческих ценностей». При этом игнорировался действительно национальный судебно-правовой опыт прошлого. Такое игнорирование имело негативные последствия еще в советском прошлом. И они не были учтены в настоящем. Известно, что в первое десятилетие советской власти в Туркестане официально сохранялись и функционировали традиционные суды - казиев по шариату и биев по обычному праву кочевников региона. Они решали проблемы местного коренного населения в традиционном, привычном для него духе. В советский период была тенденция правовой унификации. На базе так называемых «Основ советского законодательства о.» составлялись соответствующие республиканские кодексы и всё подгонялось под один стандарт. Безусловно, некоторые нормы обычного права присутствовали в законодательствах советских республик

Средней Азии и Казахстана. Но еще больше их применялось латентным образом, охватывая значительные человеческие массивы. И столь же «нелегально» функционировало судопроизводство по обычному праву (адату). Дело в том, что далеко не все традиционные отношения, издавна сложившиеся в кочевых социумах Туркестана, могли регулироваться советским правом. Например, калым в подавляющем большинстве случаев уплачивался и при советской власти - понятно, «скрытным» образом, но широко известным всем. Естественно, что он маскировался под «обычай». В итоге, ханжеское отношение к этой традиции обычного права не смогло не только изжить ее, но и даже изменить каким-либо образом. Проблемы, возникавшие по поводу общественных отношений, не регулируемых советским законодательством, разрешались на основе традиционного обычного права, причем достаточно эффективно, мирным образом и в обстановке взаимного согласия. Сегодня люди сталкиваются с таким же правовым лицемерием, когда законодательство «стыдливо» затушевывает многие вековые правовые обычаи народов. А ведь еще столетие назад многое из того, что сегодня не включено в систему государственного законодательства, функционировало открыто, законно и ответственно в кочевых регионах царистского Туркестана. Поэтому сегодня представляется весьма актуальным изучение соответствующего опыта с целью его позитивного применения в действительной жизни современных поколений в странах Центральной Азии. Этому способствуют многие благоприятные обстоятельства - демократизация общественной жизни, деидеологизация права, высвобождение его от былых оков «классового» формализма и т. п. В этих условиях может быть вполне использован опыт организации и деятельности судов по обычному праву в Туркестане, когда каждый кыргыз или казах мог свободно решать свои проблемы в том суде, который соответствовал многовековым традициям его правосознания. К сожалению, в консолидированном варианте такой опыт нигде не представлен. Именно это побудило диссертанта обратиться к его исследованию.

О своевременности рассмотрения проблемы данного диссертационного исследования свидетельствует, например, российский исследователь А. Ю. Конев, отмечающий, что «особую актуальность <...> приобретает изучение юридического быта аборигенных народов (национальных окраин царской России. - А. С.) и, прежде всего, процессов трансформации традиционной мононорматики в условиях воздействия на него государственной системы»1. Таким образом, вряд ли можно отрицать, что рассматриваемая в данной работе проблема представляется весьма актуальной.

Хронологические и географические рамки исследования.

Хронологические рамки исследования охватывают период существования так называемого «Русского Туркестана», то есть со времени образования в феврале 1865 г. Туркестанской области, вплоть до падения царизма в феврале 1917 г. Поэтому отсутствие в названии работы упоминания о хронологических границах исследования объясняется употреблением в ней термина «Туркестан». Таким образом, становится и без того понятным рассматриваемое временное измерение. Что касается географических рамок исследования, то они касаются кочевых регионов этого края, но не всех. В названии работы говорится о кочевых народах Туркестана, и в этом нет никакого прегрешения против истины, поскольку кыргызы и казахи региона принадлежали именно к этой категории региональных этносов. Но кочевой мир Центральной Азии был, безусловно, шире. Кроме указанных номадов, он, например, включал в себя также туркмен. Однако здесь не рассматриваются проблемы обычного права (адата) и основанного на нем судопроизводства туркмен в царский период. Почему? Во-первых, Туркмения полностью была присоединена к России лишь в начале 1880-х гг., когда система отношений российской империи с судами кочевого населения в Средней Азии уже фактически сложилась как по форме, так и по

1 Конев Ю. А. Народы Западной Сибири в XIX столетии: обычное право и имперское законодательство. // Отечественная история. - 2004. - № 2. - С. 180.

содержанию. Последний «штрих» внесло в нее «Положение об управлении Туркестанским краем» 1886 г., относящееся фактически ко времени, когда (в 1884 г.) была поставлена последняя точка во взаимоотношениях царизма с номадами пустынь. Таким образом, если говорить о судебной политике царизма во всей Туркмении, то отсчитывать ее функционирование следует не ранее чем с 1885 г. Во-вторых, обычное право туркмен во многом отличалось от кыргызского и казахского. В него были сильнее «вкраплены» нормы мусульманского права (шариата), так как значительная часть указанных кочевников уже перешла к оседлости (так называемые «хорезмские» туркмены) или вела полуоседлый образ жизни. Например, обычное право кыргызов и казахов не знало такой нормы, как «ника-суу», то есть установление льготного режима полива для новобрачных. Были и иные нормы, отличавшие туркменские адаты от кыргызских и казахских. В-третьих, судопроизводство по обычному праву туркмен существенным образом отличалось от идентичного процесса у других номадов Туркестана. У туркмен не было «единоличного» суда биев, как у кыргызов и казахов, их суды были коллегиальными (маслахаты и генгеши). Это принципиальное различие послужило серьезным препятствием для включения туркменских судов в круг проблем, рассматриваемых в данной работе. Наконец, в-четвертых, это препятствие, разумеется, можно было преодолеть, однако это раздвинуло бы рамки исследования до пределов, за которыми оно стало бы непродуктивным ни в научном, ни в каком-либо ином отношении. Вместо конкретики изучения появилось бы во многом аморфное и расплывчатое псевдонаучное сочинение. Кроме того, как представляется, проблематика обычного права и судопроизводства у туркмен - как кочевых, так и оседлых - в царский период должна стать предметом отдельного, специального и серьезного научного исследования.

Терминологические проблемы исследования. Термины, используемые в данном диссертационном исследовании, нуждаются в некотором пояснении. Как известно, в постсоветской исторической

литературе термин «Туркестан» используется преимущественно в ретроспективном плане, применительно к бывшим российским владениям в Средней Азии. В настоящей работе он также применяется в этом значении. Между тем, диссертантом учитывалось то обстоятельство, что и поныне существуют Восточный (Китайский) и Южный (Афганский) Туркестан. Вообще, советская географическая наука понимала под указанным термином территории Средней и Центральной Азии, населенные тюркскими народами1. Сегодня в отношении территорий Казахстана и Средней Азии активно применяется термин «Центральная Азия», который фигурирует и в данном исследовании. Против него решительно выступает известный российский туркестановед П. П. Литвинов, считающий, что отмеченный термин является «плодом чьих-то политических амбиций» и дезориентирует нынешние поколения исследователей, так как в дореволюционное и советское время под термином «Центральная Азия» понимались совершенно другие территории азиатского континента2. Однако, видимо, нет ничего зазорного в использовании такого понятия, поскольку оно устоялось в науке и публицистике. Вместе с тем, в настоящее время термин «Туркестан» вряд ли мог бы заменить термин «Центральная Азия», поскольку из него тогда бы выпал Таджикистан, титульный этнос которого, как известно, не относится к тюркским народам. Это - первое. Второе. В данной работе используется термин «киргизы», поскольку в царский период под ними понимались все кочевники Казахстана и Средней Азии, кроме туркмен, что нашло соответствующую рефлексию в правовых актах, в которых постоянно присутствовал именно он, но не использовался термин «казахи» - иногда упоминались лишь «киргиз-кайсаки». В царское время многие администраторы, исходя из понятия «киргизы», не различали этнических кыргызов и казахов, считая их одной народностью. Например, так полагал

1 См.: Советский энциклопедический словарь. - М., 1985. - С. 1359.

См.: Литвинов П. П. Государство и ислам в Русском Туркестане. 1865-1917 (по архивным материалам). - Елец: Изд-во ЕГПИ, 1998. - С. 29; он же. Органы Департамента полиции МВД в системе «военно-административного» управления Русским Туркестаном (по архивным, правовым и иным источникам). - Елец: Изд-во ЕГУ, 2007. - С. 46.

известный туркестанский администратор, автор трехтомного сочинения о Туркестанском крае Л. Ф. Костенко1. Поэтому в данном исследовании, используя работы дореволюционных авторов, диссертант постоянно старался под единообразным термином «киргизы» различить то, о каком конкретно кочевом народе идет речь и, соответственно, называть его современным образом. Так же следует воспринимать термин «Киргизская степь», обозначавший в свое время огромные пространства Оренбуржья, Западной Сибири и Казахстана, также относившиеся к Туркестану. В данном исследовании это словосочетание специально взято в кавычки из соображений политкорректности, хотя многие сегодняшние исследователи этого не делают. Так, например, российский специалист Е. В. Годовова пишет о том, что «в период с 1836 по 1839 г. И. В. Падуров (войсковой старшина Оренбургского казачьего войска. - А. С.) неоднократно командовал военными экспедициями (казачьими отрядами), которые

л

посылались в Киргизскую степь» (курсив наш. - А. С.). Полагаем, что излишняя щепетильность в данном вопросе является несущественной. Это вполне относится и к употреблению в работе термина «туземец». Многие считают его применение оскорбительным по отношению к коренным народам Туркестана. Однако, во-первых, в сугубо семантическом значении это слово не содержит в себе ничего подобного; во-вторых, оно сплошь и рядом применялось в нормативно-правовых документах царизма, относившихся не только к Туркестану, но, например, и к Кавказу; наконец, в-третьих, что весьма важно, этот термин указывал на особенный правовой статус жителей «национальных окраин» царской России, который отличался, скажем, от идентичного статуса так называемых «инородцев». Известно,

1 См.: Костенко Л. Ф. Туркестанский край: опыт военно-статистического обозрения Туркестанского военного округа: Материалы для географии и статистики России. - Т. 1. - СПб., 1880. - С. 337.

Годовова Е. В. «Отец командир» Оренбургского казачьего войска (страницы биографии наказного атамана Оренбургского казачьего войска Ивана Васильевича Падурова) // Личность в политических, экономических и культурных процессах российской истории: Мат-лы XVII Всерос. науч.-теорет. конф. (Москва, РУДН, 16-17 мая 2013 г.). - М., 2013. - С. 159.

например, с каким трудом добивались статуса «туземцев» среднеазиатские евреи (не приезжие, так называемые «европейские», а коренные жители Туркестана, испокон веков в нем проживавшие) - он избавлял их от юрисдикции общероссийского законодательства о евреях1. Использование иных терминов (например, «аул» вместо «аил») также объясняется их нормативным значением и употреблением в царское время.

Степень научной изученности проблемы. Состояние научной разработанности темы исследования является настолько важным и значимым, что его специальному рассмотрению посвящена первая глава диссертационной работы. Представляется весьма трудным, а точнее, в научном плане невозможным дать во введении должным образом даже краткий обзор изученности проблемы из-за ее широкой фрагментарности. Есть проблемы, рассмотрение которых носит эволюционный характер, где каждый шаг вперед обусловлен наличием определенных стартовых возможностей, накопленных предшествующими исследованиями. В таком случае продвижение научного поиска позволяет выстроить логическую цепь изучения, открывающую перспективы расширения и углубления понимания проблемы в уже наработанном русле ее познания. Например, проблемы присоединения Кыргызстана к России давно и последовательно изучаются многими исследователями. Существует много научных работ на эту тему. Они, разумеется, разнообразны как в мировоззренческом, методологическом и текстуальном отношении, содержат различные подходы и оценочные критерии, однако при этом представляют собой единое направление научного поиска, имеющего общую логику и предмет изучения, где каждая новая работа укладывается в единую «мозаику» исследуемого общественно-исторического явления. В данном случае можно говорить лишь о спорадическом изучении проблемы, при котором она рассматривалась либо в общем, либо в «частном» плане, но никогда в едином, всестороннем и

1 См.: Литвинов П. П. Неисламские религии Средней Азии (вторая половина XIX -начало XX вв.). - Елец: Изд-во ЕГПИ, 1996. - С. 148-150.

целостном отношении. Хотелось бы отметить, что содержание первой главы диссертационной работы не только в полной мере отвечает на вопрос о научной изученности ее темы, но и представляет собой органически единую часть с непосредственно основным содержанием исследования, свидетельствуя не только о книгах и источниках, но и об эволюции и «этапности» судебной политики российского самодержавия в кочевых регионах Туркестана.

Цель и задачи исследования. Вышеизложенное позволяет определить цель работы, а именно: раскрыть сущность судебной политики русского самодержавия в кочевых регионах Туркестана, изучив проблему взаимоотношений царской власти с традиционными судами по обычному праву номадов региона. Для этого предполагается решить следующие задачи исследования:

- выявить сущность общих проблем взаимоотношений царской власти с народными судами кочевого населения Туркестана, определив место и роль последних в системе деятельности органов местного самоуправления коренного мусульманского социума региона;

- определить рамки деятельности кочевых судов биев, установленные российским законодательством, а также правовых «изъятий» из-под их юрисдикции как «адатных», так и привнесённых царским режимом;

- показать, что российская администрация Туркестана, не вмешиваясь в традиционное судопроизводство кочевников региона, оказывала влияние на его деятельность посредством прокурорских функций губернаторов и соответствующего надзора при областных судах;

- охарактеризовать специфику содержания и применения обычного права в народных судах кочевников Туркестана в царский период, а также особенности действия некоторых его традиционных институтов в это же время;

- дать системное представление о судейском корпусе в кочевом мире региона - биях, их правовом статусе, выборности, отношениях с имперской

властью, вскрыв истинные мотивы наделения ее представителей правом отстранять народных судей от должности;

- вскрыть действительную сущность попыток царской власти сблизить судопроизводство кочевого населения Туркестана с общероссийским законодательством и имперскими судебными установлениями;

- установить объективные и субъективные предпосылки проникновения норм мусульманского права (шариата) в судопроизводство по обычному праву (адату) кочевых народов Средней Азии;

- выяснить действительные причины стремления царизма упразднить народные суды кочевого населения Туркестана и заменить их учреждениями общероссийского судопроизводства.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Салиев Акылбек Ленбаевич, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Официальные документы и нормативно-правовые акты

Законодательные источники

1. Высочайшая резолюция на проект статского советника Ивана Кирилова - О построении города при устье реки Ор для подданных башкирцев и пришедших в подданство киргиз-кайсацкого и каракалпакского народа; о наряде работников для строения, о снабжении оного города гарнизоном, артиллерийскими орудиями и припасами и об определении на сей предмет уфимских прибылых доходов сверх прежнего оклада. 1 мая 1734 г. // ПСЗРИ-1. Т. 9. 1733-1736. - СПб., 1830. - № 6571.

2. Высочайше утвержденное Временное Положение об управлении Туркестанской областью. 6 августа 1865 г. // ПСЗРИ-2. Т. 40. Отд. 1. -СПб., 1867. - № 42372.

3. Высочайше утвержденное Мнение Государственного совета -О подчинении уголовных дел, возникающих между туземцами Туркестанского края, имеющими отдельные народные суды, ведению местных судебных установлений по общим законам Империи. 15 февраля 1888 г. // ПСЗРИ-З. Т. 8. - СПб., 1890. - № 5011.

4. Высочайше утвержденное Мнение Государственного совета -О предоставлении Туркестанскому генерал-губернатору права сменять народных судей. 18 ноября 1898 г. // ПСЗРИ-З. Т. 18. Отд. 1. - СПб., 1901. - № 16085.

5. Высочайше утвержденное Мнение Государственного совета - Об отмене постановлений о высылке туземцев Туркестанского края из места жительства по приговорам народных судов. 7 ноября 1888 г. // ПСЗРИ-3. Т. 8. - СПБ., 1890. - № 5538.

6. Высочайше утвержденное Положение Военного Совета -О преобразовании военно-судной части в Туркестанском военном округе. 24 августа 1883 г. // ПСЗРИ-3. Т. 3. - СПб., 1886. - № 1715.

7. Высочайше утвержденное Положение Военного совета, объявленное в приказе Военного министра - Об учреждении Семиреченского казачьего войска. 13 июля 1867 г. // ПСЗРИ-2. Т. 42. Отд. 1. - СПб., 1871. -№ 44845.

8. Высочайше утвержденное Положение Комитета Министров -Временное положение об управлении в Уральской, Тургайской, Акмолинской и Семипалатинской областях. 21 октября 1868 г. // ПСЗРИ-2. Т. 43. Отд. 2. - СПб., 1873. - № 46581. - § 94.

9. Высочайше утвержденное Положение Комитета Министров -О гражданском переустройстве Среднеазиатских областей. 11 июня 1899 г. // ПСЗРИ-3. Т. 19. Отд. 1. - СПб., 1902. - № 17177.

10. Высочайше утвержденное Положение Комитета Министров -Об изъятии киргизов Уральской и Тургайской областей из подсудности Военному суду. 7 августа 1882 г. // ПСЗРИ-3. Т. 2. - СПб., 1886. -№ 1052.

11. Высочайше утвержденное Положение об управлении Алатавским округом. 25 декабря 1862 г. // ПСЗРИ-2. Т. 37. Отд. 1. - СПб., 1865. -№ 39088.

12. Высочайше утвержденное Положение об управлении областей Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской, Уральской и Тургайской и об изменении некоторых статей Положения об управлении Туркестанского края. 25 марта 1891 г. // ПСЗРИ-3. Т. 11. - СПб., 1894. -№ 7574.

13. Высочайше утвержденное Положение об управлении Туркестанским краем. 12 июня 1886 г. // ПСЗРИ-3. Т. 6. - СПб., 1888. - № 3814.

14. Высочайше утвержденное Положение Совета Министров -О составлении нового Положения об управлении Туркестанского края и

об отсрочке передачи сего края в ведение Министерства Внутренних Дел. 30 июля 1907 г. // ПСЗРИ-З. Т. 27. Отд. 1. - СПб., 1910. - № 29439.

15. Высочайше утвержденное Уголовное уложение. 22 марта 1903 г. // ПСЗРИ-З. Т. 23. Отд. 1. - СПб., 1905. - № 22704.

16. Высочайше утвержденное Учреждение судебных установлений. 20 ноября 1864 г. // ПСЗРИ-2. Т. 39. Отд. 2. - СПб., 1867. - № 41475.

17. Высочайше утвержденные Временные правила о применении Судебных уставов к областям Сыр-Дарьинской, Самаркандской, Ферганской, Семиреченской, Акмолинской, Семипалатинской, Уральской и Тургайской. 2 июня 1898 г. // ПСЗРИ-3. Т. 18. Отд. 1. - СПб., 1901. -№ 15493.

18. Высочайше утвержденный Устав гражданского судопроизводства. 20 ноября 1864 г. // ПСЗРИ-2. Т. 39. Отд. 2. - СПб., 1867. - № 4147.

19. Высочайше утвержденный Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. 20 ноября 1864 гг. // ПСЗРИ-2. Т. 39. Отд. 2. - СПб., 1867. -№ 41478.

20. Высочайше утвержденный Устав о Сибирских киргизах. 22 июля 1822 г. // ПСЗРИ-1. Т. 38. - СПБ., 1830. - № 29127.

21. Высочайше утвержденный Устав об управлении инородцев. 22 июля 1822 г. // ПСЗРИ-1. Т. 38. - СПБ., 1830. - № 29126.

22. Высочайше утвержденный Устав уголовного судопроизводства. 20 ноября 1864 г. // ПСЗРИ-2, Т. 39. Отд. 2. - СПб., 1867. - № 41476.

23. Высочайше утвержденные Временные Правила о применении Судебных Уставов к областям Сыр-Дарьинской, Самаркандской, Ферганской, Семиреченской, Акмолинской, Семипалатинской, Уральской и Тургайской. 2 июня 1898 г. // ПСЗРИ-3. Т. 18. Отд. 1. - СПб., 1901. - № 15493.

24. Высочайшее повеление, объявленное Военным министром -Об упразднении Военно-Судной Комиссии при Управлении Маргиланского коменданта. 1 марта 1888 г. // ПСЗРИ-3. Т. 8. Отд. 1. -СПб., 1888. - № 5042.

25. Грамота Похвальная Киргиз-кайсацкому Абдулхаир-хану - За приведение им в Российское подданство Большой Кайсацкой Орды, также Аральского Хана. 9 апреля 1734 г. // ПСЗРИ-1. Т. 9. - СПб., 1830. - № 6567.

26. Жалованная грамота старшине Киргиз-кайсацкой Орды Эбулхаир-хану и всему войску - О принятии их в Российское подданство. 19 февраля 1731 г. // ПСЗРИ-1. Т. 8. - СПб., 1830. - № 5704.

27. Именной Высочайший указ, данный Сенату. - О разделении Сибири и Среднеазиатских областей на военные округа с соответствующими изменениями в устройстве их высшего гражданского управления. 26 декабря 1897 г. // ПСЗРИ-3. Т. 17. Отд. 1. - СПб., 1900. - № 14818.

28. Именной указ, данный Сенату. - Высочайше утвержденное положение об управлении Оренбургскими киргизами. 14 июня 1844 г. // ПСЗРИ-2. Т. 19. Отд. 1. 1844. - СПб.: Тип. II отделения собств. Е. И. В. канцелярии, 1845. - № 17998.

29. Именной, данный Правительствующему Сенату - О преобразовании управления Киргизскими Степями Оренбургского и Сибирского ведомств и Уральским и Сибирским Казачьими войсками. 21 октября 1868 г. // ПСЗРИ-2. Т. 43. Отд. 2. - СПб., 1873. - № 46380.

30. Именной, данный Сенату - Об порядке управления в Ферганской области. 19 февраля 1876 г. // ПСЗРИ-2. Т. 51. Отд. 1. - СПб., 1878. - № 55593.

31. Именной, данный Сенату. - Высочайше утвержденное положение об управлении Оренбургскими киргизами. 14 июня 1844 г. // ПСЗРИ-2. Т. 19. Отд. 1. - СПб., 1844. - № 17998.

32. Именной, данный Сенату. - О сосредоточении высшего надзора по управлению областями Акмолинской, Семипалатинской и Семиреченской в лице генерал-губернатора и о подчинении губерний Тобольской и Томской Общему порядку высшего управления, существующему для внутренних губерний. 18 мая 1882 г. // ПСЗРИ-3. Т. 2. Отд. 1. 1882 г. - СПб., 1886. - № 886.

33. Именной, данный Сенату. - Об учреждении Туркестанского генерал-губернаторства в составе двух областей Семиреченской и Сыр-Дарьинской. 11 июля 1867 г. // ПСЗРИ-2. Т. 42. Отд. 1. - СПб., 1871. -№ 44831.

34. Именной, объявленный в приказе Военного министра. - Об учреждении Туркестанского Военного Округа. 13 июля 1867 г. // ПСЗРИ-2. Т. 42. Отд. 1. - СПб., 1871. - № 44844.

35. Именной, объявленный в приказе по Военному ведомству. -Об управлении Закаспийским краем. 9 марта 1874 г. // ПСЗРИ-2. Т. 49. Отд. 1. - СПб., 1876. - № 53233.

36. Именной, объявленный Сенату военным министром - Об образовании Туркестанской области. 12 февраля 1865 г. // ПСЗРИ-2. Т. 40. Отд. 1. -СПб., 1867 - № 41792.

37. Именной, объявленный Сенату товарищем Министра юстиции -Об образовании Ферганской области. 19 февраля 1876 г. // ПСЗРИ-2. Т. 51. Отд. 1. - СПб., 1878. - № 55594.

38. Инструкция статскому советнику Ивану Кирилову, отправленному для постройки города при устье реки Ор - О распоряжениях по устройству и населению сего города и по сношениям с окрестными народами. 18 мая 1734 г. // ПСЗРИ-1. Т. 9. - СПб., 1830. - № 6576.

39. Манифест - О призыве властей и населения к содействию Самодержавной Власти в одолении врага внешнего, в искоренении крамолы и в противодействии смуте внутренней. 18 февраля 1905 г. // ПСЗРИ-3. Т. 25. Отд. 1. - СПб., 1908 - № 25852.

40. Общее губернское учреждение // СЗРИ. - Т. 2. - СПб., 1857.

41. Особенное учреждение для управления инородцев, именуемых сибирскими киргизами // СЗРИ. Т. 2. Свод учреждений государственных и губернских. Учреждения губернские. - СПб., 1833.

42. Проект Положения об управлении в Семиреченской и Сырдарьинской областях. - СПб., 1867. - С. 30.

43. Свод уставов о предупреждении и пресечении преступлений (изд. 1890 г.) // Свод законов Российской империи. Т. 14. - СПб., 1912.

44. Свод уставов о предупреждении и пресечении преступлений // Свод законов Российской империи. Т. 14. - СПб., 1857.

45. Свод учреждений государственных и губернских. Учреждения губернские // СЗРИ. Т. 2. - СПб., 1833.

46. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (изд. 1885 г.) // Свод законов Российской империи. Т. 15. Законы уголовные. - СПб., 1900.

47. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Свод законов Российской империи. Т. 15. - СПб., 1857.

48. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Свод законов Российской империи. Т. 15. Законы уголовные. - СПб., 1912.

49. Учреждение управления области Сибирских киргизов // Свод законов Российской империи. Т. 2. Ч. 2. - СПб., 1857.

1.2. Архивные источники

Архив Государственного исторического музея (АГИМ)

50. Ф. 307 - Гродеков Николай Иванович (Доклады, записки и протоколы заседаний // АГИМ. Ф. 307. Оп. 1. Д. 45. Л. 31).

Архив Санкт-Петербургского филиала Института востоковедения

(Архив СПб. фил. ИВ РАН)

51. Ф. 33 - Кун А. Л. (Об устройстве судебной части в Туркестанской области // Архив СПб. фил. ИВ РАН. Ф. 33. Оп. 1. Д. 261. Л. 2).

52. Ф. 115 - Снесарев Андрей Евгеньевич (Рапорт и отчет есаула Ливкина о командировке в Индию // Архив СПб фил. ИВ РАН. Ф. 115. Оп. 1. Д. 120. С. 33).

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

53. Ф. 102 - Департамент полиции МВД (Дп.ОО. 1913 г. - Особый отдел ДП МВД).

54. Ф. 730 - Игнатьев Николай Павлович (Записка «О народном суде» (об организации народных судов в Туркестанском крае) // ГАРФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 1777. Л. 1; Записка фон Кубе об устройстве судебной части в Туркестанском крае и замечания его на проект судной реформы в Туркестане // ГАРФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 1762. Л. 14; Объяснительная записка к проекту Положения об управлении в Туркестанском генерал-губернаторстве, составленная Колпаковским, Абрамовым и др. // ГАРФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 1758. Л. 42).

Российский государственный исторический архив (РГИА)

(г. С-Петербург)

55. Проект Положения об управлении Туркестанского края // РГИА. Оп. 53. Д. 815

56. Дело об управлении Туркестанским краем // РГИА. Оп. 5. Д. 18765.

57. Дело об устройстве Судебной части в Туркестанском крае и Степных областях // РГИА. Оп. 7. Д. 29084.

58. Ф. 37 - Горный департамент (Дело о преобразовании управления Туркестанского края // РГИА. Ф. 37. Оп. 48. Д. 827; Дело о преобразовании управления Туркестанским краем // РГИА. Ф. 37. Оп. 48. Д. 827).

59. Ф. 48 (Дело по проекту Положения об управлении в областях Туркестанского генерал-губернаторства // РГИА. Ф. 48. Д. 29).

60. Ф. 565 - Департамент Государственного казначейства (Дело об устройстве Судебной части в Туркестанском крае и Степных областях // РГИА. Ф. 565. Оп. 7. Д. 29084. Л. 5; Дело по проекту Положения об управлении Туркестанским краем // РГИА. Ф. 565. Оп. 1. Д. 665; Дело об управлении Туркестанским краем // РГИА. Ф. 565. Оп. 5. Д. 18765).

61. Ф. 821 - Департамент духовных дел иностранных исповеданий Министерства внутренних дел (Проект упразднения народных судов в Туркестанском крае // РГИА. Ф. 821. Оп. 133. Д. 594. Л. 6).

62. Ф. 1282 - Канцелярия министра внутренних дел (Отчет Ферганского губернатора за 1896 год // РГИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 240. Л. 166).

63. Ф. 1284 - Департамент общих дел МВД (Дело по выработке начал преобразования управления Туркестанским краем // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. Д. 31; Отчет Ферганского губернатора за 1887 год // РГИА. Ф. 1284 (Департамент общих дел МВД). Оп. 223. Д. 205. Л. 69).

64. Ф. 1291 - Земский отдел МВД (Дело по вопросу об изъятии из подсудности народных судов в Семиреченской, Сыр-Дарьинской, Ферганской и Самаркандской областях уголовных дел о похищении лошадей и крупного домашнего скота // РГИА. Ф. 1291. Оп. 84. Д. 22; Дело по проекту Министра юстиции об изменении установленных Положением об управлении Туркестанским краем правил подсудности народным судам некоторых уголовных и гражданских дел и о распространении проектируемых изменений на Степные области // РГИА. Ф. 1291. Оп. 82. Д. 15).

65. Ф. 1396 - Ревизия сенатора К. К. Палена Туркестанского края (Всеподданнейшая записка К. К. Палена о происхождении и сущности ислама // РГИА. Ф. 1396. Оп. 1. Д. 361. Л. 43; Всеподданнейшие отчеты Туркестанских генерал-губернаторов и губернаторов областей Туркестанского края // РГИА. Ф. 1396. Оп. 1. Д. 8. Л. 10; Записка К. К. Палена о положении судебного дела в Туркестанском крае до 1898 года и желательных преобразованиях; Записка К. К. Палена об административном устройстве и народном суде в Туркестанском крае // РГИА. Ф. 1396. Оп. 1. Д. 440; Записка К. К. Палена «Параллельное изложение законоположений, на основании которых управляются: а) Туркестанский край (области Сыр-Дарьинская, Ферганская и Самаркандская); б) область Семиреченская» // РГИА. Ф. 1396. Оп. 1. Д. 2;

Записка Председателя Ташкентского окружного суда Н. М. Захарова о распространении на Туркестанский край Закона 12 октября 1906 г. // РГИА. Ф. 1396. Оп. 1. Д. 127; Мнение Государственного совета по представлению Министерства юстиции об устройстве судебной части в Туркестанском крае и Степных областях // РГИА. Ф. 1396. Оп. 1. Д. 128).

66. Ф. 1405 - Министерство юстиции.

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) (г. Москва)

67. Ф. 400 - Главный штаб. Азиатская часть (Записка генерала Романовского о мехкеме // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 4765; Записка генерала Романовского о Ташкентском мехкеме // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 4765. Л. 4 об.; О высылке из Туркестанского края вредных и неблагонадежных лиц // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 1567. Л. 3; О предоставлении Туркестанскому генерал-губернатору права сменять народных судей // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 1834; Об административной высылке порочных лиц в Туркестанском крае // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 3193. Л. 4 об.; По жалобе киргиз Семиреченской области: Бектурова, Кенжебаева и Чимурбаева на постановление Чикильдекского съезда народных судей // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2647. Л. 2 об.; По прошению киргиз Мангышлакского уезда Итубая Самалыкова, Ханджигита Исениязова и других об отмене решения Чрезвычайного съезда народных судей об их драке // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 3095. Л. 18-18 об.).

Центральный государственный архив Казахстана (ЦГА Каз.)

68. Ф. 44 - Семиреченское областное правление.

Центральный государственный архив Узбекистана (ЦГА Узб.)

69. Ф. 1 - Канцелярия туркестанского генерал-губернатора.

70. Ф. 17 - Сырдарьинское областное правление.

1.3. Опубликованные источники

71. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. - Т. II. - М., 1999.

72. Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане: Сб. док. - М., 1960.

73. Всеподданнейшая записка, содержащая главнейшие выводы отчета о проведенной в 1908-1909 годах по Высочайшему повелению сенатором, гофмейстером, графом К. К. Паленом ревизии Туркестанского края. -Ч. 2. Административный строй: органы краевого, областного, уездного и сельского управления. - СПб., 1910.

74. Всеподданнейший доклад Туркестанского генерал-губернатора о положении Туркестанского края в 1909 году. - Ташкент, 1910.

75. Записка о состоянии Семиреченской области в 1908 году. - Б/м., б/г.

76. Кыргызстан - Россия. История взаимоотношений (ХУШ-Х1Х вв.): Сб. док. и мат-лов. - Бишкек: Илим, 1998.

77. Кыргызстан - Россия. Сб. док. и мат-лов. - Кн. 1. История взаимоотношений в составе империи и СССР (вторая половина XIX -1991 г.). - Бишкек: Илим, 2007.

78. Материалы по истории киргизов и Киргизии. Вып. 1. - М., 1973.

79. Материалы по истории политического строя Казахстана. - Т. 1. - Алма-Ата, 1960.

80. Материалы по казахскому обычному праву. - Алматы, 1998.

81. Материалы по обычному праву кабардинцев (первая половина XIX в.). -Нальчик, 1956.

82. Об устройстве судебной части в Туркестанском крае и Степных областях / Россия. Мин-во юстиции. - СПб., 1897.

83. Объяснительная записка к Проекту положения и штатам военно-народного управления Семиреченской и Сыр-Дарьинской областей // Гейнс А. К. Собрание литературных трудов. Т. 2. - СПб., 1898.

84. Особый журнал Совета министров от 20 ноября 1912 г. «По Проекту основных начал преобразования управления Туркестанским краем» //

Особые журналы Совета министров Российской империи. (19091917 гг.). 1912 год. - М., 2004.

85. Отчет капитана Давлетшина о командировке в Туркестанский край и Степные области для ознакомления с деятельностью народных судов. -СПб., 1901.

86. Отчет о служебной поездке военного министра в Туркестанский военный округ в 1901 году. - СПБ., 1902

87. Отчет ревизующего по Высочайшему повелению Туркестанский край тайного советника Гирса. - СПб., 1884.

88. Пален. Отчет по ревизии Туркестанского края: Краевое управление; Народные суды Туркестанского края; Правовой быт туземного населения. - СПб., 1910.

89. Проект Всеподданнейшего отчета генерал-адъютанта К. П. фон

Кауфмана I по гражданскому управлению и устройству в областях Туркестанского генерал-губернаторства. 7 ноября 1867 г. - 25 марта 1881 г. - СПб., 1885.

90. Проект Положения об управлении в Семиреченской и Сырдарьинской областях. - СПб., 1867.

91. Россия. Государственный совет. Департамент законов: Материалы. Т. 167. - СПб., 1886; Т. 168. - СПб., 1885.

92. Россия. Государственный совет. О разъяснении ст. 270 Положения об управлении Туркестанского края. - СПб., 1904.

93. Россия. Министерство юстиции. Об устройстве судебной части в Туркестанском крае Степных областях. - СПб., 1897.

94. Серебрянников А. Г. Туркестанский край: Сборник материалов для его завоевания. 1865. - Т. 19. Ч. 1. - СПб., 1914.

95. Слова, сказанные г. Туркестанским генерал-губернатором 22 января именитым людям г. Ташкента. - Ташкент, 1868.

96. Хрестоматия по истории Кыргызстана (с древнейших времен до ХХ в.). - Бишкек, 1997.

1.4. Мемуарная литература

97. Абаза К. К завоеванию Туркестана: Рассказы из военной истории, очерки природы, быта и нравов туземцев в общепринятом изложении. -М., 1902.

98. Арендаренко Г. А. Досуги в Туркестане. 1874-1889. - СПб., 1889.

99. Венюков М. Путешествия по окраинам Русской Азии и записки о них. -СПб., 1868.

100. Витте С. Ю. Воспоминания: В 3 т. - М., 1960.

101. Гартвельд В. Н. Путевые очерки Туркестана. - М., 1914.

102. Милютин Д. А. Дневник. 1873-1882: В 4 т. - М., 1947-1950.

103. Пашино П. И. Туркестанский край в 1866 году: Путевые заметки. -СПб., 1868.

104. Северцов Н. А. Путешествие по Туркестанскому краю. - М., 1947.

105. Семенов-Тян-Шанский П. П. Путешествие на Тянь-Шань в 18561857 гг. - М., 1947.

106. Федченко А. П. Путешествие в Туркестан. - М., 1958.

1.5. Периодическая печать

107. Семиреченские областные ведомости.

108. Туркестанские ведомости.

II. Монографические издания

109. Кунанбаев Абай (Ибрагим). Избранное. - Алма-Ата, 1958.

110. Абрамзон С. М. Киргизы // Народы Средней Азии и Казахстана. - Т. 2. -М., 1963.

111. Абрамзон С. М. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи. - Л., 1971.

112. Абрамзон С. М. Очерки культуры киргизского народа. - М., 1946.

113. Абрамзон С. М. Формы родоплеменной организации у кочевников Средней Азии // Родовое общество: Тр. Ин-та этнографии. - М., 1951.

114. Абрамов И. Ф. Положение об управлении Туркестанского края с разъяснениями Правительствующего Сената. - Ташкент, 1916.

115. Алтынсарин И. Собр. соч.: В 3 т. - Т. 1. - Алма-Ата, 1975.

116. Амрекулов Н., Масанов Н. Казахстан между прошлым и будущим. -Алматы, 1994.

117. Аничков И. Очерки народной жизни Северного Туркестана: Сб. ст. -Ташкент, 1899.

118. Аничков И. В. Присяга киргиз перед русским судом. - Ташкент, 1899.

119. Апсаматов А. Д., Асанов Ж. К. Кочевой образ жизни кыргызов и его исторические ценности // Кыргызстан: история и современность. Сб. ст. - Бишкек 2006.

120. Арапов Д. Ю. Система государственного регулирования ислама в Российской империи (последняя треть XVIII - начало ХХ вв.). - М., 2004.

121. Асфендиаров С. Д. Национально-освободительное восстание 1916 г. в Казахстане. - Алма-Ата - М., 1936.

122. Ахметова Н. С. Институт «кун» в обычном праве казахов и его отмена при советской власти. - Алма-Ата, 1979.

123. Ахметова Н. С. Обычное право казахов и его характерные черты // Проблемы казахского обычного права. - Алма-Ата, 1989.

124. Бакина Н. С. История средневекового Казахстана. - Алматы, 2012.

125. Бартольд В. В. Двенадцать лекций по истории тюркских народов Средней Азии // Соч.: В 9 т. - Т. 5. - М., 1968.

126. Бартольд В. В. Избранные труды по истории кыргызов и Кыргызстана. -Бишкек, 1998.

127. Бартольд В. В. История культурной жизни Туркестана // Соч.: В 9 т. -Т. 2. - Ч. 1. - М., 1963.

128. Бартольд В. В. История Туркестана (конспект лекций) // Соч.: В 9 т. -Т. 2. - Ч. 1. - М., 1963.

129. Бартольд В. В. Отчет о поездке в Среднюю Азию с научной целью. 1893-1894 // Соч.: В 9 т. - Т. 4. - М., 1964.

130. Бартольд В. В. Очерк истории Семиречья // Соч.: В 9 т. - Т. 2. - Ч. 1. -М., 1963.

131. Бартольд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия // Соч.: В 9 т. - Т. 1. - М., 1963.

132. Бекмаханов Е. Б. Присоединение Казахстана к России. - М., 1957.

133. Бекмаханова Н. Е., Нарбаев Н. Б. Казахская аристократия - ханы и султаны в бюрократической системе Российской империи XVIII-XIX вв. // Бюрократия и бюрократы в России в XIX и XX веках: общее и особенное: Мат-лы XII Всерос. науч.-теорет. конф. Москва, РУДН, 2930 мая 2008 г. - М.: Изд-во РУДН, 2008.

134. Бернштам А. Н. Избранные труды по истории и археологии кыргызов и Кыргызстана: В 2 т. - Бишкек, 1997-1998.

135. Бичурин Н. Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена: В 3 т. - М.; Л., 1950-1953.

136. Богатырев В. Внешняя политика после обретения независимости и формирование нового внутриполитического пространства // Центральная Азия: собственный взгляд: Сб. ст. - Бишкек, 2006.

137. Букейханов А. Киргизы // Казахи о русских до 1917 года / А. Букейханов. М. Дулатов. А. Байтурсун. Т. Рыскулов. - Оксфорд, 1985.

138. Валиханов Ч. Ч. Записка о киргизах // Валиханов Ч. Ч. Собр. соч.: В 5 т. -Т. 2. - Алма-Ата, 1985.

139. Валиханов Ч. Ч. Записка о судебной реформе // Валиханов Ч. Ч. Собр. соч.: В 5 т. - Т. 4. - Алма-Ата, 1985.

140. Валиханов Ч. Ч. О мусульманстве в Степи. // Валиханов Ч. Ч. Собр. соч.: В 5 т. - Т. 4. - Алма-Ата, 1985.

141. Валиханов Ч. Ч. Об управлении киргизами Большого жуза // Валиханов Ч. Ч. Собр. соч.: В 5 т. - Т. 4. - Алма-Ата, 1985.

142. Валиханов Ч. Ч.Очерки Джунгарии // Валиханов Ч. Ч. Собр. соч.: В 5 т. - Т. 1. - Алма-Ата, 1984.

143. Валиханов Ч. Ч. Собр. соч.: В 5 т. - Алма-Ата, 1985.

144. Вамбери А. Путешествие по Средней Азии. - М., 1874.

145. Васильев В. А. Семиреченская область как колония и роль в ней Чуйской долины. - СПб., 1915.

146. Васильев Н. Кочевники Туркестана (Опыт экономического обзора). -Самарканд, 1890.

147. Вернадский Г. В. О составе Великой Ясы Чингисхана. - СПб., 1999.

148. Владимир. Митрополит Бишкекский и Среднеазиатский. Земля потомков патриарха Тюрка: Духовное наследие Киргизии и христианские аспекты этого наследия. - М., 2002.

149. Воейков А. И. Очерки Туркестана. - СПб., 1913.

150. Воропаева В. А. По тропе времени. - Бишкек: Изд-во КРСУ, 2003.

151. Вощинин В. Очерк нового Туркестана: Свет и тени русской колонизации. - СПб., 1914.

152. Галицкий В., Плоских В. Старинный Ош. - Фрунзе: Наука, 1989.

153. Галицкий В. Я., Джаманкараев А. Б., Сапелкин А. А., Усенбаев К. У. Трудящиеся Киргизии в борьбе за социальное и национальное освобождение в конце XIX - начале XX в. - Фрунзе: Наука, 1982.

154. Галузо П. Т. Туркестан - колония: Очерк истории колониальной политики русского царизма в Средней Азии. - Ташкент, 1935.

155. Гейер И. И. Туркестан. - Ташкент, 1909.

156. Гейнс А. К. Киргис-кайсаки (В Зауральской степи) // Собрание литературных трудов. - Т. 1. - СПб., 1897.

157. Гессен В. Судебная реформа. - СПб., 1905.

158. Годовова Е. В. «Отец командир» Оренбургского казачьего войска (страницы биографии наказного атамана Оренбургского казачьего

войска Ивана Васильевича Падурова) // Личность в политических, экономических и культурных процессах российской истории: Мат-лы XVII Всерос. науч.-теорет. конф. (Москва, РУДН, 16-17 мая 2013 г.). -М., 2013.

159. Григорьев В. В. Россия и Азия: Сб. ст. - СПб., 1876.

160. Григорьев В. В. Россия и Восток: Сборник исследований и статей по истории, этнографии и географии. - СПб., 1976.

161. Гродеков Н. И. Киргизы и кара-киргизы Сыр-Дарьинской области. - Т. 1. Юридический быт. - Ташкент, 1889.

162. Гумилёв Л. Н. Древние тюрки. - СПб., 2003.

163. Гумилёв Л. Тысячелетие вокруг Каспия. - М., 2004.

164. Гурлянд Я. И. Степное законодательство с древнейших времен по 17-ое столетие. - Казань, 1904.

165. Даулетова С. Барымта и ее ликвидация в первые годы советской власти в Казахстане // Проблемы казахского обычного права. - Алма-Ата, 1989.

166. XV лет Киргизской ССР. - Фрунзе, 1941.

167. Дешевой А. В. Судопроизводство кочевых народов Туркестана в дороссийский период (XVI - первая половина XIX вв.) // Молодежь в истории России: духовные, нравственные патриотические ориентиры: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: Изд-во РУДН, 2008.

168. Джамгерчинов Б. Добровольное вхождение Киргизии в состав России. -Фрунзе, 1963.

169. Джамгерчинов Б. Очерк политической истории Киргизии XIX века (первая половина). - Фрунзе, 1966.

170. Джуманалиев А. Политическая история Кыргызстана. - Бишкек, 2005.

171. Дингельштедт Н. Судебное преобразование в Туркестане. - Б. м., 1892.

172. Ерошкин Н. П. Самодержавие накануне краха. - М., 1975.

173. Ефремов Филипп. Девятилетнее странствование. - М., 1950.

174. Ефремова Н. Н. Судоустройство Российской империи XVIII - начала XX века. - М., 1996.

175. Жакипова А. Развитие семейно-брачных отношений в Казахстане. -Алма-Ата, 1971.

176. Жданко Т. А. О типе этнических общностей с пережитками родоплеменной структуры в Средней Азии и Казахстане (XIX - начало ХХ вв.). - М., 1973.

177. Жданов Ю. П., Емелин А. С. Судебные уставы 1864 г. (Опыт истории и современность). - М., 1998.

178. Жиренчин К. А. Реформы управления 60-х гг. XIX в. в Казахстане и их политические и правовые последствия. - Алма-Ата, 1979.

179. Зима А. Г. О характере восстания 1916 г. // Мат-лы научной сессии, посвящ. истории Средней Азии и Казахстана. Дооктябрьский период. -Ташкент, 1955.

180. Зиманов С. Состояние и задачи разработки проблем обычного права казахов // Проблемы казахского обычного права. - Алма-Ата, 1989.

181. Ильясов С. И. История, археология и этнография Киргизии в трудах русских ученых // Известия Киргизского филиала АН СССР. - 1945. -Вып. 2/3.

182. Иманалиев К. Кыргызстан: национальный путь (в поисках самоидентификации). Адаты. Кодекс чести. Идеологема кыргызов. -Бишкек, 2009.

183. Ирмуханов Б. Б. История Казахстана: подходы, проблемы (вступ. ст.) // Ирмуханов Б. Б. Прошлое Казахстана в письменных источниках. V в. до н. э. - XV в. н. э. - Алматы, 2006.

184. Казахско-русские отношения в XVI-XVIII веках: Сб. док. и мат-лов. -Алма-Ата, 1961.

185. Казахско-русские отношения в XVIII-XIX вв. (1771-1867 гг.): Сб. док. и мат-лов. - Алма-Ата, 1964

186. Казьмина О. Е., Пучков П. И. Основы этнодемографии. - М., 1994.

187. Кастельская З. Д. Из истории Туркестанского края (1885--1917). - М., 1980.

188. Кауфманский сборник в память 25-летия истекших со дня смерти покорителя и устроителя Туркестанского края, генерал-адъютанта К. П. фон Кауфмана. - М., 1910.

189. Кисляков Н. А. Нормы наследования по адату и шариату у народов Средней Азии и Казахстана. - М., 1973.

190. Климович Л. Ислам в царской России. - М., 1936.

191. Клинцов А. А. Дискурс политических архетипов в международных отношениях постсоветских государств Центральной Азии. - М.; Бишкек: Изд-во КРСУ, 2009.

192. Кляшторный С. Г., Савинов Д. Г. Степные империи Евразии. - СПб., 1994.

193. Кляшторный С. Г., Султанов Т. И. Государства и народы евразийских степей. Древность и средневековье. - СПб., 2001.

194. Кожоналиев С. К. Суд и уголовное обычное право киргизов до Октябрьской революции (1850-1917 гг.). - Алма-Ата, 1967.

195. Козыбаев М. К. Проблемы методологии, историографии и источниковедения истории Казахстана (Избранные труды). - Алматы, 2006.

196. Косач Г. Г. Город на стыке двух континентов. Оренбургское татарское меньшинство и государство. - М., 1998.

197. Костенко Л. Ф. Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности. - СПб., 1871.

198. Костенко Л. Ф. Туркестанский край. Опыт военно-статистического обозрения Туркестанского военного округа // Материалы для географии и статистики России. - СПб., 1880.

199. Кравченко Т. Ф. Мифы и провалы в истории России (приглашение к разговору) // Проблемы истории государства и культуры. - Бишкек: Изд-во КРСУ. 2004.

200. Крафт И. И. Принятие киргизами русского подданства. - Оренбург, 1897.

201. Крафт И. И. Судебная часть в Туркестанском крае и Степных областях. - Оренбург, 1898.

202. Курбанджан-датка - выдающийся политический и общественный деятель кыргызского народа: Мат-лы Междунар. науч. конф. 25 октября 2011 г. - Бишкек, 2011.

203. Курицын В. М. Реформы государственного аппарата и развитие права России во второй половине XIX в. - М., 1996.

204. Курманов З. К. Национальная интеллигенция 20 - 30 годов: вклад в возрождение государственности кыргызского народа и борьбу с тоталитарно - авторитарным прошлым. - Бишкек, 2005.

205. КусаиновШ. Казахи. Колесо и стремена истории. - М., 1998.

206. Куфтин Б. А. Киргиз-казаки: Культура и быт / Этнологические очерки. -М., 1926.

207. Кычанов Е. И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. - М., 1997.

208. Лавров М. В. Туркестан. - М., 1914.

209. ЛандаР. Г. Ислам в истории России. - М., 1995.

210. Левшин А. И. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей: В 3 ч. - СПб., 1832.

211. Леденев. История Семиреченского казачьего войска. - Верный. 1909.

212. Ленин В. И. О Средней Азии и Казахстане. - Ташкент, 1957.

213. Литвинов Вяч. П. Административная ссылка в царской России: туркестанский вариант (по архивным, правовым и иным материалам). -Елец: Изд-во ЕГУ, 2010.

214. Литвинов В. П. Внерегиональное паломничество мусульман Туркестана (Эпоха нового времени). - Елец: Изд-во ЕГУ, 2006.

215. Литвинов Вл. П. Религиозное паломничество: региональный аспект (на примере Туркестана эпохи средневековья и нового времени). - Елец: Изд-во ЕГУ, 2006.

216. Литвинов П. П. Антитатарская политика царизма в Средней Азии и Казахстане // Материалы по истории татарского народа: Сб. статей. -Казань, 1995.

217. Литвинов П. П. Внешнеполитические аспекты истории киргизов Памиро-Алая в конце XIX - начале XX вв. - Фрунзе: Илим, 1989.

218. Литвинов П. П. Государство и ислам в Русском Туркестане. 1865-1917 (По архивным материалам). - Елец: Изд-во ЕГПИ, 1998.

219. Литвинов П. П. Государство и мусульманское право в Русском Туркестане (По архивным материалам). - Елец: Изд-во ЕГПИ, 1999.

220. Литвинов П. П. Органы Департамента полиции МВД в системе «военно-административного» управления Русским Туркестаном (по архивным, правовым и иным источникам). - Елец: ЕГУ, 2007.

221. Лыкошин Н. С. Полжизни в Туркестане: Очерки быта туземного населения. - Пг., 1917.

222. Маев Н. А. Туркестанский край. - СПб., 1874.

223. Малышев Н. Обычное семейное право киргизов. - Ярославль, 1902.

224. Марков Е. Россия в Средней Азии: Очерки путешествия по Закавказью, Туркмении, Бухаре, Самарканду, Ташкентской и Ферганской областям, Каспийскому морю и Волге: В 2 т. - Т. 1. - СПб., 1901.

225. Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов (основы жизнедеятельности номадного общества). - Алматы; Москва, 1995.

226. Масанов Н. Э. Мифологизация проблем этногенеза казахского народа и казахской номадной культуры // Масанов Н. Э., Абылхожин Ж. Б., Ерофеева И. В. Научное знание и мифотворчество в современной историографии Казахстана. - Алматы, 2007.

227. Массон В. М. Древний Кыргызстан: процессы культурогенеза и культурное наследие: Историко-культурологические очерки. - Бишкек, 2003.

228. Массон В. М. К вопросу об общественном строе древней Средней Азии // История, археология и этнография Средней Азии. - М., 1968.

229. Массон В. М. Средняя Азия и Древний Восток. - М.-Л., 1964.

230. Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. - Л., 1976; Народы Средней Азии и Казахстана. - Т. 2. - М., 1963.

231. Материалы по истории политического строя Казахстана. - Т. 1. - Алма-Ата, 1960.

232. Материалы по обычному праву кабардинцев (первая половина XIX в.). -Нальчик, 1956.

233. Миропиев М. А. О положении русских инородцев. - СПб., 1901.

234. Михайлов Ф. А. Туземцы Закаспийской области и их жизнь. - Асхабад, 1900.

235. Мокеев А. Политическая и этническая история северо-восточной части Средней Азии в XVII - первой половине XVIII вв.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Ташкент, 1979.

236. Мюллер Г.-Ф. История Сибири: В 2 т. - М.-Л., 1937-1941.

237. Назаров Филипп. Записки о некоторых народах и землях средней части Азии. - СПб., 1821.

238. Наливкин В. П. Туземцы раньше и теперь. - Ташкент, 1913.

239. Народы Средней Азии и Казахстана (Этнографические очерки): В 2 т. -Т. 2. - М., 1963.

240. Немытина М. В. Суд в России (вторая половина XIX - начало XX вв.). -Саратов, 1999.

241. Нуртазина Н. Д. Казахстан и Средняя Азия: тенденции развития духовной общности на рубеже XIX-XX вв. - Алматы, 1993.

242. Остроумов Н. П. Исламоведение: Введение в курс исламоведения. -Ташкент, 1914.

243. Остроумов Н. П. Константин Петрович фон Кауфман, устроитель Туркестанского края. - Ташкент, 1899.

244. Плоских В. «Атлантида» Центральной Азии - тайна Великого Шелкового пути. - Бишкек, 2004.

245. Плоских В. М. Киргизы и Кокандское ханство. - Бишкек: Илим, 1977.

246. Плоских В. М. Община и патриархально-родовой уклад у киргизов XIX в. // К истории социально-экономических укладов Киргизстана. -Фрунзе, 1972.

247. Плоских В. М. Очерки патриархально-феодальных отношений в Южной Киргизии

(50-70-е годы XIX в. - Фрунзе, 1968.

248. Положение об управлении в Степных областях / Сост. и коммент. И. И. Крафта. - Оренбург, 1898.

249. Поляков С. П. Историческая этнография Средней Азии и Казахстана. -М., 1980.

250. Романовский Д. И. Заметки по среднеазиатскому вопросу. - СПб., 1868.

251. Рыскулов Т. Восстание туземцев в Средней Азии в 1916 году. - Кзыл-Орда, 1927.

252. Русские путешественники и исследователи о киргизах. - Фрунзе, 1973.

253. Саидбаев Т. С. Ислам и общество: Опыт историко-социологического исследования. - М., 1978.

254. Сапаргалиев М. Возникновение и развитие судебной системы Советского Казахстана. - Алма-Ата, 1971.

255. Сарыгулов Д. Кыргызы: прошлое, настоящее и будущее (тезисы). -Бишкек, 2005.

256. Сборник узаконений о киргизах Степных областей / Сост. И. И. Крафт. -Оренбург, 1898.

257. Северцов Н. А. Путешествие по Туркестанскому краю. - М., 1947.

258. Семенов-Тян-Шанский П. П. Путешествие на Тянь-Шань в 18561857 гг. - М., 1947.

259. Семенов-Тянь-Шанский П. П. Туркестан и Закаспийский край в 1888 году. - СПб., 1889.

260. Сердцем написанное (Неизданное наследие писателя Николая Симоновича Чекменева): Сборник. - Бишкек, 2006.

261. Синицына И. Е. Обычаи и обычное право в современной Африке. - М., 1978.

262. Тарабанова Т. А. Состав волостных судов // Вестник МГУ. Сер. 8: История. - 1993. - № 2.

263. ТерентьевМ. А. История завоевания Средней Азии: В 3 т. - Т. 3. - СПб., 1906.

264. Тихонравов Ю. В. Основы философии права. - М., 1997.

265. Троицкая А. Л. Материалы по истории Кокандского ханства XIX в. - М., 1969.

266. Тюрко-согдийский синтез: процессы культурогенеза и политогенеза в зоне Великого Шелкового пути: Мат-лы Междунар. науч. конф. // Вестник Кыргызского Национального университета. Сер. 1. Вып. 4. -Бишкек, 2004.

267. Усенбаев К. У. Восстание 1916 года в Киргизии. - Фрунзе, 1967.

268. Федченко А. П. Путешествие в Туркестан. - М., 1950.

269. Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России (60-90-е гг. XIX в.). - М., 1965.

270. Хасанов А. Х. Из истории Киргизии XIX в. - Фрунзе, 1959.

271. Хасанов А. Х. Взаимоотношения киргизов с Кокандским ханством и Россией в 50-70-х гг. XIX в. - Фрунзе, 1961.

272. Хасанов А. Х. Народные движения в Киргизии в период Кокандского ханства. - М., 1977.

273. Хорошхин А. П. Сборник статей, касающихся до Туркестанского края. -СПб., 1876.

274. Центральная Азия в составе Российской империи (Коллект. монограф.). - М., 2008.

275. Шакаев Г. Б. Процессуальное право казахов второй половины XIX -начала XX вв. - Алма-Ата, 1966.

276. Шалгынбай Ж. Ж. Казахстан в зарубежных источниках и материалах: Библиография до начала ХХ века. - Алматы, 2009.

277. Южаков Ю. Д. Итоги двадцатисемилетнего управления нашего Туркестанским краем. - СПб., 1891.

278. Яворский Н. Л. Средняя Азия: Культурные успехи и задачи в ней России. - Одесса, 1893.

279. Яковлев М. Д. Народный суд и Степное Положение с киргизским переводом. - Казань, 1915.

III. Статьи из периодических изданий

280. Абдуллаев М. Н. Традиционная система права и проблемы нормативного регулирования межэтнических отношений в Дагестане // История государства и права: Научно-правовое изд. - 2011. - № 21.

281. Авдеева О. А. Волостной суд в системе органов общественного управления и суда начала ХХ в. // История государства и права. - 2006. -№ 7.

282. Аубекеров С. Х. История казахстанского суда присяжных // История государства и права. - 2005. - № 1.

283. Бабич И. Л. История государственно-религиозного взаимодействия в мусульманских регионах России в конце XVIII - начале XX в. (на примере народов Кавказа) // История государства и права: Научно-правовое изд. - 2009. - № 13.

284. Бабич И. Л., Почекаев Р. Ю. Обзор Международной научной конференции «Казахский суд биев - уникальная судебная система». Алматы, 22-23 мая 2008 г. // История государства и права: Научно-правовое изд. - 2009. - № 10.

285. Безгин В. Б. Оскорбление словом или действием по обычному праву (вторая половина XIX - начало XX в.) // История государства и права: Научно-правовое изд. - 2009. - № 12.

286. Болпонова А. К исследованию проблемы трайбализма в кыргызском обществе в ХХ веке // Вопросы истории Кыргызстана. - 2011. - № 2 (22). - Бишкек, 2011.

287. Брусина О. И. Обычное право кочевого населения Туркестана в системе российского управления // Среднеазиатский этнографический сборник. -Вып. V. К 100-летию со дня рожд. Ольги Александровны Сухаревой. -М.: Наука, 2006.

288. Вебер М. Отношения этнической общности // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. VII. - № 2 (26).

289. Герасимовский А. Предварительное следствие и суд в Туркестане // Журнал Министерства юстиции. - 1909. - № 5.

290. Глушаченко С. Б., Гибадатов У. И. Волостные суды в Башкирии // История государства и права: Научно-правовое изд. - 2009. - № 8.

291. Горская Н. И. Свободный крестьянин перед мировым и волостным судом (Местная юстиция в 1860-1880-х гг.) // Российская история. -2011. - № 1.

292. Готовицкий М. Значение и обряд присяги у киргиз // Юридический вестник. -1885. - № 5 (май).

293. Дельвиг Б. Н. Киргизский народный суд в связи с правовым положением инородцев Степного края // Журнал Министерства юстиции. - 1910. -№ 5.

294. Дингельштедт Н. Мусульманская присяга и клятва // Журнал Министерства юстиции. - 1896. - № 4.

295. Дорджиева Е. В. Проблема обеспеченности бюрократическим персоналом нерусских окраин Российской империи (на примере Калмыцкой степи в XIX - начале XX вв.) // Бюрократия и бюрократы в России в XIX и XX веках: общее и особенное: Мат-лы XII Всерос. науч.-теорет. конф. Москва, РУДН, 29-30 мая 2008 г. - М.: Изд-во РУДН, 2008.

296. Думанов Х. М., Першиц А. И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. - 2005. - №3.

297. Жуков С. Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан в социально-экономических структурах современного мира // Россия и мусульманский мир: Бюллетень реферативно-аналитической информации. - М. - 1997. - № 9.

298. Загряжский Г. С. Быт кочевого населения долин Чу и Сырдарьи // Туркестанские ведомости. - 1874. - № 25.

299. Загряжский Г. С. Заметки о народном суде каракиргиз // Материалы для статистики Туркестанского края: Ежегодник. - Вып. 3. - СПб., 1874.

300. Загряжский Г. С. Киргизские очерки // Туркестанские ведомости. -1873. - №1.

301. Загряжский Г. О народном суде у кочевого населения Туркестанского края по обычному праву (зан) // Материалы для статистики Туркестанского края: Ежегодник. - СПб., 1876.

302. Загряжский Г. С. Очерки Токмакского уезда // Туркестанские ведомости. - 1873. - № 9, 10.

303. Загряжский Г. Юридические обычаи киргиз и о народном суде населения Туркестанского края по обычному праву // Материалы для статистики Туркестанского края: Ежегодник. - Вып. IV. - СПб., 1876.

304. Зеланд Н. Л. Киргизы: Этнологический очерк // Известия Зап.-Сиб. Отд. Русского Географического общества. - 1885. - Кн. VII. - Вып. II (особ пагин.).

305. Зуев А. Киргизский народный суд // Журнал Министерства юстиции. -1907. - № 10.

306. Ибрагимов И. Г. Институт кровной мести в обычном праве агулов в XVIII-XIX вв. // История государства и права: Научно-правовое изд. -2011. - № 18.

307. Изразцов Н. Обычное право киргизов Семиреченской области (адат) // Этнографическое обозрение. - 1897. - Кн. 3-4.

308. Ильясов С. И. История, археология и этнография Киргизии в трудах русских ученых // Известия Киргизского филиала АН СССР. - 1945. -Вып. 2/3.

309. Кадников В. С. Из истории кульджинского вопроса // Исторический вестник. - 1911. - Июнь.

310. Киикова Л. К., Михеев А. В. Преобразования судебной системы в контексте социально-политических проблем России второй половины XIX - начала XX века // История государства и права: Научно-правовое изд. - 2007. - № 12.

311. Конев Ю. А. Народы Западной Сибири в XIX столетии: обычное право и имперское законодательство // Отечественная история. - 2004. - № 2.

312. Лаптева Л. Е. Исследование обычного права народов Российской империи в XIX в. // Государство и право. - 1997. - № 8.

313. Ларина Е. И. Казахи в России (этнологический обзор) // Сборник Русского Исторического общества. - М., 2002. - № 5 (153).

314. Левшин А. И. Об имени киргиз-кайсацкого народа и отличии его от подлинных или диких киргизов // Московский вестник. - 1827. - Ч. IV. -№ 16. - С. 432-451.

315. Леонтьев А. А. Обычное право киргизов // Юридический вестник. -1890. - Кн. 5-6.

316. Литвинов П. П. Прокурорский надзор в «кочевых» судах Туркестана (1865-1917 гг.) // Вестник ЕГУ. - Вып. 1. - Сер.: История, право. - Елец: Изд-во ЕГУ, 2002.

317. Литвинов П. П. «Военно-бюрократическое» управление в России XIX -начала XX вв. (по материалам Русского Туркестана) // Бюрократия и бюрократы в России в XIX и XX веках: общее и особенное: Мат-лы XII Всерос. науч.-практ. конф. - М.: Изд-во РУДН, 2008.

318. Литвинов П. П. О модели «военно-административного» управления в царской России: Туркестанский край (по архивным и правовым

материалам) // Вестник Елецкого гос. ун-та. - Вып. 19. Сер.: право. -Елец: Изд-во ЕГУ, 2008.

319. Литвинов П. П. К вопросу о специфике государственного управления национальными окраинами в царской России (на примере Русского Туркестана) // Вестник ЕГУ им. И. А. Бунина. - Вып. 19. - Сер.: Право. -Елец: Изд-во ЕГУ, 2008.

320. Литвинов П. П. О модели «военно-административного» управления в царской России (на примере Туркестана) // Диалог цивилизаций. -Бишкек, 2009. - № 9. Культурно-цивилизационные мосты истории и современности.

321. Магаяева П. И. Адаты и шариат в судебно-правовой системе карачаевцев // История государства и права. - 2005. - № 7.

322. Магаяева П. И. Привилегии карачаевской знати в первой половине XIX в. // Вопросы истории. - 2009. - № 6.

323. Масанов Н. Э. Казахская политическая и интеллектуальная элита: клановая принадлежность и внутриэтническое соперничество // Вестник Евразии. - 1996. - № 1 (2).

324. Медушевский А. Н. Великая реформа и модернизация России // Российская история. - 2011. - № 1.

325. Омелин Н. Е. История колонизации Средней Азии царской Россией / Ташкентск. фин.-экон. ин-т // Научные записки. - Ташкент, 1948. - № 3.

326. Омурзакова Т. Курбанджан датка: «.не будет мне тогда ни на том, ни на этом свете оправдания.» // Курбанджан датка - выдающийся политический и общественный деятель кыргызского народа: Мат-лы Междунар. науч. конф. 25 октября 2011 г. - Бишкек, 2011.

327. Остроумов Н. П. Способны ли кочевые народы к восприятию христианской веры // Православный благовестник. - 1895. - № 22, 23.

328. Панфиленко Л. Ю. Становление мировой юстиции в России // История государства и права: Научно-правовое изд. - 2007. - №23.

329. Плоских В. М. Кыргызы и Кокандское ханство: взлет на политической арене Курбанджан датки // Курбанджан датка - выдающийся политический и общественный деятель кыргызского народа: Мат-лы Междунар. науч. конф. 25 октября 2011 г. - Бишкек, 2011.

330. Плоских В. М. Царистская ссылка и Туркестан // Вопросы истории Кыргызстана. - 2011. - № 2 (22). - Бишкек, 2011.

331. Россель Ю. Среднеазиатская культура и наша политика на Востоке // Вестник Европы. - 1878. - № 7.

332. Сатушиева Л. Х. Формирование правового режима включения мусульман в состав Российской империи (по нормативным актам XVIII в.) // История государства и права: Научно-правовое изд. - 2012. -№ 2.

333. Трегубов С. Н. Прокурорский надзор в народном суде Туркестанского края // Журнал Министерства юстиции. - 1903. - № 7-10.

334. Ф. (Федоровский М.). Из Ферганской области // Юридический вестник. -1882. - № 9 (сент.).

335. Фиолетов Н. Н. Суды казиев и биев в Среднеазиатских республиках // Советское право. - 1927. - № 1 (25).

336. Цой А. Традиционный юридический быт кыргызов // Диалог цивилизаций: Культурно-цивилизационные мосты истории и современность. - Бишкек: Илим, 2008. - № 8.

337. Шамиль // Наука и религия. - 1996. - № 6.

338. Юрков Д. В. Организация судебной власти на Северном Кавказе в 60-90-е годы XIX века // Образ жизни в России: история и современность: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. - М.: Изд-во РУДН, 2007.

339. Яхтанигов З. Обычное право на Кавказе: вопросы источников, компиляции и рецепции // История государства и права: Научно-правовое изд. - 2008. - № 24.

3.1. Статистические и справочные издания

340. Азиатская Россия. Т. 1-3. - СПб., 1912-1914.

341. Безе Е. А. Путеводитель по Туркестану. - М., 1888.

342. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917. - Т. 2. Центральные государственные учреждения. - СПб., 2001.

343. Гейер И. И. Туркестан [Путеводитель по Туркестану]. - Ташкент, 1909.

344. Ислам: Краткий справочник. - М., 1983.

345. Ислам: Словарь атеиста. - М., 1988.

346. Конопка С. Р. Туркестанский край. - Ташкент, 1913/

347. Костенко Л. Ф. Туркестанский край: Опыт военно-статистического обозрения Туркестанского военного округа: Материалы для географии и статистики России: В 3 т. - Т. 1. - СПб., 1880.

348. Материалы для статистики Туркестанского края: Ежегодник. Вып. I-IV. - СПб., 1872, 1873, 1874, 1876.

349. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. - Т. 19. Туркестанский край / Сост. В. И. Массальский. - СПб., 1913.

350. Сборник сведений о Средней Азии и Русском Туркестане. - Ташкент, 1885.

351. Страны и народы. Советский Союз. Республики Закавказья. Республики Средней Азии. Казахстан. - М., 1984.

352. Туркестанский ежегодник: Издание краевого статистического комитета / Под ред. Н. А. Маева. - Вып. IV. - СПб., 1876.

353. Советский энциклопедический словарь. Изд. 3-е. - М., 1985.

354. Центральный государственный исторический архив Узбекской ССР: Путеводитель / Сост. З. И. Агафонова и Н. А. Халфин. - Ташкент, 1948.

355. Энциклопедический словарь правовых знаний. - М., 1965.

3.2. Библиографические издания

356. Амитин-Шапиро З. Л. Аннотированный указатель литературы по истории, археологии и этнографии Киргизии (1750-1917). - Фрунзе: Наука, 1958.

357. Виткинд Н. Я. Библиография по Средней Азии (Указатель литературы по колониальной политике царизма в Средней Азии). - М., 1929.

358. Краткий библиографический указатель литературы по Туркестану. -Ташкент, 1924.

359. Межов В. И. Библиография Азии. Т. 1-2. - СПб., 1891-1892.

360. Научная библиография востоковедения. - М., 1928.

IV. Литература на иностранных языках

361. Bacon E. E. Central Asians under Russian rule. A study of Cultural Change / Cornell Univ. Press. - New-York, 1966.

362. Bonvalot G. Throught the Heart of Asia over the Pamirs to India: In 2 Vols. -London, 1889.

363. Central Asia: A Century of Russian Rule / Ed. by E. Allworth. / Columbia Univ. Press. - New-York; London, 1967.

364. Cobbold R. P. The Innermost Asia: Travel and sport in the Pamirs. - London, 1900.

365. Curzon G. N. Russia in Central Asia in 1889 and Anglo-Russian question. -London, 1889.

366. D'Encausse C. H. La gloire des nations ou la fin de l'Empire sovittique. -Fayard, 1990.

367. Dobson G. Russia's railway advance into Central Asia. Notes of a journey from St. Peterburg to Samarkand. - London, 1890.

368. Dunmore Charles A. M. The Pamirs: Being a narrative of a year's expedition on horseback and on foot throught Kashmir, Western Tibet, Chinese Tartary and Russian Central Asia: In 2 vols. - London, 1893.

369. Holdsworth M. Turkestan in Nineteenth Century. - London, 1959.

370. Krauder L. Peoples of Central Asia. - Indiana university, 1963.

371. Lansdell Henry D. D. Russian Central Asia including Kuldja, Bokhara, Khiva and Merv: In 2 vols. - London, 1885.

372. Meakin A. In Russian Turkestan: A garden of Asia and its people. - London, 1903.